Politieke Markt 3 maart 2020

▶ 0:21:09Goedenavond van harte welkom op de politieke markt van drie maart: 2020. Van harte welkom. Luisteraars in de zaal, raadsleden college pers. We hebben twee afmeldingen van yannis Mulder en werd beltman. Die zijn afwezig. En dan gaan we nu beginnen met de agenda van de politieke markt. Drie maart 2020 agendapunt, twee vaststelling agenda. Kan iedereen instemmen met de agenda zoals die op dit moment voorligt?. Prima dan ligt er gaat de agenda zoals die voorligt door agendapunt drie spreekrecht voor niet geagendeerde onderwerpen hebben een aantal insprekers vanavond ook bij de agendapunten. Nog weer. Als eerste inspreker heeft zich aangemeld, mevrouw in feit over de herstructurering van de gier wel in acevedo. Mevrouw feit, mag ik u naar voren roepen voor uw inspraak,.

▶ 0:22:34Goedenavond mevrouw feit en aan u voor de komende vijf minuten het woord? Dank u wel. Goedenavond raadsleden collegeleden voorzitter te herkennen en alle overige aanwezigen. Ik ben samen met mijn. Man ander woonachtig. Aan de giro ineens veen, prachtig plaatsje al 14 jaar, en we hebben toen hoe erg naar ons zin hebben. Voorzitter. Als het goed is, hebben alle raadsleden een kritische brief van mijn man en mij ontvangen, en ik moet u zeggen: dat is niet onze gewoonte om kritische brief na het gemeentebestuur van Steenwijkerland te sturen, want in die 14 jaar dat wij hier wonen, hebben wij uitstekende ervaringen met de gemeente,. Wij vinden dat het gemeentebestuur. De burgers. Het heel. Goed, goed. Bij hun, zeker als de leefomgeving van de burgers betreft, betrekt bij de plannen die ze gaan

▶ 0:23:35uitwerken. Ik geef dan ook altijd een hele hoge cijfers als ze gevraagd wordt. Naar de beleving van de inwoners. Alleen. De brief was zo kritisch, omdat er in dit geval iets is misgegaan, is iets wat ons erg aan het hart ligt. Het gaat om de prachtig. Griffier. Oh, dat is een klinker straatweg,. Die moet. De nodig. Opgeknapt worden, gaat de Kuin spoor. Is 15 jaar niet zo bar vinden aan gedaan, dus wat dat betreft zijn we het ook helemaal met gemeentebestuur eens dat het moet gebeuren. Alleen het was even iets misgegaan waardoor de bewoners van niks weten wisten en ineens met die opknapbeurt geconfronteerd. De. Er was op zich nog niet zo erg, maar het college van B en W met de betrokken ambtenaren. Had gekozen. Voor het verwijderen van de prachtige klinkers

▶ 0:24:36straatweg. Door een. Beton weg. En daar zit de grote pijn bij. De bewoners. Van. De goede bal: wij willen absoluut geen betonwegen, maar we willen dat die opnieuw bestraat wordt, al dan niet met nieuwe klinkers,. Maar in elk geval geen. Beton! leesbaar. We hebben toen. Niet kritische brief die u gehad heb, we die u hopelijk ook gelezen heb, daar ga ik vanuit gestuurd en er moet zich ervan. Toen herkende ik de gemeente Steenwijkerland veer. We hadden er binnen de kortste keren vorige week maandag gesprek met wethouders scheringa,. Met zijn mannen en ambtenaren. We hebben daar ons hele verhaal kunnen doen. De wethouder heeft ons aandacht. We, we hebben een alternatief plan. Als bewoners. Heeft toegezegd dat dat doe ik gerekend wordt met de ambtenaren en wanneer.

▶ 0:25:38Dit bedrag, wat het zal kosten. Ons alternatief van onze. Is voor het. Uit gewerkt wanneer dat niet. Substantieel meer kost dan de plannen van de ambtenaar, zegt hij. Ik heb er geen bezwaar. Dat jullie plan wordt uitgewerkt. Dus ja. Gelukkig de kritische brief die kan wat ons betreft. Bij u om. Er in de la mar. De wethouder willen dolgraag een compliment geven met een ambtenaar hebben hier vanavond,. Maar hij kan in de la mar nog niet verscheurd worden,. Want het probleem zit natuurlijk in. Wat is substantieel manieren? Daar hebben we nog geen uitsluitsel over,. Maar het moet wel zeggen dat de bewoners van de gier wou. Ik spreek trouwens niet namens hen. Ik spreek namens mijn man mee dat de bewoners van de regierol wij in elk geval alle vertrouwen in hebben dat.

▶ 0:26:40Verdrag zullen komen. Echt een compliment. Voor. U wethouder en de ambtenaren,. Dat was het. Mevrouw de voorzitter,. Dank u wel. Mevrouw feit zijn er misschien nog een verhelderende vraag aan mevrouw feit. Die zijn er niet. U heeft een heel helder betoog houden. Dank u wel succes met uw vragen. Dank u wel. Dan is onze – ik zou bijna zeggen: vaste inspreekster, mevrouw Anneke Turks stra, namens plaatselijk belang over de voortgang bijdrage, energietransitie kuieren zonder landschapsvervuiling. Mevrouw Terpstra,. Aan u het woord. Ik maak er geen hobby van elke maandagavond die aanwezig te zijn. Laat het zeker zijn, maar het is op dit moment wel even belangrijk om toch weer even de aandacht vestigen op de zaken die plaatsvinden. Op dit moment. Paar weken

▶ 0:27:44geleden heb ik ingesproken, namens. Kuin er naar aanleiding van het advies nota die ingediend was door de wethouder, die op heel korte termijn bij ons terecht was gekomen, waardoor wij niet konden reageren daarop. Wij hebben de afgelopen donderdag. Hebben wij een bijeenkomst gehad met. Bewoners. Er was een hele grote opkomst en toen werd weer opnieuw bestendigd, kan er niet in is voor windmolens nog zonnepanelen zonnepark in kuieren dat? Dat is toen heel duidelijk ook onderbouwd en weergegeven door alle bewoners die aanwezig waren bgl. Dat is ook aanwezig. Op hun op hun eigen verzoek en wij hebben toen we hele goede gesprek gehad. Met de bewoners werden er ook geïnformeerd hoe op een gegeven moment op dat moment. De stand van zaken was vanuit de gemeente. Daarin is op een heeft een zeker bewoner. Vanuit de polder heeft ook het woord gevoerd. Die heeft een presentatie gegeven, en die presentatie is een hele heldere onderbouwing waarom wij een kuieren, geen

▶ 0:28:44windmolens en zonnepanelen willen hebben, en op basis daarvan sta ik nu ook hierbij u om u te willen. Omdat de fractie de bgl wel geïnformeerd was over de informatie van donderdagavond een u nog niet, en dat vond ik niet zuiver. Ik vond dat dat alle fracties geïnformeerd moesten worden. Nu staat ons altijd allemaal heel goed bij te hoort erbij, en ik vind niet dat daar een focus situatie moest ontstaan. Dus ik heb ook de meneer Bos. De naam kwijt, Bart, heer Bart, u belmont gevraagd om u de presentaties straks ook voor u te doen, want het zodat u dan een helder beeld krijgt en dat u allemaal op gelijke manier geïnformeerd bent over de stand van zaken in kaderen. Wij zijn wel voor een hele goede overleg met de gemeente. Dat willen we ook pleit, bepleiten een goed overleg met de gemeente om te kijken naar een. Voortzetting om te kijken hoe wij kunnen wij die energietransitie in kernen voor elkaar krijgen, werk misschien in een werkoverleg werk ateliers zoals dat tegenwoordig heet, en daar hebben we de gemeente hart bij

▶ 0:29:48nul. Nodig. En ik denk de gemeenten ons ook om draagvlak te creëren en ik wil u die daarvoor uitnodigen. Om dan te kijken van hoe kunnen we dit vorm gaan geven? Want er zijn zoveel nieuwe ontwikkelingen en wij willen graag inderdaad meedenken in de toekomst. En we willen graag ook een zuivere situatie voor onze kinderen. Bewerkstelligen, maar laten we nou kijken en niet hard hollen. Hardlopers zijn doodlopers zeggen ze weleens en de haastige spoed is zelden goed en zijn er al een heleboel van dit soort uitspraken die we hier kunnen. Gebruiken. Laten we kijken: hoe kunnen we nou het beste manier die energietransitie beginnen en daar begint het mee met isolatie van een woning en zonnepanelen op de plek waar ze. Thuishoren. Dat is op industriele, dat is op daken en kleinschaligheid, en dat willen we graag bepleiten en met u allen daar kijken hoe we daar vorm aan kunnen geven. Dat staat ook in de coalitieakkoord van de provincie haalbare en betaalbare maatschappelijk geaccepteerd Overijssel ter bijdrage. Geen dwingende ruimtelijke instrumenten, evaluatie van nieuwe energie over

▶ 0:30:51Overijssel 2019 en waar nodig aan te passen. En wat zij ook willen is een nieuwe innovaties stimuleren en onderbouwen waarbij bijvoorbeeld in maart 17 maart hadden bijeenkomsten is over kernenergie,. Is geïnspireerd, geïnitieerd door de provincie Overijssel in het kenniscentrum. Laten we kijken van: hoe kunnen we nu verder gaan? Wat belangrijk is, is het transport natuurlijk van energie in de opslag, en ik denk dat initiatiefnemers zoals ze dat maar de investeerders die dikke dikke subsidies krijgen, zouden moeten zorgen. Ook voor de goede transport van energie, van de plek waar het opgewekt wordt en waar het gebruik kan worden. Dus daar zouden de grenzen tussen de provincies tussen de gemeentes en wellicht tussen de landen. Beslecht kunnen worden, waardoor we misschien op een andere manier energie kunnen gaan krijgen. Laten we die discussie beginnen en laten we daarover praten met elkaar. We kunnen ook kijken naar de locaties waar het dan is het bijvoorbeeld wegen, dijken.

▶ 0:31:51Waarom niet naar de de. Geluidswallen? En waarom staat er geen windmolens langs de afsluitdijk bijvoorbeeld barst van wind verhogen mij daar. Wereldmunt waarschijnlijk transport, maar dat is op te lossen. We er zijn heel veel in de initiatiefnemers die op een gegeven moment daar wel ideeën hebben. Ik zou graag aan het straks het woord willen geven aan mijn medebewoner in de kernen aan Bart in verband met de presentatie van zijn kant op een goede onderbouwing te geven. Waarom wij op tegen. Windmolens zijn en tegen zonne energie in de kuip dus polder? Dank u wel. Dank u wel, mevrouw Terpstra, voor uw bijdrage. Misschien zijn er nog verhelderende vragen, mevrouw Elgersma D66. Dank u wel. Voorzitter, dank u wel voor uw ja, laat ik zeggen onvermoeibare inzetten op dit punt. Misschien dat u uw uw. Buurtgenoot of of. Een medestrijder, om het zo maar te zeggen het zometeen vragen gaat beantwoorden. Maar u zegt: wij komen met een onderbouwing waarom wij

▶ 0:32:55de molens en de panelen niet in kuieren willen. Hè, dat dat zegt u eigenlijk, maar betekent dat dan ook, want ik was niet aanwezig bij hoe bijeenkomst wel iemand van mijn partij, maar betekent dat dan ook dat de onderbouwing van het locatieonderzoek van de gemeente, zoals we dat hier gepresenteerd hebben gehad, dat dat dan. Helemaal onderuitgehaald wordt, daarmee staan ze lijnrecht tegenover elkaar af. Onderuitgehaald is natuurlijk een scherpe uitspraak, maar dat betekent wel dat er gewoon de argumenten zijn waardoor dat dat locatieonderzoek van de gemeente. Van onze kant uit. Niet niet uitgevoerd kan gaan worden,. Ook omdat er gewoon een goede tegenargumenten zijn onderbouwd. Ik neem aan dat het zometeen de komt straks aan die helderheid zal geven. Dan klopt goed dat daar ga ik vanuit gezien de presentatie van afgelopen donderdag. Prima, nou, dan wacht ik even af. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw Elgersma. Nog andere mensen met verhelderende vragen. Niet dank u wel. Dank u wel, mevrouw Terpstra,. Dan is de volgende inspreker, meneer Bijlos, namens namens de inwoners van de

▶ 0:33:58Carla polder over energy centrale Kuin de polder. Meneer Bijlos, u heeft ook de reguliere inspreektijd van vijf minuten. Dank u aan u. Het woord. Dank u dat kan instemmen. Kijken. Ik zal. Niet heel de presentatie kunnen. Gaan houden die ik. De vorige keer heb gehouden. Zal een aantal punten. Toelichten. En u krijgt deze. Ik nog. De volledige tegen argumentatie met de bijlage is alle partijen. Het gaat ook naar naar de provincie en naar gs en de pers. Dus dan dan heeft u in ieder geval alles samen. Ik ga ervan uit dat ik deze kant.

▶ 0:35:01Dat is een korte presentatie. Ik denk dat wat u de tegen argumentatie gaat vinden. Dat is een aantal. Punten er is een inleiding. Draagvlak. Onder de. Bevolking ging. Wordt toegelicht. Een uniek gebied waren. Landbouw en natuur samenkomen. Insteek: provincie. Overijssel. Cultuur en energie voorgestelde windmolens is dat de oplossing impact, windmolenparken op gezondheid, omwonenden. En verstond u toch, en – en – en de conclusie,. Voorzitter, ik ga hier even in verband met de tijd

▶ 0:36:01overheen. Dit is. Wat erop neerkomt, dus eigenlijk dat ik met de bewoners allemaal gesproken heb. Het grootste deel. En die is er erg op tegen. Die waren erg geschrokken, ook dat dit gebied aangewezen werd. Ik denk dat dit het belangrijkste is. In de. Visie die wijken. Negen hadden. Was daadwerkelijk. Ik alleen Overijssel afgebeeld wat betreft. De ecologische hoofdstructuur. Een ecologische verbinding structuren. Als we nu ga ik naar de. Kuin gepolder. Gaan kijken. U ziet het midden dat groene gedeelte, dat is. Het Kuin bos is een ecoloog. De hoofdstructuur. Zijn allemaal en en en gebieden. Daar, net boven. We midden in de ecologische, hoofd en. Verbinding structuren, dat is de kleinere polder,. Dus ik denk dat het een. Het complete plaatje. Is, en dan zien we ook zeg maar dat dit een een een uniek gebied is, omringd door natuur- en beschermde natuur.

▶ 0:37:06En daar hebben we het over kan. Hebben we het over de otter. De da's. Vleermuizen. Dus het zijn allemaal beesten die beschermd. Zijn. Die last hebben van windmolens. Weidevogels die beschermd zijn, en dat geeft Overijssel ook in een aantal documenten ook aan, dus ik denk dat, dat hebben we allemaal gedocumenteerd en ik hoop dat u dat allemaal mee gaat nemen. Voorzitter, kunnen we verder. En dit is wat eigenlijk. Overijssel aangeeft. Kuin gepolder. Behoort tot een uniek zeeklei landschap?. Kwaliteit van de grote. De open ruimte in stand houden voor de. Kwaliteit, tijd van de horizon omdat het vergezicht hier beeldbepalend. Want het is dat wordt speciaal door. De provincie Overijssel zelf aangegeven en in een windmolen past daar zeker niet. Die. Hier ga ik verder niet op in.

▶ 0:38:07Dit zijn eigenlijk. Allemaal, provinciale documenten waar eigenlijk wat ik nu eigenlijk aangeeft waarom dit. Niet past. Binnen de cayne polder nog een keer aangegeven, wordt door de provincie zelf. De windmolenparken. Kunnen. Ja, u heeft al veel van de windmolens gehoord. Ik zou, lees het. Daar zitten gewoon en natuur componenten gezondheids, componenten, maar ook vervuiling. Componenten aan de windmolens dat die hier niet passen. En we moeten gewoon afvraag, ook waar ze wel passen, om wat voor manier. Gezondheidsonderzoeken als we gaan kijken naar overheid, ook dan zie je. De gezondheidsonderzoeken meegenomen worden tot een bepaald aantal data. Gaan we nu kijken naar de laatste jaren. Dan zien we dat er toch steeds meer gezondheidsonderzoeken zijn, een Beieren. Daar zien we al dat de tip hoogte minimaal tien haar moet zijn. In Denemarken is het

▶ 0:39:09stopgezet zolang totdat er een big data, onderzoek. De uitkomsten geeft, omdat het toch te veel gezondheidsklachten waren bij de mensen. Dus we moeten daar nog zeker over nadenken. Met zijn allen. Conclusie, zoals eerder aangegeven, nu onderbouwd zien we echt niet in een energiecentrale. In ieder geval. In de kinder polder. Het gaat in tegen de. Mensen en tegen de natuur. Vanzelfsprekend willen we wel heel graag wat andere ook al heeft aangegeven. U willen we heel graag meedenken van wat en hoe we het wel kunnen doen in de provincie of in Steenwijkerland. En daar staan we zeker open voor om met u mee te denken. Dit is kort even een. Aantal punten. En van. Tegen argumentatie stuk. Op moment dat u vragen heeft dan, als u het gelezen heeft volgende week dan geven, we geven we daar graag antwoord op. Dank u. Dank u wel, meneer Bijlos, zijn de mensen die verhelderende vragen hebben

▶ 0:40:12voor meneer Bijlos en mevrouw Makke GroenLinks. Ja, dank u wel voor uw presentatie. Ik vroeg me even af: hebben jullie al nagedacht over alternatieven, want hij jullie geven nu aan van? Nou, dit willen wij niet, of dit kan niet een vanwege verschillende redenen. Hebben jullie ook nagedacht wat welke vorm van energie dan wel mogelijk zou zijn. Nou niet alleen de vorm van energie, maar als we gaan kijken naar ook de energie of zonder ladder van de provincie, dan zien we heel duidelijk wat op nummer één staat, wat op nummer twee staat. Ik denk dat je toch zeker moet gaan kijken naar veel meer energie op daken, ook waar de energie gebruikt wordt, en ik weet heel veel ondernemers. Die kunnen nu heel goedkoop energie, inkoop nog maar juist waarde energie. Nodig is. Daar zul je het moeten gaan. Opwekken. Dus dat is ook een mogelijke. Uit. En daarnaast denk ik zeker dat we gewoon veel energiezuiniger kunnen gaan leven en ik denk dat we daar ook veel energie in moeten stoppen om dat voor mekaar te krijgen. Dank u wel, meneer Bijloo zijn er nog meer mensen met verhelderende vragen. De heer Bunt PvdA.

▶ 0:41:13Dank u wel voor uw presentatie,. Een vraagje, want ik begrijp ik u niet helemaal goed in. Bent u überhaupt tegen windmolens in in de gemeente Steenwijkerland of bent u alleen tegen windmolens in de kernen, polder. Windmolens? Ik denk. Dat we goed moeten. Nadenken van of windmolens toekomst heb, ik ben niet tegen u, ik ben niet voor op dit moment. Ik was voor, maar ik twijfel steeds meer en als we dan nog steeds. Wijken? Landschap. Ik denk dat we op moeten letten dat. En het aanzicht moeten we naar kijken. Daarnaast moeten gaan opwekken, dan moeten we windmolens zetten, waar bewoners in ieder geval niet in de buurt wonen, want het heeft daadwerkelijk veel. Gezond. Uit. Problemen geeft het bij mij. Ze. En dus, als je het gaat doen, dan moet je het ook op een plek doen. Zodat de mensen geen last hebben. En dat je zeg maar de energie op een. Op een manier kan opwekken waar het ook waar het nodig is. Maar ik denk dat het een achterhaalde, tenminste ik gaat steeds meer de kant op – dat het een.

▶ 0:42:13Achterhaalde. Manier van opwekken is en dat er gewoon veel betere manier is, misschien op zee. Dat zou kunnen, maar dat is ook maar de vraag op dit moment. Dank u wel. Dank u wel nog meer mensen niet. Dank u wel, meneer, Bijloo u uw bijdrage dan onze laatste inspreker voor de niet geagendeerde onderwerpen. Meneer Hans meyer, namens stichting dorpsbelang beeld schetst sloot over glasvezel, meneer Meijer,. Goedenavond meneer Meijer, en ook aan u de komende vijf minuten. Het woord. Dank u wel, mevrouw de voorzitter,. Op. Ik hoop dat u nu wel doet. Op 14 januari, mocht ik u allemaal al een keer toespreken. Toen heb ik het probleem wat we hebben nogal uitdrukkelijk. Uitvoerig

▶ 0:43:15aangekaart. Ook u als gemeente en gemeenteraad aangesproken helaas. Het is geen agendapunt geworden in uw raad, dat ga ik straks nog een keer vragen. De gemeente is is tot 2017. Actief beziggeweest met de ontwikkeling van glasvezel. Zelfs 1000000 euro was er voor gereserveerd de gemeente besluit glasvezel niet aan te merken. Als nutsvoorzieningen besluit wel. Glasvezel aan de markt over te laten andere gemeenten hebben daar andere beslissingen ingenomen. Gemeente heeft wel de stichting bibi, nou ondersteund is ontstaan, is vanuit vijf gemeenten en de 1000000 euro is teruggevloeid naar de algemene middelen. Betrokkenheid van de gemeente was ook duidelijk met de toenmalige wethouder die actief stimulerend in de campagne van het buitengebied. Eind 2017 bezig was. Was aanwezig bij

▶ 0:44:16bijna alle informatiebijeenkomsten en beriep iedereen op om vooral mee te doen, want het is de enige enige en eenmalige unieke kans. Op één januari. Mochten we een feestje vieren,. Wacht even. In januari 2018 mochten een feestje vierde, want het resultaat was bereikt, 62 procent. Ik denk dat de gemeente verantwoordelijkheid voor het handelen van de toenmalige wethouder. Gaat. Het om marktpartijen, de schijn van verantwoordelijkheid, heeft hij daarmee wel gewekt en is er dus voor de gemeente gewekt. De wethouder. Het reeds in maart af is zich, zoals zichtbaar enige tijd later ingehuurd die bezig glasvezel buitenaf in de campagne 2019. Huidige wethouder van de gemeente. Was in de publiciteit ook actief stimulerend voor de campagne voor 2019 overigens tot begin 2019,

▶ 0:45:20want vanaf dat moment was dat niet meer zo. En dat was ook het moment dat we als dorpsbelangen Wildschut sloot, de ongelijke behandeling aan de kaak stellen. Op 14 januari hebben we u het volgende gevraagd steunen ons. Nemen standpunt in en de steun, uw burgers in de ongelijke behandeling door glasvezel buitenaf. De reactie van de wethouder was. De gemeentes speelt geen rol,. Want het zijn marktpartijen,. De wethouder heeft petitie aanbieden aan de directie van rendo en wij zijn natuurlijk zeer benieuwd naar het resultaat. Vanuit de petitie die wij de vorige keer uitdrukkelijk hierover hebben neergelegd,. Zijn we in de vierde week van januari een brieven actie begonnen. Daar hebben ze dat is gebeurd via aangetekende brieven aan rendo,.

▶ 0:46:21Glasvezel buitenaf en aan de providers. De inhoud was het ontbinden of vernietigen. Op grond van misleiding van overeenkomsten de incassomachtiging ingetrokken. We hadden natuurlijk ruim 400 ondertekenaars van de petitie, maar we hebben 158 deelnemers aan die brieven meegekregen, want, zoals het duidelijk is, een heleboel vinden toch dat ze glasvezel nodig hebben,. Omdat dat. In een groot gedeelte van Steenwijkerland buitengebied niet fatsoenlijk is. Rendo heeft daar een aantal weken later op 11 februari op gereageerd. Heeft gezegd uit coulance werken we mee aan de beëindiging, wel dreigen met de extra kosten natuurlijk als je later wel aansluiten. Iedereen heeft een maand de tijd om de beëindiging van het contract in te trekken. En op die manier proberen ze toch nog weer een aantal mensen terug te krijgen. En dat zal ook lukken, gelet op het feit dat die nog steeds een heel slecht internetten,.

▶ 0:47:24Wat overigens wel bevreemdend is dat het bedrijf dan. Wel gaat incasseerde, een aantal weken later. De providers. Die hebben tot vorige week geen enkele reactie gegeven,. Wel snel doorgegaan met het activeren van diensten. En voor ons is dat eigenlijk een gerichte actie om verwarring te stichten. En dan snap ik dat wel een klein beetje, want het gaat wel om. Een bedrag van ruim een ton aan abonnementsgeld per jaar,. Één van de dingen die echt problematisch problemen hebben opgeleverd als nummerbehoud is geactiveerd door die provider. Dat betekent dat mensen geen telefoon weerhouden. Ik moet zeggen – daar heb ik ook de hulp bij van de directeur van van rendo bij gekregen – om daar. Wat oplossingen in te krijgen en in ieder geval om de amendementen te beëindigen.

▶ 0:48:29Ik wil beroep op u, want u heeft als beleid als gemeentebestuur – de burgers staat op één. Ik vind dat u dan ook niet mag weglopen voor de schijn van verantwoordelijkheid. Neem het standpunt in over deze kwestie. Van ongelijke behandeling van de burgers. Maak met de bb nou gemeentes die allemaal met dit probleem te maken hebben of krijgen als aandeelhouders van rendo een vuist. Maar we hebben ook een voorstel. Concreet. Activeerde 1000000 euro opnieuw. Geef een individuele subsidie aan uw burgers, want u mag geen staatssteun verlenen aan de bedrijven in het buitengebied om de kosten van alle burgers gelijk te trekken. Rekensom, de vijf gemeenten babyblauwe buitengebied wat 6800 adressen 62 zij heeft deelgenomen aan dat zijn er dus 4200. Gemeente Steenwijkerland.

▶ 0:49:30Een van de vijf, dus ik deel even die 4200 vijf. Dat is niet helemaal correct, maar we krijgen daar de gegevens niet van,. Dus ik heb het ongeveer afgerond op 1000 gezegd van dat kosten. Dus van die 1900000 euro. Overigens het kleinste detail. De kernen belt, geruststellen: kalenberg zouden we het eigenlijk gratis moeten krijgen, maar die zullen ongetwijfeld akkoord gaan met het feit dat als het zo opgelost kan worden. Dank u opnieuw voor uw aandacht en ik hoop, neem aan dat het onderwerp toch echt een agendapunt wordt in het bestuur van onze gemeente. Dank u wel, meneer Meijer zijn de mensen die verhelderende vragen hebben aan meneer Meijer niet. Ik denk dat u een duidelijk verhaal heeft gehouden. Dank u wel, meneer Meijer,. Dan gaan we nu verder naar agendapunt. Vier oordeelvorming hamerstukken agendapunt. Vier punt: één. Vijfde wijziging, gemeenschappelijke regeling, GGD ijsselland. Is er iemand die

▶ 0:50:32ik daar het woord over kan geven?. Kan ik hieruit concluderen dat het als een hamerstuk door kan gaan naar de gemeenteraad? Ja agendapunt vier punt, één, vijfde wijziging, gemeenschappelijke regeling, GGD ijsselland gaat door als hamerstuk naar de gemeenteraadsvergadering agendapunt. Vijf. Vijf punt: één agenderingsverzoek D66 gevolgen. Ja, ja sticker sticker. Dit agendapunt is op verzoek van D66 op de agenda gekomen. Dus ik geef het woord aan mevrouw Elgersma van D66. Dank u wel, voorzitter, allereerst heel erg dank dat dit onderwerp op de agenda is gekomen. Als kleine partij lopen we sinds twee jaar dat ik hier een raadslid regelmatig tegen aan de Poort te kloppen bij de coalitie. Meestal zitten die dicht en. Dan voelen we ons om soms ook net een inwoner, nu geen open. Dus dank daarvoor toen ik dit voorstel voor

▶ 0:51:33agendering deed en de toelichting. Deed. Toen was er nog een beetje sprake van een andere situatie, want inmiddels is er een uitspraak geweest van de rechtbank over de ja, ja, sticker en, en dat laat onverlet dat ik mijn onderwerp toch op de agenda heb gehouden. Maar dat leg ik zometeen uit. De ja, ja, sticker zegt, zoals u weet, eigenlijk van. Dat is de verplichting om die er op te plakken, omdat je dan pas een huis aan huisblad blad kunt ontvangen. En alle mensen die dus niet opplakken. Die krijgen dat dan niet meer,. Dat maakt het enorm beperkt, hè die er dan nog een huis aan huisblad krijgt. De rechtbank heeft gezegd van –. En dat is zelfs een hoger beroep in kort geding gezegd van ja, dat mag niet, want het is in strijd met de de persvrijheid. Nou, daar daar, dat snap ik. Dat gevoel hebben daar ook wel achterzitten en dan kun je nog wel wat van vinden als het om huis aan huisbladen gaat, waar niet echt. De echte journalistieke bedreven wordt als je een keuzemogelijkheid hebt. Maar op zich is dat een terechte uitspraak.

▶ 0:52:34En waarom heb ik dit dan toch nog steeds op de agenda? Het gaat in deze gemeente eigenlijk om twee soorten kranten: uitgaven, we hebben de steenrijke courant, ik houd hem even omhoog. Dat is. Deze. Ik heb begrepen dat de abonnementen op de steun uit de krant ongeveer nou nog geen 4000 amendementen zijn. En we hebben de steenwijk courant en dat is het huis aan huisblad. Het lijkt heel erg op elkaar en dat heeft ook een reden. Dat zijn dus wel twee verschillende kranten, uitgaven, deze is dus komt gratis in de bus. Hier zou dan de ja ja sticker voor gelden, en hier moet je je op abonneren. Op zich heeft D66. Wel iets met het feit dat we veel minder papier zouden moeten gaan gebruiken. Dus het afschaffen van al die papieren. Artikelen in je brievenbus dat. Daar zijn we er wel mee eens. Maar we lopen tegen het volgende aan in het huis aan huisblad. Daar worden de officiële bekendmakingen van de gemeente in gepubliceerd en in de steden hebben

▶ 0:53:36courant. Ja, daar zit het beginsel van van persvrijheid vooral heel erg in verankerd, en dat vinden we ook heel erg belangrijk. Nu is het zo dat het zo dat mijn toelichting wat lang is, hoor, maar het behoeft enige context. Nu is het zo dat de ndc groep, dat is de de uitgeversmaatschappij van der steen uit de krant. Daar gaat het niet goed mee. Ik heb het hier al eens eerder aan de orde gesteld dat de kans dat de steenwijk courant het overleefd dat die eigenlijk met de dag kleiner wordt. En dat zou kunnen betekenen dat er dan nog misschien een pagina in in een in een dagblad van het noorden komt. Maar ook dan moet je je afvragen wie abonneert zich dan op dagblad van het noorden en hoe bereid is dan nog de ndc groep. Om die aandacht aan onze gemeente te schenken,. Wij van D66, vinden die aandacht en vooral de pers, aandacht wel heel belangrijk, want die die die journalistieke is voor ons een een een paar basis, een pijler onder onze democratie. Dus. We lopen een grote kans dat deze krant verdwijnt en dat we dus ook niet meer de naar de raadverslagen – en daar zitten onze Persie. Kijk even naar, want wij vinden jullie heel

▶ 0:54:39belangrijk, maar dat dat niet meer gebeurt, want als ze niet meer betaald worden, komen ze niet meer. Zo simpel is het. Ik heb begrepen dat in de Noordoostpolder dat daar al iemand ingehuurd wordt om de raadsvergaderingen te verslaan, dus dat dat doet, de gemeente op eigen initiatief. En nou ja, dat is een van de dingen die ik graag met jullie willen bespreken. Van welke kant moet het dan op, als dit krantje ook verdwijnt, dus – en die kant bestaat ook. Dan krijgen de mensen ook geen informatie van de gemeenten meer in gedrukte vorm. Dan kunt u zeggen: ja, we moeten tegenwoordig allemaal op internet, maar ik vind toch zitten met een enorme vergrijzing. Er is een categorie mensen die ouder wordt en als dat dit is toch een beetje de categorie die deze blaadjes nog echt uitpluist leest. Ook de lokale ondernemers plaatsen hier hun advertenties in, dus ik vind dat beide blaadjes hebben een een ja, een behoorlijk bestaansrecht in mijn idee. En ja, mijn vraag is eigenlijk aan de raad. Wat vinden jullie hiervan? Wat is jullie gevoel

▶ 0:55:41hierbij, hè van van als wij niks doen, dan verdwijnt het misschien allemaal. En als we nu misschien van tevoren nog iets doen, dan kunnen we nog misschien iets redden. Ik wilde daar heel graag met jullie het debat over voeren, maar ik weet niet hoe jullie hierop voorbereid hebben. Mevrouw Agema,. Als ik uw vraag is even goed samenvat, want u heeft de de oproep gaat over de ja, ja, sticker,. Wilt u graag een. Advies van uw collega s of een reactie van uw collega is hoe zij denken over het eventueel wel of niet instellen van een ja, ja, sticker in deze gemeente, ik wil best wel een advies over het instellen van een ja, ja, sticker laat ik wil praten over de gevolgen daarvan,. Maar op dit moment ligt dus dat hoort dat dit in is, inherent aan een advies. Oké, prima, dank u voor uw vraag is dus in de brede debat daarover graag?. Wie kan ik daarover het woord?. Meneer Vink, het CDA. Ja, dank u wel, voorzitter,. Kijk, we gaan natuurlijk niet over de abonnementen krant, dat is duidelijk. Daar moeten wij ons vind ik

▶ 0:56:44ook verre van houden, maar dat. De stevige courant in de in de gratis editie huis aan huis. Dat zou ontzettend jammer zijn als dat verdwijnt. Dus wat dat betreft ondersteun ik uw initiatief, mevrouw Jorritsma, mevrouw Van Harten,. En ik zou daarbij willen zeggen van. Zeker in een gemeente met nou u zijzelf vergrijzing maar laaggeletterdheid en noem maar op. De raadsagenda. Pagina twee. Dat gaat over wie allemaal vergunningen heeft gekregen. En waarom. Ja, dat vind ik toch wel belangrijk dat dat voor de beschikbaar is. Dus het ondersteunt dit van harte. Meneer gerda, het CPB. Ja, voorzitter, ook wij ondersteunen dit van harte. Alleen de essentie tussen de ja, ja, sticker en het voortbestaan van de krant ontgaat mij toch echt even en naar mijn idee is de discussie over de stevige

▶ 0:57:48courant huis aan huis ook niet meer voeren, omdat het gerechtshof van Arnhem Leeuwarden heeft, daar een uitspraak over gedaan heeft mevrouw Elgersma juist aangegeven?. Kijk, ik zou het jammer vinden als beide kranten teniet zouden haha. Er zijn wat mevrouw is, maar ook zeggen de de steeds verdergaande digitalisering dat dat kunnen wij niet niet stoppen, en dat willen we ook niet zo. Maar voor die mensen die daarin niet meegaan, is er dan toch nog een podium, dus vandaar dat wij ondersteunen, steunen beide en de hele ja ja, sticker hoeft van ons. Niet, want met ne ne ne ja, is. Is hetzelfde doel te bereiken, en dan met een ja? Ja, sticker dus eigenlijk voor ons is duidelijk geen ja, ja sticker en ik hoop dat de beide door blijven bestaan. Dank u wel, mevrouw Makke GroenLinks,. Ja ik ik. Ik heb eigenlijk een beetje met verbazing gelezen, want volgens mij is het probleem hier nog helemaal niet aan de orde. We hebben er helemaal nog geen stuk gehad waarin. Er wordt gesteld of er überhaupt. Ja, ja, sticker komt, en volgens mij is dat ook helemaal niet verplicht. Natuurlijk vinden wij van GroenLinks ook dat er veel en veel minder papier moet komen dat,

▶ 0:58:50dat bedoel daar gewoon buiten kijf,. Maar die, het is net wat het CPB ook net benoemd. Wat er nu op zit, dat voldoet ook, en volgens mij kun je veel meer eer behalen door de mensen meer bewust te maken van zorg. Nou, dat je gewoon wat minder. Van die folders of of ander soort papier, wat je toch niet lezen. Dat buiten de. U houdt, maar ik zie eigenlijk. De discussie. Eigenlijk niet omdat het hier nog helemaal niet aan de orde is. Meneer benes ChristenUnie. Dank u wel, voorzitter,. Het is heel goed wat GroenLinks hier aangeeft, want dat is eigenlijk ook een beetje. Ik heb de afgelopen periode. Zegt. Goed ik mij goed. Informeert. En dat we. Toch nog eventjes delen, want de ja, ja, sticker heeft een andere reden: als de huis aan huis verbieden. Nee, ja, ja sticker, ook in Amsterdam, bijvoorbeeld, wat werd aangehaald bij D66,. Gaat juist om het –. Ik noem het even letterlijk: het wordt verboden

▶ 0:59:50om ongeadresseerde drukwerk. Te bezorgen, tenzij mensen expliciet aangeven. Het te willen ontvangen. Dus het gaat om de drukwerk. En. De hoge raad, die moeten nog een uitspraak over doen, maar de. De rechtbank heeft wel uitspraak gedaan, en die betwijfelt het als dat de huis aan huis. Een drukwerk is. Dus. Het gaat hier om. Drukwerk op reclamefolders en wat is er nou gebeurd en dan wil ik even kort uw kot. Doorgeven in Amsterdam. Nu heb je een ja, ja sticker en dat alleen voor de reclamefolders en het drukwerk. Maar wat is gebeurd in Amsterdam? Er is een krantje bijgekomen en met allemaal reclamefolders, want de brand, de reclamebranche heeft zelf bedacht van oké. We kunnen geen drukwerk, geen reclamefolders, meer produceren. Dus wat gaan we doen? We gaan een

▶ 1:00:52eigen huis aan huisblad maken. Want. Dan kunnen we die wel verspreiden. Dat is er een hand ambt. Gebeurt en daardoor hebben we, hebben ze er in Amsterdam extra huis aan huisblad om dat te vermijden. Heeft u terecht gezegd, oké. Wij verbieden alles huis aan huis, ook nou, dat mag dus niet en de hoge raad moet daar nog een beslissing over mij nemen. Maar. In principe zoals hoe het nu lijkt, kan het ook helemaal niet en net wat mevrouw van D66 ook zegt. Het gaat om persvrijheid. En het gaat om de vrijheid om nieuws te mogen ontvangen,. Dus ik begrijp de zorgen van. De huis aan huisbladen. Ik begrijp de zorgen van der. Pijl is. Ik begrijp zelf de zorgen van D66 en onze inwoners, maar het is niet aan de orde en mijn voorstel is ook echt. Laten wij nou. Daarom zijn we ook niet negatief over de ja, ja, sticker, want als het gaat om

▶ 1:01:54het beperken van reclamefolders, dan is dat echt een kans en dan moeten we dat niet zien. Als wij we hebben al nee, ja, stickers of nee, nee sticker. Nee, dan is dat juist een kans om dat te verkleinen. Maar maar dat heeft ook gevolgen, dat heeft gevolgen voor. De sportverenigingen, want de sportvereniging krijgen heel veel papier. Voorzitter. De brieven – en dat zijn, dat is hun inkomsten, dat zijn uw inkomsten en wat gaan we daarmee doen? Hoeveel inkomsten. Er dan kwijt, als er reclamefolders er niet bij zitten,. De middenstand – en ik heb het over Amsterdam gaat: wat is de gevolgen van de middenstand als we geen huis aan huis voelde te krijgen. Ja. We krijgen we dan. Ook een eigen interruptie van mevrouw Makke GroenLinks. U brengt het nou wel heel erg leuk, maar die sportvereniging kijk, dit is natuurlijk een leuk extraatje, hè dat papier, maar we gaan natuurlijk geen papier in onze brievenbus laten gooien. Dat die sportverenigingen bijeenkomst termen en afgezien van dat ben ik van mening –

▶ 1:02:55kijk ook dit hele winkel gebeuren, hè. We hebben heel veel leegstand, hè, alles is online gegaan. Ik denk dat dit een beetje in dezelfde trant gaat. Dan moeten we ons gewoon van bewust zijn dat wanneer reclame rommel gewoon niet meer willen hebben. Dan moet het maar op een andere manier. Maar het kan niet zo zijn dat wij de brievenbus open gooien om de sportverenigingen. Te steunen. Ik mag ik niet goed, mijnheer rieter, mijnheer gerda, het CPB. Ja, ik denk dat meneer binnen is een een goed punt. Aanhalen ons wat kennelijk. Is er toch behoefte aan die en een folder en mevrouw maak en niet? Mag er dan niks nee sticker op doen? Als een nee ja sticker krijgt dat dan niet, maar 35 en uit het ndc onderzoek komt dan wel de 42 procent is zelfs maar een aanzienlijk deel van de retail omzet wordt gehaald uit dat papier een drukwerk wat dan weliswaar ongeadresseerd in onze bus valt. Maar laten wij ook denken aan om de ondernemers hier en meneer Melissen heeft zich goed in verdiept, maar ten aanzien van het stukje oudpapier. Daar moet u zich denk ik nou eenmaal in verdiepen. Meneer benes kwestie.

▶ 1:03:57Dank u wel, maar het gaat mij om het breder verhaal. Het gaat mij niet, maar het gaat mij om de consequenties en ik wil graag in beeld krijgen wat de consequenties zijn, ook voor de sportverenigingen. En daar gaat mij niet om of. Om het dan niet te doen. Ik ben wij, wij zijn, zal niet tegen een of niet voor niets tegen een ja, ja, sticker juist wel. Het verminderen van folders lijkt me een heel heel goed. Alleen. Wat zijn de consequenties en dat lokaal gezien? Is dat toch niet in beeld? En laten we dat als eerste in beeld te krijgen? Want het heeft consequenties. Mevrouw Elgersma D66. Nou, dit is het huis aan huisblad is wel degelijk ongeadresseerd drukwerk, hè, daar hoef je niet op de abonneren, dat krijg je gewoon thuis. Maar waar het mij voornamelijk om gaat is – en dat zou ook met een ja, ja sticker gebeuren op het moment dat mensen, ja, ja, sticker op hun brievenbus moeten plakken en er zijn er maar een paar die dat doen. Dan is de oplage van deze huis aan huiskrant. Die wordt steeds

▶ 1:04:59lager en en hier staat wel informatie en die voor heel veel mensen misschien wel heel belangrijk is. Dat zeg maar de heer Gerrit ook van het CPB, het het kan gaan om de lokale ondernemer die daarin in adverteert en maar waar wat men met name om gaat, ook de bereikbaarheid, het dus ook een communicatiemiddel van de gemeente. Dus waarom vind ik dit zo belangrijk? Omdat het gaat om het bestaansrecht van dat huis aan huisbladen, waar meer informatie erin zit, daar waar misschien op voorhand wel hebben gedacht en omdat ook omdat het in combinatie gezien kan worden met een steenrijke krant. Want dan heeft meneer Babijn is wel een punt in de kraantjes die ook huis aan huis verspreid worden en waar wel de pers een grote bijdrage levert. Ja, daar komt de puist persvrijheid natuurlijk wel in het gedrang. Als je die niet meer mag ontvangen of niet meer kunt ontvangen, althans als je eerst een ja, ja, je moet eerst een actie ondernemen voordat je ze nog gaat ontvangen. Dus waar het mij met name om gaat is of er nou wel of niet een ja, ja, sticker komt, is het bestaansrecht van het

▶ 1:06:01huis aanhuisblad en mijn voorstel zou zijn dat we het college in contact kan treden met de pers. Hoe? Hoe zit het nu eigenlijk echt in deze gemeente en dat we dan dus een onderzoek zouden kunnen genoemd van nou? Wat zijn nou, de de risico's die we lopen? Kan dat ook in een kraantje? Volgens mij was dat ook ooit de bedoeling dat hier een krant van gemaakt zou worden en kunnen we op die manier toch het contact en kunnen we dan op een bepaalde manier laten uitfaseren met de met de vergrijzing mee dat we op een gegeven moment inderdaad allemaal digitaal zijn mevrouw Makke GroenLinks. Ja, ik begrijp het nog steeds niet. Voorzitter hoor, want deze discussie over de ja ja, sticker is hier helemaal niet aan de orde. De gemeenten die bepaalt beleid, hè op gebied van milieu en en en afval en noem maar op. Dus volgens mij is het ook in deze gemeente om te zeggen: nou, we gaan helemaal geen. Ja, ja, sticker doen, dus dan is deze discussie toch eigenlijk zinloos. Begrijp ik het nou helemaal verkeerd. Volgens mij is zonder deze discussie over de ja ja, sticker, ook het bestaansrecht van het huis aan huisblad aan aan de orde, en daar gaat het mij om van beide

▶ 1:07:04krant. Overigens is de heer Bunt PvdA. Toch even een punt van orde, voorzitter, want. Volgens mij waar we bezig met aan het kijken hoe iedereen aankijkt tegen de ja, ja, sticker was ook uw agenderingsverzoek en nu hoorde ik u in één keer een voorstel inbrengen. Ik neem aan dat dat dat niet verwacht dat wij daar nu op gaan reageren. Mevrouw Elgersma,. Het zou mooi zijn als dat is ook een beetje de bedoeling van het debat als we elkaar kunnen vinden op bepaalde standpunten, en daar zou een voorstel ook bij kunnen passen. Dus wat dat betreft begrijp ik niet zo goed waarom dat niet ingebracht kan worden. De heer Bunt. Nou ja,. Ik heb nog niet eens alle partijen gehoord over hoe het staat ten opzichte van de ja, ja, sticker. Nu lijkt er nu een hele brede discussie te willen voeren. Waarvan ik de kop in de staat niet meer zo goed. Begrijp, maar misschien ligt dat aan mij. Mevrouw Haverman bgl ja, dank u wel, voorzitter, ik ga een beetje met met GroenLinks mee om te zeggen van dat dat een ja ja, sticker in onze gemeente, dus eigenlijk helemaal niet aan de orde is. We hebben

▶ 1:08:06een heel goed systeem, de ja, nee en de nee. Nee sticker en waarom zouden we dat gaan veranderen? Mensen kunnen die stickers plakken en een ja, ja, sticker is niet verplicht. Er is inmiddels een uitspraak geweest en waarom zouden we dat al gaan veranderen? En waarom zouden we dat niet laten, zoals het nu is? Want in onze ogen is gewoon een ja, ja, sticker gewoon overbodig en dat u de de de problematiek aanhaalt met de ndc. Ja, dat is eigenlijk niet wat hier eigenlijk ten grondslag ligt, want het is gewoon de de ja, ja, sticker en als een bedrijf het niet meer kan redden, daar kunnen wij als gemeente natuurlijk ook niets aan veranderen. Dus wat ons betreft een ja, ja, sticker is, is overbodig. Voorzitter. Meneer Ziel VVD. Dank u wel, voorzitter, nou ik, ik snap de verwarring die ontstaat agenderingsverzoek. Gaat u dat puur om de ja ja sticker, maar als ik dan mevrouw Elgersma horen, in het begin van een introductie gaat het helemaal niet in uw stukken. Het gaat hier om de folders waar mevrouw L maar zo gemaakt, en die dat dat wel delen is, denk ik. De vrije

▶ 1:09:09pers die wegvalt, is essentieel en democratie is in dat opzicht. Die zorgen delen wij volledig en volgens mij is een sticker waar we nu over praten. Is niet relevant. In dat opzicht. Ik wou elgersma D66. Dank u wel, voorzitter, ik denk dat meneer Ziel daar een punt heeft. De sticker is niet meer relevant, hè, dat komt ook door de uitspraak. Dat heb ik ook geprobeerd zo te zeggen, maar het was wel de aanleiding van de urgentie. Daarom heb ik het naar voren gebracht, maar op dit moment ja, want die uitspraak lichter terecht is niet meer relevant, maar het gaat inderdaad om de persvrijheid en om communicatie tussen overheid en de burger die niet op internet zit. Zo simpel is het. Dank u wel, mevrouw Elgersma. Is er nog een fractie. Men eerste punt van de PvdA. Dank u wel, voorzitter,. De Partij van de Arbeid betreft. Ook. Wij zijn voor persvrijheid, maar maar en en en en aanwezige pers. Dat is belangrijk in een democratie, maar dat was niet het agenderingsverzoek, dus daar ga ik nu even niet verder op. In wat betreft de ja, ja, sticker. Vinden wij ook

▶ 1:10:10belangrijk dat de informatievoorziening van de gemeente goed geregeld is naar inwoners. Zolang daar nog niet een goed alternatief voor is, vinden het belangrijk dat de krant. Blijft bestaan. Op dit moment. Dank u wel. Volgens mij heeft elke fractie zijn input op dit agendapunt gegeven. Mevrouw Elgersma, u kunt er informatie meenemen en daar eventueel wel of niet een agenderingsverzoek of iets. Dergelijks voor doen. Dan gaan we nu verder naar agendapunt. Zes punt: één verordening: afvoer hemel en grondwater. Gemeente Steenwijkerland. Wie kan ik daarover het woord geven?. Meneer Daan bgl. Dank u wel voorzitter,. Voor ons ligt de verordening afvoer, hemelwater en grondwater van de gemeente Steenwijkerland bgl is hier een voorstander van. Het is goed dat schoon regelmatig direct in het grondwater terechtkomt en

▶ 1:11:12niet met het afvalwater. Het riool in gaat zodoende onnodig te worden gezuiverd. Gezien de droge periodes die we nu al gehad hebben, is het beter om te zorgen dat zoveel mogelijk hemelwater in het grondwater terechtkomt. De schijn is gebieden worden door middel van kaarten goed aangegeven. Wel vragen wij ons af of de gemeente af het bij de gemeente in beeld is hoeveel percelen niet goed zijn aangesloten. En hoeveel inwoners zullen zijn die niet weten hoe het bij hun is aangesloten. Hoe gaat men hier dan mee om. Waar het. Hemelwater afvoeren niet goed is aangelegd? Geeft de gemeente aan hierin te participeren voor de percelen waar het niet goed is geregeld een pvc bord te verstrekken? Nou, dat gaat ons een beetje te kort door de bocht. De vraag is:. Is één bocht

▶ 1:12:14per perceel genoeg? Wij kunnen ons dat niet voorstellen. Wat we ons ook afvragen is: hoe gaat de gemeente mee om als bijvoorbeeld oudere mensen het zelf niet kunnen aanpassen, moeten ze dan een aannemer inhuren en dus extra veel kosten krijgen? Hoe gaan we hiermee om?. Kan de wethouder. Interruptie van meneer Van Duijn voor de VVD. Dank u wel. Voorzitter, ik snap de vraag van u dat u zegt van ja wat nou, als dat niet lukt om datzelfde vervangen, moet ik dan inderdaad iemand aannemen, maar in het stuk staat ook duidelijk dat het in principe de taak is van een huiseigenaren om de afvoer van het regenwater zelf te regelen – en dat is niet een taak van de overheid, maar maar daar bent u dus klaarblijkelijk dan niet eens met. Met hoe het college daar tegenaan kijkt. U, u vindt dat er dus wel een verantwoordelijkheid is van de gemeente. Ik, ik zeg. Deze mogelijkheid is. Dank u wel dat het de verantwoordelijkheid is van een van de huiseigenaar. Is het een verantwoordelijkheid dat klopt, maar niet alleen van de gemeente,

▶ 1:13:14maar toch om te kijken van hoe kunnen we daarin participeren om de mensen niet onnodig op hoge kosten te jagen?. En dan het volgende ga ik even verder. Met mijn betoog kan de wethouder aangegeven dat in het afkoppelen gebied alles goed is geregeld op het gebied van greppel, greppels en wadi's, of moet hier ook nog het een en ander geregeld worden?. Ook een vraag kan zijn: in het stuk wordt aangegeven dat in de toekomst meer gebieden in het afkoppeling gebied komen. Wordt er dan nu al rekening gehouden, bijvoorbeeld met het eventueel vervanging van een rioolstelsel? Wordt er dan ook direct een mogelijkheid gecreëerd om de percelen af te koppelen, want dan zouden we natuurlijk ook gekeken moeten worden naar de mogelijkheid voor het afvoeren van het regenwater. Dit zijn onze vragen een beetje aan de wethouder. We wachten de beantwoording af om te kijken hoe wij het naar de raadsvergadering zullen doen.

▶ 1:14:16Dank u wel, meneer de baan. Geef het woord aan, meneer sommige van de PvdA. Dank u wel, voorzitter, in de basis is dit een logisch voorstel. Het is een goed stuk wat makkelijk leesbaar is. Dat mag ook wel eens gezegd worden, maar ik ben we soms vaker. Van die van die dingen gaat wordt heel moeilijk leesbaar, maar dit is heel makkelijk. Het gaat uiteindelijk om het schone water niet beter vuile waren te doen dat de kostenbesparend is en. Heer eindelijk verschuift wanneer ophalen bij de bgl. Eindelijk vinden wij dat prima, zo. We het voorstel wat er nu ligt. Dank u wel. Dank u wel, meneer Sommer, mijnheer van Duijn voor de VVD. Dank u wel. Voorzitter,. Allereerst wil ik graag starten door het college een compliment te geven, omdat je had geen beter moment kunnen kiezen om dit stuk in te brengen dan dan op dit moment. Er is nog niet zoveel. In een jaar tijd is er nog niet zoveel regen gevallen als in het afgelopen in de afgelopen maand. Dus ja, complimenten voor de timing, dat allereerst, en daarnaast vinden wij het ook een goed stuk. We

▶ 1:15:17kunnen hier voor de rest ook wel redelijk kort over zijn,. Waar wij. Ook nog even het college compliment willen geven in het bijgevoegde communicatieplan, waar wij anders bij soortgelijke stukken nog weleens hebben gezien dat er alleen een alinea communicatie is waarbij er staat: ja, we zullen in het proces, de burger meenemen of de inwoners meenemen, is hier echt eventjes uitgebreid naar genotuleerd. Hoe we invulling willen invulling willen geven aan dit stuk, daar zijn wij ontzettend content mee en we zullen dan ook instemmen. Met het stuk. Dank u wel, meneer Vredenburg CDA. Dank voorzitter, wij vinden het een goed stuk. We zijn het er eigenlijk wel mee eens. We hebben een paar vraagjes erover. De communicatie naar de burgers is erg belangrijk. Dat zien we ook terugkomen in het stuk. Wij zien hier dat maatwerk belangrijk is. Om dat er toch nog wel wat dingetjes zijn die veranderen moeten gaan gaan, moeten veranderen. Wat een beetje mis is eigenlijk de link met het waterschap, want ik zie

▶ 1:16:20op de. Bij gevoegde kaartjes zie ik een aantal gebieden, onder andere op die ook afgesloten moeten worden, waarvan wij weten dat er zwakke gebieden zijn, in de zin dat er vroeger altijd al heel veel water stond. En die zullen nu ontkoppelt moeten gaan worden van het afvalwater. Dus misschien dat de wethouder daar nog iets op kan zeggen voor de rest een goed stuk. Dank u, voorzitter. Dank u wel, meneer Vernooij D66. Ja, dank u, voorzitter. Wat ons eerste een prima plan. Maar ik heb wel wat vragen aan de. Wethouder heeft de gemeente een inzicht over. Voor hoeveel fouten aansluiting in de gemeente Steenwijkerland? Er zijn. Wanneer gaat de communicatie starten en hoelang gaat dat. Buren en is er überhaupt voldoende budget om de communicatie. Voeren met de inwoners. Als laatste vraag. Werd mij niet helemaal duidelijk. De gemeente. Actief komt. Leren. Op fouten, aansluitingen,. Dat waren ze. Dank u wel, meneer gerda. Het CPB. Voorzitter, bij deze verordening gaat het om twee zaken om

▶ 1:17:21het scheiden van het hemelwater van het rioolwater noemt, herstellen van een foutieve aansluiting hemelwater, afvoeren, rioolwater of omgekeerd, en beide juichen wij toe, hadden we het scheiden van hemelwater van het afval rioolwater waarin je besparen we heel veel kosten je via een zuivering heffing, de verontreinigingsheffing aan de inwoner doorberekend worden. Het water gaat dan niet meer naar de rioolwaterzuivering, maar naar het oppervlaktewater. Wat er foutieve aansluiting betreft, daar vragen we toch enige coulant heet en niet. Sancties daarin te zetten. Het kan namelijk geen opzet zijn omdat er voor de inwoner geen enkel belang meer is wanneer de leidingen op de erfgrens zitten om ze dan verkeerd aan te sluiten. Daar is hooguit op je eigen erf, zodat een voordeel kunnen zijn, maar bij de erfgrens niet meer. Dus toch enige terughoudendheid. Met sancties. En wat er keihard aan en

▶ 1:18:24die zijn, die zijn duidelijk waar de gescheiden rioolstelsel ze moeten komen, we. Kennelijk komt daar ook een uitbreiding voor. In ieder geval is de wijk ooster meente aangemerkt als verplicht appel afkoppelen gebied, en dat is op dit moment niet zo. En. Gemeente wil voor maximaal vijf jaar een omgevingsverordening vereniging, omgevingsvergunning verlenen voor afwijken van het lozing. Verbod bij renovatie. Mensen worden dan niet op extra kosten gejaagd wanneer hun tuin of een oprit. Net opnieuw bestraat of aangelegd is. Kennelijk twijfelt het college wel aan de kwaliteit van de stratenmakers en Steenwijkerland en geholpen in elk geval niet dat mijn oprit over vijf jaar weer onder handen van een stratenmaker genomen moet worden. Hoewel ik het belang van het afkoppelen ten volle onderschrijf, heb ik wel vraagtekens bij de termijn van vijf jaar. Ik heb ook nog wat vragen aan de portefeuillehouder. Hoe denkt u in een wijk als oost meente het hemelwater af te

▶ 1:19:25koppelen van het afval? Rioolwater. Zijn ontzettend veel tussenwoningen die één buis onder de vloer door hebben en achter aan de woning zitten hemelwater afvoeren op diezelfde buis aangesloten moeten mensen dan een aparte buis daarnaast leggen. Dan begint het ook al aardig in de kosten te lopen en zeker. Voor mensen die dat niet zelf kunnen,. En in dit stuk wordt ook verwezen naar het water, taken, plan, 2016, 2021 en plan is in oktober 2015 hier besproken in politieke markt en in de raad. Ik heb toen vragen gesteld aan de portefeuillehouder over hoe er mee om te gaan wanneer mensen een oprit of tuin net opnieuw gerenoveerd hebben, maar ik heb ook gevraagd hoe het zit met de kosten van het afkopen. Als antwoord heb ik gekregen dat het afkoppelen voor kosten van de gemeente is. Aangezien er dan. Een reactie is vanuit het college. Heb ik de indruk

▶ 1:20:25dat het toch ook nu nog geld nu als college met de verdere uitvoering van dit water taak en plan verder wilt. Hoe zit dat?. Dat waren mijn vragen. Dank u wel, meneer graag meneer Boxem ChristenUnie. Ja, voorzitter, wij kunnen ook vrij kort zijn als je het schema bekijkt, hoe op dit moment zeg, maar de zaken aangepakt wordt. Als het even foutieve aansluiting geconstateerd wordt, dan zien we helemaal onderin. Het model pas zeg maar daar is nieuw in de verordening dat er dan naast alle alle acties zeg, maar om te verleiden dat mensen dat gaat doen en nu een handhavingsproces voorgesteld worden. Ik begrijp uit misschien een 20 keer per jaar aan. Aan de orde is dus het moet niet net doen alsof het een heel nieuw fenomeen is. Het nieuwe is even dat handhavingsproces in. Ik kan. De ChristenUnie kan zich prima vinden in het feit dat, zeg maar na al dat hele traject doorgelopen te hebben dat je aan het eind verplicht mensen stelt aan schrijft ook zeg maar dat ze dat verplicht moeten herstellen en moeten repareren. Dan doe je dat nogmaals via verleiding. Via

▶ 1:21:29een beschikbaarstellen van volgens mij een gratis stukje bocht stukje dus ja, wij zeggen, dit sluit heel goed aan bij, zeg maar de praktijk zoals die tot nu toe gevolgd is, en volgens mij moeten we dat in deze verordening aanpassen en kunnen wij daar ons volledig in vinden. Dank u wel, meneer Boxem. Meneer Van Vlijmen GroenLinks. Als hekkensluiter heb ik eigenlijk niet zoveel meer toe te voegen, voorzitter, maar er zijn wel een paar vragen die mij bezighoudt. Is dat op een aantal plekken en ook in Steenwijkerland er geen verdraaid moeilijk is om het hemelwater via andere wegen af te voeren? Het zou ik niet zomaar een twee, drie weg in eigen beheer en ik heb ook begrepen dat er op een aantal plekken gewoon geen greppels of iets dergelijks zijn, waardoor het hemelwater op natuurlijke wijze kan worden afgevoerd. Dus ik ben ook benieuwd hoe wat wat de wethouder daar daarin wel in zulke situaties. En aan de andere kant natuurlijk. Als riool stelsels vervangen worden. Dan moet je inderdaad tot een splitsing overgegaan, dus daar zou ik ook maximaal op inzetten.

▶ 1:22:30Dank u wel, meneer Van Vlijmen. Meneer Sommer. Ja, sorry, voorzitter, ik had nog een vraag aan de wethouder. Bij bijlage twee zit er allemaal. Kaartjes bij, maar één van onze grootste plaatsen. Blanke naam staat er niet bij,. Is daar een redenen voor. Daar wil ik graag even leden. Dank u wel voor de toevoeging. Elke fractie is geweest, dus ik zou graag het woord willen geven aan de portefeuillehouder. Wethouder scheringa aan u. Het woord. Dank u, voorzitter, dank ook. Voor uw in het algemeen positieve benadering van dit stuk. Ik denk dat het goed is om te beginnen om te zeggen dat er zeg, maar in de kaartjes die wij meegeleverd hebben:.

▶ 1:23:32De we stellen geen nieuwe gebieden voor. Om te ontkoppelen bijvoorbeeld zijn er dus het is, zeg maar een beschrijving van zoals het nu is,. Dus de kaartjes geven ook weer alle gebieden zoals ze nu als ontkoppelde gebieden zijn. Er zijn er komt nog bieden, bijvoorbeeld de oosten- meent is nu al een ontkoppeld gebied, waar ook een dubbele. Is. Een stelsel ligt. Ik ik. Ik zie dat meneer Gerrit een enorme. Ik was zo gefascineerd door uw. Meneer ger, naar het CPB. In de wijk oost vermeende won ikzelf – ik weet heel goed, want er ligt. Dat is geen gescheiden rioolstelsel. Wethouder scheringa. Ik ga nu hier niet met u. Een welles nietes doen natuurlijk dan, want ik, ik besef heel goed dat als u daar woonde, u wel weet hoe uw pijpen vanuit huis aangesloten zijn. We allemaal lopen.

▶ 1:24:33Ik ik. Ik moet daar even op terugkomen en voordat we in een welles nietes gaan, want dat is natuurlijk, dat is niet. Dat is niet zoals het zou moeten zijn, dus dan kom ik graag even op terug. Laat ik dan in dit in ieder geval zeggen in de algemeen dit plaatje, de kaartjes zoals u ziet. U zijn er toe gestuurd en in beide stukken zitten, die geeft de bestaande situatie weer wij wij. Wij is in ieder geval geen nieuwe gebied aan waar ontkoppeld moet worden. De verordening is ook niet bedoeld om nu heel actief iedereen te benaderen in de gebieden die ontkoppeld zouden moeten zijn om zo snel mogelijk te zorgen dat iedereen ontkoppeld. Is. De aanleiding een eerste aanleiding om dit stuk aan u voor te leggen? Is het feit dat er op sommige plekken. We problemen ervaren als mensen, zeg maar hun hemel of het regenwater op de het riool laten afvoeren? Ontstaat op sommige punten probleem gewoon met ons rioolstelsel. De ervaring – die kennen wij, de probleemgebieden dus. Dan spreken we de mensen in de buurt. Daarop aan.

▶ 1:25:33Hebben we een heel constructief gesprek over weemoedige mensen aan om dat inderdaad los te koppelen om die problemen te voorkomen. Maar heel soms komt het voor dat er iemand is die na al die goed goede gesprekken die we gevoerd hebben, uiteindelijk toch zeggen. Ja, dat zal wel, maar ik ga niks doen. Met deze verordening hebben we dan aan het hele eind van dat traject, in ieder geval een middel om te zeggen: ja, maar we hebben een verordening en u wonen in zo een gebied, dus u moet het ook doen, hè dus, dat komt helemaal aan het eind. Dus we zijn het eens worden ook geen heksenjacht of iets dergelijks? Nee, wij willen ja juist daar waar er problemen zijn dat ook kunnen aanpakken. Vandaar dat ik ook aangedrongen hebt – en dat zit nu ook bij het stuk om een goed communicatieplan te hebben en dat we inderdaad mensen naar mensen toe gaan en die dat stukje pijp zeg. Maar wat u gelijk heeft dat. Het zal misschien niet in alle gevallen in met een pijpje voldoende zijn, maar dat is wel bedoeld als goed gebaar, omdat positief gesprek kunnen voeren, zeg maar ik weet wel dat u misschien niet helemaal uw hemelwater afvoeren op het riool en dat is niet de bedoeling, want dan kunnen we uitleggen wat er aan de hand is, zeg maar we willen

▶ 1:26:36ook graag met u meedenken over oplossingen en dus daar is het voor bedoeld. Uiteindelijk is de huiseigenaar zelf verantwoordelijk voor het afkoppelen en ook eventueel kosten die daar mee verbonden zijn. Maar dat betekent niet dat we nu op pad gaan om iedereen die in zo een gebied woont gelijk af te koppelen. En dat is niet de intentie van dit van dit stuk. Voorzitter, als het gaat over de VVD noemde dat. Zeg maar extreme weersomstandigheden, kan het natuurlijk wel voorkomen als we vaker extreme buien hebben, dat er op meer plekken problemen zouden kunnen ontstaan waar we dan ook het gesprek gaan voeren en als af, laten we zeggen, mensen aanmoedigen om als ze niet goed aangesloten zijn om dat af te koppelen, op dit moment, dat was ook een vraag van verschillende plekken – hebben wij zicht op hoeveel mensen er foutief zijn? Nee, dat hebben we niet, dus we kunnen alleen dagen gaan kijken. Als er problemen zijn, kunnen we in de buurt gaan kijken en de technieken zijn ook zodanig dat we dan zeg maar op huis niveau en op regenpijp niveau kunnen aangeven of dat wel of niet goed zit

▶ 1:27:40aangesloten. En op die manier de mensen ook helpen om het op de juiste manier te ontkoppelen, als dat als dat nodig is. Ik denk dat ik dan ook al een klein beetje meer ingaan op de opmerking vanuit het CPB van dan gaan mensen niet al te agressief benaderen, maar dat is ook niet de bedoeling, hè. We willen zojuist meenemen in het verhaal en daar waar het nodig is ook aanmoedigen om om te ontkoppelen. En ik denk eerlijk gezegd dat ik dan daarmee de meeste vragen beantwoord heb – blijft die hele belangrijke vraag staan over de oost te meten. En daar kom ik dan even op terug als dat mag schrift. Is dat goed? Ik zie dat meneer Vredenburg CDA nog een vraag. Ja, dank u, voorzitter, ja, ik had nog even een vraagje over of het waterschap ook meegenomen als in sommige stukken, want we hebben om, als ik de betekenis van bijvoorbeeld kijkt, dan ziet u een gebied wat gewoon nu afkoppeling verplicht is. Wat niet. Dat is wat ik zeker weet:. Die gaan er problemen krijgen met het water, dus is de samenwerking met waterschap. Heeft u die connecties.

▶ 1:28:41Wethouder scheringa. Is het zo zeggen, in zoverre dat daar waar de gebieden in in in in in kaart zijn waar geen probleem is? Daar gaan we die mensen niet massaal benaderen, zoals ik net heb uit. Gelegd, dus we gaan met ze ook niet in de problemen brengen als dat, als dat niet als dat niet kan. Dus dat het kaartje daar is, wil niet zeggen dat we actief. Die mensen allemaal gaan benaderen, zegt: u moet nu morgen. Actief handhaven. Zoals u wilt, zijn correct. Meneer Van Vlijmen GroenLinks. Ja, ik blijf nog even met het punt van in situaties waarin geen geen natuurlijke afvoer is zijn op heel veel situatie. Steenwijkerland zijn bijvoorbeeld greppels of die zijn in in het verleden allemaal gedempt. Maar er ontstaat een probleem. Als je het hemelwater dan. Op het terrein loslaat, dan krijg je spontane beekjes langs. Een aantal wegen. Wethouder scheringa. Ja, zoals ik ik ik ken de specifieke voorbeelden, maar waar wij zeg maar op sturen, is daar waar we met het riool problemen krijgen. Als

▶ 1:29:42mensen hun hemelwater afvoeren, dan gaan we in die buurt kijken van hoe kunnen we dat oplossen?. Dan gaan we kijken daar waar mensen niet goed zijn aangesloten. Kunnen we dat veranderen en dan nemen we de omgeving daarin natuurlijk wel, we hebben we kijken wel naar de omgeving, of dat op die plek dan ook een reële oplossing is. Dus mensen hoeft niet bang te zijn dat we ze. Door dit deze verordening in de problemen gaan brengen. We zijn, we krijgen ook met onze boerenverstand naar omgevingen en kijken waar het wel of niet eventueel zou kunnen. Meneer genna, naar het CPB. Ik heb ook graag nog even kijkt naar de opmerkingen die gemaakt ten aanzien van kosten. Ten aanzien van de behandeling. In 2015. Wethouder scheringa loopt. Wat mij betreft kan ik dat toezeggen. Dank u wel, heer sommige PvdA. Ja, dank u, voorzitter, ik word je alsmaar uit blanke hemweg. Hoe dit nou eens had met het kaartje, of die redenen voor volgend jaar of nee.

▶ 1:30:45Wethouder scheringa. Ja, nee dus, laten we zeggen als u. Zeg, maar u heeft mogelijk hele strakke banden met iemand die een blanke ham. Maar als u datzelfde voor, want we hebben met iemand in de rond hütte, dan zou u ook dat bericht krijgen, want die plaatjes zijn. We hebben niet alle gebieden laten zien, maar blank. Ham is bijvoorbeeld een soort een gebied wat sowieso afgekoppeld is, dus daar dat is een zeg maar een groot gebied in dit geval, net als de rondom en ook andere. Plekken die ook niet op de kaartjes staan, weergeven allemaal. Dank u wel. Wethouder,. Meneer Daan van bgl. Ik kan er geen vraag: wethouder. Er zijn natuurlijk heel veel duikers in in dat gebied, zeg maar waar het regelmatig zou moeten afgevoerd worden op natuurlijke wijze, en die zijn er wel eens heel vaak verstopt, en dat is wel een taak van de gemeente. Hoe gaan we daar dan mee om. Wethouder. Daar waar het daar waren, de duikers van van ons zijn, moeten wij zijn natuurlijk onderhouden. Dat is heel simpel, en niet elke duiker

▶ 1:31:45is van ons, maar daar is op basis van ons zijn. Hebben wij een onderhouds- plicht? Ik heb toevallig. Gezien dat we in 2000 19 440 kilometer sloten hebben schoongemaakt. Misschien zijn wij induiken vergeten, dat zou kunnen. Dank u wel. Dank u wel, wethouder. Er is nog een aantal openstaande vragen waar de wethouder nog op terugkomen. Kan ik hieruit concluderen dat dit stuk als bespreekstuk doorgaat naar de gemeenteraad? Ik zie een aantal knikken. Dan gaat u door als bespreek stuk naar de gemeenteraad. Dan gaan wij verder met agendapunt zes punt: twee treasury: statuut, gemeente, Steenwijkerland 2020. Wie mag ik daarover het woord geven aan meneer Ziel van de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter,. Na in veranderende tijden qua financiën, qua qua wetgeving natuurlijk goed om af en toe het financieringsstatuut te actualiseren. Nou, we hebben nu zelfs een nieuwe nieuwe naam geven: treasury statuut supermooi,. Maar

▶ 1:32:47het roept wel een paar vraagtekens bij ons op. Allereerst. Dat er geen artikel maar eens overgenomen opgenomen over de liquiditeitsplanning artikel zeven van het financieringsstatuut en vooral met de daarbij vermelden argumentatie. Nou eigenlijk de eerste vraag van: kunnen we dus concludeerde de laatste negen jaar. Zich niet heeft gehouden aan het financieringsstatuut? Vier:. De motivatie lezen we namelijk dat er geen liquiditeitsplanning is, terwijl dit volgens het financieringsstatuut wel verplicht is. En omdat deze liquiditeitsplanning er niet is, wordt voorgesteld er niet op te nemen in het treasury statuut. Ja, voorzitter, laat ik me niet bepaald een goede reden. Ik zou ook graag horen van de wethouder warme liquiditeitsplanning niet nodig is volgens het college. Daarnaast nog een vraag over artikel zes, het krediet risicobeheer. In het oude statuten, opgenomen dat de financiële ondernemingen waar geld langer dan drie maanden wordt weggezet, minstens een a rating moeten hebben. In het nieuw stuurt wordt een alleen een a een enkele aaa rating gevraagd.

▶ 1:33:51Waarom heeft u ervoor gekozen. En als laatste eigenlijk wel het belangrijkste punt gaat over de hardheidsclausule. Er bestaat eigenlijk uit twee punten. Allereerst is:. Ga er staat eigenlijk waarin het treasury statuut niet voorziet, beslist het college. Onze vraag eigenlijk: wanneer is dit het geval? Wordt de raad nog geïnformeerd wat voor problemen voorziet college dan met deze clausule? Want als er een structureel ding in orde zijn, zou voor mij gewoon gelijk moet opgenomen worden in het in het statuut. En als het echt uiterst zeldzaam is, waarom legt u er niet voor in de raad en waarom zoiets als college?. Het tweede punt is natuurlijk zeer kritisch omschreven onmiddellijkheid, super, moeilijke woorden. Ik heb het voor mezelf een beetje proberen te vertalen. In normaal Nederlands van als blijkt dat het treasury statuut, een bepaald situaties onder werkbare situatie oplevert. Dan wordt het voorgelegd aan de raad en ik hoor

▶ 1:34:52graag van de wethouder, of dat een juiste vertaling is. Tot zover. Dank u wel, meneer Ziel. Meneer lasher CPB. Dank u, voorzitter. Het betreft hier een algemeen actualisatie van de kaderstellende document. Een vervangend ouders staat tuut dateert al uit 2011 en dus nodig. Aan vervanging toe is een zeer uitgebreide documentatie werd. Ons wordt ons voorgelegd. Het statuut omhelst nogal wat doelstellingen. Het gaat daarbij over onder andere hoorde het uitzetten van overtollige middel tot het beheersen van rente, koers en kredietrisicos. Daar hebben wij een vragen over. In artikel 11. Op pagina 19 staat dat bedragen beneden in de zogenaamde. Wanneer het zogenaamde drempelbedrag moet rekening courant worden aangehouden bij het rijk voor de gemeente, geen vergoeding dus nul procent krijgt, terwijl de gemeente over deze inmiddels wel financieringslasten moet betalen. Vooral

▶ 1:35:53wanneer de gemeente in een langdurige overschot situatie komt, kan hier sprake van zijn. Nu is onze vraag: hoe is de situatie bij Steenwijkerland en is er ook al nagedacht over eventuele negatieve rentes de radio? Wat op dit moment behoorlijk actueel is?. Moeten de overtollige middelen gestort worden bij de overheid op? Mogen de middelen bij andere bij de andere huisbankier worden gestald, mocht dit gunstiger zijn?. Voorzitter, verder zijn er veel personen en organen betrokken bij de treasure, maar in dit statuut worden de verantwoordelijkheden en bevoegdheden van de functionaris heel goed vastgelegd, zoals wij dit kunnen beoordelen op het eerste gezicht. Maar eindverantwoordelijk ligt primair bij het bestuur van de gemeente, maar er dagelijks treasure beheer draagt het bestuur over aan bevoegde ambtelijke organisatie dus terugkoppeling gewenst. Wanneer dit nodig is, zegt meneer Scheele ook al een woord van dank is wel op zijn plaats voor de opstellers van dit

▶ 1:36:55statuut. Dank u wel. Dank u wel, meneer lasher. Meneer Boxem ChristenUnie. Voorzitter, wij kunnen kort zijn de ik snap eigenlijk wel allemaal, wij als als fractie ook wel wat hier allemaal gebeurt. Dat is ook een stukje modernisering van de verordening. Ik heb één vraag. Die zit in die hardheidsclausule artikel 16. Daar wordt gesproken over het feit dat bij uitzonderlijke situaties in uitzonderlijke gevallen de hardheidsclausule wordt toegepast. Zou de wethouder maar eens concreet voorbeeld kunnen geven? Wat dat uitzonderlijke geval is? Dat is mijn vraag. Dank u wel, meneer Boxen. Meneer De Vries D66. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, zowel de VVD als ChristenUnie geeft al aan rondom de hardheidsclausule vragen te hebben. Nou, die had D66 ook. De gemeenteraad als kader stellend. Dus waarom? Als er iets buiten de kaders valt, ga je dan niet terug naar de gemeenteraad en doe je dat binnen het college. Dus terechte, vraag je ziel. Een tweede punt van een wijziging in het artikel dat artikel twee punt één. Verkrijgen: behouden van toegang tot

▶ 1:37:58financiële markten tegen acceptabele condities. Nou, ja, volgens deze wijziging heeft college de mogelijkheid om toegang te hebben tot de financiële markten. Als ik dat zo lees, dan denk ik aan beleggen, betekent dan dat het college. Ook kan gaan beleggen, aandelen kan kopen,. Moet ik even denken aan de slogan. Beleggen brengt risico's met zich mee, dus ja, is dat wel zo verstandig met de treasure van onze gemeente? In sommige treasury statuut staat namelijk ook een verbod op belegger, dus ik ben wel benieuwd of de wethouder daar antwoord op kan geven. Hoe dat zit. Dat was hem dank. Dank u wel, meneer De Vries, de heer Ruitenberg bgl. Daar is natuurlijk al veel gezegd en ook veel gras weggemaaid, maar de actualisatie van de nieuwe 64 statuut is weer zo een stuk waar we eigenlijk door nieuwe wet- en regelgeving wordt aangepast om de tijd haalt ons in met de fraude statuut uit 2011 op zich is daar niks mis mee, zeker nu ook de schatkistbankieren is.

▶ 1:38:59Wordt in 2013. Ten aanzien van de rente wat CBb de vraag stelde, hadden wij deze vraag ook dus ik zal hem ook niet weer overnieuw stellen. Ten aanzien van liquiditeitsplanning van artikel zeven waar de VVD over gehad hadden wij ook dezelfde soort vraag, dus daar hanteren waarin. Ik hoef er niet over, want er is natuurlijk een prognose of een grove schatting. Ja, daar moet een vraag een antwoord op hebben. Voorzitter. Dank u wel, meneer Ruitenberg. De heer Bunt PvdA. Dank u wel, voorzitter, ik zal niet op sommige welke vragen wij hadden. Ik hoor graag het antwoord van de wethouder op de vragen die gesteld zijn en wat ons betreft is een helder en leesbaar stuk. Kunnen we daarmee instemmen. Dank u wel, meneer Bruns,. Meneer Vredenburg van het CDA. Dank u, voorzitter, het CDA kan instemmen met deze treasure statuten. En ja, gezien dit stuk, wat toch wel redelijk gespecialiseerd is, nemen aan dat onze financiële afdeling en van de gemeente goed op de hoogte is van wat ze hier doen.

▶ 1:40:01En we hebben ook van de provincie weinig problemen gehoord over de financiële situatie van de gemeente, dus we gaan er vanuit dat dit ook een goede zaak is om dit aan te passen. Dank u. Dank u wel, dit waren de bijdragen van de fracties. Ja, dan zou ik graag het woord willen geven aan de portefeuillehouder wethouder scheringa. Wethouder aan u. Het woord. Dank u, voorzitter,. Het goede nieuws is dat we inderdaad voor allerlei documenten die in de financiële wereld thuishoren van de gemeente Steenwijkerland. Allerlei zaken nota. Weerstandsvermogen is daar een voorbeeld van en er zijn nog meerdere voorbeelden. Die hebben we allemaal geactualiseerd. De afgelopen periode, zodat we daar weer minimaal vier jaar mee vooruit kunnen. Ook deze is daarvan een voorbeeld en dit is ook de laatste

▶ 1:41:05in de rij. Als we deze vastgesteld hebben, dan zijn we allerlei documenten weer up to date en de reden om ze up to date te maken ligt veelal in het feit dat inderdaad de wet- en regelgeving is veranderd in de loop van de tijd,. Het rijk en de schatkist schatkistbankieren bijvoorbeeld is hier een voorbeeld van in dit geval,. Voorzitter, dus eens in de zoveel tijd moet je inderdaad de documenten weer goed op orde brengen. De treasury statuut is daar de laatste voorbeeld van en ik ben heel heel blij met met wat er voorligt. En ik. Zal even ingaan. Dan kijk ik de belangrijkste vraag die u gesteld heeft, tenminste die ik zo hoor is uit de vragen over de hardheidsclausule die hoor. Ik terugkomen zal ik zo op ingaan. Ik begin even bij meneer Scheele, die zegt van hé: we hadden toch iets en. Met de liquiditeitsplanning, die stond er in opgenomen dat we die moesten doen. Hebben we die, laat de laatste negen jaar dat dat niet gedaan? Het simpele antwoord is: ja, dat hebben we de laatste negen jaar niet gedaan.

▶ 1:42:09Dat betekent dat we ook elk jaar van onze verbijzonderen interne controle de opmerking kregen van hé. U houdt zich niet aan uw verordening, want u heeft dat niet gedaan. De redenen dat we dat. Niet doen is omdat het, laten we zeggen, het is bijna daar zijn we natuurlijk achterkomt nadat die verordening is vastgestelde vorige keer eigenlijk niet goed te doen, omdat onze zeg maar meerjarig. Planning en ook binnen een jaar die. Ja die die verschuift, de hele tijd dus om die helemaal up to date te houden, om een goede zeg maar liquiditeitsplanning te doen, kost dat zoveel inspanning om dat te doen dat we. In de praktijk dat niet hebben kunnen waarmaken. Dus in die zin hebben wij in ontslaat ons niet gehouden aan de oude verordening. Daarom nemen we nu ook niet op. Wat we wel hebben is liquiditeit prognose, hè, dus we kunnen wel vrij goed en sommige dingen, salarissen die uitbetaald worden, zal. Er zijn natuurlijk sommige dingen die heel goed voorspelbaar zijn, maar we zien ook dat veel investeringen in de loop van de tijd toch gaan schuiven in de tijd. En dan heb je niks aan een strakke

▶ 1:43:12liquiditeitsplanning en om ook up to date te houden. Moet je dan echt heel veel inspanning levert? Vandaar dat er nu dus uitgehaald en gaan we er ook dus vanuit als we deze vaststellen, dat we die opmerking in ieder geval nooit meer terug hoeven te horen van onze verbijzonderen interne controle, want dat was hij ongeveer een standaardzinnetje geworden. Omdat u nu eenmaal in de verordening was opgenomen. Als het gaat over die a rating, ja eigenlijk,. Laten we zeggen: de laatste jaren zijn heel veel instellingen. Die hebben een a rating dus ook heel praktisch, want anders kun je op een gegeven moment heb je bijna geen keus meer. Wij geld kunt zitten en we gaan ervan uit dat een a rating voldoende veilig is om daar eventueel geld te kunnen kunnen stallen. Even kijken. Ik ga ik – ik kom er op het laatste even terug op de hardheidsclausule. Clausule. Wat cbd CPB vraagt is: als er overtollige gelden zijn dan gaan over de die 1000000, dan is dat inderdaad. Via het schatkistbankieren hebben we geen keuze. Dat gaat dan

▶ 1:44:13automatisch naar het rijk en krijgen we inderdaad geen vergoeding. Dus in die zin is het ook wel handig om niet te veel geld hebben staan en er is een soort. De situatie ontstaan, zeg maar als wij geld lenen, zeg maar op korte termijn. Geld lenen dan levert dat ons dat op dit moment geld op. Dat is ook een eigenlijk wel een bijzondere situatie, dus we proberen daar ook zo goed mogelijk te managen. En wat dat betreft maar feit is, als we boven een bepaalde drempel komen dat het automatisch richting het rijk gaat, en dan krijgen wij geen vergoeding meer. Mag ik nog even aanvullen en die negatief. Heer lascher CPB, sorry. De negatieve rente is daar al sprake van, want we hebben het over het nul en brengt niks hoop, maar het kan ook negatief uitpakken. Wethouders ging. Daar hebben we nu in ieder geval nog niet mee te maken,. Daar kan ik het daar is het enige wat ik er nu van van kan zeggen: je weet nooit wat er nog gaat gebeuren, maar we hebben nu niet mee te maken.

▶ 1:45:16Overigens, iemand had een vraag. Ik heb hem niet helemaal goed genoteerd, maar op dit moment. Als gemeenten hebben de beleggen we niet, behalve dan dat we zo in sommige. Organisaties aandelen hebben, zeg maar in die zin als je dat beleggen noemt. Maar we gaan niet actief met ons geld. De markt op om om daar op die manier te beleggen met ons geld,. En dan de de de hardheidsclausule die u vraagt. We hebben. De verordening bij de hand gepakt. We hebben ook naar andere gemeenten gekeken en er is in dit. Dit is een hele standaard zin die daarin staat, en ik heb de vraag ook gesteld, hè die u ook gesteld van geef nou eens een voorbeeld van wanneer dat dan ingeroepen wordt. De grap is eigenlijk grap. Dat daar eigenlijk niet heel goed voorbeeld te verzinnen is en de redenen die men dan aangeeft van als we dat verzonnen had, hadden we het kunnen regelen. In de verordening geldt eigenlijk voor heel uitzonderlijke situatie, die we nu nog niet kunnen verzinnen en wat ik voor me zie. Volgens mij hebben die de laatste jaren ook niet zo gehad, maar het is echt nou ja,

▶ 1:46:20in zeer uitzonderlijke gevallen en in die gevallen dat het echt zo is, stel ik mij voor dat we ook altijd u minimaal informeren daarover. Het is niet iets bedoeld van nou, laten we zeggen voor een college om dan. Iets te kunnen iets kunnen regelen. Als er echt een uitzonderlijke situatie is, dan stel ik maar zo voordat u sowieso daar informatie over krijgt. Dus in die zin zou ik zeggen, maar wees niet bang voor deze hardheidsclausule dus echt voor echt onvoorziene omstandigheden. Voorzitter, volgens mij heb ik eigenlijk de belangrijkste. Nou, dat durf ik niet te zeggen als ik iets vergeten ben. Die is natuurlijk ook heel belangrijk, maar in ieder geval wat ik genoteerd. Dat heb ik nu beantwoord. Dank u wel. Wethouder, meneer Boksen. Christenunie, voorzitter, even doorvragen hoog. Die hardheidsclausule komt de datgene wat de wethouder nu zegt dan ook. Gewoon wordt dat ook gewoon verwoord in de nieuwe treasury statuut. Dat dat gewoon automatisch naar de raad toe gaat. Daar leg het vast, dan hebben we volgens mij

▶ 1:47:22nooit geen discussies meer. Wethouder scheringa. Is niet helemaal, maar ik, ik zie mijn. Mijn ambtenaar knikken, dus ik zeg gewoon ja. Dank u wel wethouder, dan sluiten we hiermee het agendapunt af. Gaat dit agendapunt als een bus staat? Geagendeerd als een bespreekstuk? Gaat het ook als bespreekstuk naar de raad. Hamerstuk? Allemaal hamerstuk. Dit agendapunt gaat als hamerstuk naar de raad. Dan zijn we aangekomen bij agendapunt zes punt: drie: lening, isoleren en opwekken. Duurzame energie voor dit agendapunt heeft zich als inspreker aangemeld. Meneer ruurd huisman, voorzitter van de energiecoöperatie, de wie de weerribben – en ik zou graag de heer Huisman naar voren willen roepen voor het inspreken.

▶ 1:48:23Goedenavond, meneer Huisman en aan u het woord. Op het knopje drukken. Dank u wel. Ik spreek vanavond in namens alle energie en duurzaamheids- corporaties die de gemeentes stemmen. Berkelland rijk is,. En dat zijn de twee coöperatieve vereniging. Wildschut sloot de stichting duurzaamheid. Willemsoord, de energiecoöperaties van oldemarkt en van steenwijk. En de corporatie van voorstel te bieden en als laatste mijn eigen coöperatie te bieden. Weer hebben. Toen wij in 19 het in 2016 ook de eerste coöperatie is ter Berkelland oprichten. Dat was de coöperatie. De wiedeweerga hebben. Hebben wij gebruikgemaakt van de postcode, roos, regeling en de postcode roos. Regeling betekent dat je samen dus in coöperatief verband. Zonne energie opwekt, in dit geval op het dak van een

▶ 1:49:25ander. Bij ons was het namelijk de bijzondere situatie. Dat is natuurlijk een beschermd dorpsgezicht ook vielen als in dwarsgracht, want daar. Is, zeg maar de zaak geboren. En. Ja, toen kwamen we al gauw bij onze huis aan huis, werving. Want ja, we zijn natuurlijk een kleine gemeenschap, hebben huis aan huis geworven. We hebben gesprekken gehad en we hebben ook mensen voor mensen, berekeningen gemaakt, 60 berekening hebben gemaakt voor mensen, 60 gesprekken gevoerd, en toen bleek al heel snel dat er een aantal waren die toch moeite hadden om deel te nemen, terwijl ze dat wel wilde. Dat lag omdat ze over onvoldoende middelen beschikten, gewoon domweg een te lage inkomen hadden. We hebben toen als bestuur hebben we besloten om toch maar eerst die twee eerste twee daken met zo'n, ruim 600 panelen om die gewoon te realiseren in een later stadium te kijken hoe we toch iedereen zeg, maar ja zouden kunnen laten deelnemen aan ons soort projecten. We hebben in verschillende. Wegen

▶ 1:50:28bewandeld om te kijken of we daar een oplossing voor zouden kunnen zoeken. We zijn begonnen om de bestaande subsidies en fondsen te inventariseren. En wat ons op deze bleken eigenlijk allemaal gericht op particuliere woningbezitters die hun woningen wilde verduurzamen. Dan ook vaak in combinatie energiebesparing en de opwekking van duurzame energie,. Of dat er subsidievormen waren voor rechtsvormen die grote projecten wilt realiseren of allerlei innovatieve oplossingen ook wilde ontwikkelen, maar de conclusie was een beetje teleurstellend voor ons, namelijk dat er eigenlijk geen subsidies fondsen waren die gericht waren op particuliere huishoudens of eigenaren van kleine bedrijven die zouden willen deelnemen aan coöperatieve duurzame energieprojecten. Nou, toen hebben we gekeken naar een andere mogelijkheid, namelijk om zelf maar eens een fonds op te richten. Met een aantal mensen willen onze gemeenschap

▶ 1:51:30die bereid waren om geld in dat fonds stoppen. Die mensen hebben gevonden. We hebben toen met elkaar doorgesproken en eigenlijk is het gestruikeld dat initiatief op het feit dat wij natuurlijk in een kleine gemeenschap mekaar allemaal kennen. Dus bij strubbelingen rondom betalingen wordt er een enorme, zware wissel getrokken op. Nou ja,. In feite op de onderlinge verhoudingen. Toen hebben gedacht van nou dan we nadere greenchoice dat de energieleverancier die ook verantwoordelijk is voor terugbetaling van de. Ja zeg maar de. Energiebronnen waarmee ook, waarbij ook contact mee hebben waar wij ook onze zonder stroom aan verkopen. En we vragen van hen om een soort ja een soort administratieve procedure te ontwikkelen waarin de financiële teruggaaf van de energiebelasting gesplitst te worden,. Een deel voor aflossing van het fonds, een ander voor. Ja, het restant, wat dan voor de deelnemers overblijven,

▶ 1:52:32alleen greenchoice zei van ja, dat is ons onmogelijk om onze administratie zodanig erin te richten voor zo weinig mensen. We hebben het onderste uit de kan proberen te halen en te zeggen, want het is een marketing tool natuurlijk van alles uit de kast gehaald onze over te halen. Maar het lukte niet. Ondertussen waren er ook allerlei andere. Energiecoöperatie die langzamerhand werden opgericht en allemaal tegen de hetzelfde euvel ook opliepen. En we hebben ook gekeken naar andere initiatieven, zo in onze provincie, onder andere in Dalfsen. En we hebben ook gekeken in het hof van Twente om te kijken of ze daar constructies hadden gevonden die konden voorzien in deelname van mensen met een laag inkomen. Toen we dat ja bekeken toen bleek eigenlijk in dat bijvoorbeeld dat er toch nog ja een behoorlijke investering van mensen gevraagd werden, die mensen die een laag inkomen toch in problemen zouden brengen. Dus dat was eigenlijk geen alternatief. Het hof van Twente vonden wij eigenlijk. De financiële onderbouwing vonden wij erg ook ingewikkeld en ondoorzichtig. Dus daar willen

▶ 1:53:35we ons eigenlijk niet aan wagen. En tegelijkertijd hadden we ook zoiets van nou. Mensen inderdaad hoeven maar minder minder te investeren, maar er wordt ook heel veel. Gedaan aan de opbrengsten van de opbrengsten slinken ook navenant. Toen kwam er God. Kwam een burger besluit van de, het traject is ter Berkelland Berkelland energie neutraal. En in dat burger besluit de was opgenomen en de oprichting van een revolving fund. En vervolgens heeft ook uw raad heeft dit bestuursbesluit ook bekrachtigd en het is terechtgekomen als speerpunt in het duurzaamheidsprogramma. In 2000 voor 2019. Wat wij delen, in ieder geval als corporaties en coöperatieve vereniging, duurzaamheids- verenigingen is dat we uitgaan van een inclusieve samenleving. We willen dat iedereen deel kan nemen aan

▶ 1:54:35ons soort projecten. Het mag niet. Dat het zo is dat bepaalde mensen niet kunnen deelnemen. We vinden het revolving fund dan ook eigenlijk een voorbeeldige manier om het om de het probleem op te lossen. De eerste plaats is het zo dat men renteloos kan lenen, dus iedereen kan meedoen,. En de tweede plaats wordt ook het speelveld eigenlijk gelijkgetrokken tussen de mensen die wel over voldoende financiële middelen beschikken en mensen die niet over financiële middelen beschikken. In beide gevallen is het zo dat eigenlijk het volle pond van de opbrengst voor het binnengehaald. Meneer Huisman, wilt u tot een afronding komen. Ben ook eigenlijk met mijn laatste zin in bezig. Bij ons is het zo dat een een paneel kosten zo 250 euro? We krijgen een fiscale beschikking voor teruggave van de energiebelasting voor 15 jaar en in die 15 jaar is een opbrengst van 500 euro, dus dat betekent dus dat de investering wordt verdubbeld. Dat geldt niet alleen in dit voorstel voor mensen met die het zelf allemaal kunnen betalen,

▶ 1:55:37maar ook voor mensen die het renteloos kunnen lenen, want er wordt geen geven, dus er wordt gaat niks van af. Kortom, wij zijn heel gelukkig met het voorstel. Hoe mooi kun je het hier is twee weken land samen met elkaar op deze manier regelen. Ik dank u wel. Dank u wel, meneer Huisman. Misschien zijn er nog verhelderende. Vragen voor meneer Bos, meneer Van der Eijk, voor de VVD. Dank u wel voorzitter, allereerst meneer Huisman, dank voor het inspreken. Ik ben echt onder de indruk van de tijd en energie die u in dit project steekt,. En met name om dus met ogen om iedereen daarin mee te kunnen nemen, is daarvoor. Dank voor de inzet in de gemeente. Ook. Ik was nog wel even benieuwd naar u. Heeft alle mogelijkheden onderzocht om te kijken van hoe kunnen wij die mensen nou meekrijgen? Nu bestaat er op dit moment ook al een duurzaamheidslening. Daarbij was dus klaarblijkelijk niet mogelijk om dan die lening in te zetten voor een corporatie, of dat klopt dat gaat, dat is een duurzaamheidslening die letterlijk gericht is op particuliere woningbezitters, waar ik net al even aan refereerde – voor

▶ 1:56:41hun eigen woning. En dan gaat het om combinatie, energiebesparing en ook opwekking van duurzame energie. Dus zonne energie. Heeft een rente van één komma, negen procent. Ook dat nog dus. Er wordt behoorlijk wat afge- haalt van het rendement. Dank u wel, meneer Huisman en meneer Vredenburg CDA heeft nog een vraag. Ja, dank u wel. Dan. Voor uw enthousiasme, ik had even een vraagje, u spreekt namens de meerdere organisaties, zeg maar in, dat. Is mijn vraag eigenlijk van uw eigen organisatie zit vol. U heeft geen ruimte meer zonnepanelen, maar in uw eigen gebied zijn er andere mensen die daar ook in zouden willen investeren. In die zijn dan genoodzaakt omdat het niet op het dak mag. Wat ik zo bij u te participeren heeft u nou ook een connectie zodanig dat u dat dan met die andere clubs in één keer door een koppelen, omdat we eigenlijk allemaal in dezelfde postcode roos zetten. Dus we praten namens zijn, maar kunt u de link ook allemaal leggen voor die mijn zal. Of ja, het is

▶ 1:57:41zo dat we ook aangeboden hebben toen we hoorden dat in ieder geval de steenrijke en ook alderman of steenwijk en vollenhove die dreigde wat te weinig te weinig mensen deelnemers daar hebben. Toen hebben wij ook aangeboden om de mensen die bij ons op de wachtlijst staan staan nu ongeveer tien mensen op de wachtlijst voor 160 panelen. Om die naar een over te hevelen. Maar dat is tuurlijk, een andere kwestie dan. Mensen die gebruik kunnen maken van het revolving fund. Wij willen ook eenvierde dak binnenkort eigenlijk gaan realiseren stond: zodra het revolving fund er is, willen we eigenlijk proberen om juist voor die mensen daar een plek te realiseren. En dat doen wij natuurlijk ook een goede samenwerking met de andere corporaties, want wij kennen geen concurrentieoverwegingen onderling. Mevrouw Drijfhout ChristenUnie,. Dank u. Voorzitter, ik wil graag aansluiten bij de woorden van de heer Duif voor en complimenten ook aan jullie geven, want volgens mij hebben jullie ook meegedacht aan de opzet van van van de verordening. Wat voorligt hebben ook meermalen wat contact erover gehad, hè van hoe snel de bouw. Ik was wel heel benieuwd. U

▶ 1:58:45noemde aan het begin van uw bijdrage, een aantal mensen waarvan u zei. Die. Kunnen niet deelneemt, of die hebben we nog niet deelgenomen vanwege het feit dat ze het geld niet hebben?. Voorzitter, volstaat deze regeling voor? Die doelgroep? Kunnen die dus meedoen met dat met dat via de dak of met andere coöperaties die u net noemde, en zijn er nog? Ik heb het u niet horen zeggen, maar ik was even benieuwd, want u hebt meegedacht met deze regeling of er nog. Dingen zijn die ons mee wil geven die. Nou nog ten goede zouden komen van deze verordening of juist of juist niet. Nou, ik denk dat het de verordening zoals die er nu ligt goed is. Nog even terug naar die zes deelnemers die in onze kleine gemeenschappen waren. Er is ongeveer zo vijf procent van de bevolking en ik weet ook dat de energiecoöperaties t werk ook een lijst heeft met met mensen die op zich belangstelling hebben, maar onvoldoende financiële middelen hebben. Ja, wat ik zou willen meegeven, gewoon aannemen. En dan kunnen we aan het werk –. En dat willen we graag.

▶ 1:59:45Dank u wel, zijn er nog meer vragen voor meneer Huisman?. Dank u wel. Dank u wel, meneer Huisman. Graag gedaan. Dan gaan we nu over naar de behandeling van het agendapunt. Wie kan ik het woord geven. Punt van de PvdA. Dank u wel. Voorzitter,. Meneer Huisman gaf het eigenlijk al aan in zijn bijdrage. Iedereen kan meedoen. Laat dat nou net de slogan van de Partij van de Arbeid iedereen doet mee. Wij zijn ontzettend blij dat dit voorstel hier nu ligt. We hebben er in verschillende keren dat wij het hebben gehad over de energietransitie, ook benadrukt dat wij het belangrijk vinden dat mensen ook met een laag inkomen mee kunnen doen in de energietransitie, dus wij zijn zeer. Content met dit voorstel. Het voorstel bestaat uit twee dingen, hè. De verordening zelf. En. Het aanmerken als een activiteit die plaatsvinden in het algemeen belang. Wij vinden dit zeker een activiteit die plaatsvindt in het algemeen belang,.

▶ 2:00:47Dus wij kunnen daar helemaal in meegaan. We hebben eigenlijk één vraag aan de wethouder en. Weten mensen die in aanmerking komen voor deze regeling dat deze regeling is. Dat ze mee kunnen doen. Hoe informeren wij die mensen? Hoe gaan we die pro actief betrekken? Ik hoor mezelf voor veel meer vragen stellen dan één. Misschien is het meerdere keren dezelfde vraag, maar er is voor ons erg belangrijk,. Dus naast deze vraag willen wij ook wel de oproep doen om daar heel proactief mee om te gaan. Ja, dat was mijn bijdrage. Dank u wel. Dank u wel, meneer Bruns. Meneer Van Vlijmen GroenLinks. Ja, voorzitter, wij zijn ook blij met deze regeling en ik vond de bijdrage van de heer Huisman ook fantastisch. Ziet er goed uit?. Ik heb hem even een vraag die bij ons opkwam. Dat is van. Hoe ga je inderdaad om met die strubbelingen die af en toe kunnen ontstaan? Hoe ga je om met een met een huurder die wel meedoet in het hele

▶ 2:01:48plan, maar op een gegeven moment toch denkt van nou misschien dat een woning in Meppel toch wel wat leuker is en gaat verhuizen. Hoe wordt er, hoe wordt de boel financieel. Af afgerond en dat geldt natuurlijk ook voor een ja, een een een eigenaar van een van een woning van op het moment dat er verkopen plaatsvindt. Van wat gebeurt er met u?. Met de investeringen die paneel en de terugbetaling van de lening. Dank u wel, meneer Van Vlijmen, mevrouw Drijfhout ChristenUnie. Voorzitter, als wij instemmen met het voorstel dan zijn er wat ons betreft drie winnaars: de inwoners die door deze regeling kunnen meeparticiperen en profiteren van de energietransitie, de gemeente, die weer een stapje verder komt in het bereiken van de doelstellingen en het klimaat. Uiteraard. Dit voorstel past dan ook wat ons betreft. Bij wat wij al in de afgelopen jaren ook hier al hebben aangegeven. We wilden heel graag dat er gekomen tot een revolving fund en complimenten ook dat het college gezocht heeft naar de mogelijkheden binnen het bestaande wet- en G

▶ 2:02:50wet- en regelgeving. Om dit mogelijk te maken hebben we nog wel drie aandachtspunten. In het stuk wordt aangegeven dat de gemeente zorg voor de juiste nee. U geeft aan dat de gemeente zorg voor de juiste besteding van inzet van middelen, en wij vroegen ons af of de energiescans die wij in onze gemeente ook gratis. Geven aan aan mensen of die ook voorwaardelijk is, om überhaupt mee te doen met deze met deze lening. Want we vinden het wel erg belangrijk dat als je alleen dat je dat er ook wel de juiste dingen worden gedaan. En dat betekent ook dat je niet alleen gaat lenen voor maatregelen, bijvoorbeeld zon. Op dak of bij een coöperatie, terwijl je ook iets lerende maatregelen kunnen nemen. En het zou zonde zijn als je die links laten liggen, zeker als dat effect groter is. Dus eerst de energiescan. Nou, het onderliggende stuk. Als in de verordening en artikel vijf en aangesproken wordt van een opgave van treffende maatregelen. Dus wat zijn treffende maatregelen en de daaruit voortkomende energiebesparing? Dus ik ben

▶ 2:03:54erg benieuwd of de dus een link ligt met die energiescans. De tweede vraag die we hebben, is op welke manier gewaarborgd wordt dat de maatregelen waar voor iemand leent ook daadwerkelijk worden uitgevoerd. Dat zien we niet terug in de in de verordening. En als derde punt, en dat geeft de heer Van Vlijmen net ook aan. Lening, is en blijft een langdurig financiële verplichting. Waar situaties kunnen nou eenmaal veranderen. Er kan sprake zijn van inkomensverlies of verplichte verhuizingen, en dan zit je toch met een financiele verplichting. Hoe gaan wij als gemeente dan om als schuldeiser met deze inwoners, die een duurzaamheidslening hebben afgesloten? Dat doen we toch wel op een nette manier is onze oproep, maar is daarover nagedacht? Al met al kunnen wij instemmen met het met het voorstel, maar woorden nog wel graag de antwoorden van de wethouder op onze drie vragen. Dank u wel, meneer Vernooij D66. Ja, dank u, voorzitter, echt een goed plan plan waar ik echt enthousiast van wordt. Ook, maar ik heb wel een paar vragen aan de wethouder.

▶ 2:04:57Hoeveel huishoudens denkt de wethouder met. 1000000 te kunnen helpen met de energietransitie. En komt er als de 1000000 op is. Weer een nieuwe lening. Want als ik ga rekenen dan merk ik dat 1000000 heel snel verdwenen is. In. Hij komt u terug. En ja. Ja, over 15 jaar. Dat klopt. Maar en waarom is er gekozen voor een uitgebreide lijst met maatregelen? En waarom niet de focus alleen maar bij isolatie woningeigenaren? Want daar kun je echter de allergrootste winst boeken. Dat waren mijn vragen. Dank u wel, mijnheer van Duijn. Meneer Vredenburch CDA. Ja, dank u, voorzitter, nou, het CDA is op zich redelijk positief over dit stuk. We zien deze verduurzaming ook graag terug op deze manier en dat het niet een grote parken gestopt wordt, maar dat het echt bij de consument direct komt. Mijn collega s gaf al aan dat de financiële situatie van de klanten van

▶ 2:05:58de klanten van inwoners, dat dat niet tot grote problemen moet Leiden. Dat vinden we ook een prioriteit. Wat ons opviel was dat er eindelijk een modelovereenkomst van de geldlening niet bij de stukken zat. Dat zou nog wel prettig zijn als die er zou bij kunnen. Verstopt gestopt worden. De volgende ronde zeg maar in de raad. Dan hebben we eigenlijk, als er een situatie opgezet wordt, zouden we ook toch wel graag zien dat zoiets teruggekoppeld worden dat er zeg maar na vier maanden geïnformeerd worden, en dan dat er we zien wat het effect van dit hele verhaal is, of het positief is. Of het moeten bij sturen – de schatting is drie tot 600 particuliere woningen lees ik in de stukken. Dus wie weet hoe enthousiast als het is dat het fonds wel eens grote zou moeten zijn?. Het netto besteedbare bedrag van iemand om deel te mogen mogen nemen is 150 procent. Zeg maar. Dat is eigenlijk het bruto besteedbare bedrag, wij zouden denken van. Misschien moet je ook naar de netto besteedbare bedrag kijken, want je hebt het over de sociaal zwakkeren. Maar je hebt het ook over mensen

▶ 2:06:58die dus een netto laag inkomen hebben. Dus misschien is dat ook een argument om mee te nemen, want kijk als men zo zwaar zetten, ze kunnen toch niet mee doen. Ja, misschien is dat ook verstandig om dat te doen. Dat waren onze vragen van het CDA. Voorzitter. Dank u wel, meneer Hoorn CPB. Ja, dank u wel, voorzitter,. Nou voor ons ligt een stuk met een goede bedoelingen en wij zijn ook voor isoleren van woningen en voor zonnepanelen op daken. Natuurlijk, maar het stuk roept bij ons ook wel wat vragen op en een paar zou ook al naar voren gekomen. Is er nou ja, is het huis gebonden of is het persoongebonden deze lening? Dat is wel een belangrijke kwestie. En ja, het is natuurlijk wel een beetje, zegt deze in het stuk staat dat de groep die nu geselecteerd die die vallen, die net tussen wal en schip wat als je 160 procent van een minimaal in ja, dan denk ik dat. Je hebt je ook niet heel veel meer over, dus ja, voor ons is er al hier ook een beetje te maken met willekeur eigenlijk. Dat vinden we dan wel weer jammer. Er wordt nu geen rente berekend, maar wat nou wel eens over de rente over vijf jaar wel flink veranderd, mocht er en het is

▶ 2:08:00wel flink omhoog gaan – komt er dan weer terug? Wordt er dan wel rente berekend? Is voor ons een belangrijke vraag?. Er nog een andere vraag: hoe wordt dat gecontroleerd?. Er is in het stuk staat dat er offertes zijn gestuurd moeten worden, maar wordt er ook gecontroleerd of er daadwerkelijk gebeurt en moeten het lokale installateurs zijn die het doen hier een Steenwijkerland en hoe garanderen waar de kwaliteit van het isoleren? Het is niet willen wanneer mensen hier een lening krijgen, hè omdat ze zelf al nou ja, moeite hebben om de energierekening te kunnen betalen. En blijkbaar wordt een huis slecht geïsoleerd tot eigenlijk niet, maar ze hebben wel geld erin gestoken. Hoe gaan we daar mee om? Dat zijn wel belangrijke kwesties voor onze voorzitter. Dank u wel, mijnheer van Duijn voor de VVD. Dank u wel. Voorzitter,. Allereerste. Zie ik dat dat er een overgrote meerderheid is voor dit plan. Wij hebben er zelf als VVD toch wel een paar twijfels bij en het was ook wel even een zoektocht van ja, waar zit hij twijfel? Nou in want als je kijkt naar het doel wat dit

▶ 2:09:02beleidsstuk nastreeft, dat onderstrepen wij volledig. Wij vinden ook dat de focus de komende tien jaar moet liggen op het isoleren van huizen, en daar horen ook de zwakkeren in de samenleving bij dat dat uiteindelijk alle huizen kunnen beter gaan isoleren, zodat uiteindelijk de inkomsten daarvan ook bij de burgers. Terecht komt er niet bij naar bij bijvoorbeeld grote projecten als zonneparken en en en windparken dus dus juist daarbij zeggen wij: ja, dat vinden wij een goede ontwikkeling dat wij dus in gaan zetten op isoleren en het besparen van energie. Anderzijds kijken we naar een middel, en dat is dan een revolving funds. Nou, dat is ook bij uitstek iets wat wij als VVD jarenlang hebben geopperd van nou, dat is een goed middel om te gebruiken, want als je subsidieert, dan ben je het geld kwijt. Als je een volgend punt doet, dan vloeit dat terug. Kan je dat nog een keer inzet en dan heb je een multiplier effect, dus ook een middel is iets wat wij normaliter ja, een een uitstekend middel vinden. Maar waar zit nou die twijfel dan in voor ons te twijfel? Voor ons zit hem vooral in het stuk. In een passage in het stuk waarin het gaat over de beker negatieve BKR

▶ 2:10:05registratie. Daar concluderen wij dus uit dat nou ja dat dat toch twijfelachtig is of wij het als gemeente moeten. Moeten aanjagen. Dat mensen met de geregistreerde schuld. Extra schuld op zich moeten nemen om deel te kunnen nemen aan aan deze transitie en is dat wel verstandig, want uiteindelijk een investering doe je om rendement te halen. En in dit geval kan een rendement heel snel behaald worden. Maar er is natuurlijk ook nog steeds een optie dat dit fout gaat. Is dat inderdaad iets in installatie? Fout gaat over iets wat bijvoorbeeld meneer Hoorde ook wel heeft gezegd, en op het moment dat we dus deze mensen dan. Nou tegemoet moeten komen met een potentiële schuld die zij moeten gaan. Betalen? Daar hebben wij wel onze twijfels over, of dat nou de juiste stappen is, dus is dit middel nou echt het meest geschikt middel om deze mensen dan te helpen in deze energietransitie, en daar hebben wij wel onze vraagtekens bij. Maar ik hoor hier een overgrote meerderheid, dus ik denk dat het dat het gehaald

▶ 2:11:08gaat worden. Over de inhoud hadden wij nog wel een optie. Drijfvuil ChristenUnie. Voorzitter, dank u wel. Ik was even benieuwd, want ik jullie geven aan. We onderschrijf wel de doelstellingen die erachter zit,. Maar dit niet het middel. Welk middel dan wel, want we hebben naast de gezocht naar allerlei middelen – en dit is er ligt is, ligt er nu? Wat is uw alternatief voor deze doelgroep. De heer Van Duijn voorden is zeker een een terechte vraag. Dat is ook iets waar wij over nagedacht hebben, en dat is ook niet iets waar je makkelijk uitkomt. Zeker ook omdat, als je kijkt naar bijvoorbeeld zonnepanelen, dan is het nog wel een optie om bijvoorbeeld je eigen dak te verhuren. Dan hoef je niet eigen geld te investeren in in deze ontwikkeling. Maar als het gaat om. Om. Het isoleren en dan is dat een stuk lastiger, dat kun je. Dat kun je inderdaad alleen maar doen als je vermogen bent of als je het geld kan lenen. Dus het is inderdaad een hele terechte vraag. Hoe wilt u dat dan wel doen, daar hebben wij op dit moment geen alternatief voor. Maar. Ja, wat wat, dus wel het lastige voor ons is, is dat? Ja, wij, wij vinden nog

▶ 2:12:12steeds dat het lastig is om deze mensen op te zadelen met een extra schuld, en wij weten niet of dat wel verantwoord is. In dit geval,. Maar daar bent u dus klaarblijkelijk niet. Met mij eens. Zal ik verder gaan met mijn betoog. Voorzitter, gaat u verder met uw betoog? Oké, dank u wel. We hadden ook nog een paar vragen aan het college hierover. Wij zien in dit stuk dat het college kiest om deze regeling in eigen beheer te doen, terwijl ook andere financiële regelingen hebben, zoals bijvoorbeeld. De starterslening en bijvoorbeeld ook een sociaal krediet, wat niet direct in eigen beheer ligt van van deze gemeente. Dat is mede doordat wij hier eigenlijk de expertise missen om om daar nou adequaat op te reageren. Dus heeft ook het college hierop nagedacht om mogelijk ook deze regeling ergens anders om onder te brengen om dan het risico wel zelf te dragen. En dan kun je er, dan kun je misschien toch wat wat efficiënter werken. En het tweede is het toch ook waarom het college gekozen heeft voor een een nul procent rekenrente uiteindelijk. Kost het uitlenen van geld, kost nu eenmaal geld.

▶ 2:13:15En waarom zouden we dat niet kunnen doorrekenen? Want uiteindelijk, op het moment dat je dat dus niet doorrekenen, dan is er dus gewoon inkomenspolitiek en. Subsidiëren als het ware een klein stukje van die lening aan de degene die de lening afneemt, want op dit moment post het lenen van geld nog steeds geld. De gemeente rekent met één punt 25 procent rente. Ja, ik zou niet weten waarom we dat niet zouden kunnen doorrekenen. Daarnaast zijn er nog. Kosten voor het afsluiten van een dergelijke lening. Nou, in het geval van bijvoorbeeld dus weer de. Starterslening, is dat volgens mij iets van 250 euro vaste kosten. Nou, dat geldt in principe hier ook voor te zijn,. Is het arbeidsloon in het stuk papierwerken in. Dus dat kost geld om dit soort leningen af te sluiten. Ja, waarom rekenen we dat niet gewoon door? Dat is toch gewoon onderdeel van de Tiel. Ja, daar wil ik het even in eerste instantie bij laat. Ik ben benieuwd naar de reactie van het college. Hierbij. Dank u wel, mijnheer van Duijn voor de. Meneer Bus bgl.

▶ 2:14:16Ja, dank u wel, voorzitter,. In 2017 is gevraagd voor is te verkennen wat de mogelijkheden zijn voor een revolving fund ter stimulering van duurzame energiemaatregelen, omdat we weten dat dat iets is wat steeds doorgaat en en verder zich ontwikkelt en in de programmabegroting 2019 2022 zijn daarmee de vanuit de inbreng van de G 1000 is net ook al door de heer Huisman aangekaart. Middelen vrijgemaakt voor het daadwerkelijk kunnen inrichten van een revolving fund. Bgl waardeert de keuze om voor doelgroepen die anders niet in staat zijn de benodigde investeringen voor energiebesparende of duurzame energie opwekkende maatregelen te realiseren. Het is goed om te zien dat het duurzaamheidsvraagstuk op deze manier ook wordt geïntegreerd met participatie, een inclusieve samenleving en de samenwerking tussen diverse afdelingen en portefeuillehouders spreekt ons dan ook erg aan. De vier genoemde argumenten kunnen wij goed volgen. Het helpt mee om de kans op energiearmoede in Steenwijkerland te voorkomen. Het draagt bij aan ons algemeen

▶ 2:15:17belang. Energiebesparing en duurzame opwekking en extra mooi is dat de lokale energiecoöperaties zijn die graag mee willen helpen om aan deze maatschappelijke opgaven invulling te geven en daar ook al aan de voorkant hun inbreng hebben gehad voor mensen door mensen, participatie ten top en ook wat ik net gehoord heb de eenvoud en de heer Huisman legde het verdienmodel voor de mensen eigenlijk uit. Je kunt. Aan het eind van de rit geld besparen. Wel hebben wij ook een aantal aandachtspunten die we voor de uitwerking mee willen geven richting de komende raad en een aantal die die zijn ook al aan. Aan bod gekomen door anderen. Hoe gaat u de bewijslast regelen?. Negatieve BKR in relatie met bijvoorbeeld formulieren van banken en energiescans zijn meerdere mogelijkheden. Maar hoe doe je dat? Simpel en eenvoudig: de beoogde doelgroepen lopen met extra leningen voor energiemaatregelen, wel enig risico. En wat de

▶ 2:16:20VVD net ook heeft aangegeven,. Wat gebeurt er als de beoogde energie reductie door isolatie of duurzame energieopbrengst tegenvalt? Wordt daar voldoende rekening mee gehouden? Hebben we daar een buffer voor?. Hoe zorgen we dat die mensen niet in de problemen komen door iets wat aan de voorkant allemaal heel goed en mooi is?. Is er ook nagedacht over te behalen voordelen voor de betrokken huishoudens? En hoe steekt die verdeelsleutel provide versus aflossen in elkaar?. Moet je eerst alles aflossen of krijg je gedeeltelijk al een stukje van het voordeel in de huishoudportemonnee mee,. En ik werd nog gewezen door een. Persoon,. De heer Roeland heerschop, die kwam met de vraag van ja die grens van 1500 euro voordat je mee mag doen. Dat zou voor huishoudens met een huurwoning die gebruik willen maken van een postcode, roos wil is te hoog kunnen zijn, omdat ze misschien wel met vijf panelen van 250 toe kunnen. Ja, en dan zouden ze zich eigenlijk

▶ 2:17:22buitenspel zetten en dan zou ontzettend zonde zijn. Dus kijk ook even goed of zo'n ondergrens, of die ook daadwerkelijk zinvol is of dat je niet mensen alsnog onverhoopt uitsluiten. Andere punten nadenken over de doorstroming ook al door een aantal mensen genoemd. Voorzitter, het gaat om de huurders die verhuizen en het gaat ook om de woningeigenaren die een woning doorverkopen. Hoe ga je dan die aangegane verplichtingen oplossen. En ook een andere, wat is de mogelijkheid voor zelfredzaamheid? Want ik kan me voorstellen dat als je moet isoleren dat dat best een offerte onder ligt en dat je zegt van ja, ik ben handig, daar kan ik zelf. Hoe verreken je dat dan kan dat of is het allemaal heel moeilijk?. En ja, hoe houden we dan de garantie in de gaten. En waar ik ook wel aardig vond? Ik begreep dat hij er al was een overzicht van regelingen die er zijn voor diverse groepen, want dat heeft ook weer een voordeel voor andere inwoners, naast deze doelgroep. Dus wij zijn heel positief en we hebben een aantal aandachtspunten in de praktische uitvoering

▶ 2:18:25en dan hoeven we ook niet allemaal direct antwoord op, maar het zou mooi zijn als die in de uitwerking mee worden genomen. Dank u wel. Dank u wel,. Dan wil ik nu graag het woord geven aan de portefeuillehouder wethouder, bel,. Mevrouw Bijl, aan u het woord. Dank voorzitter, ja, ik ga even zitten en ik zag dat. Collega scheringa stond natuurlijk helemaal euforisch. Van alle complimenten. In de politieke markten neem ik mij voor. Mag ik zit?. Allereerst de raad. Dank voor het overwegende positieve inbreng op wat voorligt, waar we hier best wel even oog mee geworsteld van. Voor wie gaan we doen en hoe gaan we dat een inkleden? En wat is dan onze taak en rol als gemeente en op duurzaamheid ook wel gemerkt dat laatste anderhalf jaar? Dat is vooral een beetje vertroebelt, bijna door de grote vraagstukken waar we het met zijn allen over hebben, terwijl het

▶ 2:19:27eigenlijk begint bij onszelf en bij onze inwoners, en dat we ook kleine stappen moeten zetten om überhaupt tot een grote stap te komen. We hebben ook in ons coalitieakkoord daar iets over opgeschreven. Ook voor mensen met een laag besteedbaar inkomen zoeken wij naar mogelijkheden. Nou, dit is een van de mogelijkheden die we daarvoor willen aanwenden. We hebben er geen 1000 gehad die het verzoek. Uiteindelijk is daaruit gekomen van nou kom met een revolving fund waarmee we stappen zouden kunnen zetten. Dat hebben we ook in ons achterhoofd gehouden en we hebben ook voor 2020 als speerpunt benoemd van alles wat je bespaard. Dat hoef je niet op te wekken, hè dat dat dat dat betekent ook wel iets. Dus met al deze aandachtspunten hebben wij gekeken. Hoe ga je dan zo punt en voor wie gaan we dat dan doen? Nou, de de groep die voorligt is eigenlijk een een een inwoners, tal wat er niet bij andere regelingen terecht kan, en dat heeft dan met name te maken waar ook de VVD over begon van. Je mag niet zeggen dat wat je bespaart mee rekenen in als je een lening afsluiten, hè dus daar zit een beetje op fase. Daarom vallen ze bij de meeste regelingen gewoon buiten de

▶ 2:20:31boot dat. Dat mag je niet meenemen in je. Nou in je overwegen om zo een lening aan te gaan, dus ze vallen echt buiten de boot. Het is niet de bedoeling om mensen zeg maar dieper in schulden te krijgen, hè. Want als dat onze instelling was, dan had het er gewoon boven moeten staan. Dan wist ik van tevoren al dat deze regeling er niet doorkwam. Wij willen juist die mensen, meneer Van der Voorden. Dank u wel, ja, ik begrijp inderdaad het streven van u dat u zegt van ja, we willen mensen niet verder de schulden in helpen, maar dat is wel feitelijk wat er wat natuurlijk met deze regeling gebeurt, hebben of het nou uiteindelijk voor een goed doel is of niet en we willen natuurlijk heel graag die energietransitie op een goede manier, maar feitelijk helpt wel mensen verder. De schuld is, want uiteindelijk is dit een lening. Dan denk wel een interpretatieverschillen, hè, want doordat wijze de mogelijkheid geven om besparingen in hun huis toe te gaan naar de energierekening omlaag. En er wordt aan de voorkant ook meegekeken dat nou niet daar een enorm voorstel komt om dingen te doen, wat misschien niet bijdraagt aan het moet wel in evenwicht zijn. Dus vanuit onze zijde wordt het ook gemonitord en ook gekeken van wat willen we

▶ 2:21:33daar gaan doen? En wat levert dat dan op een? Natuurlijk kunnen wij nooit aan de voorkant een opeens zeggen van dit gaat het opleveren, maar je kunt wel een doorberekening maken met bepaalde besparingen, wat het ook op gaat leveren aan besparing op je energielasten interruptie. Meneer Van Vlijmen, GroenLinks. Mag ik een aanvullende vraag stellen? Voorzitter, van hoe gaan we om met. Situatie? Is dat mensen al in een schuldenpakket Sydney situatie. Mevrouw Bijl,. Nou, we hebben hier als als groep benoemd de mensen met de negatieve BKR toetsing. We gaan van tevoren natuurlijk gewoon de gesprekken aan hè. Als iemand aanklopt en hier aan mee wil doen, wordt wel goed gekeken naar de financiële situatie. Of het ook. Echt zinvol is om daarin mee te doen of dat misschien een tweede probleem zou oproepen, dus het is niet zo dat iedereen dan ook maar. Klakkeloos meegenomen wordt. Dat zou ook wel naief zijn om daar niet aan de voorkant een goede toetsing op toe te laten interruptie. Mevrouw Drijfhout ChristenUnie,. Ik had een vraag staan om straks te stellen we de wethouder noemt nu weer, want het gaat over de negatieve

▶ 2:22:35BKR. Maar als ik de verordening letterlijk lees, dan gaat het om inwoners met een inkomen van 150 procent of lager, ongeacht of ze een negatieve BKR hebben we toch dat de het hele woord BKR of delen af kort staat niet in de verordening. Als doelgroep. Ben ik daarmee correct, mevrouw Bijl,. Dat is wel de doelgroep waar het om gaat. Dat staat in het hele stuk ook zo beschreven, dus. Dat is wel de voorwaarde. Mevrouw Drijfhout, in het stuk staat het in de verordening. Als ik kijk naar wat staat bij de toepassing is bereid – daar gaat het alleen maar over inwoners met een inkomenscriterium zijn er maximaal 150 procent van het sociaal minimum. Dan moet ik dan nog even goed naar kijken, want het is wel de bedoeling – dat is wel de toevoeging die erbij moeten staan, hoor dus, dan moet ik die verordening in mijn beleving hoort dat er gewoon in te staan. Dan heb ik dat over het hoofd. Gezien we hebben hem aangepast volgens mij interruptie, meneer Hoorn CPB.

▶ 2:23:36Ja, dank u wel, voorzitter,. Wethouder. U zei net eigenlijk dat dat een overzicht komt, dat dat u met die mensen gaan praten. Mijn in de verordening staat gewoon aan mensen online alles in moeten vullen. En dan wordt er gekeken of er wel wat of niet zeg maar of mensen wel of niet in aanmerking komen. Dus u zegt eigenlijk dat er nog ook nog gesprekken plaats kan vinden en of wat dan zeg maar fte gaat kosten. Het is wel een soort volgordelijkheid er dingen, hè als mensen de aanvraag doen, wat wel de aanvraag doorgenomen, dus dat dat? Dat gebeurt natuurlijk altijd wat niet klakkeloos automatisch doorgezet. En dan komt er een lening uitrollen dus. Dat gesprek wordt wel gevoerd en dan wordt ook gekeken wat zijn dan de maatregelen die genomen worden. Interruptie. Meneer Van der Voorden. Dank u wel, voorzitter, even punt van orde. Volgens mij geeft een voorzitter gisteren wethouder aan dat. De verordening op dit moment niet compleet is in de vorm waarin de wethouder aangeeft hoe je hoort te zijn. Volgens mij hoort dan het stuk ingetrokken worden of zie ik dat verkeerd.

▶ 2:24:37Het stuk is onvolledig nu op dit moment. Is het juist wethouder, dat het stuk onvolledig is?. Als ik zo de opmerking horen, krijg ik de indruk wel. Voor mijn gevoel waren de stukken wel goed aangeleverd. Ik heb daar niet meer, zeg maar. Met een punt komen naar gekeken. Mevrouw de voorzitter,. Ik weet niet of dat het het het reglement van orde dat ook in de politieke markt toelaat, maar misschien kunnen we even schorsen om dan even te kijken of dat dan in dit stuk zo staat. Dan kunnen we daarna gewoon de vergadering vervolgen. Ik denk dat dat een goed voorstel is. Wethouder, hoeveel tijd heeft u nodig? Daarvoor tien minuten. Tien minuten en dan schorsen voor tien minuten. Voorzitter, mag ik daar nog één vraagje bij, want die kan dan ook gelijk opgelost worden. Wat negatieve BKR is één twee. Ik denk dat we wel even goed in de gaten moeten houden dat mensen die in de schuldsanering zitten überhaupt geen lening erbij mogen hebben, en die moet u goed in beeld zien te krijgen. Mevrouw de voorzitter, volgens mij is er maar één woordvoerder per fractie. Ik wil wel graag dat u daarop toeziet.

▶ 2:25:44Mee dan zijn we over tien minuten terug.

▶ 2:35:00Goed we. Na de schorsing hervatten we de vergadering van de politieke markt en ik geef graag wethouder wel het woord. Ja dank voorzitter, ik raakte er zelf ook een beetje door van de wijze hè, want door dat dingen door elkaar heen liepen, als we even kijken naar het raadsvoorstel op pagina twee. Daar staat ook duidelijk in wat eigenlijk de bedoeling is met die BKR toetsing. Daar gaat het om dat de mensen die zeg maar de doelgroep waar wij dit voordoen. Die zouden in potentie tegen een negatieve BKR toetsing aanlopen als er een andere lening zouden willen afsluiten, en dan komen ze daar niet voor in aanmerking. Wij hebben gezegd: wij nemen dan tot 150 procent van het sociaal minimum en dan kunnen ze bij ons die lening wel doen. Dus daarom staat hij ook niet zo keihard in de verordening. Het is meer. Als ze in het reguliere lening stel zouden komen, dan lopen ze tegen een negatieve BKR aan, en dan komen ze niet in aanmerking voor die lening. We hebben daarom ook niet in de verordening op staan, omdat wij juist in dat gesprek vooraf, als we die leningaanvraag dat dan ook toetsen. Mevrouw Drijfhout ChristenUnie

▶ 2:36:02is voor alle duidelijkheid, het zijn niet per definitie mensen die nu al een negatieve BKR hebben. Nee, het, ik kom dan bij die toezien, dat zouden we dan op een ander moment mist, en daarom kunnen wij ze nu wel die lening verstrekken. Daar hebben we die 150 procent opgezet. De heer Bunt per definitie PvdA. Dan verhelderende vraag, voorzitter, klopt het dan dat het eigenlijk niet ter zake doet of de BKR wel of niet negatief is?. Mevrouw Bijl. Nee, alleen als ik kijk het heeft ermee te maken. Als de lening af zouden willen sluiten, mogen ze niet de besparingen meenemen en dat mag in dit geval wel om nu wel een lening te kunnen krijgen. Dus in die zin is hij daar wel aan gerelateerd. Maar op dit moment is dat niet een hè. Dat is niet een harde voorwaarde. Dank u wel, mevrouw Bijl. Meneer Hoorn CPB. Dank u wel. Ik had nog even een verhelderende vraag, dus eigenlijk om er nu op neer wanneer deze mensen wel geld zouden. Alleen dan kregen ze wel een negatieve BKR registratie. Sowieso zegt u dadelijk nu.

▶ 2:37:02Nou, dat zouden ze in potentie tegen een levert die negatieve BKR registratie aan kunnen lopen. Maar in dit geval. Al. Omdat zij dan niet zeg maar de besparingen mee mogen nemen die ze die ze genereren door deze investering zeg maar, en omdat ze bij ons dat wel kunnen doen, kunnen ze bij onze lening afsluiten om juist die besparingsmaatregelen wel te treffen,. Mijnheer van Duijn, voor de VVD. Dank u wel, voorzitter, nou, ik ben niet financieel specialist, maar. Zo ver. Als dat dat wij dat weet, dan krijg je pas een negatieve BKR registratie op het moment dat je betalingsachterstanden hebt. Dus op het moment dat je. Een lening hebt, dan heb je bij het BKR geregistreerd. Vanaf een bepaalde hoeveelheid. Maar je krijgt pas een negatieve BKR registratie op het moment dat je dus je verplichtingen niet nakomt. Maar misschien zie ik dat verkeerd. Maar dat zou dus, dat zouden ze ingaan tegen het vooral hoe u dat zegt – dat op het moment dat je dus de lening afsluit, dat je dan een negatieve BKR registratie krijgt. Volgens mij is dat niet zo dat als pas op het moment dat de betaalachterstand te zijn. Mevrouw Bijl, daar heeft ook gelijk in, maar daarom staat het ook in het stuk in

▶ 2:38:05potentie. Zou dat dan bij gewone lening kunnen plaatsvinden? Zo hebben we het in het stuk staan. Meneer Vredenburg CDA,. U. Nou ja, ik ben: blijf er dan met het antwoord van de wethouder, dat het geen stuk duidelijkheid. Vandaar ook mijn vraag: waarom zit er geen modellen overeenkomst bij? Dat had dit misschien ook kunnen voorkomen. Ja, die modellen overeenkomst, die sturen wij toe voor de raad, die kunnen we gewoon toevoegen. En dan komt er misschien meer duidelijkheid. Ja, voorzitter, gaan we proactief met deze regeling aan de slag als de regeling wordt aangenomen? Natuurlijk hè, we gaan het zelf doen via de site. We komen met een kraantje, maar daarvoor hebben we ook de energiecoöperaties. Beschikbaar bereid gevonden om dat vooral samen met ons te doen, en ik denk dat dat juist ook mooie zijn. Heel veel vrijwilligers, heel veel van onze eigen inwoners die mee willen helpen om dit verhaal verder uitrollen. En dat is ook wel eens van zon die rond de duurzaamheid zit, hè dat we het met zijn allen moeten doen. En met dit soort. Ja,

▶ 2:39:05voorliggende stukken kunnen we dat ook gezamenlijk doen. Dat komt niet alleen vanuit de gemeente wil organiseren ook informatie middagen. Er wordt van alles gedaan en dat wordt actief onder de aandacht gevraagd en de corporaties hebben ook aangegeven dat zij ook wel zeg maar daar al. Nou potentie in zien en voor hebben. Dus we gaan het inderdaad actief naar buiten brengen als het vastgesteld is. Er werd ook nog iets gezegd van ja als je verhuist, hè als je verhuist en je zou bijvoorbeeld postcode roos regeling meedoen. Als je binnen de postcode blijft, dan maakt dat niet zo heel veel uit, hè. Dan kun je daar gewoon in mee blijven doen. Anders zou je kunnen proberen we de nieuwe nieuwe woon, bewoner van het huis, het over zou kunnen nemen. En dan is daar ook altijd nog de coöperatie die meedenkt zeg maar om? Hoe dan die zonnepanelen als die daar zijn op een andere manier bij iemand anders. Om te brengen waardoor dan de lening wordt afgelost,. Dat is hetzelfde als met een huiseigenaar. Natuurlijk hè, we lenen allemaal. We hebben allemaal een hypotheek en niet iedereen zit zijn hele hypotheeklening in hetzelfde huis. Dus als iemand dan zijn huis zou kunnen

▶ 2:40:08verkopen, dan is hij ook wat meer waard geworden door de investering die er is gedaan, en daardoor zou je dat dan ook kunnen opheffen. Dus dat is eigenlijk, net als in gewone stappen die gezet. Een terugkoppeling is om gevraagd en natuurlijk gaan we doen, is een goed idee, want we moeten natuurlijk monitoren. Wat gebeurt er hè? Hoe actief wordt hier gebruik van gemaakt? Ik denk persoonlijk drie of vier maanden is een beetje kort zijn processen voor de. Ik zou er dan uitgaan van een half jaar of een jaar om een terugkoppeling te geven hebben iets meerzicht. En dan heeft het ook tijd gehad om om tot bloei te komen. Zeg maar. Nou ja, we hebben gekozen voor nul procent rente. Nou, dat hebben ook wel te maken, maar dat we het gedeelte ik zelf doen, maar ook vooral met heel veel inwoners die dat op vrijwillige basis doen. Laagdrempelig dus dan willen we ook daar zeg maar. Nou ja, ook die mensen worden daar eigenlijk niet voor betaald. Dus we hebben daar wel over nagedacht van ja, wat gaan we dan doen? Door inzet van vele

▶ 2:41:08vrijwilligers? Is dat dan ook een beetje een een een teken van nou, we hebben een gezamenlijk, iets gezamenlijk proces wat we willen doen. We willen iets goeds doen. Daar is dit voor gekozen interruptie, mijnheer van Duijn, voor de VVD. Dank u wel,. Ja, ik ik snap dat u uw streven heeft om te zeggen van nou, we willen daar coulanter in zijn,. Maar uiteindelijk kost een lening afsluiten, geld. Dat kost de gemeenschapsgeld en waarom zou je het dan niet gewoon kostendekkend maken? Dan is het gewoon hetgene wat je leent en datgene wat het kost bij elkaar. Dat betaal je terug in dat in die termijn en uiteindelijk het gaat. Wij rekenen nu, maar met een met de rente past daar percentage van een punt 25 procent. Dus als je 15000 euro is, alleen zo het volgens mij 190 euro, wat je dan naar rente zou moeten betalen, zijn over over de hele termijn. Dus het is niet dat het een supergroot bedrag is, maar waarom zouden we dat niet gewoon doorrekenen? Is dat niet gewoon heel logisch, want we hebben ook een verplichting naar allerlei andere inwoners die de die dat uiteindelijk moet wel moeten betalen. Mevrouw wel,. Nou goed aan de voorkant erbij gezegd van nou: wil het graag zo laagdrempelig mogelijk doen, er zoveel mogelijk mensen in een bepaalde

▶ 2:42:10groep bereiken om mee te doen, ook echt de kans geven om nu ook stappen te zetten waardoor ze waarschijnlijk voordeel kunnen genereren en de de keuzes hier nu voor gemaakt. Op nul procent. Meneer Horlings CPB. Dank u wel, voorzitter, de wethouder zei net vrijwilligheid, omdat er veel vrijwilligers mee omgaat. Maar hoe? Hoe moet ik dat al zien? Gaan de ambtenaar vrijwillig aan het werk of. Nou, ik geloof wel dat de ambtenaren vrijwillig aan het werk gaan. Ik heb nog niemand gedwongen hier binnen zien komen, maar nee ook vrijwilligers, in die zin dat ook de energiecorporaties en heel veel mensen die zeg maar meehelpen om het duurzame verhaal te vertellen dat zijn over het algemeen onze vrijwilligers. Dus in die zin vrijwillig en de meeste ambtenaren doen ook vrijwillig, naast hun werk. Ook nog dit soort zaken, dus dat komt dan mooi te samen. Voorzitter, ja, we gaan kijken, hè als als als als er zo een lening verstrekt wordt van wat wordt er voor gedaan? We begeleiden mensen, we monitoren en dat ook. Ja, ik heb verder niet vragen waarvan ik denk dat ik die niet beantwoord hebben op dit

▶ 2:43:13moment, mevrouw Drijfhout ChristenUnie. Ja, voorzitter, dank u. Ik had nog een vraag. Nee, nog eigenlijk twee vragen.. Ik hoor hier. Een aantal geluiden in de in de in de raad waar mensen spreken over we zijn voor isoleren zijn voor isoleren. Waar? Deze lening gaat verder dan alleen maar voor isoleren, namelijk je kunt ook in een energiecoöperatie een warmtepomp staat erop –. En mijn vraag was van is een van de voorwaarden – ook dat je een energiescan uitvoeren zodat je echt het juiste. De lening gaat gebruiken voor de juiste maatregel. Met het meeste rendement – want ik deel ondanks dat het nu – is het vooral iets anders wat van de VVD rondom deze week ertoe dat we willen niet iedereen met een lening extra opzadelen, terwijl dat niet het meeste effect effectieve maatregel is, is gekozen. Dus ik vraag me af: is die energiescans onderdeel daarvan of mogen mensen gewoon zelf kiezen wat ze willen gaan doen? En als u antwoord is,

▶ 2:44:16nee, dan wil ik mijn raads genoten. Vragen van vinden wij het belangrijk dat dat voorwaardelijk wordt en willen wij dat misschien nog in de verordening opnemen. En de tweede vraag: nee, ik doe eerst even vraag. Mag ik daar naar mijn tweede vraag en mag uw tweede vraag: steller, wethouder, bijl? Nee, we hebben hem nu niet opgenomen als een verplichting de energiescans. Het is wel een goede onderlegger voor als een vraag komt van als die overhandigd kan worden, want hij is gratis om goed te kijken van hoe doen we de juiste dingen? Er wordt ook wel meegekeken van al dat als er een vraag komt van we zouden de leningen in willen zetten voor dit of voor die voor die maatregel. Dus daar wordt wel in meegekeken. Maar goed, de energie is niet een bindende voorwaarde hiervoor. Zo is hier ook niet opgenomen. Uw tweede vraag, mevrouw. Houdt. Dan hoor ik dan straks nog van de collega s, of wij dat wel belangrijk vinden of niet. Maar mijn tweede vraag gaat over de schuldhulpverlening. Wat de heer Van Vlijmen net ook al zei. Mensen die een schuldhulpverlening zitten, die mogen geen extra leningen aangaan, staat niet bij het afwijzen van de

▶ 2:45:19aanvraag vermeld dat deze mensen niet in aanmerking komen voor deze lening. En ik vraag me dus af of we dat niet nog zouden moeten toevoegen aan de verordening. Wethouder bijl. In principe mogen ze ook geen lening afsluiten, hè dus ja, daarom staat die er ook niet in, maar ik weet niet of dat dan ja of die als voorwaarden dan strikt zou moeten worden opgenomen. Ze kunnen die lening nu niet afsluiten als in de schuldhulpverlening zitten. Mevrouw Drijfhout, dan gaan wij even in ieder geval de komende week even kijken of dat juridisch technisch misschien wel goed is om dat toe te voegen dan wel dat het ergens anders al geregeld is. De heer Bunt PvdA. Het is meer voor de tweede termijn denk ik. We hebben geen tweede termijn hoor in de politiek. Nou, dan wil ik toch nog even reageren op mevrouw Drijfhout als dat mag, want die stelt een vraag ook aan ons over die energiescans en ik ben wel even benieuwd hoe u dat dan voor zich ziet, want van energiescans levert het op een keur aan

▶ 2:46:19maatregelen waarmee een slag kunnen maken richting verduurzaming van je huis. Maar nou ja, dan heb je die uitgevoerd en en en wat voor voorwaarden hang je er dan aan? Moet je dan datgene wat het beste isoleert gaan doen? Of moet je dan wat? Hoe maak je dan onderscheid in wat goed is en wat niet goed is? Dat vind ik ingewikkeld. Als je kijkt naar bijvoorbeeld mensen die een. Energie lening afsluiten er wel kunnen afsluiten, dan wordt er ook meegekeken dat de maatregelen die die je uitvoert dat die aan minimale voorwaarden voldoen, hè dat dat maatregelen die je net ook daadwerkelijk isolerend zijn. Ja, dat soort zaken, en ik kan me voorstellen dat dat als de gemeente dat op een vergelijkbare manier uitvoert, dat dat ook al volstaat. Meneer Vernooij D66,. Mijnheer van Rijn, had u ook een vraag aan meneer Punt, of. Geef ik even het woord

▶ 2:47:19aan meneer Van Vlijmen voor een vraag aan meneer. Willen dan ook kwaliteits reuze mee. De heer Bunt. En controle,. Kwaliteitseisen van de maatregelen? Ja, dat bedoel ik daar, daar heb ik het over, hè, dat wordt bij zo een energiebesparing worden, de kwaliteitseisen gesteld aan de maatregelen die je uitvoert, en ik kan me voorstellen dat je dat dat je dat hier ook zo doet, dat je daarop toeziet, dat nou ja als je bijvoorbeeld glas aanbrengt dat dat van een minimale dictum, terwijl ik noem maar even wat ik zit niet zo in de technische details wordt. Nou ja, dat dat een minimale kwaliteitseisen voldoet. Dan zorg je tenminste dat de maatregelen die je neemt, dat die ook renderen. Ik vind het ingewikkeld met die energie scan. Ik vind dat op zich een. Ik snap het idee erachter wel, maar ik zie nog niet zo hoe je tot uitvoering zou moeten komen met wat daaruit komt, wat je dan precies voor keuze moet maken om in aanmerking te komen voor zo'n lening. Dank u wel geef ik nu het woord aan meneer van Ort van D66. Bedankt. Voorzitter. Ik had nog graag antwoord op.

▶ 2:48:20Graag willen hebben wat als er 1000000 op is, want als ik gaan rekenen. Dan. Is het 1000000 vrij snel op en een andere vraag die ik gesteld heb is van. Wat hoeven hoeveel huishouden. Denkt u eigenlijk te kunnen bereiken met die 1000000? Wat? Wat is het doel? Wat ons plan. U wel. Nou qua huishoudens. Laten we eerst op 200 huishoudens eerst houden, maar u zegt wat er als 1000000 op is. Het is een eenmalige beschikbaar bestelbedrag door de raad, hè of vier jaar. Het is een revolving fund, dus het vult zichzelf weer en daarna. Als het een enorm succes is, hè, want dan hopen we dat het heel gauw op is – dan zouden we ook bij de raad neer kunt leggen van ja. Dit is echt wel succesvol en dat loopt ook allemaal goed aan de achterkant. Bent u bereid om het punt ook nog anderzijds orde ordevoorstel? Ik heb gekeken hoe we het ruis hier aan de linkerkant, maar in eerste instantie gaan wij ook in staat, ook wel in het stuk tot aan het plafond. Als dat op is, dan kunnen in principe geen leningen mee verstrekt worden. En dan kunt u als raad dan zeg maar ook u. Inbreng op hebben.

▶ 2:49:22Meneer Bruns PvdA. Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, ik ben even benieuwd u, misschien rekenen ik niet zo snel. Waar komt die 200 nu vandaan. Ik heb de heer zo 200 neergezet. We hebben tussen de 300 600 huishoudens die in principe hiervoor in aanmerking zouden kunnen komen en gaan we naar cijfermatig. Is dat dan berekend? Als we nou eerst eens van 200 uitgaan,. Voorzitter, laat dat aan een streven zijn hè, maar het zou natuurlijk mooi zijn als het veel meer zijn, maar het hangt ook af van de maatregelen van wat men dan gaat doen. Maar het fonds gaat er dus dan kunnen er steeds weer nieuwe mensen aanhaken. Meneer van der mijnheer van Duijn, voor. Vvd, dank u wel even voor de duidelijkheid die 300 tot 600. Wat zijn dan dus. Huishoudens met die 150 procent norm? Of is dat zijn dat de negatieve BKR registratie. Nou, mijnheer van Duijn, voor wat denkt u zelf maar. Nee die tot die in benoemd zijn in het stuk niet met die negatieve BKR registratie die 150 procent,. Meneer Vredenburg CDA.

▶ 2:50:23Ik wou nog even een reactie geven op de ChristenUnie. Ja, voor ons hoeft in principe niet nog weer een onderzoek gedaan te worden. Dus als een energiescans weet, doet als je zoiets gaat doen, want denk dat we dan weer een papieren tijger gaan creëren waar we eigenlijk vanaf willen. Meneer Hoorn CPB. Dank u wel. Ik had ook nog een paar vragen openstaan. Ik had nog de vraag wat als de rente over een paar jaar in één keer flink hoger is, dat het voor ons meer geld kost dan die één 25 en of er ook. Gecontroleerd wordt en de kwaliteit van het isoleren. Zeg maar,. En of er door lokale installateurs moeten gedaan. Wethouder ja, we hebben in het stuk staan hebben vanuit de organisatie, wordt gekeken naar de middelen of naar de lening wat wordt aangevraagd. En wat gaan we daarvoor uitvoeren en dan kijken we ook wat daarvoor gebeurd is, of dat ook echt zo is. U zegt: als de rente gaat stijgen en we stellen hem nu vast. En mocht de rente exorbitant gaan stijgen, dan zal hij ongetwijfeld.

▶ 2:51:23Een andere vraag is zijn er op dit moment stellen we vast was om nu vaststellen, dus. Ja, dat dat? Dan komen we er misschien mee terug of misschien ook niet dat we zeggen: we laten hem staan, maar dat is dan aan de tijd. Op dit moment zien we hem nu nog niet extra bijzonder lucht in gaan, dus we stellen vast zoals die nu voorligt. Goed zijn. Hiermee alle vragen van de fracties beantwoord, meneer Bus bgl. Ik wou nog even terugkeren op de vraag van vanuit de scan. Als mensen een scan hebben, dan denk ik dat het een hele mooie onderbouwing is. Heb je hem niet en je hebt andere goede argumenten, dan moet dat volgens mij ook prima aan te tonen zijn. Je kunt nog nadenken over veel zelfde type woningen. Dan is een scan misschien voldoende om al die zelfde type woningen goed beeld te geven. Dus daar zou je nog naar kunnen kijken, maar ik, ik denk dat er wel iets van een check is voordat we zeg maar alles wordt afgerond, en dat was ook één van de punten mee te geven van denken. Even goed na over hoe je dat organiseert en hoe je dat

▶ 2:52:25checkt. Mevrouw Drijfhout ChristenUnie, dank jullie voor jullie reacties. De reden dat wij hierover vroegen. Om op ageren, was ook omdat die kwaliteit mate niet heel nadrukkelijk in de procedure staan. Dus het is even de vraag van als de wethouder zegt: ja, dat wordt ook meegenomen. Iemand doet een aanvraag die toont aan wat de besparende maatregelen zijn, en dan maken wij een af. Wij afweging bij bij punt zes of wij de aanvraag honoreren of niet, vind ik het ook goed. Maar als men ergens iets van een kwaliteit toetsing is,. Meneer Bus, bgl. Ja, ik denk dat dat heel verantwoord is om dat in het verleden heel veel scan zijn gemaakt om mensen bewust te maken van het feit dat ze een lekker woningen hebben. Nou, daar is ondertussen de nodige ervaring mee opgedaan en met die kennis en inhoud kun je dus ook met de terugkoppeling van het team die dat beoordeeld prima uit de voeten.

▶ 2:53:26Goed alle vragen beantwoord, heb ik genoteerd staan dat de wethouder voor de raadsvergadering met een modelovereenkomsten komt en dat een toezegging is gedaan voor een halfjaarlijkse dan wel jaarlijkse terugkoppeling van. De regeling. Gaat dit agendapunt. Er staat genoteerd als een bespreekstuk kan hij door als een moet hierdoor als een bespreekstuk of als een jaar gaat. Hoor als een bespreekstuk naar de raad. Dank u wel, wethouder bijl. Dan gaan wij nu de nu door naar agendapunt zes punt: vier kaderbrief 2021 omgevingsdienst ijsselland. Wie kan ik daarover het woord geven?. Meneer Ziel VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, we hebben het hier in de raad al vaker uitgesproken dat voor ons gevoel het de grip verliezen op de gemeenschappelijke regelingen. Ja, nu krijgen we worden geconfronteerd met een afspraak die we gemaakt hebben, namelijk twee procent besparing per jaar. Een eenzijdig wordt het voorstel door de omgevingsdienst eigenlijk voorstel om dit te schrappen.

▶ 2:54:30Ergens snappen. De argumentatie van de omgeving is wel de laatste jaren meerwerk gehad zonder extra medewerkers aan te nemen,. Maar dan zouden we graag wel inzichtelijk willen hebben, want de afspraak bij deze gemeenschappelijke regeling is dat de workload door belast wordt naar de bepaalde gemeenten. Daarom steunen wij ook het voorstel van het college om hierop te reageren met toegevoegde brief, maar worden wij dan niet de roepende in de woestijn? Als wij dit als enige gemeente doen?. Zou het een idee zijn om deze brief door te sturen naar alle gemeenteraden die deelnemen in de gemeenschappelijke regeling onze om meer draagvlak te krijgen van onze visie?. Tot zover. Dank u wel, meneer Scheele. Meneer Boxem. Voorzitter, ik steun dit. Opmerkingen van de VVD van harte, want het wordt een hele strijd. Dat blijkt toch wel een beetje uit de onderliggende stukken om een zeg maar die ze die zich ontwikkelt te laten bezuinigen. Blijkbaar, en dat zijn altijd de discussies in gemeenschappelijke regelingen. Ik vind dat heel goed moeten gaan onderbouwing, dus ik steun van harte uit het voorstel van de VVD.

▶ 2:55:33Meneer Van Vlijmen GroenLinks,. Meneer Bruns PvdA. Wij steunen dit voorstel van de VVD. Cda, meneer Vredenburch. Wij steunen het plan ook. Meneer Hoorn CPB. Voor ons geldt hetzelfde. Mijnheer Keijzer bgl. Ook wij sluiten ons bij aan. Dank u wel, dan geef ik even kort het woord. Ik aan. De portefeuillehouder wethouder bijl. Aan u. Het woord. Dank voorzitter, naar duidelijke oproepen. Is. U brief brieven, we hebben er nog wel op zijn, maar het is uw brief. Dan dan denk ik dat ik het verzoek neerleggen bij de griffie, want de griffie dan ook degenen die dan de brieven door zou kunnen sturen met uw oproep om die naar de andere gemeenten door te sturen ik denk dat dat een goed signaal ook eens, want ik hoorde iets van roepen in de woestijn en wij hebben ook gezegd: we willen hem voor die 15 er ook echt aanbieden. Nou, dan is het een mooi signaal, denk ik, dus, ik leg hem terug bij de griffie dan in dit geval. Meneer Ziel VVD.

▶ 2:56:37Nou dat de portefeuillehouder van harte om voor haar medewerking en de rest van de partijen. Dank u wel. Daarmee gaat dit agendapunt als hamerstuk naar de raad. Kijk even aan neer. Met daarbij de. Opmerking dat de wethouder brief via de griffie zal voorleggen naar de andere gemeentes. Dan gaan we door met de agenda gelegenheid om vragen te stellen. Er zijn geen vragen. Aangemeld. En agendapunt: vijf: vaststelling: besluitenlijst van vier februari 2020, mevrouw Drijfhout ChristenUnie. Voorzitter, dank u voor ons ligt een verslag van de vergadering en daar wordt niet heel veel aandacht aan besteed, omdat er vaak niet zo heel veel in staat. Het is een vooral een procesgang voor wat gaat er naar de raad toe?. Ja, en wij willen dan ook niet een diskwalificatie geven aan de opstellers van dit verslag. Maar het verslag zegt niet en wat wij heel erg zonde vinden, juist ook van die vergadering. Maar we hebben het vaker is dat wij het wind beleid hebben besproken en als je

▶ 2:57:39kijkt bij de terugkoppeling in het verslag van wind beleid staat enkel we hebben besproken, maar dit hele stuk komt op dit moment niet terug in de raad. Dus het is heel lastig om nu terug te vinden van wat waren eigenlijk uit? Wat waren de stellingnames en de adviezen die wij allen hebben gegeven aan het college op dit punt?. Ik heb daar ook even kort met de griffier over gesproken en terecht geeft zij ook aan van ja, als wij daar een samenvatting van maken. Het is mij heeft de vragen van de juiste weergave geeft van, maar ik mis het toch wel ergens. Wij moeten nu anderhalf uur band gaan afluisteren om weer te horen hoe de stellingname van van van ieder was. Dus ik vroeg me af of mijn collega fractiegenoten dat dat met mij delen en of het misschien toch mogelijk is of we de griffier kunnen vragen om een samenvatting van die stellingnames te kunnen maken om separaat niet als onderdeel van het verslag, maar dat wij toch iets iets hebben dat we niet anderhalve verband hoeven terug te luisteren en dat we wel kunnen zien van wat zijn nou eigenlijk ons advies geweest aan het college? Want dit onderwerp

▶ 2:58:43ongetwijfeld nog een keer terug in de komende maanden jaren. Maar dan moet ik wel medewerking van mijn collega fractiegenoot van hebben en van de griffier om uw vraag even helder helder te hebben. Betreft dat. Dit agendapunt dit specifieke agendapunt beleid, ja, dat dat een advies nota was die het betreft niet advies nota s in zijn algemeen en de verslaglegging daarvan betreft dit agendapunt. Daar zouden we nog een keer over kunnen hebben, maar het gaat nu wij om. Dit agendapunt is prima,. Mijnheer van Duijn, voor. Vvd ja, voor de VVD steun voor dit verzoek. Meneer Horn. Het CPB dank u wel, voorzitter, voor. Nou, als het alleen om het wind beleid gaat er bij iets van, vinden wij prima, maar we willen niet de griffie standaard met heel veel werk op zaal om overal om alles te samenvatten en anders ook net inderdaad, hoe is de interpretatie en waar wordt opgelegd, maar voor dit stuk vinden wij het ook prima. Meneer Van Vlijmen GroenLinks. Ook prima, en ook in de agendacommissie vanavond al over gehad.

▶ 2:59:46Heer vernooij D66,. Meneer van vredenburg CDA. Niet meneer Vredenburg heeft mevrouw van voorzitter, nee, prima, wij steunen dit voorstel inzake de windenergie. Heer Bunt PvdA. Is het alleen om windenergie gaat, dan kunnen we dat steunen. Wij kunnen ook meegaan met het voorstel. U wel. Prima, mevrouw Hartman bgl,. Prima, dan bij deze is het verzoek gedaan. De griffie. Om daar een bijlage aan toe te voegen:. Verder de vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering akkoord. Prima, en dan sluit ik bij deze de vergadering van de politieke markt op. Twee maart drie maart om tien over tien. Voorzitter. Inderdaad, voorzitter.