Politieke Markt 3 juni 2020

▶ 0:00:30Goedenavond van harte welkom bij de politieke markt. Drie juni 2020 het vervolg op de politieke markt,. Twee juni 2020.. Alle woordvoerders kunnen hun camera aandoen. Met betrekking tot agendapunt. Zes punt: drie evaluatie en financiële. Niks. Sociaal werk. En alle woordvoerders zijn aanwezig. Wie mag ik als eerste het woord geven over dit agendapunt?. Meneer Wolters P van de A?. Ja, dank u wel, voorzitter,. Om te beginnen het. Belang van deze organisaties. Nadrukkelijk zitten in een moeilijke tijden. Gezien en. Dan zie je ook aan sociale instellingen staan natuurlijk. Aan de verenigingen aan. Aan Sandra, des te belangrijker is het om het sociale vangnet in stand te houden, worden gevraagd om het doortrekken van 500000 euro. Voor de komende twee jaar.

▶ 0:01:31Ja, het belang van. De situatie op het moment kunnen wij daar wel mee instemmen. Onze vraag aan de wethouder was wel naar aanleiding van die vijf van 500000 euro of er een paar per jaar eventueel een evaluatie. Kan plaatsvinden om te kijken wat nou het effect is geweest. Er staat in de stukken dat er goede samenwerking met met toegang algemene. Dat er meer aanvragen zijn, nog in onderhandeling is, dus. Vandaar dat ik als. Wethouder en dan was het eigenlijk Blaauw. Dank u wel, meneer Wolters. Wie mag ik nu het woord geven? Meneer ger, naar het CPB. U, voorzitter. Het besluit. Omdat er een algemene voorziening voor. Werk van onze inwoners in alle leeftijden lijkt zijn vruchten af te werken. Inmiddels is sociaal werk de kop ruim twee jaar actief binnen onze gemeente. De tevredenheid over hun inzet en de geboekte resultaten is groot. Aanneemt.

▶ 0:02:32Om van twee komma 2000000. Op jaarbasis heeft tot dan toe onbekende. In een groep door de gemeente is land uitgeschreven een aanbesteding gewonnen en ze gaan als nieuwe partij aan het werk. Vanuit de jaarverslagen. Steekholders analyse zijn. En de maatschappelijke. Kosten u wel. Analyse gingen we zijn in zitten. Een werkwijze. En verantwoorden. De wijze waarop het. Geld besteed wordt. En er zit erin. Dat ben ik het uit. Een compliment beslist op zijn plaats. Daarnaast wordt de raad gevraagd om de aanneemt. Ton. Van twee komma 2000000 vanaf. 2021 structureel beschikbaar te stellen voor dit deel van het sociaal werk binnen onze gemeentebegroting,. En daarom hebben wij al CBb nog wel moeite mee. Contractjaren. Gaan met het sociaal werken. Dat maakt niet uit de aanleiding zonder. Van twee komma. Twee 1000000 is het uitgangspunt. En wij

▶ 0:03:35hopen toch. Zoals de organisatie ook zelf krijgen. Heeft ja, de kosten. Markt. Maatwerk. Indieners. Wel, niet. U wel. U groot. Sociaal domein, veel geld gemoeid is en dat de gemeentelijke begroting van 2019. Inzicht gegeven heeft. In extra uitgaven tweeëneenhalf 1000000 voor de jeugdzorg,. Ons voorstel. Om dan ook zijn. Één om de huidige budgettering van het sociaal werk te handhaven: 1000000, structureel 500000, incidenteel en in 2022, wanneer we op meerzicht hebben op het budget vanuit het rijk, meer inzicht om hopelijk dalende kosten en dan een besluit over kunnen. Dank u wel, meneer. Wie kan ik vervolgens het woord geven, mevrouw Rahman buitengewoon leefbaar?.

▶ 0:04:39Ja, dank u wel, voorzitter,. Na een uitgebreide aanbesteding is in 2017 een contract tot stand gekomen tussen meent en sociaal werkt kop. In de aanbesteding is heel veel aandacht besteed aan alle aspecten die voor de toekenning van groot belang waren, en op één januari 2018 is men ook heel voortvarend van start gegaan. En nu, in het tweede jaar kunnen de mensen het sociaal werk de koop vinden. En dat is mooi,. Maar er komt een. Er komt de komende tijd veel op ons af en hoe de financiën en voor het komende jaar uit gaan zien is nog kijken in een glazen bol in 2017 heeft niemand kunnen vermoeden. Had er nu een wereldwijde is met verstrekkende economische gevolgen?. Maar bgl draagt het werk maar sowieso. Een warm hart toe, maar toch reizen naar een paar vragen. Bgl zou graag een wat duidelijker begroting wel eens zien voor de aankomende jaren,

▶ 0:05:39met een gedegen onderbouwing van zowel de lopende activiteiten als de activiteiten die nog uitgerold gaan worden. Want de aanvullende informatie om de doelen heeft ons beter uit. Een beter beeld. Waarom de extra middelen structureel zouden worden moeten worden uitgekeerd. Is ook heel belangrijk dat mensen geholpen worden die in problemen dreigen te raken. Van de doelen, maar geen afbreuk doen aan de doelstelling. Mocht er tegen in deze adequaat gereageerd op de crisis – en dat waarderen wij enorm, maar wij vragen ons af wanneer wij het bedrag van 500000 on hold gaan zetten. Wat zijn dan de consequenties?. Kan de wethouder aangeven? Hoe de inzet van vrijwilligers is? Is veel te behalen? Vrijwilligers zijn onmisbaar, onze situatie. In zo'n organisaties zijn. Kan de wethouder iets zeggen over de samenwerking met de ketenpartners ambt? Uit het onderzoek blijkt dat beter kan

▶ 0:06:41en daar wil ik het heel even bij laten. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw Hartman. Vervolgens kan ik het woord geven, meneer Vernooij D66. Ja, dank u, voorzitter,. D66 gaat mee met de conclusies van de evaluatie van sociaal, de het de kok en de jaarverslagen waar zeker de moeite waard om te lezen van nou wat allemaal gedaan wordt,. Maar vooral dat de binding Steenwijkerland goed omgaan met onze inwoners, die in een kwetsbare situatie zijn gekomen en die op een laagdrempelige manier snel helpen om escalatie van een probleem te komen, zodat er geen aanspraak gemaakt op veel duurdere hulp. Als we kijken naar de toename van de vraag in de afgelopen jaren,. Kan dat met op kop. Juist dat, die kun je zien dat de kosten juist in bedwang houden. Verder is D66 positief over het sluiten van het college. Maar heb wel twee vragen aan de wethouder. Hoe zorgt de wethouder voor het sociaal werk dubbel scherp

▶ 0:07:45aan? De wind blijft varen qua kosten. Want er gaan zware. Er komen. Die veel mensen in. Het probleem gaat brengen. Dit om te voorkomen dat we over twee jaar nu incidenteel budget weer beschikbaar moeten stellen. Mijn tweede vraag aan de wethouder is. Een echte wiens? Want in de doorkijk van de maatschappelijke kosten- batenanalyse zie je dat van één euro wel 20 cent winst kan opleveren, waardoor bij andere ketens de kosten gaan dalen. Gaan we dat op terugzien? Begroting, zodat de meest begroting in balans lijst? Kan? De wethouder mij overtuigend, want ik vind het erg moeilijk om te doorgronden. Dank u. Dank u wel, meneer. Wie kan ik vervolgens het woord geven? Meneer Beltman VVD. Ja, dank u, voorzitter,. Twee jaar terug staat het in een met sociaal werk. Heer de kok is ook de start van een algemene voorziening voor sociaal werk in steenwijk. Vanavond spreken we over de afgelopen.

▶ 0:08:47We kijken naar de financiën in de komende twee jaar. De opdracht. Voor. K was ook een integraal gemeente wensen ondersteuning op alle levensgebieden van nul tot 100 jaar. Geen afspraken over tarieven, één bedrag voor goed stuk. Met name de bijgeleverde jaarverslagen. Tweede. 18. Geeft een beeld van de staten en de ontwikkeling van sociaal werk in onze kop. Beide documenten later dan ook de groei, zien. Die organisatie hierdoor en laatst wat ons betreft ook zien dat er circa ambitieus en professioneel de opdracht ter hand heeft genomen. Een conclusie die we ook onder. Zijn ook lezen. Voegde documentatie,. Vanzelfsprekend is. Is sprake van plussen en minnen. Maar de organisatie doet het goed. Voorzitter. Organisatie. Er is sprake van. Doen de cliënt tevredenheid. En sociale koop maken.

▶ 0:09:48Inhoudelijk. Fvd een mooie plan. Voor deze organisatie. Zover. Het makkelijker gedeelte. Met betrekking tot de financiën is er sprake van een toegekend en jaarbudget van twee komma 2000000. Hiervan is één komma zeven. Structureel en dat half 1000000. Is voor drie jaar toegezegd. Als een soort startsubsidie. De organisaties. Dit moment op vlieghoogte. Deze transitie. Worden. Ook op dit moment structureel ingezet. Feitelijk verbaasd ontstaat. Maar dan kom ik straks. Zijn terug,. De vraag aan de raad is om deze transitie vergoeding. Cultureel te maken. Concreet betekent dit een verhoging van de kosten in het station. Goedemorgen even kort door de bocht. Mijn fractie heeft grote moeite mee om het budget. Hiervan te vallen. Ja. Immers. In 2007. Waren wij. Het eens over een inhoudelijk budget. Van één komma zeven en een transitie bedrag van drie jaar vijf ton.

▶ 0:10:51Is prettig dat organisaties op vlieghoogte is. Complimenten daarvoor. Maar ook daarmee is het extra. Budget. Nodig. Ook niet voor de komende jaren. Tot half 1000000. Ik merk bij ons verbazing. De raad. Van de stelling akkoord te gaan met het. Tijdelijk budget, dit raadsvoorstel. Van een structureel. Ja, blijkbaar is er het huis. Tussen de raad,. Het is een wagen in de raad daar niet in te stemmen. In de realiteit. Lezen, juridische twijfels en de mogelijke gang na. De rechter,. We horen dan ook sorry. We horen dan ook. Is een nadere toelichting van de wethouder. Over deze reus,. Hoe kan het dat. Het zit. Sinds een budget. Blijkbaar is ingezet in de reguliere. Bedrijven goed. Dat heeft geleid tot deze onduidelijk. En hoe kan het dat in de aanbesteding hoog. Bedrag, er is meegenomen. Komen dan door de raad is vastgesteld. En zoals het totaal. Het budget voor de koop is onderdeel van de grote

▶ 0:11:53post sociaal domein. En dat is dan weer. De grootste poot op onze begroting en jaarrekening. 58000000 in. 2019 om het totaal van 130000000. Is bijna 45. Dat en voor het gemak. Tel ik dan even onderwijs. Sportcultuur. En recreatie. Nee. Bovendien, ik hoorde het net ook al ook niet erg hoopgevend in 2019 als er sprake van overschrijving een ongeveer twee komma 5000000. En over 2020. Nou, die iedereen mag het zeggen, maar ik denk dat veel en. Die hier vanavond deze vergadering zullen verhuizen. Nu al los van deze vijf ton. Hoe kan het toch zijn en kan niet zo zijn dat. Omzetten van een tijdelijk naar. Het budget. Dank. Wellicht in de na communicatie, wat dan ook de uitgaven, sociaal. Maar nog eens jaar op jaar met vijf ton. Heeft de wethouder. Voorstellen om deze dreigende budgetverhoging. Van sociaal kok in het geheel van het sociaal domein.

▶ 0:12:56Recht te breien,. De laatste is wat ons betreft en Gent VVD Steenwijkerland vreest, net als waarschijnlijk al om hier vanavond. Voor een forse crisis in de komende maanden, wellicht jaar. Dat zal Leiden tot verminderde inkomsten voor de gemeente. Bovendien verwachten. Nog heel veel problemen en daarmee budget. Binnen het sociaal domein en. Voor het gemak. Er zijn ook nog wel andere prestatie. Gebieden in de gemeente. Beheersing van dit. Het is altijd belangrijk op dit moment een bittere noodzaak. Zoals gezegd. D heeft moeite. Forse moeite mee. Dit voorstel – en het is denkbaar dat een structurele plus. Na de sociaal. U koop op termijn kostenbesparend. Immers. Veel van wat daar wordt gedaan. Is preventief en zal ons. Ook een helder. In het voorkomen van escalaties nu betalen. Bleef het misschien straks nog wat meer lucht. Horen deze ook graag hoe de wethouder hier naar kijkt. Echter. Wij.

▶ 0:13:56Maken ons druk. Één algemene. Is ding voor sociaal werk. Voor een sterk sociaal domein,. Maar wij maken ons ook. Ik hoef financiën een budget. Is zijn benieuwd naar. Het antwoord. De wethouder, want anders dan. Helpen dan uiteindelijk bepaling. Van ons standpunt. Dank. Dank u wel, meneer Beltman. Mevrouw is de unie. Voorzitter, allereerst wil ik. Echt een compliment. Een hele korte tijd hamza al onze. Gemeente, we ervaren als een zeer benaderbaar, zijn ook blij met de. Anderzijds, want ik merk in contacten met hun ook heel erg open staan. Leerpunten hebben. De complimenten van van onze kant. Een

▶ 0:14:57ommezwaai naar een nieuwe organisatie dat dat kost. Geld kost tijd. En dan hebben we nu een contract met de sociale koop afgesloten en ik alsnog even nieuws als wethouder ook kan aangeven wat voor mogelijkheden daar überhaupt zei. Na 2023, dat zit met met de vorming,. Zouden we het alweer opnieuw moeten aanbesteden. Hoe kijkt de wethouder daar tegenaan?. Ik heb onlangs besproken met. Sinds ook en die. Ook aan. Eten. Kans, maar er zijn twee termijnen gehad. Uw geluid viel weg vanaf het moment dat u zei dat hij onlangs gesproken had met sociaal wekt. Misschien zou u dat nog even kunnen herhalen –. Ben ik mezelf, ja, niet met elkaar. Ik heb onlangs met sowieso werkt. Koop en die hebben wij nog twee.

▶ 0:15:59Op twee terreinen. Wat ideeën. Die toch nogal gaat voorleggen,. Enerzijds. Zou kunnen betekenen rondom financiën en schuld Defensie,. Dat zal een thema waar ze al met wethouder ook echt straks en een heel erg benieuwd. Of de wethouder daar ook op dit moment met. Een, want het zou ook kunnen Leiden tot slot hele andere kostenstructuur, misschien wel met met gkb of een andere. East, maar ook als het gaat om het terrein 100 kinderen en de contact met scholen. En dat is nu nog echt een terrein van. Een. Nou ja, wij kunnen ons ook voorstellen dat. Daar een hoe indruk als spelers, maar als je – want we willen dat komen wordt en dat alle terreinen eigenlijk is. Dat er over te schrijven samengewerkt moet worden. Dus ook heel graag dat de wethouder ook aan dat is, zeker als dit zo. Dat een

▶ 0:17:00proces zo goed op elkaar afgestemd worden en dat niet altijd zoals hij is. Daar wordt hard gewerkt en die werkproces ook echt lean en mean is. In elkaar zitten dus ook niet dubbele dingen doen, en ook zeker niet toch ook de taal, en daar heb ik het onder andere ook al over van hoe borg je nou de toegang genoeg zorg, nou, dat is één toegang gesprek, is dat het niet fijn. Is. De ChristenUnie is van mening dat hij. Die structurele inzet van vijf ton. Ilic,. Ook gezien het feit dat we in het stuk gelezen dat er geen inflatiepercentage afgelopen jaar is doorgerekend en we begrijpen de eerdere reacties worstelen. Daar verdient het zich ook terug, hè, want je je investeert in dat voorligt. Wat verwacht je dat er ergens achter bij. In het sociaal domein ja besparingen zijn te realiseren. We hebben wel gezien dat er een een positief effect is,.

▶ 0:18:00Maar goed, wij zien echt dat dit voorligt veld echt iets iets kan opleveren voor ons een vrouw en dat het belangrijk is voor ons allemaal. Als laatste opmerkelijk ten goede waardering van de cliënten. Maar wat ons wel opviel is dat er best wel cliënten niet reageren op verzoek van de evaluaties, en het lijkt me toch wel goed dat ook die cliënt ook gesproken worden, zodat het echt goed weten. Wat het resultaat is, hoe men aankijkt tegen samenwerking, het sociaal werkt. Voor nu bij hebben alle vertrouwen in sociaal werkte. Voorligt, stelt en wij zijn voornemens om in te stemmen met het met het voorstel. Dank u wel, mevrouw Drijfhout. Meneer Vink, het CDA. U wel, voorzitter, het was even zoeken naar de de microfoon. Voorgelegde evaluatie, financiële vooruitblik, sociaal domein.

▶ 0:19:01De goal. Bal. De goede recensies en de cliënt tevredenheid is het best even. Ik zou zeggen. Immers de belang. Is de conclusie die hier uit kunnen trekken. Is dat het budget. 23 procent lopen. Scheiden. Hoe heeft kunnen gebeuren en vraag je af. Een aanneemsom. Van één komma 7000000 en daarnaast gedurende maximaal drie jaar. Vijf ton. Straat per jaar. Om in onze gemeente. In te burgeren. Nestelen na drie jaar. Dat als we dezelfde diensten. Één ding. Van die één komma 7000000. Op peil willen houden. Bij structureel. Vijf ton per jaar meer kwijt zijn. Nog voor aan een goeie beeldvorming te komen en inhoudelijk op het gevraagde een antwoord te willen formuleren. Willen we toch graag. Is het wat meer helderheid over. De procedure –. De eerste vraag die dan ook bij

▶ 0:20:01mij. Komt is deze de basis,. De basis waarvan. Heeft ooit de A. Besteding plaatsgevonden en op basis waarvan heeft ooit. Aanbesteding plaatsgevonden hebben we de opdracht. Als een open eindregeling. Eens dat laatste. Niet het geval als ik kijk naar. Beleidsstuk. Waarin u aangeeft wat de consequenties zijn indienen, besluiten tot afschalen en het dan. Niet met de groep eens kunnen worden. Zij zouden dan naar de rechter kunnen stappen. En nog nakoming van deze overeenkomst. Moeten? Zoeken. Zodat wij alsnog twee komma 2000000. Op moeten hoesten. Tweede mogelijkheid is het met wederzijds goedvinden: ontbinding van de open. Je. Daar moeten we een nieuwe aanbesteding uitschrijven. Met alle ellende. Nee. Kortom, we zitten in de tang. Ik ben benieuwd hoe de portefeuille. Houden dit ziet. Open einde. Regelingen – kijk ook naar WMO en jeugdzorg.

▶ 0:21:04Horen volgens mij. Principieel niet thuis in mee. U, hoe wil je. Wordt een begroting maken als je afhankelijk bent. Van. Dat je niet weet hoe hoeveel inwoners zich gaan aanmelden en onbekend is wat deze cliënten gaan kosten. Als ik daarbij. Tel. Dat de 20 gulden, nog geen week geleden ook heeft aangegeven dat zij met ingang van juli. De geen buitenspel. Bewijs meer willen verzorgen. Om dat ook die tak van sport. Het kan in onze gemeente, dan belooft dat weinig goeds. Graag hoor ik van de wethouder. Hoe zij hierop. U wel, meneer Vink vinke, volgens mij ben ik dan ja bij mevrouw Makke van GroenLinks, mevrouw Maken. Dank u wel, voorzitter,. Allereerst. De medewerkers en staat buiten kijf dat mensen ook net ook, maar ik heb als de

▶ 0:22:05een gelezen en ik heb toch nog wel wat puntjes en aan het werk wat ze doen, maar het is meer een positieve feedback. Allereerst mis ik de financiële verslaglegging van sociaal werk. Daar zit een jaarverslag erbij. Wij staan wat ze wat ze hebben gedaan, maar een financiële onderbouwing mis ik in dit geheel. En dan is het ons al heel erg lastig om ook maar één zinnig woord. Een of die vijf ton nou. Besteed moet worden aan een sociaal werk, of misschien juist niet. Ik ben eigenlijk even nieuwsgierig. Of de wethouder ervoor kan zorgen dat daar nog een financieel jaarverslag zouden kunnen krijgen als sociaal werkt komen. Volgens mij zou u per één juli zo. Er ergens moeten komen dan inhoudelijk. In het inleidende document wordt ook dat het bijvoorbeeld meer worden gemaakt met vrijwilligers. Het jaarverslag. Werkt anders lopen, want als is het juist in, kan het moeizaam is om vrijwilligers te

▶ 0:23:07werven. Ik ben benieuwd waar het verschil dan in zit. De website van het sociaal werk vind ik wel iets te wensen overlaten, want we hebben het had over de lokale inclusieagenda. Iedereen moet mee kunnen doen en dat zou dus betekenen dat ook het voorliggende veld zich in zou moeten zetten,. Zodat de informatie is voor iedereen toegankelijk is, dus misschien wel verschillende Taiwan, letterlijk oud, spits. Gehoord. Het onderzoek van de El b er bij elk weet niet volstaat. Maar daar staat dat. Kortdurende ondersteuning. Wordt gegeven door het sociaal werkt ook kwetsbare mensen, maar dat dus de kan bestaan, want deze mensen te snel wat loslaten en dat kan Leiden tot langdurige ondersteuning, maar niet duurder is. Wat mij betreft een punt van aandacht,. En op pagina 14 van dat onderzoek, worden de resultaten uiteengezet en het is eigenlijk opvallend dat er andere resultaten zien als het gaat om de

▶ 0:24:10afname van de schulden. De verbeterde huiselijke situaties en de afname van overlast en. Nu is is, zou dat sociaal werkers aanbesteed en zoals ik het allemaal maar lees, ergens om een inspanningsverplichting en niet om een resultaatverplichting. Dus ik ben even benieuwd of de wethouder hier iets over. Kan zeggen, want ik kan me voorstellen als twee jaar bezig bent in onze gemeente Assen. Dat er ook ergens resultaten en de inspanningen. Dan wordt er nog iets gezegd over de samenwerking met de toegang van de gemeente. Dat zou mekaar af en toe overlappend, dus een kleintje sociaal werk krijgt, daar een gesprek wordt vervolgens doorverwezen naar de andere gemeenten en daar als we opnieuw. Voeren. In dat rapport is ook een ober dubbele kosten. Volgens mij zit daar nog. Wat is daar nog wat winst te behalen. En verder vraag ik me, net zoals een aantal andere partijen ook van ja. Wat is er nou in.

▶ 0:25:16Het is aangenomen voor een bepaald bedrag? Dan moet je aan incidentele. Extra bijdrage moet structureel worden. Is er iemand die een verkeerde inschatting heeft gemaakt? Waren de afspraken niet duidelijk genoeg? Daarom zou ik graag ook nog wat meer willen weten en om nou vijf ton structureel toe te voegen. Zonder inzage in de besteding van het sociaal werkt. Van die van die inkomst vanuit onze gemeente vind ik niet heel erg verstandig dan wordt gesuggereerd dat de drie opties zijn en wat er zou gaan gebeuren als we die vijf ton niet zouden ook maken. Maar ik denk dat net als alle ondernemers in naast mij afloop. Ook. Dat het ook kan geldend voor het sociaal werk en dat er misschien wel andere mogelijkheden zijn om die. Kosten wat op een laag niveau te brengen. Maar goed daarvan heb ik weer eens zagen nodig. In financiële stuk –. En het lijkt mij niet dat je vijf ton

▶ 0:26:19uitgeven zonder dat je überhaupt financiële onderbouwing –. Volgens mij heb ik zo'n beetje alles gehad, dus i structurele, vijf ton zou wat ons betreft misschien kunnen, maar dan wel met een financiële onderbouwing. Dat was,. Hebben we alle fracties gehad zijn. Zijn er erg veel vragen gesteld aan de wethouder, dan stel ik voor dat de wethouder jongeman erin komt om antwoord te kunnen geven op de vragen. Buurman. Een heleboel daar nu aan u, goedenavond,. Ik wou en met uw goedvinden zet ik gelijk door de bril waar je ook, maar ik heb meestal type. Dan kan ik op dat makkelijker. Ja doet mij bij mij slapen, leeftijd toezeggen. Dank jullie wel. Dank je wel heel veel. Mooie woorden 13.. Volgens mij is de sociale koop echt wel een partner. Waar je nu naar jaar waarbij ze actief zijn, in ons niet echt bij zijn dat zo zwaar op de aanbesteding heeft gewonnen.

▶ 0:27:22Klant zijn een aantal vragen gesteld, maar ik denk dat het goed is om ook even in te gaan op de opdracht die gegeven is. We hebben een opdracht uitgezet. En die ons dagelijks te maken met zorgend inwoners die kwetsbaar zijn gebied van zelfredzaamheid. Ondersteuning krijgen zoveel mogelijk te kunnen ondersteunen. Wegenwacht wil kan via netwerk versterking ondersteun, vrijwilligers en ver weg is verbannen. Bij welke sociale vraagstukken in een gebied zijn en geen speelt inzicht inzichtelijk knelpunten aan. Dat was de opdracht. Neem die opdracht heeft, zo z'n eigenlijk de kop hebben zich op ingeschreven en de aanneemsom. Daarbij was twee komma 2000000, dus het is niet dat er nu dat de soos trok, meer nodig is, maar dit was de aanneemsom. Daar hebben wij met elkaar handtekeningen ziet. En en hoe komt het aan dat ze nu één komma zeven structureel hebben en vijf ton incidenteel. In in de voorbereiding richting waar ik de

▶ 0:28:22kop is gekeken? Wat de structuur staat er nu. Pas één komma 7000000. Daar stond preventief in de begroting benoemd. Daarvan is toen ook al gezegd. Dat is eigenlijk misschien wel niet genoeg, één komma zeven. Misschien hebben de laatste jaren daar toen hij geld bijgedaan. Misschien was er een gehoord. Is, en dat heeft ook de aanneemsom het ook laat zien, want één komma zeven was, was het zeker moet zijn, wel nodig. Toen is er voor gekozen om die vijf ton niet structureel begroot op te nemen. Maus, incidenteel met de aanname dat door al het goede werk dat zo zwaar kop gaat doen, had je een soort terugloopt zou kunnen zien in de maatwerkvoorzieningen en de. Jeugdzorg WMO begeleiden. Et cetera. Ben eigenlijk zien wat de het tegenovergestelde. We zien eigenlijk dat steeds meer mensen toch nog steeds meer mensen ook gebruik maken om het preventief 100, want ik kok. Daarmee ook misschien juist moet het nog steeds meer mensen in beeld zijn. Kan zo zijn dat nu op korte

▶ 0:29:25termijn meer mensen zien meedoen aan begeleiding. Dat ze op lange termijn daar de vruchten van de vruchten van plukken. Alleen dat dat zie je korte lijnen. Twee ja, kunnen we dat nog niet zien? Zien we nu ook niet dat er een afname is? Hè bij de jeugdzorg?. Het was eigenlijk wel een aanname, dus dan zouden kunnen zeggen van nou dit zeker moet zijn blijft staan. Dat betekent dat wij minder geld nodig zijn. Voor jeugdzorg kunnen we daar die vijf ton af halen, en dat kunnen we er niet ziek kunnen, dat niet zien hadden. Ook bij u terugkomen, want ik zeg ik u wel: we willen graag dat er geldt voor kok structureel inzetten, omdat wij zien op de goede partner is,. En dat geld kunnen we vanuit misschien overblijft staat jeugdzorg. Wat Wmo van andere gelden? Kunnen we dat. Inzetten, maar dat kan ik op dit moment niet, dus ik vraag u inderdaad alleen op dit moment waren wij dit bedrag wil zeggen een interruptie van meneer Vink, het CDA.

▶ 0:30:25Ja, ik heb toch even een vraag. U zegt nou van. Bij de. Bij de aanbesteding. Is eigenlijk. Uitgegaan, niet van één komma zeven uur. Wel. Van twee komma twee. Nee, dat vind ik. Eerste erge als daar dan toen een handtekening onder gezet is. Als de raad is voorgespiegeld. Dat het voor één komma 7000000 uit kan. Terwijl u nu zegt alleen, we. Zijn al dat de twee komma. 2000000 zou zijn,. Dan gaat er toch iets niet goed. De jongeman. Dank je wel voor die verhelderende vraag,. Want deze. Dit voorstel is ook zo besproken toen in de raad en ik was erbij, dus ik ik weet waar ik het over hebt. Toen is ook inderdaad besproken dat. Zeker niets dat er één komma zeven structureel in de begroting is en vijf ton incidenteel zou is. Toen ook met de raad besproken ontraad gezegd al zit er zit, een goede manier, is legaal. Inzet, is. Is voor.

▶ 0:31:29Dat u nu zegt zijn. Nee. Waar het mij. Om gaat. Is als. U zegt nu van één komma zeven structureel toegekend. Er vijf ton. Extra additioneel en en. Daar is. Precies wat ik in de stukken staat van er is vijf ton extra gegeven om je zeg maar Steenwijkerland en nestelen in te burgeren. Dan weet ik wel, maar het bleef bij het budget van één komma 7000000. En u zegt. In. Eerste betoog: doet u ons gelooft van nee, we gelijk al dat de twee komma 2000000 zou zijn. Alleen bij hebben. Zeg maar hetzelfde aangaan. Oude leden bij en nieuwland bij wijze van spreken: ja,. Het is. Nodig. Dank u wel, meneer Vink en mevrouw Jongeman. De lijn als iets slecht, moet ik zeggen. Volgens mij. Hebben we niet goeie dingen. Volgens mij hebben we wel tegen het de goede dingen gedaan. Je zou had toen ook kunnen zeggen de toenmalig

▶ 0:32:33college de toenmalige raad kunnen zeggen. Dan is het aan interessant om twee komma 2000000, tenzij daar gaan we structureel in de begroting zetten. Daar is toen niet voor gekozen, hè met alle reden voor,. Maar die aanneemsom was voor het zeker moet zij – dat was toen al bekend, dus daar hebben we ook vanaf die moment. Dat moment heeft ook zo zwaar voor die twee komma 7000000 hun werk kunnen doen,. Niet meer en niet minder. Er is een keuze die toen is gemaakt en daar. Ja, dat vind ik gewoon niks van dat zo'n keuze net zo goed. Als wij nu een keuze maken dat er nog drie jaar zouden we kunnen zeggen, hadden we anders mogen doen. Volgens mij is dat. Interruptie, mevrouw Groen links, daarna meneer Beltman en daarna meneer Vernooij. Dank u wel. Ik ben even benieuwd wat dan de reden is geweest waarom de één komma 7000000 structureel. En waarom een gekozen is voor die vijf ton. Incidenteel. Dank u wel, meneer Beltman VVD. Ik had het niet eens kunnen zijn met mevrouw Maas. Dank voor deze

▶ 0:33:37vragen. Dank u wel, meneer Vernooij D66. Jazeker. Kijk even voor de. Duidelijkheid die vijf ton. Die was toch voor die transitie bedoeld. Wethouder jongeman,. Dank u wel, meneer van niet verstaan, meneer nooit vroeg of de vijf ton voor de transitie bedoeld was. Nee, nu 15 was niet voor de transitie bedoeld, maar er is vanuitgegaan nog steeds naar één komma. Zeven stond standaard in de begroting dat als wat in de begroting staan, waar. Altijd het staan als zijnde. Dit is het geld wat nodig zijn voor welzijn. Toen was het verdeeld onder volgens mij er tien of 12 verschillende organisaties. Dat draagt niet bij elkaar geharkt. Toen is er een opdracht uit zet richting zou ze nou opdracht uitgezet waarbij waar ook op ingeschreven dat taal bedacht, het zeker 2000000. Toen is er voor gekozen om dat bedrag, hè. Wat in de begroting al de.

▶ 0:34:37Standaard staat, één komma zeven, omdat ook daarvoor beschikbaar te stellen, vijf ton incidenteel. Te rade bij, dus dat we eigenlijk de afgelopen jaren niet genoeg hadden geld gaat zetten in onze begroting en een klein stukje transitie. Een nieuw bedrijf tegen het misschien het eerste halfjaar met je extra kosten. Wat we nu zien, en misschien is dat wel goed om daar te benadrukken dat die twee komma twee sociale, werkelijk op zich,. Want werk was, al redelijk snel,. Hebben ze zich gewoon 100 procent. Hebben gekregen, maar dat zal corso zou. Netwerk jeannie zorgt voor de vrijwilligers. Zorg een collectieve activiteiten. Dat hebben ze al redelijk. Snel 18 19 aan alcohol. Mkb jaarrapport niet het aangeeft. Sammy zeggen we nu ook dat ze ook een organisatie hebben die heel snel schakelen op dat wat er nodig is. Een aantal van jullie heeft het ook al

▶ 0:35:39aangegeven het nu. In de corona tijd kun je ook zien dat de schakel – dat is het voordeel van een. Oproep aan dat zij er opdrachten gaat ermee aan de slag. Waren ze vorig jaar nog bezig met de schuldhulpverlening om daar mee aan het actieve in te zetten? Door rona zit eventjes zo laag pitje gekomen, hebben ze een compleet in kunnen zetten op eenzaamheid onder ouderen. Dat maakte dat je een hele flexibele organisatie hebt die daar op in kan interruptie. Meneer Beltman GGD. Dank u, voorzitter,. Ik, ik ben het helemaal met de met de wethouder. Het sociaal. Dingen doet die die die die goed zijn, om de laatste ze zomaar even om schuiven. Maar ik, ik blijf toch het ernstige volhouden dat als we dat doen met een was. Grotere portemonnee. Waar hij ooit. In ieder geval in ons hoofd hebben gehad. En dan klinkt een beetje. Als ik praat over een organisatie waar ik wel blij mee bent, maar het is misschien wel gemakkelijk als je iets meer budget hebt dan dan.

▶ 0:36:41Eerst bedacht, meneer Vink CDA. U had een aanvulling daarop. Ja. Ik vind dat dat de wethouder haar eigen stukken niet goed. Is. Daar staat heel duidelijk op: jaarbasis structureel. Daar is. Om verdere invulling te geven. De transformatie omdraaien. En op pagina drie al hetzelfde stuk. Daar lees ik dat. Mede ter dekking van de transitiekosten is dat zij dat nu ontkent, vind ik vreemd. Werd naar de Jonge. Volgens mij ontkennend niet? Volgens mij heb ik gezegd dat het transitiekosten nodig zijn, heb ik gezegd dat het structureel inkomen in de begroting stond. Gedeelte als nodig voor de transitie en een gedeelte was onder uitputting, is nog steeds zijn afgelopen jaren te weinig. We kunnen twee dingen doen, hè, want het is best wel een relevante discussie. Gaan we dit? Gaan we dit stuk structurele inzet? Nog niet die worsteling hebben wij als college

▶ 0:37:42ook gehad zijn, dus je bent niet ze lenen. Om te kijken van ja. Wat is de meerwaarde van zo zwaar op de kop en willen we nu die het bedrag stuk zijn inzet nog wat er staat dan reden voor en dan is dat redelijk voordat dat een organisatie is niet heel erg op preventie inzet, diensten. Heel erg. Aan de voorkant gaat meedenken in heel veel lijnen heeft neergezet. Ook de partners naar het laatste rapport zien. Hebben zich gemeld op school. Scholen ken zijn naar huis. De zorgaanbieders, kennissen, ze laten ook zien staat ook in het kort ons laten zien,. De meerwaarde die zij kunnen voegen. En bij de bij de aanbieders bij bijvoorbeeld samen hebben ze ook een goede bijlage gehad. Dat maakt allemaal zeggen, dit is een gedegen partner waarvan wij zeggen, want we willen wij de komende jaren. Willen we meer inzetten op preventie, tegelijk tegelijkertijd ook echt wel een opdracht aan onze organisatie onszelf ook aan onze organisatie. Hoe kunnen we zorgen dat we inderdaad de budgetten in de

▶ 0:38:43hand houden? Want, zoals u al gelezen heeft in het jaarlijks overzicht gehad steeds meer geld naar jeugdzorg, WMO naar participatie? Ja, dat kan niet oneindig doorgaan, want het geld,. Niet in de hemel,. Echt een opdracht ietsje interruptie, mevrouw Bach GroenLinks. Ja, dank u wel u ja, u heeft het over ja, ik ben het met u eens. Zo goed. Leest staat er erin dat er in elk geval dat er toch echt dat de andere resultaten zien als het gaat om onschuldigs, verbeterde. Een afname van de overlast. Dus ik ben even benieuwd hoe u dan. Heb. Ik kan er resultaten kan zien dat ze zich hebben ingespannen, maar de resultaten van die kan ik nergens uit de aflezen. Naast dan dit deze zin lees in die rapportage en dan maak ik toch wel een beetje,. Mevrouw Jongeman. Ja, u leest inderdaad een aantal aandachtspunten waar het nog niet goed was, hè, en volgens mij is er juist zo op de kop ook partner die zegt van heel veel dingen gaan goed. Maar er zijn ook een

▶ 0:39:47aantal dingen die beter kunnen dan is die er één kan,. Ook enigste van de. Groei, vraagstukken, zeg maar. De voet. Vraagstukken. Zijn een aantal aandachtspunten en de samenwerking met integrale toegang vanuit onze. Van ons eigen integraal toegang. Er zijn een aantal aandachtspunten waar zeker op moeten inzetten. Het is niet zo dat alles vanzelfsprekend hadden. We hebben echt nog wel een opdracht te doen met elkaar. Dat is. Dat maakt dus die afweging hebben gemaakt, want zo zwaar kop is een. Volgens mij is dat van belang, maar ook in de komende jaren zorgen dat ze de kosten in de hand houden en zullen wat meer moeten gaan inzetten op lange termijn minder. Dan. Te krijgen. Dus vandaar dat wij de keus hebt gemaakt. Nu structureel inzetten wil niet zeggen een structureel van sociale uit komt, want we hebben een contract nog wat nog zo ga je aan. U is verlengd, slechts drie jaar

▶ 0:40:47loopt nog twee jaar hoedan de na de weg te gaat uitzien kan ik nu nog niet zeggen, hè. Gaan we een nieuwe aanbesteding aan als dat kan ik nu echt nog niet zijn? Niet zeggen? We hebben ook mijn eerste. Hebben: heb ik een hele solide organisaties staan die. Naar ons goed. De weg weten welk landgoed kan schaken juist afschakelen op het op de vragen meer zijn. Maar goed, misschien zijn er nog veel meer en veel. Dat wel, meneer Vink als mevrouw Bakker en interruptie, hè, want het gaat om een nieuw punt als, want anders blijven we in de. Rug. Meneer Vink, het CDA. Het gaat mij erom kijken – ik wil graag van de wethouder, de stukken, de raadstukken. Voor de raadsvergadering raadsstukken waarin. Uit uitgelegd wordt, en ik wil graag weten. Der Maarel. Je bijvoorbeeld wel twee. Komma 2000000 op daaromtrent hebben ingeschreven en het niet hebben gekregen omdat ze te duur.

▶ 0:41:47Er is,. Meneer Vink, er even uw vraag – niet helemaal helder. U vraagt om de raadsstukken van. Ja, van de toenmalige. Voorlegging aan de raad. Van één komma 7000000 of twee komma 2000000. Wat is er toen. Besproken u wel. Ik vind ik. Ik zie mevrouw Drijfhout, u heeft een vraag aan meneer Vink,. Mevrouw Drijfhout ChristenUnie. Ik heb geen vragen aan de heer Vink,. Maar ik wil even van wethouder ontraadt continu om twee komma. 7000000. Als ik de wethouder een goed begrijp – en daar zou ik. Ook. Is dat hij als gemeente met sociaal recht op hebben. Dat zij opdracht om open opdracht – ze hebben daar van drie komma 2000000. Dat hebben wij met hun contract afgelegd, dat wij begrotingstechnisch daar een keuze hebben gemaakt om een stuk incidenteel structureel op te nemen, want het is een

▶ 0:42:49keuze van de toenmalige raad en college, want het voorstel. Maar het klopt toch dat er open opdracht die wij met het sociaal en koop hebben afgesproken de waarde bij elst van twee komma 5000000. Ga drijfvuil ook mevrouw Bakker van groen links had nog een vraag en daarna geef ik de wethouder de gelegenheid om antwoord te geven zonder interrupties. Mevrouw Makkelijk GroenLinks. Ja, ik wil toch nog wel een beetje mijn zorgen. Als er hier nou mee zouden instemmen, dan krijgen we nog de periode na corona en we weten allemaal dat het dan storm gaat lopen met instroom. Nu zijn mensen allemaal thuisbleef, dus ik ben bang dat het dan niet bij die vijf ton blijft. Dank van mevrouw. Wethouder, jong, maar nu drie vragenuurtje. Geknik gek. Kunt u antwoord geven op deze vragen?. Ik ga beginnen met de vraag van mevrouw. Ik denk dat ie hem al uw vraag recht. Klopt het dat wij een afspraak hebben hun handtekening gezet onder een contract met te koppelen? Twee komma 2000000?

▶ 0:43:50Daar is het antwoord op. Ja, dat is wat wij het contract hebben gedaan in 2017 ingaande, één januari twee acht, dat is het contract. In de raad is vervolgens het besluit genomen om één komma zeven in zit er een stuk zeil. Vijf ton, drie jaar, incidenteel tijdrijden, was een keus van de raad. Dus dit is wat anders. Dan dat,. En dat geeft ook antwoord op de tweede vraag van mevrouw. Kan het niet zo zijn dat door corona dat sowieso aan kop met neerkomt. Dan is het antwoord op nee, want ze hebben een opdracht en in die opdracht stapeltje hebben hem inkoop van diensten, hè en de vraag die wordt gesteld om daar. Daar gaan ze mee aan de slag en daar dus nu, hebben ze de focus meer slecht op eenzaamheid. Als als vraag anders wordt op zwaar wat meer ingezet op schuldhulpverlening, dan gaan we daar de focus. Je een opmerking, dus dat is steeds meegaan. Meebewegen, waar liggen de vraag? Waar ligt de prioriteit? Daar wordt op ingezet. Het laatste de vraag zal

▶ 0:44:53meneer Sinke, over het besluit. Wat toen in de raad is geweest. Dat wil ik u willen navragen of dat ter beschikking stelt. Volgens mij moeten ze bijna in ibabs ook ter beschikking staan. Zou je het ook aan de zie ik een paar, want die is toen een besluit geweest van de raad voorgelegd door het college en er is een een raadsbesluit geweest. Alles was het niet zo gedaan. Ga niet jongeman. U was nog bezig met de beantwoording van de vragen die gesteld waren, dat precies gaat u verder. Met uw betoog. Is het inderdaad. En belang, want meneer Bos en de paar van de arbeid vroeg: hij is nog maar twee jaar een evaluatie te maken. Toegang in welke sector we zeker nu elk jaar een evaluatie maken, hoe maak ik me ook jaarlijks, voordat wij er opnieuw aanbesteding of wat er nog het contract gaat leggen? Gaan we zeker een evaluatie en dan gaan we kijken wat dan de vraag is dat die wij willen inzetten.

▶ 0:45:53Volgens mij voor de voor het CPB, meneer. Of het wel of niet een structurele inzet. Nog zo er genoeg op in bent gegaan, zeg maar dat zo duidelijk is. Roept het vooral in: het mag ook na deze vergadering ook best wel met u delen, buitengewoon leefbaar, anders naar haast. Zijn straks,. Als we de vijf van op hold zet, wat betekent dat dan? Maar dat was uw vraag. Stel je voor zegt van: nou, we gaan die voor niet, kan ik niet kan een. Verantwoorden. We hebben nu, het gaat echt om personeel, social, niets 23 fte hebben ze op de loonlijst staan ons. Als zij graag stond, moet in kort, en dat betekent dat gewoon dat er misschien wel locatie de gaat. Dus ze hebben nu drie locaties in onze oor vollenhove onder en.

▶ 0:46:54Dus mensen weghalen. In plaats van drie kort bij. Hoeks. Als er nu mensen hebben die taal ondersteuning doen, even teruggaan naar het daar moet hebt, dat kan hè, je ziet, dat ligt ook niet. Keus. Als raad zegt van nou, we willen toch op een andere manier, dan gaan we daar het gesprek over aan. Zo schrijft ook al zeiden van nou, ik heb minder finance te besteden zeggen als de andere afspraken moeten gemaakt interruptie. Mevrouw Bach GroenLinks. Ja, u heeft het over die keuzes gemaakt moeten worden als we die vijf ton beschikbaar waar onder andere zou kunnen betekenen dat bijvoorbeeld vijf fte. Maar volgens mij is er veel meer mogelijkheden om misschien ergens wel wat op bezuinigen. Alleen zouden we dan inzicht moeten hebben in ga strafoplegging. Werkt en die mis ik nog. Wethouder, jongeman. En sociaal. Het verslag. 1018 is er, die hebben wij dus die kan toesturen. Maar twee 19 hebben wij nog niet omdat daar nog beslagleggen op moet plaatsvinden en

▶ 0:47:57ook met accountantsverklaring. Maar dit is wel twee 18 92 niet hetzelfde bedrag. Dus dan zit er zelfs de ideeën in. Maar die wil ik zeker wel toesturen en als u het gevoel heeft dat ie daar ruimte in zijn,. Hou ik me aanbevolen. Als je daar een goeie ideeën en zeker. De samenwerking met ketenpartners heeft ze ook best ook naar geslaagd. Die is juist echt goed. Juist in deze tijd hebben we ook kunnen ervaren dat ze software de kop heel goed. Beards is gevonden bij de huisarts voorbeeld om daar aan te haken bij scholen bij de maatschappelijk werkers kijkt, dat soort is lopen de kinderen die niet goed mee kunnen komen,. Weet dat weet ons te vinden zodat ze zo snel mogelijk een hoop schakel, zodat ze ook binnen de gezinnen,. Nou mijn gezin, gezinnen om de ondersteuning die komt je huiswerk net niet konden organiseren. Ze hebben continu kunnen schakelen, juist als nestor moet om daar te zijn. Maar vraag het

▶ 0:48:57hoogst is. Hofman buitengewoon licht. Dank u wel. Voorzitter, eigenlijk is de vraag van in hoeverre werkt werkende ketenpartners dan samen, want wij krijgen geluiden dat ook in die zin. Misschien wel uit twee drie hulpverleners komen die van elkaar niet weten wat ze doen. En dan vraag ik mij af: wat is dan samenwerken? Samenwerking en ik kan daar dan misschien wel efficiënter gewerkt – worden aan daar misschien iets behaald kan worden. Wethouder. Weet je vragen kan ik heel goed, en. Dat is wel een beetje op. Nou best wel een pijnpunt, zeg maar wat we nog steeds een goed georganiseerd hebben we binnen. Stemmen we klanten niet binnen Nederland nog steeds zeggen een gezin, een plan, een regisseur. Soms heb je wel meer mensen op de Sloeweg, hè, want als je bent,. Dan heb je een andere hulpverlening nodig, want iemand die ligt verstandelijke beperking heeft. Maar als je nou toevallig allebei hebt op de hulpverleners nodig wil niet zeggen als alles

▶ 0:49:59onder één hulpverlening kunnen zetten. Maar wel zo veel mogelijk, dus dat is echt nog wel een aan de reisorganisatie niet zozeer een kop, maar hebben wij als organisatie. Het was volgens mij bij mijnheer van D66,. Of dat inderdaad hè die winst behalen van naar de inzet van één euro naar één euro. 20, hè. Wat is het. MKB heeft uitgewezen? Het MKB. Annelies is overigens al geweest. Begin twee 19 is het eerste jaar 18 nabij is gezet, eigenlijk elke euro die preventie inzetten zal op termijn en 120 op kunnen leveren voor de maatwerkvoorzieningen. Dat zien we nu nog niet maak wel inzicht is. De intentie is echt wel door meer inzet in preventie, dat je op lange termijn. Zelfs de terug kan halen, maar dat is gewoon hartstikke ingewikkelde discussie, want het gaat over maatschappelijke gelden

▶ 0:51:00kun je ook zomaar hartman. VVD, meneer Beltman interruptie, meneer nooit D66, ja, ik ik. Ik heb ook nog – ik had ook nog een. Vraag over. Zorg je er nou voor. Dat zo scherp aan de wind blijven. Blijven dus varen en dat we niet over. Ben jaar weer. Met elkaar om tafel zitten. Dat er weer een budget verhogingen aankomt, de jongen. Nou ja, het scherp aan de wind zeilen heeft te maken van wat voldoen zij aan hun taken, dus doen ze uit de dienst die we hebben afgesproken. Want zoals wij het kop vraag, niet meer geld, hè, laten we die discussie zo zwaar ook graag geen meer geld sozawe koop doet. Het Gerrit doet dat wat we met hun hebben afgesproken in de aanneemsom. Is. Vanuit die kant ga zich steeds schakelen. Al. Te scherp. Meneer Gerhard CPB. Er is geen interruptie, voorzitter.

▶ 0:52:01Hoorde wethouder zeggen. De. Stuk bedoel sturen, want wij daar ook nog eens naar kunnen kijken of dat misschien ruimte zit, maar er is toch geen ruimte. Er ligt er een aanneemsom van. Neem 1000000, dat mag duidelijk zijn. Dit is toch alleen maar onze eigen begroting op. Instemming brengt de aanneemsom van dus. Heb ik dan ook. De wethouder hofman,. Dat heeft heel correct, mijnheer granaten, er is inderdaad de aanneemsom die niet, maar als één van u zegt, van nou in die aanneemsom. Ik vind dat wij toch andere taken daarin moeten beleggen, en we zouden daar andere ideeën over hebben. Ja, wie ben ikzelf? Om te zeggen, maar ik ga het gesprek – moet amersfoorts uit de kop, maar dat betekent dat er echt een gesprek daar gehamerd zo Sarah. Zo is het nu niet. De hè zijn vragen niet om geld bij moet in onze begroting op orde maken, niet zo zwaar te koop, en dat is nou ja, dat is het verschil. Om daar op op in te gaan. Volgens mij was het meneer van der

▶ 0:53:02als dat kan. Ik ga even verder, net even mevrouw Jongen verder haar beantwoording afmaken. En als u dan aan het eind nog vragen heeft, hoe kunt u die nog stellen? Want anders dan wordt de beantwoording van vragen, maar een langs het massaal met jongeman. Volgens mij was de vraag van de belt mooie klein zegt ook nou volgens mij bewaken en de vijf ton incidenteel structureel pas tien jaar benoemd. Nou, extra budget zou eigenlijk niet nodig staan op lange termijn. Ja, dat zou het mooi streven zijn en die opdracht zullen wij ook krijgen met elkaar ook nog kritisch zijn op onze uitgaven binnen het sociaal domein. Dat is best een opgave, maar daar hebben we echt aan te houden, want er gelijk, want u zegt: 45 procent van onze begroting zit in het sociale domein, dus daar hebben we er echter ook gaan doen met elkaar. Nou, en dat was ook wel de keuze, dat heeft u ook aangeeft, maar dat je wel kijkt dan vanaf preventief om te zorgen dat je op lange termijn.

▶ 0:54:06Minder escalatie, ons ook minder geld nodig bent, maar dat ze ook zegt van ja, dit willen we gewoon ook structureel in onze begroting neerzetten. Dan ga ik naar de ChristenUnie wijst naar ons idee. Uw vragen. Ja. Een probleempje is. De microfoon – maar die heb ik inmiddels. In reactie op de wethouders, want ik hem inderdaad zaken breder gelegd. Misschien is het niet eens zo heel erg dat debat wat extra geld richting sociaal werd. Ook al onze zorg is ook een hele sociaal domein. Zegt u nu ook, daar heb ik u horen zeggen dat er een extra inspanning komt om. Dat heel veel. Domein. Die die die bijna 50 procent van onze uitgaven. Toch beter te doen. Is want. Eigenlijk maakt. Ik me daar de grootste zorgen over en we kunnen allemaal zo de getallen genomen, maar de tweeënhalf 1000000 uit 2019. Er is ook nog wat

▶ 0:55:06corona en en er is los daarvan ook in de jeugdzorg. Nog van alles aan de hand kan ik iedereen stellen, dus we gaan als er als er niks doen. Gaan we naar forse overschrijding, dat dat dan. Daar hebben we geen kristallen bol. Voor nodig – en dit is misschien één voorbeeld dus, heb ik u niet horen zeggen dat er vanuit de gemeente een extra inspanning gaat komen om dat hele sociaal domein. In de vingers te krijgen. Wethouder dank u wel, meneer Veldman, verhelderende vraag. Het antwoord is: ja, dat hebben we nu dat het gaat niet komen. Dat is al in gang gezet, want die opdracht ligt er uiteraard zal behandeld binnen het sociaal domein, omdat er kritisch op te zijn om te kijken. Hoe gaan wij om met onze financiën? Hoe houden we dat houdbaar?. Is correct?. Mevrouw Drijfhout, een vraag aan u had de twee te rijmen overschot, hulpeloosheid zie al. Op terreinen heb hebben al aangeeft – dat was inderdaad ook moe, maar wel een beetje lachen om hun struggle meer daar op in te kunnen zetten.

▶ 0:56:10Is het zorgen dat ze ook vanuit de. Meer. Is vanuit de schuldhulpverlening. Dan we hadden al een traject ingezet, want die vraag hebben we een paar keer benoemd, hè, dat is ook echt zo mij. Nou helemaal. Niemand corona is, zie ik ook voorzien, want ze waarschijnlijk nog veel meer mensen. Lees. Of nou een ZZP. Er. Minimaal inkomsten hebben dat daar een grotere multi problematiek achter wegkomt. Daar hebben we dus ook een stap te zetten. Nou, wij zouden ook daar ook echt mee aan de slag in het begin maart, toen kwam krone dus hebben we even tot on hold moeten zetten, omdat ik gewoon niet fysiek, en dat is heel lastig. Om dat iets ziet te doen, pakken we weer op, want daar hebben we echt zo deze komende periode. Hebben we daar gewoon echt een opdracht. Sozawe kop met ons centrale toegang soort hulpverlening. En dan ga ik erbij. Hoe gaan we zorgen als dat zo snel mogelijk moet komen om. Defensie te preventieve te handelen en. Zien

▶ 0:57:11naar een en de kamer? Die hebben wij zelf ook echt hoog. Op ons te lijstje staan. 23 procent ook scheiding en mag mag zegt,. Want zo op dan wil ik er extra benadrukken. Het is geen overschrijdingen. Is echter bedrag aanneemsom wij hebben in onze begroting heb ik het goed staan. Als laatste heeft u ook graag wat de groep hè, want daar zat zou worden partner. Is dat een oude gepaard met gezien ook open eindregeling is geen open einde regeling als bedrag en het buitenwerk. Klopt inderdaad, want het staat even los van deze staat, los van songs waar ik op hij heeft een onderdeel van de groep wie het buitenwerk voor zijn rekening is gehouden, maar volgens mij past dat niet om dat nu in deze vergadering daar antwoord op te geven, maar men zich op een later moment wil we zeker ook bijpraten. Wat situatie maar dat is heeft maar wij misschien ook al voorzitter, daar anders over denkt, maar het lijkt me goed om dat niet hiermee te verlengen.

▶ 0:58:13Meneer de wethouder. Ik kan ermee leven hoor dat u daar later op terugkomt, maar ik heb ik heb dan nog wel een ik ik ik eerlijk. U wel. De groep als het gaat om de financiën niet zo geweldig. Idee, want. Weet niet of u het weet, maar het is een stichting,. Presenteert zich als een stichting en dat heeft geen winstbejag. Als Alkmaar. Kijk helemaal. Maar als u de organogram van de groep. De mogen allemaal. Is op de een of andere. Manier. Is het gewoon een commerciële. Bewegen. Ging. Vraag ik me toch af:. Wordt. Geldt hier wel echt goed besteed?. Ik wil graag de andere. Dank u wel, wethouder hofman. Ja, ik ben echt van overtuigd dat ons geld wat we daar bij de kop neerzetten, dat dat echt goed wordt besteed. Heeft, nog even te duiden, zeg maar wat. Dan

▶ 0:59:1580 procent gaat alleen naar personeelskosten staat dus los van de huisvesting. Los van alles wat erbij hoort, dus ik denk echt dat het een betrouwbare partner zo zou werken. De kop –. En daar ben ik echt van overtuigd, zeg ik ik. Ik vind juist ook nu in deze kuroda tijd kosten zich echt hem reizen door op een andere manier om te gaan en het programma nou kopte hoorde, ik vind het echt. Zo voorbeeld had niemand bedacht, maar dat is het is wel, goedkomt, zeg maar vanuit social, waar ik de kop om mensen op een andere manier te benaderen dan wat je gewend bent bij het koffiedrinken in de buurt. Nu geiten digitaal hoeft. Daar zijn echt continu bezig om te schakelen. Wat is de vraag? Hoe kan ik iemand bereiken en wat ga ik naar doen?. Volgens mij had, mevrouw mag er nog een vraag. Over de resultaten richting de inspanningsverplichting. Maar ik had inderdaad al aangegeven. We hebben een bedrag van twee komma 2000000 is, is een. Inkoop op diensten. In alle diensten bij mekaar.

▶ 1:00:17Met die opdracht die eronder ligt dat maakt dat dit aanneemsom was, was voor jaar hebben vastgesteld in vijf jaar na jaar drie jaar hebt. Daarmee de resultaten. Laten ons één jaarverslag maken, laten cheadle cliënt,. We hebben het MKB, daar hebben we een onderzoek gedaan. Met onze partners. Van hoe kijkt onze partners er ook tegenaan, dan denkt u net zo belangrijk is GroenLinks. Is er een vraag. Maken? Ja, ik was even afgeleid. Ben toch wel kwijt? O ja, het gaat erom om het 12 die. Als ik een met vijf met met twee komma 2000000 – en ik besteden dat. Er dan wil ik toch ook weet wat de resultaten zijn. Wil ik toch ook niet alleen weten wat ze hebben gedaan, dan moet ik het ook ergens resultaten uit het rapport. Er staat dat het tot nu toe nog geen maatschappelijk rendement is.

▶ 1:01:17Dan denk ik. Ja, het is wel een hoop geld voor iets waar nog geen resultaat uit kunt zien, dus ik zou zeggen: er is niet handig om dan daar resultaat resultaten aan te hangen. Dat zou ook weer de weg schelen richting jeugdzorg en Wmo. Volgens mij. Wethouder. Is misschien wel de manier van hoe je na de interpretatie van wat voor resultaten de resultaten is als je die erbij pakken,. Want zij 18 en 19 hoe ze op mensen – daar hebben we al zo zwarte kop heeft bereikt. Dat zijn voor mij echt deze taal tijd dat de mensen echt bereiken. En die MKB A van één euro aan één eurocent, maatschappelijke opdracht op maatschappelijke opbrengst. Die is altijd het meest eigen weg hadden om die te duiden GroenLinks. Ja, ik vind het resultaat van hoeveel mensen ze bereid zijn. Ik vind ik te kort door de bocht, want ik kan er ook wel 100000 mensen bereik 2000000. Maar laat ik het dan is het allemaal in de tweede ik als

▶ 1:02:20het daarbij laten, dus ik zou dan zou er. Iets moet. Maar wat is nou? Het resultaat is dat ik anders wat als dat u zegt: het aantal is het. Mevrouw Hofman buitengewoon leefbaar. Ja, dank u wel, voorzitter,. Wethouder heeft eerder aangegeven dat ze dat ze ons de begroting van 2018. Kan. Hoe toekomen en 2019 was. Nog niet bekend. Kan de wethouder zeggen wanneer die wel verwacht kan worden en kunnen we daar dan ook inzicht in krijgen? En ik had nog een vraag staan en dat ging over de vrijwilligers. Dank u wel. De jongeman. Dank u wel. Op het moment dat de jaarrekening er is. Ja, ik hoop dat u aan het eind van deze maand is, want dan kan ik u niet dat durf. Ik zeg het zegt niet vragen om op maat. Op het moment dat die beschikbaar is, dat ik hem ook met jullie kan delen, wil ik doen. Wat betreft de

▶ 1:03:23vrijwilligers worden steeds meer matches gemaakt, hè, want het zoeken van vrijwilligers lastig, maar juist het matchen aan vrijwilligers aan de hulpvraag wordt steeds meer gedaan. Dat is dan de. Misschien is de vraag:. Hoe kan dat dan dat het in het verslag staat minder vrijwilligers en al bestaat op het matches. Beter dus dat gebeurt daar meer een soort echte ondersteuning bij. Neergezet. Oh, sorry, neem me niet kwalijk,. Niks maar zeggen, mevrouw Makker had nog een vraag. Hoe ben hem even kwijt?. Nu ben ik even kwijt,. De resultaten.. Dan is het inderdaad zeggen, dus het lijkt me wat 1000 mensen bereiken. Maar als ik. Zie, dan heb ik geen resultaat. Nee, correct, maar voor mij is het wel. De taak ligt daar we dus mensen die individueel worden benaderd. Dat heeft te maken met buurtbemiddeling om mijn buren burenruzies op

▶ 1:04:25te lossen. Ze maakt met kinderen te ondersteunen die met gescheiden ouders is het wakker, individuele vragend niets te maken met ondersteuning van vrijwilligers met stapels coördinatoren. De buurtwerker sport. Die nu bijvoorbeeld ook weer een hebben gemaakt om te zorgen dat jongeren er bereikt worden. Nou, via de vlag via de nieuwe sociale media van boogie. Schoonmaakt is er wordt,. Is bereid, is voor mij niet alleen ja, ze hebben al zoveel mensen gezien en ze hebben daar ook wat mee gedaan. En dat staat ook echt. Nou ja, er is heel goed uitgeschreven hoe ze wel,. Want 19. Aan de MRDH staan zij 18, hè dus dan moeten houden. Dank u wel. Wethouder jonkmans en alle vragen die door de fracties zegje dat ze volgens mij stelt. Mijnheer beltman VVD had nog een laatste vraag. Laatste vraag en ik ben bang dat het een vraag. Er is er niks over. Het antwoord weet, mevrouw Jonkmans heeft mij toegezegd dat er een antwoord komt op het hele sociaal domein, maar denkt

▶ 1:05:28de vrouw jonkmans dat dat antwoord voor de volgende raad zal zijn?. Wethouder jongeman kan ik een duidelijk antwoord op geven. Nee, dat is er nog niet aan. Meneer Veldman. Heer Wassink. Ja. Dank. Dat was het. Als het zo makkelijk was, hadden we dat doen. Als het zo makkelijk was om daar die financiën, maar hoe gaan we daar mee om? Dat is echt een zoektocht totdat we beter gaan inzetten en ik hoop dat ze eigenlijk met de begroting voor twee te 21 en zeiden dat ze daarbij op terugkomen en op welke manier wij. Nou wij daarmee omgaan als ze als college. En. Hopelijk. Dank u wel, dan wou ik dit agendapunt afsluiten en ik heb daarbij genoteerd voor dat wethouder hofman voor de raadsvergadering. Het besluit van de raad rondom de aanbesteding van de groep zou duren en een financieel slag jaarrekening. 2018 van sociaal werk te koop en op het moment dat de nieuwe financieel slag jaarrekening klaar is voor 2019,

▶ 1:06:31dat daar ook een melding van naar de raad zou gaan. En dan ga ik ervan uit dat dit onder punt als bespreekstuk doorgaat naar de raad,. Mevrouw Mak. Ik en ik wou het verder graag afronden, dus een laatste nabrander. Nou eigenlijk misschien wel een uur, voorzitter, want ik heb er niet bij, maar als eerste raadsvergadering. Hebben we nog steeds financiële stuk al 2019 niet. En daar ging het. Om 2018, want die zijn gepubliceerd. Dat moeten ze ook, want ze zijn een Annelies stichting, maar het gaat mij om een stuk van 2019 en ik kan één. Als die stukken niet heb zien. Dus dat zou mijn voorstel zijn. We iets ouds, omdat we het financieel jaarverslag 2019. Volgende raadsvergadering is 16 juni, dus. Ja, het is aan de raad wat met dit agendapunt wil doen, maar zoals ik het nu het gaat hier door naar de raadsvergadering van 16 juni, tenzij de raad anders beslist.

▶ 1:07:36Meneer Vink, het CDA. Ja, wat mij betreft wordt het uitgesteld, want ik ben het helemaal met mevrouw maak ineens. Wij kunnen hier nu niet. Niet kankervrij over stemmen. Meneer Wolters P van de A,. Dank u wel voorzitter, ik ben even benieuwd wat de consequenties zijn op het moment dat wij nu besluiten om. Nog niet die 500. Wethouder hofman. Twee dingen en ik krijg ondertussen rechts,. Want de jaarrekening dan wordt worden is nu bij de accountant, dus ik ga ervan uit dat de vorig seizoen julika kan aangelegd. Als ze gaan uitstellen, want daar hebben we echt een probleem, wat betekent dat ik dat wij met zo zwaar kop gesprek aangaan dat ze aanneemsom die we hebben afgesproken dat ik die niet kan waarmaken,. Middelen hebt,. Gaan we een andere aan de gesprek aan salaris dat wel graag zou willen hoe vóór één juli. Sluit? Ze hebben er hebben,. Meneer Wolters, de. Dat betekent dan ook wethouder, dat

▶ 1:08:38de de de de diensten van sociaal werkte. Plotseling beginnen. In deze tijd. Wethouder. Dat gaat er in ieder geval vanaf één januari. Mevrouw drijfvuil ChristenUnie. Dank is toch net naar. Partijen. Ik ben echt eens. Sluit ook.. Dank u wel,. Meneer Wolters PvdA. Ja, ik ben bang fout. Wel. Dank u wel,. Mevrouw H hofman bgl. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, als wij die die die cijfers voor 2019 kunnen krijgen, maar kan het gewoon op de agenda blijft staan. En dan kunnen we altijd nog besluiten wat we daaraan doen, en ik wil het ook eerst eventjes met met mijn achterban. Oké, meneer Vernooij, ik zie u knikken zou even met geluid kunnen reageren.

▶ 1:09:41Ik ben het helemaal eens als die cijfers voor de zestiende. Binnen zijn oordeel vormen dank u wel, meneer Beltman VVD,. Denk dat het lastig is om oordeel Maas. Heel veel aan stellen. Dat we naar mevrouw Jongeman heeft ook al aangeeft, levert ook probleem, dus wij gaan voor de zestiende,. Met heel veel. Een moeilijk lachen. Mevrouw Bakker GroenLinks,. Ja, ik ben het valt mij op dat bijvoorbeeld ook even de echt aanbrengt dat het om,. Maar ik begin toch geen vijf ton geven zonder dat er een financiële onderbouwing is als de wethouder nu ze zegt dat het voor de eerst volgende raadsvergadering binnen is dan kunnen we het met een dag ook inderdaad wel bekijken, maar ik kan niet, zo zijn er maar vijf ton. Zonder enige financiële onderbouwing. Dus ik wil echt echt iedereen onafhankelijk van kijk nou niet in denk dan besluit. Volgens mij heb ik net de wethouder horen zeggen dat zij denkt dat voor 16 juni de stukken naar de raad gaan. Wethouder klopt. Dat. Klopt, zijn

▶ 1:10:41water en ik wil extra benadrukken. Het is niet aan social koekkoek. Ik is. Ik vind het heel vervelend dat u daar steeds op aandringen. Het gaat om een jaarrekening gaat om jaarverslag. Dan gaat het niet over. Het gaat over hoe wij als raad wat geld in onze begroting hebben staan. Dat is de uitvraag niet over sozawe de kop, want dan zou ik vind dat u daar. Doe ik dus ik. Dan maakt u eigenlijk een verkeerde voorstelling van zaken. Het gaat erom hoe wij onze begroting hebben en aan u wordt gevraagd:. Het bedrag structureel alcoholpreventie in de begroting staat, dat wordt toch aan u gevraagd. Volgens mij moeten we het. Ja, dank u wel voor uw reactie. Als ik het goed begrepen heb. Op verzoek van de fractie van de fracties of het financieel verslag voor 16 juni naar de raadsvergadering rond stuurt kan worden, dan is dat antwoord ja, dan kan dit agendapunt als bespreekstuk naar de raadsvergadering. Prima. Dan gaat dit agendapunt als bespreekstuk naar de raadsvergadering en ronde we hierbij dit agendapunt acht. Dank u wel voor uw bijdrage.

▶ 1:11:45Dan gaan we verder met agendapunt zes punt. Vier reactie op ontwerp PIP de wieden wil ik graag de woordvoerders vragen om hun camera aan zet zetten met betrekking tot dit onderwerp. Dit agendapunt is van de. Raadsvergadering afgaan van de vorige raadsvergadering, op verzoek van de raad. En in de politieke markt daarvoor uitgebreid. Aan de orde geweest en naar aanleiding daarvan is een zienswijze opgesteld en ik zou graag de heer Boxem kort het woord willen geven om deze ze zienswijze toe te lichten. Aan meneer Boxem ChristenUnie aan u het woord. Voorzitter, dank u wel. Namens de. Fracties die een zienswijze in concept opgesteld. Daarbij wil ik allereerst graag kwijt. Qua proces waarin we hebben gehad,. Is afgelopen vorige week woensdagmiddag. Door vier fracties, je allerlei teksten aangeleverd,. Vrijdagmiddag.

▶ 1:12:46Afgelopen vrijdagmiddag hebben wij als fracties weer de zeg maar de zienswijze. In die zin besproken dat de tekst er uitgekomen is die u vrijdag. Is. Dat is wel een hele klus geweest voor de griffier. Dus wou graag kwijt dat dat een goeie eensgezindheid gegaan is met de fractie zich dat er veel werk is. Wat je wel,. Hoe zit het tweede punt, het is een concept zienswijze. Dat betekent dus dat en daarom mijn. Ik allemaal, dat het naveltruitjes zeg maar in de politieke markt dit bespreken, want het is een concept en uiteraard ruimte voor aanpassing als één of andere. Er margit gebruikt. Dus ik hoop dat er vanavond volledig en gebruik van gemaakt wordt, en, voorzitter, dat dat proces – ik kom even terug op de brief die inmiddels geweest is – de provincies. Maar even over de inhoud van de zienswijze. De sears fracties die de teksten hebben gemaakt, hadden er erg voor het oog, voorzitter, dat

▶ 1:13:49gebiedsproces gaande is die al jaren loopt, meer als 30 jaar, en dat daar daarom veel verschillende belangen langer tussen de agrarische sector, een groene sec, recreatieve sector. En laat duidelijk zijn dat alle fracties hebben gezien en gemerkt dat er veel gedaan is door de provincie als het gaat om algemeen informatie en om zeg maar ook het gebied bekend te maken met plannen en ergens inspannen rond,. Zeg maar de lawine, de tip van der weyde. Wat dat betreft, voorzitter, is er geen enkele kritiek op de provincie, en dat betreft moeten wij het niet groter maakt. Het gaat in principe alleen om die ambtshalve wijziging, en dat ziet u ook terug in de zienswijze en die ambtshalve wijziging is ie heeft plaatsgevonden tussen de voorontwerp en een ontwerp en Overdie ambtshalve wijziging en een. Hele lijst kunnen sparen is geen enkele overleg geweest met Agnes. Nog met de

▶ 1:14:51sector –. En daar gaat het eigenlijk hierop, en dat is ook een essentie van de zienswijze. Voorzitter, een derde punt: inhoudelijk een duidelijk Michael in de zes is dat liet sector naar ons oordeel breed zeg maar er niet aan. Tafel zit bij je werk en adviesgroep en de bestuurlijke werk je bestuurlijke besluitvorming rond de pubs,. Dit in tegenstelling tot de landbouw in de. Vandaar dat nu in de zienswijze een oproep ziet om. De sector alsnog te betrekken bij het verdere proces. Voorzitter, een ander punt is, en daar hebben we ook aandacht besteed in de in de zienswijze dat er een onduidelijk schakels is en dat er ook geconstateerd hebben dat er afgeweken is van de normale, in dit proces. Veel. Kortere, overigens overgangstermijnen, en dat maakt de onrust in het gebied juist wel redelijk voorspelbaar. En. Het is in de verordening een absoluut dat als zeg maar binnen twee

▶ 1:15:53jaar al allemaal overgang moet plaatsvinden. Dus dat is wel een hele korte periode. En vandaar ons pleidooi zienswijze om die behandeling scherper in beeld te brengen en ook zorgen dat er een wat langere overgangsperiode komt. Voorzitter, het zal denk ik voor het gebiedsproces winst zijn. Dat is de mening van de vier fracties. Dat als alle voorgestelde maatregelen, conform de uitgangspunten van het hier, aan wie de wirwar we bieden weerde worden uitgevoerd en dat past niet past bij de vertaling van zeg maar inpassingsplannen, stem je plannen, zaken aan de orde komen die en agrarisch Arie snijders inwoners gras. Tenslotte, voorzitter, laatste is dat wij wat aandachtspunten hebben meegegeven. Zienswijze legt ie,. Zeg maar de provincie,. En eigenlijk is dat meer ondersteunend aan de andere sprekers. Een zienswijze reacties. Voorzitter, er is dat is denk ik, iedereen gezien als laatste een brief

▶ 1:16:54binnengekomen aan de provincie. Dat gaat met name over het verhaal dat wij, toen wij bezig met het opstellen van een zienswijze,. Er in de veronderstelling waren dat zeg maar de uitstel naar 16 juni. De deadline is bij iedereen bekend is en de deadline is vijf juni. Formeel hadden wij een pro forma moeten aanvullen voor vijf juni,. Maar dat is gewoon zo geweest met de provincie en er is alle kanten door de griffier onzacht he die uitstel na 16 zes kan er dan is, 60 ambtelijk en het was voor ons als verbazend zeg maar dat wij zeg maar maandag geloof ik in zag en in zijn brief krijgen van de provincie dat dat mogelijk consequenties heeft voor behandeling bij de definitief ontwerp als wij een zeg maar dan de raadsvergadering. Dus het is ons overkomen. Het. Wij vinden het. En ons voorstel wat mij betreft is in ieder geval om in ieder geval de zienswijze in te dienen, en dan zien we wel als we ooit bij een raad van State komen, want hoe ze dat is vol

▶ 1:17:57met het doel van de zienswijze,. Is dat zeg maar het gebied en de provincie samen uitkomen hoe we de gebleken oplossen rond de Ruud. Dank u. Dank u voor de duidelijkheid in de zienswijze wordt ingediend, mede namens CDA CPB en buitengewoon leefbaar meningen. Dank u wel. Wie kan ik het woord geven? In reactie op deze zienswijze, mevrouw Elgersma D66. Dank u wel. Voorzitter,. Allereerst. Spreek ik. Mijn trots op de inzet van al deze raadsleden, maar ook is ie, want ja dan nog graag zien dat de samengewerkt wordt en dat aan met. Met kennis en met inzicht versterken. En eigenlijk vinden we het ook uitermate treurig dat dat het college dit eigenlijk niet doet. Maar goed, ik heb wel, ga ik het gevoel – dat de raad zich er echt wel inzetten voor de belangen van de inwoners en ook wel concreter is dan aan het college.

▶ 1:19:01Maar dat terzijde en ik heb geprobeerd om mee te doen aan deze zienswijze. Maar gelet mijn werkzaamheden is inderdaad niet gelukt. En dat het spijt me wel een beetje. Maar ik heb toch wel een puntje wat ik ga ik naar voren wil brengen. Dan heb ik ook al in de mail gedeeld, met met je boxen en Annemarie ruitenberg niet. Meneer Horlings juridisch is het zo dat als je iets niet vraagt dan dan buigt een een college, een een een provincie of van de weg staat een rechter zich daar ook niet over. En veel mensen vinden dat altijd raar. Maar het is wel uit,. En daarom vind ik ook dat het heel duidelijk moet zijn waar de provincie waar er echter op de staten zich over moet buigen ten aanzien van deze zienswijze en nu, als ik deze zienswijze leest, dan lijkt het een beetje het punten zijn en, meneer Bos, dat net ook weer dat de inwoners en ondernemers en niet echt betrokken zijn geweest, en dat ze om tafel moet – en dat – dat is eigenlijk ook van de overweging dat ze om tafel moeten, met name vanwege die ambtshalve wijziging. En.

▶ 1:20:04Meneer Bos noemde. Net als tweede punt nog even een schadeprocedure, maar op zich zijn de twee punten waar we het daarmee eens bent. Maar met om tafel ben je er nog niet en met de schadeprocedure. Dat is niet wat de inwoners en ondernemers het meeste belang en en daarom vind ik het zo belangrijk dat, dat moet de focus op waar het om gaat. En waar gaat het om deze inwoners in deze ondernemers? Die gaan in rechte achteruit, want het recht wat zijn nu hebben op gebruik en beheer van die gronden. Dat raken ze kwijt, terwijl dat niet nodig is, want volgens mij is het zo dat als deze inwoners en ondernemers weten bermbeheer vereist is. En dat is nog niet helemaal duidelijk. Hè beheerplan is is een oud plan, maar dan zouden ze dat niet meer kunnen doen. En ik denk ook dat de provincie op zich daar wel toebereid zal zijn. Om die mogelijkheid. Het onderzoek althans, dat zou moeten zijn, wil ze dus ook de weg, maar aan de belangen van onze inwoners en ondernemers. Dus waar gaat het omdat de noodzaak voor het verlies van deze

▶ 1:21:06rechten die onder en volgens mij moeten zienswijze, daarop zien? We moeten niet accepteren dat er rechten achteruitgaan, terwijl de noodzaak ontbreekt, althans dat niet aangetoond is dat er een noodzaak is om die recht van achteruit doen laat en volgens mij met de provincie dat ook begrijpen. En dus in die zin zou ik graag willen zien in de zienswijze. Ik wist niet zo goed mogelijk dat het beste beste ik heb per dagdeel bij punt 12, maar ik krijg allerlei verschillende reacties van de andere. Raadsleden die zich hiermee bezig hebben gehad. Dus ik wil daar graag in goed overleg, maar als de andere het daarmee eens zijn, ja, dan zou ik dit toch heel graag willen toevoegen. Dan heb ik nog een vraag over wat meneer Boxem net zegt, want ik was ook verrast door die brief van de ambtenaar. Waarin hij eigenlijk eerst schrijft van. We hebben de termijn verleend en dat vind ik iets anders dan dat wij al een pro forma zienswijze hebben ingediend, dus ik wist ook niet dat wij al een zienswijze hebben ingediend. Ik lees alleen dat er sprake is van mijn verlenging. Dat is iets anders. Volgens mij.

▶ 1:22:10De dus mijn vraag is even: hebben wij nu al een pro forma zienswijze ingediend en is het echt een kwestie van aanvullen? Want daar hadden we inderdaad nog voor. Vijf juni moeten af is het een kwestie van verlenging, want het valt mij speelde dan een hele andere. Het procedurele norm is die maar meneer Bos en wij dat vast beter dan ik, want die brieven die zie ik nu ook voor het eerst, maar misschien ook, kan de wethouder ons daar ook inlichten. Bij die moet dan ben ik ook niet, maar daar zou ik graag nog een antwoord op willen. Dank u wel. Voorzitter, dank u wel, mevrouw Elgersma. Wie kan ik hier verder het woord over geven?. Meneer Temmink GroenLinks. Bij ons standpunt. Is van. Is in opdracht van het rijk. En om die natura 2000 gebieden en te versterken. De provincie is eerste uitvoeren en het proces naar ik meen eigenlijk onomkeerbaar.

▶ 1:23:12De plannen raken en inderdaad het belang van bewoners agrarisch, ben ik met met. Met de indieners eens, maar goed, ja, inderdaad bij de grond. Grondwet omzetten in Griekenland geschikt gemaakt. Extensief gebruik naast dat er per gaat verbindingszones wordt aangelegd, maar dat is ontzettend belangrijk. Uitgangspunt is dat natuurwaarde wordt steeds ten behoeve van de bio diversiteit en dan gaat het met name om Rode luisteren. Dank u wel, voorzitter, ik ik. Ik verbaas me toch een beetje over over wat er nu gebeurt, want als groen groen blijft, en volgens mij is dat ook aan deze zienswijze op. Waarom is groen links dan tegen deze zienswijze? Ik? Ik begrijp uw groene Oeding groene. De politiek niet zo goed meneer afleggen. Meneer van. Ik snap het standpunt van D66 helemaal. Als

▶ 1:24:12partij was die ook inderdaad. Ook,. Maar dit land. Ontbreekt compleet. Iets anders. Uitgangspunt is dat die natuurwaarden moeten worden versterkt, en dat lukt op dit moment niet in het huidige biswas nu bij ligt, en daarom moeten bijvoorbeeld een verbindingszone komen tussen het volle roze, meer. Enne en en en de wielen. En daar gaat het in feite om. Een klein stukje gebied, waarom moeten we dat ook niet overdrijven? Van meneer Henk bokst mogen wel begrepen dat het inderdaad een plan is,. Maar goed, wij blijven op ons standpunt. Ik moet inderdaad wel vaststellen dat er heel wat op dat er ook agrarische ondernemers zijn. Die. Hebben mee, bewoners. En bijvoorbeeld in de. Nou de nou even in in in de polder hier in de buurt. Daar is goed samengewerkt met. Matchen met met Natuurmonumenten. Daar is de boel otters, rust ook verduurzaamd en onder zitten op

▶ 1:25:13dit moment een uitstekend. Boerenbedrijf. Dat agrarische ondernemers niet op de hoogte zijn, vind ik ook een won. Zijn vrouw was inderdaad, zeven jaar geleden is al begonnen. Met is lang zijn vele gesprekken geweest met ondernemers. Zelfs LTO is vertegenwoordigd in de in de hele organisatie in een in de stuurgroep. Het is gebeurd beurt door regionale bijeenkomst, dat is gebeurd op individuele bijeenkomst, dat is gebeurd bij mensen aan huis. Ik denk ik dat het verstandiger is dat boeren een kans krijgen interruptie. Meneer Bax ChristenUnie. Voorzitter, ik heb juist in mijn toelichting geprobeerd deze discussie te voorkomen. Wat datgene wat de heer afleiding nu allemaal zegt. Er zijn we almeloër, is volgens mij de hele raad. Enige waar de zienswijze op in gaat, is dat in een stukje van dat hele proces, en met name als het gaat om die als alle wijziging daar is niet ook gecommuniceerd. Er is geen enkel verschil van mening, hoor dat de beheerplannen uitgevoerd moeten worden omgezet

▶ 1:26:16moet worden inpassingsplannen niet, maar we hebben het over het tijd dat er een kleine wijziging met grote gevolgen als sommige pachters heeft plaatsgevonden door die ambtshalve wijziging, en die is nooit er ook niet in één woord, ik heb zelf gebeld en u zou dat ook moeten doen. Daar is nog nooit één wordt over gecommuniceerd, nog met de provincie nog met de jongeren, dus daar hebben we het over. Dus volgens mij zit uw verhaal deel naast. Nou, ik denk het niet meer, maar ik denk het niet, meneer Boxen, ik heb mij ook gestoord in de vorige bijeenkomst dat er hier en daar groep met mag, geen één hectare natuur bijkomt. Ik vind dat gewoon voor de bühne, maar om u om naar het onderwerp verdere terug te gaan, want het gaat in feite toch wel in, dan bent u wel met mij eens om een beperkte gebied. En ik denk dat we die kans nu wilt grijpen omdat ze om de om dat te doen en misschien dat er inderdaad storende fouten zijn gemaakt. Ik heb een paar weken geleden nog binnen een week geleden nog contact gehad met zijn humor.

▶ 1:27:16In die zeggen: ja, goh er voor de voor de retailers gebeurt in een heel groot gebied helemaal niets. Als het gaat om klein gebied waren overjarig riet neergezet. En dat heeft te maken met die belangrijke voorziening voor een aantal voor de die biodiversiteit in dit geheel. In feite hebben maar weinig te beslissen. Het is een zaak van de provincie en als er één en ander gerealiseerd kan worden op het gebied van ruim. Een uur. Ik ben het wel met groep eens. Dat is een passende schaderegelingen. Er moet komen en dan gaat het met name om een middelen minnelijke schikking. Om een minnelijke schikking, zo zou nou het liefst in naar voren. Wat betreft de gemeente. Ik vind het prima dat nog een keer aandacht aan aantal aandachtspunten wordt geformuleerd. Richtingen: oh, ziet, dat lijkt me gewoon helder, maar goed met de zienswijze die er nu dus nu kunnen we

▶ 1:28:18niet instemmen. Dank u wel, meneer van. Meneer van der, voor de VVD moment, mijnheer van beek huisraad, een verhelderende vraag aan meneer Van Vlijmen af. U geluid. Ja, nee, inderdaad, ik had al waar. Ik had nog wel een zwaar. Kijk. Is wat er nu is gebeurd? Is. Andere de. Sector. Ja, dat die gewoon niet meegenomen is. Geheel na dit inpassingsplan zullen er nog meer komen.. Ik denk ook. Dat we op deze manier wel een heel goed. Terwijl signaal afgeven ook richting de provincie om om belanghebbende partijen nou ja, en in dit geval. Is dat er. De sector. Dat die wel gewoon meenemen, ook in het geheel. En ik kan me toch ook niet. Aan de indruk onttrekken dat dat ook belangrijk is voor de heer Van Vlijmen. Naar zee en het andere punt is ja. We hebben in het verleden. Toch wel, heel vaak gezien.

▶ 1:29:19Dat er een. Dat dat op het moment dat de natuur gemaakt wordt gecreëerd, wordt. Dat dan het beheer ook vaak naar gaat. Ook in en in het stuk wat nu voorligt, wordt ook een een dringende oproep gedaan om ook andere partijen. Al jarenlang wonen en werken en en het gebied kennen. Ook. Is te laten zijn eerder beheer. Het er behalen en het realiseren van de natuur doen is op die manier. Ja, is er een is. Tweede mogelijkheid en de en die oproep willen we ook zeker doen. Nou, volgens mij kan ook. Er staat. Groenlinks daar voor om ook. Nou voor. Wil ze de. Landbouw dan aan te pakken. Dat ook die op een excessieve manier of een. De natuur. Inclusie van manier. Hen een. Bedrijf te kunnen exploiteren. Ja. Volgens mij kan de heer geval lijkt me daar niet tegen zijn,. Hè meneer van kleine GroenLinks.

▶ 1:30:20Mee eens, maar de manier waarop het op dit moment wordt voorgesteld wordt, lijkt het erop of dat. De berm was,. Zowel op dit moment, de terreinbeheerders, er behoorlijk ze heel veel retail is in de omgeving is bij de eer, dus het lijkt me veel beter om ons te gaan,. Ja, goed goede samenwerking tussen Natuurmonumenten, Staatsbosbeheer en de en degene die het werk uit uitvoeren. En dat gebeurt op dit moment ook al. D66 u wel, voorzitter, ja, ik heb toch een vraag aan meneer van kleine, want het lijkt me op dat dat als de terreinbeherende organisaties te doen dat u daar geen problemen mee heeft en als de retailers alvast te gaan doen dat u er dan wel problemen heeft en dan heb ik het al gebruik en beheer, en dan begrijp ik niet zo goed. Dus ja, ik zou daar graag een reactie op willen. Meneer Van, Vlijmen GroenLinks. Is gewoon een aantal voorwaarden wanneer. Niet gemaaid

▶ 1:31:21mag worden en die houdt als je daar toezicht op, en dat lijkt me een goede constructie op dit moment. Voor het beheer van de voor het beheer van de wind. Mevrouw Halsema D66. Twijfelt u er dan zou aan dat agrariërs en retailers zich niet aan die voorwaarden zouden kunnen houden. Heeft u die verantwoordelijkheid niet aan hen? Toch geven wel aan TBO s. Het gaat mij er wel verder, want anders had ik ineens TBO s te twijfelen, maar misschien een zo getrouw groter dan. Meneer Van Vlijmen GroenLinks.. Dank u wel, meneer Van Vlijmen. Meneer Boxem ChristenUnie. Laatste vraag:. Dat is een goede verhouding is tussen stapels. Je moet met Agnes. Ik ga daar niet over met een discussie, want ik ben. Niet,. Maar dan zou ik graag willen weten hoe het kan dat de pachters nergens als het gaat om een ambtshalve wijziging. Zou het al zo zijn dat of is ie vergeten omdat zeg maar te melden aan de sector?

▶ 1:32:22Waarom is er iemand met dat er niet aan de pachters als de verhoudingen zo goed zijn. GroenLinks?. Dat laatste betreft denk ik alleen dat ze. Het gebied waarom het nu –. Dat is een beperkte gebied, maar op het op het ogenblik best wel de indruk dat de relatie tussen retail en monumenten Sander van nou op dit moment goed is. Meneer Boksen,. Voorzitter, dat lijkt me geen antwoord op mijn vraag. Ik bedoel als dat allemaal zo goed is, hoe kan het aan dat er iets. In dit geval het, maar die verwijs ik niet.. Links kan inderdaad een omissie zijn geweest. Meneer Bos,. Dank u wel dan meneer vandaag voor de van de VVD zijn bijdrage heeft. Meneer, eigenlijk geef ik het woord aan mijnheer van Duijn voor de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, ik denk dat het ook goed is om het. In

▶ 1:33:24eerste instantie heeft ze benadrukken dat – dat zou natuurlijk wel echt in een prachtige gemeente leven, met ongelooflijk mooi natuurgebied. En hoe mooi is het juist in deze tijd dat je gewoon even vijf minuten gaat en dat je op je gaat met de fiets natuurgebied in of je gaat echt de hond uitlaten?. Nou ja, dat mag. Mag dat eigenlijk wel in het natuurgebied bij om het natuurgebied, hij?. Hoe mooi is dat dan dat je kan – en ik weet dat alle raadsleden ook mijn eigen gemeente, te zeggen dat het een hele bijzonder mooie gemeente is,. Maar steenwijk land is wel echt heel mooi 10000 hectare er thuis hectare aan natuur hier ook evenveel als de totale gemeente Zwolle qua oppervlakte, dat zegt er wel. Veel is ook ongeveer een derde van van ons. Totaal opvat als gemeente op land. En. Ja, dat brengt is ongelooflijk veel voordelen met zich mee, zowel recreatief maar ook in ondernemingen door de horeca. Toerisme ligt nu een beetje plat, maar in de toekomst zien wij daar ook zeker weer kansen. En wat dat betreft

▶ 1:34:26is de natuur dus voor deze gemeente ook heel belangrijk. Maar uiteindelijk is er altijd een balans nodig in de natuur en. Dat geldt ook qua ruimtelijke inpassing. Want uiteindelijk is er moet altijd zijn evenwicht zijn tussen agrarisch perceel,. Landbouw, maar ook natuur en bij ontslaat die balans enigszins door. En wij zijn niet van mening wat de heer Van Vlijmen net zei: geen hectare natuur, de meer bij nee. Als ze echt een goed plan onder ligt – en. Er is bepaald draagvlak voor en er is een goeie regeling voor de omgeving,. Dan is het denk ik best een bepaalde. En er is al mogelijkheden om daar een die inpassing aan te geven. Maar zoals bij dit project is gegaan, begrijpen wij heel goed dat er bepaalde partij zijn geweest die hebben gezegd: ja, hier moeten wij een zienswijze indienen en daarom ook complimenten aan de vier partijen die het opgeschreven. Ik had op dat

▶ 1:35:27moment, net als mevrouw Elgersma, een dubbele afspraak staan en komt er niet bij zijn. Maar er is een een ja echt een goed onderbouwde zienswijze uitgekomen die wij dan ook van harte ondersteunen. Ook al moeten wij wel meegeven dat de. Juridische waarde van deze zienswijze voor ons secundair is, bij ons is het belangrijkste het signaal wat naar provincie waar uiteindelijk de daadwerkelijke besluitvorming uiteindelijk wordt genomen. Dus ja, meneer Boxen, die gaf het begin ook aan dat hij. De meeste partijen uitnodigt om te kijken van nou, waar kunnen wij de zienswijze eventueel aanpassen? Ja, wij zien het vooral als een totaalbeeld van overwegingen van deze raad en als je dan ook als niet gepast om daar uit te gaan shoppen waarvan we zeggen van nou, dit past ons niet helemaal aan bij. Vindt het belangrijk dat dat soort signalen ook doorgaan naar naar Zwolle? Dus? Kortom, voorzitter, wij zullen instemmen waarschijnlijk met de zienswijze en we willen dan ook. Daarnaast heeft de griffie dank voor de medewerking, want het moet ongelooflijk veel werk zijn geweest. Een week

▶ 1:36:28tijd en. Ja, uiteindelijk zijn we wel benieuwd wat er uit om met de zij natuurlijk gebeurd in staat is. Misschien ligt daar ook nog een rol voor ons. Dan kijk ik ook na een partij als bijvoorbeeld, het CDA, die natuurlijk de grootste is in provinciale staten om daar samen met ons – want daar zijn de tweede daar om, daar misschien toch ook aan de bel trekken om te kijken wat daar nog mogelijk is. Tot zover, voorzitter, dank u wel, meneer Van der Voorden, en dan heb ik nog afstemmen, meneer fermina van de PvdA, als niet indienen van deze zienswijze. Meneer Gebben, daar mag ik u het woord geven. Allereerst waardering voor de collega. Raadsleden die deze zienswijze in mekaar gezet ook. Voor het werk. In de basis,. Is sinds de zienswijze redelijk in mekaar. Als het gaat over het. Regelen van de voor de retailers as niet gehoord partij in het geheel. En.

▶ 1:37:29De. Compensatieregeling voor de bedrijven. Die verplaatst moeten worden onteigening echt als laatste middel moet worden ingezet,. Waar wij wel een beetje moeite mee hebben in de tekst. Dat zijn de volgende punten. Het gaat over dat. Even kijken, hoor. De bouw van de scholen en woningen beïnvloed worden door dit. Zit je PIP en dat zien wij niet helemaal het verband tussen, want. In dit stuk bip, daar zit weinig. Scholen in de omgeving, beyers, verbouwd of gebouwd moeten worden. En het idee om. Ik stof wat vrij komt terug. Gegeven. Arabische sector, en dat vinden we heel erg kort door de bocht. Dit zou de goede moeten komen en alle inwoners van de gemeente, niet alleen de agrarische sector, omdat je het misschien ook een andere plek ook wel veel beter kunt gebruiken,. En ik hoop dat zulke dingen

▶ 1:38:30pas kunnen worden. Maar dat zal ik onderling met meneer Boxem moeten afstemmen. Neem tot zover. Dank u wel, meneer Gebben. We hebben nu drie jaar. Meneer Boxtel ChristenUnie. Ja, voorzitter, in ieder geval duidelijk uit, ook even over mijn rol als mijn adres. We moeten even met zijn allen goed over nadenken, wat wel of niet schrappen, want anders krijg ik te veel je ook veel werk trouwens. Boksen. Wij hebben we nu de reacties gehoord van de. Partijen die niet mede indieners zijn van de zienswijze. Ik zie dat meneer Ruitenberg van buitengewoon leefbaar toch nog graag iets wil toevoegen. Meneer Ruitenberg. U daarvoor. De stikstof, die komt er. Een agrarische sector. Zit nog steeds in. De sector blijft als het. Gaat ons allen voor die rechten onjuiste haar,. Want anders kunnen niet zomaar. De sector.

▶ 1:39:33En zal. Zijn.. Er zijn ook. Een reis. Dat wil ik de pvda- daarvan. Meneer Vieira. Wilt u daarop reageren. Ja, ik vind dat. Ik vind gewoon dat dat stikstof een probleem is van de ene samenleving en niet alleen van de agrarische sector en als het. Nog als de besparing naar natuur komt of het agrarisch eruit fabriek. We moeten ook kijken waar we dat het beste kunnen gebruiken, zoals staan. Mijnheer van beekhuizen CDA. Ja, nou ja, kijk de de agrarische sector, die staat natuurlijk voor een enorme opgave op het gebied om. Om om stikstof te reduceren,. Nou ja. En dat ze dan al. Ruimte creëren voor voor. Ja. Andere wensen vanuit de samenleving – laat ik het zo noemen. Dan. En dan dragen is op deze manier al bij om een bepaalde. Een hele wezen. Welke doelstellingen te bereiken. Het dan ook raar zijn.

▶ 1:40:37Dat ze dan nog op een andere manier alsnog ergens anders weer gekort gaan worden, omdat ze, terwijl ze eindelijk aan bijgedragen hebben aan die opgave. Dank u wel, mijnheer van beekhuizen. We hebben de reacties op de zienswijzen gehoord. Als ik het goed geproefd heb, gaat dit meneer Boxem ChristenUnie. Voorzitter, ik heb de toelichting gegeven, maar u had nog wel even een vraag aan de wethouder als dat mag,. Want er is ook een reactie gekomen vanuit het college. Met de je punten zou je nu ook bij de stukken liggen,. Is een één van de punten waar wij met name om kracht en dus is het verzoek om inzage te zien in slaap. Nou,. Komt daar eigenlijk een heel verhaal. Achterweg van dat dat nogal een geweldig proces wordt om dat allemaal zo te doen dat we dat kunnen. Nou refereer ik even voorzitter, aan de discussie. Gisteravond bij is rolls, waar ook gevraagd werd om informatie en deze stukken,. En toen dacht ik van nou, laten we het dan op dezelfde wijze doen, echt anders. Is,.

▶ 1:41:40Dan hoeft hij niet strikt. Hoeft u niet ingewikkeld te doen en dan kunnen wij zien wat we willen zien, want het gaat natuurlijk met name om het feit dat eigenlijk de wethouder ook een beetje om. Maar wat gaat het dan precies om? Wat ga dan naar kijken? Nou ja, ik wil graag weten wat er in de werkgroepen, wat er in de advies groepen en wat er in de is, al zou best kunnen zijn, bijvoorbeeld dat in de bestuurlijk adviesgroep nooit sprookjes die ambtshalve wijziging. En er zou best kunnen wel wat uitgebreid aan de orde geweest is, en dat maakt ons in ieder geval,. Dus ik wil toch wel graag een oproep doen en ik ook graag nog een reactie van de wethouder legt. Een stuk een aantal aan is het dan. Boksen. Wethouder heeft reacties gehoord op de zienswijze en ook de vragen die gesteld is. Mag ik u vragen om ook in de in te komen en te reageren met betrekking tot dit agendapunt? Voorzitter, dank je wel. Nou, ik heb de beraadslaging grote held onderling, over de zienswijze die de raad heeft opgesteld en in wil gaan dienen. De vraag

▶ 1:42:41van meneer Boxman, die inzagelegging We hebben het voorgelegd,. Ja, dat u zegt een ingewikkelde zegt: nou, dat schijnt dus ook die zijn aan juridisch. De partijen die daar allemaal bij aangaat zou moeten wel toestemming voor geven. Die moeten we dat ook willen. En dan kun je dat nog zomaar niet ter inzage leggen. Dat is nu. Op dit moment. Is niet iets wat in. Een week of zo dan op tafel liggen. Dan moet iedereen echt zijn instemming met geven. De eerste reactie zou geweest – je kunt dat niet zomaar zonder contexten op tafel leggen is ja, daarin zitten maar, en het is een samenwerkingsverband met meerdere partijen, en die moet daar wel in meegaan. Dus dat kan ik niet zomaar één twee, drie toezeggingen dat u daar die inzage in hebt, en al die verslagen zijn er ook niet hier in het gemeentehuis, zeg maar zijn de toelichting daarop? Voorzitter, meneer de antwoorden van als we dat doen van het allemaal,. Zo niet, zou het dan dus stukjes eruit kunnen kunnen worden die met name in het

▶ 1:43:42bestuurlijk adviesgroep mekaar richt ik mij met op. Aan de orde zijn geweest over het onderwerp ambtshalve. Wijziging dat als u daartoe beperkt, dat vind ik het voldoende, want daar gaat het ons om, denk ik als hele raad. Ik wil graag even weten hoe zeg maar. De afgevaardigden van de gemeente Steenwijkerland zag Margot creëert, hebben bediend. Zielig adviesgroep dat niet zozeer om terug te kijken of ze zelf als er goed of die goed gedaan, maar met name om dat in de raadsvergadering wel geworden. Huidige wethouder vragen. Om veel actievere en actiever zeg maar en ook adequater, zeg maar. Voor te bereiden. Daar is het ook mee te maken, maar dat is de toekomst met haar eens. Kijk maar het is wel om de mensen die in overleg aan tafel hebben gezeten. Moet het er echt wel specifiek toestemming zijn, dus ik zit hier nog even na. We komen er wel op terug, hè. Ik snap uw behoefte ook wel om. Daarmee kon zich aan te geven, maar moeten ook wel zorgen dat de de naar beneden

▶ 1:44:44juridisch batterij gaat dat tegenwoordig al dan niet meer zo,. Maar daar wil ik nog wel op terugkomen en misschien kunnen we daar op een andere manier wel invulling aan geven. Ja, want u zegt over meer inzet op dit dossier uit, dat vind ik, dat is een uw opmerking. Ik ben wel even aangeven dat naar aanleiding van de de bespreking die we gehad in de politiek markt –. Ik gelijk al contact gehad met een van de agrariërs die ingesproken heeft. Nou, ik heb best feeling met dat gebied, hè. Ik bedoel ik zit hier niet voor mezelf, maar als het over details en de VAR veehouderij ga, dan vind ik heel herkenbaar. Wat ook deze sector op tafel heeft gebracht, hè, en we zijn er ook nog niet natura 2000 heb ik aangegeven van. We zijn inmiddels 20 jaar, misschien wel 30 jaar ook streek het word ik stuit om te kijken hoe zulke processen na ingericht zijn en met wie we aan tafel zijn en waar de preventie hebben daar ook al op hoofdlijnen ik ook gaat om een hoorde. Ook al deze vraagstuk – en die heb ik toegezegd van ja gezien alle vragen die bij deze raad lezen – moeten we ook echt evalueren hoe dit proces gelopen is en er komen nog een aantal. Zitten we

▶ 1:45:47met de juiste balans aan tafel en waar we ook al aangeeft van nou, en dan willen we ook echt aan de voorkant met deze agrarisch gebied ook proberen om te kijken van kun je daar alvast wat handen en voeten aan geven aan wat ze graag willen, want. Dat zijn echt wezenlijk vraagstukken, en ook de agrariër die ik gesproken heb, snapt ook bij. Als je eenmaal is een natura 2000 gebied zit ja, dan komt het niet gisteren niet morgen. Ja, maar er gebeurt wel wat subiet staat niet stil. Dan hebben we nog de passen en we hebben de vogelrichtlijn gebied en we hebben een EHS en een goede. Het gaat altijd door en dat beseft men ook wel heel goed, hè. Het is niet zo dat één plan klaar is en dat er dan ook klaar is. Dat is niet zo. Het is helemaal een proces en als je er één keer in in bent geraakt, zich maar ja, dan moet je altijd op je qui vive zijn om daarin mee te gaan. De overheid ziet dat inmiddels toch ook wel iets wat anders hè, dus het vitaal platteland is nu. Daar bijgehaald het veenweidegebied is. Daarin komen hè, want dat is ook een groot vraagstuk.

▶ 1:46:48We moeten eigenlijk nu ook in zijn totaliteit ook gaan kijken. Wat gebeurt er in in in in die hele agrarische wereld? Nou daar? Daarin zijn wij ook bij aangehaakt, dus stimulans doet daar nu een eerste onderzoek na. Maar ik zag ook van één van die boer, bijvoorbeeld in zijn zienswijze als staan al geënt drainages, want dat zijn juist vraagstukken die in dat vitaal platteland aandacht krijgen. Maar dit is wel, dit zijn allemaal processen gaan in het buitengebied, ja en de agrarische sector ook heel goed moeten echte, misschien wel op een andere manier nu mee in die provincie om aan tafel aan als het betere voor ons ook te kunnen uitmonden in hè. Dat is echt wel de oproep geweest die daar ook goed gehoord is, maar ik zie een interruptie van mevrouw Elgersma en daarna van mijnheer van beekhuis, mevrouw Elgersma D66. Ja, dank u wel, voorzitter, nog een vraag aan de wethouder, want wij zien toch echt dat door die ambtshalve wijziging een een een achteruitgang van van rechten rechten optreedt. Mensen verliezen rechten die ze nu wel hebben en mijn vraag is dan ook aan het college. Als je zien de noodzaak daar niet toe,

▶ 1:47:50dat hoeft niet zou zijn. Met een goede voorwaarde, zouden ze prima, gebruik en beheer kunnen blijven uitoefenen. En mijn vraag is: ziet het college ook die achteruitgang, een rechter? En wat wat doet het college daar dan aan? En stel dat dit niet lukt, wat doet het college daar dan aan dat? Dat is mijn vraag met haar de bel. Voorzitter, dan is het wel een procesmatige. Begrijp ik het antwoord, maar in deze ook zittende grondeigenaren aan tafel en de liberalen is in dit gebied –. Volgens mij waren er iets van drie liberalen, pachtte ze die die worden daar. Ja, als je zegt dat, die kunnen daar straks het return niet meteen en dan is dat zomaar. In eerste instantie zitten de grondeigenaar aan tafel. En ja, hoe dan grondeigenaren TBO s in dit geval, dan zijn pachters meeneemt in dit proces. Ja, dat en dan moet je in vertrouwen hebben dat het ook goed gaat, want anders dan, en dan zit je als gemeente niet aan tafel met de met die TBO om dan te

▶ 1:48:50horen hoe hij is. Dat is ook dat, dat ben ik ook in de. Ik weet niet hoe die gesprekken lopen, maar ja, de liberale achter wat in dit geval, dan zeg maar de dupe. Als u dat zo wil noemen en de grondeigenaar zit als gesprekspartner aan tafel. Ja, en dan is in de in deze in dit plan wat voorligt, is uiteindelijk bij mijn weten iets van 28 hectare rietland opgeofferd aan de nature aan de natuurdoelen die dag. Ja, en dat ze in zijn zulke grote processen. Dan kunnen we met zijn allen ja, dat gebeurt dan wel. Aan de ene kant zijn dingen toegestaan. Aan andere kant zijn dingen teruggehaald, maar dat is wel het natura 2000 is een proces wat al jaren loopt. Ja, dat gaan wij niet nu al een minuut onderbrengen bij de frequentie zegt van ja, dat is middenstemmen klanten niet meer dan. Mevrouw Elgersma. Allen daar ook meebewegen en dat is wel wat hier gebeurt. Neem aan dat gaat mij om een combinatie van beide, dus je kunt je en inzetten voor het behoud van rechten en

▶ 1:49:50ondertussen toch wat hiernaartoe natuurdoelen nagestreefd wordt, is mijn vraag is of of de wethouder daar dan ook voor gehad?. Met haar rebel. Principe zal dat ook de insteek moeten zijn in dit soort overleggen. Maar goed, ik kan hier niet en dit is, dit is voor mij. Dit is wat nu op tafel ligt en uiteindelijk moet ik wel zeggen doordat wat nu gebeurt, is hier een sterk land en met deze die nu op deze wijze besproken wordt. Daar werd ik Defensie ook echt wel. Een knap is al gaan en zeiden van nou ja, dan moeten we echt gaan kijken hoe dit voor een volgende traject echt anders moet dit. Dit is niet hè wat er aan de voorkant bedacht was, zoals het moet, en nou, als er zulke zulke gevoelens roept dat veel dingen er uiteindelijk uit. Ja, dat is nooit. Je moet in een volgend. Zijn ze ook echt gaan kijken van waar zijn dan steken. Naar blijft liggen, hoe ga je dat een volgende keer wel beter doen en hoe betrek je daar dan ook iedereen misschien op een andere manier duidelijke. Ik denk dat dat het ook is, hè de duidelijkheid of dat voor iedereen daar genoeg is geweest,

▶ 1:50:51maar hou elgersma en daarna krijgt nu het woord van mijnheer van beek Haarlemmermeer boxem. Ik heb u ook gezien, maar. Ik voor alles in volgorde doen. Mevrouw Elgersma reactie van meneer mevrouw Bijl,. Dank u wel, voorzitter, ja, ik ik hoorde wethouder zeggen eigenlijk van ja, het is altijd de laatste waar wij hier alsnog inspannen en met een zienswijze geeft u het al op, klopt dat heeft u het al opgegeven? Wethouder ja, heeft het al ook volgens mij zijn deze beheerplannen in de uitvoering hè voorgelegd in dit hele proces. En u dient in zienswijze en zegt nou, daar is dat is afgestemd met de grondeigenaren. Dus ik heb ik kan niet zeggen of ik het opgeven is afgestemd met de grondeigenaren die toestemming hebben gegeven aan, dan weet ik niet uw benadert, het scenario liberaal achter die zij dit niet kan snijden. En dan weet ik niet of dat een stap te ver is om iets terug te draaien, ook dat u dan bij de grondeigenaren zou moeten zeggen, dus dat is voor mij niet

▶ 1:51:51helemaal duidelijk en geeft ze op. Ik geef het helemaal niet op het de. De vraag is: is dit nog haalbaar omdat het met de grondeigenaar is afgestemd en ik, ik weet niet of je dan met zijn zienswijze – dat verhaal op een andere manier Isselt zullen? En als ik kijk naar het totaalplaatje wat er ligt, dan acht ik die kans gering. Maar goed als u zegt ze in de zienswijze wil ergens op die wijze voor, dan is dat aan de raad om dat ook zo onder de aandacht te brengen. Dank u wel. Wethouder, bel. Dan geef ik nu het woord aan mijnheer van beekhuizen CDA. Ja. Voorzitter. Ja, wat mij. Opvalt in het in het antwoord van van mevrouw. Oh is. Ja, daar wordt. Wordt heel veel,. Hè, dus wordt. Is gewoon 20? Nou ja, volgens mij, het moeras plan is meer dan 30 jaar terug geïntroduceerd. Ja, er is een drukke weg. Afgelopen jaar is er al heel veel gebeurd en het steeds terugkijken naar. Wat er allemaal gebeurd is en wat er gedaan is en wat er afspraken zijn gemaakt. Voor mijn gevoel voor gaat nu niet zoveel toe,. Want ook ook met het stuk wat er nu ligt, willen dat volgens mij juist vooruitkijken.

▶ 1:52:53Vooruitkijkje in in zijn een aantal handreikingen gedaan waardoor de de de inrichting in het gebied door door door door de verschillende belanghebbenden ook gedaan kan worden. Er zijn een aantal zorgen geuit. Ten aanzien van. Schade schadeloosstelling ten aanzien van vervolgschade, maar ook ten aanzien. Van. Ontwikkeling ligt in blokzijl Anna en. In dit geval dan vooral blokzijl. Naar de. De zaak. De problematiek rond de lid is benoemd en ik zou daar nog vragen. Vooruitkijken en. Mevrouw Ergens na gaf dat zojuist ook al aan. Ja, er zijn nu nog steeds mogelijkheid om ook de plannen die er liggen bij te schaven. Laten we dan ook vooral doen, en. Ook daar zou ik inderdaad van u graag willen weten. Of bent u daar ook bereid om daar iets doen?. Is al een andere opmerking die. Is ook eerder vanavond dus gemaakt door de heer Van Rijn. Een verwoorden. Is van ja, je kunt ook zien als een

▶ 1:53:53als ook iets wat nou ja, hoe we in de toekomst ook verder willen in dit gebied, hoe we, hoe. De inrichting van natuur van van landbouw van retail, hoe we dat daarin. Waarom er niet verder. Een laatste doorontwikkelen,. En ook daar zou ik van u graag een reactie willen. Of u. Nou ja, wat u gelezen heb in het stuk dat u zich ook daar in herkent of dat ie denkt van nou ja,. Staat er niet. En dan, en dan. Graag zonder al te veel historisch perspectief, zeg maar. Dank u wel, mijnheer van beekhuizen wethouder bijl. Voorzitter, nou, we kijkt natuurlijk wel doen, want er komt een nacht van deze processen en dus als je niet terugkijkt van wat er gebeurd is en wat dat dan geroepen, naar daar ook niks van. Dus volgens mij is dat wel belangrijk. De eerste stap onderken ik ook, maar ik zou toch wel graag. Is volgens mij weet niet doen. Goed we via de voorzitter wethouder bijl aan u het woord. Op dat punt staan we dan nu ook in de nacht van deze soort proces is niet echt goed kijken van waar zijn hier dan steken blijft

▶ 1:54:56vallen. En wat is belangrijk. Provincie gaf zelf ook wel aan hè, ja, misschien moet moeten er andere partijen aan tafel, en dus dus niet alleen de grondeigenaar, maar ook de retailers zelf ie hem zo. Blijkt wel, dus dat zijn al al aandachtspunten die meegaan in dit verhaal, en we hebben daar binnenkort ook overleg over – en ik heb ook al aangeeft, hè ook wat ie zegt, ie schadeloosstelling. Nou ook daar hebben we van aangezeten af naar de nou, dat zijn natuurlijk wel. Daar gaat het ook wezenlijke om. Je moet nu een nulmeting hebben en als je straks een andere op basis van iets naast, wat doet het dan Gooi je bedrijf. Daar wil je dus nu wel al een soort zeker in huis voor hebben en kunnen we daar aan de voorkant aan nu ook. Afspraken over maken dat ze een agrariër dus straks ook echt op terug kan vallen. Of moet dat dan maar er zijn tijd hebben naar mijn kijk wel waar dan eventueel een schadeloosstelling zijn dat zijn gesprekken die we nu ook moeten voeren. Voordat we ook straks weer een nieuwe projecten Susan en waar ik dan ook weer van alles aan de hand is. Is dit moet je eigenlijk wel duidelijk hebben. Als je een nieuw project staat, moet je dat ook als ze als voorwaarde meenemen, en dan moet er

▶ 1:55:59misschien breder met het gebied sige zijn er meer mensen die missen en er zullen ook. Dat zou, maar zo kunnen. We hebben het hier niet sec, of er niet, elk gebied is hetzelfde. En als wij ons hard maken voor de retail, dan moeten ze ook zeker meedenken van. Daar zullen ook. Ook ontwikkeling ontstaan, maar dat dat is dan het vooruitkijken. Maar je moet het wel eens met de korte terugblik dan ook doen kost, maar hij moet er wel bij wat anders. Dan gaan we straks misschien wel in hetzelfde stramien. Sadder dank je wel. Wij hadden nog een vraag openstaan van meneer Boxem. Als het een nieuwe vraag is graag meneer Boxem, meneer Boxem ChristenUnie, voorzitter, ik. Regio twee dingen die de wethouder. Wethouder zei, die TBO s eigenlijk een beetje wat er allemaal gebeurt. Ik wil graag heeft de wethouder meegeven, ook in de komende discussie, misschien ook wel in de komende bestuurlijk adviesgroep, dat de provincie samen met de gemeente het bestemmingsplan vaststelt en niet te, en ik hoop dat dat ook even goed doordringt – dat wethouder, want dan gaan wij naar bureau, het gaat over ons grondgebied en zei, en ik hoop ook werkelijk dat ze daar zeg, maar.

▶ 1:57:04Voorzitter, en waarom? Omdat de ambtshalve wijziging is onderbouwd. Als u de stukken en kijkt, dan ziet u dat er maar één oorzaak is. Waarom de ambtshalve wijziging is gekomen – en dat heeft te maken dat we de arcades een gesprek gehad met een. Met een ambtenaar die daar werkt, die eigenlijk zegt van ja, het beheren veel efficiënt. En daar komt het feitelijk op neer, want grasland moet je vaker maaien als er iets en daarom moeten de retailers is nu 20 30 hectare retail in, en dat zei ik totaal geen onderbouwing en het rijk ook af. Wat ik inderdaad het nieuwe regels van de plannen, die vastgelegd en beheerplan – volgens mij moet dat leidend blijven – dan weten we in de toekomst wat met mekaar hebt. Ze konden niet iedereen wel mee wil doen. Dank u wel, meneer Boxem ChristenUnie. De zienswijze is ingebracht toegelicht door de indieners, de andere fracties hem ook kunnen reageer. Ik zie meneer Hoorde, u heeft nog een laatste vraag. Meer hoor het CPB. Dank u wel, voorzitter. Arm

▶ 1:58:06is uiteindelijk ook landbouwgrond, is leidend. Het nog een Partij van de Arbeid geven uit de landbouwgrond ingeleverd wordt. Volgens mij is het al zover ik, als die compensatie die er ligt, die inleveren van stikstof, dat die blijft in de vragen sector, zei ik ik. Ik vraag, meneer verder daar van de partij van arbeid. Die nog een keertje over te discussiëren en misschien dat andere zinvol om. Dank u wel, meneer Hoorn. Ja, meneer Boxen ChristenUnie. Voorzitter, ik zou wel graag dat u het saldo samen. Inbreng van de partij van arbeid D66, want dan ga ik dan nu volgens mij de politiek. Dank u wel, meneer Boksen. Volgens mij heeft u er beiden. De de zienswijze is door de indieners toegelicht. De fracties hebben daarop kunnen reageren. Hebben suggesties gedaan voor eventuele toelichting op de zienswijze het goed begrepen heb? Wilt u met

▶ 1:59:09elkaar wel de zienswijze indienen in de meerderheid is? Zou die naar de raad van 16 juni gaan en mocht u daar nog aanpassingen op plaatsvinden, dan kunt u dat tussentijdse. Met elkaar bespreken. Wat mij betreft gaat dit agendapunt volgens mij avonds. Dan. Is dan de tekst aangelevert kunnen worden dat bij concrete tekstvoorstellen lijkt. Het. Bezoek van de heer Boxem op van de fracties die tekst suggesties hebben gedaan om die aan te leveren, zodat een wijziging van de zienswijze kan plaatsvinden en de laatste editie Vorden. Raad van 16 zes wordt ingediend. Mevrouw Elgersma D66,. Ja, voorzitter, zouden we dan het woord document kunnen krijgen. Dat is iets makkelijker om in routes de tekstsuggesties in aan te passen. Dat hoef niet een hele documenten herschrijven. Ik stel voor dat u buiten deze vergadering even met elkaar contact opneemt, hoe u dat praktisch gezien het best zou kunnen doen. Meneer Ruitenberg, de laatste vragen nou, wil ik echt dit agendapunt afsluiten. Meneer Ruitenberg, buitengewoon leefbaar. Uw geluid staat uit, meneer Ruitenberg.

▶ 2:00:14Het is geen vraag. Ik wil het aan de fracties die ons ondersteunen. En en. De wethouder zegt van,. Kijk je naar de doe, ik hoop dat ieder geval niet. In ieder geval. Positief, denk ik ook in die scholen. Dank u wel voor deze laatste opmerking en dan gaat dit agendapunt als bespreekstuk naar de raad van 16 zes en u heeft destijds contact met elkaar over de juiste tekst van de zienswijze. En dan dank ik de wethouder, die inmiddels al. Uit beeld is. Maar dank ik voor haar reacties op deze dit agendapunt en dan gaan we door naar het volgende agendapunt. Agendapunt: zeven gelegenheid om vragen te stellen:. Mondelinge vraag, aangemeld door Tom, de vries van D66 inzake ruimte voor ondernemers conform artikel 19 van de verordening op de raadscommissie, en ik zou graag willen vragen of de andere. Persoon hun kamer willen uitzetten en of, meneer Tom de vries in beeld wil komen,

▶ 2:01:16in een korte toelichting wil geven op deze mondelinge vragen. Meneer De Vries D66 aan u het woord. Dank u wel. Voorzitter. Ja, we hebben vragen ingediend omdat ondernemers het lastig hebben deze tijd, en we willen graag duidelijkheid. We hebben de vorige coalitie gemaakt op de insprekers gehoord en door de signalen constaterende dat ondernemers, steenwijk land eigenlijk als remmend ervaren, en met name bij de mogelijkheden om wat te organiseren zijn. Gemeentes die gezamenlijk met ondernemers en verenigingen een plan hebben opgesteld voor de zomer van 2020 en D66, wil eigenlijk duidelijkheid. Wel. Wat is dat voor de steenwijk? Ze steenwijk landse zomer? Wat is er mogelijk en daarvoor hebben dan drie vragen. De vorige? Die is daar waar de vorige keer gesteld, maar zou nog antwoord te komen, dus ik hoop dat die vanavond komt. Dat is, zijn er verzoeken geweest van ondernemers die zijn afgewezen, bijvoorbeeld als corona variant. Zo ja, waarom en zijn er ook zoeken gehonoreerd, dan kunnen we een beetje een kader schetsen. Het tweede vraag die we hebben dat is

▶ 2:02:17naar buiten toe – geeft het college eigenlijk aan alle medewerking willen verlenen aan de ideeën van oneens, maar is ondernemers geeft ook aan dat de de regels strikt hanteren voorbeeld, het is vergunningsplichtig evenement, dus het mag niet. Dat lijkt tegenstrijdig. Met het volledig medewerking verleend en herkent het college dit beeld. En hoe zou dit zo vlot mogelijk. Vlot getrokken kunnen worden. Ik bijvoorbeeld varianten op aangepaste braderie bandjes op het terras op het theater, noem maar op. En een derde vraag is: zou het college dan ook aan kunnen geven wat minimumvoorwaarden zijn voor ondernemers? Activiteiten bijvoorbeeld als het buiten de anderhalve meter afstand goed geregeld is, dan zijn activiteit, toegestaan of buitenactiviteiten. Die vallen niet onder samenscholing, zodat ondernemers dat zelf kunnen inschatten. Ik denk dat we hiermee duidelijk uit kunnen creëren, zodat evenementen en wel op gezet kunnen worden kleinschalig met inachtneming van de ree. Is dank u wel, meneer De Vries. Ik ga kijken of het college deze vragen mondeling kan

▶ 2:03:18beantwoorden of deze schriftelijk zal afdoen. Ik zie dat wethouder uma in beeld komt, dus ik ga ervan uit dat zij gaat reageren namens het college aan u het woord wethouder jongeman. Dank u wel, voorzitter, het is inderdaad gaat vragen mensen eigenlijk voordat ik specifiek in ga op de vragen die gesteld zijn, is des te maken. Naar aanleiding van de bus. Er is ook de toezegging gedaan dat we als college aan het onderzoeken zijn wat voor vragen leefbaar. Er allemaal in onze samenleving gaat iedereen ook ondernemers. Het gaat inderdaad om verenigingen, ons. Multifunctionele centra, het gaat om de sportverenigingen. Als ondernemers die het financieel niet makkelijk hebben. Dus wat eigenlijk de organisatie al vanaf maart 2000 konden uw inspelen wat wat leeft er wat gebeurt. Ad kan het – wat gaat er niet. Dat allemaal eigenlijk één in het besef dat we in een bijzondere situatie zit, een bijzondere situatie

▶ 2:04:19die we niemand kent, of herkent. Ja eigenlijk een noodverordening mee te maken? Hebben we een. Maatregelen? Is dat geen evenement te mogen organiseren?. Dus alle evenementen en zijn tot één september. Gecanceld. En is dat vervelend. Ja, dat is heel vervelend, dat is schriftelijk voor een hele voor de hele samenleving wil graag van alles met elkaar organiseren, maar we hebben daar wel mee te doen. Op het moment dat er gevraagd wordt om een evenement voor één september. Dan blijft het inderdaad het antwoord. Nee, omdat dat gewoon niet kan niet mag. Ik denk dat dat het goed is om dat te melden dat het daarover gaat. Dus we zitten nu ook in in. In de stand van na één juni is ruiming gekomen samen kijken waar ligt van hoe ruim. Musea kunnen open, en we hebben gesprekken met de. Nou, die gaat ook weer open heeft. Hij ziet op een aangepaste manier, gaat in de laatste voorstelling naar plaatsje moet. En in de

▶ 2:05:21vergadering kwam er naar voren en er wordt niet meegewerkt. Er was ook nog geen vragen gesteld over wat voor evenementen georganiseerd zou kunnen of mogen worden. Dus die vragen zijn gesteld, hebben volgende week als college op een onderdeel van het college heeft een afspraak met de businesscase. Om te kijken naar mogelijkheden als het gaat om een aanvraag. Een evenement is gelijk. Het antwoord nee, want het kan niet en dat mag niet,. Maar wat is dan geen evenementen? Op welke manier zouden ze wel kunnen. Is? Op uw vragen? Zijn de plannen? Zijn er plannen afgewezen? Kunnen we zeggen? Er zijn wel sprake geweest van de ondernemers, maar die hebben niets te maken met evenementen, maar die hebben we te maken met hun bedrijfsactiviteiten daardoor steeds vanuit regionale worden gekeken. Wat kan wel. En onder welke voorwaarden dus in die meewerkstand heeft. Het college als ook ambtelijk heeft nog steeds ingezeten steeds kijken wat de rijks maatregelen. Wat is de regionale noodverordening? En wat gaat er nog wel binnen de grenzen?

▶ 2:06:23Aan die mogelijkheid. Onze tweede fase naar buiten gijzens college aan alle medewerkers in het leger, nog ideeën,. Een ambtenaar. Hij een striktere regels hanteren, bijvoorbeeld in een vergunningplicht, maar wat ik al aangeef vergunningen plicht voor evenementen blijft staan. Nota geeft dat ook aan een stuk heel veel discussie over. Wat is dan een evenement? Die wordt ook specifiek in de. Wat dan precies een melding ligt. Er is –. Ik heb daar ook voorbeelden. Onze bij zoeken gaat over. Muziekvoorstellingen betaalde sumba voorstelling djengis te rijden. Drie een optocht, een feest festivals. Popconcerten zijn allemaal evenementen. Is, ontkom je er niet aan dat je daar geen medewerking om kunst alleen. Als laatste vraag – want het is dus het is –.

▶ 2:07:24Gaan we de komende tijd doen zijn. De komende periode zijn eigenlijk altijd om. Vanaf dag één zijn we in gesprek, zie het maatschappelijke noodpakket. Steeds kijkt met ondernemers om te kijken welke mogelijkheden er zijn,. Maar we kunnen niet garanderen. Dat we evenementen georganiseerd. Dus volgens mij zit daar een beetje. De scheids zijn we, dus gaan ze echt niets kijken. Wat zouden wel kunnen welke mogelijkheden met anderhalve meter et cetera. Buiten binnen? Wat kan er wel en hoe gaan we dat dan organiseren? Die gesprekken zijn we steeds al hè. Die gaan we ook nu weer nog verder in na één juli. Iets meer ruimte krijgen om. Kijken wat er nog meer kan vanaf één juli. Dank u wel wethouder voor de beantwoording van de vragen heer de vries D66. Ter afsluiting. Voorzitter, ik hoor inderdaad het antwoord wat de wethouder geeft aan die is heel strikt. Dit mag niet, want het is een evenement. Dat lijkt niet pragmatisch om. Ik vraag me daar wel af als ik dit hoor. Oh: excuus. Of de wethouder zichzelf ook het college het zich hierdoor niet moeilijker maakt

▶ 2:08:27dan dat het is, want een evenement kan heel groot zijn, maar ook kleine dingen hoeft niet per se. Een evenement zijn er. Volgens mij moet er ruimte zitten in de eigen regelgeving. Wethouder, de jong, dan wilt u daar nog op reageren. Kan er heel kort op reageren we te maken met een. Met een noodverordening die ingezet door het rijk, want die hebben wij ook gelijk met veiligheidsregio. Dus wij kunnen wel zeggen van wij gaan allerlei dingen doen die wij denken. Dat kunnen, maar we hebben echt te maken met een maar die verordening aan we zoeken naar mogelijkheden wat wel –. En dat is volgens mij ook gaat die ook vraagt waar wij zeker mee aan de slag gaan. Dank u wel, wethouder voor de verduidelijking van deze vraag. Volgens mij sluiten we dan hiermee het agendapunt af. Dank u wel wethouder. Dank u wel, meneer De Vries D66. Dan gaan we door naar agendapunt acht vaststelling besluitenlijst van 19 mei 2020. Ik kan u niet zien, maar is er iemand die bezwaar heeft tegen vaststelling van de besluitenlijst van 19 mei 2020? Dan hoor ik dat nu graag.

▶ 2:09:31Niemand, dan sluit ik hiermee de vergadering van twee en drie juni politieke markt 2020. Dank u wel voor uw aanwezigheid en een fijne avond. Nog.