Politieke Markt 28 maart 2023

▶ 0:30:10Avond, dames en heren,. Het is half acht. Ik heet u allen hartelijk welkom op de politieke maar een politieke markt van de maand maart. Alle. Dames en heren welkom op de publieke tribune. Ik heet welkom, debutante de heer van der ploeg hartelijk welkom. Ik heet alle luisteraars en kijkers welkom die via allerlei media-kanalen deze vergadering aan het volgende zijn. Ik wil met u tot de vaststelling van de agenda komen. En ik zie mevrouw makker van voor elkaar de vinger opsteken en ik zie meneer netjes van de fractie van het CDA en meneer netjes u mag uw knopje uit doen, dames, gaan voor daarvoor, mevrouw makker, en aan u het woord. Ja, voorzitter, dank u wel. Ik zou willen voorstellen om het project museum van de agenda te Halen de reden daarvoor is dat er gisteren om vier uur nog een aantal bouwtechnische rapportage kwamen, 267 pagina's en ook gisterenochtend PAS het

▶ 0:31:10rapport van bloeien hard wordt toch wel een heel belangrijk rapport is. We hebben geen tijd gehad om de door te lezen. Vandaar het verzoek om het van de agenda. Dank u wel, dat zal dan zal ik straks gaan vragen aan de andere partijen, want het is ik geef even meneer een netjes het woord, want misschien heeft u dezelfde strekking. Dan kan ik twee vliegen in een bekende klap pakken. Meneer netjes van het CDA, ja, dank u wel, ik zal daar niet op reageren. Nu,. Omdat een aantal hamerstukken zijn, maar noemt, zou ik de opmerkingen willen maken dat er bij vier, één, vier, twee, vier, zes en zeven een korte opmerking wil maken. Ik kom daar straks met een ordevoorstel op terug, meneer van der ploeg van de fractie van GroenLinks. Ik zou graag mijn punt 4, punt 3. 4. Punt 7. 5, punt 5, punt 3 niet als hamerstuk. Willem behandeld zien. Dank u wel, meneer van der ploeg. Dan kom ik terug bij de eerste vraag en dan ga ik per partij vragen wat u van het voorstel van mevrouw makker vindt. De fractie van buitengewoon leefbaar. Wat ons betreft kunnen we

▶ 0:32:11het gewoon bespreken dank u wel. Fractie van de Partij van de Arbeid gewoon bespreken, fractie van het CDA, we spreken, de fractie van GroenLinks, steunen, mevrouw makker,. De fractie van de ChristenUnie, besproken worden,. D66. We steunen wel, mevrouw makker,. De VVD bespreken. Ze hebben. Wij steunen mevrouw makker. Dan moet ik even snel rekenen en tellen, want er staat: we gaan dat per partijen doen. Ik kijk even. De griffier heeft meegeschreven. 6,5 t. 4. 5 tegen. Vijf tegen. Ordevoorstel vijf tegen het ordevoorstel vier voor, en dat betekent dus dat we het gaan bespreken. Bij deze. Dan kom ik. Tot. Een ordevoorstel rondom de agenda, zoals meneer netjes al voorzichtig had aangegeven zijnde bij de

▶ 0:33:13voorziene hamerstukken een aantal opmerkingen die geplaatst worden, onder andere door meneer netjes maar ook door andere partijen. Mijn ordevoorstel is om het. Agendapunt rond om 5, punt 1, realisatie, museum project Steenwijk dat als eerste te gaan doen, om daarna verder te gaan met de beoogde hamerstukken om daarna de agenda op te pakken, omdat wij bij 5, punt 1, 4 insprekers hebben en wij het graag. DSW is de kans geven om op tijd netjes het woord te kunnen doen. Bent u het daarmee eens?. Ja. Het zou mijn onnozel. Het zijn, meneer de. Voorzitter, maar. U zegt beoogde hamerstukken. Maar ik dacht dat ik net al aangegeven dat wij 4. Punt 3. 4, punt 7 niet als beoogd hamerstuk. Zou u willen bespreken klopt, meneer van der ploeg, maar het is nog niet zo dat de fractie van GroenLinks met 27 eenheden hier vertegenwoordigd is. Dat betekent dat de andere partijen een aantal andere partij wel aangegeven hebben om daar wat over te willen

▶ 0:34:16zeggen en die wil ik daarvoor de ruimte geeft. Dank u wel, dan ga ik verzoeken. De agenda verder vast te stellen. En ik wil beginnen dus met agendapunt 5, punt 1. Er is oordeelvorming bespreekstuk dat is de realisatie van het museum project Steenwijk en ik wil graag als eerste naar voren Halen als inspreker de heer kuper naam is een museum, werkgroep. Hieronder vallen de besturen van het stadsmuseum heel beknopt: museum, historische vereniging en gallery Steenwijk ik geef meneer kuper. Als hij bij het spreekgestoelte komt, het bord. Meneer kuper ik heb voor u heeft vijf minuten voor de insprekers als uw betoog is afgelopen, mag even blijven staan, want het kan zijn dat er mensen van de

▶ 0:35:17verschillende fracties aan u een verhelderende vraag willen stellen. Aan u het woord. Dank u wel, voorzitter, geachte leden, geachte leden van de raad, ik ben dus bij het kuper en ik spreekt dus in namens de vijf organisaties die de voorzitter met al heeft genoemd. Er zijn in Steenwijkerland meer dan 250 vrijwilligers actief om de historie en de kunst van en in onze gemeente aan de inwoners en bezoekers uit te dragen. Dat varieert van tien vrijwilligers voor de gallery in Steenwijk tot 90 vrijwilligers voor het al. De maat is in Giethoorn maar vergrijzing ligt op de loer en dus moeten er nieuwe en liefst jeugdige vrijwilligers geworven worden. Om de bezoekersstroom op gang te houden is het zaak om regelmatig wisselende tentoonstellingen in te richten. De collecties moeten goed op orde gehouden worden,. Enzovoort, enzovoort. Al met al is er veel werk aan de winkel voor de vrijwilligers. Wanneer er

▶ 0:36:19in het beoogde nieuwe museum een kleine professionele organisaties de vrijwilligers in onze gemeente met raad en daad kan bijstaan stort het voor stabiliteit, stabiliteit, progressie,. Een duurzaam behoud van onze collecties verhalen en een groter bereik. De vijf organisaties die actief zijn in Steenwijk zijn nu als eilandjes verspreid over de stad en doen in eigen ding. Onder de bezielende leiding van hinken albus. Zijn genoemde vijf organisaties gesmeed tot een hechte club. De Unaniem voor kiezen om onder één dak gehuisvest te worden, omdat we elkaar dan enorm kunnen versterken. Het voorliggende plan-b biedt daarvoor een eenmalige een unieke kans om dit te realiseren. We zijn ervan overtuigd dat we straks met een breed en aantrekkelijk aanbod op veel bezoekers kunnen rekenen en dat de hele gemeente sterke land, dat dan zal profiteren,.

▶ 0:37:24Spijkert voor het stallen. Er zijn heel bijzonder, omdat deze met de Koninklijke stallen Koninklijke stallen uniek zijn in Nederland. In een nieuwe museum kunnen we straks het verhaal van de stallen vertellen en er is een heel veel mensen in geïnteresseerd zijn. Het nieuwe museum richt zich op een breed en divers publiek,. Door de moderne manier van tentoonstellingen maken en door afwisselende activiteiten die we samen met de verschillende doelgroepen willen maken. Denk aan de activiteiten van historische vereniging, workshops en voorstellingen in de erfgoed, werkplaats en kunst maken in het atelier van heel krap. Ook buiten een, maar ook buiten het museum, op straat, en dan in samenwerking en dan in samenwerking met inwoners en ondernemers. Een heel belangrijk onderdeel in het nieuwe gebouw zal het toeristisch informatiepunt zijn, dat verwijst naar mooie plekken, een andere musea in het gebied. In het boek

▶ 0:38:27de Canon van Steenwijkerland land, destijds uitgegeven door de ijsselacademie staan 40 vensters op de geschiedenis van onze gemeente. Van alle kernen worden zeer wetenswaardig historische gebeurtenissen beschreven en het is de bedoeling dat vanuit het toeristisch informatiepunt de bezoeker op pad wordt gestuurd om deze te ontdekken. Namens alle vrijwilligers spreek ik de hoop uit dat u akkoord gaat met het raadsvoorstel. En onze vijf organisaties. Wens u veel wijsheid toe in de besluitvorming. Dank u wel, meneer kuper keurig binnen de tijd zijn er vragen aan meneer kuper. Dan heeft u duidelijk en helder gesproken mag ik u bedanken voor uw bijdrage, maar mag ik dan uitnodigen, meneer hilbrink voorzitter van de Steenwijk vestingstad.

▶ 0:39:38De heel denk ook voor u vijf minuten. Dank u wel voorzitter,. Geachte leden van de raad,. Gefeliciteerd. Gefeliciteerd met het feit dat er nu een voorstel ligt op drie bestaande musea samen te voegen tot een nieuw museum en dat bijdraagt aan de beleving van Steenwijk en Steenwijkerland vanuit de stichting stijgt. Stichting vestingstad juicht deze ontwikkeling van harte toe. Al een aantal jaren wordt gesproken over een nieuw museum. In 2019 werd hiervoor al een haalbaarheidsonderzoek uitgevoerd. Daaruit kwam naar voren dat er gouden kansen lagen als de bestaande musea organisatorisch worden samengevoegd en geprofessionaliseerd het nieuwe museum heeft naar onze mening positieve impact op wonen-werken ondernemen en recreëren in

▶ 0:40:41vestingstad niet alleen om een museumcollectie zichtbaar en beleefbaar te maken, maar vooral ook om de toeristische potentie van de binnenstad te versterken. Het draagt bij aan de aantrekkelijkheid en vitaliteit op de stad. De waarde van een museum voor de stad of een gebied is groot. En heeft effect op verschillende waarden, niet alleen het maatschappelijke of cultureel gezien, maar ook de toeristische en economische waarden. De meerwaarde van een museum komt tot uitdrukking in een grotere toeloop langer. Verblijf. Gas. Te spreken positief over een museum en kom er nog eens terug. Er is reuring in de stad, kortom een absolute meerwaarde voor de binnenstad. Stichting Steenwijk vestigingsstad heeft de afgelopen paar jaar samen met de bewonersvereniging en de gemeente fors

▶ 0:41:42geïnvesteerd in de toeristische potentie van de historische binnenstad. Mede door het beschikbaar komen van lieden gelden is de afgelopen twee jaar ingezet op productontwikkeling informatievoorziening promotie, citymarketing bijvoorbeeld door de uitgifte van een belevings en gezin, plattegronden, informatiebrochures maar ook de ontwikkeling van interactive rondleiding en de digitale informatiezuilen die binnenkort in de stad worden geplaatst,. Activiteiten die de promotie van de vestingstad een flinke boost hebben gegeven. Het is daarom belangrijk dat we blijven investeren in de binnenstad. Wij geloven dat het nieuwe museum, met in het raadsvoorstel beschreven functionaliteit en programmering vanuit een locatie een levendig. Er wordt. Waar je als toerist wordt verleid OM-niet alleen het museum, maar ook ter wereld buiten de poorten van het museum in en buiten de vestingstad te ontdekken,. Een extra parel

▶ 0:42:45in het gebied die zijn eigen verhaal vertelt en waarmee naadloos wordt aangesloten op de gemeentelijke visie op duurzaam toerisme, waarin het credo spreiden en verleiden centraal staat. Vestiging van een nieuw museum op een locatie. Scenario b zien wij als een aanwinst voor de stad. De stallen van spijker vers zijn een begrip in Steenwijk en behoren tot de mooiste gebouw van Nederland. De luxe paardenstallen in de Kalverstraat waarvan het exterieur interieur nog in originele staat zijn, hebben volgens de Rijksdienst van cultureel erfgoed grote zeldzaamheidswaarde en doen volgens deskundigen nauwelijks onder voor de monumentale stal. We bij het paleis het Loo, dat mogen we ook laten zien. Onze voorkeur gaat uit naar scenario b, omdat het de mogelijkheid biedt stallen te Verbinden met een nieuw entreegebouw aan de Gasthuisstraat dat fungeert als poortgebouw voor het nieuwe

▶ 0:43:46museum en waarin Di verse functies kunnen worden samengebracht voor de Gasthuisstraat betekent dit ook een welkom upgrading. En past uitermate goed in de verbinding tussen park is, Woerden en de historische binnenstad. Kiezen voor scenario b betekent uiteraard niet dat er geen aandacht meer moet zijn voor de panden aan de markt en de onderstraat. Kiezen. Voor b is tevens een oproep aan uw raad en het college om alles in het werk te stellen om te komen tot een voor de binnenstad aantrekkelijke invulling. In het raadsvoorstel zijn er al verschillende denkrichtingen genoemd. Een uitnodiging om hierover mee te denken en mee te praten zien we graag met belangstelling tegemoet en nemen bij voorbaat bij de zal aan. Ik wens u een goedenavond een goed besluit toe. Dank u wel. Dank u wel, meneer hilbrink zijn er vragen aan meneer hilbrink van maken van de fractie van vullen elkaar aan u het woord.

▶ 0:44:48Ja, dank u wel voor uw inspreken ik was even benieuwd of u samen met de werkgroep ook. De de rapportage van bloeien aard en de conclusies daarvan heeft gelezen en. En misschien ook nog wel besproken met de weg. Op die hebben wij niet niet besproken. Wij hebben zijn uitgegaan van een het raadsvoorstel zoals het er ligt en het is voor vestiging stelde al lang gekoesterde wens om iets op het museum samen te brengen en als dat op deze ene locatie kan, aan de Kalverstraat met de verbindingen naar de. Gasthuisstraat dan is dat. Voor ondernemend. Steenwijk gewoon een grote plus, mevrouw makker. Mag ik daaruit opmaken dat u niet bekend was met het rapport van biljart, of heeft dit gewoon? Wist u van het bestaan, dan heeft u het niet gelezen. Ik wist niet van het bestaan. Dank u wel, meneer netjes van het CDA. Ja, dank voor de toelichting op het

▶ 0:45:51standpunt van stichting vestingstad. U wilt een PR is een proces. Uitspraak ten aanzien van de toekomst van de panden aan de markt. De markt is natuurlijk ook 1 cruciaal punt in de stad. Maar ik ben toch wel benieuwd of u als stichting al ideeën hebt voor een richting waar het op zou kunnen gaan. In het raadsvoorstel wordt er al verschillende ideeën genoemd, van bibliotheek tot een hotelbed. En breakfast. Als we nagaan dat er in dit gebied toch betrekkelijk weinig overnachtingsmogelijkheden zijn. De laatste jaren is er iedere keer wel wat bijgekomen maar zou het ook een ideale situatie zijn om dat middenin de stad extra bedden te krijgen?. Ja, ik,. Ik, ik kan daar niet overzien, maar. Daarom ook een uitnodiging om daar met het gemeentebestuur over in gesprek te gaan, zien we graag tegemoet. Nog meer verhelderende vragen. Nee, u, mag ik u dan bedanken voor uw

▶ 0:46:51bijdrage, geen, dan nodig ik uit meneer Fortuna, die namens de horeca in de binnenstad. Ook voor u, meneer van de, na die vijf minuten. Ja, goedenavond leden van de raad,. Daarom mijn betoog al enigszins zijn natuurlijk herhaling van zetten zijn, mag vanzelf vanzelf spreken dat wij. Dit plan natuurlijk ontzettend toejuichen, dat we allemaal inzien dat een. Is, een kwaliteitsimpuls in het centrum. Zeer welkom is. Er zijn natuurlijk heel groot gedeelte zijn wij in het centrum afhankelijk van het winkelbestand als vertier voor voor de bezoekers. Dat is voor ons als horeca, als horecasector erg belangrijk, dat er dus beleving in het centrum is, dat er is, de aantrekkingskracht is en nou ja, we zien natuurlijk de laatste jaren dat.

▶ 0:47:57De verhuur en de en de en de invulling van van winkelpanden toch echt wel erg lastig begint te worden. Dan zou een kwaliteitsimpuls dus naast de ketens die we natuurlijk in in de stad hebben, leuke kleine winkeltjes die we graag willen behouden en zou het toejuichen zou natuurlijk een zo een kwaliteitsimpuls met betrekking tot een museum waar we van verwachten dat daar gewoon, zeker met de plannen die er liggen, de fantastische ideeën die er zijn, de collecties die er eventueel. Tentoongesteld kunnen worden, we verwachten wij daar toch echt wel een serieuze,. Positieve impuls van mensen daardoor zeg maar de stad nog vaker en misschien frequente zullen bezoeken. Ik denk daarnaast dat ook in de wintermaanden bij het met slecht weer een dergelijke dat je je je gebied bezoeker ook een goed uit kan kan bieden. Op die manier misschien eventueel voor de mensen die twijfelen van van een meerdaags verblijf dat natuurlijk door dit soort. Initiatieven alleen maar interessanter en aantrekkelijker wordt om zo een gebied aan te doen.

▶ 0:48:58Daarnaast is natuurlijk een stukje samenwerking met museum,. Ook iets wat natuurlijk heel erg prettig zou zijn en en en bij kosten zijn voor onze horeca. Dat je zegt: nou, we maken een mooie pass met elkaar, eens een kortingspas of bedekkend maar of leuke dat je zegt, we gaan in combinatie doen met met met diner en bezoek, de. We kunnen er allerlei samenwerkingsvormen in bedenken, men met elkaar, dus ik denk dat dat wel degelijk. Ook een stukje vergoeding zal helpen en daardoor misschien ook op andere manieren hoop voor elkaar kunnen betekenen. Ook moment misschien tot een stukje extra exploitatiebegroting dat wij als horeca wat kunnen we kunnen betekenen, is misschien nee, dus dan praat ik over sponsoring of of zeg het maar, dus ik kan me voorstellen dat op die manier ook financieel vanuit onze sector er meegedacht kan worden in exploitatie. Nou, dan is het natuurlijk op. Meerdere personen zijn natuurlijk in het verleden van groot belang geweest voor de stad. Zo een hildo krop is stukken. Voor voor heel veel Steenwijk en verschillende, niet een een een een een veelgehoorde naam. Maar ik kan me voorstellen dat landelijks met name in Amsterdam, dat het wel tegen een heel, een hele belangrijk persoon van betekenis

▶ 0:49:59is geweest. Natuurlijk geweldig om. Dat soort mensen wat meer expose te geven en dat we als stad daar wat trots kunnen zijn, dat we op dit moment laten zien. Als je ziet hoe kleine collecties die wij eigenlijk op dit moment laten zien en hoe mooi de de collectie is en die we wel degelijk kunnen uitstellen denk ik van: ja, daar is eigenlijk wel een podium voor nodig en hoe mooi zou het dan zijn dat er zo een geweldig museum daarvoor kunnen inrichten met elkaar? Nou, ik begrijp heel goed, met name ik denk dat heel veel mensen echt wel inzien dat het, dat het, dat het een heel goed plan is, een positief plan is en dat daarnaast ook financieel echter een hoofdpijndossier is. Het heel veel, heel veel mensen. Maar hoe gaan we dat met elkaar doen? Dus ik hoop dat men met elkaar een hele goede besluit over kunnen nemen, maar weet wel dat wij als stad, als vestingstad en als horeca er zit te wachten op dit soort positief kwaliteitsimpuls voor de stad. Ik denk dat het zeker voor lange termijn,. Ook voor werkgelegenheid, maar voor voor de heel veel facetten zeg maar, een zeer positieve bijdrage zou zijn voor Steenwijkerland bij deze mijn in mijn inbreng.

▶ 0:51:02Dank u wel, meneer Fortuna, die ook kijk ik, voor verhelderende vragen zijn. Meneer loopbaan van de VVD, meneer Fortuna, die. U loopt nu u loopt niet op het terras, dat we gaan naar het volgende tafeltje, maar. Ik dacht dat ik het. Er zijn nogal wat verhelderende vragen aan u. Ik begin met de heer Looman van de VVD, de heer Lodder dank voor deze als voorzitter. Bedankt voor het inspreken. U stipte het zelf al even aan sponsoring we zien het ook in het stuk terugkomen dat dat is onderdeel van fondsenwerving sponsoring is daar ook concreet met de met of we de achteraf achterban over gesproken en hoe schat u die bereidheid in? De heer Fortuna, die er is? Uiteraard is er concreet over gesproken zijn geen bedragen genoemd, alleen er is natuurlijk wel een stukje haalbaarheid met ons besproken. Hoe zien jullie daar? Die kans is er wel degelijk zijn bereid om daar financieel aan bij te dragen en dan zou het heel dom zijn als wij dan mee zou. Dus eigenlijk bedoel uiteindelijk: we hebben er allemaal belang bij, allemaal baat bij en er is dus we zullen dat ook de ook bedoeld,

▶ 0:52:03niet alleen, maar met elkaar ook gegeven en het ondersteunen dus ook uiteraard financieel. Zeker absoluut. Dank u wel nog meer verhelderende vragen. Mag ik u bedanken voor uw bijdrage. En dan ga ik naar de volgende inspreker dat is meneer fiscaal directeur, nationaal park, weerribben-wieden meneer fiscaal, welkom en ook voor u vijf minuten. Ja, beste raadsleden goedenavond dank voor de mogelijkheid om te kunnen inspreken over het belang van museum Steenwijk ik zeg dit vanuit het perspectief van nationaal park weerribben-wieden nou, het zal duidelijk zijn dat wij positieve gevoelens hebben bij de komst van een museum in Steenwijk maar ik zeg dat ook voor weerribben-wieden want ik zie een museum als de olie van de economie als een kans om de regio echt aantrekkelijker te maken en om het imago van de leefbaarheid in dit toch

▶ 0:53:06wel stiltegebied te versterken. Dus ik gun dit landelijk gebied eigenlijk voorbij het Aartsen. Er is een prachtige gebied met hele Aartsen mensen, maar met erg weinig verbeelding artistieke krijgen. Acht. En ik gun dit gebied ook buiten het hoogseizoen het zomerseizoen ook meer levendigheid. Nou, als je weerribben-wieden en ik praat over het grotere gebied, dus over Steenwijkerland als je echt wil komen tot een jaarrond bestemming, dus voorbij het zomerseizoen en dat ook meerdaags meerdaagse bezoekers wil aantrekken, dan is het echt van belang om het voorzieningenniveau op te trekken. En dan denk ik dat het ontzettend belangrijk is om een kwaliteits museum te hebben. Dus het is, denk ik, aan leefbaarheidsimpuls naast een culturele en artistieke impuls. En als we kijken naar de keuze die wij als nationaal park organisatie maken, dan zeggen we dat we die plezier

▶ 0:54:07zoekers fantastisch vinden. Maar dat zijn dagjes bezoekers. En we zijn echt op zoek naar kwaliteits bezoekers en die vragen om kwaliteitsaanbod dus ik denk dat het een impuls is voor Steenwijk dus meer gasten,. Kwaliteits, gasten. Maar het is ook een enorme versterking voor het woon en vestigingsklimaat voor inwoners en ondernemers, en ik denk dat dit gebied nodig heeft.. Ik denk ook dat er een ander argument is om een museum te willen, namelijk dat dit gebied ademt onwaarschijnlijk veel prachtige erfgoed. En er is nog niet in-huis wat dat uitdraagt wat dat jaarrond laat zien. En ik denk dat het een erkenning is van de ambachten en ook van de oorsprong van het gebied om erfgoed, cultuurhistorie als een van de lijnen in het museum uit te dragen. Dus ik zou willen pleiten voor het museum, ook omdat de bestemming weerribben-wieden nog geen slecht weer

▶ 0:55:09kent. Dus er is er echt een armoe aan voorzieningen die weer bij wie de aantrekkelijk maken. Meerdaags jaarrond. Ik denk dat het een update is van het imago van Steenwijk en omgeving en daarmee het meer artistieke wordt. Ik denk dat het museum een verbinder kan zijn en een programmering kan zijn van ook de andere musea in oudheid, verenigingen in dit gebied. Dat geeft dus ruimte. Aan alle collecties die we hebben, die we nu misschien nog stilletjes in de kelder hebben staan en die en museum Steenwijk en roulerend over de andere musea echt een gezicht krijgen. Ik denk dat het belangrijk is dat er een centrale regisseur is die een slinger aan gegeven aan de veelal vrijwilligersorganisaties bij de andere partijen in het gebied. Ik denk ook dat de drager van erfgoed en kunst, naast het nieuwe pier en wetlands center de drager van landschap en natuur, dat die combinatie uniek is en dat hebben we hier nog niet en ik denk

▶ 0:56:10dat het van belang is dat het er gaat komen. Het versterkt het culturele karakter van de kop als geheel. En ik denk dat er een uitdaging ligt om hildo krop als echt stadsbeeld houden van Amsterdam ook te verrijken met bijvoorbeeld een wil, een Bastiaan Tholen de schilder, de ontdekken van Giethoorn de grote schilder, maatwerk over de hele wereld. Dus als je het al hebt over, is die collectie wel sterk genoeg. Ik denk dat hier voldoende artistieke. Grootmeester zijn die ook in dat het museum moet opnemen. Dus mocht daar twijfel over zijn, zorg ook dat je de de kwaliteit van van dichters kunstenaars in dit gebied ook een plek geeft in dat in dat museum. Ik denk dat het museum echter een inwoners en toeristen ontmoetings en inspiratiepunt kan zijn. En dat het in de combinatie, nogmaals met het met de her-ontwikkeling van het bezoekerscentrum in ossenzijl dat hij daarmee een dragen hebt voor erfgoed en kunst.

▶ 0:57:12En natuur en landschap. Dan doe je in mijn beleving recht aan het DNA van dit prachtige gebied. En misschien nog even een persoonlijke ervaring met de komst van een museum, want dat is altijd een ingewikkelde discussie. Omdat de exploitatie gelden in omgaan, kun je die jaarlijks opbrengen en het verdien je die linksom of rechtsom terug. Ik woon zelf in gorssel fiscaal. Zou u tot een afronding wil ik bij mijn laatste punt u loopt over de vijf minuten. Prima en persoonlijke ervaringen wonen in het dorp Grashoff 4000 inwoners en zo een, vijf jaar geleden kregen wij een museum. Moor u heeft dat ongetwijfeld gehoord. En als gevolg van museum Mor staat forse. Op de kaart. Staat de regio op de kaart. En met dat museum hebben we opeens 150000 in 150000 bezoekers in het gebied. In de gemeente en daar waar de middenstand eigenlijk tanende was, eigenlijk voorzieningen

▶ 0:58:15kwijtraakten zijn er inmiddels heel veel voorzieningen bijgekomen omdat al die bezoekers voldoende bestedingen in dat gebied leggen, waardoor er weer aantrekkelijk is om als retailer in het actief in het gebied actief te zijn. Dus ik zou zeggen: punt, niet langer twijfel of juist punt. Meneer fiscaal, u heeft de tijd die meneer kuper bespaard heeft u tot uw genomen, zodat we een verdeling hebben. Maar u mag even blijven staan omdat de verhelderende vragen zijn, onder andere van mevrouw makker van de fractie van voor elkaar. Ik was even benieuwd of u wel bekend was met de rapportage van brouillard. Nee, ik heb het niet gelezen. Dank u wel. Nog meer verhelderende vragen. Nee, dan mag ik u bedanken voor uw bijdrage, meneer fiscaal, en dan gaan we. Aanstonds of. Voor tot bespreking van agendapunt 5, punt 1, realisatie, museum, project Steenwijk waarin beslispunt één is in te stemmen met de realisatie van het nieuwe museum volgens voorkeur

▶ 0:59:15scenario b, beslispunt twee, de behandeling van de perspectief, nota, afwikkeling van een overweging van de financiële kaders en de geldt ook voor beslispunt drie. Ik ga beginnen aanstonds met de partijen die erbij aangegeven dit als bespreekstuk te zien, zodat de andere fracties dan weer extra tijd hebben om extra na te denken. En als we dan toch hebben over de promotie van de stad kan ik u mededelen ben bijna klaar dat aanstaande zondag of van acht tot tien uur het radioprogramma van Dijkstra en evenblij op radio één uit wordt gevonden in de gemeente Steenwijkerland ik geef het woord aan mevrouw makker. Ja, voorzitter, ik vind dat er een beetje een een een vervelende opmerking die u net maakte van dat andere partijen dan meer tijd om na te denken, maar gaan daadwerkelijk over inhoudelijke stuk. Al meer dan 300 pagina's dan was de reden waarom ik dus dit van de agenda wil hebben. Dan weet ik niet of u mij heeft gedoeld op de andere partijen die mij gesteund hebben in het ordevoorstel. Maar ik vind het leuk.

▶ 1:00:16Erkenning, en die wou ik even kwijt. Dank u wel, mevrouw maken. Dat was niet persoonlijk aan u gericht, maar ik denk, ik leg even uit waarom de ene partij eerder mag dan de andere partij vandaag helder. Dank u wel. Ik begin bij meneer bus van buitengewoon leefbaar aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter,. Wij willen als eerste de mensen die betrokken zijn bij de uitwerking van de feedback die door de raad is gegeven op het masterplan op weg naar een nieuw museum in Steenwijkerland in 2021, complimenteren met de wijze waarop de aangedragen punten zijn opgepakt en doorvertaald naar twee varianten die nu voorliggen een scenario a en een scenario b in scenario b stallen plus nieuwbouw Gasthuisstraat van beide scenario's wordt gezegd dat ze aansluiten bij de ambities, financieel haalbaar en uitvoerbaar zijn,. En de voorkeur gaat uit naar scenario b op basis van drie groepen afwegingscriteria locatie en gebouwen, investeringen en exploitatie en overig en

▶ 1:01:18bij die gedachte. Dan kunnen wij ons aansluiten. Dat komt eigenlijk overeen met beslispunt één: in te stemmen met de nadere uitwerking wat ons betreft, van de realisatie van het nieuwe museum volgens voorkeur b. En daar sluit wat ons betreft beslispunt drie deels op aan. In 2023 een deel van het benodigde krediet, te weten 276816 een beschikbaar te stellen voor de voorbereiding op de realisatie van het beoogde. Wat ons betreft nieuwe museum en deze middelen zijn bestemd voor onder andere uitwerking van het museum, concept en opzet van de nieuwe museum organisatie, waarvan we weten dat er een stichting in oprichting is met vijf verenigingen om daar vorm aan te geven. Wat betreft architect en bouwbegeleiding is dat zonder grond voor ons nog wat voorbarig. En dan kom ik bij beslispunt twee. Wij vinden beslispunt twee, waar hij ingaat op de financiële kaders nog wat vroeg,. Want in het

▶ 1:02:20voorstel wordt helder aangegeven welke kanttekeningen en risico's er in deze fase van het projectvoorstel nog spelen, en dat zijn er best veel, waaronder een paar zeer essentiële. Wat ons betreft, er zal voor scenario b-grond van een particulier moeten worden aangekocht en zolang niet helder is of dat kan en of dat tegen een redelijke plein c kan, dus. De ambitie ook gerealiseerd kan worden, is er eigenlijk sprake van een no-go maar stel dat de aankoop goed verloopt en als raad mogen wij daarover beslissen. Straks, dat is aangegeven, dan is er richting de perspectiefnota nog tijd en ook veel te doen om de lijst met onzekerheden zoals die er nu ligt, zoveel mogelijk te reduceren. En er zijn voor ons een aantal aandachtspunten die daarin een rol spelen. Wat als de geschatte subsidies tegenvallen. Ik heb net al een paar keer iemand horen vragen van heb u bloeien had gelezen, ja, hebben we dus gezien. Dat wordt ook aangegeven dat zeg maar de subsidies natuurlijk geen zekerheid zijn en dat dat kan

▶ 1:03:23betekenen dat het tegenvalt en wat is dan de laatste logische goal? Of nul goal voor het museum? Plan om te voorkomen dat we een aantal flinke subsidies mislopen en een molensteen om onze nek krijgen?. De vraag is: krijgen wij dan daar straks nog een go of no-go op als de grond beschikbaar is? En nog een paar zaken. Er wordt ingezet op een grote vrijwilligersnetwerk aangestuurd door een professional. We hebben respect voor de wijze waarop de verenigingen tot nu toe heel veel vrije tijd erin hebben gescheurd en gestopt om te komen met dit voorstel. Maar we hebben ook gehoord dat er ook wel behoefte is aan nieuwe mensen en de vraag is hoe je dat dan gaat oppakken. Daar ligt dus nog een uitdaging. Wij zien zeker de voordelen van de samenwerking met die vijf verenigingen, maar aan het eind van de rit moet het met inzet van vrijwilligers financieel haalbaar en solide zijn. Dus dat is toch wel iets waar we aan hechten. Het is goed om dan ook vanuit meer detail inzicht te kijken naar de exploitatiekosten en de

▶ 1:04:25risico's die we financieel lopen. De energielasten zijn in de huidige geschatte prognoses hoog. Dat is vragen om problemen, leidt tot aan de voorkant. Dus ook nog een keer de roep om creatief te zoeken naar oplossingen. Wat betreft de meerwaarde voor plan-b want die is er ook zit in het vrijspelen van gemeentelijke vastgoedobjecten aan de markt, waardoor interessante locaties voor nieuwe ontwikkelingen kan plaatsvinden. Geen garantie, maar het kan gebeuren en wij willen graag zien welke kansen dat biedt en wat het oplevert in financieel opzicht en toegevoegde waarde van de binnenstad. Net zijn er al een aantal zaken genoemd wat het kan opleveren, maar levert ook financieel voordeel op, waarmee we moglijk die incidentele investering kunnen oppakken, en ook als het gaat om het inspelen op nieuw elan voor de binnenstad, waarbij particulieren ook weer investeren in hun panden en gevels omdat er weer reuring is. Dat zou mooi zijn. Als Bbl open wij van harte dat scenario b werkelijkheid kan worden. Maar ten aanzien

▶ 1:05:27van punt 2 maken we, zoals eigenlijk uitgelegd, nu op dit moment. Een PAS op de plaats. Vooralsnog, want die beslissing kunnen we PAS goed doordacht maken bij de perspectiefnota als we meer zekerheid hebben op onderdelen die nu nog niet concreet genoeg zijn,. En die kunnen we dan afzetten tegen alle andere zaken die ook speler in Steenwijkerland dat is op dit moment de bijdrage. Dank u wel, ik wilde laten spreken, zodat het duidelijk is. Voor de publieke tribune en voor de luisteraars meneer netjes wil reageren, zag ik de heer Looman wel reageren. Meneer netjes aan u het woord fractie, CDA, ja, dank u, ik begrijp de reactie van de zijde van de wgr maar als ik beslispunt twee leest, dan is het ook juist de bedoeling om dat op het moment van de PPN verder in te vullen en vast te leggen. Dus zitten we daarmee dan niet op de lijn tussen u, daarmee niet op de lijn van het voorstel? Besluit het conceptbesluit zoals het hier geformuleerd is, is dat niet Hetzelfde als wat u voorstelt meneer bos,. Wij zien er toch

▶ 1:06:28iets anders. Omdat we de grond nog niet hebben en heel veel onzekerheden hebben, vinden wij dit net even een stap te vroeg. En zodra we die zekerheid wel hebben, dan kunnen we misschien ook nog een aantal dingen nader uitwerken en dan hoop ik dat we tijd genoeg hebben om dat voor de perspectiefnota voorgelegd te krijgen. Meneer netjes. Ja, dank je wel, maar ik denk dat het juist de bedoeling is om de komende maanden daarvoor te benutten en en en dat is ook uw bedoeling toch,. Meneer bus, jazeker daarom stemmen wij ook 1, met de punt 1 en met punt 3 om dat verder uit te zoeken. Alleen ten aanzien van de tweede beslispunt omdat het over zulke bedragen gaat en de zoveel aannames in zitten, houden wij liever even een PAS op de plaats. Niet om op de rem te gaan hangen en het niet door te laten gaan, maar om met meer zekerheid straks een goede keuze te maken. Met elkaar,. Dank u wel, gaan we naar meneer Lomans van de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, mijn vraag is tweeledig. Ik hoor tussen de lijnen door, zeg maar dat jullie heel positief zijn over dit dit

▶ 1:07:30verhaal, met wat mitsen en maren. Laten we nu even van het positieve uitgaan. Dan zijn er dus voor een museum in de binnenstad. Meneer bos,. Wij gunnen de binnenstad, het museum, omvang van het bedrag wat dat vraagt, de kan misschien door wat zekerheden die de komen,. De onzekerheden weggenomen worden, zodat we zeker beter weten waar we aan toe zijn. Maar dan moeten we wel afwegen in andere vraagstukken die ook spelen voor Steenwijkerland en. Er is ruimte en wellicht ook voor een museum. Maar of dat in deze orde van grootte is, met onzekerheden die daar nog overheen komen, daar willen we ons voor waken. Dus we willen ons niet rijk rekenen. We willen gewoon wel zorgvuldig die afweging kunnen maken. De heer lohman helder, ik heb wel een nog een vraag. Is: we willen hier dan bij de stuk amenderen met dat punt 2 is dat je die insteek. Meneer bus, regio, die kans gaat het wel op. Van. Ik verwacht dat de wethouder op een aantal van die

▶ 1:08:31onderdelen heel goed. Kan aangeven wat dan nog mogelijk is, maar ik ga niet in dat dat tussen nu en een week kan. Dank u wel. Ik ga naar mevrouw geurtsen daarna mevrouw makker, daarna meneer Meijer, mevrouw geurtsen. Groenlinks begrijp ik de heer bus busroute die zegt van als het zo veel geld kost, doen we het niet, dan liever voor minder geld en kleine projecten, of. Hoe is dat bedoelt?. Meneer bus wgr het gaat, het gaat. Ik denk dat het college heeft denk ik, goed nagedacht over de hoogte van het bedrag en de de huidige ideeën over de perspectiefnota dat kan natuurlijk altijd wijzigen. Wij willen graag zekerheden dat dit bedrag dan ook daadwerkelijk echt afgedekt is en er zitten nu nog te veel punten, een waarin het zomaar veel meer kan worden. En dan dan wat voor ons wel erg lastig. Dank u wel, mevrouw makker, fractie voor elkaar. Ja, mijn vraag kwam een beetje overheen met mevrouw van GroenLinks, want het zou het dan niet beter? En bij iedereen gunt de stad

▶ 1:09:34en deze musea ook een nieuw museum aan. Dat staat voorop, dat wil iedereen graag. Alleen het rapport van bloeiaar is al vrij helder over. Van de eigenlijk is het veel te. Hoog begrepen. Zou het niet beter zijn om een wat bescheidener plan op te stellen, wat beter betaalbaar is?. Dus eigenlijk gewoon het college weer met een beetje huiswerk naar huis sturen, om een optie c dan uit. Voeren. Zodat men niet met die onzekerheden zitten. Meneer bus, volgens mij zijn de uitkomsten van Blueyard al min of meer meegenomen in de voorstellen zoals ze nu voorliggen dus we hebben het oorspronkelijke museumplan afgewaardeerd tot wat meer realistisch en daarvoor ook de complimenten alleen. Het is nog steeds een enorm bedrag en die zekerheden moeten we proberen helder te krijgen en ik vermoed dat we voor de perspectiefnota daar best nog wat goede kans te verkrijgen dat de wethouder daar stinkende best voor gaan doen. Maar zolang wij de grond niet hebben, om dan maar iemand te citeren als ik aan mijn moeder zeg: ik heb een plan op de land van mijn buurman.

▶ 1:10:38En dan zegt mijn moeder van: ja, zul je dat nu wilt doen?. Hoezo ja, je hebt die grond nog niet, iedereen met geld doet. Zul je dat nu? We doen we jong en dan denk ik: nou, misschien moeten we al geleid land, maar eerst eens kijken of we het kunnen kopen. Mevrouw makker,. Fractie voor elkaar!. Misschien wel een beetje een lastige vraag, want want ik snap uw uw pleidooi, maar de insprekers hebben bijvoorbeeld aangegeven dat ze dus niet op de hoogte waren van de inhoud van die rapportage van miljard, die overigens een. Al een jaar op de. Op de plank ligt, die is al een jaar beschikbaar, dus het kan best zijn dat er ergens toch iets van een miscommunicatie is geweest. Om een misverstand. Dat zijn wel dingen waar mijn fractie zich heel erg zorgen over maakte. En u zegt van: ja, het is al, het is al wat. Nou, ik kom nu op het woord, maar voor u knikt ja, dus voor mij begrijpt dat. Er is al wat afgenomen Tannemaat al wat wat gematigd, maar het is nog steeds een heleboel geld en daarom dacht ik: nou: misschien moeten we toch nog. Om weer eens een. Goed over nadenken of we dit op deze manier zou wel willen, ook vanwege het feit

▶ 1:11:40dat een werkgroep dus blijkbaar die rapportage niet heeft. We lezen meneer bus op antwoord op mevrouw makker. Daarna wil meneer netjes nog reageren op meneer bus,. Wij hebben wat wat, wat vragen over onzekerheid in, in, in de begroting en in de kosten, maar wij willen tegelijkertijd dat we doorgaan met deze plan, want het is wel het beste plan wat ik tot nu toe voorbij heb zien komen, zeg maar voor de binnenstad en. Er zijn mensen met ziel en zaligheid mee bezig, dus ik gun ze de tijd om daar even goed over na te denken. Dus vandaar dat we zeggen van pak gewoon de kans om variant b verder uit te werken. Zorg dat je zoveel mogelijk zo concreet wordt, zodat we met zo min mogelijk onzekerheden straks een afweging moeten maken, ook ten opzichte van andere grote vraagstukken die spelen helder. Meneer netjes op de reactie van mevrouw makker van de fractie van voor elkaar, dank u wel, voorzitter, ja, in de richting van mevrouw makker zou ik willen zeggen dat de inspreker die het rapport niet kende, ook niet lid was van de werkgroep. Dus het is ook niet

▶ 1:12:40meer dan logisch dat hij dat niet kende. Er is één en twee is de opmerking dat het rapport van brouillard. Al van 2022 is, er een reactie is op het masterplan wat we in november-december 2021 hebben behandeld en dat die al die ingrediënten die daarin zitten, verwerkt zijn in het raadsvoorstel wat hier nu ligt.. Dank u wel. De heer lok. Past, zoals dat heet, verder nog reacties op het betoog van de fractie van het buitengewoon leefbaar nee, daar ga ik verder met de fractie van de Partij van de Arbeid. Meneer rog Meijer, dank u wel voorzitter,. Vorige week zijn we in de werkvergadering door mevrouw Albers bijgepraat en onze fractie was onder de indruk van de stukken en de enorme kennis die daar aanwezig was. In een eerdere bijeenkomsten, waar onder andere de raad, ook vestingstad en leden van de werkgroep in een werkbezoek in Harderwijk zijn geweest, hebben daar gezien wat een investering van een raad kan bijdragen aan

▶ 1:13:41economische ontwikkeling en ook samenwerking van musea. Dat zijn voor ons belangrijke dingen. Cultuur heeft ook een belangrijke functie in een meerwaarde en dat hebben we ook kunnen zien in het en manier netjes heeft al eerder aan gerefereerd het recente rapport van de SER Overijssel, waarbij cultuur en maatschappelijke en economische impact van cultuur en creatieve sector is. En in cultuur moet je investeren en dat daar kun je niet altijd een sluitende businesscase onder hangen, omdat niet alles definieerbaar is. Dit stuk draagt ook bij aan een vitale binnensteden meneer fortunato die refereerde er ook al aan. Die kan ook het onderwijs hier goed bij betrekken. Om nou ja, meneer Fortuna, zij ook trots zijn op wat wij hebben, dat dat dat zijn we niet zo gewend bent. Er is enorm veel kennis en heel veel waardevolle historie beschikbaar bij alle museas beroep, bij de historische vereniging. En net zoals meneer Deckmyn alleen maar uit citeren. Maar ik hoorde allemaal goede dingen, die die wij ook opgeschreven hadden. Wat meneer fiscaal zij,

▶ 1:14:44het ontbreekt ook de gaan groeien, slecht weer voorzieningen. Verspreid over deze deze gemeenten, waar dit ook een goede bijdrage aan kan leveren. In 2019 heeft de raad het college de opdracht gegeven om verder te gaan met een ontwikkeling met aandacht voor een aantal punten, en die zien wij terug in dit raadsvoorstel. En het college stelt voor om scenario b. Uit te werken. Scenario a mag, ook, maar scenario b,. Ja, daar zitten wat voor de in in. Wat ook bij kan dragen aan een goed werkend museum, bijvoorbeeld een locatie, de mogelijkheden om duurzaam te bouwen. En ook de benodigde kosten, inclusief de energiekosten zijn op in scenario b lager en wij kunnen dat ook scenario b omarmen dus het collegevoorstel wat voorligt. En wat wij ook een positief effect vinden, dat hoorde vorige week in het verhaal van mevrouw Albers ook terug dat het niet alleen maar om de investering in de stad Steenwijk gaat voor dit museum, om hier een paar musea is onder één dak te doen,

▶ 1:15:44maar ook de bijdrage die de professionele organisatie kan leveren in samenwerking met andere musea is in Giethoorn en blokzijl. Daar zien wij ook een hele positieve regionale uitstraling van deze investeringen. En meneer hilbrink die refereerde er ook al aan bij zijn vinden ook dat er een goede invulling moet komen aan de markt voor de vrijkomende panden, als we kiezen voor scenario b, zodat het niet aan twee kanten van de markt in een hoop rustig wordt, maar dat er ook reuring aan de markt is, waardoor de hele binnenstad een levendige binnenstad is. Dus bijvoorbeeld het idee voor een bibliotheek op die locatie. Nou, dat zien waar wij heil in. Wij zijn bereid om te investeren. Maar. Nou, we willen ook de goede afweging maken bij de PPN en naar meneer net zei het net al: bij beslispunt twee. Doen we dat wat ons betreft,. Dus vooralsnog lijkt het erop dat wij kunnen instemmen met dit voorstel.

▶ 1:16:44Reactie van mevrouw makker, fractie voor elkaar. Nou eigenlijk meer een opmerking, want ik hoor meerdere partijen zeggen: van in beslispunt één staat het verder uitwerken van scenario b, maar dat staat niet in beslispunt één. Daar staat echt de realisatie van het nieuwe museum volgens de voorkeur b, dus er staat niet het verder uitwerken van scenario. Dus ik was even benieuwd. Of ik u dan niet misschien niet goed begrepen of dat u het misschien anders heeft gelezen. De heer rog maar kunt u misschien uw buurvrouw uw gedachtegoed verteld He, zoals ik al zei, kunnen wij het collegevoorstel voor het scenario b omarmen alleen de integrale afweging in de perspectiefnota over de financiering. Die maken we in de perspectiefnota en dat is wat mijn laatste opmerking betrof. Ik zie mevrouw makker knikken. Ik denk dat nog meer opmerkingen richting fractie van Partij van de Arbeid. Nee, daar ga ik door naar de fractie. Ook excuseer mijn lompheid. Meneer Bruns namens de regio, dank u wel, nee, ik wil alle het aan maak ik even. Geruststellen er staat inderdaad in te

▶ 1:17:46stemmen met de realisatie van het nieuwe museum volgens voor KB en wij hebben er tussen haakjes, nadere uitwerking ingezet. Dus u heeft goed gelezen. Ik ga hier verder geen opmerkingen van maken, want. Die had ik al met mevrouw maken, dus dat doen we niet weer. Ik naar meneer netjes van het CDA, ja, dank u wel, voorzitter,. Anderhalf jaar geleden, bijna toen, hebben wij gezegd: dit is nu of nooit en wat ons betreft is het nu. Het is het momentum om nu door te pakken en ik ben ook blij dat het voorstel om zo ligt zoals het nu ligt. Wij kozen er in het 21 voor. Het scenario één van het masterplan dat betekent dat de monumentale panden restaureren en uitbreiden en de markt. En een monumentaal als de stallen inzetten voor aanvullende activiteiten en benutting voor de musea. Het was een forse opgave, van groot belang voor de stad en de regio, en dat blijft het.

▶ 1:18:50De eigen inwoners hebben belang bij een voorziening als deze. Het is net uitvoerig verwoord, ook door meneer fiscaal. Ik kan dat niet beter doen als hij dat deed, dus ik sluit me daar graag bij aan om het belang van een museum in deze stad te onderbouwen. Ik sluit ook aan bij wat de heer nog maar er heeft gezegd over allerlei adviezen die er liggen. In de landen op nationaal niveau, richting de gemeente, maar ook vanuit de SER Overijssel. De CDA-fractie wil kwaliteit en duurzaamheid in dit project combineren. Wij gaan voor minimaal acht en niet voor een magere zes je, want het is toch heel vaak in Steenwijkerland het beeld dat wij hebben als het gaat om de kwaliteit van projecten en de openbare ruimte en al allerlei voorzieningen. Alleen dan zullen we de doelstellingen van een nieuwe stadsmuseum ook echt gaan Halen we hebben gezien dat er heel veel vrijwilligers, mensen die in de besturen zitten van de musea gewerkt hebben, jarenlang gewerkt hebben, nu aan een plan zoals het er nu

▶ 1:19:51ligt. Al die betrokken partijen en vrijwilligers hebben hun kennis en kunde ingebracht om tot dit resultaat te komen, samen met de mensen van de gemeente en externe adviseurs. De ontwikkeling van zo een museum als dit is geen sinecure maar wij hebben er alle vertrouwen in dat met de omarming die nu plaatsvindt dat dat een succes gaat worden, samen met ondersteuning vanuit de stichting vestingstad en de horecaondernemers het pleidooi voor reuring in de stad meer bezoekers aantrekken. Wat wil je nog meer?. De voortschrijdende inzichten en ontwikkelingen, die brengen dus nu dat er een plan voorligt met scenario a en het plan met scenario b,. Omdat er een kans ligt aan de Gasthuisstraat die we eigenlijk in 21 nog niet goed in beeld hadden. En dat is een unieke kans om je op deze manier nu het museum van en de markt of nee, het museum aan. De Gasthuisstraat kunnen koppelen aan de paardenstallen de is

▶ 1:20:52dus een geslaagde oplossing en de onderbouwing die bloeiaar heeft gegeven en die ten grondslag ligt aan het raadsvoorstel dat we bespreken is wat dat betreft volstrekt volstrekt helder. Met die opmerkingen die daar gemaakt zijn, zowel in de plus als in de min, die hebben wij daarin herkent, die zijn teruggekomen. Wij gaan dus heel uitdrukkelijk voor scenario b. Tegelijkertijd zien wij dan een aantal kanttekeningen dat er een. Nieuw nieuwe opgaven ontstaat aan de markt, en daarvoor is ook al een pleidooi gedaan. Daar komen panden in 2025 licht te staan. En daar moeten we niet willen. In het raadsvoorstel staat dat er alle tijd is om met plannen voor herbestemming en herontwikkeling te komen en het college straalt een afwachtende houding uit en dat bevalt ons niet. Wij denken dat we de tijd tot 2025 hard nodig zijn om op tijd naar de verhuizing van de musea aan de slag te kunnen met de herontwikkeling van die panden. We weten allemaal dat het veel voorbereiding, kostenonderzoek kost om zover te komen,.

▶ 1:21:52Dus wij vinden dat je direct naar de keuze voor scenario b aan de slag moet met de locaties aan de markt. Vraag is aan het college of dit hard kan worden toegezegd. Als het gaat om de invulling van deze panden. Er is vanavond ook al iets over gezegd. Denken wij aan de combinatie van wonen en publieke ruimtes zoals de Stadkamer met een bibliotheek die is op of een aantal jaren niet in de raad en het rabo kantoor kan blijven. Een voorbeeld zien wij bijvoorbeeld, zoals het inzwolle in zijn gevuld en we kunnen dat keurig doen op een Steenwijk Steenwijkerland niveau. Het tweede punt, voorzitter, is het technische informatiebijeenkomsten die we hebben. Daarin hebben wij gevraagd naar de energielasten vorige week en de rijkssubsidieregeling duma daar staat voor duurzaam maatschappelijk vastgoed. Daar gaat het om stevige bijdrage in de verduurzaming van dit soort maatschappelijk vastgoed. En we gaan er dan ook van uit dat. Het college alles in het werk zal stellen en ook de nodige lobbyen waar nodig zal inzetten.

▶ 1:22:55Vanuit andere heb ik daar kennis van hoe dat kan werken. Dus het moet het college heel actief en worden. Overigens bij de beantwoording van die vraag door het college die was op zichzelf helder word ik even gekoppeld aan bij GL wil een prachtige partij, maar het was volgens mij toch CDA die dat onderwerp. Aankaarten hopelijk kan dat nog even wat gecorrigeerd, zodat het goed in de stukken terechtkomt. Dus we gaan uit van een stevige bijdrage via het Buma en. In dit project en dat is misschien dan ook een handreiking naar wgr om. Tegen de tijd dat de PPN bespreken dat we dat ook goed helder hebben. De energielasten moeten en kunnen wat ons betreft verder omlaag, hoewel je nooit nul op de meter zult kunnen krijgen. En waar wij als fractie misschien is het wat detail, maar we kunnen er ook niet vroeg genoeg bij zijn is dat onze fractie toch wat moeite heeft met 90 zonnepanelen op het rode pannendak van het rijksmonument.

▶ 1:23:55Wij denken aan twee alternatieven. De eerste is het toepassen van zone dakpannen zone dakpannen zoals onder andere op het museum, het behouden huis op Terschelling is toegepast, en ook bijvoorbeeld op het vrij gelegen hotel bloemen, beek in de Lutte in Twente. Dat zijn op oplossingen die succesvol zijn en heel duurzaam zijn. En een tweede optie is het opwekken van zonne-energie niet-direct op de locatie zelf, maar bijvoorbeeld op het parkeerdek aan de vendel weg of eventueel ook aanvullend het parkeerterrein. Korput singel. Wil de wethouder toezeggen hier nader naar te kijken om die exploitatielasten verder omlaag kunnen krijgen en zo veel mogelijk eigen energie te kunnen genereren. Dan punt 3. Voorzitter, de grond aan de Gasthuisstraat is al genoemd. Het is niet van de gemeente. Onze fractie is hogelijk verbaasd dat het college niet, zoals volgens mij volgens ons gebruikelijk, een voorlopige overeenkomst met de eigenaar heeft

▶ 1:24:59gesloten met een ontbindende voorwaarde. Om van een raadsbesluit dus op het moment dat de raad anders zou besluiten dat dan ontbindende voorwaarden, voorwaarden in werking treedt om die grond op die manier in een optieovereenkomst of voorlopig over te gieten. Dus wij vragen ons nu af hoe het college denkt deze gronden op een nette manier, op een maatschappelijk verantwoorde wijze in bezit te krijgen. Wij willen daar toch een helder beeld bij hebben hoe dat in de aanloop naar de PPN er is, een vorm zal krijgen. In de risicoanalyse wordt gesteld dat de inzet van deze grond, van het museum dan niet meer als woningbouwlocatie kan worden ingezet. En dat dit invloed heeft op het woningbouwprogramma voor de binnenstad en derving van inkomsten. En dat wil ik graag nader toegelicht hebben, want ik kan hier echt geen chocola van maken. In de woningbouwplannen van het college van februari wordt dus ook niet genoemd. Dus als dat een strategische opmerking is of wat dan ook. Geen idee, wethouder, wat wordt hier bedoeld?. En voorzitter, dan een onderwerp wat er al veel langer al wel, ik zou zeggen,

▶ 1:25:59bijna eeuwen, maar er is tientallen jaren een discussie is. Dat is de ontsluiting van het gebied tussen Gasthuisstraat en woonpromenade. We hebben daar eind 2021 ook over gesproken. Nu het niet alleen het museum is volgens mij gebaat bij een goede verbinding richting korput singel ook de panden van Geerts scheer en foppen die her ontwikkeld worden, maar ook de. Aangrenzende panden van Gasthuisstraat en woonpromenade hebben belang bij een goede ontsluiting. Druk even 1 punt. Ik doe even 1 punt en ik onderbreek u even,. Mevrouw makker. Die wil graag reageren. Ik kan bijna voorstellen wat ze gaat zeggen, maar ik geef, mevrouw makker, het wordt. Ja, dank u, voorzitter, ik begrijp de heer netjes heel goed hoor, maar waar ik nu wel een beetje af van het onderwerp, betrekt er nu de hele binnenstad is een beetje bij en ik stel voor dat we het gewoon echt bij dit punt houden. Nou, dat is een goed voorstel, als u dat zelf ook bij de komende,. Als we dat allemaal gaan hanteren, bij de vergaderingen. Dat zijn wij heel

▶ 1:27:01goed, dus dan ga ik u daar u allen daar op betrappen dat ik snap de heer netjes of u zijn, maar de haakjes die u gebruikt, langzaam wil wil naar beneden willen laten begeleiden, zodat we op reactie op uw bijdrage kunnen komen. Oftewel kunt u tot afronding komen? Het gaat erom of er gebeurt meer zoals u dat net schetst, dus dat daar kwam, dat komt goed. Nou ja, wij denken dus dat die ontwikkelingen daarom vragen om een integrale oplossing voor de bereikbaarheid van de van dat gebied. Dus laat ik het op die manier aan samenvatten. En dan nog even over extra exploitatie. Dat kunnen we er in principe wel mee meeleven. De onlangs in een museum geweest in Zierikzee gemeente Schouwen-Duiveland ik heb eens even uitgezocht hoe we het daar nou reilt en zeilt en ik vond het een prachtige museum. 20000 bezoekers op jaarbasis en dan gaat het van de gemeente 650000 euro naartoe. Ik noem het even voor wat het waard is. En verder als het gaat om de exploitatie van het geheel. Er is natuurlijk in de werkgroep in de nodige expertise gezeten. Financiële expertise, bouwkundige expertise dus het is

▶ 1:28:04wel echt wel van alle kanten bekeken en die mensen, die steekt haar nek uit om die kennis in te brengen en ik heb er alle vertrouwen in dat dat zorgvuldig gebeurt, ook zeker samen met onze mensen in eigen huis. En daarnaast het verhaal van Blueyard wat al bij betrokken is geraakt. Dus het totaalplaatje is voor ons volkomen helder en als we dat voor 260000 hoeveel is het klaar krijgen in deze gemeente en dan zijn we spekkoper dat durf ik hier rustig te stellen. En tot slot, voorzitter, een belangrijk element wat wij missen in het verhaal. Maar misschien kan de wethouder toelichten dat is het de. Wij missen nog een auditorium althans er wordt niet genoemd om mensengroepen toeristen te kunnen ontvangen en beelden te tonen van onze mooie gemeente, de verhalen te vertellen,. Presentatie te verzorgen. En kan dat? Zit dat in het programma van Eisen? Tot zover, voorzitter, dank u wel zijn er vragen opmerkingen richten, meneer netjes van het CDA. Ik heb wel de griffie druk zien meeschrijven om dat bij deze bijdrage

▶ 1:29:06een aantal plaatsnamen zijn genoemd. Dat is interessant. Voor het raadsuitje kunnen we er allemaal bij langs, de Lutte Zierikzee dus we hebben. We, kunnen we allemaal kijken hoe het zit. Ik ga naar mevrouw drijfvuil van de. Christenunie dank u, voorzitter, bij de behandeling in december 2021. Waar wij als ChristenUnie misschien wel de meest kritische partij over het masterplan wat er toen lag, wij zagen dat toen nog niet zo en. In feite heeft het rapport van brouillard heeft bevestigd wat wij toen al dachten, voelde en is het college nu ook uitgekomen op een ander plan met minder vierkante meters minder personeel. Een museum waar nu een duidelijk verhaal in zit en daarnaast de bloeiaar ook nog iets gezegd over de collectie. Daar ga ik niet over, heb ik geen verstand van, maar het heeft wel geresulteerd dat onderzoek in een ander plan het plan ik noem. Dan heeft nu scenario b, dat ligt nu voor en dat is echt een een aangepast plan, wat ook beter bij de,

▶ 1:30:08wij begrijpen dat meer en we zien het meer dan we dat in 2021 de dus ik wil ook iedereen vanuit de werkgroep, de ambtenaar, de projectleider bedanken. Er is ontzettend veel werk verzet om van het ene plan hierheen te komen en ook dankbaar dat ze ook kritisch gekeken hebben. Van is, het is nog wel haalbaar. Dat andere plan als dat is een mooie ontwikkeling. Wij begrijpen als ChristenUnie ook dat cultuur, musea. Dat kan zich zelf niet overeindhouden wij zijn dan ook niet tegen het investeren in een museum. Het is een slecht weer, attractie en het heeft ook voordelen voor onder andere andere musea in onze regio en de binnenstad. Maar wij hebben wel een kritische noot hierover nog. Wij willen nadrukkelijk als ChristenUnie aangeven dat als we dit punt behandelen, volgende week in de raad, dat wij zeker nog een integrale afweging gaan maken. Ik hoorde u net al zeggen, er was wat onduidelijkheid ik deel de mening van mevrouw makker. Voor mij staat het er ook wel erg duidelijk: we gaan voor scenario b en we nemen het mee bij de PPN ik heb die vraag nog in de werkvergadering gesteld

▶ 1:31:12aan aan. De mensen die er toen zaten en de zou schriftelijk antwoord op komen. Die is gekomen en het schriftelijke antwoord is nog. Wat mij betreft nog nog strakker daar staat het hele woord integraal niet meer in, namelijk de raad neemt een besluit met voorkeur scenario b en de financiële consequenties mee te nemen in de PPN nou, wat betreft die integrale afweging bij de PPN voor de ChristenUnie is ook de VO-school is van van belang van groot belang. Wij hebben een aantal ideeën over de rondwegen voor ons is het over groot belang dat ons sociaal beleid armoede, minimabeleid op niveau blijft. Dat alles de. Samen willen wij dus integraal kunnen afwegen bij de PPN en ik wil ook die duidelijkheid gegeven, omdat wij gister ook de werkgroep bij ons hebben gehad. Volgens mij hebben alle fracties de werkgroep gisteren op bezoek gehad en die waren die zeiden: ja, we morgen of volgende week neemt u een besluit en ik heb ook gleick aangegeven van ja, een een besluit, maar de financiële afweging doen we nog wel bij de PPN dus in feite nemen we PAS een besluit in juni.

▶ 1:32:16Dus, maar ik wil toch wel graag van de wethouder horen hoe zij dan de beslisregels uitlegt om dus een discussie en eventuele amendementen te voorkomen, als die niet nodig zijn. Voor ons is een gezonde, duurzame exploitatie ook van groot belang dat het geen potentiele bodemloze put wordt. En er zitten nog wel een aantal punten in in het voorstel waar wij nog wel vraagtekens bij hebben. Zoals de bezoekersaantallen wordt uitgegaan van 22 en een half 1000 bezoekersaantallen terwijl er heel erg het vergelijking gemaakt met Harderwijk, Harderwijk heeft toch echt minder bezoekers in haar museum. Er is een grote onzekerheid wat betreft de subsidie van 810000 dat schrijft loeihard ook over. En wat wij ook missen is een groeiscenario voor het museum en lijst als, als je de cijfers goed leest, alsof op dag één we alle bezoekers al gaan Halen waarmee gerekend wordt. Dus daar missen wij echt het groeiscenario bij. Daarnaast hebben wij vanmiddag een of vanochtend nog telefonisch een vraag gesteld,

▶ 1:33:18een een technische vraag. In de stukken zit er ergens een rijtje overige kosten voor 87 en een half 1000 euro, en het is ons niet helemaal duidelijk of die nou met de ex plaats meegenomen zijn of of niet. Daar hoef ik vanavond geen antwoord op, want die wordt wel heel technisch, maar we zouden hem wel graag volgende week voor de raadsvergadering beantwoord willen hebben,. Omdat we het niet goed wisten wat ermee bedoeld werd. Dus kortom wij zijn het ChristenUnie positief over scenario b wat betreft inhoud, maar we hebben een paar minste wat betreft die onzekerheid over de exploitatie en wij willen absoluut een integrale afweging maken bij de PPN dank, voorzitter. En u wilt duidelijkheid van de wethouder wat de beslispunten zijn. Dat vind ik ook wel prettig, want ik ben volgende week ook voorstellen dat je wel wat er besloten moet worden, dat het handig we gaan naar meneer Lomans van de VVD. Dank, voorzitter, voor ons ligt een uitgebreid plan voor een nieuw museum. Ons vestingstad Steenwijk een goed en gedegen plan. Daar zijn wij als fractie het over eens met

▶ 1:34:21ingang van de aan de Gasthuisstraat en alles op een locatie. Niet alleen het museum, maar ook andere maatschappelijke organisaties worden hierbij betrokken. Over dit scenario, samen, in scenario b is goed over nagedacht. Een ziet dat dit plan is gemaakt door mensen met verstand van zaken. Dat verdient absoluut onze waardering. We zien ook draagvlak. We hebben vandaag allemaal insprekers gezien. De ondernemers van Steenwijk vestigingsstad zijn enthousiast. Een grotere clubs zoals de historische verenigingen, is enthousiast. Inwoners, zeker die van de binnenstad, zijn veelal enthousiast. Dus dat is positief. Toch zijn wij als fractie van de VVD nog verdeeld. We zijn er nog niet uit. De een is principieel tegen, de ander twijfelt en vraagt zich af op de exploitatie haalbaar is en de laatste is positief over dit plan en vind dat een nieuw museum en o zo gewenste impuls kan geven aan Steenwijkerland en ongeveer mooie vestingstad. Vanwege die verdeeldheid, voorzitter, wil ik de raad en de wethouder. Meenemen in enkele dilemma's van de VVD-fractie en die zijn hier ook al een paar keer al ter tafel gekomen. Het gaat om veel geld is. Is deze exploitatie echt haalbaar blijft natuurlijk deels koffiedikkijken maar we willen

▶ 1:35:25toch graag van de wethouder horen hoe ze daartegen aankijkt kan ze daar ons toch wel wat in geruststellen. Het museum is niet de enige grote potentiële investeringen die op ons afkomt hoe kunnen wij als fractie een goede integrale afweging maak? Ik denk dat mevrouw drijver dat heel goed heeft verwoord en en zo zitten wij ook in die wedstrijd, dus daar willen we ook graag van de wethouder weten hoe we dit moeten lezen. Dan het project zelf. Is dat niet een te grote schoen voor als als gemeente? Zo zijn er nog wel wat projecten op te noemen die nog niet heel soepel verlopen en die zijn kleiner dan dit project. Ook moet de grond worden aangekocht en dat zien wij toch als een risico. Wat, als dat niet lukt. En wat gebeurt er met de panden aan de markt? Is er een paar mooie suggesties gedaan, maar we vinden echt dat dat parallel moeten lopen aan als we het beslissing maken om hiermee verder te gaan. Dan ten slotte, voorzitter, een plan als dit staat, het staat of valt bij draagvlak, voldoende financiële middelen en uiteindelijk een goede directievoering die de kar trekt en zorg dat dit gaat bloeien. En even over die financiële middelen in combinatie met draagvlak. We lezen in

▶ 1:36:27het stuk dat de gedeelte van dit project wordt gefinancierd, fonds ongeveer acht ton, iets meer dan acht ton, en we hebben begrepen vorige week dat de, dat dit, dat dit goed haalbaar is. Maar dat willen we ook op vertrouwen, maar dat er misschien ook om meer in het vat zit. Ik kan me zo voorstellen als er meer in het vat zit, dat het ons als raad ook meer grip geeft. Ervan uit dat draagvlak is er, niet alleen vanuit die fondsen, maar ook uit sponsoring wat we wat we hoorden we zowel crowdfunding van de inwoners of eventueel mensen die een gaat inbrengen noem alles maar op,. Dus in onze ogen zou die die die fondsenwerving ook als katalysator kunnen dienen, dus misschien je die dan wel naar voren trekken. Dus ik wil eigenlijk even hier peilen van: hoe staat de RES daarin, maar ook hoe staat de wethouder daarin?. Nou ja, we hebben al heel wat fracties gehoord, we zijn erg benieuwd naar de andere fracties en ja, dan dan zullen we dat was goed naast me Neerleggen ik zag meneer er netjes reageren. Ik probeer altijd ook voor de duidelijkheid voor de luisteraars. Degenen uit te laten spreken, zodat het

▶ 1:37:27helder wordt en dan kunt u uw vraag stellen: wil ik straks met de wethouder ook doen? Dat is alvast al een winstwaarschuwing meneer netjes CDA, in reactie op meneer Lomans van de VVD, ja, dank u, voorzitter, ik ben het eens met de analyse van de VVD ten aanzien van de fondsenwerving en het optimisme. Dat is zoals u heeft ook ons gisteravond bereikt. Ik heb daar ook vertrouwen in dat dat gaat lukken maar ik leg daarnaast onze oproep, die volgens mij ook breder gesteund wordt, om expliciet in te zetten op de duma bijdrageregeling gaat echt om groot geld en dat is echt een en het kan ook weer bijdragen aan. Versterking van de exploita verlaging van de exploitatiekosten dus als u dat ook zou willen ondersteunen, dan komt het steeds dichter bij elkaar. Ik,. Ik kom zo bij u, mevrouw van der ploeg, o, nee, sorry mevrouw geurtsen. De het naambordje staat,. Ik zie dat in een keer een flits. Ik de heer Looman en daarna mevrouw het ja, dank u wel. Mijn oproep, hij heeft ook een beetje met timing te maken, zeg maar laat ook zien dat je dat kan doen en je

▶ 1:38:29proeft op dat wel van dat vertrouwen. Maar laat we het dan ook zien in die volgordelijkheid zeg maar eerst dat geld op tafel, bijvoorbeeld met dat fonds wat u noemt. Ik ken het niet, maar ik geloof dat het heel graag maar en pak dat ook in die fase is dan aan. Ik vraag me af dat dat kan, maar misschien kan de wethouder daar ook iets over zeggen. In reactie op meneer netjes en meneer Lomans mevrouw geurtsen van. Groenlinks, ja, meneer Lomans vroeg om die reactie van andere fracties en GroenLinks is zeker voor crowdfunding en fondsen aan spreken en kijken waar meer er geldt voor dit prachtige project vandaan te Halen is. We hadden wel vorige keer bij de werkvergadering wetten aangegeven: sommige fondsen kun je PAS aanvragen op moment dat de kogel door de kerken is. Dus eigenlijk is het dan volgende week hiervoor stemmen en dan daarmee die stappen zetten. Dank u wel, mevrouw drijfvuil het. Christenunie, een vraag voor de heer Lomans u hebt het over de fondsenwerving en of crowdfunding en legaten maar in dit project zit er natuurlijk een aantal. Je moet het museum neerzetten, een gebouw. Dat is een investering, gewoon in in stenen, en

▶ 1:39:33vervolgens moet je nog de exploitatie, jaar op, jaar op, jaar op jaar doen. Zit daar voor u ook een verschil in? Als het gaat om wat mag het kosten en hoe doe je dat dan met met fondsen?. De heer Looman VVD nou eigenlijk hebben we daar niet zozeer over nagedacht. Uiteindelijk moet je die draagvlak combineren met die fondsen en is er daarom deels in het gebouwen is en het opzetten van het museum of deels in de exploitatie, als het maar beter rondom is. Kijk, wij maken ons wel zorgen over die exploitatie, is ook aangaf hebben in onze fractie, dus dat is wel iets wat speelt. Dank u wel. Ik ga. Als er geen opmerkingen zijn richting de fractie van de VVD ga ik naar de fractie roept van CPB en daarvoor heeft zich aangemeld. Ik moet even kijken, mevrouw muizelaar verhuurd wordt van muizelaar. Bedankt, voorzitter,. De gister binnengekomen stukken hebben wij nog niet kunnen bestuderen en nog niet onderling bespreken en daarom maken wij onze visie op dit moment nog niet bekend. Dat komt

▶ 1:40:36volgende week tijdens de raadsvergadering we hebben nog wel een vraag, want waarom is de bijlage zeven. Nu PAS toegevoegd, terwijl die. Al in juli-oktober november 2022 bekend waren, en waarom is dat niet besproken tijdens de werkvergadering daar was?. Helder, ik neem aan o, meneer Lomans VVD wil op u reageren, meneer Lodder ja, ik begrijp dat het CPB nog even de kaart voor de borst houdt, maar kunt u iets zeggen over over de indruk van het van het plan. Van muizelaar kunt u iets zeggen voor de heer?. Looman we vonden het mooi ambitieus plan. Ik zie meneer Lomans knikken en daarmee is hij blij met uw antwoord. Verder geen reacties richting de fractie van WB dan ga ik naar meneer veen van de fractie van D66. Voorzitter, dank u wel. Ik heb het voorstel om dit nu niet te behandelen gesteund omdat ik een aantal partijen zeggen van nou, niet alle stukken hebben nog tot ons

▶ 1:41:38kunnen nemen. En dan, dat lijkt me vrij redelijk, om dan te zeggen: van stel behandeling uit. Echter, wij hebben gisteravond uitgebreid gesproken over het voorstel,. De de enorme impuls die dit plan gaat steunen. Wij en wij denken dus ook en we steunen het plan zoals dat voorligt dus in dit geval optie b. Natuurlijk is dat een sprong in de diepe. Meneer fiscaal, je gaf dat ook al aan een van de insprekers en wat we ook praten, we met elkaar en wat we ook, we willen plannen en willen dichttimmeren uiteindelijk lukt ons dat nooit helemaal, denken wij. Wij denken dat dit plan voldoende onderbouwd is. Er zijn een aantal vragen gesteld. Nou, dan krijgen we zo een antwoord op. Daar ben ik ook wel nieuwsgierig naar hoe de reactie daarop zijn. Maar. Wat ons betreft,. Wij zitten hier positief, in een. Regio van hac hac die knoop door en gaat door met dit voorstel en op alle drie de punten. Dus ga hier mee doen. Dank u wel. Reactie op meneer van nee, dan ga ik door, mevrouw geurtsen van de fractie van. Groenlinks, ja, dank u wel, voorzitter,.

▶ 1:42:41Het is gewoon een prachtig plan en het scenario B&M eigenlijk kan ik me aansluiten bij de 66. Ha. Vooral door met dit plan. Echte, die roze bril. Met enthousiasme gaat bril, steeds meer roze woorden en dan. Ga je misschien ook wel een beetje The enthousiast worden. Die kritische vragen die ik hier gehoord heb, die hebben wij in de fractie ook allemaal zo een beetje gesteld, dus die voelen wij wel. Dus ondanks dat het enthousiasme waarmee je zegt: goal, laten we dit uitwerken die integrale afweging bij de PPN is gewoon uitermate belangrijk. Dat zij de ChristenUnie inderdaad, mevrouw drijfhout heeft het goed verwoord, ga niet in herhaling vallen. Zijn nog een paar punten die ik niet gehoord hebbende ik probeer even de rest ook echt te skippen waarom wij voor bij Keyzer was 1 heel belangrijk punt. Wat ik nog niet gehoord heb, is dat het thema inclusie duidelijk makkelijker te realiseren is en het is voor GroenLinks uitermate belangrijk dat echt iedereen toegang krijgt tot alle ruimtes van zo museum en

▶ 1:43:44dat was voor ons bijna doorslaggevend in de keuze. In het stuk staat ook bij duurzaamheid en daar ben ik blij om, want er is wel echt aandacht voor. Voor Circulaire materialen gebruiken we allemaal dat soort onderwerpen en ik zou het college uit willen dagen om dit project circulair aan te besteden. Dit is ook echt concrete vraag aan de wethouder van: is het college? Is de wethouder bereid om die moedige stap te nemen, om zo een project, Circulaire aan te besteden er zijn aannemers die bekend zijn hiermee die dat kunnen. Hoe de je opdracht daarin maakt, hoe beter je eigenlijk daaraan kan voldoen aan de wensen die al in staan. Dus dat is een uitdaging. Het mooie van dit hele plan is natuurlijk de ruimte voor de oudheid en het erfgoed. De aandacht voor heel Steenwijkerland van, wil ik even benadrukken, ook van in die integrale afweging. Dit is niet een museum voor

▶ 1:44:47Steenwijk dit is echter museum voor Steenwijkerland die verbindingen die zichtbaar worden naar alle plekken, of dat nou kuieren is met, maakt niet uit welke plek. We hebben daar aandacht voor in dit museum en dat dat maakt het een heel sterk gegeven in die spreiding, het verleiden en spreiding van toerisme. Aan de andere kant denk ik een beetje. Ja, de wereld is groter dan Steenwijkerland en GroenLinks vindt het ook belangrijk om echt de nadruk te leggen op het heden en de rest van de wereld. Is dat dat niet ondergesneeuwd woord in al die prachtige erfgoed, de oudheid, van hier, de oude verhalen van lier die natuurlijk. Een hele mooie toevoeging zijn. En ik zou uitdagen aan de programmamakers om ook vooral te kijken naar het heden en ook buiten de grenzen van Steenwijkerland tweeëntwintigduizend vijfhonderd bezoekers per jaar. Wij vroegen ons inderdaad af die haal je niet het eerste jaar al binnen,. Maar we hadden wel een van onze fractie is

▶ 1:45:50ondersteunen die zei van: ja, je kan het eerste jaar ook bijvoorbeeld kijken of je elke inwoner van Steenwijkerland gratis toegang geeft. Dan maak je het misschien nog lastiger om om dat de entreegeld binnen te werken, maar je bent ook meteen je inwoners aan zo een prachtig gegeven dat het museum staat. Het is natuurlijk meteen heel breed. Als je zegt: iedere inwoner een jaar lang gratis, maar ik dacht ik leg de lat hoger kunnen we vast over sparren ook gedurende de komende vergadering wat daar mogelijkheden zijn,. Dus die wilden we graag toevoegen. Worden die inspreken niet zeggen over de invulling van de maakt en dat vinden wij ook een hele belangrijke uitdaging. Onze er is heel veel geld naartoe gegaan in het verleden en en. Ik weet niet of dat al zo uitgepakt is als dat we gehoopt hadden. Er zijn hele mooie dingen gebeurd, maar er staan ook wat panden bij waarvan je denkt: ja, ik kom op en dit is dan opnieuw een kans om de maakt nog mooier te maken, nog aantrekkelijker te

▶ 1:46:53maken. Zelfs hadden we het inderdaad over de bibliotheek of een hotel. Er zijn natuurlijk meerdere dingen mogelijk, of een via een restaurant, want dat aanbod hebben we in deze staat ook nog niet. Als je nu naar restaurants gaat en en viegen vraagt, dan wordt er nog vaker gezegd. Er is geen vraag naar. Echter als wij mensen uit de Randstad willen betrekken, van mensen uit de rest van het land willen betrekken daar is het aanbod wel al vrij groot en ook hier weer die klap naar nieuw en grote buiten de grenzen van Steenwijkerland kijken, is het een mooie uitdaging, ook voor onze horeca, om daar aandacht voor te hebben of dat wij daar als raad misschien ook nogal. Een beetje richting in mogen gegeven. Het CDA noemde eigenlijk een paar dingen die GroenLinks ook uit gezegd: geen zegje maand, acht zij het CDA, wij het over. Mevrouw evenwel, het wordt een beetje zoals we dat een stevig. Het is nog steeds de maat van het dialect, er wordt een beetje roestig dus als u met elkaar

▶ 1:47:54praat over bepaalde opmerkingen, vind het prima, houdt een beetje Rusland is voor de voorzitter heel erg lastig om dat te volgen. Dus ik wou vragen: beheerst zich een beetje, mevrouw geurtsen. Ik had niet anders verwacht. Bij die laatste opmerking moest wel geroezemoes. Wilt u dan een vervolg? Niet meer zulke opmerkingen nee, nee, grapje, grapje. Gaat u. Gaat u verder met uw betoog?. Ik hou van geroezemoes. Het CDA noemde net geen zes, maar maakt en acht van. Groenlinks had zelf een team van willen maken. Dus misschien middelen we op een negen. Dan zijn we volgens mij met zijn allen hartstikke blij. Het opwekken van energie hadden wij ook aandacht voor sluit ik me volledig aan bij de heer netjes en het auditorium stond ook bij ons op de lijst, dus ook daar kan ik me prima in vinden. Groenlinks vond het heel belangrijk om zo een ruimte daar ook te realiseren. Ja, eigenlijk de integrale afweging bij de PPN die is belangrijk, dat we daar gewoon helder hebben van. Kunnen we dit aan durven gaan? We gaan we daarvoor in alle enthousiasme en toch ook met

▶ 1:48:57alle onzekerheden. Toch een beetje in het ook dat het risico niet te groot wordt. Dank u wel voorzitter, dank u wel,. Er is niemand reageerde. Dan ga ik door naar mevrouw makker oh. Ja, dan wat jullie zijn met zoveel,. Het zou wel prettig zijn, maar politieke markt,. Dan wordt het wat overzichtelijker maar goed, dat is een tip voor een schot voor de boeg voor de toekomst. Ik de meneer bus van beek GL de voorzitter, ja, ik. Was bij waarmee positief stemt. Is dat dat scenario b wordt nog verder doorgedacht komen nog meer mooie gedachte, op hoeverre we daarmee door kunnen gaan, om mooie steeds. Maar het gaat voor ons ook om van is het haalbaar en kwaliteit. Nog even terugkomen op VVD, ja, het zou ontzettend mooi zijn als mensen aan de voorkant zeggen: we hebben er ook. Geld voor over, we doen ook aan investeringen en inderdaad, ja,. Dat zou wel helpen om om uiteindelijk met elkaar die keuze, een bepaalde richting op te zetten. Dus het is wel een oproep aan iedereen om het beste beentje voor te zetten,. Om

▶ 1:49:58het risico te beperken. Dank u wel, kom ik nu bij, mevrouw makker, fractie, voor elkaar. Ja, dank u, voorzitter, nou, ik denk dat iedereen wel begrijp dat mijn fractie is ongelooflijk belangrijk. Vindt dat er?. Een. Museum kan komen. In Steenwijkerland is gewoon aantal hartstikke leuk om het museum te bezoeken, zeker als hij van allerlei mooie tentoonstellingen heeft. Alleen. Wij hebben dit plan doorgenomen we kunnen daar eigenlijk niet zoveel mee, want. Net zoals dat de CPB aangeeft wij krijgen op maandagmiddag en maandagavond stukken toegezonden stukken die al een jaar oud zijn, die we nu PAS krijgen. Ik wil toch wel moedeloos van of voorzitter, wil ik toch graag even benoemd, maar het is keer op keer dat wij stukken veel te laat aangeleverd krijgen of niet krijgen. Er wordt ons gewoon informatie onthouden. Op die manier kunnen wij geen juiste beslissing nemen. Dus ook voor ons geldt eigenlijk: Hetzelfde als voor de CPB. Wij gaan verder nog geen. We hebben nog helemaal geen beslissing genomen. We willen er eerst nog eens een week diep

▶ 1:50:59induiken. Ook in. Al die stukken, en dan zullen we volgende week. Komen met met het besluit voor of tegen. Helder betoog, mevrouw makker, dan betekent dat er alle fracties aan het woord heb gehad en dan zal ik u niet verbazen dat ik de wethouder vragen. Dat is wethouder jongman. En ik zou met u willen afspreken ook voor de duidelijkheid van dit dossier. De vele vragen die er liggen om de wethouder of uit te laten spreken of ik bepaal 1 punt hebben, dat u daarna nog een verhelderende vraag kunt stellen, want ik heb de indruk dat dit een bespreekstuk wordt in de raad, waar u dus ook uw dingen nog kunt zeggen. Dat om de vergadering en om de duidelijkheid, ook voor de mensen die hiernaar luisteren en kijken naar, het woord is aan mevrouw jongman. Ja, dank u wel voorzitter,. Dank u wel voor allerlei bespiegelingen die u heeft gedaan in de raad. Ik dank ook de vier insprekers die oke nou ook eigenlijk een bespiegeling hebben

▶ 1:52:02gedaan ten opzichte van: wat betekent dat voor de inwoners? Wat betekent dat voor de ondernemers? Wat betekent het voor het gebied? Wat betekent dat voor ons allemaal als wij een museum kunnen realiseren zoals het er nu ligt? Maar ik hoor door de beetje door de hele raad heen een aantal opmerkingen denk ik, ook de belangrijkste die ik hoor is dat u zegt van museum eigenlijk, scenario b is voor ons wel belangrijkste uitgangspunt. Scenario a spreekt eigenlijk niemand over. U heeft ook gezegd: het masterplan wat er met u hebben besproken in 2019. We hebben goed geluisterd wij is de organisatie, zijn onze ambtenaren, maar ook zeker ook de werkgroep, denk ik, goed gekeken van. Het is een heel mooi plan, maar maak hem nog realistischer maak hem nog haalbare en gaan goed kijken wat dat betekent dat betekent ook dat inderdaad bloeiaar tot het ingeschakeld is. We hebben een aantal. Verschillende. Deskundige ingehuurd, verschillende er zijn heel grote rapporten. Inderdaad, al die grotere rapporten zijn vervat in het

▶ 1:53:05plan zoals het er nu ligt. Ik vind het heel mooi om te horen dat u uw maximale belangstelling heeft, dat u maximaal alle stukken tot u wilt nemen. Maar tegelijkertijd denk ik en hopelijk ook dat u er vanuit mag gaan, alle stukken goed zijn doordacht en goed zijn verwoord door de ambtenaren in het stuk. Dus dat mag ook een beetje op vertrouwen, denk ik. Maar tegelijkertijd snap ik heel goede zegt van. Ik heb er nog een week tijd nodig om ook daar maximaal dat tot mee te nemen. Dus ja, ik zou heel graag willen dat we de volgende stap maken en misschien om de eerste stap die we hebben. Er staan vier beslispunt drie beslispunten voor. Het beslispunt is een in te stemmen met de realisatie van het nieuwe museum, volgens voorkeur scenario b. Dat is echt het beslispunt beslispunt twee, dat u de integrale afweging van het totaalpakket neemt bij de PPN dus als u zegt: we gaan voor b, dat betekent dat dat dat het waar we mee aan de slag gaan, maar natuurlijk niet eerder dan vijf juli bij het Vaststellen van de PPN want dat is het laatste go-moment dus nu een, dan is stap twee.

▶ 1:54:09Beslispunt drie is inderdaad om het krediet te vragen voor dit jaar, zodat we ook die volgende stappen kunnen maken. En die volgens wethouder ik het nu even 1 punt om de ik zie heel veel mensen reageert. Het is wel even belangrijk dat we weten waar we volgende week over gaan besluiten en ik geef mevrouw drijfhout van de ChristenUnie het woord. Ja, dank, voorzitter,. Ik zit even na te denken hoe een vraag formuleren. Ik zou wij zouden heel graag willen weten: als wij volgende week instemmen met punt 1, 2 en 3,. Dan hebben we dus ook gezegd: stemmen in met scenario b. En stel nou dat wij in juni besluiten. Ja, sorry er is gewoon er geen geld voor. We doen andere dingen. Wat is dan de waarde van punt 1, die we dan besloten, het scenario b en wat is dan de waarde van punt 2, wat we besloten hebben? Dus daar ben ik een beetje naar op zoek. Dus is het niet eigenlijk dat we zeggen: we we zitten in de denkrichting van b, maar het besluit nemen bij de PPN is dat eigenlijk niet wat we nu aan het doen zijn?.

▶ 1:55:11Wethouder jongman. Ja, dank u wel. Wat we aan het doen zijn, is wat we nu voor hebben liggen: dat we gaan voor scenario b, want er zijn er verschillende mogelijkheden. We kunnen zeggen: we gaan voor a, we gaan voor b, we gaan voor niks. Dat is volgens mij ook. Dat ligt nu voor. Of we gaan er voor. Een andere variant zal vergaan van masterplan volgens mij vraag ik aan u, vraagt het college aan u om voor scenario beter is en dat is een uiteraard zitten de financiële consequenties aan de financiële consequenties. Hebben wij maximaal mogelijk, zo daar eigenlijk zo integraal mogelijk opgezet? Dit zijn een aantal financiële consequenties en ja, er zijn nog een aantal onzekerheden en ik voel met u mee van: ja, wat zijn dan die onzekerheden en hoe ziet het dan uit met die fondsen? Hoe ziet het uit met de aanvraag van de duma die willen we allemaal zeker inzetten, maar daar zijn we voor nodig. En stichting, daar zijn we voor nodig. Dat we scenario b, dat dat onze denkrichting wordt. Die stap zijn we nodig om de volgende stap te kunnen zetten. We zijn deze stap nodig, om daarmee ook

▶ 1:56:12de grond ze kunnen aankopen, met inderdaad een ontbindende voorwaarde dat het geld daarvoor krijgen waar ik waren. Er zijn we wel die scenario b nodig, anders kan ik die volgende stap niet zetten. Als wij vanavond als u mij de richting meegeven stadio b is een goede weg te bewandelen gaan wij morgen in gesprek met de eigenaar van de gronden om daarmee de eerste stap te kunnen zetten. Ik zou het heel voorbarig hebben gevonden, namelijk als ik naar u toe was gegaan. Ik heb al een voorlopig koopcontract met de grond en als u allemaal zegt: allemaal leuk, mevrouw de wethouder, maar we gaan van scenario a. Ik denk dat we dan tegen mij had gezegd: van u, u, u, laat mij er een fuik zijn, maar dat is niet wat ik heb gewild. Ik heb juist u de ruimte gegeven om te zeggen: welke kant gaan we op? En dan kan ik de volgende stap gaan zetten. Dat is volgens mij denk ik de goede weg om u als raad in een goede positie te brengen. Tegelijkertijd zullen we dan die volgende stap moeten maken en inderdaad het goede proces moeten aangaan met de grondeigenaar de goede afspraken over de waardebepaling en et cetera en daar kunnen we morgen mee aan de slag.

▶ 1:57:15Ik zet nu weer 1 punt. Dat komt omdat het een beantwoording is van de vraagstelling wat gaan we nu besluiten? Ik wil dat u daarop kunt reageren. Dan kan de wethouder het volgende onderdeel op gaan: pakken we vooral drijfhout daarna, meneer netjes en dan kom ik bij meneer bus. Betekent dat. Dat wij dat is, dat de cijfers die eigenlijk in zijn in en punt 2 staan voor de, omdat u dan aan de slag wil gaan tot het de komende twee maanden, dat die cijfers dus nog aangepast kunnen worden, omdat we dan nog meer zekerheden hebben? We hebben meer dingen ontdekt of dat dat nog wel iets anders zou kunnen zijn. Wethouder jongman. Dat zou in het mooiste scenario zou dat inderdaad kunnen zijn, dat we binnen twee maanden tegelijkertijd moet ik ook wel aangeven dat wij volgens mij als college op twaalf-april alle besluit moeten nemen wat wij in de PPN brengen. Mijn voorstel zou zijn om dit voorstel in de PPN te brengen, met alle afwegingen die Eraan zijn, want er komt een ander moment, want die onzekerheden ik snap heel goed dat u allemaal zegt van: ja, ik wil bepaald grip

▶ 1:58:16houden op wat er gaat gebeuren. Wat betekent dat voor de gronden? Wat betekent dat daarvoor? Ik zou met u willen afspreken dat we het eind van het jaar, want dan hebben we veel meer duidelijkheid over, want zijn al deze scenario zal, zijn al deze bedragen waard? Zijn die realistisch komen daar. Midden op, want ik kan ook met u afspreken dat is het maximale wat we uit willen afgeven met elkaar. Dit is het maximale. Hier kan geen plus meer opkomen, mocht het niet leuk en dat betekent dat we een andere afweging moeten maken. Dus dat is een twee. Als er,. Als er eind van dit jaar meerzicht hebben over de grondaankoop over de fondsenwerving kan ik met u terugkomen, zou er een plus bij moet. Er dan moet ik zeker bij u terugkomen, want ik kan niet meer uitgeven dan dat u mij toestaat om uitgegeven dus volgens mij zijn dat belangrijke afspraken voor u om mee te nemen. Die ruimte is er voor u altijd, want ik kan niet meer, maar deze claim is wel wat wij nu in de PPN willen voorleggen zodat we daar ook het besluit op kunnen nemen, met alle afwegingen die we hebben, omdat wij ervan uitgaan dat een realistisch bedrag is.

▶ 1:59:19Er komt voor beter, mevrouw drijfhout ik ga nu naar meneer netjes van het CDA. Ja, ik had er iets over zeggen, voorzitter, dat is daar standaardbeleid in onze gemeente en dat is overal ook zo, dat op het moment dat je een nieuwe projecten. Op de rit zit, dat je dat dat je daar dekking voor moet hebben en dat het niet anders kan als bij een PPN dus je moet dat op die manier aan elkaar koppelen. Dus ik denk dat dat die integrale afweging dan plaatsvindt in samenhang met andere projecten en uitgaven die op ons afkomen wat hier staat, is voor mij een standaardformulering en eigenlijk een hele. Dus ik zie dat als ondersteunende woorden voor de wethouder. Dat er is geen vraag. Dank u wel. Ik ga naar. De heer bus van. Ik hoorde wethouder zeggen van nou belangrijk voor ons, of we door kunnen gaan met scenario b. Wat ons betreft hebben we eerder aangegeven. Ik zal de vraag anders stellen: stel dat beslispunt twee. Er uit wordt gehaald, maar dat we dat wel kunnen zien. Als informatie zoveel mogelijk door de poort van dit kan worden en

▶ 2:00:22beslispunt drie blijft staan,. Kan je gewoon door met de situatie richting juni, want dat is hetgene wat dan meer duidelijkheid moet opleveren. Of zegt u van ja, zonder beslispunt twee. Stopt alles. Wilt u, meneer bus, beantwoorden. Daarna kom ik echt bij u, mevrouw drijfhout. Er is een zijn mooie vraag. Ik kan daar zeker wel mee leven, maar deze bedragen komen ook zeker terug bij de PPN bij de perspectiefnota komen deze bedragen terug, dus we hebben ze nu goed inzichtelijk gemaakt. Wat betekent dit?. Bij de PPN komt de totale bedrag komt terug, dus ja, ik kan daarmee leven. Tegelijkertijd zal het geen verandering zijn, want hier staat ook heel helder: we doen de afweging bij de perspectiefnota dus daar zit geen lucht tussen. Wat mij betreft. Mevrouw drijfhout de. Christenunie. Ik wil toch even terugkomen omdat ik ook degene ben. Die heeft daar vragen over gesteld, maar ik hoor de wethouder is een heel belangrijk zeggen dat.

▶ 2:01:24Vanuit positief, laat ik het zo duid. Ik weet niet hoe ik het anders moet. U noem nadrukkelijk, het is een claim en volgens mij hebben we het dan goed te pakken. Meneer moest even overleggen met de griffie de heer Looman VVD, dank, voorzitter, en mijn vraag sluit aan bij die claim. Zeg maar ik had iets gezegd of die subsidies,. Als we die claims nu zo vastleggen met die bedragen stellen, we stemmen daar voor, ze hebben al genoeg ambitie om meer dan die acht ton op te Halen zeg maar als we dus we zetten het dan al een beetje vast, zeg maar waar ik een beetje bang voor dat er was, de richting die proberen te duiden met mijn bijdrage is zegt van nou, laten we die ambitie wat hoger zijn, dan wordt het misschien ook voor iedereen nog wat behapbaar is. Zeg, maar er moet hem dan juist niet in die claim zou opnemen, maar zeggen: nou, we gaan er voor. Dus ik was even benieuwd hoe u daartegen aankijkt en hoe we dat dan eventueel zouden kunnen inpassen wethouder jongman. Nou een verhelderende vraag aan meneer Moerman en dank, mevrouw de groot. De claim is inderdaad niet zo dat we zeggen van, nou weet je,

▶ 2:02:25we gaan nu achteroverhangen want dit is het. Volgens mij heeft u ons al eerder de opdracht gegeven in het masterplan ook gingen we uit van het moet minder zijn. We gaan maximaal inzetten om fondsen te werven en inderdaad u, maar die komt: Eraan de komen. Ook nieuwe. Binnenstad geldt de komende. Er zijn verschillende fondsen, dus. We hebben geprobeerd om een zo eerlijk en zo realistisch mogelijk bedrag te maken. Maar natuurlijk zijn we weer uitgedaagd om het maximale binnen te Halen voor onze gemeente Steenwijkerland dat is een utopie en ik kom heel graag bij u terug en zeggen van: nou, het kan er tandje minder, want we hebben meer opgehaald en we hebben meer sponsoring binnengekregen en we krijgen meer vanuit de vanuit het veld. Ik kom graag bij u terug om dat terug te doen. Ik voelde mij aangeven: dit is het maximale wat wij nodig zijn, maar ik zou liever nog meer terug willen. Dus zeker voel ik de uitdaging om daar op op op aan te gaan. Dat is misschien ook in het stuk. Wat gaat er over? Hen? De exploitatie en over? De energielasten hebben nu gerekend naar het ziet u het bedrag wat er nodig

▶ 2:03:27zijn. Als we voor scenario b de waarde van 65000 euro nodig, is dat het is dat het bedrag. Ik zou het liever willen dat ze terug kunnen gaan. Er minder, want we hebben gerekend met energieprijzen van 2022 op een heel hoog. Moment, de energieprijzen lager. Dus het is niet zo van nou, we gaan weer achterover. Het zou mooi zijn dat er naar beneden bij kan, maar dit is wel de realiteit dat op dat moment de berekeningen hebben moeten voeren. En als we zonder gas kunnen en we kunnen beter investeren in zonnepanelen en in. En inderdaad een zone dakpannen gaan we dat zeker doen. Dat zijn allemaal volgende stappen die we willen doen: circulair bouwen, ook zeker willen we dat doen. Daar is ook inderdaad wel een bekend iemand die dat ook zou kunnen doen, zeg maar dus zeker van, willen we daar op inzetten. Dat is het maximale wat we gaan doen. Ondertussen zit ik, het zal ik doorgaan verder. Gaat u vooral door, want we hebben het punt gemaakt met wat we nog gaan beslissen. Dat hebben we gehad. Nu zou ik graag willen

▶ 2:04:29hebben dat u doorgaat om de beantwoording van de vragen die Circulaire zal, zijn er allemaal haakjes die we gaan doen. Ik wil graag het betoog wil, een voorzet en daarna, als u even uw vraag noteert om daar dan straks voor de duidelijkheid ook dat het dus ik wil graag dat u uw betoog voortzet wethouder jongman. Volgens mij waren er aan te vragen en ik probeer even bij langzaam. Volgens mij heb ik een aantal vraag van meneer bussen beantwoord. Belangrijkste is, denk ik, nog de aankoop van gronden heb ik het over gehad en de vrijkomen vrijspelen van het vastgoed. Ook daar hebben we dus niet positief gerekend. We hebben niet gerekend dat de gelden terugkomen, dus ook daar kan weer een meevaller zijn. Tegelijkertijd voel ik ook de opdracht volgens mij zijn dat er meer niet achteroverhangen bij de panden aan de markt, maar gaat er bij aan de slag en dat kunnen zijn de bibliotheek, het kan zijn inderdaad aan een hotel, het kan zijn allerlei mogelijkheden en ik hoorde ik een vier, een restaurant. Volgens mij is dat de volgende stap, want als we meedoen moeten we ook zorgen dat we aan op de volgende stap gaan zetten en ook zo snel mogelijk.

▶ 2:05:29Daar waar dat geld overblijven, kunnen we dat verrekenen maar er gaat echt over de investeringen die het heeft, want er staat niks meer op onze boekwaarde dus in onze exploitatie zal dat niet verschil zijn. Er is verschil in de extra, in de extra investering. Er is 1 punt,. Meneer bus, ik zit even wacht, want anders is dat niet eerlijk tegenover mevrouw Ruth en dan heb ik dat weer, want ik probeer enige duidelijkheid te geven in de moeilijke dossiers. De. Het is. Het wordt steeds moeilijker om dat als voorzitter ik denk ja rondom de beslispunten en ik hoor hier als ik dat er afgehaald wordt, er weer een ander ding, dus het is even zoeken naar de balans, maar het is met name belangrijk dat we hier zitten voor de inwoners en nu moet het duidelijk hebben waar het over gaat en wat de beantwoording is. Dus ik wil eerst mevrouw geurtsen het woord gegeven, want dat gaat ongetwijfeld over circulair bouwen. Daar heeft de heer lijken een voorstel. Voetballen. De concrete vragen aan de wethouder GroenLinks is heel erg blij met de reactie, hopen wij willen graag circulair.

▶ 2:06:31Is de wethouder ook bereid om het echt concreet swart op wit gewoon aan het circulair aan te besteden. Wethouder jongman. Zeker, maar er is vraag is natuurlijk: is er iemand die circulair bouwen op dit gebied? Een. Die vraag hebben wij net hebben bevraagd en die is er. Er is inderdaad een tentoonstellings specialist die dit kan. Ik heb ook al geleidt de vraag gesteld, ook bij mijn collega's intern van betekent dat, hebben we daar rekening mee gehouden. Dat betekent dat er een plus op zit. Er is geen plus op de zou. Binnen binnen het bestaande budget kan dat prima. Dus het antwoord op uw vraag. De heer bus van regio. Voor de helderheid over beslispunt wij hebben het vastgoed aan de markt hebben wij gezien als een hele mooie kans. Als het een plus opleveren. Het zou fantastisch zijn, maar op het moment dat we daar dan weer nieuwe activiteiten gaan neerzetten die ook geld gaan kosten, dan wordt het wel een hele grote opgave waar we met zijn allen voor staan, dus ik zou die toch mee willen nemen op de een of andere manier in een indicatie hoeft niet nader uitgewerkt,

▶ 2:07:35maar wel indicatie. Dank u wel voor de opmerking. Wilt u uw betoog vervolgen?. Ik sta, ik snap heel goed uw vragen en tegelijkertijd is het project tot de waz gaat. Lopen we het voorstel van stel je voor dat we toch dat inderdaad de bibliotheek als Stadkamer dat we die daar kunnen realiseren,. Even uit u berekeningen en als we nu kijken, de bibliotheek, daar hebben we huur betalen we nu aan en vastgoedondernemer dat er is 140000 euro op jaarbasis als je dat omrekent in exploitatie en investeringen in de markt, denk ik dat we dat een op een over kunnen zetten en misschien moet er dan wat wat bij op de geld bij. Dus daar zit, denk ik, het probleem dan ook niet. Maar we hebben dat, dat kan ik nu niet, dat zeg ik tegen hem zo op een achterkant van een radeloos we. Volgens mij moet je daar veel meer stappen in zetten om dat daadwerkelijk te kunnen doen. Dat is allemaal los project. Vandaar dus ook geen plus hebben meegenomen tot lossen. Project kan, kunnen we ook niet bij de PPN al voor reden. Dat zal ook echt uit van het jaar kunnen zijn. Dus dat maakt hem ook wel ingewikkeld. Om dat nu al. Ons daarin

▶ 2:08:37toe te verhouden zeg maar. Meneer bus,. Voorzitter, ik snap het antwoord. Dank daarvoor en we gaan dan de stukken van de gebouwen bij de markt maar eens even goed doornemen op asbest en dat soort zaken. Mevrouw jonkman wethouder, u mag uw betoog voortzetten. Volgens mij heb ik dan de vragen van van meneer bus probeert dat zo veel mogelijk te beantwoorden. Mag ik u uit uw betoog opnemen dat u per fractie de vragen beantwoord?. Ik loop ze even langs, want volgens mij heb ik al heel veel. Dan geef ik ook per fractie het woord, want anders wordt het helemaal onduidelijk dus. Nou, meneer rog mij vroeg ik inderdaad beslispunt twee voor de PPN volgens mij heb ik die geduid dat ze die principe laat staan. Maar het integrale afweging bij de PPN de heer netjes. Uw raad voor een acht,. Dan gaan wij ook voor er is volgens mij is daar zijn we het daar snel over eens. Maar u heeft ook

▶ 2:09:39aangegeven aan bijvoorbeeld de Stadkamer als bibliotheek, energielasten en heb ik volgens mij uw antwoord op gegeven: zonnepalen dakpannen en zonnepanelen inderdaad, zo maximaal mogelijk gaan we daar op op inzetten. Nu gaf zelfs aan de zonnepanelen op de Ventweg om daarvoor te gebruiken. Anders zeker. Nou de grond, heb ik ook een antwoord op gegeven dat we er inderdaad, als op het moment dat we daarmee aan de slag gaan, zo snel, snelmogelijk. Morgen zelfs met de eigenaren in gesprek kunnen gaan. Voorzitter, meneer, netjes over de grond nog. In het stuk staat een risicoanalyse waar het gaat over een aantal woningen die daar niet gebouwd kunnen worden. En daar. Kon ik kon ik niet volgen wat er bedoeld werd, wethouder jongman. Nee, dat het je zou kunnen zeggen toen het is nu een een braakliggend terrein, dat je zegt van: nou, daar kunnen ook prima vier en vijf appartementen en inkomen wonen kunnen neerzetten. Dat is op dit moment dan nu niet aan de orde. Dat is zal het risico dat je daar geen woningbouw op dit moment meer heeft.

▶ 2:10:40Andere kant is ook je zou ik verder kunnen denken dat je misschien naar woningbouw, de bovenkant door de. Dat zijn de volgende stappen die we inderdaad meenemen in dit proces. U gaf ook een ik, MIS het auditorium wij noemen dat nu gewoon een podium voor en met de inwoners is het audits worden is gewoon een podium, dus hij is onderdeel van het projectplan zij staat er inderdaad in. Mevrouw drijver verhoudt gaf aan een integrale PPN geen bodemloze put, heeft u aangegeven en ook wel mooi, zegt u was meest kritische. Dat weten we ook nog. Tegelijkertijd heeft het plan is aangepast en realistische gemaakt. Dus ik denk inderdaad dat we ook zo maximaal mogelijk dadelijk naar hebben gekeken. Mevrouw valt. Christenunie. Ja, dank u. Fijn dat u ook het woord realistisch realistischer noemt. Nog een suggestie, want ik heb ook iets gezegd over groeiscenarios het lijkt alsof we in het eerste jaar al lijk maximaal aantal bezoekers willen Halen, dus ik vroeg me af: als we dan toch in de PPN die

▶ 2:11:42claim gaan Neerleggen is er dan ook niet verstandiger om daar een realistische ook daarin een realistisch financieel scenario neer te leggen, omdat dan niet de wethouder over drie jaar, in het eerste jaar dat het museum open is of het tweede jaar op terug moet komen vanwege een exploitatietekort. Wethouder jongman. Er zijn een prima gedachte, denk ik tegelijkertijd. Als we zeggen: nou één of twee jaar, zijn we tijdelijk extra geld nodig. Dat zou een claim kunnen zijn,. Hoeven we nu nog niet in te kleden. Tegelijkertijd kun je ook zeggen: op het moment dat je opengaat regels en een fantastische openingsweek en je gaat een aantal scholen gaan uitnodigen. Door inwoners gratis laten komen, zou ik nog een suggestie kunnen zijn, maar volgens mij heb je dan een aantal momenten dat je misschien juist de eerste jaar wel heel veel bezoekers kunt rekenen. Dus volgens mij moeten we dat in het totale plan meenemen. Dank je wel, voorzitter, dus dat die suggesties nemen we mee in de verdere uitwerking van de stukken.. Volgens mij, meneer loopbaan, er had ik de meeste vragen, de exploitatie haalbaar

▶ 2:12:44benoemd, denken, integrale afweging heb ik benoemd. Trekt u de grote schoen aan, dan denk ik niet. We zijn er allemaal klaver, ook intern, de werkgroep. Iedereen is klaar voor om nu echt die volgende stap te gaan maken. Dus we willen graag ook inderdaad die schoen nu aan aan aantrekken die ons nu past. Grond te kopen. Volgens mij heb ik dadelijk ook gezegd en inderdaad hartstikke belangrijk, denk ik, nogmaals herhalen: laten we afspreken dat we aan het eind van het jaar terugkomen met wat zijn de stappen, hoe zij ervoor? Hoe ziet de exploitatie er uit? Hoe ziet de de? De fondsenwerving draait, zodat ik u op het moment daar in mee kan nemen naar de realiteit van dat moment. Mevrouw Maas zegt eigenlijk miste de bijlage, nou, dat vind ik, dat is vervelend. Dat er is iets technisch, moet ik eerlijk zeggen. Dat is een technisch iets kan. Ik kunnen we ook niks aan veranderen. Volgens mij heb ik dan alle vragen

▶ 2:13:44die er waren, beantwoord. Voorzitter. Ja, ik zie mevrouw makker reageren. Geef ik kort het woord, want u had een korte bijdrage wordt geen vragen, dus. Ik wil u het woord gegeven. In reactie op de wethouder. Ja, de wethouder geeft. Het aan dat het op de dat dat rapport op de plank. Is blijven liggen vanwege een. Technisch de. Redenen. Misschien is het ook wel historisch zo gegroeid, of is het?. Om vergeten en is gewoon iedere keer. Zelfde verhaal. Het wordt er gewoon niet toegevoegd aan op tijd, aan de stukken, dus ik wil. Een toezegging dat dit gewoon niet. Er gebeurt, want wij moeten nu met stoom en kokend water moet wij. Elke aan van de stukken gelezen. Volgende week besluit kunnen nemen. Dus ik ik vind dat ik vind dat. Een opmerking waard, en ik wil gewoon een toezegging dat het niet weer gebeurt, over een toezegging krijg. Dat weet ik niet, maar het is een vraag, dus u gaat vragen aan de wethouder. Volgens mij zetten we ons maximaal in om moeten voorzien van alle informatie die u nodig bent om uw beslissing te kunnen maken. Volgens mij is dat wat voor u van belang is en dat u op die lijnen, die punten, dat doet, en daar

▶ 2:14:46zetten we ons maximaal voor in, nu en ook voor de volgende periode. Dank u wel. Dan kan ik concluderen dat meneer bus nog een vraag heeft,. Een of een opmerking of vraag. De een van de antwoorden gaf de wethouder aan dat we voor het eind van dit jaar meer zekerheid hadden. Ik ging ervan uit dat dat een verspreking was, want dat het gaat van de perspectiefnota van juni,. Wethouder jongman. U vraagt scherpe mooi. Bij de perspectiefnota staat de claim die we nu in de in dit plan hebben liggen. Die willen we bij de claim bij de perspectiefnota Neerleggen dat het eind van het jaar alle stappen die we dan hebben gezet, dus inderdaad: fondsenwerving inderdaad, exploitatie, alles wat eromheen eruit, dat we dan aan het eind van het jaar nogmaals laten zien: waar staan we? Daar zijn we,. We blijven binnen het budget, want dat is de eerste vraag die u gesteld wordt. We blijven binnen budget. Dit is het maximale wat ik van u wil vragen om het om te reserveren voor de realisatie van het museum. Blijven we eronder is

▶ 2:15:49helemaal mooi. Als er meer nodig zijn, dan kan ik niet eens onder de raad. Daar kan ik me een heel ander moment, dus volgens mij is dat meer u meenemen in de realisatie van het project. Ja, dank u wel, ik kom zo dat ik denk: wat is uw voorzitter onrust doen, maar ik kom zo met de mededeling hoe dat in elkaar steekt. Concluderend dat dit een bespreekstuk kan worden voor de raad,. Zal ik als voorzitter het prettig vinden de mevrouw de wethouder,. Dat er duidelijk wordt gecommuniceerd u heeft het wel uitgelegd, maar ook graag wil ik schriftelijk op papier wat nu de besluitpunten zijn, zodat wij een ieder, een goed besluit kan nemen. Dat zou u heeft dat de mondeling toegelicht zal het graag als voorzitter schriftelijk willen doen, omdat de echter, voorzitter op vakantie is en ik een voorzitter en het is wel belangrijk dat er een goed besluit wordt genomen. Dus dat zou ik graag willen hebben. Goed, dank u wel, dan, dames en heren, wil ik even uw aandacht. Voor het volgende. Er is een ordevoorstel komt hij weer aan.

▶ 2:16:51We hebben op de agenda. Kregen agendapunt 5, punt 4, doorontwikkeling vrijetijdsaanbod scala. Nu is het zo dat hier een grote groep kinderen is en ook onderwijzers en die hebben zich bij een. De politieke markt lid aangemeld als inspreker. Dat is niet de procedure. Nu blijkt dat gaan we echt uitzoeken dat in andere gemeentes en andere procedures zijn. Dat betekent dat de voorzitter. Coulant wil zijn in dit geval dat wij een inspreker van scala laten inspreken. Omdat ik sprak. Net gezien voldoen ze niet aan de spelregels, maar wij vinden wel en met kinderen nabij. We moeten een goed voorbeeld geeft. Maken we hierbij een uitzondering? Ik wil ook attenderen, als u raadslid bent of commissielid of politieke markt lid en er komt een verzoek om in te spreken, dan is er maar één antwoord: ik verwijs u graag door naar de griffie gaat niet zelf oplossen. Hartstikke leuk bedacht, maar zo werkt het niet, want dan krijgen we dit

▶ 2:17:54soort toestanden dat we mensen teleur moeten stellen. Ik zou u willen voorstellen om agendapunt 5, punt 4, doorontwikkeling van het aanstaande, het vrijetijdsaanbod scala, nu te behandelen met inspreken en daarna heeft de voorzitter duidelijk behoefte aan een klein plusje en een drankje. Dus zullen we dan daarna de vergadering Schorsen voor een vijftal minuten. Ik zie dat u. Het hiermee eens bent,. Goed ik. Dat betekent dus dat ik een slechte gastheer bent, want ik weet niet wie erin gaat spreken, maar dat horen wij. Dan zal. Ik wil de dames en heren die met. Begaan zijn met agendapunt 5, punt 4, doorontwikkeling vrijetijdsaanbod scala welkom heten. En ik wil verzoeken want daar heeft u ongetwijfeld over nagedacht dat we een inspreker of inspreekster krijgen. Ik weet niet of dat tegenwoordig nog zo vertelt mag worden,. Maar iemand die wat gaat zeggen,

▶ 2:18:55een inspreekster. Mag ik u uitnodigen en dan is het ook heel erg ongebruikelijk. Maar ik ga u dus voorstellen, u krijgt vijf minuten en u gaat ik als een soort ca. Drie. Gaat u dat de opsplitsen. Om naar een muzikaal te blijven?. Liet erbij. Daar zal ik als eerste ook voor de geschiedschrijving dan mag u zich een voor een even voorstellen en namens wie u het woord voert, zodat wij dat ook weet, dat wordt ook live live uitgezonden dan weten de mensen wier spreekt. Dus als er een vereniging wil voorstellen, dat ik daar naar de stoppers indrukken. Zeker, mijn naam is Inge de vries. Ik ben veertien jaar werkzaam geweest als muziekdocent voor scala centrum voor de kunsten, er nu lid van de docenten. Collectief blink en wij willen graag het lesaanbod overeindhouden. Ik ben van de jong en ik dan nu al dertien jaar bij scala. Ik ben Smith en ik dan ook al dertien jaar bij scala. Maar dat weten we wie je spreekt namens scala. Ik geef de dames het woord.

▶ 2:19:59Geachte leden van de raad-college burgemeester, goedenavond mijn naam is Inge de vries, muziekdocent het is niet de eerste keer dat wij in een gemeenteraad zaal staan. In 2011 stonden we op deze plek in rode t-shirt met grote letters jaar scala om ons instituut te redden. In 2013 stonden we er weer, in 2020 voeren we ook actie tegen de steeds verder afnemende subsidies. En zelfs afgelopen november waren er in Meppel, waar onze dappere leerling norel in haar petitie aanbood voor het behoud van het kunstencentrum. Maar vandaag staan wij hier niet voor het behoud van scala. We staan hier voor het behoud van de culturele voorzieningen in uw gemeente. Onze leerlingen, uw inwoners, verdienen vertrouwd en goed cultuuronderwijs. Want cultuureducatie, met kwaliteit kweekt prettige burgers. We kunnen ontelbare onderzoeken aanhalen over het effect van cultuur op de hersenontwikkeling de sociale vaardigheden, het weerstandsvermogen en het welzijn van mensen. Goed cultuuronderwijs draagt bij aan de

▶ 2:21:01aantrekkingskracht van een gemeente. Het creëert gelukkige, gezondere mensen die tegen een stootje kunnen. Cultuur is, inclusief grenzeloos cultuur, verbreed, verdiept verwonderd,. Cultuur leert je over jezelf, over de ander en over hoe jij je verhoudt tot de wereld. Goede cultuureducatie levert niet alleen de kunst professionals op van de toekomst, wij doseren ook uw toekomstige museumbezoekers het dankbare publiek dat de meenten zal bezoeken en uw concept, locaties bevolkt. Wij mogen werken met de kinderen die straks in uw dorpskernen het verenigingsleven overeind gaan houden en zelfverzekerder creatievelingen die hier straks hun start gaan, beginnen. Als kunstvak docenten mogen wij de 100 leerlingen uit de gemeente Steenwijkerland helpen om een stem te vinden voor datgene wat niet in woorden te vatten valt. Maar u als gemeente is dat wel gelukt. Een breed aanbod van kunst en cultuur waar iedereen mee kan doen, daar gaan we voor, zo staat te lezen in uw visie op cultuureducatie en wij gaan er ook voor. We bodem het bij scala en we willen het blijven doen

▶ 2:22:05in een nieuwe vorm, een vorm die laagdrempelig en transparant is, een vorm waarin betaalbaar cultuuronderwijs voor alle inwoners bereikbaar is, terwijl zelfstandige vakdocenten een eerlijk inkomen genereren, een vorm waarin kruisbestuiving mogelijk blijft en waarin we het vooral samen-doen kortom een stabiel en bestendig cultuuraanbod voor de regio. Maar daarvoor hebben we uw hulp nodig. In de voorbije maanden hebben wij als docenten al grote stappen gezet om het cursusaanbod van scala over te nemen. Inmiddels hebben wij ons visiedocument aangeleverd bij onderzoeksbureau Blueyard daarbij was het nooit onze bedoeling om een plan aan te geven waar u als gemeente simpelweg ja of nee op kan zeggen,. Integendeel de maanden die ons nog zou de restte tot de zomer willen we gebruiken voor overleg met u als gemeente en met de verschillende leslocaties om te kijken hoe we samen verder willen. De tijd is ons echter niet gegund de snelheid waarmee het faillissement krap een week geleden plots toch werd uitgesproken, heeft ons allemaal overvallen. Ineens werd alles anders. Geen zachte landing meer, geen

▶ 2:23:06soepele overgang, niks warme overdracht. Leerlingen die al hebben betaald, kunnen fluiten naar hun geld en docenten staan met lege handen. We nemen de gemeente niets kwalijk hierin we beseffen de onhoudbaarheid van de situatie, maar hier staan we met de vraag: help ons, help ons de komende periode tot de zomer te overbruggen, help uw leerlingen, uw inwoners, uw muziekverenigingen help ons met een dak boven ons hoofd, help ons onze inventaris te behouden, help ons en onze leerlingen om dit seizoen af te maken en gebruik de komende maanden om met ons in gesprek te gaan over de toekomst. We vragen u om het collegebesluit om de subsidie aan scala stop te zetten te steunen, we vragen u om het voor scala gereserveerde geld te gebruiken en te beschikbaar te blijven stellen voor cultuureducatie in de vrije tijd, en we vragen u om uw cultuurwethouder de opdracht gegeven om samen met ons een noodplan te maken voor de komende maanden en met ons in gesprek te gaan voor de periode daarna. Geeft de toekomst niet op. Laat uw inwoners niet in de steek! Dank u wel. Dank u wel, dames en heren,. Dat is niet gebruikelijk. Ik snap

▶ 2:24:10dat u na het optreden dat gewend bent, dat het spontane reactie is, maar in de raadzaal is dat niet gebruikelijk om te juichen op boete roepen,. Dus ik heb dat niet gehoord en u mag nog even blijven staan, want er kunnen verhelderende vragen worden gesteld en ik begin met mevrouw drijfvuil van de ChristenUnie. Daarna, meneer punt van de Partij van de Arbeid, mevrouw drijfhout. Ja, dank, voorzitter, dank u ook dat jullie inspreek en dat jullie hier zijn. We hadden al een brief volgens mij met uw handtekening eronder ontvangen namens de docenten, dus de oproep is ook herkenbaar. Ik moet eerlijk zeggen dat de brief raakt me ook wel, met name uw laatste oproep om wat. Wat zouden we kunnen doen we in die brief gaat het er nu noemt nu ook over een noodplan en ondertussen vertelt u in de brief ook we zijn al aan het nadenken hoe we daarna zou kunnen. Is het nou, u kunt u iets vertellen over wat dan het noodplan zou kunnen zijn? Of is een noodplan eigenlijk het versneld doorvoeren van wat u eigenlijk graag wil? Na die tijd,. Kijk even naar op zoek. Vraag,

▶ 2:25:11mooie vraag, dank u wel. Het noodplan is eigenlijk wat ons als docenten steeds eigenlijk een soort van beloofd of voorgehouden is, namelijk dat wij het jaar zouden kunnen afmaken met onze huidige leerlingen. Dus die intentie hadden wij en wij dachten: we gaan dit jaar nog bij scala afmaken dan heeft de stichting op en die tussentijd gebruiken wij om in gesprek te gaan met de gemeente en de partijen, onze culturele partners, om een plan te maken voor vanaf september, als het nieuwe seizoen begint. Dus het noodplan bestaat er simpelweg uit dat wij een dak boven ons hoofd hebben. De komende maanden en in Steenwijk is dat de meenten en kindcentrum Bernard. Op dit moment en er zijn nog enkele leslocaties in vollenhove en Sint Jansklooster waar wij dan hopen dat wij nog met uw hulp een poosje terechtkunnen om in ieder geval dit jaar af te ronden met onze leerlingen. Helder, dank u wel is echt een verhelderende vraag, want dit was van de huren lange vraag, maar een verhelderende vraag. Maar begrijp ik het dan ook hoe het dan hebt? U? Voor uw noodplan hebt u in ieder geval ook instrumenten nodig en u wilt, neem ik aan, ook betaald worden in die drie

▶ 2:26:14maanden, ja, heel graag, maar omdat wij als ZZP'ers doorgaande zullen wij onze leerlingen zelf factureren dus het is niet zo dat wij van de gemeente vragen om ons te gaan betalen. Wij vragen de gemeenten om ons te helpen, om in de meenten te kunnen blijven en kindcentrum Bernard te blijven, en als ik me niet vergis hebben jullie daar wel degelijk ook een stem in. Om ons daarbij te kunnen helpen. Dus onderdak is de vraag eigenlijk. Meneer Bruns fractie, Partij van de Arbeid, dank u wel, voorzitter, hartelijk dank voor jullie inspreken en ook hartelijk dank voor jullie hartstochtelijke oproep. Die is in elk geval door de fractie van de Partij van de Arbeid gehoord. Ik heb nog een verhelderende vraag. Inderdaad begrijp ik nou goed, ook in het antwoord op mevrouw drijfhout dat op dit moment de gemeente Steenwijkerland ook al actief met hem meedenken is over naar de tijdelijke oplossingen voor. Nu. In elk geval tot er een structurele oplossing komt. Dank u wel. We hebben begrepen maar dat hebben wij nog niet hard op wit gezien. Wij hebben begrepen dat er een brief ligt bij alle vijf de gemeente waarin wordt

▶ 2:27:15gesproken over het overnemen van het instrumentarium inventaris, de spullen die wij nodig hebben. Op dit moment hebben wij nog geen formele toezegging daarvoor en we hebben ook nog geen formele toezegging dat we bijvoorbeeld in de meenten kunnen blijven of in kindcentrum. Bernard? Zijn er meer verhelderende vragen om richting mevrouw de vries? De heer veen fractie, de D66, wil toch even inhakend op wat de Partij van de Arbeid vraagt? Zijn er gesprekken met u vanuit de gemeente?. Nou, ik. Ik geef ik. Nu geef ik nu maar. Anders dan het protocol. Nee hoor, iemand stelde een vraag en daar ben ik voorzitter. Er wordt ook zei, maar wordt er voor en dan mag ik u weer het woord geven. Dat is voor de voor de notulen notulen ook erg belangrijk. Dus ik geef u het woord. Mag antwoorden. We hadden daar vanavond eigenlijk mee beginnen. Wij weten nu sinds krap een week dat we failliet zijn,. Dus vergeef ons dat we nog niet alle ambtelijke weggetjes gevonden hebben. We hebben dus als eerste initiatief de brief gestuurd naar u allen, via de griffie ook, en

▶ 2:28:17verzocht om dit te agenderen voor vanavond, dus we komen even met een knaller binnen en we hopen dat we in een persoonlijk gesprek dat kunnen toelichten. Dus heel graag. Nog meer vragen richting, mevrouw de vries. Dan ga ik u vertellen dat ik u bedankt. Dat betekent dat u mag plaatsnemen op de publieke tribune. Daarna worden de beslispunten besproken door de fracties er zijn er twee mogelijkheden: of het gaat door als bespreekstuk naar de gemeenteraad, of men besluit hier vanavond dat het een hamerstuk wordt, waardoor het afgetikt gaat worden in de raad. Maar er wordt niet meer besproken, dus dat zijn er twee smaken die we hebben. Jullie bedanken voor de inspraak. Zeker, hoeveel tijd hebben we nog op de stoep wordt voor de rest van ca. Drie?. Ik ben er ca. Drie. Technisch zat u met alle vragen erbij en de antwoorden op acht minuten, negenendertig en veertig seconden, dus ik dank u voor uw betoog en dan mag in plaats van de als publieke tribune en dan gaan we beginnen met de discussie over uw onderwerp. Dank u wel.

▶ 2:29:32Goed, dan gaan we met uw goedkeuren gaan wij het behandelen en ik begin met meneer van der Linde van voor elkaar. Ik ga nu van onder naar boven van de heer van der Linde aan nu het woord voorzitter, bedankt, nou ja, zoals het natuurlijk wel bekend is bij we hier al vaker vragen aan de wethouder over gepraat heb ik al vaker antwoord gekregen aan dat we nu wel zien is dat er dus al een concrete vereniging is die al sinds 2010 bestaat. Kan ook gewoon zegt: is het is niet dat iemand opeens omhoog komt. Dus wij steunen het voorstel zoals door de wethouder is ingediend. Het enige waar wij als opmerkingen hebben, is dat hier nog steeds wordt gesproken dat ze met bestuur is, met van scala in gesprek gaan en daar moeten wij toch constateer dat er per één april natuurlijk niet meer bestaat. Dus er is weinig om in gesprek te gaan. Maar voor de rest steunen wij het voorstel en we willen toch ook wel de oproep mee doen om met deze mensen in gesprek te gaan. Echt dan maar even met wat meer snelheid om dit tot september toch te faciliteren dat deze

▶ 2:30:32jongeren door kunnen gaan met hun muzieklessen die cruciaal zijn voor onze cultuur. Dank u wel, meneer van der Linde, dan ga ik naar meneer van D66. Ja, voorzitter, dank u wel, ook wij kunnen instemmen met het punten zoals dat is geagendeerd het voorstel van het college. En daarbij willen we, ja, ik sluit eigenlijk aan bij wat voor elkaar ook zegt. Natuurlijk,. De insprekers hebben een mooi verhaal houden. We hebben al eerder in een politieke markt opgeroepen naar de naar de wethouder om het plan te komen. Voor hoe nu verder? Dat de wethouder heeft toegezegd dat zij, want dat is eigenlijk de grote hamvraag hoe nu verder nou dit aanbod hier denk? Ik moet daar zeker in meegenomen worden en graag de reactie daarop van de wethouder, mevrouw geurtsen. Groenlinks, dank u wel voorzitter, prachtige oproep ook van insprekers en eigenlijk was dat een beetje de vraag van GroenLinks, ook van wat in de tussentijd tussen nu?. En de doorstart straks een. Het is een hele duidelijke vragen. Van de insprekers kunnen we onderdak bieden

▶ 2:31:35en ik hoop dat het college hier zometeen al positief op reageert. Dank u wel, mevrouw drijver wat de!. Christenunie. Ja, dank u, voorzitter oke, dank u voor de flexibiliteit dat deze mensen nog mocht. Een inspreker want als je dit verhaal dan hoort, dan denk je ook geleid met zoveel enthousiasme moeten dat ook na de zomer hopelijk goedkomen met het plan wat daar dan komt te liggen. Maar er was ook duidelijk een een. Oproep. Richting het college, richting ons en ik ben ook wel net als D66 is benieuwd naar de of de wethouder van ons iets nodig heeft, bijvoorbeeld gewoon fiat om een en ander hiervoor te organiseren, voor die overbrugging dus ik ben wel even op zoek naar wat kunnen we doen?. Dank u wel, meneer netjes CDA-voorzitter dank u wel. Ik lees beslispunt één zo, dat invulling kan worden gegeven aan het noodplan waarom gevraagd wordt. Tenminste zo zou ik dat als wethouder wel willen vertalen. Maar ik ben geen wethouder. Dat horen graag van de wethouder. En beslispunt twee is ook akkoord, maar dat brengt mij wel bij de

▶ 2:32:36vraag. Op pagina drie wordt nog gesproken over het platform a c. C. T. Het lijkt alsof dat nog steeds op de een of andere hier een rol speelt. We hebben de vorige keer voor gepleit om te zeggen van: nou, minder afscheid van het. Daar hebben we niks aan op dit moment, gezien de problematiek. Nou, dus, het is mij niet duidelijk wat hun rol rol nu nog is in het licht van wat de gemeente vervolgens besloten hebben. Dus. Wij willen ook graag dat er voldaan wordt aan de oproep om een noodplan te creëren, samen met vijf andere gemeenten, en om een structurele oplossing te kunnen creëren en dat de tijd voor de tijd voor te nemen. Dank u wel, mevrouw. Evers, VVD. De VVD-fractie kan zich ook vinden in dit collegebesluit zoals het hier geformuleerd is, en. Wij zijn zeker. Ook voor een. Doen het plan om de. Nou ja, te bekijken met elkaar wat we in deze overbruggingsperiode kunnen doen. Het is wel duidelijk dat de. Er liggen voor naast september. Maar ik snap dat ze over.

▶ 2:33:37Vallen zijn door dit. Het faillissement. Van twee weken geleden en het het voelt. Moet dat er een?. Hier een oproep doet aan ons en ik denk als. Ik kijk over welke korte. Periode dat gaat. Dat het. Ik zou bijna zeggen, onze eer te na is. Om daar nu geen respons op de gevel. Dus dat is wat mij. Heeft een oproep. Ook richting de wethouder. Dank u wel. Gaan we naar meneer punt, fractie, Partij van de Arbeid. Ja, voorzitter, ook wij staan volledig achter dit besluit. Het is gewoon risicovol om om door te gaan met het geeft van subsidiejaar scala en dat geld kunnen we beter investeren in de toekomst. Dus zowel zorg. We hebben de de oproep gezien is veel enthousiasme en dat is heel mooi om te zien, maar wel naar aanleiding van een treurige situatie en ook best risicovol in deze overgangssituatie wat mensen zetten hun schouders eronder, maar als we niet genoeg steun komt, als ze niet genoeg hulp komt, omdat ook te continueren dan kan het ook zijn er mensen afhaken. Je zult je

▶ 2:34:40ziel en zaligheid in je hoopt dat je nog je instrumentarium hebt, nog kunt gebruiken. Als dit wegvalt dan heb ik wel zorg over of dat echt goed komt. Dus van de kant van de fractie van de Partij van de Arbeid, echt de oproep om dit initiatief te ondersteunen, om daar ook echt actief mee aan de slag gegaan, om die mensen te helpen, om te zorgen dat we een aanbod door kan gaan, in elk geval tot de zomer, maar ook naar een aanbod na de zomer, waarbij we voldoende diversiteit in het aanbod houden, waarbij de ook een laagdrempelig aanbod blijft. Wij hebben echt dat voorzieningenniveau wat we hadden, dat we dat houden. Dat is voor ons echt cruciaal. Dus dat is onze oproep. Dank u wel, ik naar de fractie van het CPB. Mag ik het woord?. Ja, ik denk dat we het aardig eensgezind zijn met zijn allen. Wij zijn het ook eens met de beslispunten en er zijn voor een noodplan dus. Dank u wel. Dan ga ik naar de fractie van de GL mevrouw berg.

▶ 2:35:43Ja, dank u wel, voorzitter,. Fijn dat de insprekers toch nog in de. Gelegenheid het zijn gesteld om hier. Dan zag je nog even te doen op zo een korte termijn,. Nou ja, naast naar ruim zestig jaar cultuureducatie aan kinderen, jongeren en volwassen te hebben gegeven van de doen. Voor scala helaas. Een prachtig cultuurcentrum stopt!. Ja, wat niet alleen belangrijk is voor onze gemeente, maar ook voor de andere vier. Gemeentes dat cultuur?. De educatie blijvend kan worden gegeven, maar er is wat iedereen hier wel een duidelijk. Aangeeft GL is blij met de beslissing van het college dat het budget wordt overgeheveld naar de. Opvolgers van ca. Er zouden daarnaast zou er graag waar mogelijk het lesmateriaal. Het instrument. Area behouden zien. Er is ook de. Oproep van insprekers wel. Dan kijk ik daarnaast met interesse naar het vervolgonderzoek. Van brouillard. Oke ook om naar de toekomstige naast, zoals. Naschoolse cultuuraanbod. En ja, we, ik wil ook zeker kijken naar de structurele.

▶ 2:36:44Oplossing en ja, in de vorm van een noodplan wat er mogelijk is. Dank u wel voor uw bijdrage. Dan gaan we nu de wethouder naar voren, mevrouw jongman. Die gaat antwoord gegeven op de vragen die gesteld zijn. En. Gaat dan. Mogelijk vertellen wat het vervolg is. Ik geef het woord aan wethouder jongman. Dank u wel, voorzitter, nou, dank u wel, docenten en leerlingen van scala dat u hier bent. Ik heb begrepen dat u ook al in vledder was om ook uw oproep gestalte gegeven en volgens mij ook goed de dames die niet ingesproken hebben, die hebben we het maakt, de informatie van gekregen en die wordt ook uitgedeeld via de griffie die krijgt u allemaal nog een keer, zodat u, de dames hier niet voor niets zijn gekomen. Dus die informatie wordt met u gedeeld. Wat er voorligt is inderdaad de beslissing om te stoppen met de subsidie voor scala. Het college heeft dat besluit genomen en we zijn door de tijd ingehaald. In

▶ 2:37:47het voorstel staat nog dat we eigenlijk de lessen door zouden laten gaan tot één juli. Alleen de werkelijkheid heeft ons ingehaald. Dat scala, ja, helaas, failliet is om, zo is het gewoon. Dus daarmee de volgende stap in het voorstel hebben we daar een voorgesorteerd dat we u vragen om de middelen wel beschikbaar te stellen voor de cultuureducatie ik lees hem ook inderdaad zo, we gaan het noodplan voor de komende drie maanden zeker en ik ga graag met u in gesprek, zowel wij als ambtelijk om te zorgen dat het noodplan zodat u gewoon dit weekend zelfs nog belet lessen kunt blijven volgen of danslessen want dat is waar het over gaat, in gesprek met de meenten die de eerste gesprek met de methode heeft zich ook aangemeld, want hij wil ook heel graag dit ondersteunen. Dus volgens mij komen we daar heel snel uit het noodplan om de eerste drie maanden daarna, vanaf het najaar, zullen de nieuwe situatie zijn. Brouillard is aan de slag, ook met u. Volgens mij zijn er ook al gesprekken geweest met de onderzoeken, met het de centen collectief dus het betekent ook gewoon dat we daar ook, nou ja, zo snel mogelijk weer een vervolg kunnen

▶ 2:38:48aangeven om het culturele veld te kunnen ondersteunen. Morgen spreken wij ook. De hafabra is al uitgenodigd, want daar speelt natuurlijk ook dezelfde problematiek. Ook daar gaan we de gesprekken bij aan om te zorgen dat we ook die ondersteuning van maximaal kunnen doen. Daarmee ik hoorde allemaal en volgens mij, voorzitter, heeft iedereen gezegd: gaat hiermee verder, beslissingen volgen wij van van, van. Van het college, dus volgende week hoop ik dat het een hamerstuk voor u is. Dat betekent dat wij de publieke tribune daar ook al een geruststelling op kunnen geven, denk ik. En als laatste lesmateriaal we hebben ook inderdaad namens de vijf gemeentes ook al een verzoek gedaan richting de bewindvoerder, richting de curator, om ook zoveel mogelijk materialen beschikbaar te houden, dan wel dat we die. Uit de boedel kunnen Halen zodat we dat ook weer maximaal kunnen inzetten. En dus ook die vragen liggen er ook al vorens daar wordt ook op voorgesorteerd. Dank u wel. Voordat we gaan er maar zeggen: er mag niet gejuichd worden, niet gejoeld worden, zegt u alvast,. Kan ik

▶ 2:39:50concluderen met de mededeling die u gedaan heeft, dat dit als hamerstuk de raad en kan dat de dames en heren van de publieke tribune opgelucht kunnen gaan spelen, het dansen en dat ze volgende week ongetwijfeld weer welkom zijn, maar dat het eigenlijk dat we dertig seconden al gedaan is, kan ik concluderen? Ja, dan wordt dit een hamerstuk voor de raad en dan schors ik de vergadering voor vijf minuten.

▶ 2:47:31Dames en heren,. Ik wil de vergadering wil ik graag voortzetten, dus als. Alle woordvoerders in ieder geval. Plaats willen nemen, dan ga ik verder. Met de agenda die voor ons ligt, want er staan er wat punten op. En die wou ik graag bespreken. Omwille van de tijd wil ik uw aandacht vestigen op de klok die aan de muur hangt. Die staat tot tien voor negen. Het betekent dat het nog steeds nu tien voor tien is. Dus dat u niet in verwarring raken. We kunnen alle tijd nemen. Betekent dat ik om elf uur de vergadering wil sluiten en als wij het niet Halen we nodigen u graag uit om morgenavond weer plaats te nemen in deze ArenA. Ik ga met u richting de

▶ 2:48:32beoogde hamerstukken en die werk ik een voor één af, omdat er mensen zijn die op bepaalde punten toch nog een korte opmerkingen willen plaatsen. Ik ga over na benoeming, leden, welstand en monumentencommissie Steenwijkerland ik heb hier staan bij voor elkaar bespreekstuk en bij meneer netjes enkele opmerkingen ik beginnen bij meneer van der Linde van voor elkaar. Dank u wel, voorzitter, ja, voor ons is het eigenlijk een. Bespreekstuk. Om het feit. Dat het vier maanden oud is. En we dus vier maanden zonder monumenten en welstandscommissie hebben gezeten maar wel besluiten zijn genomen en wij dus ons hardop afvragen wat nog de juridische basis van de genomen besluiten?. Bij een. Niet benoemde welstands de commissie. En wat dat eventueel in zijn, houden voor bezwaarmakers die in die tussentijd een. Besluit hebben gekregen, waar een advies van de welstandscommissie onder ligt,. En daardoor wordt voor

▶ 2:49:34wezen en eigenlijk hebben we dan ook nog wel drie vragen aan de wethouder. Als eerste is eigenlijk. Er is de fout ontdekt dat de commissie niet bedoeld was. Wanneer is dat nou eigenlijk gebeurd en wie is er eigenlijk verantwoordelijk voor het bijhouden van deze benoeming? Wij kunnen het niet helemaal vinden. Is dat nou?. Het college. Of de raad. Nou, zoals ik net zeggen, welke invloed heeft op de gegeven adviezen door de commissie, op een bezwaar of beroep,. En wat zijn dan de mogelijke gevolgen die hieruit voortvloeien bij aangevraagde vergunningen?. En dat zijn vragen ook aan het college. En wat ons betreft,. We willen wij ons nu voorlopig laat staan als bespreekpunt voor de raad. Dus ondanks de antwoorden die u krijgt, blijft het. Wil u een bespreekstuk er dat helder? Ja, dat klopt, want wij er nog informatie van? Dank u wel. Ik ga naar meneer netjes van de fractie van het CDA. Dank u, voorzitter, in aansluiting op de vraag die al gesteld is, vinden wij het wel heel pijnlijk voor mensen die hier genoemd worden en benoemd moeten worden en

▶ 2:50:34een aantal maanden eigenlijk in onzekerheid verkeren. Ik vind dat een hele rare constructie om. Vier maanden na dato om mensen te benoemen in een functie hebben. Dat onlangs had met de leden van de raad van toezicht van het. Van het PVE voor de stichting raad van toezicht op de kop voor primair-onderwijs en onze vraag is dan ook of er nog meer van dit soort grappen te verwachten zijn, want ik vind dit gewoon niet kan. Het is gewoon een kwestie van plannen, van zaken op orde houden en dit mag gewoon niet gebeuren. Dank u wel. Dat betekent dat ik wethouder Smit verzoek om na voor een te komen,. Om de opmerkingen en de vragen te beantwoorden. En zie wethouder Smit, aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, het eerlijke verhaal is dat ik die antwoorden nu niet heb, dus daar moet ik bij u op terugkomen en dat zal ik doen.

▶ 2:51:39Dank u wel,. Wethouder Smit, misschien is het handig dat u een beetje in de buurt blijft, want als we steeds weer moet lopen, ik heb wat hamerstukken met mijn opmerking. Misschien is het prettig dat u beetje in de buurt blijft om wille van tijd, want anders moeten steeds heen en weer blijven lopen. Voorzitter, als het goedvindt ga ik toch even terug, want er zit ook wat mensen die er nog veel meer verstand van hebben. Dus daar kan ik misschien nog betere antwoord. Nou, ik zou zeggen: zet er nu een sprintje dan gaan wij nu naar. Punt nummer 4, punt 2. Dat is vaststelling bestemmingsplan, blokzijl het dijk, vijf, blankenham ik heb daar van meneer netjes enkele vragen. Ik ga naar meneer netjes ja, ik denk dat de wethouder daar dank voorzitter, de wethouder daar zeker wel een antwoord op zou hebben kunnen uitgeven. Dit is weer een bedrijf, wat dus aan de bestemming worden onttrokken. Lage stikstof, rechten op. Die zijn dus binnen deze gemeente beschikbaar gekomen. De vorige raadsvergadering is er naar gevraagd om die informatie in beeld te brengen en je hebt dan denk ik ook zo snel mogelijk nodig om aan de gebiedstafels die spelen, om inzicht te hebben in hoe het gaat met de weerribben-wieden we hebben vorige week een bericht

▶ 2:52:42gezien dat de natuur analyses positief uitpakken voor deze gebieden en er ligt een opgave voor deze gemeenten om aanvullend iets te doen in dat landelijke gebied. Dat is natuurlijk van groot belang dat we precies weten wat de ontwikkelingen zijn. Dus mijn vraag aan de wethouder is: wanneer is exact bekend wat hiermee gebeurt met dit soort aanpassingen van bestemmingen? Waar blijven die stev stikstof, rechten, waar worden die geregistreerd? Wat kunnen we er mee en we kunnen we er niet mee. Dank u wel, dan nodig ik wethouder Smit uiteindelijk 100. Tussentijd maak ik gebruik van de blessuretijd om een klein foutje te herstellen. Ik had nog moeten vertellen dat 4 punt 1 officiële bespreekstuk is, gewoon in de gemeenteraad en daar zien we wethouder Smit en als hij bij de microfoon is, dan geef ik hem direct het woord. Dank u wel, voorzitter, nou, ik heb de vorige keer een toezegging gedaan aan de heer netjes en die doen we gestand alleen. Dat heb ik nu nog niet en de vraag was de vorige keer: wat gebeurt er nou met al die die stikstof rechten?.

▶ 2:53:44Van. Deze bedrijven, die om morgen zetten naar wonen, het is geen gemeentelijke. Aangelegenheid ik heb wel toe. Gezegd, om daar bij de raad op terug te komen,. Dank u wel, dan betekent dat dit, meneer netjes kan dit als een hamerstuk door of wordt dit een bespreekstuk voorzitter, dit is voor mij een hamerstuk maar ik ben het niet eens met de wethouder dat het de gemeente niet zou aangaan. We zitten natuurlijk wel degelijk aan die gebiedstafels stikstof en hebben daar een belangrijke inbreng in het belang van onze ondernemers en inwoners. Dus dat vind ik iets te gemakkelijk gesteld met de opmerking van meneer netjes wordt dit een hamerstuk ik ga naar 4, punt 3, vaststelling, bestemmingsplan Giethoorn Jan van Nassau, weg twaalf, waarbij meneer van der ploeg namens GroenLinks een bespreekstuk wil en de heer mans lohman VVD een toelichting staat hierbij. Ik geef meneer van der ploeg als eerste het woord. Meneer van der ploeg. Dank u, voorzitter. Het is een. Stemmingsplan en we hebben er kennis van genomen,. Maar.

▶ 2:54:47We zien eigenlijk dat hier ook sprake is van een toevoeging van een zuivel verwerkingsbedrijf aan agrarisch pand. In de zuivelfabriek die nu een capaciteit schijnt te hebben van vierhonderdvijftig duizend kilo per jaar, die aangeeft te willen groeien naar anderhalf miljoen kilo per jaar. En dat is nu gevestigd op het industrieterrein die betekent dus dat die dan wordt verplaatst naar een. Agrarische bestemming. En dat is volgens ons een beetje merkwaardig als je een industrie activiteit in het buitengebied gaat plaatsen van de route van het bestemmingsplan. En het dan ook gaat noemen als een agrarische bestemming met een soort nevenactiviteiten wel, wij daar toch wel grote twijfels bij hebben of dat correct is. Wij maken ons ook zorgen over de groei van dat bedrijf, wat is aangekondigd, een verdrievoudiging dat betekent ook dat je extra geluid,. Transportbewegingen et cetera in het buitengebied gaan krijgen en het lijkt ons niet juist om via deze route zomaar een industrie activiteit in het buitengebied te gaan

▶ 2:55:48plaatsen als een nevenactiviteit te bestempelen dus. Wij hebben er grote vraagtekens bij of dit wel helemaal volgens de goede procedures verloopt. Dank u wel, dan ga ik naar meneer lohman VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, wij zijn een totaal andere mening toegedaan wij vinden het juist fantastisch dat dat zo is hier nu kan plaatsvinden, maar dat je de productie hier in de regio houdt in dat het dat een ondernemer zo een initiatief toont dat vervolgens ook vanuit de gemeente hier. Kan gefaciliteerd kan worden. Dus we wilden een fonds, onze steun betuigen. Dank u wel. Dan vraag ik wethouder Smit om naar voren te komen,. De opmerkingen. En de vragen te beantwoorden. Dank u wel, voorzitter, ja, ik weet niet of ik een echte. Vraag heb gehoord. Van meneer van der ploeg,. Maar hij vraagt aandacht voor een

▶ 2:56:49industriële bestemming in het buitengebied. De agrarische bedrijfsvoering. Het blijft de hoofdfunctie waarbij zuivel ondergeschikt is. Het is aangeduid als nevenactiviteit het voldoet de omgevingsdienst adviseert positief, er is minder. Verkeer nog dan in de huidige. De huidige bedrijfsvoering, want FrieslandCampina hoeft niet meer allemaal elke dag op te komen Halen dus alle seinen staan hier op groen. Meneer van der ploeg,. Toch nog even een aanvullende vraag: is dat gebaseerd op de huidige capaciteit, op de voorziene groei van de drievoud van wat er nu is?. Dat is een. En ten tweede is in het buitengebied het wel de huidige? Als het nu wordt een keer per dag met FrieslandCampina heen en weer wordt gereden? Betekent dat in de toekomst dus in het buitengebied een toekomstige verdrievoudiging van die heen en weer rijdende FrieslandCampina wethouder daarmee rekening gehouden in het buitengebied ook met die groei? En is het

▶ 2:57:51ja, is het valide om een agrarische bestemming te koppelen aan een uitbreiding van industriële activiteit in het buitengebied wethouder Smit, veel vragen. De agrarische functie blijft de hoofd functie houden. De komen niet meer koeien bij. Het is een ruimtelijk-planologisch ligt dat die voor. Het is een uitbreiding van het bouwvlak en de mogelijkheid om. Om die melk verwerking daar te doen. Dus. De. Dit is wat nu voorligt. Dank u wel. Ik concludeer, meneer van der ploeg, dat dit een bespreekstuk gaat worden,. Dat de fractie van GroenLinks in de raadsvergadering de mogelijkheid krijgt om de andere partijen te overtuigen van geleid of ongeluk. Ik concludeer ik dat goed. Ik zou het op prijs stellen wanneer er een onderscheid wordt gemaakt tussen agrarische activiteit, industrieel activiteit en ik heb het idee dat hier nu industriële activiteit wordt weggeschreven als agrarische activiteiten, en daar hebben wij wel bezwaar tegen.

▶ 2:58:54Misschien kan ik daar toch nog even inhoudelijk op reageren, want zuivel, verwerking. Is. Aangemerkt met functie duiding als nevenactiviteit. Nog een keer het woord aan meneer van der ploeg en het lijkt me verstandig om daar nog even op terug te komen. Dan de volgende keer. Dat betekent dat dit een bespreekstuk gaat worden en dat de fractie van GroenLinks, zoals aangekondigd, als eerste het woord krijgt om dan vervolgens de rest van de raad te overtuigen, want het is niet meer noodzakelijk om de wethouder overtuigen. Het besluit wordt genomen door de raad en daar moet u een meerderheid voor creëren. Dan wordt dit een bespreek stuk. Dan ga ik verder met 4, punt 4, vaststelling, bestemmingsplan, kallenkote Grundelweg een u heeft al een aangekondigd als een hamerstuk te zien en dit concludeer ik, dan wordt het 1. Hamerstuk 4, punt 5, vaststelling, bestemmingsplan, steenwijkerwold gelden ringen hierbij staat dat u al een vindt dat dit een hamerstuk moet worden en ik concludeer dat dit een hamerstuk wordt. Dan ga ik naar 4. Punt 6, vaststelling, bestemmingsplan, steenwijkerwold onderhoudsweg 103 en

▶ 2:59:58hoort een drie-a en ik concludeer dat u dat al een vindt als hamerstuk en ik zie dat meneer netjes zeg: nee, dat heb je verkeerd gezien. Ik geef u het woord. Kennelijk was nog niet doorgekomen maar geeft niet. Voorzitter,. In hoofdstuk acht van de toelichting wordt gesproken over een anterieure overeenkomst en die is niet bij de stukken gevoegd. Ik zag ik vanmiddag PAS en ik zou hem wel staan bij het volgende agendapunt dus ik denk dat we een lijn moet trekken. We kregen een die stukken steeds in beeld en gezien de ontwikkelingen die hier beoogd wordt, waar we overigens van harte achter staan het lijkt het me wel goed om even kennis te kunnen nemen van wat er geregeld is. Moet ik daar de wethouder voor een neer. Dus u heeft uw opmerking gemaakt en daarmee zegt u Joh heb ik gemaakt, maakt er maar een hamerstuk van. Ja, maar ik vraag het stuk bij de stukken gevoegd en dat is. Ik ben wethouder, maar er is de griffier, die heeft de genoteerd en ik weet zeker dat u dat voor volgende week op uw bureau heeft. En op tijd, zodat we rustig kunt gaan

▶ 3:00:58lezen. Dan gaan wij verder met agendapunt 4, punt 7, uitvoeringsmiddelen klimaat en energiebeleid 2023 waarbij hebben aangekondigd het CDA middels meneer netjes als bespreekstuk en ook meneer van der ploeg namens GL GroenLinks als bespreekstuk ik geef als eerste het woord aan meneer netjes. Ja, voorzitter, dank je wel. De CDA-fractie is blij als we vanuit het rijk een mooie hoeveelheid geld deze kant op krijgen en toch zijn we verbaasd over dit voorstel. We hebben de ministeriële regeling er even bijgepakt opgezocht en volgens het stuk is dat. Is wat stuk wat nu voorligt is van van maart. Dus dat gaan we nu bespreken,. Het stuk wat het ministerie heeft aangekondigd. Dat is op 27 februari al gepubliceerd, dus er is al eigenlijk ten tijde van het opmaken van dit stuk een maand geleden in tussen. De bedragen zijn inmiddels ook anders bepaald door het rijk. Dus wat ons betreft klopt het voorstel en het ontwerpbesluit niet meer. De

▶ 3:01:59aanvraag periode voor deze fondsen, die begin volgende week al te lopen en duurt ook maar een week of drie. Hopelijk is het college hier zeer scherp op en loopt het college ook hier niet achter de feiten aan, want dat zou echt ontzettend zonde zijn. Dan even over het geld zelf: het is een specifieke uitkering voor drie jaar om klimaat en energiebeleid gestalte te geven. Totaal krijgen wij als gemeente 2,6 miljoen,. Maar dit geld moet voor minimaal 90 procent besteed worden aan salarissen, om uitvoering te geven aan klimaat en energiebeleid. En eigenlijk vinden wij als CDA dat dat geld zou moeten voortvloeien door moeten. Er zou moeten vloeien in het fonds tijdelijk energiefonds maatschappelijke organisaties, dat bij agendapunt 5, punt 3, aan de orde komt. We hebben daar. Bij de vaststelling van de begroting van dit deel van die 3,3 miljoen vorig jaar ook al voor gepleit maar we zijn van mening dat een landelijk probleem zo veel mogelijk ook landelijk bekostigd moet worden. Wij

▶ 3:03:01zijn overigens wel blij dat de maatschappelijke organisaties ondersteund kunnen worden,. Maar nu moet dat niet geen. Moet er dus geen gemeentelijk geld worden, maar rijksgeld mooi wordt er toch, wat ons betreft niet, wethouder, scheringa. En dan ook de vraag aan de wethouder. Er wordt formatie, ruimte gecreëerd van naar onze schatting ongeveer acht FTE hoe denkt u dat vormgegeven in deze arbeidsmarktkrapte tijd?. Dus, voorzitter, gezien onze bevindingen en onjuiste bedragen en onjuiste formulering van het raadsbesluit en het niet koppelen van deze inkomsten naar het voorstel wat er nog krijgen te bespreken straks aanpak, energiefonds maatschappelijke organisaties 5, punt 3, vinden wij dit voorstel niet rijp voor behandeling in de raad. 5, punt 5, punt 3, komma we hier dus op terug. Ons doel is en ik meen dat dat voor ons allemaal geld om de financiële middelen die we krijgen van zo goed mogelijk in te zetten en als we rijksgeld krijgen, omdat we dat ook daarheen sturen waar dat thuishoort dus eigenlijk, voorzitter,.

▶ 3:04:04Wil ik wel graag de reactie van de wethouder op onze opmerkingen horen. Dan gaan we die straks naar voren Halen maar allereerst de heer van der ploeg namens GroenLinks het woord. Geef. Dank u wel. Voorzitter, wij zijn natuurlijk is is een mooi gebaar vanuit het van dit kabinet om Steenwijkerland ook met iets achter een halve ton te verrijken op dit gebied. Wij zouden er wel voor willen pleiten om dit bedrag zo veel mogelijk te investeren in structurele zaken en niet achtenhalve halve ton te verjubelen in dit jaar. Maar laten we zoveel mogelijk te laten passen in de. In de opbouw van de structuur waar we wat aan hebben. In daar denken wij ook aan de samenwerking. Wellicht. Ik hoor mijn buurman dat ook al zeggen dat de uitvoeringsmiddelen misschien ook gecombineerd kunnen worden met iets als een stichting duurzaam Steenwijk dat je daar ook gaat kijken naar de de FTE s die daar misschien beschikbaar kunnen zijn of dan wel kunnen komen. Een tweede zou ik graag aanbevelen dat we ook met de provincie en de regio in gesprek gaan, want daar ook daar lopen middelen naartoe.

▶ 3:05:07En dan kunnen we ook kijken in hoeverre sienergie kunt beleven met de inzet van de arbeidscapaciteit op dit gebied. Dus ik zou graag willen dat daar ook naar wordt gekeken door de wethouder. Dank u wel, meneer van der ploeg, dan nodig ik uit een wethouder scheringa. Voor de beantwoording van de vragen van meneer netjes en de suggesties die gedaan zijn door de fractie van GroenLinks. Hartelijk welkom aan het woord is aan wethouder scheringa ja, dank, voorzitter, nou, allereerst zijn wij natuurlijk blij verrast doordat de minister niet alleen aan ons, maar aan alle gemeenten geld heeft gegeven om met name

▶ 3:06:10te besteden aan capaciteit. Dat is er zijn we heel blij mee zijn ook bezig om dat plaatje helemaal te schetsen hoe dat eruitziet tegelijkertijd zien wij ook dat er, laten we zeggen, krapte in de arbeidsmarkt is. En als alle gemeenten een flinke hoeveelheid geld krijgen en dat is naar rato van de inwoners en als wij die 840000 krijgen, ja, dan kunt u voorstellen wat andere gemeenten krijgen we visser wel in dezelfde wijze vijver, dus dat is wel een zorg. Wij doen ons best. We hebben gelukkig ook. In ieder geval al twee mensen gevonden die vanaf één mei bij onze team gaan versterken. En de rest van het plaatje leggen we op dit op dit moment. Meneer netjes zeggen, van de bedragen kloppen niet meer. Ik denk strikt genomen dat dat ik heb net ook al even laten weten dat het nu 850000 is. Formeel dus ja, als u zegt van ja, dat dat bedrag moet aangepast aan het, lijkt mij dat de route

▶ 3:07:13als, want dat is inderdaad, heeft u rijk. Dit voorstel is natuurlijk al wat langer op route krijgen met dit soort zaken, want er moet op tijd aangeleverd worden, maar het formeler eindbedrag is nu 850 en dus daar heeft u gelijking dus als u zegt van nou, dat bedrag moet aangepast, dan moeten we dat denk ik, richting de raad gaan doen. Wij leggen dat hele plaatje. En we zijn ook bezig aan het om te kijken of we hebben bijvoorbeeld verkennende gesprekken gevoerd met de businessclub om te kijken of we samen met hun ook een deel daarvan kunnen invullen voor de de, het. Met name het zeg maar het klimaatbestendig maken van energie van de bedrijventerreinen dan wel. Nadenken over vorm van een energy hub. Dus daar zijn die gesprekken, die voeren wij op het ogenblik met maatschappelijke organisaties. Meneer netjes van het CDA. Ja, voorzitter, dank voor de beantwoording. Het gaat om een tijdelijke formatie en waarvan ik begrepen heb uit de regeling die ik hier voor me heb, dat er 90 procent moet worden ingezet voor

▶ 3:08:16salarissen en alles wat erbij hoort,. Dus niet voor materiele uitgaven in de projectkosten dus dat. Maar dat is helder, neem ik aan. Verder vinden wij eigenlijk maar een anticiperen ik al op het volgende voorstel: 5, punt 3, daar zit 1. En arbeidsinzet geraamd van nul van drie ton en als je het interne inzet meerekent 375000 euro. Deze middelen zouden dan ook daaraan gekoppeld kunnen worden. Maar daar kom ik straks nog even op terug. Dus eigenlijk zijn wij niet gelukkig met met dit voorstel. Wat loon hier dus nu opdoemt en eigenlijk niet integraal wordt meegenomen met het andere thema. Wat we dus nogal 105, punt 3 hebben staan en dat het is heel merkwaardig, vinden wij. Maar goed, als wij de enige dat vinden, dan is dat niet anders. Maar. Misschien is het voor de raad ook aanleiding is om eens even te kijken van of of dat op deze manier wel zo moet en of we niet aan het stapelen zijn van bijdrage. Waar het niet nodig is en dat je die geldmiddelen effectiever kunt inzetten. Is gegaan. Ja,. De opgaven zijn

▶ 3:09:18groot, dus wij denken dat ze, zeg maar met deze middelen, we de dat goed kunnen invullen dat we daar ook nodig hebben om zeg maar, alle doelstellingen op het gebied van energie en klimaat te kunnen invullen en we denken dat we geld van het volgende punt, wat u ook nodig hebben, om die de, de uitvoering daar goed op orde te hebben. Dus het is inderdaad wel en en uiteindelijk, maar dat is ook echt nodig,. Meneer netjes ik. Ontken niet dat het niet nodig is. Ik zeg alleen maar dat de middelen die we hier krijgen eigenlijk ingezet moeten worden bij 5, punt 3, die die match is een op een, dus vandaar dat wij die onder agendapunt aan elkaar komt. Dat is ik zie de heer scheringa kijken van nou, dat is dan uw conclusie en ik neem ook aan dat dat de conclusies ik kan er wel een verduidelijkende vraag aan de wethouder: betekent het nu dat we een aangepast voorstel gaan krijgen voor de raad? Ik hoorde u wat zeggen over getallen, cijfers. Ik wil er toch even. Kort slaan, omdat ik anders verwacht dat het amendement komt.

▶ 3:10:20In de raadsvergadering dus ik vraag heeft:. Ja, formeel, ik kijk ook even naar de griffier kunnen wij niet zomaar iets aanpassen,. Maar ik denk als wij ik zie de griffier knikken, dus dan spreken wij af dat wij dat bedrag even naar de huidige inzichten aanpassen, dat hier weer helemaal correct is. Daar de laatste inzichten. Dan concludeer ik dat het een bespreekstuk wordt voor de raad. Ik zie meneer netjes knikken van nee-ja, ik kijk ik, ik, ik, ik zoek draagvlak, maar ik hoor niemand vanuit de raad verder om hier, dus er is vechten tegen de bierkaai het. Het gaat hier om koppelen van twee thema's die volgens mij alles met elkaar te maken hebben. Het gaat dus om inzet van capaciteit, ook straks bij het energiefonds daar staat drie ton voor en dat geldt wat hier beschikbaar komt, kan naar onze overtuiging prima gebruikt worden om daar dekking voor te vinden. En dan heb je 3 keer, komma 3 miljoen beschikbaar om uitgegeven aan het doel waarvoor het bestemd is. En dat is mijn onze oproep eigenlijk. Dus dat is gewoon slim bestemmen van gelden die je er maar één keer kunt uitgeven. Ik concludeer dat u een aantal

▶ 3:11:23mensen heeft gezegd van Joh vechten tegen de bierkaai we willen wel een verduidelijking geven, meneer netjes graag kort. Ik wil ook omwille van de tijd u vast een winstwaarschuwing gegeven dat we met die twee punten nu en wat we doen hebben, nog een drie kwartiertjes hebben. Dus ik zeg het alvast, maar misschien dat u morgenavond anders te doen heeft. Ik ga naar meneer horen van het CPB. Ja, dank u wel, voorzitter, wij vinden het eigenlijk wel dat meneer netjes wel 1 beetje 1 punt heeft, want wat was ook een vraag van ons bij 5, punt 3, waarom daar eigenlijk aan de ambtelijke capaciteit wordt toegerekend en volgens mij kan dit ook inderdaad daarop toegerekend worden. Dus. Ik denk dat wij weinig, misschien even moeten sparen naar de raad toe. Ik zie, meneer bocxe van de ChristenUnie, voorzitter, ik wil nog even vragen het CDA van. Als je dat gescheiden door de zoals dat nu voorstelt met roeden bedragen bij dat we elkaar dan, dat is eigenlijk een beetje vragen naar de wethouder, want volgens mij ik ook kunnen, zijn daar twee dingen, dan hou je dat gewoon boekhoudkundig de kamer, je kunt het wel gevolgen voor elkaar gebruiken. Toch moet het dan per c die 3,3 miljoen. Dat is even mijn vraag. Is dat de vraag

▶ 3:12:25aan meneer netjes alvast een vraag aan de wethouder, want er was mij even onduidelijk. Aan beide. Ach, kijk eens even, ga ik eens met meneer netjes en dan ga ik met diezelfde vraag naar de heer scheringa. Ja, voorzitter, die 375000 euro die bestemd is voor capaciteit, agendapunt 5, punt 3, die kunnen we dit budget Halen wat hier nu in beeld komt en ik denk dat de wethouder daar hartstikke blij mee zou zijn als dit op die manier dat kan verwerken. Want wat vind je al die mensen die je straks kunt declareren bij het rijk? Dus ik denk dat je op deze manier sneller het. Pakket bij elkaar hebt om die decoratie in het rijk te kunnen sturen, want dat geld hebben we niet om zomaar te verdelen, je moet dat verantwoorden en anders krijg je dat geld niet. Dus als je het niet besteed, krijg je ook niks. Dat is gegaan. Ik wil. Duidelijk. Maar als we het totale plaatje maken, hebben de beide bedragen nodig. Als als we ons werk goed willen doen en die versnelling willen toevoegen, wat ik wel kan zeggen is, we gaan daar natuurlijk wel slim mee om, dus als we die mensen niet kunnen vinden, dan gaan we natuurlijk wel eerst een budget van het rijk gebruiken voordat we de

▶ 3:13:26andere middelen gebruiken. Maar als je in de ideale wereld heb je wel beide bedragen nodig om ons werk goed te kunnen. Ook meneer van der ploeg, GroenLinks, ho, wethouder,. Ik had nog even een, ik miste even een een,. Een antwoord op mijn vraag om te kijken ook naar synergiemogelijkheden we hadden het net over vijvers en de beschikbare capaciteit. Is de. Wordt er ook actief gekeken samen met andere gemeenten in de regio, in hoeverre er synergiemogelijkheden zitten om die capaciteit te gaan delen dan wel met een een pool van mensen te gaan werken aan dezelfde vergelijkbare onderwerpen?. Wethouder, scheringa er zijn dergelijke gesprekken gaan. Er zijn echt verkennend om te kijken. Inderdaad, vanwege de schaarste kunnen we samen iets iets doen, dus ik kan bevestigen dat die dat soort gesprekken gaande zijn. Dan concludeer ik dat dit een voorstel blijft, een aangepast voorstel. Ik kijk diep in de van meneer netjes heeft nog steeds het gevoel dat u

▶ 3:14:28vecht tegen de bierkaai en wordt het een hamerstuk of zegt u nou, ik ga toch vechten tegen de bierkaai en ik wil het als bespreekstuk aan u het woord. Ik denk dat ik een aantal mensen toch aan denken heeft gezet, dus ik maak er een bespreekstuk van. Dan wordt dit een bespreek stuk, dan ga ik. Met u. Even ruimte maakt op kantoren hier, zeg maar met alle toeters en bellen. Maar we gaan nu naar agendapunt 5, punt 2, de grondexploitatie noorden, mate vier te blokzijl en ik begin met meneer Ruitenberg BVO bedankt, voorzitter. Met het Vaststellen van. Deze grondexploitatie komende jaren tachtig woningen bij een blokzijl en daar is nu precies eigenlijk wel altijd voor ogen heeft bouwen in de dorpen mooi blokzijl dat in ieder geval de leefbaarheid behouden blijft. In het stuk wordt ook bevestigd dat de gemeente de voornemen heeft om zelf de bouw en woonrijp te maken en de grond uit u geeft zelf ook wil organiseren.

▶ 3:15:30Dan lees ik nu het mob als we dan in het coalitieakkoord duurzaam bouwen doorlezen dan staat er letterlijk periode tijd gegeven aan de boon voor lokale behoefte, inwoners en zeker jongeren die een sociaaleconomische binding hebben met onze gemeente. Nou, dat komt als bij ons de vraag op. Ook aan de wethouder is het mogelijk en laat de wet ook toe dat eerste jeugd en eigen bewoners van blokzijl voorrang wordt gegeven bij de uitgifte. Dus zou bijvoorbeeld kunnen door CPO is. Dan. Het plan et cetera. Hartstikke mooi!. Uit echter, de verharding dit groen en de waterpartij is 57,6 procent van het plangegebied er is in onze ogen is er vrij fors als er nog enkele woning ingepast kunnen worden, zo dan de vierkantemeterprijs nog wat zou kunnen drukken, zodat de status ook meer gebruik van kunnen maken van dit plan. Hoe kijkt de wethouder hier tegenaan?. Als er. Ook zijn we positief over die twee ton die bijgedragen wordt aan de toekomstige

▶ 3:16:30rond over randweg maar de vraag aan de wet door de is van. Gaat dit deel nu af van de?. Beschreven. Co-financiering of worden in mindering gebracht van de middelen die de gemeente beschikbaar stelt. Ten slotte, het risicoprofiel van 25000 euro ten aanzien van die stikstof. Is daar een onderbouwing van. Is daar enige?. Onderzoek naar gedaan en hoe schat de provincie deze problemen in?. Tot zover, dank u wel, dan ga ik direct over naar de fractie van het CPB. We hadden nog inbellen dus die je kunt het niet langer wachten en ik ga naar meneer Bruns de voorzitter,. Er worden. U de een schijnbeweging ja, ik kan me voorstellen dat we gaan, meneer, voor de luisteraars en kijkers aan het woord ziet u een beeld wordt, niet als ja, dank u wel, voorzitter,. Nou ja, goed, er staat, begint bij grondexploitatie. Het is prima. Wat ons betreft. Wel kan me wel bij een aantal vragen aansluiten. Van van beek GL alleen gaat

▶ 3:17:32wel heel. Dit gaat eigenlijk om het Vaststellen van de grondexploitatie en om een financieel sluitend krijgen,. Een bijdrage daarin. In een voorziening zoals zo lezen wij het voor de nieuw in te brengen randweg nou, ja, dat ligt dus nu niet voor, maar er wordt wel op voorgesorteerd want er zijn ook niet op tegen. Dus ja, op zich 80 woningen bij voor blokzijl en dan begin je bij grondexploitatie en we hebben er eigenlijk niet zoveel op op aan te merken. Dank u wel. Dank u wel, fractie van de VVD, naar meneer van duivenvoorden. Ja, dank u wel, voorzitter,. Ja, we stellen nu de grondexploitaties vast en ik denk dat dat echt een mooi moment is, ook voor blokzijl de nieuwbouwwijk is echt nodig. Als je nu kijkt op Funda staan er zes huis te koop, waarvan er nu al twee verkocht zijn. Dan staat er nog eentje voor vier ton te koopwaar nog wel anderhalf ton in verbouwd moet worden. Nog eentje van vijf ton, eentje van zes zijn, eentje van twee miljoen naar. Er zijn zelfs dagen dat de gemiddelde VVD dat niet in de broekzak heeft zitten. En dan. Dan dan is wel echt te zien dat juist voor de jeugd, maar ook voor bijvoorbeeld senioren, dat er echt

▶ 3:18:32doorstroming nodig is en daarom is het hartstikke goed dat dat er 80 eenheden worden toegevoegd en ook het. Als je kijkt naar hoe die eenheden worden verdeeld in vrije kavels, in twee, onder een kap, in in rijtjes lijkt ons dat een hele goede verdeling en daar kunnen wij prima mee mee instemmen dan het bijzondere aan deze exploitatie is uiteindelijk wat we inderdaad twee ton reserveren voor de ontsluitingsweg ik, ik noem het expres de ontsluitingsweg want ik heb van de week nog de voorzitter van het plaatselijk belang gesproken die zij staat nu weer in de stukken als randweg maar het is echt ontsluiting ontsluiting van alles wat achter de vesting zitten, nu door de vestiging. Het moet om weg te kunnen komen. Dat geldt niet alleen voor inwoners, maar ook voor de agrariërs en ook voor het vakantiepark en andere neringdoende en daarom. Vinden wij het wel belangrijk om dat misschien ook in vervolg in de stukken gewoon op te nemen. Kortom voorzitter, wij kunnen als VVD prima instemmen met deze grondexploitatie vind het wel belangrijk dat de wethouder en die vraag is eigenlijk al eerder gesteld nog even duidt waar nou die twee ton voor de

▶ 3:19:35randweg vandaan komt. Is dat? Komt dat bij als het ware de kavelprijzen op. De de heer griffioen in uw raad zelf ook in de goed ingevoerd en de kan me voorstellen dat dat blokzijl randweg het maar het is sluit. Sluit het wel graag de wensen van de plaats belangrijk, graag horen. Ontsluitingsweg naar de maakt zelf de vaart. Nee, dank u wel,. Maar het is wel even belangrijk om daar duiding aan geeft. Van. Is het nou: Halen we die twee ton uit het resultaat, die er sowieso al zou zijn, of Halen we nu twee ton extra op? Volgens ons is belangrijk dat er gewoon uit het resultaat komt, die er sowieso al zou zijn. Dus eigenlijk oormerken we het resultaat, dat, dat wil ik eigenlijk even horen, dat er is dat die twee ton voor bestemd. Hoe je die weg, ontsluitingsroute daar ga ik naar de heer v. D66. Voorzitter, dank u wel een 80 woningen en een ontsluitingsweg dat is heel mooi voor blokzijl als er iets nodig hebt, dan hebben dan zijn er woningen, woningen, nog eens woningen. Dus wij kunnen hier prima mee meeleven met dit voorstel gaan naar de fractie van ChristenUnie. Meneer boksum ja, voorzitter, kort

▶ 3:20:35zijn, we zijn blij met deze ontwikkeling is accuraat gewerkt door de college. Complimenten daarvoor. Ik lees het zo dat als alles loopt volgens dit boekje, zoals wij het gepland hebben, dat er een kleine vier ton overblijft maar dat is PAS na realisatie van een verkoop van al die kavels enzovoorts en dat dan die twee ton daarvoor gereserveerd staat voor de ontsluitingsweg dank u wel, meneer van der ploeg GroenLinks, we hebben verder geen opmerkingen die. Dank u wel, meneer netjes CDA, ja, dank u wel, voorzitter, mooi plan, wel moeite met die reservering voor de ontsluitingsweg ik heb uitgerekend dat het gaat om tien euro per vierkante meter grond verkocht gaat worden en als je kijkt naar de omslagen die gelden voor vrije-sector en de andere kant de sociale huur. Dat betekent dat de vrije-sector kavels 5000 euro gaat meebetalen aan de randweg en waarom noem ik dat? Omdat in de woongemeente in de tijd drieënhalf miljoen euro gereserveerd is voor het maken van een tunnel onder het

▶ 3:21:37spoor. En die tunnel is nooit gerealiseerd. Dus al die mensen hebt drieënhalf miljoen betaald in hun grondprijs voor een tunnel die niet gekomen is en dat zou ik willen voorkomen. Ik weet niet welke lijnen ik zeg ik dan, ik dacht van meneer van de VVD om eigenlijk het totaalresultaat gewoon in te boeken en uiteindelijk, als die weg er komt, dat we dan geldmiddelen kunnen vinden in de reserve van het grondbedrijf om daaruit Putten, maar om direct te oormerken, zoals het nu gaat gebeuren, gericht op een een tachtigtal percelen. Het gaat dus eigenlijk een brug te ver. Helder. Dank u wel, meneer van der Linde, fractie voor elkaar,. Ja, wij kunnen gewoon instemmen met het voorstel zoals het voorligt dus wat ons betreft is zelfs een hamerstuk voorzitter, dank u wel, meneer rog mijn Partij van de Arbeid, terwijl er ook een vraag vraag in lijn van wat meneer netjes gevraagd,. Omdat dat ook we hebben daar vandaag al wat technische vragen over gesteld wordt. Ik dachten van nu gaat gaat voor deze 80 kavels hebt maar twee ton bijdrage voor de randweg ontsluitingsweg hoe het maar noemen.

▶ 3:22:39Wij vroegen ons af: waar is dat bij noorden? Mate, drie in eerdere plannen ook geweest, want ook daar is de ontsluitingsweg voor. Maar toen stond er dan niet. In de begroting. Dus toen was er niet van toepassing. Wij dachten van: nou komt die randweg of ontsluitingsweg er niet en de bewoners van blokzijl de twee ton bijgedragen. En dan, hoe gaan we die twee ton, die komt dan,. Die wordt aan het resultaat toegevoegd, toegevoegd. Maar hoe profiteer en aan de inwoners van blokzijl van die twee ton en en daar zijn we wel nieuwsgierig naar hoe de wethouder daarnaar kijkt. Verder viel op dat er in het stuk stond dat nagenoeg alle gronden in bezit zijn. Gaat u rustig door en dan komt naar uw betoog, meneer van duivenvoorde weer de spelregels van voor de pauze weer een beetje. Een beetje. De ontsluitingsweg randweg Hoofddorp. De heer lochtenberg dat nagenoeg alle gronden in bezit zijn, dus wij vroegen ons af aan of de wethouder een antwoord ook aangeven of dat zit en hoeveel grond er nog aangekocht moet worden.

▶ 3:23:39En daarnaast vroegen ons af of er nog ruimte is in dit plan voor eventueel maatschappelijk vastgoed of maatschappelijke ontwikkeling,. Bijvoorbeeld eventueel een nieuwe school, waar we in het integraal huisvestingsplan mogelijk over gesproken hebben. Dan geef ik het woord aan meneer van duivenvoorde op een reactie van meneer op er nog mee van de VVD. Ja, dank u wel,. Dank u wel, voorzitter,. Ik vond wel interessant dat de heer loggen zei dat. Daar echt de vraag van stel de ontsluitingsweg er niet door, maar gaat dan die twee ton naar toe? Volgens mij is het normaal gesproken zo dat als er dus een opbrengst is uit de exploitatie, dat het terugvloeit eigenlijk naar de algemene middelen. Nu wordt er speciaal geoormerkt voor blokzijl wat eigenlijk heel erg positief is. Dus dan zou je eigenlijk die vraag bij alle grondexploitaties moeten stellen. En de tweede is van ja. De vraag gesteld stelde: de ontsluitingsweg gaat niet door. Nou bedoelt bij via de mee dat daar een kans op is. Dan, want we hebben we toch in het coalitieakkoord geschreven, daar heeft de PVV had ook de handtekening onder gezet.

▶ 3:24:39We gaan. Dan, meneer nog meer van de Partij van de Arbeid, maar we hebben ook de twijfels gehoord van van de VVD over bijdragen aan het museum, wat ook in het coalitieakkoord staat. Dat wordt dan nog om een mooi spel bij de PPN ik zie u beiden tevreden knikken, dus u komt er ongetwijfeld binnenkort wel eens uit. Ik ga naar de heer bocxe van de ChristenUnie. Ja, voorzitter, ik heb ook even een vraag aan de Partij van de Arbeid, want dat zou betekenen als we niet, rekeninghoudend met die twee ton, dat dan de Partij van de Arbeid de kavel prijzen naar beneden wilt. Doe, daar komt het dan op neer. Gaat het ook een beetje voor de heer netjes want dat is de consequentie volgens mij. Ik ga naar meneer nog mij van de Partij van de Arbeid, dat dat zou een optie kunnen zijn. Dat is dan uw antwoord. Verder geen vragen richting de Partij van de Arbeid, dan ga ik. Bij de gronden, ik ben ik rond, dan ga ik u uitnodigen, wethouder, scheringa voor de

▶ 3:25:40beantwoording van de vragen, de suggesties en. Verduidelijking het woord is aan wethouder scheringa. Allereerst dank voor de brede steun voor voor dit plan. Voor alle duidelijkheid: de lag in bestemmingsplannen voor de, voor de norm, aan vier met maximaal 80 woningen. Die brengen we nu in het uitvoeringsplan dat is wat wat wij doen. Daar maken we de grondexploitatie van, dus we hebben eigenlijk die toch maximaal 80, daar ook in de getekend. Daarmee. We hebben gekeken naar de verschillende doelgroepen starters ouderen,. Vrijstaande kavels en een en tweekappers ook in in lijn met de woon agenda, zo is dat er in. Verstopt. Er zit inderdaad vrij veel water in het gebied en dat kan ook niet anders, omdat het

▶ 3:26:40heel erg laag ligt, dus voor voor, zeg. Maar. We moeten ook een manier vinden om dat water uit het gebied, zodat mensen droge voeten houden. Dus daarom zit er ook veel water in het in het gebied,. Dus dat ze dat dat om dat verder te verdichten dat kan niet zomaar. En bovendien omdat het bestemmingsplan maximaal die 80 toestaat zijn we daar ook op gaan koersen, want omdat het bestemmingsplan er ook al ligt, is er wat dat betreft geen stikstofvraagstuk meer. Bij het bouwen kan dat natuurlijk wel komen, maar dat zullen we zien op het moment dat er ook bouwen, op een omgevingsvergunning aangevraagd worden. En dan komt die vraag natuurlijk bij ons langs. Voor alle duidelijkheid, wij hanteren bij alle grexen eigenlijk marktconforme prijzen voor de grond. We hebben in dit geval ook berekenen en als je die marktconforme prijzen in beeld brengt en de kosten die die allemaal moet maken om woonrijp te maken en dat soort zaken blijft er onderaan de streep vier ton ongeveer over. En toen wij dat zaag hebben gezegd van wij willen graag uiteindelijk

▶ 3:27:44dat de ontsluitingsweg bij blok zou ook gerealiseerd wordt. In de begroting hebben wij al via een half miljoen daarvoor geoormerkt. Maar er is nog een gat. Dus wij zeggen van nou, er is een reden om ook voor deze extra bewoners een ontsluitingsweg. Aan te leggen. Die dragen daaraan bij naar rato van de inwoners van blokzijl ook daar zijn we op die twee ton uitgekomen als extra bijdrage om de ontsluitingsweg ook weer dichterbij te brengen. Dat is de redenering geweest achter dit achter dit bedrag, dat. We hebben niet geld bovenop de marktconforme prijs gezet om dit mogelijk te maken. We hebben gerekend met een marktconforme prijs. Toen bleek dat de vier ton overigens hebben gezegd van nou, als we dan twee ton toerekenen aan de ontsluitingsweg brengen we die ook weer dichterbij zo is het gegaan. De vraag van de p van der AA nog even maatschappelijk vastgoed, omdat het een uitwerking is eigenlijk van het bestemmingsplan die alleen maar gaat over woningen hebben hun woning ingetekend maar uiteraard als die vragen op ons af op ons

▶ 3:28:45afkomt uiteindelijk bijvoorbeeld voor een school, dan zullen we een deel van dat gebied opnieuw moeten bestemmen er is, dan moet daar een nieuw bestemmingsplan voorkomen. Dat moet sowieso maar die mogelijkheid hebben ten alle tijden. Er was het. Voorzitter, dank u wel. De. Ik concludeer dat. Dat, meneer Ruitenberg dat ik was mee bezig, rustig, maar ik concludeer dat meneer Ruitenberg nog een verduidelijkende vraag heeft. Meneer Ruitenberg yap, ja, voorzitter, bedankt, ik had nog een vraag neergelegd van. Laat het de wet toe en is het mogelijk dat de eerste jeugd van blokzijl en de inwoners van blokzijl voorrang krijgen op de uitgifte van kavels. Wethouder, scheringa. Ja, de wettelijke mogelijkheden er zijn wat beperkt, maar we zijn er uiteraard in gesprek met plaatselijk belang en met de jeugd in blokzijl ook in het kader van het plan wat wetland wonen daar neerlegt om te kijken dat zij daar in ieder geval ook gebruik van kunnen maken. En wat ons betreft proberen we er alles Eraan doen om dat in dit geval ook voor de jeugd, met name uit blokzijl en omstreken

▶ 3:29:49eerst toegankelijk te maken. Maar de wettelijke kunnen we dat niet niet helemaal zo precies regelen. De heer nog, mijn Partij van de Arbeid, ik had daar een vraag gesteld over de gronden. Die nagenoeg alle gronden zouden in bezit zijn. Hoe dat zat,. Wethouder, scheringa. Dat het niet goed genoteerd, dus u moet u graag nog een keer herhalen wat mij betreft,. In het stuk staat dat nagenoeg alle gronden in bezit van de gemeente zijn en wij waren nieuwsgierig van. Hoeveel er niet in bezit is, op wat daar nou voor moet gebeuren. Wethouder, scheringa daar moet ik wel even op terugkomen, dan ben ik bang. Kan ik concluderen dat dit een hamerstuk is, dat de fractie van de Partij van de Arbeid wacht op een antwoord van de wethouder. U bent allen tijde als hij niet voldoende antwoord heeft gekregen, heeft ten allen tijde nog de tijd en de ruimte om het als bespreekstuk aan te merken. Maar ik concludeer over de hele dat dit een hamerstuk is. Heb ik dat goed geconcludeerd ja, dan wordt dit een

▶ 3:30:50hamerstuk dan ga ik met uw verder met het volgende agendapunt en dat is agendapunt. 5, punt 3. Hij was al aangekondigd: het voorstel aanpak energiefonds maatschappelijke organisaties en het lijkt mij meer dan logisch de lijn van de voorgaande discussies. Laat ik beginnen bij meneer netjes van het CDA, maar ik voel me zeer vereerd. Voorzitter, dank u wel. Laten we even een half jaar teruggaan toen hem op stel en sprong een noodfonds bespreken beschikken, beschikbaar gesteld voor maatschappelijke organisaties die in de problemen dreigden te raken. We hebben daar een bedrag van 3,3 miljoen voor beschikbaar gesteld. En na een levendige discussie heeft het voorstel van onze fractie om nog heel even te wachten op de regeling van het rijk het niet gehaald. Maar we hebben nog steeds overigens ontzettend veel begrip voor het initiatief en staan daar ook achter om die maatschappelijke organisaties te steunen, maar dan dus bij voorkeur met rijksgeld. De vraag aan de wethouder over de kaders die nu, een halfjaar later, worden geschetst,.

▶ 3:31:53Dat doet ons toch wel vragen op ten aanzien van die urgentie die er een half jaar geleden was. Tot nu toe is een 57000 euro uit het fonds geput niet veel afval in onze beleving. Dat is eigenlijk heel mooi, dat er dus kennelijk niet nodig is. Maar dan is het wel de vraag van hoe zit het met die organisaties? Heeft de gemeente in beeld wat er speelt en melden die organisaties zich wel en voorziet het noodfonds in de behoefte zoals we die in gedachten hadden en waar we toen met zijn allen terecht ook wij op geacteerd hebben?. Een vraag in deze verder is waarom religieuze en politieke gebouwen worden uitgezonderd van dit fonds. Zijn er andere regelingen voor. Dat zijn toch net zo goed maatschappelijke organisaties. Overigens kunt u een een voorbeeld noemen als wethouder van een gebouw wat bestemd is voor een politieke organisatie. Ik ken ze niet. En kerkgebouwen overigens vervullen eenheden ten dage tal van andere functies. Kijk naar de grote kerk in Steenwijk bijvoorbeeld, het lam in blokzijl en de vermaning in Giethoorn het zijn niet alleen kerken meer, het zijn maatschappelijke

▶ 3:32:55gebouwen geworden. Dus waarom die uitgezonderd worden, is ons niet duidelijk. Ze dragen bij aan cultuur en ontmoeting en sociale cohesie in onze gemeente en vaak zijn het ook monumenten die met hoge in een zie lastig te kampen hebben als opengesteld zijn. We hebben de zoals regeling erbij gepakt en je hebt er ook een noodfonds ingesteld. Het is een schoolvoorbeeld voor eenvoud, duidelijkheid en compleetheid en dat in een grote stad als vallen. En ja ook geen uitzonderingen voor kerkgebouwen maar zelfs gebouwen de bestemd zijn voor vormen van recreatie vallen onder de regeling. Is de wethouder bereid hiernaar te kijken en met een beter voorstel te komen?. En, voorzitter,. Ook hier stuiten wij op een rijksregeling. De rijksregeling tegemoetkoming, energiekosten energie, intensief MKB t e k van 28 februari 2023 die was al langer aangekondigd. En dat is mede een gevolg van een CDA-motie in de Tweede

▶ 3:33:56Kamer en op basis van die motie in deze regeling uitgebreid met stichtingen, verenigingen en overige instellingen die voldoen aan de voorwaarden van die regeling zoals die bij elke regeling gelden. In het raadsvoorstel lezen we hier echter helemaal niks over,. Dus je krijgt nu een mogelijke stapeling van bijdrage, maar de gemeente is kennelijk niet op de hoogte van het bestaan van deze regeling,. Dan over de uitwerking van het noodfonds en het onderdeel duurzaamheidsfonds besluiten. Het voorstel bestaat uit de eigenlijk uit twee onderdelen. In het. In het duurzaamheidsfonds en er is wel weer bijzonder wordt het onderscheid tussen religieuze en politieke gebouwen gelukkig niet gemaakt. Het voorstel biedt ook alle ruimte voor maatwerk per organisatie en dat is wat ons betreft ook logisch. Elke vereniging is anders dan staat om 1 ander punt in de verduurzaming. De voorgestelde regeling is echter ook vrijblijvend. Ja, er moet een energiescan gemaakt worden, maar vervolgens hoeft er alleen maar bestuurlijke intentie wordt uitgesproken om daar ook echt mee aan de slag te gaan, terwijl er

▶ 3:34:58veel, terwijl er veel geld mee gemoeid kan zijn. Een maximaal subsidiebedrag is namelijk ook niet gesteld, in tegenstelling tot bijvoorbeeld in de gemeente Zeewolde hoe kijkt de wethouder hier tegenaan?. Het is echt belangrijk voor de besluitvorming volgende week. En we hebben het al eerdergenoemd vanavond. Die 3,75 miljoen aan voorbereidings en uitvoeringskosten vinden wij buitengewoon fors, mede gezien de aanvragen die hier tot dusver zijn geweest. Dat rijksbudget dan, punt 4, punt 7, zou hier dus voor ingezet kunnen worden, maar er helemaal over van gedachten gewisseld. Ik denk dat we hier met zijn allen in deze raad ervoor zijn om onze maatschappelijke organisaties goed mogelijk te faciliteren en dat ook ondanks de hogere energielasten voorzitter, het kan nog beter die bij de voorstellen om dus nogmaals het pleidooi om deze wat beter te maken en beter toe te snijden op de vraag die in onze gemeente, bij de diverse organisaties leeft,. Dus

▶ 3:36:00wij de overige fracties ook vragen om daar nog eens even goed al over een goed naar te kijken en misschien ook afhankelijk van de vraag van de wethouder in hoeverre het urgent is. Ik denk dat het meevalt en dat we misschien over een maand een beter voorstel op tafel hebben liggen als dat we nu hebben. Dat betekent dat er kan concluderen, meneer netjes dat u bij de bijdrages want ik voelde aankomen dat ik begin, maar bij u dat makkelijk. In de bijdrages van de woordvoerders om ook de vraag van meneer netjes mee te nemen, meneer van voor de VVD, ja, dank u wel, ik had eerst nog een vraag aan meneer netjes zelf. Dat was met name in het begin van het betoog. Zijn we, meneer netjes van, ja, we hebben een noodfondsen ingericht, een halfjaar geleden en nu, na een half jaar, gaan we dat al weer verandert en wat zegt dat over het manier van beleid voeren? En ik zou dat normaliter ben ik, daar zou ik daar volledig mee eens zijn. Maar ik vind wel dat als het gaat om energie, dan zag het een half jaar geleden er echt wel. Was het echt wel een wereld van verschil. Er waren er echt wel heel veel verenigingen, met name bij ons, ook in de gemeente, die echt met de handel in het haar zaak van hoe gaan we dit gaat

▶ 3:37:02oplossen? Ik zat toen ook nog in het bestuur van van de voetbal en we hadden volgens mij berekend dat alleen al op verlichting, zou het ons iets van 7000 euro op jaarbasis extra kosten. Nou, als je dat dan afzet tegen wat er dan nu is veranderd in een paar maanden tijd, dan is het wel echte wereld van verschil dat je daar dan een andere invulling voor vindt. Dat lijkt mij meer dan logisch. Maar dat dat ziet het CDA dus anders,. Meneer netjes nee, ik herken mij niet in de. De weergave van wat ik gezegd heb. Ik ontken niet dat die regeling niet nuttig is, maar ik heb alleen gevraagd naar de urgentie, gezien het feit dat er nog slechts 57000 euro uitgeput is, terwijl het op het moment dat we de dat iedereen het gevoel had, ik ook heb gezegd dat de urgentie was. En toch vind ik het maar heel magertjes kennelijk en men eigenlijk moet je daar heel blij over zijn dat er dus niet meer behoefte aan is. En als dat zo is, dan kunnen we waarschijnlijk meer geld in die duurzaamheidsmaatregelen stoppen. Helder ik. Ik kan me af, ook omwille van de tijd en de de discussie die nog moet komen. Dus als u allemaal

▶ 3:38:05in uw betoog ook even richting meneer netjes niet alleen maar niet netjes maar de hele CDA wil beantwoorden, dan komt dat helemaal voor elkaar. Dan begin ik nu. Nou bij meneer, mooi weer bij GL bedankt, voorzitter,. Ja, het is natuurlijk een heel mooi initiatief. Meneer netjes heeft er dus ook over van. Dat de twee onderdelen zijn. In feite is er nog een-derde onderdeel is die duurzaamheidslening werd ook al mee gewerkt kan worden. Het is natuurlijk heel mooi dat. Organisaties en verenigingen op een langere-termijn hiermee geholpen zijn en dat ze dus in de benen kunt blijven den broek kunnen blijven wonen. Dus ja, in principe vinden wij er dus wel een heel goed plan. Dat is eigenlijk ons oordeel. Helder, meneer netjes want ja, als u wil overtuigende de raadsvergadering voor nodig, dat is het. Daar is de grote agena waar het plaats moet vinden. Dus u kunt al die informatie van de fractie, snapt u nemen en u kunt u met een strijdplan

▶ 3:39:08komen. Ik ga naar de fractie van de Partij van de Arbeid. Meneer punt,. Dank u wel, voorzitter, ja,. Een belangrijk, belangrijk voorstel, ook een goed voorstel wat ons betreft. Het is van belang dat de maatschappelijke organisaties overeind blijven. Wij hebben daar ook over nagedacht over de redenering die manier netjes net aangaf van er is eigenlijk weinig gebruik van gemaakt. Maar wij hebben daar wat andere conclusie aan verbonden en je zou kunnen zeggen, organisaties en verenigingen hebben eigenlijk aan alle knoppen gedraaid die ze hadden om zelf overeind te blijven, er nog geen aanspraak gemaakt op het noodfonds maar we gaan nu langzamerhand weer die maatregelen ook terugdraaien de de douches worden gebruikt, de, de verlichting kan weer aan en dan moet je nog maar zien of het nog steeds lukt om overeind te blijven. Dus die, die situatie is nog helemaal niet zo zeker. Dat riep bij ons ook de vraag op waarom er gekozen is, omdat noodfonds eind dit jaar. Nou ja, dat die loopt tot eind van dit jaar, want misschien moet je dat nog best wel ietsje langer

▶ 3:40:11overeindhouden dus dat is een vraag, een concrete vraag aan de wethouder. Verder is een goed voorstel om te zijn. Verhaal. Investeert vooral in die duurzaamheid. Zorg dat je daar op de langere-termijn lagere lasten hebt. Dat is een een goede keuze. Bovendien draagt bij aan de klimaatopgave die, zoals we bijna dagelijks in het nieuws kunnen lezen, steeds urgenter wordt. En wij willen er nog een oproep doen. Ja, zorg dat niet alle verenigingen die oproep hebben we eerder gedaan, verenigingen, maatschappelijke organisaties zelf het wiel hoeven uit te vinden, hoe ze die verduurzaming. Kunnen maken. Dus zorg voor goede communicatie, verhalen, kanalen, succesverhalen via de website, organiseer praktische informatieavonden waarbij je die organisaties en verenigingen aan elkaar kunt koppelen en dingen kunt uitwisselen. Zodat iedereen snel die die slag kan maken. Dat is onze oproep. Dank u wel, dan ga ik naar de fractie van het CPB. Meneer horen,.

▶ 3:41:11Ja, dank u wel, voorzitter,. Nou, wat ons betreft een een goed, een prima plan om eigenlijk die 3,3 miljoen die eerst voor de noodfonds was, om ergens anders in te zetten, omdat hier nou ja eigenlijk niet gebruikt is en toch de maatschappelijke organisaties. Dat zijn toch wel een beetje de hoeksteen van elk dorp en voor de leefbaarheid. Wij hadden ook al van verschillende dorpshuizen te horen gekregen dat die al druk bezig waren geweest met een energiescan en dat is eigenlijk zeggen: waarom duurt het nog lang? Daaraan moet nog steeds beslissen hierover. Dus wat dat betreft zijn wij zeer positief. Ja, wel, vinden wij. Dat eigenlijk naar wat meneer netjes zij van punt 4, punt 7 even uit mijn hoofd over de geldbesteding voor. De personen die ik kan eigenlijk hierop te worden ingediend. Maar we hebben net van de wethouder gehoord dat er extra capaciteit is. De zaak zou er nog wel even verduidelijken vragen over wil hebben en we merken ook wel een beetje dat. Het college een een ruim voorstel is stopgezet, omdat dat voor heel veel partijen natuurlijk heel veel maatwerk

▶ 3:42:14is en dat er ook eigenlijk een een hardheidsclausule bij zit. En graag zouden we van de wethouder toch een verduidelijking antwoord wil hebben of die hardheidsclausule wat hij daar nou precies mee bedoelt en welke voorbeelden zijn we er? In principe kan er college wel of niet beslissen daarover, dus daar zouden we graag meer over willen weten. Dank u wel, dan ga ik naar de fractie van de VVD en er is meer van duivenvoorden dank u wel, voorzitter,. Nou op zich zelf is de fractie van de VVD wel van mening dat het goed is om het noodfonds te veranderen, want we zijn echt wel. Wat is nu een andere situatie dan een paar maanden geleden? Het is veel beter om dan, in plaats van achteraf bij te leggen op de rekening, om te investeren in eigenlijk preventie van hoge energiekosten door juist op voorhand mee te werken aan aan duurzaamheidsprojecten. Omwille van de tijd zal ik even gleick overgegaan op de vragen. Het eerste wat ons wel opviel is dat het subsidiabele percentage wel echt bijzonder hoog is als je het vergelijking met andere fondsen die er nu op dit moment beschikbaar zijn,

▶ 3:43:1775 procent maximaal. Dat is echt wel bizar hoog. Als je kijkt in de regio gaat vaak om een percentage van rond de 30, 40 of 50 procent en door het zo hoog neer te zetten creëer je misschien wel een situatie dat een vereniging niet eens de moeite hoeft te nemen om bij andere fondsen aan te vragen. Volgens mij is dat niet per SE wat we zouden moeten willen. Je wil juist een klimaat stimuleren waarbij je uit verschillende potjes geld halte om een daarom een bepaalde ontwikkeling de erdoor te krijgen. Dus het is eigenlijk de vraag even aan het college van: ja, waarom is gekozen voor zon hoog, maximaal subsidiabel percentage? Tweede vraag is: er is niet heel hard gesteld dat het alleen is voor verenigingen en stichtingen daar staat: er moet geen winstoogmerk zijn. Nou op zich zelf goed, want er zijn ook ondernemers die bepaald maatschappelijk vastgoed in touw houden. Daarom is het ook goed dat daar ook een mogelijkheid voor is. Het is wel normaal gesproken zou in Nederland tot als het om een aanzienlijk bedrag gaat, er in de subsidie wereld dat er een verklaring, de minimum moet worden ingeleverd op het moment dat

▶ 3:44:17een ondernemer dat aanvraagt en ik heb het niet teruggezien in de stukken dat daar. Nou bij aanvraag van dit fonds, dat dat nodig is, de vraag aan het college van extra gedachte om eventueel verklaring de minimum is te vragen. Als het gaat om ondernemers die de subsidieaanvragen. Dan hadden we nog een-derde en dat was eigenlijk met name een daar misschien wel een beetje een hersenspinsel. Ik denk dat we hier in deze raad best wel eens zijn dat dat het doel van deze regeling goed is. Vraag is alleen dit middel, een subsidieregeling is dat een pesten middel om dat doel te bereiken?. Waar je ook bijvoorbeeld voor zou kunnen gaan, is een een fondsenwerver in dienst van de gemeente die namens de verenigingen en stichtingen bij al die fondsen die bekend zijn, gewoon echt de aanvrager zelf gaat schrijven, samen met die verenigingen en stichtingen want het is eigenlijk de makkelijke weg om te zeggen: van nou, dan gaan we zelf maar een fonds oprichten. Het is eigenlijk de moeilijke weg om gewoon eens de vereniging of stichting te helpen om bij bestaande fondsen gewoon een aanvraag te doen. Nu kiest ervoor

▶ 3:45:19om de drie miljoen voor beschikbaar te stellen. Stel, je zou voor een paar jaar een fondsenwerver gewoon fulltime in dienst nemen, dan is dat een stuk goedkoper dan een paar miljoen naar eruit te harken. Ja, dus dat is misschien een vraag aan het college of de aan is gedacht om misschien eens een keer een een fondsenwerver aan te stellen om om eigenlijk namens de vereniging en het is voor de aanvraag te doen. Dat zijn er drie vragen. In de basis kunnen wij wel instemmen met het voorstel, maar we wachten wel even af wat de wethouder zegt op de vragen die we hebben gesteld. Dank u wel, ik ga naar meneer veen, fractie, D66, voorzitter, dank u wel. We vinden het een mooi voorstel met de insteek om de doelstelling, dus we staan er heel positief in. We wachten nog wel eventjes af waar de komende week. Het CDA mee komt om eventueel het een en ander te combineren. Dan dank u wel, dan ga ik naar meneer boxem van de ChristenUnie. Ja, voorzitter, een interessant voorstel, die verbijzondering nou, die hadden wij ook verwacht. Eigenlijk waar wij wel een beetje vertrouwen in hebben, want dat is volgens mij ook wel 1. Punt is dat,

▶ 3:46:22zeg maar, het college de bevoegdheid krijgt om heel veel, vier, veel maatwerk de aanvraag voor aanvraag mogelijk te bekijken. Wij lezen het voorstel een beetje zo van. Er zit veel differentiatie in, er zit veel differentiatie mogelijk en als het echt ingewikkeld wordt, dan wordt de raad ingeschakeld en dat is een toezegging die er ook in de stukken staat. Dus wij hebben er vertrouwen in het feit dat ambtelijk daar voldoende energie en tijd en aandacht aan besteed wordt. Dus. Wij vragen ons alleen af en dat is een beetje in het verlengde van andere vragen, als dat dan achteraf-controle plaatsvindt als er forse subsidies gegeven worden, dus. Je kunt het aan de voorkant regelen, maar je moet het aan de achterkant volgens mij wel. We controleren dus dat is even mijn vraag, het college. Wij steunen dit voorstel. Voorzitter, ik ben wel geïnteresseerd, maar dat snapt iedereen wil waarschijnlijk waarom die kerkelijke en politieke uitsluiting er is, want dat verbaasde ons eigenlijk ook best een beetje. Dus daar

▶ 3:47:22zit een beetje op dezelfde lijn. Ja, dan zit u op dezelfde lijn. Dat gevoel, van. Dezelfde lijn zitten op die vraag ik naar meneer van der ploeg, fractie GroenLinks. Ja, dank u wel, voorzitter. Het is een wij zijn. Erg enthousiast over dit. Over deze aanpak. We vragen wel enige terughoudendheid met het noodfonds te verstrekken, omdat ten eerste de energieprijzen zijn gedaald. Aan de andere kant. We werken ook energieprijzen van een bepaalde hoogte ook extra ter stimulering om maatregelen te nemen. Dus wij vinden ook dat de nadruk zou moeten liggen op die structurele verlaging van de energiekosten. En wij zijn ook een groot voorstander van het zo snel mogelijk. In werking laten treden van dit fonds, zodat er rond de zomertijd door die maatschappelijke organisaties en al die vrijwilligers die daar ook zijn,. Dat daar actie kan worden ondernomen. Dat zijn de clubs kunnen gaan. Dus hoe eerder, hoe liever wat ons betreft. En betreft de de, de

▶ 3:48:24hoogte van de subsidie. Ja, we vinden het, hou dat alsjeblieft laagdrempelig maak het niet te ingewikkeld. Die vrijwilligers hebben al tijd genoeg om te klussen, ze wil ook sporters ook andere dingen doen. En. Een fonds aanspreken. Van rijksfondsen duurt erg lang, lange doorlooptijden en voor je het weet is het Medio volgend jaar voordat je dat geld hebt. Dus ik zou eigenlijk voor willen pleiten maak het laagdrempelig maak het snel,. Ja, de de, de, de, de maatschappelijke organisaties zijn tenslotte ook een beetje de de motor van de samenleving. Dus alsjeblieft maak het makkelijk en laagdrempelig toegankelijk en snel. Dank u wel. Dan ga ik naar meneer van der Linde, fractie. Veel elkaar,. Dank je wel, voorzitter, ja, wij zijn ook blij met de beide. Het fonds dat voorligt. Wel hebben wij nog. Een vraag. Over de. Keurigheid. Die erin wordt genoemd bij het kaderstelling van duurzaamheidsfonds. Deze wederkerigheid lijkt toch echt te gaan tegen de Eisen van een

▶ 3:49:26subsidieverlening van de algemene wet bestuursrecht, en dat vinden we een beetje zorgwekkend. Het college krijgt een vrije hand om. Langdurig aan deze organisaties vragen om aandacht hieraan te besteden. En dat zouden we toch wel willen. Dat het college dat beperkt voor zichzelf. Dus dat tijdens of vlak na de subsidieverlening kortdurend deze uitingen mogen worden. Gedaan over duurzaamheid. En dat is niet zozeer omdat wij vinden dat het niet onder de aandacht moet worden gebracht. Beslist wel alleen. Je kunt niet van een organisatie vragen om twee jaar lang het in hun nieuwsbrief op te nemen. Dat vinden wij wel een stapje te ver gaan tijdens dat het heel vaak ook reclameinkomsten zijn in sport blaadjes van deze verenigingen. Dus dat willen we vragen aan het college om hier toch een beetje terughoudend mee te zijn met het aantal uitingen dat ze moeten doen. Voor de. Dank u wel, dan hebben we alle fracties beluisterd en dan ga ik wethouder scheringa vragen om deze kant op te komen.

▶ 3:50:27En dan hoop ik. Met u dat wethouder scheringa binnen. Acht minuten de beantwoording kan doen. Ik hoop ook dat u zich zelf een beetje kunt inhouden, want ik proef in de lijn van meneer netjes dat dit een bespreekstuk gaat worden, zodat u ook in de raad nog het een en ander heeft. Dus dan hoop ik dat u het voor elkaar kunt krijgen. Het woord is aan wethouder scheringa. Dank. Voorzitter,. Allereerst, zoals u zelf al heeft gezegd, eind vorig jaar, bij de najaarsnota hebben wij 3,3 miljoen gereserveerd om dit te doen. We hebben gezegd: met elkaar, een deel moet noodfonds zijn, want toen wisten we en hadden we al een paar partijen. Die aangeknoopt hadden zij van: help ons, want wij dreigen om te vallen. Vandaar dat wij toen gevraagd hebben: kunnen wij een deel van het geld gebruiken als noodfonds we hebben nu ook zo gedefinieerd en u gaf ook mee en er waren we het helemaal mee eens. De nadruk moet liggen op duurzaamheidsmaatregelen dat de structurele maatregelen genomen worden in, aan, in en aan gebouwen.

▶ 3:51:30Het energiefonds zoals dat nu voorligt bestaat ook uit die de. Een noodfonds betrekkelijk klein deel van het geld, de structurele mate, het energiefonds. Ruim drie miljoen van het geld. Zo willen we het ook graag invullen en wat we zien. Ik ben blij dat we toen dat noodfonds hebben opgericht, omdat we toen snel in ieder geval twee partijen hebben kunnen helpen en nog steeds melden zich partijen bij ons met de vraag van Helmond van het bedreigen onze activiteiten niet meer te kunnen uitvoeren. Dan gaan we daarmee in gesprek. Sommige partijen zeggen van: wij kunnen er nog wel een tijdje volhouden, maar op termijn komen we in de probleem. Dus. Dat noodfonds is, denk ik, goed dat we dat gedaan hebben en ik denk dat we daarvan zeker nog een deel nodig zullen hebben. Hoe groot deel, dat kan ik nog niet nog niet inschatten. Wat betreft het duurzaamheidsfonds. Nou gaat het ook echt om inderdaad structurele maatregelen aan gebouwen. Dat hebben wij op die 75 procent gezegd en.

▶ 3:52:31Om. Besparen en isoleren vooral te bevorderen. Opwek geeft ook een subsidie voor, maar die zit lager. Dat is een bewuste keuze, zodat mensen vooral zich richten op het verlagen eigenlijk van het energiegebruik. Waarom loopt af in 20 23. In onze beleving zien we dat. Een deel van de mensen die echt in waar zich al gemeld hebben, het kan zijn dat er nog een aantal zich melden. Maar wij willen eigenlijk de nadruk leggen op dat verduurzamen dat is de keuze, die die we dan maak me er ook een eind daaraan. Maar mocht nou blijken in de loop van dit jaar dat er toch partijen blijven komen die echt in nood komen, ja, dan kom ik graag bij u terug om met een voorstel om hem toch te verlengen. Dat is de gedachtegang achter dat aflopen in 20 23,. Als het gaat over andere fondsen, die zijn er die en dat die dat wisselt de veranderd in de loop van tijd voortdurend is ook lastig, ook voor partijen, om dat goed in de gaten te houden.

▶ 3:53:35We hebben kortgeleden negen maart was het uit mijn hoofd een aantal gehouden met de dorpshuizen en de multifunctionele centra om dit. Fonds ook kenbaar te maken. Maar ook fondsen die de provincie heeft. Dat proberen we dat breed te doen en wij zeggen van luister. Als u bij ons aanklopt moet u, hebt u een inspanningsverplichting op de eerste kijken of er ook andere fondsen, rijksfondsen of Provinciefonds beschikbaar zijn die u in kunt zetten en daarbovenop u mag stapelen kunt u ook nog gebruik maken van ons duurzaamheidfonds dus om echt een vliegwieleffect te krijgen. Dat is zoals we hem ingestoken hebben. Waarom een een hardheidsclausule nou? Omdat we ook met het vitaliteits fonds, waar we ervaring mee op hebben gedaan, ook voor willen zij tegenkomen waar we niet aan gedacht hadden. Aan tafel werd net het voorbeeld genoemd van wat in blokzijl met een afdichting van niet helemaal strikt genomen onder de voorwaarde. En dan heeft het college de mogelijkheid om via de hardheidsclausule toch iets mogelijk te maken. Dat vraagt natuurlijk vertrouwen, van u, dat aan ons en aan de ambtenaren dat ze dat

▶ 3:54:39goed kunnen inschatten maar dat is de reden om toch ook een hardheidsclausule in te bouwen. In principe komen ondernemers niet in aanmerking voor dit. Dit fonds hebben wij heel nadrukkelijk beschreven. Het is vooral voor verenigingen die eigenaar zijn van een gebouw die vooral door vrijwilligers gedragen wordt. Het zo staat ook nadrukkelijk benoemd en ook in het kader van staatssteun is ook kunnen we natuurlijk hebben, we hebben daar ook beperkingen, dus de de insteek is om met name te richten op die gebouwen die echt in handen van vrijwilligers zijn. Kerken hebben wij uitgesloten als kerk, als zodanig, maar wij weten ook dat kerken gebruikt, dat gebouw, het kerkgebouw ook gebruikt wordt door maatschappelijke organisaties. In het stuk is zo opgeschreven dat we dan kijken naar de verdeelsleutel dus het is niet zo dat dan helemaal niks kan gebeuren. Maar een kerk als zodanig kan niet zeggen, maar ik wil mijn kerkgebouw helemaal verduurzamen kan die niet sec bij ons aankloppen.

▶ 3:55:39Ik zie wel vind dat je is, maar ik heb nog vier minuten. Ik wil eigenlijk,. Meen ik echt. Een minuut of elf en morgen komen we echt terug,. Want wat de looptijd maar bij in mijn spreektijd ook. Ik wil graag betoog even af laten maken en dan mag u kort reageren en anders moet u hem echt bewaren voor de raad, want anders komen we morgen terug. Eén ding zal nog twee dingen zeggen, voorzitter, dan hou ik mijn mond. Wij doen het zo geregeld dat een voorschot vooraf doen en als die maatregelen zijn genomen, dat controleren dan achteraf de definitieve subsidie Vaststellen en als het gaat over de wederkerigheid wij vragen uit, in het in een in de geest van we moeten samen verduurzamen bijvoorbeeld een vereniging, dan voelt u zich neer te leggen we de om om mensen op te wijzen dat bijvoorbeeld particulieren die in nood zijn ook een weg naar de gemeenten kunnen vinden. Dus is niet een hele strikte, strakke voorwaarden, maar wij proberen dan de vereniging ook te gebruiken om het bredere verhaal neer te leggen en daar zal het niet op afketst. Dank u wel, dan ga ik naar meneer van duivenvoorde van de

▶ 3:56:42VVD. Daarna ga ik naar meneer netjes van het CDA. Ja, dank u wel voorzitter, dank voor het antwoord op de vraag van: ja, waar is deze regeling nou echt exact voor bedoeld? Voor welke doelgroep?. U benoemt daarbij van? Het is specifiek, eigenlijk niet voor ondernemers. Maar als we kijken naar in de bijlage staat een specifiek van: ja, wie kunnen een beroep doen op noodfonds staat eigenlijk als alleen als harde eis bij die geen winstoogmerk heeft. Ja, je kan natuurlijk als ondernemer ook geen winstoogmerk hebben. Er staat niet specifiek. Het is niet voor ondernemers bedoeld en er zijn ook gevallen is in Steenwijkerland bekend waarbij een ondernemer maatschappelijk vastgoed in bezit heeft en waarbij de stichting de boven zit voor de exploitatie. Dat betekent dat dan dat dan zo een ondernemer geen aanspraak kan doen op dit fonds. Het is gegaan. Ik kan de specifieke vraag niet beantwoorden, zou ik op terug moet komen. Dit is een toezegging dat er op teruggekomen wordt. Wethouder, net, offerte al netjes ja, ja, ik droom straks wel, meneer netjes aan, zie

▶ 3:57:43ik als wethouder, ook al waren er mooie de de de heer netjes van het CDA. Ja, dank je, voorzitter, ja, die die kerk en dat die niet meedoen in nul, het noodfonds dat was eigenlijk de kernvraag die ook. Door anderen gesteld werd, want die staat er heel uitdrukkelijk in. En ook politieke gebouwen. Ik zal geen politiek gebouw weten. Ik denk dat het ergens kopje pays de is geweest en en. Is dit niet echt een misser moet die er is gewoon uit. Dit kan gewoon niet voorstellen dat dat. Erbuiten valt. Wethouder, scheringa ah, ik zie u bedenkelijk kijken. Ik denk dat u ook tegen meneer netjes zeggen dat hij daarop terug gaat komen omdat het antwoord niet weet, He, meneer, want ik bedoel, ik kan me voorstellen dat het. Ik kan me dat voorstellen. Ja, dan concludeer ik dat dit een bespreekstuk gaat worden in de raad met de toezegging dat de heer netjes het antwoord krijgt over de politieke gebouwen en de kerkgebouwen en dat we over de ondernemers, vraagstukken van meneer van duiven voor de antwoord kan krijgen. Dan is dit een bespreekstuk in de raad.

▶ 3:58:44Dan gaan we verder met punt 6, het gelegenheid om vragen te stellen. Die zijn niet gesteld. Vanavond wel een vraag gesteld, maar dat was binnen het speeltijd zeven Vaststellen van de besluitenlijst van zeven maart 2023 ik neem aan dat het allemaal goed gelezen heeft, dat die vastbesloten besloten worden. Dan sluit ik om. 23, punt 0, 0 uur, de vergadering. Dank ik u voor uw bijdrage en tot volgende week.