Politieke Markt 27 juni 2023

▶ 0:29:46Dames en heren leden van de raad, het is half acht. De politieke markt van 27 juni 2023 gaat beginnen. Nodig u allen uit om plaats te nemen voor zij die hieraan deelnemen. Ik heet u allen dan ook van harte welkom,. Ook de luisteraars die nu op de publieke tribune zitten, de raadsleden college en ambtelijke ondersteuning. Wij komen bij punt 2 van de agenda en dat is het Vaststellen van de agenda. Kan iedereen instemmen met de voorliggende agenda?. Ik zie niemand reageren. Dan is bij dezen de agenda vastgesteld. Dat we zullen we met deze volgorde afwikkelen en er komen we bij de inspreken en ik zie mijnheer Dolstra binnenkomen. De heer-dolstra u bent

▶ 0:30:46direct aan de beurt, hier is het podium voor u. U mag hier staan. De heer-dolstra als inspreker heeft zich aangemeld, de heer-dolstra over brand, vergunning en in de weer hebben als u op dat knopje drukt. De heer-dolstra gaat uw microfoon aan. Voorzitter. En dan krijgt u van mij vijf minuten de tijd om uw inspraak te doen. En hoe gaat er met de andere twee punten?. Pardon, ik had nog twee punten. Agema u heeft vijf minuten de tijd om diegenen die zaken te brengen die u voor ons belangrijk acht. Nee, dames en heren, we zitten met de brandweer. Gunning. Wij kunnen geen kant, meer redenen in de weer hebben. We dat is uiteindelijk zo hebben beraad vergunning gekregen. Van s morgens vroeg tot tien uur. En om tien uur moeten we de beelden uit. Zij krijgen we nooit voor

▶ 0:31:46elkaar. We zijn er hulpmiddel en er gaat niet alleen voor onze bedrijven, maar ook voor de andere bedrijven. Het is een tijd waar we niks mee kunnen en ik vraag jullie om een oplossing daarvoor ons voor te zoeken. Punt 2 is de opslagplaatsen en kalenberg noord. Op het ogenblik worden de auto's geparkeerd,. Wordt gedoogd en ik heb daar niks op tegen. Maar wij hebben ook met reden om aan erover gesproken en er was toen een contactambtenaar bij, maar toen willen ze daar laadpaalplaatsen en er was hier mordicus op tegen. Maar ik zie hier: Hetzelfde probleem als er in Giethoorn daar is het ook zo begonnen en vervolgens krijgen we alleen nog maar parkeerplaatsen kunnen we straks niet meer laden en lossen ik ik, ik, ik PAS voor dat soort dingen. En punt. 3. Als we weer. Kunt u meer waarin. Ik kan u niet helpen, want u hebt 1 punt aangekondigd en u hebben daar kom ik bij de griffier heb ik 3 punt aangekondigd.

▶ 0:32:49Beginner weer over. Denkt u nou rusten,. Want u bent nog maar twee minuten van uw tijd bij het maar vijf minuten. Notulen, opslagplaats, het ik. Bruinverbrand vergunning. Hoe je dat?. Zijnde opvaren in de de, zo dat is belangrijk staat nog de waarden in de. We hebben we hebben zo langzamerhand met vier partijen der Maarel heb ik begrepen bij Staatsbosbeheer daar hebben er al over gehad in het verleden was altijd daar het. Waterschap voor verantwoordelijk maar Staatsbosbeheer natuur maar vonden dat zij daar bij de gronden zien, kregen ook watergangen toegezegd. Het geld is bijna bij het waterschap weggegaan maar vervolgens. Moet moet, moet, moet, moet moet. Het waterschap daarvoor niks,. Zomaar, want de. Zij doet niks en waterschap vertikt het hoog. En bovendien

▶ 0:33:51we hebben gehoord van en ik weet niet of dat waar is, maar ook dat de gemeente, de laatste, langzamerhand verantwoordelijk is voor een stukje vaarwateren in de een de weer bij vanwege het feit dat de belasting wordt geheven. Op de. Op de pleziervaart. Dus daarom is. Zijn we met vier partijen?. Wat gaan jullie daaraan doen? Met elkaar? Want wij zijn dood aan. Drijf, vol met rotzooi van de provincie is dan ook nog partijen daarin. Dus die provincie, die kunnen ze beter aansluiten, want die zijn er meer hebben gehad en dat wilt doen. Dus wij zijn ermee aan dat alles er vol mee zijn en wij zien dat de haan om onze tractoren die we zijn, nodig zijn om de waterplannen zien we tegenaan, omdat oma te zetten, want daar heeft iedere keer wat. Dat is de punten die ik aan wou brengen. Dank u, meneer Dolstra nou, u stelt een aantal vragen aan de raad. Die zullen hier niet-direct beantwoord worden, want we hebben hier geen discussie. Maar mochten de raadsleden raadsleden zijn die een verduidelijkende vraag wil stellen, dan wil ik daar graag alle ruimte voor regionaal. Ik zag, mevrouw elles, maar om tijd met de

▶ 0:34:53hand is u als eerste, mevrouw. Agema ja, dank u wel, dank u wel, meneer Dolstra maar ik schrok een beetje van uw aangezicht want u heeft een klap opgelopen dus ik hoop. Gisteravond opgelopen met beton inspectie. Maar het gaat wel goed met. Ja hoor, gelukkig, maar ik heb goed naar u geluisterd en mijn eerste vraag is: dan heb ik altijd meteen de reactie van u vraagt ons om een oplossing. Maar wat is de beste oplossing. Die volgens u mogelijk is? Dat zou mijn eerste vraag zijn over uw eerste onderwerp. Nou ja, maar die gaan we niet behandelen, want het is een verduidelijkende vraag, en nu komen we weer in de. Discussieer is geen discussie. Als u dat op deze wijze doet, dan is dat er een discussie. Als u een verduidelijkende vraag hebt over dit onderwerp, dan mag u die stellen, maar we komen er anders in een discussie en dat is hier niet de bedoeling van. Hoe zou u daarmee geholpen zijn als wij een oplossing moeten voorstellen? Waar zou u mee geholpen zijn?. In het verre verleden, want u gaat natuurlijk niet over een jaar gaat er al een jaar of zeventien jaar per jaar en in het verleden aan moesten we de vragen opgeheven en daarna het je ook. Wij bepaalde tijden dat je zeg maar

▶ 0:35:54branden, komt tot twaalf uur en dan was er de afgelopen. Maar tegenwoordig is dat niet meer zo. Wij kunnen dat niet realiseren. Okay helder, voorzitter, heb ik nog een vraag over de derde. Helder. Want ik begrijp dat niet helemaal, want volgens mij is juridisch het waterschap verantwoordelijk voor de watergangen conform de legger zal moeten ze dat gewoon of conform de wet. Dus ik vraag me af van als dat gedelegeerd is aan die Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten met geld, dan blijft toch nog steeds volgens mij het waterschap verantwoordelijk dus ik snap niet zo goed wat u in dat opzicht van de gemeente dan precies. Nou, omdat jullie hulp partijen zijn, er een vraag, een bemiddelende rol aan de Delta zijn. Ook de bemiddelende rol. Dank u wel, voorzitter, dat was waren mijn vragen. Mooi, wie, meneer boxem. Dat is er nog een vraag. Van mijn kant. Zit er nog verschil als het gaat om de brand, vergunningen, als het zeg maar om pacht gaat, over hoe eigendom, nee, nee, nee, nee, de gevallen is. Het heeft te maken wat ik begreep bij aan Europese regelgeving door zelfs in

▶ 0:36:57Zuid-Frankrijk branden hebben wel als door verbod, daar gaat het op neer en in in het verleden in in, in, in, in in de werkgroep beheer en we er ook al over gesproken maar Staatsbosbeheer ik toen al zo ver om het branden in de vakantie zal me aan het me altijd helemaal niet te doen. Vanwege de ontsiering van de recreatie kijk zijn voor ons onwerkbare eindtoets toestanden. Duidelijk, meneer de voorzitter,. Meneer boksem voor u duidelijk. Ik zou ook nog bij de heer homan uw vraag is beantwoord. Is er verder nog iemand die een verduidelijkende vraag is? Niet de heer-dolstra dan dank ik u voor uw inspraak en ik hoop zeker dat hier iets mee gedaan kan worden. Ik hoor, bedoelt, maar ik ben hier niet voor niks. Dan komen we bij het volgende punt: vind dat zijnde bespreekstuk een oordeel, vorming en we komen bij gewijzigde vaststelling, bestemmingsplan leeuwte 47.

▶ 0:37:58Een aantal partijen hebben aangegeven dat dat een hamerstuk is, maar ook een aantal wil hier mogelijk nog iets over zeggen en ik begin. Vandaag eerst aan de rechterzijde de heer bocxe meneer. Boksum de fractie CPB is vanavond als eerste aan de beurt. En wie wil daar het woord over voeren?. De voorzitter, dank u wel. Toumani ik ben van mijn apropos maar dat zult u misschien wel begrijpen. Voor ons ligt dit dit dit, dit bijzondere plan,. Dit plan, ik heb het net eventjes in een notendop helemaal uitgelegd uitgelegd. Een aantal collega-raadsleden hoe het nou in elkaar zit. En ik heb eigenlijk het advies van asteroids voorligt gaan gewoon eens kijken op locatie, want dan wordt het allemaal een stuk helderder vanaf vanaf papier. En het is een bijzonder plan. En dat plan, dat kent zijn oorsprong al jaren geleden en de oorsprong ligt. Bij onze ambassadeur.

▶ 0:38:59Even het van bentum die er altijd heeft,. Nou ja, een boerderij heeft gehad na een elfstedentocht. Was u al steen, toch weer na. Het is daar een woning gezet en attaché op een gegeven moment geïmmigreerd toen is die kavel die is gesplitst, is die woning appart verkocht. Die woningen, die zijn niet weg gerelateerd, die hebben we het uitzicht naar het veld toe en vandaar ook dat dit zo gekomen is en dat het zo, dit bestemmingsplannen zo ligt. Het is een bijzonder plan en wij. Vinden het op zich prima dat de gemeente hierin hierin meewerkt. Het is het, het is zo inpasbaar dus dat het het kan. Het is wel een bijzonder plan, omdat het helemaal op locatie is, maar de andere kant is gewoon dat. Er wordt ook een stuk aangeleverd aan de voorzijde. En ja, dat maakt het dat het zo dat het zo kan. Wij denken wel dat dit nog wel wat vragen op kan roepen of van overige burgers van Joh hoe zit het nou allemaal? En kan er nu allemaal? Maar zo?

▶ 0:39:59Dus we willen er toch even meegeven van de stad, waar dat het college, de portefeuille van Out daarop wat is voor bereid?. Maar goed, wij staan hier bestaan, heeft zich achter. We hebben nog wel een vraag van: toetst de gemeente ook op het toepassen van participatie. Wordt daar ook op op toegezien bij het indienen van van zo een plan, dat ze allemaal toch al toch wel dicht bij elkaar? En nou, we hebben er nog een vraag van de, kijk ik ook al een paar jaar mee hebben we wel plan om. Die hebben we gewoon niet goedgekeurd hier en. Met bestemmingsplanwijzigingen en omdat de gemeente geen medewerking gaf, zijn we niet bang voor een beetje precedentwerking dat staat los hiervan, want we hier staan gewoon achter. Maar tegen die afgekeurde plan zijn er aan die bang voor een precedentwerking. Wat de afgelopen jaren en er toch een aantal gehad?. En en nou ja, dat is eigenlijk onze vraag, maar op zich staan we hier wel achter. Dank u wel, die zullen we dan aan de portefeuillehouder stellen. Mevrouw Elshof had u een vraag aan meneer Laçin, dan mag dat?. Dank u wel, voorzitter, ook bedankt aan meneer heer, want ik was een van de

▶ 0:41:02raadsleden die van tevoren even met meneer lei gesproken heeft over de situatie. Maar ik ben wel een beetje benieuwd naar wat u net zei over die afgekeurde bestemmingsplannen die een precedentwerking zouden hebben. Want als het afgekeurd is en dat is in het verleden wat wat? Wat wilt u daar dan mee doen? Want want u had u het zelf misschien meest ingestemd of tegenstemt dat weet ik niet, maar wat wilt u dan dat daar nog mee gaat gebeuren?. Ja, ja, voorzitter, dank, ja, nee, dat dacht eigenlijk niks meer, niks meer doen. Dat is natuurlijk aan de indieners wat hij daar mee willen gaan doen. Maar een. Destijds zijn er een aantal plan afgewezen. Ik ga ze niet noemen met de met naam en rugnummer dat is niet nodig, dat voegt niks toe. Ik kan mij voorstellen dat men zal zeggen:. Daar kan zo iets wel, ik lever wat in en ik er wel wat uit. Waarom kan dat bij mij dan niet? Dus dat bedoel ik eigenlijk blij mee. Voorzitter, dat dan. Voldoende. Beantwoord het of dat nou voldoende beantwoord, maar het geeft ook een beetje een oproep van dat er weer nieuwe verwachtingen gewekt wordt. Dus ik vind dit een lastige. Laat ik het zo zeggen. Mensen die afgekeurd hebben dan nu, denken van andere.

▶ 0:42:05Als je die denkt dat het. Misschien onterecht afgewezen is om er nu een plan wel toegewezen wordt, dan dat wekt ook weer verwachtingen. Dus ik weet niet zo goed wat ik hiermee moet, laat ik het maar zo zeggen. Maar als dat terecht zou zijn, dan is dat niet erg om een verwachting te wekken, mij als rechtgeaarde altijd voor natuurlijk,. De fractie VVD heeft dit als een hamerstuk aangemeld en de fractie D66 heeft dit ook als een hamerstuk aangemeld. De heer bocxe. Bij u staat niet achter dat het een hamerstuk is. Dus ik denk dat u wat van wilt zeggen. Ja, kort, voorzitter, want de stuk is op zich aangepast en het is een gewijzigde vaststelling van het bestemmingsplan. Het situaties net al door de heer lastig uitgelegd, dat hoef ik niet te doen. Maar, voorzitter, wat ons eigenlijk een vertrekkend is, het verhaal dat. Ambtelijk blijkbaar niet gecheckt wordt, ook, zeg maar hoe de participatie proces geweest zijn. Er wordt gewoon in het concept geschreven van er is participatie geweest. Maar nou ja, dat is dus niet zo geweest, dat is nu ook gewijzigde het

▶ 0:43:05is nu aangepast vanwege aan dat er geen goede afstemming was met de omgeving. Maar mijn vraag is eigenlijk en er is ook een vraag richting de wethouder van He, hoe gaan al zulke processen? Want. We kunnen niks verplicht. Daar staat ook in de memorie van antwoord. Maar de andere kant is natuurlijk dat je wel serieus kunt vragen van de hoeveel overleg heb gehad met de buren. Dat is denk ik, een algemeen beeld. Wat ik had er, blijkbaar is dat niet zo, dat is mijn vraag eigenlijk aan de wethouder. Klopt dat?. Daar wou ik het bij laten, want het stuk zelf, voorzitter, ik heb het zo getypeerd de ChristenUnie, ze zijn beiden niet tevreden en bij de niet ontevreden. Dus laten we het. Akkoord gingen,. Dat is duidelijk, meneer koks. De fractie CDA heeft ook geen hamerstuk aangemeld, dus u wilt waarschijnlijk ooit van zeggen:. Ja, dank u, voorzitter, voor ons was het een verrassing, daar wat aan het eind van de middag op de agenda staan, maar wat daar de oorzaak van is, daar wordt nog onderzoek naar gedaan. Wat de heer last gister ook, ja, maar ik heb geen berichten over gehad, dat het toegevoegd, zoals ik heb vanmiddag de stukken bekeken, voorzitter,.

▶ 0:44:07IBAB's en wat er al gezegd is, ook door meneer lastige en ook de heer, door de heer boksum die participatie, die komt opnieuw bij, ook weer bij een agendapunt als deze om de hoek kijken. Wat is er MIS om een telefoontje te plegen naar een, gezien de bijzondere situatie die hier geldt, dat je even die buurman welzijn of af met elkaar afspreken van het zo-even om de tafel gaan. Wat is daarvoor moet? Je hebt er nu veel meer gedoe mee. Als dat je dat simpele telefoontje pleegde, hoe ingewikkeld kan het zijn? Waarom wordt er niet gewoon pragmatisch en doen we dat heel simpel? Een belletje pleegt als we iets willen weten en dat is een mens of de simpelste vorm van participatie?. Ja, ik begrijp dus niet waarom er geen invulling aan gegeven wordt en ik zou de wethouder willen vragen om aan te geven hoe dat in de praktijk gaat. Dank u, voorzitter,. Dank. Meneer netjes. Partij van de Arbeid heeft ook aangegeven dat het een hamerstuk is. De fractie Bbl de heer Ruitenberg ja, bedankt, voorzitter,. Ja, wij vinden de zich is mooi maatwerk geleverd bouwblok wordt

▶ 0:45:11verkleind en ook de zij zich lenen voor 49 bij behouden. Dus dit is nog aanpassing gedaan naar de bezwaarmaker dus voor ons is het een hamerstuk. Duidelijk, meneer Ruitenberg dan hebben we alle fracties gehad. De fractie voor elkaar en de fractie GroenLinks zijn niet aanwezig, dus die hebben ook geen opmerkingen te maken. Dan-vragen we aan wethouder Smit of die een reactie wil geven op de gestelde vragen. Met name drie-partijen hebben gesproken over participatie. Aan u het woord, meneer Smits, dank u wel, voorzitter, en dank u wel aan de fractie van het CPB voor de voor de aanloop en ook de toelichting van hoe het in elkaar zit en hoe het ontstaan is. De vraag over precedentwerking die ik ken ik niet,. Want ik weet ook niet precies welke plannen u, aan welke plan u refereert dus wij toetsen elk plan op zich zelf en daar mag geen enkel onderscheid ontstaan is wel belangrijk om te melden: dit is geen nieuw vestiging. Dit is inderdaad een

▶ 0:46:12verplaatsing. Zij vast voorbeelden. Waar dat toen niet mocht, zullen vast andere redenen voor zijn geweest. Bij elk plan toetsen we, zoals dat hoort, gewoon op zichzelf. Dus nou, zo doen we dat. Dan over participatie. Participatie is nog niet verplicht, dat is wel. Bij omgevingsplannen moet je straks een participatie verslag aanleveren maar wij vragen natuurlijk altijd wel en dit keer heeft de initiatiefnemer gezegd dat hij met de buren had gesproken dat hebben we niet gecheckt is ook niet. Aan ons is de verantwoordelijkheid van de initiatiefnemer. Hier stond dat hij dat gedaan had. Dat bleek in de zienswijzeprocedure blijkbaar toch niet helemaal het geval. Uiteindelijk is een zienswijze ingediend. Is dat gesprek alsnog tot stand gekomen, hebben we wijzigingen door kunnen voeren en volgens mij concluderen, meneer boxem dat goed, niet allebei, niet super tevreden, maar wel tevreden genoeg, voor zover dat bestaat en dit plan er ligt. Nu ligt nu zo voor.

▶ 0:47:12Daarmee heb ik denk de vraag beantwoord:. Zijn de vragen voldoende beantwoord?. Ik zou de eerste hand van meneer netjes dus meneer wientjes. Ja, dank, voorzitter, dank voor beantwoording ik begrijp de uitleg van aanzien van de participatie. Maar gaat er straks verandering en wordt het dan zoals ik heb, zoals ik heb aangegeven,. De heer Smits, we hebben laatste participatie verordening vastgesteld en daar stond ook het onderdeel het hierbij voor het wijzigen van het omgevingsplan zoals het bestemmingsplan, dan zo een beetje het iets anders. Daar staat dat je een participatie verslag moet maken. Daarin staat wat je gedaan hebt, dan participatie, wat de input was en hoe je dat wel of niet heb verwerkt. En het maakt altijd uit hoe zo een initiatiefnemer doet. Als hij daar niks aan wil doen, dan zal dat heel summier zijn en ik heb het niet gedaan. Ik heb niemand bevraagd en ik heb het ook niet gewijzigd, dan is dat het verslag, maar ik hoop dat met de handvatten die wij daarvoor bieden met allemaal toe is dat mensen dat serieuzer te nemen en je ziet ook plannen worden beter en dat heeft deze zienswijzeprocedure.

▶ 0:48:15Bewezen. Maar de verantwoordelijkheid is en blijft ook straks bij de initiatief nemer en dat verandert niet. Dat is duidelijk, meneer boksum. Voorzitter, dus dat is een duidelijk antwoord, snap ik wel. Maar. Ik begrijp ook van de wethouder, dat zegt maar ambtelijk als er de eerste gesprekken plaatsvinden over wat kan wel, wat kan niet zo bestemming,. Dat daar dan niet gecheckt wordt. Van heel je hebt participatie kun je dat laten zien. Zij zijn er een schriftelijke dingen. Van zijn zijnde weet ik veel wat. Het is in mijn beleving dan ook wel heel makkelijk om te zeggen: ja, ik heb geparticipeerd. Ik dus met, ik zou wel graag willen zien dat dat gewoon een beetje vastgelegd wordt. Ja, dat zou ik ook het liefste willen. Natuurlijk kun je als gemeente vragen de er vaak, als het wat moeilijker is, zou je dat ook kunnen doen. Maar die verantwoordelijkheid blijft bij de initiatiefnemer. En als wij vragen hoe die participatie is gegaan en die zegt toe, dat is gegaan, dan gaan wij dat niet checken. Want waar begin je en waar eindig je bij zo iets? Alleen de overburen de naaste buren, de mensen in de straat, dat, dat wordt wel heel ingewikkeld.

▶ 0:49:20Duidelijk ten aanzien van de beantwoording geen verdere vragen. Dan denk ik: ben heelde Smit voor zijn beantwoording dan gaan we naar de volgende onderwerp. Ja, kan dit als een hamerstuk van iedereen, heb ik dat eigenlijk gehoord, meneer Asscher dan gaat dit als hamerstuk door naar de raad van volgende week. Er komen nu bij 4, punt 2, het jaarverslag, de jaarrekening en de heer bouwman van onze accountant BDO zal eerst een korte toelichting hierop gegeven. De heer bouwman. Maar u hier naar voren komen,. Wie van u gaat het woord voeren? Dan doet u dat er achter het spreekgestoelte

▶ 0:50:26als u op de een rechtse knop,. Wat er nu het woord?. Ja, dank u, voorzitter, goedenavond ik ben het eens met mijn collega komen hero wijnholds die zij heeft een controle gedaan of zelfs een hele moeilijke vragen komen. Kandidaat nog mij helpen. We hebben de controle afgerond en. Zoals gebruikelijk licht te kort het accountantsverslag toe en ik wou dat voorstellen om dat te doen aan de hand van de Dashboard op bladzijde vijf. U heeft hem volgens mij allemaal gezien en wellicht gelezen. Daar staat in de zes blokjes kort samengevat wat de uitkomst van de controle is. En als ik linksboven begin, dan beginnen wat er met het belangrijkste. Dat is de controle verklaring, de strekking van de controle verklaring. Daar heb ik goed nieuws en ook wat minder nieuws, moet ik eerlijk zeggen. Het goede nieuws is dat wij op zeven juni een goedkeurende verklaring heeft verstrekt bij zowel de getrouwheid als rechtmatigheid een minder goede nieuws is dat we daar een foutje gemaakt hebben en dat constateerden wij bij bij de bespreking, laatste ambtelijke bespreking, terwijl de verklaring al was

▶ 0:51:27verstrekt en dat kwam. Wij hebben er is de rapporteringstolerantie vergeten op te schrijven, dus dat is een hele kleine verschrijving geweest in bladzijde drie van de controle verklaring. Niemand wat. Iedereen heeft er overheen gelezen, maar ik heb dat inmiddels hersteld. Er ligt nu bij de griffie een verklaring waar dat niet meer in zit. Dat is niet zo heel erg allemaal, maar ik dacht ik zeg het toch maar direct aan het begin. Ja, nee, dus wij hebben gewoon een goedkeurende verklaring. Getrouwheid betekent dat de jaar, de cijfers getrouw weer worden gegeven, de baten en lasten juist en volledig zijn in de balans. Het goede beeld geeft en rechtmatig betekent ook dat de wet en regelgeving is nageleefd. Dat doen we met een bepaalde toleranties zoals daar staat. Maar wij kijken ook naar het jaarverslag, die is verenigbaar met de jaarrekening. De grondslagen de verslaggevingsregels zijn nageleefd de WNT is nageleefd dus eigenlijk ook de sisabijlage klopt ook nog. Dus eigenlijk allemaal groeien zaken. Ik denk ook. Dat dat op zich de hele controle, wat ons betreft goed is verlopen en dat

▶ 0:52:28is denk ik wat mij betreft een compliment aan aan de organisatie. Hebben we dan geen bevindingen naar dan kom ik eigenlijk op het Dashboard middel, onder dat licht blauwe blokje we hebben een paar bevindingen geconstateerd. Binnen de toleranties de tolerantie van 1,6 miljoen hebben wij toch een aantal fouten geconstateerd met beaamt met betrekking tot aanbestedingen rechtmatigheid wat minder als voorgaand jaar en zal raken. En de verklaring ook niet. En ik moet eerlijk zeggen dat ik toch nog best wel wat gemeente heb, ja die wel naar een beperking gaat. Ik heb zelfs vandaag een afkeuring moeten afgeven. Dus dus ik denk dat het goed is dat dat hier goed in de griep is. Wat mij betreft, verder hebben we een aantal onzekerheden in het sociaal domein geconstateerd en dat is eigenlijk. Bij elke klant die ik heb, is dat het geval en dat heeft alles met te maken hebt voorgaand jaar ook wel eens uitgelegd met. Ja, de de de productie, verantwoording, de prestatielevering waar zorginstellingen die je niet kan Vaststellen als gemeente. Dus je krijgt productieverantwoordingen van zorginstellingen nou, dat sluit dan net niet helemaal, omdat je niet van elke zorginstelling een verklaring krijgen. Dus je houdt wat onzekerheden over, de proberen een aantal werkzaamheden aan te doen, omdat we

▶ 0:53:30terug te dringen en uiteindelijk blijft dit deze onzekerheid staan. En die onzekerheid is ook ruimschoots binnen de tolerantie van 4,8 miljoen. En dat is ook niet nieuw. Zoals ik al zei, was er vorig jaar ook. Er zijn. Er is bij veel gemeenten het geval. Nou, wat denk ik ook een bevinding is, is dat. De gemeente Steenwijkerland en het het college dit jaar voor het eerst een pilot heeft uitgevoerd met betrekking tot rechtmatigheid geeft. De klant heeft dat tot nu toegedaan. Steenwijkerland heeft dat gedaan met betrekking tot het sociaal domein en dat is denk ik een goede oefening geweest om die rechtmatigheidsverantwoording volgend jaar volledig te gaan opstellen. En ik denk dat dat ook een ja, dat dat dat de organisatie dat voortvarend heeft opgepakt. Nou, tenslotte is nog een bevindingen. Dat is niet zozeer een bevinding alleen wel als zijnde van dat is wel weer iets nieuws, zeg, maar hoewel Steenwijkerland had vorig jaar ook al, maar dat is dat er een voorziening voor spaarverlof is opgenomen. Dat zijn eigenlijk de belangrijkste bevindingen. Heel spannend zijn ze niet, maar het is wel goed dat dit de bevinding dat dat ik ze even noemen zeg, maar ze zijn allemaal binnen de tolerantie.

▶ 0:54:34Als ik dan een restschade dan kijk ik naar het resultaat en ik:. Ja, er is een resultaat van drieënhalf miljoen uitgekomen als u wilt weten hoe dat zit, dan zou ik aan de wethouder vragen, maar u heeft de jaarrekening gelezen, dus als u daar in detailvragen over heeft, dan dan zou ik vooral daar. Aankloppen maar het is er is een resultaat. Wat mij nog wel meevalt moet ik eerlijk zeggen. Ik ben vandaag nog zelf de dagblad gebeld om daar eens mee te sparren want wij zien heel veel, heeft vrij fors en resultaten. Als ik om me heen kijkt naar de gemiddelde gemeente en dat heeft alles te maken volgens mij met een soort combinatie van geld. Laat krijgen veel incidenteel geld, moeite om opdracht en werk weg te zetten door al dan niet door krapte bij bij de arbeidsmarkt of in de eigen personele bezetting. Ja, dat zien we toch heel veel gebeuren op dit moment. Dat is geen uitzondering. Na de financiële positie is, denk ik, goed, dus wat mij betreft ziet dat er goed uit. Ja, dan ga ik nog even naar het midden, blok in het in dit Dashboard bovenaan.

▶ 0:55:34En ja, als we dit helemaal bekijken, dus wij hebben een boardletter uit uitgebracht managementletter uitgebracht, hebben dit uit een controle gedaan. En wat blijft er dan over? Nou misschien even een klein stapje naar de boardletter maken. Over het algemeen, of nou ja, ik durf dat eigenlijk niet, kan ze in zijn algemeenheid zeggen. Maar. Ik constateer eigenlijk dat de interne beheersing van de gemeente Steenwijkerland op een heel goed en uitstekend niveau is. Dus. Misschien kunnen we niet altijd op de processen vooraf stemmen, maar op onderdelen al wel. En ook op dat gebied van de AIVD die ziet dat er gewoon wat mij betreft heel goed uit en we hebben dat die dat boardletter uitgebracht en wij zijn daar niet bij geweest. Dus mocht u er dan nog vragen over hebben, dan ben ik altijd bereid om dat nog te beantwoorden. Maar de interne beheersing is, denk ik, als ik naar mijn klanten te kijken bij een van de nou haar top-drie van mijn klanten, die de die er zijn. Dus dat is gewoon hartstikke goed geregeld. Maar kijk, wat zijn dan de belangrijkste aandachtspunten voor komend jaar? Nou, dat heb ik in midden,

▶ 0:56:35hebben dat de neergezet. Dat zijn drie punten. Wat ons betreft. Allereerst het voorbereiden van het rechtmatigheidsverantwoording voor komend jaar. Op dit moment zijn consultaties aan de gang vanuit de commissie bado over hoe dat aan te pakken. Wij hebben, wij gaan binnenkort de notitie uitbrengt als beroepsgroep. Maar goed, we hebben hier al heel veel met de organisatie over gesproken en nou, dat is goed om daarmee aan de slag te gaan en dat de dit jaar moeten. Over tweeduizenddrieëntwintig moet het college aangegeven dat ze zelf rechtmatig hebben gehandeld. En en er is nog altijd goed om aandacht te besteden aan fraudepreventie want ook dat is voor onze belangrijke toenemen thema. Verder hebben aangevraagd, aandacht voor vragen we aandacht voor het verlagen van die onzekerheden in het sociaal domein He dus op een of andere hier zou je dat toch weer moeten willen: Terugdringen hoe zorg je nou dat je meer zekerheid krijgen over tot de prestaties ook verleend zijn, daarbij is al betaald hebt. Nou, dat kun je doen door allemaal zelf controles te gaan inrichten en we hebben we gaan daar binnenkort over in gesprek. En tenslotte ja, toch wel met de ontwikkelingen in de woningmarkt. Inflatie et cetera zeggen van dan is het goed om de

▶ 0:57:38grondexploitaties nog eens een keer weer te gaan actualiseren niet dat ze nu niet op orde zijn, maar er zijn wel veel ontwikkelingen aan de hand. En tenslotte dat is een aandachtspunt niet zozeer vanuit de gemeente zelf, voor wat hier speelt, maar wat wij bij alle gemeenten doen. En dat hebben we gezegd, we gaan nou ja, een, een, een volwassenheid scan doen, maar dat is niet een heel uitgebreid onderzoek of zo maar naar de ontwikkelingen rondom de digitalisering en dat is meer vanuit de onze natuurlijke adviesrol voorzitter, ja, dat is mijn korte samenvatting, dus als daar vragen over zijn, dan hoor ik dat. Dank, meneer Moerman, zijn er mensen die een verhelderende vraag aan de. Boksum. Ja, voorzitter, een vraag aan de accountant. Wat. Jaren terug was ik hier wethouder financiën, dan geen er ook een heel pak de deur uit. Maar als ik zie nu, als je aan alle verplichtingen moet voldoen, dan mag daar wel een vrachtwagen voor het zo zachtjes aan een controle en dat is niet helder zijn, dat is de wereld. Maar vanuit de accountantswereld kunnen jullie daar invloed op uitoefenen, zegt van He via standaardisering of weet ik veel wat? Hoe kijkt u daartegenaan. Dienen

▶ 0:58:40Eraan ja, kijk, ik kijk, wij hebben er ook een beetje probleem dat wij de regels die maken. Wij moeten controleren. Dus ik weet niet waar u allemaal precies op doelt, maar wat wij bijvoorbeeld wel zien is dat er veel specifieke verklaringen worden verstrekt. Zie allerlei sisa-regelingen spuk regeling en noemen ze dat specifieke uitkeringen. Er zit heel veel werk in. Het is allemaal verzoeken van vanuit ministeries. Ja, wij, wij zitten daar dus als beroepsgroep en het enige wat wij doen is zeggen van jongens, moet dat nou specifiek verantwoord worden en moet dat, moet daar een regeling voorkomen? Moeten we dat controleren? Want het vraagt ontzettend veel administratieve lasten vanuit de organisatie en ook vanuit ons. Ja, ik kan daar niet zoveel meer aan doen als dat: Hetzelfde hebben, waarbij de WNT wel eens gedaan. De WNT is nog steeds wel een vrij uitgebreide controle. Ook dat doen we proberen we terug te dringen. Ik denk dat de rechtmatigheidscontrole voor aan onze kant iets minder last heeft,. Iets de kans meer geeft om de organisatie dat zelf uit te voeren. Dat is wat we kunnen. Het voor de rest is het natuurlijk uiteindelijk de wetgever die de regels bepaald,.

▶ 0:59:41De aluminium ook. Zo ja, voorzitter, ik, ik denk dat de accountant, die zij zo goed georganiseerd, de minister van financiën, die regels wel wat dingen. Maar zo werkt het dus niet. We zitten in de sector. Commissie, decentrale overheden zit ikzelf ook in en ja, binnen dat gremium heb ik dan ook vaak nog overleg met de voorzitter, met BZK en ambtenaren van BZK met de VNG dus wij hebben dat overleg zeker. Maar ja, we kunnen dat ook niet altijd te. Beïnvloeden. Zeg maar dat dat zou mooi zijn als dat zo was, maar zo ver gaat. Maar gaat de invloed ook weer niet. Ja, en anders moet u nog maar er is een. De familie sparen, meneer we ook, zeg maar wie weet,. Mevrouw elles, maar ook een vraag. Nou ja, voorzitter, want ik ben altijd heel erg blij als de accountant hier uitleg komt geheven want in feite dat is wat wij niet meer hoeven doen als raadslid, dit is een voorportaal voor ons, dus ik ben altijd heel blij wanneer de accountant zich meldt in de raad om uit de tekst en uitleg te geven bij het bij de verklaring en ik heb eigenlijk twee onderwerpen waar ik graag wat ik graag nog wat vragen over wil stellen. Dat een is inderdaad het aanbestedings en rechtmatigheid

▶ 1:00:43ik voel me af: op welke domeinen speelt dat nu het sterkst en gaat dat dan om? Laat ik maar zeggen, lessen die we niet leren en ons daardoor telkens weer worden aangeboden of,. Want er komt vaker voor. Dus. Twee vragen op welke domeinen ziet dit en de andere is: is dit een herhaling van zetten, wat elke keer weer gebeurt? Of. Leren we daar niks van? Dus dat is een onderwerp en ik ga maar meteen door naar het andere onderwerp, want er staat wat verderop en dat gaat eigenlijk over en dat vind ik altijd een hele lastige. Even kijken pagina 15, dat gaat over het voorspellend vermogen van de begroting. En daar zegt u dat nou, er is dan een. Er is sprake van relatief grote afwijkingen tussen begroting en realisatie. En dan zegt u: vanuit de nadere analyse blijkt dat deze verschillen onder andere wordt veroorzaakt door het niet tijdig realiseren van investeringsprojecten en de resterende niet-gerealiseerde kredieten worden doorgeschoven naar het opvolgende jaar. Dan hebben wij

▶ 1:01:43daar volgens mij elke keer andere afspraken over over het doorschuiven van kredieten en wat je dan in feite zegt: van het jaar is afgelopen. Dan moet je zeggen wat je ermee gaat doen, of schuift door naar het volgende jaar of is het weg en moet je het opnieuw als als het ware waarover besluit. Als ik het verkeerd zeg, dan moet u het zeg, hoor, maar ik probeer even met u hierover in gesprek te gaan, want ik vind het zelf altijd een lastige, want u zegt daarna: door het doorschuiven leidt dit per saldo tot een gunstiger beeld van de ratio in de jaarrekening wat moet ik daar nou uit afleiden, want u zegt aan de ene kant van: nou ja, we begrijpen wat, de realiseren er niet navenant de begroting. We krijgen betere ratio's dus wat is nou het advies wat we zouden moeten doen? Moeten we dit niet meer doen doorschuiven of moeten we dit blijven doen? Ik, ik word hier een beetje door in de war gebracht. Misschien kunt u daar wat verheldering opbrengen. De heer Molmans zeker, zal ik ze ook in de volgorde behandelen die u aangaf. Laat ik even naar het aanbestedings, bevindingen rondom de aanbesteding. Rechtmatigheid ik zei net al: vier ton op 1,6 miljoen, dus ruimschoots binnen de toleranties laat ik daarmee beginnen.

▶ 1:02:46Dan vervolgens, als je kijkt naar bladzijde 19, vier, twee van het ons accountantsverslag daar hebben we ook nog eens aangegeven van: ja, een deel resteert er ook nog uit voorgaande jaren, dus dat is gewoon reguliere crediteuren ik weet niet wat die 88000 nu exact is. Dan zou ik moeten navragen of ik een beetje technische vraag, maar er zit ook een stukje in het sociaal domein. Anderhalf ton dus. Het grootste deel hiervan is ook. Dingen die vorig jaar bekend waren. Op het moment dat je ze constateert kun je niet-direct aanbesteding kost even tijd, ben je al halverwege het jaar, hou je dat nog een stukje over en er zijn wat nieuwe onrechtmatigheden geconstateerd en volgens mij zit het ook deels nog in ICT, zie ik een. Zijn wat overige overige diensten. Ja, de manier waarop we de aanbestedingen controleren is best wel diepgaand, tegenwoordig, zeg maar He. Dus dat betekent dat je uitgebreid naar de crediteuren kijk. Je kijkt naar de contract waar je kijkt gedurende het contract of dit alsnog overschrijden schrijft, zeggen, maar stel je voor je dat ooit afgesproken voor vijf ton en het blijkt nu vijf en zes zijn, dan is het eigenlijk al onrechtmatige je opnieuw aan moeten besteden allemaal van dat soort dingen zitten. Ik vind dat het hier best goed georganiseerd is en dat dit niet echt een soort trend of iets

▶ 1:03:49dergelijks is, of een. Nou ja, dat je het ergens na crediteuren of afdeling of budgethouders kan toewijzen ik denk dat dat is een beetje mijn conclusie. De tweede vraag, dat is dat is inderdaad een aardige. Ik zei net iets over de begroting en exploitatie He dus dus daar hebben jullie een relatief, nou ja, een een drieënhalf miljoen resultaat, kun je zeggen, is dat niet heel veel? Ik vind dat meevallen omdat ik zie hier om me heen zie op dit moment dat het,. Ja, veel hogere resultaten zijn en dat heeft alles te maken met laat. Het bekendworden van uitkomst van de Septembercirculaire middelen die alsnog verstrekt worden in de jeugd, et cetera et cetera staat in de jaarrekening maar ik denk dat de gemeente Steenwijkerland of de organisatie in staat is om tijdig dit soort dingen te voorspellen. Dus u bent daar wel van op de hoogte gebracht, maar wij hier even specifiek naar kijken is naar de investeringen, zeg maar, het viel ons ook op en ook vanuit de organisatie is dat ook aangegeven. Het viel op dat de investeringen niet gerealiseerd wordt. In deze tijd snap ik dat wel een beetje, want het is best lastig om werk weg te zetten. Probeer maar eens thuis een klusbedrijven of de hovenier of wie dan ook te krijgen. Nou,

▶ 1:04:53ik krijg ze niet, dus het is het de arbeidsmarkt en en is is gewoon heel krap op dit gebied. Dus je krijgt dit niet weg. Maar als je kijkt naar naar, zeg maar daarom hebben we die tabelletjes erom of die figuurtjes eronder gezet op bladzijde 19,. Neem de schuldquote He dus dus als je kijkt, dan is er, zeg maar, in de programmabegroting staat nou, het is een beetje zo zaagtand zeg maar He, dus staat 63 procent is. Er werd van uitgegaan dat er geïnvesteerd wet, waardoor je schuld waarschijnlijk naar 63 procent zou zal gaan. Maar omdat het niet gelukt is, dat die toch weer naar 35 procent en 1 lijk je schuld quote en dat is uw schuld, gedeeld door je lasten, lijkt eigenlijk dat je relatief weinig schuld hebben. Ja, dat geeft niet het goede beeld. Het liefst zou je natuurlijk hebben dat dit ook een beetje voorspellen was, zeg maar, maar dan zou je ook je investeringen en je financiering op een goede manier ramen. Maar dat blijkt dus niet zo te zijn en daar hebben we aandacht voor gevraagd. Ik weet niet of dat voldoende antwoord is op uw vraag. Ik ben blij met het antwoord, want ik ga deze vraag doorspelen aan de wethouder waarom wij het doen zoals we doen. Dus dank voor uw vraag, want nu begrijp ik het.

▶ 1:05:55De bus van een vraag,. Dat betekent dat, zeg maar dat die definitie van hoe jullie moeten berekenen en misschien ook aangepast moet worden, want ik neem aan dat volgens de regels berekenen. Is. Deze berekeningen zoals een rondom schuldquote en en solvabiliteit dat zijn voorge schreven definities zeg, maar die worden door jullie zelf er door de organisatie en het college hier berekend en ook in je begroting en jaarrekening gezet. Dus wij doen niks anders als die getallen gewoon terughalen uit van de afgelopen jaren en we laten gewoon zien in zo een grafiekje wanneer bent u wat? Wat stond er in de jaarrekening 20, de de programmabegroting 21, de jaarrekening 21, de begroting een zegt, dat zijn steeds de momenten dat die ze bij u langskomen. Dus een volgende beetje. Als bij u langskomen. Daar zit wat fluctuaties en. Ja,. Ja, het enige wat je kunt doen is proberen ook investeringen beter te ramen. Dat is eigenlijk de conclusie. De vraag is of dat kan. Best lastige in deze tijd, met inflatie, met beperkte mogelijkheden om

▶ 1:06:58opdrachten weg te zetten. Maar dat is wel, dat is wel uiteindelijk ons adviesrecht maar om te proberen ook dat element. Ja voorspellende te maken. Dank, meneer boonman voor uw antwoord is niet voldoende beantwoord, zeker voldoende beantwoord. Maar ik had nog een andere vraag, die eigenlijk ook wel een klein beetje. Uw vakgebied raakt. Ook de presentatie dat als je kijkt naar u, geeft ook wat aandachtspunten voor de actualisatie van grondexploitaties en dan met name, zeg maar van de van de kamp, het kwartier. En dan zeg je ook van: nou ja, de, er zijn wat verschuivingen dus kijk daar nog eens goed na, maar we zitten op een vrij laag percentage van 3 procent en dan denk ik van nou. Misschien hebben wij dan ook wel, als we een beetje risico willen nemen, de mogelijkheid om wat actieve grondbeleid op te pakken, omdat het dat nou zo laag is dat je zegt van ja, wat is nou 3 procent op,. Of ze even helemaal verkeerd. Nou, kijk, daar gaat niet over,. Zou ik zeggen. Kijk, dat is beleid dat u

▶ 1:08:00moet maken. Hierin de raad van. Wilt u actief grondbeleid maken of niet? Vindt u de risico's met 3 procent grondexploitatie relatief laag?. U kunt onze benchmark lezen en. Kunt u kijken hoe je daar zelf in staat? Je kunt hier ook in de in de tabellen staan. Maar uiteindelijk is dat u uw afwegingen dus ik ga er niet adviseren van na. Koop maar wat grond, gaan, wat actiever worden en dat is niet mijn rol segment,. Dat leek mij, dat leek mij ook al een politieke vraag. Maar omdat u zelf in uw eerste betoog ook al opmerkingen gemaakt waardoor we het grondbeleid zijn, maar kan ik mij de vraag wel voorstellen. Maar ik zie dat mevrouw elgersma nog een laatste vraag heeft dan nu. Nou, het was meer naar aanleiding van de vraag van meneer bus en de graaf riep het antwoord van de accountant toch willen vragen op over die ramingen zei dat we de de investering, de raming van de investering eigenlijk beter moeten doen. Maar bedoelt u nou de hoogte van de investering? Of bedoelt u ook het moment waarop wij denken dat de investering wel uitgevoerd kan worden? Want dan gaat er natuurlijk over het jaar heen. Dus ik voel me even: wat bedoelt u nou met die raming? Moeten we laatste het laatste dat hij over het jaar heen

▶ 1:09:00gaat? Niet de hoogte? Want. In met name met die enorme inflatiecorrectie die er nu in zitten,. Kan ik me niet, kan ik me er ook nog iets bij voorstellen dat we dat niet goed gedaan. We hebben er niet een heel onderzoek gedaan naar naar de achterliggende oorzaken van kredieten krediet overschrijden of er vertraging en dat soort zaken, dat is niet ons werk. Het valt ons op in inzet, vanuit de kengetallen vanuit de controle van de jaarrekening dat grote fluctuaties in zitten. Maar mijn inschatting is dat dat vooral te maken heeft met het moment van ramen, van kredieten het uit kunnen uitgeven en het bijhouden of dat dat in het goede jaar geraamd is. We allemaal Molmans dank voor de beantwoording ik zie verder geen vragen aan mevrouw, maar even de vraag dus ik ik ik begrijp voor u is nu in de, maar er is ook een hamerstuk geworden. We we allemaal dank en. Dan gaan we het onderwerp nu bespreken en ik ben net aan de rechterzijde begon. Ik begin nu aan de linkerzijde. Fractie. Bbl meneer bus,. Aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter,. Als we

▶ 1:10:03kijken naar de jaarrekening of over 2022 dan zijn we tevreden over de leesbaarheid. En het is ook natuurlijk goed om te horen zojuist maar ook om te lezen dat we goedkeuring hebben gehad van de accountant en door de accountant opgeleverd. Het Dashboard dat biedt ons ook een mooi overzicht. Een van de aandachtspunten heb ik net gevraagd, dus ik zal de politieke vraag zal ik dan maar stellen aan de wethouder: we hebben een lagere ratio grondexploitatie kunnen we hier wat meer risico nemen door actief grondbeleid op te pakken volgens het college? En dan denk ik, met name in relatie tot woningbouw en het is soms lastig is om door te pakken. We hebben een. Digitalisering is van groot belang, maar ik denk dat we daar op door moeten zetten en als we kijken naar de jaarrekening dan is de opmerking over dat het voorspellend vermogen is wat ons betreft ook een aandachtspunt om te kijken hoe die fluctuatie eruit gehaald kan worden. Voorzitter, als we kijken naar het jaarverslag hebben we complimenten het is goed leesbaar en

▶ 1:11:04navolgbaar corona naam af en daarmee gelukkig ook de benodigde inzet vanuit de gemeente, maar het is helaas niet voor iedereen goed verlopen en laten we ons daar bewust van blijven. Met inval van Rusland en Oekraïne zijn een nieuwe zorg en vraagstukken van onze gemeente bijgekomen en complimenten voor de flexibiliteit van de organisatie ten aanzien de opvang van oekraïners. De stikstofcrisis in Nederland en ook voor Steenwijkerland is niet opgelost betekent voor de woningbouw en een aantal andere projecten best wel ingewikkelde materie. Maar we zijn wel positief verrast over het hoog percentage behaalde doelstellingen van 80 procent, al moeten we altijd goed blijven kijken naar de formulering hiervan en wat het daadwerkelijk betekent we hebben wel vaker in het verleden ook andere partijen opmerking over gemaakt, dus laten we ons niet alleen rijk rekenen met 80 procent. Als je kijkt naar de inwoner op een toch maar even benoemd 33 procent is gerealiseerd, stimuleren eigenaarschap en loket voor buurt. Initiatieven zijn in ontwikkeling en hopelijk snel

▶ 1:12:04klaar, want vorig jaar liepen we ook al met het ontwikkelen van websites hier en daar achter heeft waarschijnlijk ook te maken met het feit dat met alleen een website beide niet de achter moet ook wordt georganiseerd worden. Maar het zou mooi zijn als als we dit nog op korte termijn kunnen realiseren. Als het gaat om de. Inwoner op een, dan blijkt de praktijk soms ook wel iets weerbarstiger inzet en inspanning blijft nodig. Dus laten we vooral ook inzetten op een lerende organisatie ten aanzien van duurzaam in het 70 procent is gerealiseerd. Realiseren ons daar wel dat er vaak zag de doelen staan als het gaat om beleid te formuleren, afspraken maken, maar de harde resultaten, dus de daadwerkelijke hoeveelheid there should die we opwekken, die blijft nog wel iets achter, terwijl de noodzaak groot is. Dus misschien moeten we daar ook een keer durven om andere ambities te stellen. Met zon-op land hebben we ons einddoel dus nog niet gehaald op de daken en. Dat is daar een voorbeeld van van. Ja, als je daarnaar kijkt, dan zijn de percentages

▶ 1:13:07misschien anders en daar moeten we misschien over nadenken om dat anders te formuleren,. De doelstellingen graag wat smart te formuleren om beter te kunnen sturen. Dus we zullen stevige moeten zijn in onze regie. Een Circulaire gemeente in 2030 is, is heel mooi en dat is misschien vanuit het verleden ook best wel ambitieus maar wat is dat dan? En hoe komen we daar dan? Dus dat, dat zijn wel dingen waar we over moeten nadenken. Werk aan de winkels, 86 procent behaald, nou, hartstikke mooi heeft te maken met de opleving van de economie, maar aandacht voor het bestemmingsplan, gedempt uit te Diepen en een aanjaagfonds om ondernemers uit de crisis te helpen in relatie tot duurzaamheid en circulariteit wat aangegeven als niet behaald, is het mooie van zo een jaaroverzicht en ik denk dat het terecht is dat we daar aandacht voor blijven vragen en dat daar actie op komt. Samen redzaam 77 procent, 1 revolverend fonds, schuldhulp is opgeschoven idem logopedie en fysiotherapie betrekken bij vroegsignalering prachtig voorbeeld van zaken waar we

▶ 1:14:10dus de komende tijd vanuit de gemeente stapje bij moeten zetten. Wilt u ook even naar de tijd kijken en u bent inmiddels ruim over uw spreektijd heen oh, ik wist niet dat is de spreektijd zo beperkt was? Nou ja, dan. Dan hou ik mee op, want ik kan nog een paar dingen noemen. Maar de essentie is dat we volgens mij heel goed in beeld hebben wat we moeten doen om een hoger percentage te Halen als men beslist iets wil toevoegen, dan krijgt u daarvoor de gelegenheid en anders dan blijft die hierbij. Ja, dan is het toch nog wel mooi dat we op de vijftiende plaats staan als het gaat om de gemeente met de laagste woonlasten dat is ook in ons voordeel als je kijkt naar de definitie van onze netto-schuldquote want zo heeft de accountant gezegd, mochten we in de toekomst extra geld nodig hebben, dan is daar nog ruimte om daar een wat meer te doen. Dat dat biedt in de toekomst ruimte. Alleen laten we die ruimte koestert en niet te snel uitgeven, want daar kunnen we alleen maar doen voor hele

▶ 1:15:10belangrijke dingen. Er is duidelijk, dank, meneer bus, meneer punt, en dan bent u aan de beurt, fractie, Partij van de Arbeid. Dank u wel, voorzitter, ik zag dat een partij, GroenLinks, afwezig was. Denkt u dat ik die drie minuten, de bijdrage ik weet zeker dat u, die we hier niet bijgemengd. De jaarrekening. Vast resultaat wordt, net ook uitgelegd. Er wordt ook wel verklaard in de. In de jaarrekening. En ja, gezien alle omstandigheden die er die er plaatsvinden. Tegelijkertijd zien we in het meerjarenbeeld gaat straks over hebben in de perspectiefnota een heel somber beeld en ja, die cijfers bij elkaar, dat blijft, zeg maar naar de achterban lastig uit te leggen. Dan hebben we nu weer, lijkt het in de beeldvorming miljoenen over het straks, dan schieten we een miljoen in de min en hoe stuur je daarop? Wat moet je ermee? Het is ingewikkeld en tegelijkertijd horen we de positieve woorden vanavond ook van de accountant,. Die een goedkeurende verklaring heeft afgegeven.

▶ 1:16:12We hoorden net de woorden dat dat het ambtelijk goed in de pen is en ik denk dat dat een groot compliment waard is aan het college en de ambtenaren, dus ook voor onze kant. De valt ons een inhoudelijk dingetje op. Dat er, zeg maar, rekening was gehouden in de begroting met een kinderen gemeenteraad, en dat bracht ons op het punt dat we eigenlijk zaten te wachten: van wanneer gebeurt er nou iets weer met de opvolging van de kinderburgemeester volgens mij is die afgezwaaid de kinderburgemeester en zou daar een nieuwe vacature komen. Er kennelijk ligt dat stil en wij als fractie van de Partij van de Arbeid zou daar graag aandacht voor willen vragen van het college. Dan ten aanzien van het jaarverslag. Mooi dat het college, dat zien, dat zij actief werkt aan het realiseren van de doelstellingen. 80 procent gerealiseerd en dat is een compliment aan het bestuur en organisatie. Vorig jaar hebben wij gevraagd hoe wendbaar de organisatie eigenlijk is, ook in tijden van de

▶ 1:17:14crisis en snel veranderende maatschappelijke omstandigheden. En nou, als je dan kijkt naar deze resultaten, denk ik dat we ook wel moeten stellen dat de de organisatie aan het groeien is in in wendbaarheid daadkracht, dus een compliment van de zijde van de Partij van de Arbeid. Tegelijkertijd moeten we ook kritisch zijn en meneer bus gaf dat net ook al aan op die doelstellingen, want ze zijn namelijk niet altijd smart-geformuleerd en soms kan dat misschien ook niet altijd. Maar als je dan nu lees nog, geeft als voorbeeld over de inclusieagenda daar staat dan een groen bolletje bij en er staat eigenlijk als resultaat: er zijn een drietal punten uit die agenda zijn behaald. Ja, dat dat, wat zegt dat dan precies? Dus daar kunnen wij toch moeilijk mee uit de voeten?. Hoe ga je daarmee om? En wij zouden eigenlijk het college willen oproepen, de vraag willen Neerleggen of we samen met de ambtenaren, met de raad en met college in een werkvergadering zouden kunnen verkennen wat er aan mogelijkheden zijn om dat toch wat anders vormgegeven ik weet dat we het al vaker over gehad hebben, maar anders wordt dit zo een wassen neus en dan zitten we met die bolletjes, de hannessen en

▶ 1:18:15ja, wij kunnen daar moeilijk mee uit de voeten. Dus die vraag wil ik toch hiervoor het college Neerleggen er zijn eigenlijk uit twee inhoudelijke onderwerpen waar ik aandacht voor vragen waarbij zorg over hebben over de voortgang. De eerste is de inclusieagenda net al genoemd als voorbeeld. Waar inhoudelijk lijkt er eigenlijk weinig prioriteit aan gegeven te worden. Dus vragen aan het college om daar prioriteit aan te grijpen. En de tweede is de uitvoering van de motie, duidelijke taal. Dat onderwerp komt geregeld hier naar voren. En ja, dan staat er toch weer dat er nou ja, dat dat moment wel een training mag volgen en dat is wat ons betreft niet daadkrachtig genoeg. Opvolger van die motie, dus daar moet daar moet meer aandacht voor. Wat ons betreft, dat was het. Voorzitter, dank u wel, meneer Bunt inderdaad, de fractie voor elkaar is er niet. Dan gaan we naar meneer Hofman van fractie CDA. Dank u wel, voorzitter, ja, de jaarstukken zijn er weer en we vinden het hartstikke mooi om te zien dat de gemeente ook met de tijd meegaat want we hebben ze waren de 80, 20 regel toegepast. Die, dames en heren, we hebben 80 procent van onze doelstellingen gehaald en 20 het niet.

▶ 1:19:18Na, tenminste op papier. Want zoals de voorgaande sprekers al zeiden, die groene bolletjes zijn soms echt echt een een een, een circusshow. Nou ja, soms is er nog niks uithaalt inclusie inclusieagenda voorbeeld van de heer het zeer treffen. En ik meen me te herinneren dat we vorig jaar op voorstanders van ook Partij van de Arbeid ook al aangegeven ook een toezegging van de wethouder gehad dat ze nu smarter geformuleerd zouden worden. Die is niet gebeurd en dat vind ik echt echt heel jammer, want na ook nogmaals u bent ik u ontzettend goede spreken er nu sluit me aan: wat doe je dan? Eigenlijk. 80, 20 regel hebben toegepast voor de liefhebber? Dat is een breed principe, dat komt uit het persoonlijk management. Dat betekent eigenlijk dat 20 procent van acties 80 procent van je resultaat bepaalt. Tegenwoordig worden er wel ineens overal nergens toegepast, want het schijnt het ook. Als je bijvoorbeeld 80 procent gezond, 21 procent of minder wel op gericht beleid. Misschien heb ik nog wat te leren dan. Maar goed, u het allemaal denken van: ja, waar wilt u nu weer naartoe met dit verhaal? Nou ja, eigenlijk nergens, maar dat komt ook wel omdat ik een beetje een leuke intro zorg, niet echt wat van te maken, want als je dan eigenlijk kort, zakelijk samengevat

▶ 1:20:22allemaal gewoon heel goed gedaan hebben corona en ook in en wat wat roet in het eten gooit, en hebben we hier en daar nog wat verbeterpuntjes en dat is het dan ook wel. En daarbij wil ik niets afdoen aan het werk wat er allemaal in zit, want daar ontzettend veel respect en complimenten voor. Maar goed, we hebben de accountant ook gehoord, het is gewoon goed op orde en ik denk dat daar ook best wel blij mogen zijn wat we wel ontzettend irriteert dat de verbeterpuntjes wel een beetje terugkeer en zijn het aankoop of inkoop en aanbestedingsbeleid is weer niet goed was vorig jaar ook niet goed. Nu begrijp ik wel dat daar een beetje vergiffenis in zitten vanwege de de strenge controle op uitgevoerd worden. Een ander dingetje: bij vergunningen zijn weer te weinig controle is uitgevoerd. Nou, ja, dat lijkt me niet zo ingewikkeld om dat aan te verbeteren, maar ik ben wel benieuwd of er de de wethouder straks nog een soort van een terugkoppeling kan geven, wat hij dan ook meegedaan wordt met deze verbeterpunten want dat zit er weer niet bij. Dat was vorig jaar ook Hetzelfde verhaal, daar hebben we ook gevraagd om bestuurlijke duiding. Kwam het ook achteraf en ja, doe dat nou gewoon even van de voorkant, want er hoe we dit allemaal niet te zeggen, dan,. Ja, ik kan me op al die punten gaan voeren, maar het heeft niet zoveel zin, want als er een reactie van het college is

▶ 1:21:25met wat doen we met de verbeterpunten dan kan ik waarschijnlijk wel van mijn betoog weer intrekken en dat maakt het allemaal zo veel makkelijker voor alles en iedereen. Nog een paar inhoudelijke punten die we, die ons nog wel. Opvielen in het jaarverslag is de manier waarop moties-Van de raad in het beleid verwerkt worden, niet meegenomen. Dat zou ik toch wel heel fijn vinden dat er een te betrekken. Het noodfonds energie staat nog steeds voor 3 miljoen, 3,3 miljoen euro op de begroting en er is nog steeds maar een krappe twee ton gebruikt en mijn vraag is: hoelang laat ik dan nog staan?. Theaterspektakel van varen schijnt een groot succes te zijn heeft ons 50000 euro. Ziet u gekregen?. En waarom? Omdat anders andere overheden niet bijdragen. Dat vind ik hele rare, reden, ik het van harte, maar ik hoop wel dat er iets van een exploitatieplan aan ten grondslag liggen. Waarom wij 50000 euro, er is een uitgeven. We hebben als gemeente bijna twee ton meer uitgegeven aan economische promotie en wij zijn vooral benieuwd waar aan en waarop we nu ineens vrij fors over die begroting gaan. Van een dikke miljoen. Ook zeker omdat de

▶ 1:22:27wethouder naar aanleiding van onze vragen over economische prestaties heeft aangegeven dat wij niet inzetten op economische groei, maar dat we meer een woongemeente zijn. En tot slot het aanjaagfonds van Steenwijkerland stagneert die wordt eigenlijk bedoeld om ondernemers door de coronacrisis te slepen. Mijn vraag was eigenlijk af of hier een urgentie voor is of dat we dit ondertussen beter kunnen gaan gebruiken. Er was hem. Voorzitter, dank u wel,. Dank u wel, meneer Hofman, ook de fractie GroenLinks is niet aanwezig, dus daar gaan we naar de fractie ChristenUnie. Meneer bocxe ja, voorzitter, dank je wel,. Voorzitter, we hebben financieel gezien in ieder geval een bijzonder goed jaar achter de rug. Onze reserves stijgen naar 68 miljoen, met acht miljoen erbij. De jaarrekening ik ben er van eigen wijze laat eigenlijk een plus zien van 6,3 miljoen, want ik tel ook de 3,3 miljoen w die in de bestemmingsreserve staat. Dus feitelijk hebben we 6,3 miljoen overgehouden in 2022 voorzitter, dat is ongekend ongekend hoog. Ik, er loopt al wat jaartjes mee, maar. De opmerkingen en diverse volgens mij al gemaakt, van een miljoen meer of minder,

▶ 1:23:29tegenwoordig wordt niemand wakker van. Maar ik sluit mij aan in ieder geval als ChristenUnie die bij de complimenten voor de, voor de jaarstukken en voor iedereen die daaraan gewerkt heeft. Voorzitter, 1, ander punt voor ons en dat is eigenlijk best wel een mooie constatering, want voor het eerst sinds jaren kent het sociaal domein weer een plus. Als ik alle plussen en minnen bij elkaar haal, dan zit daar ongeveer een miljoen tussen die laat ik zo zeggen,. Nou ja, die die die volgens mij garanderen dat we weer in control zijn. Het is ook een beetje mee mijn mijn vraag aan de wethouder financiën van het is dat nu een goede conclusie, want ik denk, ik denk dat dat we het nu het lek boven hebben, zeg maar, de jeugdzorg is daar nog een onderwerp waar. Maar goed, dat budget ook zoveel. Maar wij zijn blij om dat de constateer,. Voorzitter, de lonen en prijzen en de stijgende indexen de accountant is daar ook al over gehad. Wij zijn eigenlijk wij van mening dat. U weet dat ik

▶ 1:24:30wat moeite hebben of dat wij als fractie wat moeite hebben met bij de indexerings systematiek, zeg maar, en dat gaat dan met name voor de lokale lasten. Anderen noemden dat ook al. Want ja, als wij met 2,8 8, 3 procent te indexeren en de werkelijkheid is 10 procent. Dan voor 1 groot gedeelte, wordt dat compenseert achteraf vaak incidenteel door het rijk. Maar het maakt zo verdraaid lastig om een begroting rond te krijgen en als je in de begroting komt, dus we willen eigenlijk toch wel graag daar nog eens een keer over nadenken met de met misschien wel andere mensen die zich wel eens dat het systeem nu goed, dus dat is ook een vraag aan de wethouder van. Kunnen we daar nog eens secuur naar kijken?. Voorzitter, wij hebben de vierde punt van onze kant, de kapitaalslasten ook daar had ik accountant er al over. Ik heb uitgerekend dat er meerdere, vierenhalf ton in in in de 6,3 miljoen zit als het gaat om vrijval omdat de investeringen opschuiven om die doorgaan, met name onderwijs en. Steenwijk west, zeg maar waar waren we al? Een hele grote. Wij pleiten

▶ 1:25:32er eigenlijk voor en we hebben een conceptmotie rondgestuurd naar de fracties toe van He. Wij zouden de aan de voorkant scherper en wij bedoel ik dan bestuurlijk en ambtelijk. Helder moeten maken. Van wanneer schatten wij nou dat er een project begint?. Je kunt voorbereidend werk doen. Dat doen we dan vaak met incidenteel geld. Je kunt de rente en de LOB op het moment dat die rente is, dat je begint te bouwen of of wat ook, maar maar er hem met name in de aflossing systematiek en dat is altijd PAS nadat het moment dat er is, dat er opgeleverd is of dat het in gebruik is. Voorzitter, wij zouden eigenlijk de de de de, nou ja, via een motie, de de wethouder financiën of de afdeling of de hele organisatie. Wat gaat overal? We willen vragen om daar eens serieus naar te kijken. Een mooi voorbeeld vonden wij bijvoorbeeld, die zien we straks terug in de PPN dat. Dat zeg maar de de unilocatie bijvoorbeeld, dat die dan in gezet is. Wanneer is het aan de voorbereiding, wanneer is dan begint de investering? De rente is de lobben waardeer de aflossingen dus de motie liggen er. Maar de vraag

▶ 1:26:35is eerst nog aan de wethouder: hoe zit dat nou precies,. Voorzitter, en dan een van de laatste punten. Anders kom ik ook. In de rooie cijfers. Nee, dat, meneer boxen, maar dan ik nu laatste punt mag afmaken ja, nee, maar ik denk dat neem ik ook even wat er die drie minuten,. De incidentele grote uitgave van de omgevingsvisie voorzitter, in 2020, een 2018, is dat eigenlijk al begonnen, met 2020? Ze had ook bij de vragen die ik gesteld heb. In 2020 en 21 en 22 is er ruim 1,7 miljoen incidenteel geld. Vrijgegeven voor de het om opzetten van een omgevingsvisie en omgevingsplan. Ik had verwacht dat in de jaarrekening 2022. Zeg maar, die 1,7 miljoen ook verantwoord was. Wat is er nu? Gebeurt wat niet, dat heb ik gevraagd. Het blijkt dat er ongeveer een miljoen uitgegeven is of zeven ton uitgegeven is dat er acht miljoen over is. Mijn vraag eigenlijk aan de eigenlijk alle collega's maar ook aan de wethouder, is van:

▶ 1:27:35waarom krijgen wij geen rapportages, hetzij in de cycli? Het zij in een informatienota over, zeg maar zulk soort grote incidentele bedragen die zegt waardoor je door de jaren heen en door de tijd heen besteed moeten worden. Want. Het gaat om groot geld en we zien er eigenlijk nooit wat van terug. Dus dat is een een, een, een serieuze vraag van onze kant van: hoe gaan we daar nou mee om?. Nou ja, als er vragen en onze antwoorden hebt u voorzien in de in de de de IBAB's en daarvoor zijn van mij dank aan de ambtenaren, want dat was een goede beantwoording. Dank, meneer boxem elgersma die. Vraag aan u, ik zag haar. Vanwege de klok is dat heel lastig, want dan gaat meneer boxem echt in de rooie cijfers en dat is. Nee, dan wil je voorkomen. Al. Maar u mag van de buurvrouwen. Dank u wel, voorzitter, nee, ik de vraag aan meneer Bosman eigenlijk omdat hij zo stellig beweerde dat we meer grip op het sociaal domein hebben gekregen, terwijl ik juist accountant worden. Zeggen van we zouden er nog meer grip op het sociaal domein kunnen

▶ 1:28:38krijgen, dus ik vond dat wel een beetje een contrast daarvan. Hoe komt de heer bocxe erbij om daar door blij over te zijn? Dat was mijn vraag. Ja, voorzitter, ik heb een simpel rekensommetje gemaakt van alle getalletjes die te maken hebben met de WMO, te maken hebben, met participatie en met jeugdzorg en dan kom ik op een plus van een miljoen en dat zit hem met name in de WMO gedeelte de jeugdzorg zit nog een tekort van vier ton. Dat heeft ook te maken met inburgering en dat heeft te maken met participatie en per saldo hebben wij dus in het hele dossier sociaal domein één miljoen over. En dan vind ik dat je kunt zeggen, maar daar vorige week ook de check van de bij de wethouder dat we dan toch, denk ik, nagenoeg in control zijn, laat ik het maar zo zeggen. Dus ja, er zijn gewoon optel sommetjes collega. Maar inderdaad, u was niet helemaal zeker. Dus vandaar dat u ook de vraag gesteld van heb ik dat goed. Uitgerekend u wordt straks nog door de portefeuillehouder beantwoord. Allersma fractie D66, u mag uw bijdrage. Nou, ik wou nog even reageren, meneer bokst omdat dat dat mooier is om dat te concluderen, maar dat je daarmee ook vanwege

▶ 1:29:41de de de tegenvallers vanuit het rijk niet kunt zeggen dat we nou grip hebben en dat dat lijkt mij dan weer een beetje ver gaan. Maar goed,. Los van de berekeningen die meneer boxem opgevoerd, want die die kan ik wel volgen. Onze bijdrage, ja, er is een beetje lastig. Ik heb al meneer het antwoord gehoord, de heer homan en voor een groot deel. Kan ik me vinden in heleboel punten die meneer ook aandraagt waar is dat energiefonds gebleven, waardoor we met het geld dat aanjaagfonds is, ga ik allemaal niet herhalen. Dat vind ik allemaal vragen die terecht zijn. Ik vind het wel grappig dat meneer Heerema eigenlijk zegt: van met 20 procent van de inspanningen behalen we 80 procent van de resultaten. Als je dan kijkt naar de hoeveelheid nieuwe ambtenaren die we erbij moeten hebben om de resultaten te behalen, dan gaat het volgens mij niet op. Dus wat dat betreft denk ik dat het heel positief is. Maar volgens mij het eerder omgekeerd. En je kunt je ook afvragen of die 80 procent die we gehad hebben, of dat nou een soort laaghangend fruit is, en de rest zijn juist een moeilijke opgave en er komen we niet toe, en dat gevoel krijg ik een beetje. Daarom sluit ik wel een beetje aan bij meneer punt van: hoe zit het nou met die duidelijke taal, want dat zou het mooi zijn als de wethouder

▶ 1:30:44gewoon naar de inwoner, dit jaarverslag gewoon in één A4 tje kan zeggen. Wij zijn blij met deze belangrijke dingen die we behaald hebben en we zijn wat minder blij en dan mag je ook met een verdrietig tekent. Ja, we zijn wat verdrietig over de dingen die we heel graag hadden willen behalen maar die nog niet gelukt zijn, en ik denk dat de inwoner dan ook denkt van nou, dit is eindelijk eens helder, hebben een aantal dingen wel behaald, aantal dingen niet een A4 tje, dat kan ook met groene bolletjes. En dan kan, meneer boxem misschien is een bolletjes krijgen bij de momenten wanneer we de inderdaad, de kredieten aanwenden en hoe de voortgang in de, in de investerings en cyclisch. Dit kan ook met bolletjes. Dus die duiding en die en die en wat ik hier ook hoor, duidelijke taal, betere uitleg van waar staan we nou precies, wat hebben we wel gehaald en en wat wat Baart ook zorgen? Nou, een van de zorg heb ik eigenlijk al een beetje benoemd. Dat zijn ook de investeringsprojecten we gaan ook, wij zijn van start gegaan, het college van start gaan met behoorlijke ambities en dan schuiven we toch weer investeringen door. Het lijkt allemaal logisch. De accountant gaan

▶ 1:31:46er zelfs een verklaring voor. Volgens mij moet de wethouder dat doen, maar die vraag zou dan ook heel graag aan de wethouder willen stellen: hoe zit het nou met die investeringsprojecten waarom duurt het zolang wanneer worden er dan wel gerealiseerd? Ook de vragen die ik aan de accountant heb gesteld, zou ik graag willen doorleggen aan de wethouder van ja, moeten we dat dan anders gaan doen?. En dan sluit ik me een beetje aan bij de vragen van meneer meneer boxem over de momenten waarop we krediet te nemen, zodat we wel een beetje een een realistische beeld krijgen. Bij wat begroten we nu en wanneer kunnen we ook verwachten dat het gerealiseerd wordt? Dat zou zouden wij ook heel erg op prijs stellen. Dan de complimenten want dat vinden wij ook heel erg belangrijk voor de ambtenaren die er toch weer allemaal uitgevoerd hebben. Maar zoals de accountant, de interne beheersing is op orde, daar zijn we superblij met, daar zijn deze ambtenaren en ook voor. Maar we moeten het als gemeente niet alleen van beheersing hebben, we moeten het ook hebben van de investeringen en voor de verbetering van de toekomst. Dus mijn vraag aan de wethouder gaan met name over de investeringen en verder de vragen die gesteld

▶ 1:32:49zijn. Nu wil ik ook heel graag beantwoord hebben. Dat was het, voorzitter, ik heb zeven minuten. Drie, nee, dat zijn de seconden,. Maar dank voor uw bijdrage. De vragen die u stelt aan de portefeuillehouder is prima, u doet er een paar suggesties en wie weet gaat de portefeuillehouder en overnemen waarom bij de fractie VVD en meneer van duivenvoorde aan u het woord. Dank u wel, voorzitter, allereerst willen wij ook graag de accountant bedanken voor insprekers toch altijd weer een stukje verduidelijking die altijd meepakt is toch een soort van akkoord van, doe je het goed of niet. Naar is toch fijn om een van een apparte partijen te horen hoe dat gaat. En dan hebben wij natuurlijk nog een tweede partij, dat is de heer bocxe als die dan ook nog eens een zegen daarover geeft, dan zitten we helemaal snor. Dus dat is op zich mooi. Nee, nee, dat is er. Uiteindelijk resultaat van 3, punt 6 miljoen plus. Na een instantie denk je dan geleid, dat is heel mooi, je hebt, je hebt winst gehaald. Maar ja, plus is eigenlijk dat je dus de begroting niet goed uitgevoerd of tenminste niet op uitgevoerd, zoals men had

▶ 1:33:52verwacht. En dat kan dus door heel veel externe factoren, zoals net ook door de accountant uitgelegd. Maar dat is dus gedeeltelijk vanuit naar de berekening vanuit het rijk, dat je dus inderdaad met de incidenten incidentele middelen zit, dat je het niet goed kan berekenen. Van wat gaan we daar nou voor ontvangen? Maar er zit ook gedeeltelijk wel in de investeringen bij ons intern, dat je dus project heb lopen, die dus niet tot uitvoering komen, waardoor we uiteindelijk dus naar fictief een beter rendement Halen op een jaar en dat Baart ons toch wel enigszins zorgen. Desalniettemin 80 procent van de doelen Halen in een jaar die toch best wel pittig is geweest, met opvang van oekraïeners, met een staartje van corona met personeelstekorten die die we ook als organisatie moeten opvangen, is er uiteindelijk toch wel een heel knap resultaat. Aan de inkomen kant hebben wij ook wel een paar opvallende dingen gezien, onder andere toch het minder geld ophalen bij de vermakelijkhedenretributie onze vraag is toch: wat gaan we daar een u het komende jaar verwachten? Maar misschien is dat meer iets voor PPN maar ik ga hem toch even proberen.

▶ 1:34:52Nou net ook al uitvoerig besproken van ja, hoe formulier doelen? Dat dat wordt als iets waar we het al jaren over hebben, is op zich die. De vraag van de PVV. Ja, van wil je, daar moeten we daar als raad eens een keer wat breder naar kijken, willen wij prima in meedenken en we hadden daar zelf ook een voorbeeld bij, want als het gaat om woningbouw, dat zien wij alles op groen staan, behalve nieuwe plekken realiseren voor voor woonwagenkamp voor woonwagen plekken. Wat is het. Voor de rest? Dat alles op groen, maar als je dan kijkt in de jaarrekening. Hoeveel gerealiseerde woningen? Ja, dan komen we volgens mij op 49 nieuwe kavels het wel, dat is minder dan de jaren daarvoor en dan denk ik van ja, hoe kan dan alles op groen staan? Dan hebben we dan of de verkeerde dingen geformuleerd in als doel of is dan het aantal kavels niet? Is dat dan niet-relevant zijn? Maar hoe kan dat dan geen doel zijn? Dus nou, ja,. Dat was even een voorbeeld, maar als je door die, als je die stukken naast elkaar leggen dat is eigenlijk het leuk. Dat je dus een jaarrekening en jaarverslag hebt, is dat er een jaarverslag kan natuurlijk opschrijven wat je wil, maar cijfers, die liggen niet

▶ 1:35:55en en daarin zien we op zich dus positief resultaat van. We hebben een positief resultaat financieel gezien, maar op de langere-termijn zien we ook echt wel risico's van. Hoe gaan we dus de komende jaren ervoor zorgen dat we een positief resultaat behouden? Dus het is wat dat betreft niet per zijn jubel Shell. Uiteindelijk. Moeten we dat resultaat alsook bestemmen nou, dat hebben we ook gedaan. Daar hebben we dus een paar opties voor gekregen, onder andere dus naar de fanfare, en dat vinden wij op zich een prima,. Een prima bestemming. Dus we kunnen op zich wel instemmen met hoe het nu voorligt nog even kort op de motie van van de ChristenUnie, ook al is die nu nog niet ingediend, zoals wij hem net. Begrepen van de heer boxem als er als de motie in die lijn wordt ingediend, kunnen wij er in ieder geval VVD, prima mee instemmen tot zover, voorzitter, dank, meneer van de woorden voor uw bijdrage kon bieden,. Meneer Loscher van de fracties hebben we ja, voorzitter, dank,. Er is al heel veel gezegd door de diverse partijen, dan ook heel veel in de lijn die wij eigenlijk allemaal zouden willen noemen. Nu maar goed, dat

▶ 1:36:57lijkt me allemaal een beetje dubbelop. Ik kan me wel aardig vinden in de woorden van de heer van de heer homan eigenlijk wat het meeste, ook de kritische noten daarin. Maar goed, eerst wil ik even beginnen met de dank zeggen aan de ambtelijke organisatie en aan de accountants die het alles weer hebben. Gecontroleerd en goedkeurende verklaring afgegeven. Ik heb zelf wel zoiets van ja, maar er is ook de systematiek. Het. We zitten nu in juni en nu hebben we het vorig jaar. Ik ben gewend om sneller te schakelen, zeg maar. Daarin, kijk, het is gebeurd, daar hebben we hier ook staan en wat geweest is, is geweest we niet zo heel veel meer aan veranderen. Dus dan is het op zich wel zoeken van wat kan er, wat moet daar beter? Nadat in ieder geval goed is gegaan, is als de zaken die op ons pad zijn gekomen als verrassing: min of meer er de komst van oekraïeners, energiecrisis afwikkeling, coronapandemie maar er zijn we goed doorheen gekomen met soms wat steun van het rijk, soms iets meer, soms iets minder. Maar er zijn we hartstikke goed doorheen gekomen.

▶ 1:37:58Wat is eigenlijk ook wel opvalt is. Ook in relatie tot het coalitieakkoord is. Nou ja,. Het stuk participatie de inwoner op een en kijken we dan terug wat er allemaal is gepasseerd het afgelopen jaar, dan moeten we danig wil stappen in zetten. Ik zal geen onderwerpen benoemd, die kunnen we zelf invullen het is ook een lastige, dat is het ook. Maar goed, wat je beleid met de mond, dan moet je natuurlijk ook uitvoeren en dat ervaart onze inwoner niet altijd zo. Maar goed. Mooie financiële cijfers met de kanttekening daarin, want er komen ook andere tijden aan. Dat is makkelijker, makkelijk zat en we zien dat. Er staan er financieel goed voor. Onze reservepositie zal waarschijnlijk de komende jaren zal wel even duren, maar wel onder druk komen, maar het ziet er goed uit. En de we zullen instemmen jaarrekening jaarverslag,. Wil dat niet te veel vooruitlopen want de PPN nota, die komt daar ook aan.

▶ 1:38:58Volgende week. De voorstellen die gedaan worden van nou ja, hoe het te resultatenbestemming daar zullen we mee instemmen voorzitter, dank u wel. En meneer Loscher voor uw bijdrage. En dan Noordwijk de heer scheringa uit om een reactie gegeven op de gestelde vragen. Ik zie dat met scheringa in aantocht is. Hoop dat heer alle vragen genoteerd heeft,. Niet alle vragen beantwoord kunnen worden, denk ik. Uiteindelijk is de vraag over de kinderburgemeester van de Partij van de Arbeid, denk ik, een vraag die misschien hier niet beantwoord gaat worden. Er is hier eeh dan nu het podium. Voorzitter, u moet toch wat vertrouwen hebben dat er heel veel antwoorden wel mogelijk zijn. We zo afgesproken dat de. De collega's op hun eigen inhoud even gaan regelen. We wisselen hier aan tafel, als u dat goedvindt binnen de tijd, maar ik ga het proberen. Het is niet mijn sterkste punt, maar om het kort te

▶ 1:39:59houden, dank voor uw complimenten in het algemeen. Ik wil mij daar ook graag bij aansluiten. Vorig jaar dachten we na corona eindelijk weer een beetje een Normaal jaar te hebben. Toen kwam de oorlog tussen Rusland en Oekraïne met en de vluchtelingen en de hogere inflatie op ons af. De ambtenaren moet ik zeggen, hebben echt enorm en echt heel erg in de breedte moeten schakelen en dat ook gedaan. Dat ging over opvangplekken vinden, maar het gaat ook over mensen inschrijven hier in ons systeem. Zorgen dat kinderen naar school kunnen gaan. Er gezondheidzorg op orde is. Dus we zijn heel veel mensen in dit huis heel erg druk mee beziggeweest volgens mij is dat. In in in het algemeen erg goed verlopen, dus ik ben ook van deze plaag plaats. In ieder geval de ambtenaren die zich daar zo voor ingespannen hebben ook bedanken. Dan naar de jaarrekening en het jaarverslag. Verder.

▶ 1:40:59De accountant, die heeft een goedkeurende gegeven en ook de boardletter daarin. Die krijgen we natuurlijk altijd de boardletter en de en de management letter en er staan aanbevelingen en die aanbeveling nemen wij heel serieus. Een voorbeeld is die aanbestedings onrechtmatigheid die hebben we een paar jaar geleden, kregen die op ons bordje. Vervolgens is het de t heeft vanuit het college de opdracht gekregen om daar een verbeterslag in aan te brengen. Dat is ook gebeurd een van de dingen die waar we niet goed in waarde is, om goed te ramen aan de voorkant. Wat de kosten zouden zijn, waardoor soms de werkelijke kosten hoger waren dan automatisch in in een aanbesteding, is onrechtmatigheid terechtkomen. Ik durf wel te beweren dat we daar echt slagen in hebben gemaakt, dat we daar veel beter in zijn te worden. U ziet ook dat dat bedrag afneemt dat komt omdat wij sommige aanbestedingen die afliepen nu op de goede manier hebben weggezet dus als het beeld zou zijn dat wij niets met die aanbevelingen is, dat tegendeel is waar we immers heel serieus. We zijn ermee aan de slag

▶ 1:42:03en ik zie ook verbeteringen. Gaat dan alles goed? Helaas niet, maar ik zie echt hele grote verbeteringen. Ik ga toch even, denk ik maar even per fractie snel doorheen. Het gaat over het voorspellend vermogen. Dat heeft te maken met de investeringen, daar heel veel mensen iets over gezegd. We zien in de loop van de tijd ik noem maar een voorbeeld steenwijker diep waarin al een paar jaar geleden krediet voor beschikbaar zijn gesteld is nog niet tot uitvoering gekomen. Dat betekent dat zo een investering in een tijd. Opschuift en aan ons de taak. Natuurlijk is om dan niet zozeer zeg maar die investering, die staat en die gaat ook automatisch volgens onze systematiek weer naar het jaar daarna. Maar waar we denk ik wel een verbeter slag kunnen maken, is hem nog scherper te zijn op de planning,. Dus u heeft het ook allemaal gezegd hebben ook geconstateerd in de PPN ziet u dat nog de vraag stellen wij altijd aan de ambtelijke organisatie: geeft ons een realistische planning. Dat

▶ 1:43:04wil nog wel eens wat optimistischer zijn dan dat dan in de stukken komt. Dus we hebben ook de actie in werking gezet om naar alle investeringen die openstaan opnieuw te kijken. En voor de programmabegroting staat nog mag staan niet in de PPN in voor de programmabegroting die planning nog scherper te krijgen, zodat we eigenlijk wat u vraagt, nog beter dat weg kunnen zetten in de tijd en dus. Dat stuk. Geld wat we aan de voorkant eigenlijk zou er al zouden kunnen weten, dat we dat niet gaan uitgeven, dat we dat maar dat we dat Verminderen en dus dat is een actie die al ingezet is en die u ook van ons mag verwachten. Als het gaat over de grondexploitatie bij GL vroeg daarnaar. Ja, ik, het college ziet ook dat was al een vraag die u ons aan ons gesteld heeft om actieve grondbeleid in te zetten. Daar zijn we druk mee bezig om zowel voor woningbouw als voor bedrijventerreinen te kijken of gronden kunnen kopen, en dan gaat het percentage uiteraard omhoog. Dat doen we niet zozeer op basis van deze. Dit percentage, maar ook omdat dat

▶ 1:44:06maakt van maatschappelijk belang is om dat te gaan. Dus daar zijn we druk mee bezig en mijn collega's zullen er binnenkort daar ook terugkomen om, want daar is ook geld voor nodig. Dus dan zullen ze daar op terugkomen. Even iets over de de doelen en het smart formuleren. Dit jaarverslag gaat uit het over de programmabegroting van al eerder. In deze discussie hebben we eerder gevoerd, maar de programmabegroting en de doelen zoals we ze in de vorige periode geformuleerd hadden, daar is nu verslag van en daar vinden we allemaal van. Dat dat niet zo smart-geformuleerd is, zijn wij het mee eens?. Volgens mij hebben we in de programmabegroting van vorig jaar onze doelen al veel scherper gesteld. Misschien kan dat nog beter, dat zullen wij zien. Maar volgens mij hebben we daar die verbeterslag doen en dus in het jaarverslag en de jaarrekening van volgend jaar. Mag u ook verwachten dat dan we deze discussie op een andere manier voer? Daar ga ik vanuit en als dat nog steeds niet naar tevredenheid is, dan moeten we daar nog een slag overheen. Maar dit is echt de programmabegroting uitgaat van een jaar eerder vorig jaar is de programmabegroting al veel scherper als het gaat over de doelen.

▶ 1:45:13Dit punt 0 uur verduidelijkende vraag,. Na een korte reactie daarop, want. Het het formuleren van de doelstelling is een. Dus ik ik, ik kan u, volgorde en de redenatie en dat klopt denk ik, ook wel, maar het gaat net zo goed over de verantwoording van de realisatie van doel in dit jaarverslag en wanneer je bepaalt of je dan al dan niet een groen bolletje. Opschuift. Die wou ik nog even toevoegen, dank u. Ik erken en dat blijft altijd een beetje arbitraire wanneer dat wel of niet goed vindt of blauwe, of. Dus dat zal vermoedelijk niet helemaal verdwijnen in een volgende rapportage. Dus daar moeten we elkaar scherp op blijven bevragen denk ik,. De kindergemeenteraad komt mijn collega op terug. Duidelijke taal. Ik denk dat het goed is dat ik. Toezeg dat we binnenkort een keertje met een goede informatienota komen, want er gebeurt wel degelijk best veel in deze organisatie om daar slagen in te maken. Maar ik besef ook dat we dat niet altijd,. Dus laat ik dat dan toezeggen dat

▶ 1:46:17we er dan een keer op papier schrijven en dan kunnen we daar eventueel inhoudelijk over hebben, als dat dan nodig is. Ik wil eigenlijk de uitdaging wel aannemen van mevrouw Agema van 66 om dit jaarverslag ook de samen te vatten in een begrijpelijk A4 tje en die dan via de website in ieder geval beschikbaar te stellen. Het lijkt mij een mooie uitdaging. Het CDA heeft ook iets gezegd over het smart formuleren en daar heb ik iets over gezegd. Net het energiefonds die 3,3 miljoen, dat is een klein deel van uitgegeven noodfonds zien we wel aanvragen, maar niet gelobbyd is hard. Maar nu hebben we natuurlijk na overleg met u de nadere regels vastgesteld en we zijn dus nu met heel veel maatschappelijke organisaties in gesprek om juist de verduurzaming door te voeren, zodat de energierekening naar beneden kan. En daar gaat dat geld wel degelijk straks op op uitgegeven worden. En volgens mij vinden we nog steeds allemaal dat dat. Goed besteed geld is.

▶ 1:47:21De indexerings systematiek. De ChristenUnie heeft aangegeven:. Ja, wij hebben twee jaar geleden een nieuwe systematiek ingevoerd. Wij kijken ook naar die getallen die we gebruiken en de soms wel. Zijn. Dat is dat wel reëel, de getallen waar we nu op uitkomen. We moeten nog een aantal financiële verordeningen aanpassen en we zijn bezig om daar dan opnieuw naar de indexerings systematiek te kijken. Dus in de loop van het jaar zou dat we weer bij u terug moeten komen. Voorzitter, meneer, ook een klein vraagje dan is er, waar wordt dan gedacht, de wethouder. Verschillende, een een gedachte is om aan te sluiten bij de indexerings systematiek van het rijk,. Zodat je dan een op een met het rijk mee beweegt eigenlijk. De de VVD wil iets aan de inkomens kan zetten, maar terecht. Volgens mij hoort thuis in de

▶ 1:48:22PPN discussie. Ik wou ik dus niet verder op ingaan en voorzitter, dan ben ik door mijn vragen heen en dan zal ik. De heer homan. Meneer Hiddema wilt u nog een vraag: ja, ik ik MIS nog wat voor 200000 euro,. Ja, nou, ja, oke, maar ik neem aan dat de heer maar die gaat gaat beantwoorden. Nee, het gaat mij vooral om het feit dat er geen bestuurlijke duiding bij de jaarrekening zit, want wat vindt het college nou van deze jaarrekening en jaarverslag? En wat wat gaan we die verbeterpunten doen? U geeft in a van nou, daar zijn we druk mee bezig. Zijn we aan de slag?. Ik hoop dat u ook begrijpen dat is voor mij als raadslid ontzettend moeilijk is om te controleren als niks weet, want u bent er is met de slag. Ja, ik zou niet weten waarmee en ik zie alleen maar dat Hetzelfde jaar af, zelfs vorig jaar in de boardletter staat en ja, wat dan? En wat bijvoorbeeld bijvoorbeeld heel simpel voorbeeld: die vergunningverlening er moet er meer controles uitgevoerd door de. Waarom gebeurt dat niet? Ik weet niet of het iets belangrijks is of niet, maar het staat er wel in elke keer en dan denk ik: ja,. Wat moet ik er dan mee?.

▶ 1:49:27Er is geen. Ik hoor uw behoefte om, als wij zeggen van nou, wij volgende aanbeveling op om daar wat meer inzicht te geven in wat we dan precies doen. Ik, ik noteer dat en. Dan zul je moet even kijken hoe we dat doen, maar zorgen dat we beter geïnformeerd wordt. Dan nog een rol. Nieuwe. Ik zie dat meneer een aanvraag heeft. Nou ja, voorzitter, ik weet niet wie die vraag beantwoord, maar ik had ook de vragen over de omgevingsvisie die incidentele bedragen die komt door uw collega. Voorzitter, misschien kunnen we even afwachten dat alle collega's langs geweest zijn. Als we dan nog vragen over zijn, dan als dat goed is,. Nou, dat weet ik niet of ik u zo veel ruimte, maar dat gaan we dan zien,. Mevrouw elles een. Mau-aanvraag ja, even kort nog, meneer bus, een suggestie om actieve grondbeleid het is eigenlijk op zich een politieke beslissing, u gaat er wel op in, u zegt van ja, gelet op het percentage. Wat, meneer bus, zou dat een optie kunnen zijn, maar dat voor mij een beetje te ver. Want dan de andere kant vind ik dan nog steeds de vraag gesteld moet worden: waarom lukt het de markt dan niet? Dus ik

▶ 1:50:28vind dat we daar nog een discussie over moeten hebben. Maar. Als ik wat zeggen,. Als als ik u zo beluister zegt u van ja, daar ga ik mee. Dat. Dat ging mij een beetje snel. De voorzitter, ja, ik wou eigenlijk die discussie over actieve grondbeleid lostrekken van deze rapportage, want volgens mij is er echt daarvoor niet zo relevant. Dat is een observeren van meneer bus, maar al eerder in deze raad hebben we gezegd: we hebben behoefte aan actieve grondbeleid en het college is daar druk mee bezig om dat uit te werken. Ja, dat begrijp ik, maar dan willen we nog steeds, als u komt met een voorstel over het actieve grondbeleid dat de voor en nadelen goed en afgewegen zijn en dat de rol van de markt daarin natuurlijk ook weer in in terugkomt want dat dat heb ik nog niet gehoord, dus ik neem aan dat dat er dan ook in komt. Misschien dat de, dat het een in het is inderdaad eerder besproken, voorzitter en we hebben het inderdaad was, maar ook met een motie. Ik weet niet of die van de Bbl kwam, maar het is nog nooit uitgewerkt. Laat ik het maar zo zeggen. Er staat u vrij om met de en met een motie te komen. We volgende week mevrouw jellema. De heer van heuven voor een vraag. Ik had ik had eigenlijk een vraag voor u als

▶ 1:51:31voorzitter is vroeg me vooral even af. We hebben tuurlijk die spreektijd gehad, dat ik was net ook al door mijn spreektijd heen. Maar geldt dan voor vragen? Geldt er ook spreektijd voor?. Want we hebben bijna het dubbele tijd aan vragen beantwoorden dan aan bijdragen. Dat is goed om dat een keer te evalueren. Meneer van den hul voor de, ik zie dat ook. Ik collega Melvin vragen om deze kant op te komen. Kan hij misschien ook nog iets zeggen over het actief grondbeleid. Normen, meneer Smit uit, en. Als de portefeuillehouders die nog meer willen spreken of beantwoorden, ook zich af wat hier in de zaal willen begeven, dan scheelt dat sommigen in uw tijd.

▶ 1:52:37De Smit nu het woord ja, dank u wel, wethouder, scheringa stuur mij al naar voren, maar ik had eigenlijk de minste vragen op mijn briefje. Ik had een vraag van de VVD over bolletjes rondom woningbouw en wat daarover in de jaarrekening staat. Dat zijn. Hele andere doelen. Dus ik ik, ik vind dat lastig om daar een antwoord op de gevel, maar ik denk dat meneer van den woorden van dank, voorzitter, dat was meer om aan te geven van ja, dan dan stel je dus waarschijnlijk de verkeerde doelen. Als je er bijna geen woningen gerealiseerd zal, op woningbouw alles op groen staat, dan klopt er iets niet met wat je Eraan doen, dan denk ik. Duidelijk: ja, als ik daarop mag reageren. De jaarrekening staat verkochte kavels van de gemeente. Dat zegt niks over woningbouw in zijn totaliteit dus dat zijn echt twee verschillende dingen. U heeft voldoende beantwoord, meneer de voorzitter, ja, meneer, de vraag over de omgevingsvisie en hoe dat gaat met financiën. Doet die dan de 1,7. Nou, ik had afgesproken werd dat wethouder Hans, maar dat ze doen omdat het over de omgevingsvisie gaan. Maar omgevingswet gaat weer

▶ 1:53:40meer over mijn portefeuille. Dus ik ik wil hem wel voor mijn rekening nemen, u heeft daar vragen over gesteld, technische vragen, die zitten ook bij de jaarstukken heeft u uitgebreid antwoord op gekregen. De essentie is dat wij dat geld hebben gebruikt voor de voorbereiding van de omgevingswet u heeft tijdens de raadsacademie ook kunnen zien dat een hele batterij mensen bezig is om te zorgen dat we straks die omgevingswet goed aankunnen daar is dat geld aan besteden is er nog heel veel geld over en uw vraag gaat over de omgevingsvisie waarom die er nog niet ligt en vallen daarom niet aan besteed is nee. Okay dan laat ik het hierbij. Gaan, meneer hamersma die vraag beantwoorden en een norm. De heer hansma uit om nu voor u wel,. Ik had geen vraag van de wethouder, maar aanvullend op de duivenvoorde je je kunt, je kunt. Dat heeft ook te maken met die doelstellingen, welke doelen je stelt, en daarvan hebben we aan het begin gezegd van: ja, daar moeten we goed over nadenken over,

▶ 1:54:40soms niet iets andere hardere doelen stellen in plaats van zorgen dat we ook beleid op orde hebben, want dat is dat kunnen we doen. Maar daarmee hebben we de werkelijkheid nog niet veranderd. Dat is duidelijk. Meneer Jongsma ja, dank, voorzitter, voor al het andere maak ik nog even van de gelegenheid gebruik om de informatieavond over het stedelijke diep waarbij onder de aandacht te brengen. Dat is morgenavond dat heeft te maken met de het ontwerp van het ter inzage is gelegd van het bestemmingsplan en de aanbesteding die dit najaar gaat plaatsvinden over de kop van het stedelijke diep. Dat was ook een opmerking gemaakt dat een een van de fracties. Aanjaagfonds. Die regeling is inderdaad niet verder ingevuld. Reden daarvoor is is dat we best hebben gezien voordat je een regel regeling echt goed aan de behoefte kunt laten aansluiten. B best wat tijd, tijd kwijt, dat we bij blijven. Maar er zijn nu wel een of twee initiatieven die heel mooi aansluiten, waarvan ik ook graag bij u terugkomt om aan te tonen dat de urgentie er daadwerkelijk is en dat het ook

▶ 1:55:42voorziet in de behoefte en dat het niet dood geld is waar we nog zoeken naar een aanbesteding, maar waar het echt al heel mooi op aan aansluiten. Economische promotie, zoals het taakveld. Is aangeduid in de in de jaarrekening dat heeft te maken met de vermakelijkhedenretributie daar is een nadeel van. De volledige vermakelijkhedenretributie zoals die aanvankelijk was geraamd, is niet binnengehaald,. Is ook nog niet bijgeraamd zeg ik maar even, omdat we nu ook dit jaar echt willen gebruiken om te kijken wat gebeurt. Er was natuurlijk een naar corona en wat wat gekke jaren en de invoering van een nieuw beleid, en daar heeft de nadeel voor een groot deel mee te maken. Voorzitter, en dan staat er nog een vraag over rondom de omgevingsvisie. En dat lukt slecht, of ik in een paar minuten hoor. Maar. Laat ik in ieder geval benadrukken dat het college heel graag al zo een omgevingsvisie. Gehad zou willen hebben. Dat was ook echt de intentie. Waar we een paar jaar

▶ 1:56:43geleden het programma omgevingswet hebben ingericht. Door vele personele wisselingen is dat niet gelukt. Wel kijken we natuurlijk een heel goed naar de landelijke rijksprogrammas die op ons afkomen van hoe landen die in en land en wat is dan ook onze overall-beeld daarvoor. Vacatures staat inmiddels. Is is al uitgezet, wordt echt een dezer dagen uitgezet voor een programmamanager die onder andere belast wordt met het trekken van deze omgevingsvisie. En dan hoop ik ook snel bij u terug te komen hoe dat proces er verder uitziet. Gaat u dan doe ik nog schriftelijk toeleggen toelichten het antwoord omdat u zijn, want ik kan er niet in een paar minuten. Voorzitter,. Meneer Coksun ja, ik heb de vraag gesteld, dus ik verbaas me nu een beetje een. Het gaat mij helemaal niet 150, wanneer er wel of niet in een omgevingsvisie komt, daar hebben we er wel over gehad. Het gaat mij om het feit dat er incidenteel geld besteden is voor zeg maar 1,7 miljoen. De vorige wethouder zei net van ja bij de, je kunt zien hoe dat allemaal gegaan is. Ja, dat is gebeurd omdat ik het vroeg, omdat de ChristenUnie vroeg hoe ze dit debat kaart. Dus het

▶ 1:57:46gaat mij om de systematiek van als er forse bedragen door de jaren heen, dit als voorbeeld de omgevingsvisie zeg maar begroot worden vrijgegeven wordt via de programmabegrotingen. Daar zien we daar, voorzitter, de nota van terug. Dat wordt nooit gerapporteerd en dat is nu boven water gekomen en ik heb het nu kunnen zien omdat wij die vraag gesteld hebben, maar ik zou graag willen dat dat gewoon in de jaarrekening meegenomen worden. Er is volgens mij is een technische vraag aan de wethouder financiën. Dat lijkt mij ook. De heer houtsma en dan nodig ik mevrouw jonkman uit, denk ik. Die heeft ook nog over de inclusieagenda een vraag te beantwoorden over de motie. Duidelijke taal,. Commotie, duidelijke taal,. Ruim aan u het woord. Dank u wel, voorzitter, was inderdaad een vraag van mij. Hebben. Volgens mij een aantal opmerkingen hebben te maken over. Mag ik daarmee beginnen over in control zijn over. Sociaal domein.

▶ 1:58:47Altijd lastige, want we hebben gezien, we kunnen nu veel beter. Prognose. Zeer. We hebben data om vooruit te blikken, maar uiteindelijk. In control zijn. Heel groot woord, want. De leveren. Samenleving is. Niet maakbaar. Wat we vandaag weten, gaan we steeds meer dan wel. Bijplussen en op bijschaven hebben we de financiën op orde, maar wij hebben onze mensen nooit op orde is. Volgens mij tegoed om daar wel even. Op opmerkingen over te. Maken maken maar inderdaad feit dat we nu geld overhouden in plaats van dat we een tekort hebben. Het jaar tweeduizend. Tweeëntwintig. Volgens mij is het goed. Om even aangeven. Dan de vragen over de inclusieagenda heeft geen prioriteit. Het heeft niet de hoogste prioriteit gehad de afgelopen twee jaar. Dat kunnen we ook zeker ook zien. Er wordt ook beschreven: de Oekraïne opvang en de opvang met corona dat zijn dezelfde mensen die ook hier aan de lat staan, dus die heeft. Niet de eerste haalt. We hebben we al een aantal stappen gezet, bijvoorbeeld de inrichting van onze, van de ontvangst. Daar is nu ook een. Een lage. Aanmeldt zou komen ook vragen, ook naar aanleiding van de inclusieagenda die is gerealiseerd. We zijn bezig met

▶ 1:59:49lhbti. Beleid die zit bij de vormgever en die komt uw kant op. In de in de raad zijn we een aantal onderdelen uitgepakt worden en dat het de belangrijkste die ook aankomt is in in september is het gezondheidsbeleid overall en ook daar hebben we aandacht voor fysieke aandacht, voor fysieke omgeving, om daar ook de inclusieve samenleving mee te kunnen dienen. Raimund dank u, voorzitter. Dat. Dat is natuurlijk mooi en daar zijn we blij mee. Het die stichting regenboog, die wordt volgens mij appart benoemd als resultaat is mooi dat gezondheidsbeleid op komt, maar het ging ons echt even van die inclusie-agenda en ik hoor eigenlijk neer en ik hoor dat er weinig prioriteit heeft gehad, maar ik hoor nergens wanneer wij er dan kunnen verwachten dat we daar over bijgepraat worden. Dus kunt u daar dan toch een doorkijkje op gegeven, meneer?. Roetman ik ga die vraag stellen wanneer u daar een doorkijk op kunt krijgen. Die vraag ik ambtelijk uit wanneer we die wanneer en op de agenda komt te staan. Ze krijgt u

▶ 2:00:50schriftelijk antwoord op. En volgens mij was er nog vragen over het revolving-fund van de schuldhulpverlening we zetten nu eigenlijk puur in op preventie. Dan kunt u ook zien in het jaarverslag en jaarrekening daarmee zien we ook dat we veel meer mensen aan de voorkant bereik en dus daarmee. Hebben we ook iets minder prioriteit gegeven bij de ontwikkeling van het fonds voor de schuldenaar problematiek. En volgens mij heb ik dan alle vragen die zijn gesteld beantwoord. Voorzitter. Ik denk het niet wat de heer rolleman hij steekt zijn vinger op. Nou ja, ik weet niet of het bij jullie van veel jongeren ik MIS nog. De vervuiler is inderdaad onderdeel van mijn de van kunst en cultuur en we hebben in de jaarrekening hebben wij aangegeven dat als collegebesluit heeft genomen om corona gelden in te zetten voor de van varen. Uiteraard ligt daar een compleet de exploitatie onder, met alle. Zowel in uit. Inkomsten en uitgaven, en de basis daarvan hebben wij gemeend om ook wel met kraaihei is beschikbaar te stellen voor ons zelf om daar een bijdrage aan te doen.

▶ 2:01:51Eindelijk om het culturele veld weer een soort aanjager te geven. Dat hebben we met elkaar. De besloten. Heer rolleman. Dat vind ik helemaal goed hoor, daar gaat het niet om. Maar wij geven zoals bij 50000 euro uit en daar zit er niet iets bij. Waarom we dat uitgeven, dat zou ik nog wel graag willen zien. Dan bijvoorbeeld de begroting. Waarom vijf, nul, nul, nul, 30, 80,. Dat het gewoon duidelijk is waarom we 50000 euro uitgeven en niet-onredelijk om dat anderen ook geld uitgeven. Dat vind ik een slechte redenen. Daar staat u dan schriftelijk beantwoorden. Prima, dan is dat mooi opgelost. Ik zie dat de burgemeester, die gaat ongetwijfeld iets over zijn minderjarige kompaan beantwoorden, dus dan wordt die vraag toch nog beantwoord. Debat aan u het woord,. Ik begin al in het rood, zie ik, voorzitter,. Dus ik moet heel snel. Dat ga ik ook doen door u of een toezegging te

▶ 2:02:51doen. Dat. Voor het nieuwe politieke jaar, dus ergens augustus-september krijgt u van mij een informatienota over het proces. U weet allemaal dat de benoeming van de burgemeester neemt gemiddeld negen maanden in beslag. We hebben geen waarnemer benoemd, de de de. De realiteit is dat door. Corona en krapte bij ons in de organisatie we dat even op een andere prioritering hebben gezet. We vonden ook dat we na moest denken over het functieprofiel over het plan van aanpak. We willen dat doen door jaarlijkse verkiezingen, maar u mag erop rekenen dat ergens in oktober. We kiezen daar niet het zomerseizoen voor, want we willen echt dat mensen hier of mijn nieuwe collega s hierop kunnen op kunnen gaan reageren. Willen we dat echt begin september inzetten? En ja, in de hoop dat in oktober ik hier met mijn nieuwe collega sta om kennis te maken. Dank u, meneer Bas, en dan wil ik tot slot nog even het woord geven aan de wethouder financiën om een vraag te beantwoorden van de ChristenUnie over de 1,7 miljoen voor

▶ 2:03:53de omgevingsvisie. Scheringa nu het woord,. Zoals op alles. Rapporteren wij in. Als we dat in dit geval onvoldoende hebben gedaan, moeten we dat in de volgende rapportage helder maken waar dat geld aan besteed is, enzovoort, zodat u precies zicht heeft, zicht hebt op wat daarmee gedaan is. Kunnen we nu nog een schriftelijke. Een reactie hierop verwachten?. Nou, voorzitter, ik zie dit als een toezegging, maar dan zou het wel goed zijn dat we als raad dus afspraken maken. Dan doen we dat dan bij een dubbeltje dat doen we dat bij een miljoen,. Want het gaat ons natuurlijk je, dit gaat om groot geld, 3,7 miljoen, maar dan heb ik gezien, zeven ton zijn maar voor besteed is. Maar we krijgen straks de regio wordt. Er komt veel meer incidenteel geld tegenwoordig vanuit de PPS en de programmabegrotingen het zou goed zijn dat daar gewoon rapportage komt in een de gronden, in de cycli waarbij betreft of bij de

▶ 2:04:53jaarrekening er staat een toezegging is. Daar ben ik tevreden. Verscheidenheid aan een toezegging, dat is een toezegging. En voor alle duidelijkheid, er komt verder geen schriftelijk iets van mij. Ook als men heeft hem daarmee akkoord is, dan vind ik er ook goed. Ik wil aardig aangevuld. Volgens mij,. Dan hebben we sluiten we 4, punt 2, jaarverslag en jaarrekening af en dan wil ik graag weten of dat als een hamerstuk naar de raadsvergadering gaat. Ik kijk even de voorzitter. Ik had nog een klein voorbehoud, maar ik schat in dat de motie dan niet nodig is, want eigenlijk is dat ook een toezegging heeft, dat is dan station genotuleerd wordt, dan vervalt en de fracties die op dit moment niet aanwezig zijn, zullen moeten afwachten. Maar in principe is een hamerstuk naar de raad. Dan komen we bij punt 5 b-agenda gelegenheid om vragen te stellen en daar heeft niemand zich voor aangemeld. Punt 6, dat is de vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering

▶ 2:05:54van zes juni. Kan iedereen daarmee akkoord gaan. Ik zie er ook niets en dan sluit ik deze politieke markt van 27 juni om zes minuten over negen. Dank allen voor uw aandacht en om tien over negen starten we de werkvergadering met vragen over de ppn.