Politieke Markt 27 februari 2024

▶ 0:26:16Dames en heren, het is 27 februari, half acht en tijd om te beginnen met de politieke markt. Ik wil u allen hartelijk welkom heten en ook de luisteraars en de kijkers en nou ja, op wat voor manier dan ook verbonden bent met ons hartelijk welkom. Even kijken. Zijn er mededelingen van onze kant? Zijn er geen mededelingen. Zijn er van uw kant nog mededelingen? Nee, dan gaan we door naar het volgende onderwerp en dat is even kijken. Dat is het vaststellen van de agenda. Kunt u instemmen met de agenda zoals deze voorligt. Meneer Holterman buitengewoon leefbaar ja, dank u, voorzitter, we hebben nog wel een vraag, dus de wonen even op agenda laten staan en we vragen bij welk onderwerp van de huisvestiging gitaren, dus bij agendapunt twee, 4, punt 2,. Oké, prima, dank u wel. Verder nog op of aanmerking, mevrouw Klomp VVD,

▶ 0:27:16ja, dank u wel, wij zouden ook graag nog even bij 4, punt 2 aandacht willen vragen. Dank u wel, dan krijgt u daar de ruimte voor. Verder nog iemand. Ja, het is dan een Bespreekstuk ja, inderdaad, wanneer Bunt Partij van de Arbeid van. Drie bij de bespreekstukken daar krijgt u inderdaad ook dan de ruimte voor. Dan kunnen we concluderen dat 4, punt 1, de wijziging van de legesverordening staan, 2024 als hamerstuk door kan naar de raad. Ja, nou, dat is mooi. Dan gaan we naar agendapunt 4, punt 2, en dat is dan dus een Bespreekstuk geworden. En dan wil ik als eerste mevrouw Slob van de VVD het woord geven. Mevrouw Slop. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, in dit raadsvoorstel dat voorligt stelt het college voor om een krediet dat al beschikbaar is gesteld voor renovatie van de noorden school ten behoeve van de apotheekhoudende huisartsen in Giethoorn te herbestemmen voor nieuwbouw met dezelfde bestemming. Dit krediet is al goedgekeurd en in

▶ 0:28:20principe kan de VVD-fractie zich ook vinden in de argumentatie voor nieuwbouw in plaats van renovatie. Wel blijft onze fractie de kritische kanttekening houden die wij ook hadden bij de bestemming van het oorspronkelijke krediet. Hoe de risico's afgedekt zijn. Voor de gemeente is er met de huisarts ook overeenstemming bereikt over een lang jaar jarig huurcontract tegen de kostendekkende huur, ook indien de huur wellicht wat hoger uitvalt dan nu ingeschat is. Immers, de daadwerkelijke kosten zijn pas bekend naar aanbesteding. Er zijn voorbeelden in het land waarbij Gemeentes huisvesting voor zorggerelateerde sector organiseerde en de betreffende partij zich terugtrok. Graag horen van het college hoe dit in deze situatie ondervangen wordt alvorens tot sloop en nieuwbouw over te gaan om de risico's goed af te dekken. Dank u wel, dan kijk ik even verder dan. De heer haan van het CDA heeft ook aangegeven als: Bespreekstuk meneer,. Dank u wel, voorzitter, zoals mevrouw slopen aangeeft hebben we dit krediet in principe al beschikbaar gesteld. Alleen krijgt het nu een wijziging van bestemming, namelijk van renovatie naar nieuwbouw. Nou, eerlijkheid

▶ 0:29:22gebiedt ook te zeggen dat bij dat perspectief ons niet per se opgevallen was behoedt en hoog bedrag was. Maar goed, hè, huisartszorg dus ik denk dat er allemaal eens in dat gewoon geborgd moet worden in de gemeente. Alleen als je wat dieper in denk, hebben we een aantal vragen en dat eerste was ook wel van huurtermijn nou, mevrouw SLO vragen of zelfs die ga ik even overslaan tweede is de verschillende rollen van de andere partijen in deze. Wij missen bijvoorbeeld het is vrij sumier stuk. Wat is bijvoorbeeld de rol van de zorgverzekeraars in in dit verhaal? Die hebben elk een zorgplicht ten aanzien van eerste lijn, zorg en financier en andere gemeenten ook mee, wat ook weer bij dacht aan de risicospreiding van financiering daarvan. Twee, dezelfde vraag is eigenlijk orde: woningcorporaties die bijvoorbeld in blok ook een locatie waar een huisarts in zit, dragen zij ook bij. We zijn een nieuw naar eventuele presidentwerking voor andere huisartsen. Wat voor beleid heeft de gemeente staan? Hierop kunnen wij van elke huisarts straks een soort aanvraag verwacht van hé, wij willen eigenlijk ook wel een nieuw pand kunnen ons daarbij helpen. Er wordt in een stuk gesproken over leegstand nou ja, dat wordt dan wellicht opgevuld met bijvoorbeeld logeren die een fysiotherapie wie betaalt die leegstand

▶ 0:30:23dragen wij daar eerst het risico voor of wordt dat direct in de huurprijs voor de huisartsen meegenomen? En tot slot wil ik nog even die dam arrest aanstippen dat betekent dan ook het staalkeuring in stuk dat wij dit moeten publiceren, het voornemen tot verhuur van dit dit pand, nou, dat ben ik ook, dat er andere partijen zich op kunnen inschrijven van hé, dat vind ik ook wel interessant om te huren. En hoe gaan we er dan mee om als blijkt dat er een andere partij hier interesse in toont? Tot zover is de voorzitter. Dank u wel. Dank u wel, meneer holman even kijken. Dan ga ik naar ik zie dat de heer Gideon ook inmiddels is gearriveerd, wil ik u het graag hoort geven op dit onderwerp heer Gideon horen van de CPB. Dank u wel, mevrouw Haveman. Ja, dank u wel welkom, ja, de huisartsenpost. Op zich vinden wij het een mooi plan. Alleen achteraf vinden wij misschien wel een gemiste kans. Als we nu even kijken naar gitaren in het algemeen en naar de visie, denken wij van ja, had moeten de

▶ 0:31:25huisartsen op deze plek komen. Eigenlijk is er geen andere geschiktere locatie was, zoals bijvoorbeeld Japan, boerderij Roermond, dat wij zeg maar in handen hebben, eigenlijk heel mooi centraal. Dat kan direct. Een iets grotere parkeerplek bij de ene school is ideaal eigenlijk voor woningbouw. Dat is dan niet geschikt voor. Dus ja, onze vraag is eigenlijk aan de wethouder. Heeft de wethouder college daarover nagedacht en zijn deze plannen ook voorgesteld? Bijvoorbeeld aan het iets belangen en Go en ja, hoe staan ze daar tegenover? Wij zijn niet tegen een nieuwe huisartsenpost en ook niet als het terugkomt via de huur alleen. We vragen ons af: is de locatie nou echt wel de geschikte locatie? Dank u, dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Eisma u wilt reageren. Ja, voorzitter, want ik had er ook bij de agenda net al willen zeggen, maar het werd een Bespreekstuk dus ik denk dat ik ook nog even mag. Nou, de de meeste vragen zijn al gesteld die ik ook wilde stellen, maar ik wil toch specifiek nog wel even of dat die daar Est een

▶ 0:32:26vraag stellen, want ik vind het een beetje vreemd dat ik nu in dit stuk lees dat het gepubliceerd zou worden voor verhuur, terwijl tegelijkertijd beslissen dat het in plaats van renovatie sloop-nieuwbouw wordt. Want daarmee spitsen we ons al helemaal toe op één, nou ja, specifieke huurder, terwijl die daar st eigenlijk zegt dat voordat we dit gaan aan beslissen, de overheid als privaatrechtelijke partij gewoon moet zeggen: jongens, dit is de school, die willen we gaan verhuren. Voordat we daar iets mee gaan doen, moeten we het aan iedereen aanbieden die daarin geïnteresseerd is. Dus je moet het eerst publiceren en daarna pas beslissingen nemen over wat je ermee wilt gaan doen. Want als we het nu zo gaan doen en we bouwen het nieuw specifiek gericht op huisartsen, ja, dan is er ook maar één partij die het gaat huren. En dan en dan dan ontloop je alle mededinging die eigenlijk nodig is vanwege het didamarrest dus daar zou ik heel graag een reactie van de wethouder op willen hebben. Dat is duidelijk. Dan gaan we dan even afwachten, even kijken hoor. Zijn er verder

▶ 0:33:30nog ja? Partij van de Arbeid, mevrouw welvaart, heeft kunnen vragen. Nou, we hebben nog één aanvullende vraag op alle andere vragen en dat is we hebben gezien dat we participatie is ingevuld door een informatieavond en we waren even benieuwd naar de reacties van de omwonenden want daar wordt niks over gezegd en dat is wel belangrijk, want als er toch bezwaren zouden zijn, kan dat ook weer tot bezwaarprocedures leiden. Dus die vraag hadden wij nog. Dank u wel,. Dat staat ook genoteerd. En dan de heer Holterman van buitengewoon leefbaar. Ja, dank u, voorzitter, we hebben ook nog een een vraag hier, aanvullend op de rest van de van de partijen. Hoeveel wordt er nu eigenlijk bespaard doordat er nieuwbouw wordt gedaan in plaats van renovatie? In principe komt niet op 100 euro aan, maar we zijn wel benieuwd wat hier voor bespaard wordt. Dank u wel. Dan kijk ik nog even verder naar de andere partijen die aangegeven was: hamerstuk wilt u nog iets daarop mededelen nee, nou, dan gaan we vragen of de wethouder naar voren kan komen en dat is wethouder

▶ 0:34:33Schering ga. Die heeft denk ik alle vragen opgeschreven en die gaat de vragen beantwoorden. Wethouders gering gegaan nu het woord. Dank, voorzitter, dank voor uw vragen. We hebben dit weer aan u voorgelegd voor de volledige transparantie, omdat wij het budget natuurlijk al hadden voor voor de renovatie, maar zijn nicht nu een ander plan. Dus het leden ons goed om dat weer opnieuw bij u langs te brengen. Als gemeente hebben we op een gegeven moment gezegd van: het is best lastig om onze huisartsen zorgen goed op orde te houden in onze gemeente. Die hebben afgesproken dat we een soort uitnodigingsbeleid hebben. Dus

▶ 0:35:33als huisartsen verdwijnen en er komt een nieuwe en wij moeten daarvoor iets faciliteren zeg maar om dat mogelijk te maken, dat wij dan in de positieve stand gaan, omdat wij huisartsenzorg belangrijk vinden in onze gemeente. Zo zijn wij op een gegeven moment ook bij Giethoorn weet u dat een wisseling van huisartsen is, de plek waar de vorige huisarts zat. Dat kon nog tijdelijk gebruikt worden, dus in die paar jaar geleden zijn eigenlijk de zoektocht begonnen naar een goede locatie. Toen is bijvoorbeeld de mond ook in beeld geweest en uiteindelijk is besloten dat de noorden school, die ook vrij zou komen, dat dat de beste locatie is voor de huisarts. En er waren de huisartsen ook heel blij mee. We hebben in eerste instantie toen gedacht, toen bestond die dan overigens nog niet. Van nou kunnen we de Noren school dan aan de huisartsen verkopen, zodat ze dat zelf kunnen gaan oppakken en ontwikkelen? Nou, dat bleek financieel niet haalbaar voor de huisartsen. Toen hebben we gezegd van nou, dan willen we wel nadenken over scenario's waarin wij.

▶ 0:36:38De renovatie doen, de verbouwing doen en dat er dan een kostendeler komt. Nou, dat is ook in de begroting vastgelegd. En nu wat verder zijn in het proces zien we dat nieuwbouw op papier,. Ze kan goedkoper zal zijn. En dan praten we waarschijnlijk over een patton dat het goedkoper zijn. Dan is het één, twee, misschien wel drie ton. Dat dat goedkoper kan zijn. Dan kan ik niet helemaal hier zeggen, omdat we de aanbesteding ook nog moeten doen, dus dan wordt dat pas echt duidelijk. Maar alle berekeningen wijzen die kant op. Dus dan hebben wij een strak gebouw, wat voldoet aan de moderne normen, gasloos is, toekomstbestendig is en voor de huisartsen een hele goede locatie om hun werk te doen. In de tussentijd bestaat die dan natuurlijk wel. Hè dus terecht dat u dat zegt, dat weten wij ook. Dus wat we gaan doen. Als u dit goedkeurt dan gaan we een aanbesteding doen, onder voorbehoud, dus dan weten we wat het uiteindelijk gaat kosten. Op

▶ 0:37:40base van die kosten maken we dan een een huurovereenkomst de gedachte is dat die minimaal iets van tien jaar zou moeten duren. Die huurovereenkomst en of dat dan in potje van vijf jaar moet vanwege de wet, dat zou dat zou kunnen, maar in ieder geval een langjarige overeenkomst, die kosten, dat is en de gedachte is op termijn, want wij zijn zelf niet geïnteresseerd om vastgoed te hebben, om huisartsen onder onder te brengen. Maar dit is echt om de huisartsen op die plek mogelijk te maken dat de huisarts op termijn dat gebouw zelf kunnen kopen. En dan vervolgens kunnen wij onze handen daar vanaf trekken. Dus wij maken eigenlijk gewoon mogelijk dat er een huisarts straks weer kan werken, in giet worden. Dus op de vraag van de VVD, wij doen de aanbesteding, dan weten we wat het kost, dan doen we een huurovereenkomst zodat we weten dat die kostendekkend is voor meerdere jaren. En dan gaan we ook pas aan de slag. En dus dat is de de zekerheid die we in dat proces zoeken. En op de vraag van het CDA ik moet eerder bekennen dat ik niet helemaal zie

▶ 0:38:43weet wat de rol van de zorgverzekeraar in dit, in deze huisvesting precies is of zou kunnen zijn. Dus daar moet ik, daar zou ik het antwoord even op op, dan moet ik even bij u terugkomen. Ja, in dit geval is er een hele specifieke situatie, namelijk dat het ons gebouw is. Ja, en die staat daar en het is een hele goede plek voor huisartsen. Dus daarmee zijn de woningbouwcorporaties bijvoorbeeld ook niet in beeld. Dat is, dacht ik, voorzitter. Dacht dat nog wel wat vragen open stonden van de heer horen van de CPB? Ja, dank wel, voorzitter, kan de wethouder ons even meenemen in de beslissing waarom niet voor Roermond gekozen is, maar voor de orde school, wethouders, schering gaan?. Sorry dank, voorzitter. Dit trekt loopt al een een een tijdje. We zaten midden in de. Discussie rond. Getornd visie op het horen wat er precies met de rode mond moet gebeuren, was ook nog onduidelijk en de noorden school, daar wisten we heel goed dat die vrij zou komen en de huisarts hebben

▶ 0:39:47gezegd: waar zouden we graag wel terecht willen komen? En op dat moment zijn we daarin meegegaan in die beslissing om het daar te doen en het kan daar ook heel goed is misschien wel een andere plek, waar het ook zou kunnen, maar hier past het heel goed. Dat is eigenlijk, zeg maar in de historische. Op een gegeven moment, nou ja, heb je een afweging en dan zeg je van: nou, deze plek past heel goed, het gebouw is straks beschikbaar, dus daar bouw je dan op voort. Voldoende, ja, even kijken en dan kijk even rond de heer homan van het CDA. Ja, dank u wel, voorzitter, meneer de wethouder, hartstikk bank voor antwoording van de vragen wat betreft de rol van de zorgverzekeraar. Je bij Hardenberg even na kunnen vragen, daar bijvoorbeeld zilveren kruis bijgedragen aan de financiering van een huisarts. Post, maar helemaal prima om de lat op terug te komen. Er zijn nog twee dingetjes open: dat de eerste leegstand wordt dat direct meegenomen in de huurprijs als er nog leegstand is, ja, oké, top opgelost, en dat die daar. Ik denk dat mijn vrouw ergens mij daar ook nog op wil doorgaan. Zo meteen klopt het wel wat we nu gaan doen,. Wethouders, gering gaan.

▶ 0:40:47Ja, ik, ik had inderdaad die vraag van u inderdaad nog vergeten beantwoord, maar het antwoord daarop is ik zeg maar even hardop want de kijkers kunnen dat misschien anders niet meemaken. De huisartsen, die betalen de huurprijs en die kunnen dan onderhuren voor de andere van andere functies. En wat we doen in het kader van die dam is dat we op een gegeven moment hè, de bedoeling is daar een huisarts komt. Dat is helder, daar maken we het pand ook voor geschikt. En op het moment dat we daar zeg maar maar daar dan aan toe zijn, hè, voordat de handtekening staan onder het huurcontract zullen we openlijk bekendmaken dat we van plan zijn om een huurovereenkomst te gaan sluiten met deze specifieke huisartsen. En als mensen dan bezwaar willen maken, en dan kan dat, en op die manier voldoen we aan het didamarrest. Dank u wel. Zijn alle vragen beantwoord? De heer homan ja, want ik had nog een vraag openstaan van u van over de presidentwerking ik weet niet of u daar nog op kunt antwoorden.

▶ 0:41:49Ja, zoals ik geprobeerd heb te zeggen, is we hebben afgesproken dat we faciliterend zijn als het gaat over het huisvesten van, aantrekken en huisvesten van huisartsen. In dit specifieke geval is dit de oplossing, dus het is ook een hele specifieke casus. Mocht er een nieuwe casus zich voordoen met een nieuwe vraag, dan zullen we daar weer op een positief-kritische manier naar kijken. Dank u wel, dan zie ik mevrouw Locht van voor elkaar. Ja, dank u wel, voorzitter, het is even een vraag aan de wethouder. Het is dus, zoals ik het goed begrijp, nog niet helemaal duidelijk of de huisartsen daadwerkelijk ook het pand gaan huren. Of wethouder begrepen dat is dus misschien afwachten of de huurprijs correct is, of dat is mij niet helemaal duidelijk, wethouders erin gaat. We zijn al een tijdje met de huisartsen in overleg. Op basis van het krediet wat we gevraagd hadden, was het duidelijk dat zij met ons een huurovereenkomst willen sluiten voor die plek, en dat ziet er straks waarschijnlijk voor hun gunstiger uit, omdat het

▶ 0:42:50goedkoper wordt. Dus er is geen enkele twijfel dat de huisartsen graag die huurovereenkomst willen sluiten. Mevrouw welvaart van de Partij van de Arbeid, u had ook nog een vraag openstaan ja, dat klopt. We hadden nog de vraag open staan wat de reactie van de omwonenden was, wethouders gering gaan. Ja, er is een eerste informatieavond geweest met Ron. Daar was men overwegend positief over de nieuwe invulling van van dat gebouw. En straks, als dit goedgekeurd wordt en de plannen moeten verder ontwikkeld worden, dan gaat het over inkleding en dat soort dingen. Gaat er opnieuw overleg met de buurt plaatsvinden om dat samen zo goed mogelijk in te vullen. Dank u wel. Dan zie ik nog de heer Holterman en daarna mevrouw Eisma Holterman van Bgl ja, dank u,. Bedankt voor het antwoord van van de vraag, maar u had het betoog gehad. Over een paar jaar naar de zoektocht zijn wegen waar benieuwd naar hoeveel jaren als ze de zoektocht is voor de huisartsenpraktijk en

▶ 0:43:52hier ook over op termijn kopen. Er komt nu nieuwbouw, wordt nu alles afgebroken, krijgt de huisartsenpost het is ongeveer 2500 vierkante meter. Het hele perceel kopen ze, dan wordt er opgesplitst en wordt er nog een gedeelte verkocht. Wethouders gering gaan. Ja, dat is een detail die ik nu niet kan geven. Dat moet, zeg maar in de onderhandelingen duidelijk worden hoe we dat precies gaan doen. Dat antwoord is nu nog niet helder te geven. Dank u wel dan, mevrouw Eisma van. Ja, voorzitter, ja, eigenlijk twee puntjes even aanhakend op dit kopen, want als de huisartsen het gaan kopen, dan komt het gewoon in hun privé-vermogen en dat vind ik toch wel een hele andere situatie dan dat we nu iets proberen te behouden voor het bestaan van huisartsen in onze gemeente. Dus ik ik weet niet of we daar nu ook een beslissing over nemen, tegelijkertijd, maar dat zou ik dan graag nog wel een keer terug willen zien, dat dat dat is, punt 1 en het tweede is het die Dares ik begrijp heel goed dat die mares nog niet gewezen was toen waarschijnlijk met dit

▶ 0:44:53project gestart werd. Maar op het moment dat zo'n arrest gewezen wordt, dan wordt er niet. Komt er niet een nieuwe wet, dan is er gewoon een uitleg van een oude wet, hoe we daarna moeten handelen. En het punt is 1 beetje dat als je nu gaat zeggen of het nou renovatie is of nieuwbouw en je gaat zeggen: we doen dat specifiek voor de huisartsen, dan sluit je andere partijen uit en dat is wat gewoon eigenlijk niet mag. Als de overheid niet optreedt als het bestuur zou gaan, maar op deed als private partij en dat is de overheid in dit geval. Dus overheid als private partij mag niemand uitsluiten, mag niet zeggen, ik wil daar alleen maar een huisartspraktijk in. Die moet eigenlijk eerst zeggen: we gaan het verhuren, misschien en gerenoveerde staat of in nieuwe staat. Maar iedereen mag daar een, mag daar zijn zegje over doen,. Wethouders gering gaan. Ik constateer dat er kennelijk een verschil van inzicht kan zijn over hoe die regel uitgelegd moet worden. Hier is het heel duidelijk dat wij graag de huisartsen willen faciliteren ingiet worden. Dat is ook logisch, want als stel je voor dat ze dan vervolgens op geen enkele plek zouden kunnen landen, dan hebben we geen huisarts

▶ 0:45:53meer. Dus de insteek is dat we geschikt te maken voor huisartsen en dan bekend zullen maken dat we dat ook op die manier gaan verhuren en aanbieden, en dan voldoen we volgens onze deskundigen aan het didamarrest. Mevrouw Elgersma is er nog een aanvulling op de vraag: of nou, ik wil wel verduidelijken dat ik ook heel graag, want de partij wil ook heel graag de huisartsen behouden voor deze gemeente. Maar we moeten het wel langs de Koninklijke weg doen. Dus hè, het is niet zo dat ik wil dat de huisartsen verdwijnen. Absoluut niet, maar we moeten wel de goede dingen doen en ja, ik, ik zou dat toch nog eens even tegen het licht houden. Maar goed. Voorzitter, dank u wel voor de toelichting. Wethouder, schering ja, lijkt me goed om even hardop te zeggen dat wij ook de wet volgen. Hè dus dat wij ook de kolonie weg bewandelen en volgens ons doen we dat op deze manier. Dank u wel. Zijn verder de vragen allemaal beantwoord, dan is er dus een toezegging dat er nog even uitgezocht wordt hoe het zit met de zorgverzekeraars en kan ik dan concluderen dat dit als hamerstuk doorgaat naar de raad?

▶ 0:46:56Ik kijk even rond, iedereen knikt: ja, dan gaat het als hamerstuk door naar de raad. Dan gaan wij verder met agendapunt 4, punt 3, vaststelling, bestemmingsplan. Dominee Theo Hielema weg 42 in giet horen en dit is heeft een recreatiebestemming en deze wordt omgezet naar een woonbestemming waarbij het gebruik van het bestaande boten huis voor stallen van verhuur, boten in stand blijft. Er zijn enkele vragen van de Partij van de Arbeid, de heer post,. Ja, dank u wel, voorzitter,. Volgens ligt de vaststelling bestemmingsplan hielp me weg 42 in getornd hebben hierover nog wat vragen aan de wethouder. Bij argument 1, punt 2, staat ik citeer binnen de woonbestemming zal het bovenhuis dienst blijven doen voor de stalling van verhuur boten. Daarnaast zal initiatiefnemer zijn eigen boot vuur boten stallen. Het gewenste resultaat is het wijzigen van de bestemming recreatie naar wonen. Maar het werkt bij mij de indruk dat er sprake is van twee nieuwe bestemmingen. Is er dan ook sprake van een

▶ 0:47:59bedrijfsbestemming en kan dit dan naast een woonbestemming kunt u hier duidelijkheid over geven? Dank u wel. Dank u wel, meneer post. Dan heb ik nog een vraag staan van mevrouw Geurts van voor GroenLinks. Sorry GroenLinks, mevrouw geurts dank u wel, voorzitter, we hadden dezelfde vraag als de PvdA en we hadden een ja, eigenlijk iets wat wat ons meer verbaasd of verwonderde want in het hele stuk is alleen maar een adres aangegeven en meestal vind jij ook kadestrale gegevens bij zo'n voorstel en waarom die in dit geval ontbreken, vonden wij interessant om te weten:. Dank u wel, dan zie ik dat toch de heer homan van het CDA toch een vraag heeft. Nou ja, een verwonderd puntje, daar zit een heel akoestisch onderzoek bij, best wel een flink ding en dat ging dus om het parkeren van auto's en dat dat helemaal nader uitgezocht moet worden, of dat wel wel helemaal geluidstechniek in orde was. En ik kon me toch niet aan de

▶ 0:49:00indruk ontwikkelen dat het een beetje overdreven vind dat als je van een recreatiewoning naar de gewone woning gaat, waarbij recreatiewoning in principe ook geparkeerde ouders mogen staan, dus kuisch rapport opgemaakt moet worden. En ja, kan dat ook? Anders is eigenlijk mijn vraag. We gaan hem voorleggen aan de wethouder. Als er verder geen opmerkingen meer zijn, dan vraag ik de wethouder om naar voren te komen en dat is wethouder Smit en die is al in aantocht. En die zal onze vragen gaan beantwoorden. Ja, dank u wel, voorzitter, het wordt omgezet naar wonen en dat bijgebouw dat mag wel bedrijfsmatig gebruikt worden. Dat regelen we in dit voorliggende bestemmingsplan. Dus dus wonen met een bijgebouw waar je boter opslag mag doen, en dat ligt dat ligt voor. Meneer post van de Partij van de Arbeid, bedoelt u dan te zeggen dat

▶ 0:50:01er dan toch twee bestemmingen zijn naast elkaar, wethouder Smit?. Nee het het, het krijgt een woonbestemming ja, nu wordt het wat technisch. Het krijgt een woonbestemming waarbij je ook in de regels in deze bestemming is geregeld dat je het bijgebouw mag gebruiken, bedrijfsmatig voor boter, opslag. Mevrouw geurt sfeer, elkaar heeft een vraag. Mevrouw Geurts nog steeds van GroenLinks hoor, mevrouw Haveman dan ga ik me daar even mijn excuses voor aanbieden. Dank u, mevrouw Geurts groenling nou toch even terugkomen op dan op dat wonen en bedrijven. Wij vielen daar ook over in de fractie en is het dan zo dat overal waar je nu woonbestemming hebt, je ook iets mag verhuren of andere bedrijvigheid de in kan fietsen onder het mum van, dat mag jou. Dan kan ik er niet in het algemeen niet van zeggen: soms mag je bedrijven, je mag ook sommige bedrijven

▶ 0:51:02aan huis doen. Dat mag binnen een woonbestemming dit is een omzetting van recreatie naar wonen, maar wel met de wens van deze initiatiefnemer om recreatie te laten vallen, maar wel de de de loods als opslag te mogen gebruiken voor ik geloof vier boten. Prima, dan zie ik nog een vraag van de heer haan van het CDA. Ja, ik had al een vaag, maar misschien even verduidelijken dat we het allemaal goed begrijpen. Het is gewoon een specifieke bestemming: wonen met een specifieke aanleiding voor alleen dit perseel dat het boothuis als bood opslag gebruikt mag worden. Dank u wel. Dat was kort maar krachtig. Verder nog iemand, mevrouw Geurts GroenLinks, ja, mijn vraag was nog niet beantwoord over het kadastrale stukje wat meestal bij dit soort stukken voorligt hier hier gaat het alleen maar om een adres, maar de kadastrale gegevens zijn hier niet meegenomen. Is daar een reden voor? Of wethouder Smit?.

▶ 0:52:04Als u op de link klik die in het stuk zit, dan komt u bij alle onderliggende informatie intenser en daar. Zit er onderaan. Bij bijlage staan twee linken en als je daarop klikt dan kom je in al die verbeeldingen terecht. Vroeger voegen we dat als aparte bijlagen bij. Dat doen we bij. Nou ja, dit is nog een bestemmingsplan, niet meer, maar dat zit in die link en daar kunnen heel veel informatie en regels verbeeldingen vinden. Ik denk dat u daar, denk ik, vind wat u zoekt. Dank u wel, dan zijn er verder geen vragen meer. Ja, ik zie toch nog wat de heer homan van het CDA. Ja, dank u wel, voorzitter, ik had er nog gevraagd naar het akoestisch onderzoek en of dat ook wat minder dan 38 pagina's kan bij dit soort. Volgens mij nou ja, niet heel, ik zeg het: Mischien een beetje gekscherend maar niet hele relevante dingen, want volgens mij mijn recreatiebestemming kunnen ook auto's parkeren en nu kunnen nog steeds auto's parkeren. Dus ik zie eigenlijk het nut van zo'n koes onderzoek in dit geval niet zo in, wethouder Smit, dan begin ik helemaal in de woning met alle namen, wethouder Smit. Ik ben wethouder Smit. Dank u wel, voorzitter. Ik

▶ 0:53:06beantwoord nu eerst de vraag van de heer Homan van CDA. Ik weet het niet, meneer homan de omgevingsdienst heeft dat geadviseerd. Initiatiefnemer heeft dat gedaan. Ik neem aan dat de omgevingsdienst aan goede redenen had. Ik dacht ook 38 pagina's en wat als. Het voldoet. Dank u wel en dan zie ik nog mevrouw Locht van voor elkaar. Ja, dank u wel, voorzitter, kan de wethouder mij ook verduidelijk of het nou echt om een loods gaat waar eigen boten liggen of boten voor verhuur opgeslagen worden? Wethouder Smit. Het zijn boten voor verhuur, volgens mij, maar in principe, ja, het is een bedrijfsmatig dus voor verhuur. Dank u wel. Ik denk dat er nu alle vragen beantwoord zijn en volgens mij kunnen we concluderen dat dit als hamerstuk doorgaat naar de raad. Maar de post van de Partij van de Arbeid

▶ 0:54:06dank u wel. Voorzitter, we liever nog even als Bespreekstuk markeren willen ons nog even verdiepen in de antwoorden van de wethouder. Prima, dan gaan we dat noteren. Dan wordt dus agendapunt 4. Punt 3 gaat dus door. Als Bespreekstuk naar de raad, dan zijn we dus bij agendapunt vijf gelegenheid om vragen te stellen en die zijn er niet ingediend. Dan gaan we naar agendapunt zes, vaststellen, besluitenlijst van zes februari 2024 kunt u daarmee instemmen iedereen knikt, ja, dan ben ik bij agendapunt zeven en dan sluit ik de vergadering om acht uur en dank ik u wel.