Politieke Markt 26 maart 2019

▶ 0:02:27goedenavond volgens mij zijn we compleet het is ik wou maar beginnen met de van harte welkom op deze politieke markt van 26 maart 2019 we gaan zo beginnen met de agenda van de politieke markt de griffie heeft mij gevraagd om de raadsleden nog even op te attenderen dat zijn oproep heeft uitgestuurd voor de studiedag op 5 april met het verzoek daar op korte termijn naar te kijken en te reageren voor ons ligt de agenda van de politieke markt 26 maart ik wil beginnen met agendapunt 1 de opening heb ik zojuist gedaan en er zijn geen mededelingen agendapunten 2 vaststelling van de agenda kunt u deze agenda meneer van vlijmen van GroenLinks ja voorzitter ik zie dat de 4 punt 1 voorgesteld wordt als hamerstuk te hanteren

▶ 0:03:29maar ik wilde toch nog wat over zeggen prima maken we daar een notitie u bent van de Partij van de Arbeid orde voorstel punt 153 aanpassing verordening Wmo in jeugdhulp zijn het op technische vragen al uitgebreid is een beantwoordt we hebben eigenlijk geen politieke punt hier meer over dus met ons wedstrijd het een hamerstuk kunnen zijn hoe denkt de rest van de raad hierover het CDA gaat akkoord ook het CPB gaat akkoord VVD gaat akkoord wij gaan ook akkoord bgl dan is unaniem dan wordt de agendapunt 5 punt 3 aanpassing verordening Wmo een jeugdhulp een hamerstuk gaat als hamerstuk naar de raad hiermee is de agenda vastgesteld dan gaan we naar agendapunt 3 spreekrecht voor niet geagiteerde onderwerpen er hebben zich 2 sprekers gemeld insprekers gemeld

▶ 0:04:31en ik zou graag eerst meneer Klaas boltjes willen uitnodigen die wat in wil spreken over de gedenksteen vergunningen en meneer mag ik u vragen naar voren te komen goedenavond meneer boltjes krijgt van ons ongeveer 5 minuten om hun verhaal uiteen te zetten en dan mag de microfoon van de preekstoel te aanzetten goedenavond is Klaas botjes en ik zal me spreektijd gebruiken om u te attenderen op de gedenksteen vergunning die door de gemeente Steenwijkerland wordt geheven over grafstenen ik kwam met deze gedenksteen vergunningen in aanraking toen de grafsteen op het graf van mijn overleden vader werd geplaatst door de steenhouwer deze gedenksteen vergunning bedraagt 335 euro 75 bovenop de grafrechten van meer dan 1800 euro die over het graf betaald worden op basis

▶ 0:05:33van deze gegevens heb ik contact met de gemeente gezocht over de legitimiteit van de gedenksteen vergunning na 12 weken en correspondentie ben ik erachter gekomen dat de gemeente geen kosten maakt aan het plaatsen en onderhouden van een grafsteen daarbij komt dat indien de gedenksteen vergunning niet betaald wordt is er een betalingsregeling wordt getroffen indien die niet betaald kan worden dan zal er gehandhaafd worden dat is een eufemisme voor het verwijderen van de grafsteen van het graf want dat is de consequentie van het niet voldoen aan de vergunningsplicht nou ik hoef je niet uit te leggen dat het enigszins kwaad bloed kan zetten bij de naasten van overledenen de gedenksteen vergroening voelt onrechtmatig aan en als een vorm van lijkenpikkerij en door mijn aanhoudend hij bijna ambtenarij ben ik erachter gekomen dat dit ook feitelijk zoals van lijkenpikkerij is omdat er geen costa zitten ja ik zou eens een gedenksteen vergunning graag zien verdwijnen omdat het ja het moreel ook niet echt lekker aanvoelt dat je een vergunning moet hebben om een grafsteen op een graf te plaatsen waar je al betaald voor hebt

▶ 0:06:36en in ik heb ook naar andere gemeenten gekeken wat de kosten daar zijn en als je bijvoorbeeld in de gemeente Haarlem kijk daar is 77 boven de 70 euro en in de Noordoostpolder betaal je al boven de 400 euro voor een gedenksteen vergunning en ja dat in het kort punt en daar wou ik het gewoon bij laten want ik snap dat u vragen heeft ik las dat er ook vragen gesteld kunnen worden dus dank voor uw aandacht alvast hartelijk dank meneer voor u verhaal zijn er mensen die verhelderende vraag willen stellen aan de heer botjes meneer u heeft een heel helder verhaal gehouden zijn geen verduidelijken de vragen die er nu gesteld worden dus ik wil hartelijk danken voor uw inbreng dan gaan we naar de volgende inspreken die zich gemeld heeft dat is meneer scholtens uit de wetering en die wil graag inspreken spreken over de procedure minicamping meneer scholtens

▶ 0:07:51goedenavond meneer scholtens ook u heeft ongeveer 5 minuten om in te spreken over uw onderwerp goedenavond ik heb naar de gemeenteraad al eens eerder een hun een brief gestuurd ik heb na verschillende raadsfracties wat de mails gestuurd en ik wil nu graag uw in 5 minuten aandacht vragen voor mijn zaak in 2017 heeft de raad van State uitspraak gedaan over mijn verzoek tot schadevergoeding dit ging met name over beslissingen uit 1999 en tweede van 10 de uitspraak van de raad van State was dat de gemeente 2 keer van mening was veranderd en dat dit een normaal maatschappelijk risico was ik kreeg dus geen schadevergoeding in die uitspraak komt nog wel naar voren dat toen ik er al in 1998 deze woning kocht ik terecht de verwachting was dat de gemeente zou meewerken aan een maar dat de gemeenten ijsselham in 1999 van mening was veranderd voor de rechtbank in Zwolle kwam de gemeente IJsland

▶ 0:08:52toen ter zitting met prioriteitsgebieden en daar woonde ik niet in dus konden de camping niet van die periode tijdens gebieden hebben nooit meer iets gehoord sterker nog in 2008 werd in het bestemmingsplan wetering opgenomen dat de recreatieve mogelijkheden bij ontspant waren kennelijk was de gemeente nu weer van mening veranderd naar aanleiding hiervan werd een plan in het correctief bestemmingsplan opgenomen uit het bestemmingsplan op basis van een bezwaarschrift uit de buurt op initiatief van concurrent campinghouder wilgenhof deze onze camping zou zelfs alleen in de zomer ALDE openheid aan de wetering ontoelaatbaar verstoren toen ik dat besluit a met het argument dat de gemeente niks deed aan illegale bouwwerken en daardoor volgens mij de openheid niet echt belangrijk voor ons verklaarde de gemeente weer ter zitting in 2014 bij de raad van State dat ze voornemens was te gaan handhaven tegen de illegale schuur op nummer 61 en daarmee te onderstrepen hoe belangrijk ze de overheid aan de je bedenkt iets ter zitting wint de zaak en je doet vervolgens niks

▶ 0:09:55nou nou hoeveel respect heb je voor de hoogste rechtspraak in dit land ik was verbaasd ik heb het beleid van de overheid aan de wetering niet bedacht dus handhaven vind ik ook niet zo belangrijk maar dat blijkt nergens uit dat die ook door u die openheid belangrijk vindt alleen is het heel vervelend dat bij alles wat ik aanvraag het stukloopt op het argument van het open karakter aan de wetering iedere ambtenaar iedereen ambtenaren wethouders verschuilen zich achter de uitspraak van de gemeenteraad uit 2010 niet alleen de camping maar ook uitbreiding van de haven of herbouw van nummer 51 wat maar een klein stukje van van het land bevat het kan allemaal niet omdat het het open karakter aan de wetering aantast en dat zonder enige activiteit om illegale bouwwerken aan te pakken ook andere bestemmingen die toch ook iets met het karakter van de weten niet doen wordt geen strobreed in de weg gelegd grote bouwwerken grote huizen schuren het kan allemaal volgens mij kan het ook allemaal het open karakter is een idee van de gemeenteraad en ik vraag mij af gezien de praktijk van de afgelopen jaren is de openheid nog wel zo belangrijk

▶ 0:10:57dat er niks naast onze woning kant of kunnen wij wat genuanceerder mee omgaan de vraag is dan vindt u het echt belangrijk prima doordat er ook wat aan de illegaliteit ik kan niet een klein stukje stukje in de bestemming veranderd worden om nummer 51 aan de rand van het perceel te herbouwen deze woning is door de overheid gekocht afgebroken omdat de plannen waren om hier de blokzijl zelfs weg aan te leggen dit plan is niet doorgegaan het huis is dus voor niks afgebroken er kan nog van alles tegen zijn maar laten we het argument van het open karakter in dit geval niet van toepassing zijn ik kan niet anders dan hopen op een initiatief van u de raad mijn verzoek aan u is dan ook om een initiatief te nemen om wat genuanceerder met de uitspraak van 2010 om te gaan en die uitspraak van de raad uit 2010 niet zomaar voor het hele terrein er alles te laten gelden laat die uitspraak van de raad dan alleen voor die camping aangaan en niet elk klein initiatief op m'n werk stukje grond ik wacht uw reactie af ik heb kinderen en kleinkinderen wonen in deze gemeente goed openbaar bestuur is in ons aller belang

▶ 0:12:00fatsoenlijk bestuur is in Nederland te krijgen maar Steenwijkerland was in onze zaak kennelijk nog wat zoekende dank u wel meneer scholtens hartelijk dank voor uw verhaal misschien kunt u nog even blijven staan voor als er nog vragen zijn zijn er nog mensen die verhelderende vraag willen stellen aan meneer scholtens meneer scholtens ook u heeft een heel duidelijk verhaal gehouden dank u wel voor uw verhaal dan gaan we nu door naar agendapunt 4 oordeelsvorming hamerstukken op uw verzoek is agendapunt 5 punt 3 voorgedragen als hamerstuk aanpassing verordening WAO Wmo een jeugdhulp pgb regeling hulp uit het sociaal netwerk en als ik goed begrepen heb dragen we die nu voor naar de raad als hamerstuk dan gaan we over naar agendapunten 5 oordeelsvorming bespreek stukken dan begin ik met agendapunt 5 punt 1 overheveling van budgetten van 2018 naar 2019 jaarrekening 2018 wie kan ik hierover het

▶ 0:13:02woord geven meneer boxem van de ChristenUnie een paar opmerkingen voorzitter dank u wel als het gaat om de de overheveling van budgetten maar daar hebben we het over dan is vind ik dit wel een erg technisch stukslaat ik het zo zeggen er liggen criteria 100 dat weet ik een stuk of 567 dacht ik waarom geldt wel overgeboekt wat waarom soms niet mijn verzoek is eigenlijk om die bij de stukken te doen dat voordat wij zeg maar allemaal even kunnen kijken wat is nou precies de reden waarom de 1 wel doorgaat en de ander niet voorzitter 1 en ander puntje een klein puntje nog is dat er dus als ik de overzicht 1 , 4 miljoen ongeveer nog niet besteed is in 2018 daarvan gaat dan 783 door na 2019 als ik het goed begrijp betekent dat dus dat daardoor dus een hoger of een lager jaar saldo ontstaat hè als je dit afgerond hebt kun je de jaarrekeningen opmaken mijn vraag zit

▶ 0:14:05'm een beetje in de in de systematiek van 2017 dat is die 333000 euro die dan wel doorgaat na 2019 maar nou dat is eigenlijk simpel mijn vraag van gaat dat nu naar de reserve hè die 25045 of alles hoe hoe werkt dat precies ik heb niet goed voor het over wat die hele cryptische zin die daarin staat over 2007 die die 300 en 3 en 30658 hoe dat nou in mekaar zit en wat gaat dat nou naar de reserve wordt het opgeschoven of gaat die eerst naar de reserve en halen we het in 2019 veranderen zelf af nou daar ben ik even gedetacheerd dank u wel meneer boxem meneer de vries van deze 60 ja dank u wel voorzitter ik kan me grotendeels aansluiten wat de heer boxem zojuist zei daar hadden wij ook onze opmerkingen over ik wilde graag nog een opmerking plaatsen over de investeringen die 2 jaar niet actief zijn dat als het het tweede kopje van de begrotingen wat doorgeschoven

▶ 0:15:05wordt en d'r staan nog tonnen aan activiteiten van 2013 en 2014 die nog niet zijn uitgevoerd en wellicht kan dat gewoon helderder een duidelijker zijn als die niet steeds door geschoven worden maar direct gewoon de algemene reserve ingaan en mochten die voorstellen al een keer toch nog uiteindelijk nodig zijn dan is het misschien raadzamer om 'm die manier een nieuw voorstel in te dienen want nu blijven dus potjes houden kleine potjes wat het onduidelijk maakt en ik denk dat het gewoon beter in de alpen maar in reserve dus dat wil ik graag de wethouder heeft meegegeven en wellicht heeft u daar een reactie op dank u wel meneer de vries meneer van vlijmen GroenLinks voor voor mij bijna dezelfde opmerking maar ik zou ook inhoudelijk hier en daar een toelichting waarom het waarom activiteiten zijn blijven liggen van wat is de reden waarom bijvoorbeeld ja de uitvoering van nieuwe energie dat snap ik wel dat dat een moeilijk onderwerp is inderdaad een boel tijd vergt maar goed er is toch een behoorlijk behoorlijk geil zij

▶ 0:16:08blijven liggen en datzelfde geldt ook voor de en de overgang sociaal werk naar de kop ik zouden graag een toelichting om op willen wat is de reden waarom het is blijven sudderen dank u wel meneer van vlijmen meneer van de CPB ik heb ook over het tweede stukje de investering van 2 jaar niet actief ik ben er ook met de vorige sprekers een beetje eens is bij zo'n beetje ik kan er niet goed mee ik ga het met name om de 46000 euro waaraan we voor het multifunctioneel veld in blokzijl we hebben ook wel eerder vragen over gesteld nu is men nog niet duidelijk casino doorgeschoven wordt of of gaat inderdaad een reserve toe maar stel dat er het blijft staan dan hebben wij nog een een vraag aan de wet hoe staat het op momenten voor met de sportvereniging blokzijl af plaats belang wat gaan ze dan mee doen en zijn ze nog steeds in onderhandeling en is het eventueel niet

▶ 0:17:08mogelijk om dan in kleinere vorm wat te bedenken voor die 46 niet het volledige multifunctionele maar wel een plek voor de jeugd bijvoorbeeld pannen kooi om om daar dacht dat geldt dus beschikbaar te stellen dus ik vraag mij af in hoeverre dat het kan en of het ook ja of het ook nog blijven staan dank u dank u wel meneer meneer boersma van het CDA dank voorzitter een heel aantal vragen die wij hadden als fractie zijn al gesteld maar toch hebben we nog een paar extra en 1 van de vragen is die we eigenlijk al meerdere jaren stellen waarom wordt dit stuk nu pas besproken er zijn gemeentes die al aan het eind van het jaar zien van hé wij houden budgetten over en die hebben we nodig in 2019 er zijn gemeentes die doen het in 1 van de eerste vergaderingen van het jaar van het nieuwe jaar waarom doen wij het pas eigenlijk in de eerste vergadering van het tweede kwartaal van dat is volgende week als we als we dit gaan besluiten zijn we een kwartaal verder betekent dat dan dat

▶ 0:18:11dat de zaken die we overhevelen dat die in dat hij in het eerste kwartaal van het nieuwe jaar dan eigenlijk niks mee kan gebeuren dus wij zouden we zijn daar wel benieuwd naar en als dat dan het geval is dan zouden we toch willen vragen om te kijken of dat niet wat eerder naar de raad toe kan zo'n stuk want het lijkt me toch dat dat ook aan het eind van het jaar een zeker aan het begin van een nieuwjaar al duidelijk moet zijn welke budgetten de over zijn en dan zijn meneer boksen maar ook waar je je moet oppassen dat je niet heel erg technisch gaat worden met dit stuk maar ik ik ik heb voor de aardigheid is gekeken naar de de afgelopen jaren dat we ook wel aan budgetten overgeheveld naar kijken van nou wat zit er nou voor verschillen of overeenkomsten in 1 van de een aparte verschillen vond ik de ruimtelijke ontwikkeling van de polder daar stond in dat het van het jaar 2013 was en vorig jaar we het werd overigens stond er bij het 2011 stelt misschien niks voor mij vond 't wel apart en ik word meneer boxem voor het volgens mij ook al vinden anderen ook al van misschien wel iets wat meer onderbouwing bij een aantal zaken en ook iets meer

▶ 0:19:11toch misschien iets meer uitleg over dit over dit verhaal want als we bijvoorbeeld kijken naar de bedragen van de kapel is school die hebben de afgelopen 2 jaar niet overgeheveld dat vind ik toch ergens vreemd voor een budget dat uit 2013 komt dan zou je toch verwachten van nou we hebben dat ze zouden dat in ieder geval de afgelopen jaren al vaker overgeheveld moeten hebben of of is dat dan om 1 of andere reden niet nodig en dan de openbare verlichting stond iets over in die wordt over het budget niet verward worden overgeheveld maar volgens onze gegevens wordt de openbare verlichting is dat een plan dat loopt tot 2029 is er dan geen geld nu meer voor nodig of gaat dat uit een ander potje komen daar zijn we ook benieuwd naar en wat we ook al als eerdergenoemd hebben en dat blijft toch ook wel apart dat ik het kennelijk zijn het afrondingen maar het de wordt in sommige budget en wordt er meer geld overgeheveld dan dat de overgebleven is dan zijn dat maar enkele euros maar toch het het het blijft het blijft wat apart staan

▶ 0:20:14en dan als laatste en ook dan is misschien best wel technisch maar het het punt voor het budget voor de nota nieuwe energie daar wordt wel gevraagd om 250000 euro daarvan over te gaan hevelen maar vervolgens gaan we in beslist punt 3 besluiten om het vrij te laten vallen naar de algemene reserve is dat dan niet wat strijdig met elkaar en dat geldt overigens ook voor het potje vorming en ontwikkelingswerk en overige cultuur en oudheidkundig dus best wel technische een beetje technische vragen misschien maar toch zijn we wel benieuwd naar de reactie van de wethouder dank u wel meneer boersma meneer ziel van de VVD ja dank u wel voorzitter eigenlijk alle partijen voor ons die ze hebben er heel veel vragen zenuwen vraagtekens bij het stuk ik kan heel goed begrijpen want eigenlijk de is eigenlijk een toelichting bij bij de bijlage van wat waar waar en wat heeft ermee te maken en nu gaan heel veel partij gaan shoppen iedereen op de regeltje op nou goed ons we het hele stuk natuurlijk gehad en dan ging ik als wethouder in algemeenheid gewoon een toelichting geven het hele stuk ik denk dat dat verhelderend helpt

▶ 0:21:15dank u wel meneer ziel meneer lacht meijer van de PvdA dank u wel voorzitter nou wij hadden ook wat er enkele vragen over de technische stuk maar die zijn gelukkig vanmiddag door de ambtenaar duidelijk uitgelegd en waarvoor onze dank nou zoals meneer zegt bijna we hebben bijna alles gehad maar wij zijn heel erg nieuwsgierig naar de voortgang van voorbereidend kritiek krediet van het integraal 1 van de eerste dingen die het college eigenlijk beloofd heeft aan de inwoners wat er de school in en we zijn erg benieuwd hoe het daarmee staat en onder andere ook met de school in giethoorn dank u wel meneer locht meijer meneer ruitenberg bgl ja dit is veel graag zullen voeten weggemaaid wij hebben kennisgenomen van overlevering van de bezette elk jaar komt er wezen voor nu dus ook we vinden wel dat als je strakke begroot wordt wat in aangegeven wordt dat er dan een reëel beeld van de werkelijkheid komt daar hoeven we volgend jaar wel op

▶ 0:22:18dan de van de heer van ouders 2 jaar ja daar heb ik hebben wij dezelfde vragen om als als de heer boxem daar slijt bij de vraag van de heer postma met een dank u wel meneer ruitenberg volgens mij hebben we nu alle fracties gehad hebben vragen kunnen stellen over dit stuk aan de portefeuillehouder wethouders gehring ga en ik zou graag de portefeuillehouder willen uitnodigen om een toelichting te geven werd zouden schering gaan mag ik u uitnodigen zeker dank voorzitter heeft vind ik begrijpelijk een aantal vragen gesteld over en de technieken van worden bedragen

▶ 0:23:22overgeheveld en wat zit er precies achter ik kan u laten we zeggen ik heb hier een een overzicht van eigenlijk een ambtelijk advies wat wij als college bij dit stuk krijgen als het bij het behandelen daar staat eigenlijk per onderwerp een advies over hoe we er mee om zouden moeten gaan om eerlijk te zijn dacht ik maar ik zag van de van vanmiddag ook hoor dat u dat niet gehad heeft want dit is verder niet geheim dat wat mij betreft volledig transparant dus ik wil ook voorstellen dat dat stuk sowieso de volgende keer automatisch bij u komt en ik kan u in ieder geval zorgen dat u dat ook een stuk ook krijgt dan zit u eigenlijk per onderwerp en wat ze precies de reden is om iets door te schuiven en wanneer niet en we hebben een hele duidelijke criteria wanneer we iets iets iets door mogen schuiven en in de meeste gevallen zeg maar voldoet dat netjes aan de criteria en dan wordt er een voorstel gedaan ambtelijke om iets door te schuiven en heel soms is het advies in 1 of 2 gevallen zeg maar

▶ 0:24:25om goed onderbouwde redenen wijkt af van de criteria en een hebben ook de bevoegdheid om u dat voor te stellen nu de bevoegdheid om dat door te schuiven dus ik kan natuurlijk al die dingen ingaan maar ik zou eigenlijk voordat ik u dat stuk gewoon ter beschikking stel en als dat nog vragen oproept kunnen we d'r dan nogal over spreken maar volgens mij heel veel helder dus opmerkingen die gemaakt zijn van het is te technisch en die toelichting ontbreekt die begrijp ik en dat kunnen we volgens mij prima herstellen op op die manier het CPB meneer vroeg specifiek naar het multifunctionele veld op in blokzijl ik kijk in diezelfde toelichting die u dus ook krijgt en de want ik ken het niet alle projecten helemaal in detail maar in dit geval is de initiatiefgroep in blokzijl nog steeds bezig om aanvullende financiën te verwerven vandaar dat dat geld nog blijft staan met de gedachte dat het ook echt uitgevoerd

▶ 0:25:26gaat worden dus dat is de reden dat we dat nu nog een keer door opschrijven want dat is al eens eerder doorgeschoven en dat dat wij als dan zo'n afwijking van de criteria officieel maar omdat de hele goede redenen zijn in 't participatieve direct dure dingen soms iets langer nou ja dan dan blijft dat staan meneer meneer van het CPB maar het schiet niet erg op op deze manier want het staat nu al vanaf 2014 is derde jaar al volgens mij maar u hebt ook nog geld wordt geven op de vraag wanneer het dus niet het gehele plan uitgevoerd wordt is dan in 46000 euro beschikbaar voor een kleinere uitgaven wethouder schering ga nou ja in het algemeen kan kunnen wij natuurlijk niet zomaar een als een plan heel anders wordt besluiten dat dat geld daar dan voor beschikbaar komt dus ik stel me voor dat we dat menig moet je weer bij u langs zou moeten komen wat uiteindelijk gaat u over het geld en hoe het besteed wordt en wij kunnen niet zomaar dingen dan helemaal op een andere manier gaan gaan invullen dat is zo is Erik tegenaan kijk in ieder geval

▶ 0:26:34dus ik denk laten we zeggen als ik die dit stuk doet toekomen dat u dan heel veel van uw vragen beantwoord worden wat betreft de scholen ik begrijp heel goed de vraag die van de p van de a komt ik ben voornemens ik vind ook dat u nou ja recht hebt op wat informatie op dat punten wat mij betreft om in uiterlijk mij uur een uitgebreide notitie het heeft dat u van alle scholen en alle plannen precies op de hoogte bent waar we staan en wat de vervolgde stap zijn dus als u nog heel even geduld heeft zorg ik dat u dat krijgt en dan weet u helemaal precies van de hoed en de rand op alle details ja een aantal van die kredieten wordt voorgesteld om dat via de algemene reserve te doen en dat zijn van die die doorlopen om met goede reden en om te voorkomen dat we dan voor die stukken elk jaar opnieuw bij u langs moeten komen dezelfde vraag

▶ 0:27:35wordt voorgesteld om dat via de algemene reserve te regelen dus de overvallers in algemene reserve en komen ze vos weer beschikbaar dus dat besluit neemt u dan dat dat ze voor die stukken dan gebeurt op die manier meneer boersma van het CDA maar dan de vraag die wij daarover hadden was van we hevelen aan de ene kant dus op dat op die 2 punten die ik noemde het geld over er wordt dan voorgesteld en 1 keer 250000 en even kijken in ieder geval we nog nog een bedrag maar vervolgens gaan we bij de volgende punt dan besluiten om dat vrij te laten vallen aan kun je dat toch beter niet ik bedoel dan is toch niet nodig om dat over te hevelen kun je dat misschien nog net zo goed direct vrij laten vallen wethouder schering ga de systematiek verwijst dat het dan zeg maar in de in algemene zin valt en dan weer vrijgegeven wordt dus daar heb je dan een besluit over

▶ 0:28:35meneer boersma voorzitter d'r wordt voorgesteld en dan ga ik het gewoon even dat dat punt erbij pakken we dan het het is die uitvoering notitie nieuwe energie punt 7 daar wordt voorgesteld om 250000 euro over te hevelen naar 2019 maar vervolgens bij punt 3 gaan we of over hetzelfde punt uit voor een notitie nieuwe energie aangeven dat het naar de algemene reserve om het maar als we het niet zouden overhevelen gaat het er ook naar de algemene reserve wethouder schering gaan ja dat is dat is juist als u niet zou bestemming gaat het naar de algemene reserve dat is correct maar wat u nu besluit is dat een via de algemene reserve ook weer vrijgegeven wordt meneer meneer van vlijmen GroenLinks als ik een aanvullende vraag stellen aan de

▶ 0:29:37wethouder en als het een vrije val dat betekent dat er dus ook voor andere doeleinden kan worden gewend wethouder schering ga in dit specifieke geval zeg maar in de systematiek stellen wij voor en dat besluit dan ook om in deze gevallen laten we zeggen voor de algemene overheveling dat zijn zeg maar de incidentele budgetten die nog niet besteed zijn en daar maakt heb je een besluit voordat we dan overheden naar volgend jaar als een specifieke plannen achterliggen want dat is altijd 1 van de criteria dus dan wordt het ook in 2019 uitvoert mocht het onverhoopt niet uitgevoerd worden vervalt het in principe dan naar de algemene reserve dat is voor die stelling voor de notitie nieuwe energie wat wat langer loopt maar wat misschien niet elk jaar helemaal uitgeven wordt zeggen we dan van nou om te voorkomen dat we daar elk jaar voor terug moeten komen gaat vervalt dat in de algemene reserve en u besluit dan tegelijk omdat gelijk dat geldt voor dat doel weer vrij te geven dus het is niet dat het dan op aan andere dingen opeens besteed kan worden dat is de

▶ 0:30:38systematiek die we die wat dat betreft hier voorligt voorzitter het regent dan dan de laatste doorvragen misschien dat betekent dus dat dat geldt via de algemene reserve nou laat 'k maar ze zeggen de komende 10 jaar beschikbaar is om te maken of zit ie dan weer in die ziektes van 2 jaar want anders wordt het wel erg ingewikkeld wethouder schering gaan ik zou even moet ik eigenlijk nooit dingen die 10 jaar loop en dit is de vaak gepraat over dingen die op wall 3 of 4 jaar lopen waarvan we gezegd hebben van alles belangrijk de notitie nieuwe energie is zo is zo'n ding en anders zou die elk jaar je terug moeten komen en dan zouden we tegen de regels in dat moeten overhevelen en nu stellen we voor om dat via de algemene reserve te doen en als u dat besluit neemt kunnen we dat voor dat doel voor deze specifieke posten de komende jaren doen

▶ 0:31:47voorzitter ik heb het gevoel dat ik door toe te zeggen dat die uitlegt naar u toe komt echt want heel veel jij veel technische vragen eigenlijk en die staan beantwoord in het stuk wat ik u doet toekomen en als dat dan vragen oplevert dan dank u wel ik heb van u 2 toezeggingen dan genoteerd u stuurt een verduidelijken de toelichting op een stuk wat voorligt naar de raad en eind mei komt er nog een toelichting over de stand van zaken met betrekking tot de scholen dank zij nog verduidelijken vragen meneer boersma van het CDA maar 1 ding wat wat volgens mij in ieder geval niet gaat over de over over de over de technische inhoud ISIS de vraag waarom wat waarom we dat nu pas gaan besluiten en niet eerder en wat er het eerste kwartaal met die budgetten en die doelen gebeurd dan was ik nog wel benieuwd naar wethouder schering gaan

▶ 0:32:48vroeger was het later in het in het jaar hè hing het meer aan de jaarrekening vast dus moesten we nog een jaar later vaststellen en het probleem was dat we dan inderdaad niet goed vooruit konden dus eerder in het jaar is beter om eerste heb ik niet helemaal zicht op waarom we niet nog eerder zouden kunnen doen dan zou ik even naar moeten kijken maar dat idee is natuurlijk wel dat we in ieder geval tot nu tot uw besluit officieel niks kunnen uitgeven want als zolang u niet vrijgeeft kunnen wij het ook niet uitgeven meneer boersma wat betekent dat dan ook dat de dingen onnodig te liggen op dit moment wethouders schering gaan nee in principe laten we zeggen de belangrijke dingen die lopen wel door vooruitlopend op op dit besluit want laten we zeggen dit is een een systematiek die we jaarlijks doen we hebben daar regels voor dus dat blijkt dat ze een laten we zeggen wat mij betreft een een beperkt risico meneer boersma ik vind gewoon benieuwd omdat er bijvoorbeeld inderdaad ook dat integraal huisvesting plan dat voorbereidingen krediet in gaat en dan denk ik van nou daar dat is

▶ 0:33:48iets wat we als raad en denk ik hoop ook als college heel belangrijk vinden we dat dan is dat toch ergens vreemd dat dat dan 3 maanden dan stil moet liggen of is dat het waren schering gaan nee wetend dat het hp een belangrijk onderwerp is er al in de budget is vrijgegeven voor de eerste fase we werken wij hard om die en bijvoorbeeld locatiekeuze is onderzoek dat dat wordt uitgevoerd maar die facturen liggen d'r nog niet zeg maar dus dat dat werk loopt absoluut door dus daar hoeft u niet bezorgd over zijn want inderdaad dat is een belangrijke ambitie dat 'k wil wethouder meneer de vries deed 66 dank u wel voorzitter een vraag ging voor de investeringen die 2 jaar niet actief zijn dat zijn eigenlijk investering van lange poos geleden die nu steeds weer keer op keer worden doorgeschoven kan dat niet gewoon algemeen naar de om en dat het

▶ 0:34:49klaar er is dan mee daar was ik wel even benieuwd naar wethouders ging ik ga nou daarvan geld in sommige we schuiven sowieso niet keer op keer steeds dingen door hè dus een als we iets doorschuiven is daar een specifieke een reden voor en ik moet even naar mijn overzicht kijken dus als wij het doorschuiven dan zit er al bijvoorbeeld aan vast hè dus dan zit zijn zit er al is al duidelijk wat er voor gratis te gebeuren dus als er geen duidelijk plan is dan vervalt het maar zo als er zolang er het zicht is op het uitvoeren van die plannen schuiven door of stellen we u daarvoor in ieder geval het blijft sowieso niet eindeloos doorgaan want dat dat is niets idee van het overhevelen van budget meneer de vries nou ik vraag het omdat er iets op staat voor 2013 en 2014 d'r is destijds waarschijnlijk een plan geweest daar stel het vast en die

▶ 0:35:49richting willen we op maar als dat in al die tijd nog niet gebeurd is gaat het mij daarom maar kun je dan dat nu beschouwen als niet uitgevoerd en dan naar algemeen meer dus dat er een beetje vaart achter komt dat dingen wel gedaan worden wethouder schering gaan ja daar waar dat ze kan proberen wij altijd natuurlijk we stellen geen plannen voor om ze vervolgens niet uitvoeren dus de plannen die wij aan u voorleggen daar daar sturen wij op om die uitvoeren maar er zijn soms omstandigheden soms in de buitenwereld soms door onszelf waardoor plannen in een bepaald jaar nog niet uitgevoerd kunnen worden en maar waar waar het wel goede plannen en zijn en als er zicht is dat iets niet meer uitgevoerd worden dan stellen wij ook voor om dat af te sluiten dank u wel wethouder u heeft toegezegd en verduidelijken de toelichting rondsturen die kunnen de raadsleden komende week bekijken hoe gaan we dit stuk voorleggen aan de raad als bestreed bespreek stuk neem ik dan aan ja

▶ 0:36:50dan gaat dit stuk door als bespreek stuk naar de raad dank u wel wethouder dan gaan we nu door naar agendapunten 5 punt 2 rentetarieven sociale kredieten gkb Drenthe wie mag ik daarover het woord geven mevrouw drijfhout van de ChristenUnie voorzitter we kennen allemaal deze bijsluiter let op geld lenen kost geld maar toen wij na een tv uitzending van CASA december 2017 hoorde dat sociale leningen we heel veel geld kosten werden de wenkbrauwen in onze partij wel gefronst juist omdat deze ja er zijn veel mensen die problemen hebben een laag inkomen hebben en niet kunnen lenen bij een reguliere bank hoe sociaal is het dan zo lening gelukkig heeft ook het college dezelfde mening in december 2017 besloten we daarom het toenmalig college te vragen of mogelijk was het percentage naar beneden te brengen en wat dat zou kosten nu maart 2019 hebben we het antwoord ja een verlaging kan

▶ 0:37:52en de kosten zijn in onze ogen zeer beperkt uit de nadere beantwoording van de vraag van de CPB blijkt ook nog eens dat het een zeer overzichtelijk en simpel proces is alle redenen om in te kunnen stemmen toch hebben we nog wel een aantal suggesties voor de wethouder het hoge rentepercentages van de gkb heeft enerzijds te maken met het risicoprofiel maar ook met het administratieve werk wat de gkb moet verrichten voor het verstrekken van veelal kleine leningen daarnaast wordt de helft van de aanvraag afgewezen de helft dat vinden we wel erg veel ik heb vanochtend ben ik eens even op die op de website wezen kijken en dan is het ook heel makkelijk om een om een eerste aan vraag te doen in vul de in en daarna moet je allerlei stukken overhandigen en dan is het ook logisch dat de gkb al die stukken moet gaan beoordelen om überhaupt te kijken of je dan in aanmerking gaat komen voor een voor een lening ook verwachten wij dat het verstrekken van laag leningen dat we dat op een hele andere manier kunnen organiseren de wethouder doet al in het stuk ook al een aantal suggesties

▶ 0:38:53we kijken uit naar de uitwerking en wat ons betreft betrekken hierbij ook een noodfonds voor hun kennis en kunde daarnaast krijgen we daarmee als we het anders gaan organiseren ook invloed op het beleid in tegenstelling tot onze invloed nu op de gkb daarnaast lijkt ons verstandig dat in het kader van vroeg signalering er ook een samenwerking komt tussen de gkb en de gemeente als het gaat om die inwoners die een lening hebben op dit moment werkt de gkb hierin zelfstandig en komt niet terug aan de gemeente een gemiste kans als je dus iets wil doen aan de vroege signalering al met al zijn we blij met het voorstel waarbij we eerst het knellende aandachtspunt van hoge rente oplossen en gelijktijdig nadenken over het anders organiseren van sociale kredieten wat ons betreft zijn onze schriftelijke vragen hiermee voldoende afgedaan maar willen we het wel zo spoedig mogelijk anders gaan organiseren dank u wel dank u wel mevrouw dr drijfhout vraag aan mevrouw treffen of een eigen bijdrage een eigen bijdrage meneer Wilders van PvdA dank u wel voorzitter met het

▶ 0:39:55voorstel worden de rentepercentages op de van de Grieken bij bijgesteld naar 5 procent en de mensen die gebruik moeten maken van deze diensten gaan de Partij van de Arbeid nauw aan het hart we hebben er dan ook al geruime tijd op aangedrongen om de hoge rentepercentages aan de kaak te stellen en zoals we vandaag in dit voorstel kunnen teruglezen en met succes het wachten is volgens de Partij van de Arbeid de moeite waard geweest we zijn dan ook blij dat dit college na aandringen vanuit de raad niet even afgewacht maar tot actie is overgegaan het is zoals we hebben begrepen tijdens de besprekingen van minimabeleid een aantal maanden geleden door omstandigheden een uitdaging proces geweest vanuit de gkb maar ondanks deze uitdaging is er toch doorgepakt om de lening een kostendekkend te houden heeft vergrepen geeft gkb zelf aan volgens de stukken niet te veel kunnen dit te kunnen doen aan de percentages de Partij van de Arbeid is dan ook zeer tevreden met de handreiking die het college bereid is te doen door het verschil in de percentages zelf bij te leggen in het belang van de mensen die zijn aangewezen op deze lening zal er geen zal er ook geen extra rompslomp zijn administratief gezien

▶ 0:40:57en zullen dus ook geen extra kosten uit hoeven voortvloeien ook daarom zijn we zeer positief ondanks dat heeft de fractie van de Partij van de Arbeid toch nog ook wel een kritische noot want wordt voorgesteld om begin 2020 op zoek te gaan naar alternatieven die mogelijk zijn voor sociale kredietverlening zij hebben we een beetje hetzelfde punt als ChristenUnie aandrang en wij vragen ons af of het nodig is om hier zolang mee te wachten en of dit op kortere termijn zou kunnen maar misschien dat de wethouder hier wel een een een een toezegging ook zou kunnen doen dank u wel dank u wel meneer wolters mevrouw kersjes van CDA ja dank u wel voorzitter ik kan kort zijn ik sluit helemaal aan bij de woorden van mevrouw dr uit van de crisis goed dat we mensen die in de schulden zitten niet onnodig nog meer in de problemen helpen met torenhoge rentes en ook dank aan de crisis die die ons in 2000 17 net voorwaarden met het van de schriftelijke vragen maar ook voor het blijven aandacht vragen voor dit onderwerp dank u wel mevrouw kersjes meneer van vlijmen van voorzitter we zijn ook blij dat we dit

▶ 0:42:00aan gepakt wordt het gaat uiteindelijk om 18000 euro per jaar en eigenlijk vind ik dat bedrag toch vrij laag van goh als ze dat toch gekocht als dit nou uiteindelijk kost van de meerkosten zijn dan denk ik van jongens waarom kan de gkb dat niet nu niet op op als het om zo'n bedrag gaat er gaat het nou echt om dit bedrag of zitten nog veel interne kosten van de die gsd zelf onder de oppervlakte dank u wel meneer van vlijmen meneer ziel van de VVD ja dank u wel voorzitter ik schaam me bijna om het tij te vragen voor dit raadsvoorstel ik leg graag uit waarom voorzitter op het moment dat ik aan het woord ben zijn namelijk de bonus aan het werk is Antillen ambtelijke ondersteuning aanwezig brand de kachel nou voorzitter deze kosten 's avonds er bijna duurde dan dit raadsvoorstel en dan zwijgen we nog maar over de bestuurlijke uren die d'r ingestopt zijn een ambtelijke voorbereiding voor het voorstel maar goed het is natuurlijk los van los van de inhoud

▶ 0:43:01allereerst een gesproken dat een 14 procent rente bij lening van 500 euro niet marktconform is voorzitter ik kan u vertellen dat klopt de totale rente opbrengsten van een lening van 500 euro met een looptijd van gemiddeld 3 jaar in een in de vraag stond er is 115 euro voor de 115 euro worden meteen in uw kracht ingehuurd worden van 70 euro per uur moet administratie bijhouden moet aflossingen bijhouden nou die 14 procent is dus totaal niet marktconform is eigenlijk te weinig maar goed ook op de website van het gekke beesten de rentetarieven genoemd ook van 3 grote bank is dat een lintje bij en dan zie je eigenlijk gewoon de gkb gewoon soms nog lagere tarieven hanteert dan bijvoorbeeld een 1 van de grootste banken in Nederland wat dat betreft zijn ze redelijk concurrerend zeker bij een ongeveer rond de 2500 euro eigenlijk mijn vraag aan de wethouder is wat is het doel dat u hiermee nastreeft en is het verlagen van deze 5 van deze rente naar 5 procent het middel om dit te bereiken en wat gaande mogelijke leners

▶ 0:44:03doemt de extra financiële ruimte die is hierdoor krijgen gaan ze sneller aflossen ik hoor graag de visie van de wethouder dank u wel meneer meneer van het CPB dank u voorzitter als de fractie van het CPB heb mij reeds een zevental technische vragen gesteld die heeft iedereen kunnen zien dank voor de het was zeer snel onze fractie is echt echter wel geschrokken van het uitstaande bedrag van 454000 euro en aan de afboeking van 10 procent wiens risico is dat de Grieken b het aantal ook het aantal nieuwe clienten wat er jaarlijks een beroep doet schrikken wij van vorig jaar namelijk 70 en dat zal de komende jaren niet anders zijn op deze manier helpen bij de meeste mensen niet echt als je praat over een budget van 18000 euro een bedrag al eerdergenoemd horen noemen en zal voor het jaar 2020 uitgaande van 300 persoon het gemiddelde bedrag maar 60 euro zijn wij vinden dit een druppel op een gloeiende plaat wij zien meer in het beschikbaarstellen van bijvoorbeeld een maatwerk

▶ 0:45:06budget per jaar waarin de landen al verlopen en met veel succes vaak zijn het mensen die op zeer korte termijn geholpen moeten worden bijvoorbeeld voor een huurachterstand uitzetting of achterstand bij zorgverzekeraar het is vaak te laat wanneer een lening is beoordeeld moet worden gezien de looptijd volgens de pilot kunnen vaak binnen 24 uur beslissingen worden genomen ook hier we kunnen dan veel extra kosten bespaard worden hetzelfde geldt min of meer voor het beschermingsbewind om hier bij op tijd in te grijpen bij de client kunnen veel kosten bespaard worden voorzitter we stellen dan ook voor om niet te wachten tot 2020 maar dit jaar nog actie te ondernemen en vragen ook ons af of er een of er een overeenkomst afgesloten moet worden voor 2 jaar immers de gemeente heeft geen invloed op de instroom in de sociale kredietverlening en voordat de voor je het weet vallen de kosten veel hoger uit dan het daarvan 18000 euro tot zover voor maar als je

▶ 0:46:08interruptie van meneer nou even verduidelijken vraag want bij tante heel lastig want dat vind ik wel interessant voor dat wij dat zelf gaan doen want we hebben het nu over de de al bestaande kritisch bij de gkb volgens mij praten hier niet over nieuwe situaties klopt en dan gaan we dat zelf doen dat is wat je zelf in via via van de van oh sorry ja nou hij is al via de gsd 't is maar maar niet via de gkb dank u wel mevrouw top van bgl dank je wel voortzetten dit voorstel past mooi in het minimabeleid en het is ook een mooie periode ter overbrugging naar om dat college gaat kijken naar het sociaal en ook wij zien dat meer maatwerk budget dat dat zien we heel veel positieve dingen in dat dat snel wordt opgepakt dat lijkt ons een goede zaak hier is sprake van een open karakter voor

▶ 0:47:09ons is het daarom wenselijk dat er tijdig een tussenrapport plaats zal vinden dank u wel voorzitter dank u wel mevrouw top mevrouw elgersma 66 ja dank u wel voorzitter nam zich wij zijn ook helemaal achter dit dit voorstel en ik wou even nog aanhaken ook bij wat er al gezegd is over de maatwerk voorziening heb ik aan alle kanten om mij heen gehoord maar we zouden eigenlijk nog wel een stapje verder willen gaan want dan blijft het nog steeds een een een een budget dat gebruikt wordt voor noodzakelijke en urgente uitgaven staat hier en wij voelen er ook wel voor en mede gelet op nou wat meneer ziel ten aanzien van de kosten hiervan nou dan noem het maar apparaatskosten heeft aangedragen wil ik ook nog wel even wijzen op de enorme kosten van die het beschermingsbewind hè dan wordt hier ook op aangehaakt daar daar gaan we ook naar kijken maar valt er dan niet te denken om gewoon een keer een generaal pardon of zo te doen voor die mensen die met zulke kleine schulden hè want het gaat om kleine bedragen want daar zitten juist die hoge rentetarieven

▶ 0:48:09op om dan gewoon te zeggen van nou ja onder bepaalde voorwaarden moeten ze maar gewoon vanaf en dat zou ik ook wel aan een wethouder willen vragen of dat een mogelijkheid is dus gewoon een generaal pardon helemaal uit de schulden lekker schone lei dank u wel mevrouw elgersma mevrouw drijfhout heeft een vraag ja ik had een vraag voorzitter wat noemt u kleine schulden aan welk bedrag zit u dan te denken want mijn leven is het gemiddelde in ieder geval 2500 euro er zitten d'r nog hogere individuele bedraagt dus mevrouw l gesmaakt nou ik ik ik heb geen zicht op wat de verschillen zijn er zijn gemiddeld inderdaad maar er zijn ook hele lage bij een juist voor die lage schulden zijn de rentetarieven het hoogst en willen de bank het inderdaad ook niet niet dekken maar we zouden daar inderdaad over kunnen praten van voor welke bedragen zouden we gewoon kunnen zeggen van nou jongens we schelden dat kwijt dank u wel mevrouw elgersma meneer CPB heeft ook een vraag heeft u nog antwoord op daar is een praten we wel als alles generaal pardon praat wel op 4 en een halve ton

▶ 0:49:10elgersma dank u wel ja dat klopt daar ben ik maar ook van bewust maar als we kijken naar die bescherming bewindvoerders kosten en die betalen we ook elk jaar en dat tikt behoorlijk aan en dan denk ik ja als we het nut daar af en toe hè dan trekken we dat ook in twijfel van gebeurt dan ook echt wat we willen worden die mensen ook beter van moeten we misschien is een heroverweging plaats en er moeten gaan kijken van ja kunnen we dan een aantal mensen gewoon niet ontlasten met deze toch wel enorme zorg en wat een schuldenprobleem is gewoon een zorg die drukt op mensen en op kinderen en ik heb wel ik heb wel oren naar een mogelijkheid om voor een generaal pardon een kwijtschelding dus voor kleine bedragen meneer wolters PvdA dank u wel voorzitter mevrouw maar het klinkt heel sympathiek hoor dat vooropgesteld maar is 't dan de bedoeling dat we dat jaarlijks gaan doen want er komen natuurlijk op een nieuwe aanvraag erbij ja nou dat is me terecht de vraag dat valt er altijd te overwegen en we hebben ook u heeft zelf volgens mij die motie over het kinderpardon nog ingediend en ik wil daar geen vergelijking meetrekken maar je moet af en toe gewoon een keer kunnen zeggen we hebben gewoon een ruimhartig beleid en we doen dit

▶ 0:50:14en dat wil niet zeggen dat je dat elk jaar hoeft te doen meneer zülle VVD ja dank u wel voorzitter ik had eigenlijk nog een vraag aan mevrouw top over het hoofd gezien ik mantel boog stak maar ik had nog een vraag uw begon over dat over een tussenrapportage bij een raadsvoorstel van 18000 euro moeten we nu de kostenverhogende 36000 of wat macht gaan kosten zometeen mevrouw top dank u wel voorzitter ik snap helemaal u kunt maar je wil wel eigenlijk de vinger aan de pols houden van want gkb zei al van we weten ook niet hoeveel het meer zal opleveren dus kleine uitgave is moet je ook niet over het hoofd zien dat was het dank je wel dank u wel mevrouw drijfhout ChristenUnie daar nog even op ingaat is het voor u ook voldoende dat het gewoon in de psc cyclus gewoon vuurwerk wordt als we overschrijdt budgetoverschrijdingen krijgt of wat op dank u wel voorzitter we moeten het niet groter maken dan het is hè dus laten we het ook klein houden

▶ 0:51:17dank u wel volgens mij hebben van iedereen uw bijdrage gehad dan zou ik graag nu portefeuillehouder wethouder jonkman willen uitnodigen om reactie te geven op de opmerkingen en vragen die gesteld zijn mevrouw jongeman dank dank u wel voorzitter nou dank je wel allemaal voor de positieve reacties hè die eerste instantie wel van nou fijn dat dat in ieder geval opgepakt is en dat we daar voor 12 mee aan de slag zijn gegaan er tenminste naar aanleiding wel naar een volgende stap hè we hebben daar een tussenstap in moeten maken dan heb ik uitgelegd nou en de de laatste spreken ze stelt zelfs van nou we willen veel meer en tegelijkertijd zegt de heer van let op dat betekent 450000 euro en willen we dat elk jaar ik weet niet of de of mijn mijn daarop blij mee zei zeg maar wat dat betekent nogal niet wat hè dus en niet omdat we dat niet zouden willen 1 matig tegelijkertijd vraagt dat er iets van onze begroting

▶ 0:52:19en 2 tot nu toe zijn alle mensen zeg maar hè het maximale is 5 jaar aflossing maar dat kunnen ook periodes van 3 jaar zijn en 't wordt nu ook gewoon een normaalgesproken afgelost 10 procent lukt dat niet maar alle andere lukt dat gewoon om gewoon af te lossen en de denkt dat het ook wel wel kan en mag zeg maar dat je iets van taal zelfredzaamheid mag je ook wel vragen van mensen daar waar het kan dat zichzelf aflossingen en en terugbetalen aan de kredieten die gegeven wordt dus dat als daar een voorstel voorkomt zul je waar je niet niet tegen een krijgen maar we moeten wel realistisch zijn is dat eigenlijk wat we zouden willen beogen hè want tegelijkertijd dus ook vragen gesteld over ja hoe gaat dat dan hè 50 procent worden afgewezen alle vragen komen ook niet binnen bij de of komen niet binnen bij een consulent die gaan gewoon rechtstreeks naar de sociale kredietbank naar de gkb en die gaat beoordelen of zelf niet daarvoor in aanmerking komen dus daar zijn we helemaal niet mee aan de lat de criteria die zij daarvoor hebben is of u voldoet 130 procent minimum of u bent onder de 5 of boven de 65

▶ 0:53:21of heeft schulden het die 3 criteria en op basis daarvan wordt ernaar gekeken en er wordt een inschatting gemaakt en daar zit met name die 50 procent afwijzingen alleen is het wel verantwoord dat die lening ook gegeven wordt dus kunnen ze inderdaad voldoen kunnen ze voldoen aan de aflossingstermijn en als dat niet zo is wordt er geen lening verstrekt dat zijn meerde afwijzingen dus die zit er wel een beetje een nou bescherming aan het als het ware in en als er niet afgelost door wie zit dan aan 't risico is bij de gkb dat is de gemeente heeft er eigenlijk helemaal geen kosten of geen geen omkijken naar wat dat betreft dus die ga daar naartoe nou wat we inderdaad in het stuk staat hè d'r zit nog 2 vervolg acties komen d'r op 1 heeft te maken met inderdaad die beschermingsbewind wat ik al eerder heb aangegeven daar wordt nu onderzoek naar gedaan van hoeveel kosten zitten daadwerkelijk in beschermingsbewind en hoe snel kunnen we dat oppakken en hoe gaan we dat doen kunnen we onder een economische activiteit scharen en dat betekent dat u terugkomen wij u als raad dat u daarmee akkoord

▶ 0:54:25gaat en dan kunnen we het op een andere manier we gaan inkopen en dan hebben we iets meer grip op de hele beschermingsbewind kan ook wel wat met zich meebrengen want dat betekent natuurlijk dat je ook iets als een economische activiteit bij de gemeente neerlegt dat het misschien de nou ja bedrijven dat wat wat doet zeg maar de bedrijfsvoering maar dat risico durven dan wel wel aan daarin dat wordt opgepakt dat komen was zoals nu leidt zal dat zo'n beetje in juni dus in het tweede kwartaal op de afdeling worden afgerond dus dan zal het niet bij de perspectief noten maar dan zal het in september richting u raad te komen dat ze is een beetje waar we nu op koers hè en het tweede is inderdaad die alternatieven voor het maatwerk hè dan hoor ik u ook zeggen van een probeert daar ook na te kijken hè probeert nieuwe ideeën en in te brengen dan gaan we ook onderzoeken hebben gezegd 2020 we kunnen wel eerder onderzoek doen hè want er is ook de vraag van van de Partij van de Arbeid ja dat kunnen we doen maar we moeten ons wel realiseren wat hun overeenkomsten hebben met de gkb voor 2 jaar dus die is

▶ 0:55:28sowieso 2 jaar dus alle mensen zullen daar ook naartoe gaan hè dus wij kunnen dat niet sturen wij kunnen niet zeggen ga niet naar de gkb want dat doen ze allemaal uit hun zelf maar we kunnen wel kijken kunnen we eerder al wel acties we proberen in te zetten om dat maatwerk constructie nou wat meer vorm te gaan geven dus dat dat gaan we kijken of we dat in ieder geval eerder kunnen mee kunnen starten en volgens mij waren dat de vragen die er waren ze tegelijk en weer mijn ziel met die mooie betoog over de kosten hebben we wat is het doel het doel is eigenlijk het gaat om een nou is bijzonder de doelgroep zeg maar die eigenlijk niet anders een lening kan krijgen dat alleen bij de gkb en die willen we graag nou iets meer ondersteunen om nou ja om ook versneller weer gewoon totdat ze financiele de disco te komen wat ze normaal hebben zonder een lening en die lening ja dit is een reden voor hè ze gaan niet voor tenminste over het algemeen niet voor het mooi weer een lening aan maar er zitten wel redenen achter en als je dan in de markt nou gemiddeld 5 procent nou dan vinden wij het

▶ 0:56:29acceptabel dat we dat ook op deze manier gaan oplossen en vandaar dat het dit voorstel je ligt interruptie van meneer ziel VVD voorzitter zoals jullie misschien allemaal weten is van de week is de week van het geld op heel veel basisscholen wordt er nu lesgegeven aan en kinderen door financial professionals als ze heel voorzichtig moet omgaan met hun financiën als er voorzichtig moeten zijn als een lening willen aangaan had je eigenlijk voor jezelf een zo hoog mogelijke drempel moet opleggen om een lening aan te gaan daar leer is nu de basisschool maar eigenlijk wat ik nu een beetje proef door de rente te verlagen verlagen we nu niet de drempel voor de voor de mens om een lening aan te gaan er alsnog die 5 procent ik ik vind dat niet marktconform mevrouw jongeman werd zouden noemen ja dank u wel naar de de de de verdragen een niet genieten de drempel zeg maar want dan zouden we 'm nog lager moeten maken na naar 32 misschien meer dan 0 procent hè dat zou ook kunnen maar juist die 5 procent is ook wel een drempel dat je wel iets moet betalen mooi dat u het zegt week van het geld is inderdaad gisteren in gegaan en als ze aanvulling ook in het AO

▶ 0:57:32minimabeleid hebben we gisteren hebben een convenant gesloten met de scholing csg een programma opgesteld door mee om inderdaad meer aandacht geven dus meer preventief in te zetten op wat hoe ga je met je geld om hoe ga je om het inkomen met uitgaven wat betekent dat met leningen met alle na alle risicos die aan verbonden zijn zeg maar dat we ook daar gaan we meer op inzetten en dat is gisteren zijn we daarmee gestart dus dat zijn ook inderdaad de problemen of nou ja dat zijn eigenlijk de mooie dingen die je kunt doen om preventief in te zetten en en dat algemene toch wel even wat nog te zeggen want dat was ik eigenlijk mee had ik daar mee kunnen beginnen van de gkb wij zeiden we hebben een dienst overeenkomsten zij zijn niet aan het roer want het zeilen 3 is een gemeenschappelijke regeling van 3 gemeentes assen Meppel en Hoogeveen en die bepalen gewoon wat er gaat gebeuren daar hebben wij alleen maar een overeenkomst mee af te sluiten vandaar dat wij op deze constructie nu zijn uitgekomen om daarmee tegemoet te komen aan alle

▶ 0:58:32wensen die er ook inderdaad waren om het naar beneden te brengen de de rente tarieven volgens mij heb ik alle vragen beantwoord dank u wel wethouder mevrouw drijfhout van de ChristenUnie heeft nog een vraag ja voorzitter wethouder bedankt voor deze beantwoording ik kan nog aandacht gevraagd voor en eventuele overeenkomst met de gkb we gaan nu een tweejarig contract weer aan als het gaat om vroeg signalering dus een lijntje tussen de gemeente en de gkb als het gaat om die mensen die bijvoorbeeld achterstanden krijgen of die alle leningen aanvragen zodat je er op tijd bij kunt zijn zoals we dat ook wel met andere organisaties hebben bent u ook van plan om dat op te pakken wethouder jongeman ja dank nog voor je vraag ik heb hem wel opgeschreven d'r zijn wel contacten met gsd en met de gkb maar het is het kan niet op individueel niveau want dat is natuurlijk wel ingewikkeld hè met de AVG van ja kan dat als er een lening aan gevraagd wordt waarom kan dat andersom dus als we iemand bekend is bij de gsd

▶ 0:59:37en en ze hebben wel terug naar zijn die contacten er wel maar hij is wel hij is lastig en eigenlijk wat je zou willen doen is met het vroeg signaleren is om alle mensen die je wel in beeld hebt dus die die dus bekend zijn bij bijvoorbeeld een of bij een noodfonds dat je daar op wijs van let op wat je doet dat zou kunnen maar dat andersom niet van de gkb vragen u gaat lening aangeven net zo goed als bij een bank niet aan kunt geven die gaat meneer pieterse gaat alleen leningen geven en melden zich nu bij de gemeente van is het wel correct of niet dus mevrouw drijfhout ja voorzitter ik heb zelf ook wel even aan die maar toen trok het trok ik het vergelijk met de woningbouwstichting en die geven namelijk ook huurachterstanden door op een gegeven moment dus ik dacht ja op waarom een woningbouwstichting dat wel kan en dan gkb niet dus u hoeft nu ook niet wat mij betreft antwoord te geven van ja ik ga doen maar misschien is het gewoon iets om om om uit te zoeken met haar

▶ 1:00:37jongeman ja ik ik zou willen dadelijk willen wel voor u uitzoeken om te kijken of er mogelijkheden zijn want wat de woningcorporatie heb je een andere heb je een dienst overeenkomst zeg maar dus dan is het een ander verhaal dan maak je daar afspraken over hoe je dat met elkaar gaat doen maar ik zou hem uitzoeken en in die zin die is die toezegging zou ik wel kunnen doen om het zegt van nou laten kijken wat voor mogelijkheden hebben om het nou ja om mee te nemen en op preventief daarop in te zetten meneer van vlijmen meneer van vlijmen GroenLinks voorzitter ik had gevraagd is 18000 euro 18000 euro of zitten nog zo'n apparaatskosten onder vanuit de wethouder jongeman vanuit de zitten d'r geen kosten in en die 18000 is op dit moment wat wij wat wij in in inschatten hè van een als je ervan uitgaat dat er 250 over het hele jaar 250 cliënten gebruikmaken van met een gemiddelde rente van 9 , 6 procent hè die nu gemiddeld is en als wij dan zeggen na 5 procent

▶ 1:01:37dan verwacht wij dat we op die 18000 euro uitkomen dat zou iets meer zou iets minder kunnen zij dat kunnen we niet helemaal inschatten en wij verwachten dat we dat ook binnen in ons eigen budget binnen het beleid kunnen opvangen dus het gaat lost staat los van de mevrouw CDA ja ik wil het nog even aan het denken gezet want mevrouw elgersma zegt waarom de schilder willen niet gewoon een deel kwijt of hè meneer ziel zegt wel de kosten zijn eigenlijk veel hoger dan dat die leningen überhaupt is en toen dacht ik nog even hoe ver zijn we eigenlijk met de omgekeerde toets van daaruit zou je volgens mij kunnen gaan zien van hé wat gebeurt hier deze mensen zouden geholpen zijn als we kwijtschelden dan het kost ons dat nog minder dan dat de kosten van de lening zijn en hij te spreken dus ik ben gewoon even nieuwsgierig van hoe is de stand van zaken wat dat betreft en ook op dit onderwerp werd zou de jongeman ja dank u wel naar de omgekeerde toets als we praten over de inkomens

▶ 1:02:41ja inkomen systematiek zeg maar voor de omgekeerde toets daar is nog niet niet volledig aan gewerkt moet echt nog een plek gaan vinden het omgekeerde toets wordt gebruikt voor de jeugdzorg en voor de Wmo maar nog niet voor de Wmo met name maar niet voor de inkomens dus daar zit ie echt nog niet in de uitvoerende fase niet en kunnen we 'm kwijtschelden dat kan maar we zeiden we hebben ze allemaal niet in beeld hè dus laten we even duidelijk zijn die sociale kredieten die aangevraagd worden bij de gkb wil niet zeggen dat die mensen in beeld zijn bij een gsd of dat ze in beeld zijn bij bij ons als gemeente dat kan een willekeurige persoon zijn dus daar zit wel een heel ander verhaal achter mevrouw ja het was ook meer bedoeld even voor de plannen die gemaakt worden voor de toekomst als daar nou er lering uit te trekken valt dan zou dat mooi zijn dank u wel wethouder zijn er nog aanvullende vragen ook sorry mevrouw elgersma ik wou het toch nog even reageren het laatste onderwerp want u zegt van dat doen we niet zelf dat

▶ 1:03:44gebeurt die mensen hebben niet in beeld hè dat gebeurt bij de gkb en het weten d niet maar volgens mij als je hier een instrument ontwikkeld waardoor het zou kunnen hè en dan met alle voorwaarden in 8 genomen waar we het dan over 1 zouden moeten moeten zijn dan kun je dat toch gewoon delegeren aan de gkb dat is toch gewoon een gemeenschappelijke regeling die die dat voor je kan uitvoeren ook dit de kwijtschelding het zou de jongeman dat zou kunnen dat maar wij zitten niet in een gemeenschappelijke regeling wij nemen een dienst overeenkomst af dus we hebben ontstaan mee te schikken en we hebben nu een overeenkomst nog voor 2 jaar en we gaan de volgende stap gaan we onderzoeken wat betekent dat over 2 jaar hoe gaan we het dan brengen een gemeentefonds omgekeerde toots daar gaan we allemaal die ontwikkeling gaan wij allemaal gaan we er allemaal in en aan dank u wel wethouder mevrouw jorritsma ja dat had ik nog een aanvullende vraag ik was inderdaad even vergeet van de de de eeuwwisseling maar die die omgekeerde toets zou u zegt dat is nog niet aan de gang maar u begrijpt dat wij hier best wel naar verlangen naar de mogelijkheden die er zijn om

▶ 1:04:46hier wat sneller gewoon sowieso van kosten af te komen die gewoon onnodig zijn en waar we niemand een plezier mee doen en sowieso om mensen te helpen om gewoon weer wat van hun leven kunnen maken dus als u zegt van nou ja daar gaan we mee aan het werk en of dat nou in die maatwerk voorzieningen past of nog meer hè zelfs wat ik zag die die kwijtschelding dan zouden we daar heel graag willen dat u daar zo snel mogelijk op terugkomt werd ik ga mijn best doen bij de volgende stappen zeg maar dit is een eerste stap en dan de volgende stap is inderdaad verder kijken dan wat wat betekent dat voor 2021 en ik probeer nou ik proef aan u zeg maar een zoekt zoveel mogelijk die maatwerk voorzieningen op via de omgekeerde toets dus die neem ik mee dank u wel wethouder agendapunt 5 punt 2 rentetarieven sociale kredieten gkb Drenthe hoe gaan we deze dit agendapunt voorleggen aan de praat meneer ziel ja dank u wel voorzitter zul je kunnen voorstellen uit de koker van de van de PvdA is onze coalitiepartner en dan gun je elkaar nog wel eens wat en wat ons betreft oude deze discussie heel kort want de kachel brandt nog

▶ 1:05:48steeds goed meneer Walter ja dank u wel minister zijn we heel blij mee ik begreep ik dat het agendapunt wat voorgesteld als hamerstuk naar de raad is iedereen mee akkoord gaat het agenda stuk als hamerstuk naar de raad dan ga ik verder met het volgende agendapunt 5 punt 3 is aan het begin van de vergadering als hamerstuk benoemd gaan we door naar agendapunt 4 duurzaamheid lening Steenwijkerland 2019 wie kan ik die je hierover het woord geven meneer vredenburg CDA dank voorzitter ja de duurzaamheid lening die dat zien we toch als een positieve iets en dat is wel iets wat we vaker aangeven hebben gaat op maatschappelijke stukken terugzetten op maatschappelijk vastgoed van de gemeente en het zien we hier dus duidelijk ook gaan gebeuren maar er wel een paar vraagjes over maar die zullen toch ook weer de positieve lijn zijn wij

▶ 1:06:50wij zien hier dus dat er dus een maatschappelijke verduurzaming is op gebouwen zoals scholen publieke die publieke functie hebben sportcultuur maatschappelijk en al en zo en we hebben al eerder aangegeven grootschalige projecten zoals we hier gezien hebben om op gemeentehuis te leggen die gewoon heel veel geld kosten en eigenlijk geen rendement hebben dat zien we niet zo zitten maar hier zien wij dus echt een voordeel in voor de burgers en ook voor de dorpshuizen die dus in problemen zijn hebben we onlangs hebben ik noem eens voorbeelden probleempje gezien bij de ze ook in de problemen komen met energie kost en alle zo waarvan gezegd jongens dit is toch een mooie kans om daar duurzaam mee om te gaan en na een paar vraagjes in het stuk en zijn onder andere dat daar staat in wie het eerst komt wie het eerst maalt dat zou ik ook wel eens willen weten ja hoe zit dat dan en we hebben daar zo het 7 voorstellen eigenlijk als je dat in 50000 zou doen want dat zou het

▶ 1:07:52maximum zijn is daar een bepaalde verdeling in of gaat het ook in kleinere bosjes dan in en de pot wordt jaarlijks aangevuld met 250000 euro en dat is het zogenaamde fund en hoe dat dan precies gaat zou ook graag even willen weten en het aantal offertes wat er dan zijn we er nemen aan dat u dit doet onder de aanbestedingsregels geldend voor de gemeente zeg maar dat waren onze vragen dank u wel de heer vredenburch meneer van vlijmen GroenLinks ja voorzitter we staan positief ten opzichte van het voorstel hij kijkt naar naar het hele klimaat er is het toch 1 van de kleine dingen die we hier nou in de gemeente gaan gaan realiseren zeer positief maar wat ik mij afvraag van goh hoe staat het in het grote geheel van hoe staat het met de plannen van de totale energietransitie in in Steenwijkerland dit is 1 van de plannen maar komt er binnenkort een concepten dan we denken van hé en daar gaan we dit aanpakken dan gaan we de andere man daar gaan we dat er een paar en hoe staat het

▶ 1:08:53ermee dank u wel meneer van vlijmen meneer boxem van de ChristenUnie voorzitter dank u wel ChristenUnie is inderdaad ook positief over dit deze mogelijkheid zeg maar om te verduurzamen voorzitter in een een constatering is van onze kant ook dat bijvoorbeeld ook want dat heb 'k even nagevraagd ambtelijk dat bijvoorbeeld ook kerken die hieronder vallen en dat vind ik ook wel mooi en dat bracht ons eigenlijk weer bij een vraag of een suggestie over een opmerking 'k weet niet was ik misschien wel maar ik heb begrepen dat het vermogen en de vermogenspositie van de stichting of van de vereniging geen rol speelt bij de beoordeling dat zag er ook in de stukken ik zou me kunnen voorstellen als zeg maar er heel veel nou ja zeg maar vraag is naar dit soort leningen deze duurzaamheid lening dat je nog een criteria maakt van stel dat er een vereniging is die of een stichting of een kerk ik noem maar op die een vermogen heeft van bijvoorbeeld meer als een ton dat je zegt van ja maar dan dan gaan we het niet doen dan gaan we het wel doen

▶ 1:09:56het gaat me nu te ver om dat nu voor te stellen maar ik ik kan me voorstellen dat als die Hillen snel leegloopt dat je daar voorzichtig mee bent en dat dat nog een criterium kan worden en tenslotte voorzitter een kleine vraag nog van onze kant ik neem aan dat gericht gecommuniceerd wordt naar de communicatie is naar de verenigingen en stichtingen anders gezegd op welke basis kunnen kunnen verenigingen stichtingen je kennis van nemen ik ga en ik hoop dat dat zeg maar heel gericht gebeurt gebeurt dat ook dat is mijn vraag dank u wel meneer boxem meneer keizer van bgl ja dank u voorzitter op 28 februari 2017 is raad spreekt de motie verkenning revolving fund voor duurzaamheid maatregelen aangenomen de uitwerking hiervan ligt nu voor met de titel duurzaamheid lening Steenwijkerland 2019 de kern is het realiseren van een energiebesparing zeker versnellen van de

▶ 1:10:57energietransitie voor maatschappelijk vastgoed vele stichtingen en verenigingen et cetera we willen wel maar kunnen niet volledig op eigen kracht een financieel steuntje in de vorm van deze duurzame duurzaamheid lening kan hen daarbij helpen deze stimuleringsregeling pakt door la de rentelast zo gunstig uit voor het betreffende partijen de leningsvoorwaarden maakt dan ook dat het geleende geld op termijn terugvloeit in het fonds waardoor andere ook weer hiervan kunnen profiteren verwacht dat de bijdrage aan het versnellen van de invulling van onze duurzaamheid zijn ambitie ten opzichte van het maatschappelijk vastgoed een investering in duurzaamheid maatregelen om te besparen op toekomstige energiekosten levert naast financieel voor deel voor betrokken partijen ook maatschappelijk rendementen ofwel een win win situatie wij nemen kennis van de inhoud en

▶ 1:11:59zien de duurzaamheid alleen als een activiteit die plaatsvindt in het algemeen belang dank u wel meneer keizer de heer ziel van de VVD ja dank u wel voorzitter wat ons betreft een prima uitwerking van de motie die unaniem is aangenomen door de gemeenteraad met het voorstel verplichte we niet de gebruikers om te verduurzamen maar we biedt dus wel een ongelooflijk verkopen mogelijk uit en dat zien we vinden wij erg positief en natuurlijk de de fondsvorming is revolving fund vult zichzelf ziet er ziet de VVD natuurlijk heel graag er kan natuurlijk een vliegwieleffect hebben bij het begint klein maar het kan steeds groter worden ik heb er wel een vraag je aan de wethouder in een stuk staat namelijk dat het college van het kan kan bijstellen van van het en loopt we graag wel een toelichting voor willen hebben van de wethouder waarom de het college dat doet er niet de raad dank u wel meneer meneer hoorn van het CPB meneer vredenburg heeft een vraag aan meneer ziel ik zou graag even weten wat u van het rentepercentage vindt meneer ziel in deze meneer er is dus een een mooie lage rente die

▶ 1:13:01goed gebruikt kan worden door door de door de stichtingen ja nou ja ik had het me ook graag dat u dat zo gezegd dat bij mensen die het echt wat slechter hebben ook had ook wat ook graag hoor dank u meneer eenhoorn van het CPB dank u wel voorzitter wij hebben kennisgenomen van het stuk desnoods waar wij destijds mede indienen van de van de motie ja eigenlijk prima waar eindelijk kunnen beginnen destijds hadden we gevraagd voor 3 maanden na het is 2 jaar geworden iets later dus het kan een keer gebeuren natuurlijk maar mooi dat uiteindelijk dat we wij aan de slag kunnen en is te hopen dat ie maar snel volloopt dank u wel meneer hoorn mevrouw elgersma 60 ja dank u wel voorzitter ja natuurlijk ook toen ik dit las dacht ik wat een een een een een goed initiatief want we gunnen natuurlijk alle maatschappelijke instellingen en hier in de gemeente Steenwijkerland en een duurzaam gemaakt gebouw maar toen ik het besluit nog een

▶ 1:14:03keer last want het is een besluit en ja dan toen dacht ik van ik lees het toch goed we zeggen hier eigenlijk mee dat er sprake is van een een algemeen belang en d'r wordt hier worden er een allemaal regelingen verwezen en ik vroeg mij af dat is nogal wat een algemeen belang algemeen belang is een begrip dat in 't bestuurskunde in het bestuursrecht 1 van de begrippen is waar het om draait en aan de andere kant ook best wel een glibberig begrip is dus wij stellen hiermee vast dat wij deze activiteit dat wij dat een algemeen belang vinden het nog even helemaal los van om wie het hier gaat hè maar gewoon wat doen wij hier als raad en ik vroeg mij af zijn wij ook op de hoogte van wat wij hier nu doen dat wij dat wij hier een algemeen hen activiteiten als algemeen belang vaststellen dat is nogal wat en waarom zeg ik dat en ik miste dat ook een beetje in dit stuk op grond van de wet markt en overheid valt die niet meer onder die die wet en het moet een economische activiteit

▶ 1:15:04zijn die die het algemeen belang dient maar je mag als gemeente niet concurreren met andere bedrijven dan kun je denken we concurreren in dit geval alleen maar met de bank hè want we verschaffen eigenlijk een lening en het is een revolving fund maar ik denk dat we toch wel wat verder moeten denken ten eerste mijn vraag is dus aan de wet houden maar ook aan alle raadsleden weten we wat we hier aan het doen zijn met het vaststellen van een activiteit als een activiteit onder algemeen belang want dat want daar zit er nog wel wat dingen aan 1 van de dingen die ik u wil noemen is bijvoorbeeld dat als we het niet goed doen dat volgens mij en een wethouder moet me maar corrigeren als het niet zo is dat de ACM ook lasten onder dwangsom op kan leggen dus ik wil het wel graag goed doen en dan heb ik nog een hele andere vraag die hier ook uit voortvloeit nog afgezien van het feit of we weten wat we doen zit hier ook een hele politieke discussie achter want je kunt wel denken ja dat we alleen maar concurreren als gemeenten met banken maar de

▶ 1:16:04aanvragers concurreren die ook niet met anderen en dan bedoel ik het als volgt kijk dat dat dat nou ik noem het maar de de de biljartvereniging hè de corso vereniging ik noem maar een aantal maatschappelijke instellingen of de multifunctionele centra dat die behoefte hebben aan deze leningen dat is me wel duidelijk geworden dat die behoefte hebben aan verduurzaming dat is me wel duidelijk geworden maar we hebben hier ook gewoon particuliere woningeigenaren die ook moeten verduurzamen die inmiddels ook hun energierekening op zien lopen hè en daar hebben we nog niks van voor en we hebben ook horecabedrijven die op sommige punten en dat weten we als geen ander concurreren met de de vereniging en de sportverenigingen en zou die ook alcohol mogen schenken dus ik vind dat hier een hele andere politieke discussie achter schuilgaat we beginnen hier met maatschappelijke instellingen maar mijn vraag is eigenlijk en dan wil ik het ook gaan met raad over hebben als we hiermee akkoord gaan dan is 't gaat er dan een deel van het geld nu naar maatschappelijke organisaties

▶ 1:17:07die gaan we iets lenen onder dit deze activiteit voor ik algemeen belang maar gaan we dat dan ook doen voor de particuliere woningeigenaren gaan we dat dan ook doen voor ondernemers die net het hoofd boven water houden met hun horecavoorziening die dat ook wel willen afzeggen we daar dan nee tegen en ik denk dat we hier eigenlijk nog helemaal niet zo goed op voorbereid zijn en dan sluit ik eigenlijk ook weer aan wat mijn buurman en in vlijmen ook zegt van hebben we nu al hoog over al een beeld wat we doen als gemeente want we kunnen niet iedereen leningen gaan verstrekken en dat opvoeren als algemeen belang ofwel maar dat zou ik het ook graag willen horen dank u wel mevrouw elgersma meneer keizer van de regio ja ik wou je graag op reageren ik heb net even gegoogled over het algemeen belang het algemeen belang ik zie je in is dat voor het welzijn van het volk in zijn geheel nuttig gewenst of nodig is nou André kuipers is 2 keer de ruimte in

▶ 1:18:07geweest en kwam met een hele duidelijke signalen terug dat we toch iets moeten ik hoor aan uw kant dat u eigenlijk niet iets wil als we nou met elkaar deze mogelijkheden gaan scheppen dat volgens mij krijgen we dan een stukje vooruit gaan ik proef een beetje dat we een hele andere kant uit wil op dit moment mevrouw jorritsma nou volgens mij heb ik het dan niet goed gezegd want het is niet dat we niks willen volgens mij heeft bij de ppr vorig jaar al gezegd we moeten veel sneller aan de gang met die duurzaamheid opgave die d'r ligt dan dat we nu doen alleen ik mis hier gewoon even de visie en ik mis je beleid en ik denk dat we hiermee ook voor een politiek vraag te komen te staan wat doen we nu met alle want het kan toch niet zo zijn dat straks de gebouwen van de biljartclub en van een multifunctioneel centrum dat die d'r beter bijstaan dan onze mensen die hier gewoon wonen in de huizen in deze gemeente ik bedoel dat dat de

▶ 1:19:08war sturen bijna op en het is natuurlijk ook wel aan de ene kant is het misschien wel een liberale discussie als ik kijk naar de VVD en de en de horeca die die die hè die die u misschien vertegenwoordigt ondernemer en aan de andere kant is het een een een een sociale discussie van maar we moeten er wel voor waar gaan wij met wie gaan wij allemaal leningen verschaffen en wij zijn er voor dat er wat gebeurt aan de aan de duurzaamheid opgave maar we moeten wel weten hoe en even over het algemeen belang die definitie die heb ik ook even opgezocht en dan kwamen d'r nog wel even bijpakken er zijn eigenlijk voor deze toets zijn 3 stappen die af moeten leggen zo concreet mogelijk omschrijven wat de economische activiteit is en welk algemeen belang daarmee wordt gediend dus niet al in z'n algemeenheid maar het specifieke algemene belang en dan ook de gevolgen van die algemeen belang vaststelling voor derde en waarom is dat zo belangrijk die derde en die kunnen ook weer inspraak krijgen op deze procedure en wat ook nog belangrijk ISIS het of het proportioneel is om gebruik te maken van een uitzondering van algemeen belang dus

▶ 1:20:08ik vind dat nogal wat waar we hier mee bezig zijn ik wist dit niet ik heb het uitgezocht maar mijn vraag aan u is weten we waar we mee bezig zijn de interruptie van de heer hoorn CPB dank u wel voorzitter maar is het nou van mevrouw ergens waar is er dan niet handig om eerst te wachten wat er uit uitkomst zijn van m'n geen duizenden van de hele transitie pakket voordat wij daar daar wat van gaan vinden want we weten daar met een niet de uitkomst ervan en wij kunnen er dan nu al gaan suggereren met wie we wel niet wat gaan lenen en 't is logisch we kunnen niet iedereen wordt lenen maar volgens mij kunnen we beter gewoon eerst wachten wat daaruit komt en dat we dan misschien die discussie daar dan weer opnieuw voeren elgersma nou ik daar ben ik heel wat meneer ineens ik vind dat we eerst gewoon de discussie je goed over moeten voeren voordat we zou nu te ik begrijp ik hoop tenminste dat ik nu begrijp wat u bedoelt dat we eerste discussie gaan voeren voordat we de lening verstrekken offerte nee ik wil sowieso deze lening ik ga sowieso hiermee akkoord nou dan hebben we een andere discussie inderdaad ik zou 'm liever eerst willen voeren mee hoor

▶ 1:21:10nou in principe zijn mij gewoon voor hoe dit nu opgesteld is om maar ook met in het achterhoofd dat wij niet weten wanneer de komt wanneer de energie transitie komt kan volgend jaar zijn kan dit jaar zijn ja hoelang gaat het nog duren en dat en uiteindelijk naar deze motie is ook gewoon voor 2017 uiteindelijk moeten we moeten we gewoon een keertje we aan de slag gaan en anders blijven maar bezig met discussiëren en overleggen en volgens mij is het gewoon de bedoeling dat gewoon een keertje bezig ga dank u wel meneer horn interruptie van meneer vredenburg CDA ja dank u wel voor ze ja ik denk dat wij gewoon de motie moet uitvoeren en dat we kunnen natuurlijk de wethouder die kan aan het woord even komen maar wij zullen de motie uitvoeren lijkt mij die is algemeen aangenomen met 27 stemmen ook inclusief d 66 dus het lijkt mij gewoon nu aanpakken en dan kun je andere dingen ter discussie stellen maar ik denk dat het nu voort moeten met dit project mevrouw elgersma ik denk dat we ook moeten waken voor brandjes blussen en ik beluisteren bij u

▶ 1:22:11allemaal waar we heel hard op zitten te wachten dat is misschien ook nog wel het punt wat ik het meeste wil maken we hebben een visie nodig en we hebben een plan nodig want anders doen we alleen maar dingen dan benaderden we de 1 we bevoordelen de ander en dat is juist wat we niet willen dus ja die roep om die visie ja het blijven om ook maar maar maken maar u maakte 'm allemaal dus ik denk dat we en hoe vaak krijgen we dan nog dit soort beslissingen voorgelegde het is een motie maar het was niet een motie voor een specifieke doelgroep al met alleen maar 't is een motie om te kijken of er een revolving fund mogelijk was in het kader van de duurzaamheid dus ja dank u wel mevrouw jorritsma meneer keizer heeft u een een nieuwe vragen of is het een herhaling van de nieuwe vraag meneer keizer ja mijn vraag is u zegt eigenlijk plan en een visie maar volgens mij moeten we ook een stap zetten bent u ook bereid als deze 66 om de eerste stap nu te zetten in dit mooie prinses wat we met elkaar willen wat volgens mij is deze motie toch neergelegd omdat de stappen willen zetten met

▶ 1:23:13elkaar dus mijn vraag is bent u bereid als en 60 de eerste stappen mee te zetten in de juiste richting meneer boxem nu heeft daar op een aanvullende vraag mevrouw elgersma ja wij zijn bereid om stappen te zetten maar we willen graag goede stappen zetten goed onderbouwde stappen zetten en ik mis nog de onderbouwing die ik nodig heb om hier ja tegen te kunnen zeggen dank u wel mevrouw elgersma meneer boxem van de ja voorzitter volgens mijn broer ik ga ervanuit laat 'k zo zeggen in dit stuk want ik vind de vraag legitiem van mevrouw Halsema maar volgens mij is dit een stuk die ook juridisch gecheckt is want ik zie daar ook een onze jurist bij zitten dus ik zou graag even het antwoord van de wethouder afwachten van volgens mij zit dat wel goed dank u wel heeft elke fractie meneer Faber daar van de PvdA zo is het ook zijn heel veel vragen gesteld wij zijn in ieder geval blij dat dit voorstelde licht en dat ie zo uitgevoerd wordt we hebben alleen nog 2

▶ 1:24:15opmerkingen is hoe gaan we dit zo pro actief mogelijk onder de aanbracht brengen van de verenigingen en stichtingen en hoe ver zijn we met ons eigen vastgoed om die te verduurzamen want als je wil dat zij een lening aangaan moet je zelf wel het goede voorbeeld geven tot zover dank u wel meneer ferwerda dan heeft elke fractie nu een bijdrage geleverd dan nodig ik graag de portefeuillehouder wethouder bijl uit voor reactie op de vragen wethouder bel dank voorzitter dank ook de raad voor de overwegend positieve instemming op de wat voorlichten en de duurzaamheid lening de duurzaamheid een lening voor maatschappelijk vastgoed

▶ 1:25:19we hopen dat het inderdaad een vliegwieleffect wordt zoals de VVD noemde dat we daar volop gebruik van gaan maken en dat we daardoor ook de exploitatielasten enigszins onder controle kunnen krijgen voor maatschappelijk vastgoed kopen omdat daar over het algemeen natuurlijk weinig financiële ruimte is om de zelf zomaar een een redelijk budget voor vrij te spelen en dan daar iets op duurzaamheid mee te doen dus we hopen dat de dat inderdaad veel gebruik van wordt gemaakt d'r werd ik gevraagd van ja hoe gaat het dan hè wie het eerst komt wie het eerst maalt het CDA vroeg dat is inderdaad is het wel zo we gaan kijken hoe dat dan gaat hè en daar komt natuurlijk ook weer steeds terug als er afgelost wordt dus dan kan er weer een nieuwe aanvraag gedaan hoor maar zo werkt dat in eerste instantie wel wie het eerst komt wie het eerst maalt we hebben een een een bodem zeg maar gesteld en een top dus het is niet zo dat de de eerste roepende gelijk het hele budget lega trekken zo werkt dat dan niet maar dat is wel de insteek we gaan er ook vanuit hè want wat we brengen het de vraag van hoe zet u

▶ 1:26:20dat uit nou we hebben een een brief van duurzaamheid brief sturen we de deur uit het gaat mee met onze contacten ambtenaren en de kernen en wijken en die komen ook op al die plekken waar het maatschappelijk vastgoed in in brede zin dan zeg maar bezocht wordt dus die brengen het daar ook onder de aandacht dus op die manier we zetten het in de media we zetten het op de site en we hebben ook onze energie loket hè dat dat is vanavond in de markt maar ook daar wordt er dan onder de aandacht gebracht van hebt u iets maatschappelijk vastgoed als vereniging stichting of en andere dan dan kunt u zich daarvoor aanmelden we hebben het ook vrij eenvoudig houden hè via de site kunt de lijsten invullen u kunt daar dan aanvullende informatie bij wij doen en aan de hand daarvan wordt de checklist aan gedaan en dan kunt u de duurzaamheid lening als het als u ermee instemt bij ons afnemen d'r nog wel iets gevraagd over de juridische gedeelte en de raad is hierin bevoegd gezag daarom wordt u ook gevraagd hè we hebben deze leningen vastgesteld wordt gevraagd om dit dan ook mee in te stemmen en dan is dit juridisch zeg maar afgedicht dat

▶ 1:27:22wij op deze manier die lening naar buiten kunnen doen en als u daarmee instemt dan kunnen we 'm ook zeg maar volgende week woensdag direct in de buitenwereld zetten en dan zouden de aanvragen binnen kunnen stromen interruptie op mevrouw elgersma dank u wel voorzitter ja u heeft het over de juridische daar heb ik een vraag over wat zijn de derde belanghebbende in dit geval in uw beleving wat zijn de derde hier belang bij kunnen hebben wij dit besluit die daar mogelijk inspraak op bezwaar tegen zouden kunnen instellen wethouder bijl die heb ik niet helemaal de derde belangen gezien vanuit nou bij elk besluit geldt het belanghebbende begrip en ik kan me voorstellen dat anderen hier ook belang bij hebben we hebben ook gezinnen met weinig financiële speelruimte dus ik vraag me af wat zijn en in dit geval zou dat ook de concurrerende ondernemingen kunnen zijn bijvoorbeeld hè dan heb ik het net ook over gehad wat zijn in uw geval af in uw beleving de derde mevrouw nou voor ons ligt de duurzaamheid alleen ik sterk land hè gebaseerd op een motie van

▶ 1:28:232017 en daar is er gekeken naar een breed doel en dat is maatschappelijk vastgoed en maatschappelijk vastgoed hebben in bijna alle kennen wordt heel veel gebruik van gemaakt door al onze inwoners en dat is de insteek van deze lening en daar is deze lening openlijk op ingezet dus ja derde belangen in dit geval gaat het echt puur om een maatschappelijk vastgoed wat breed gebruikt wordt door alle inwoners dus een derde belang in die zin zie ik hier dan niet bij in en als u als raad zeg maar instemt met wat voorligt dan kunnen we op die manier deze lening als eerste de zeg maar in de markt brengen om te zorgen dat ook de hele gemeenschap daar mee van profiteert hè dat zulke gebouwen goed in stand blijven dat ze qua exploitatie beter kunnen draaien dus dan dienen we het algemeen belang en dan zie ik daar niet zo in het derde belang van wat u dan aangeeft mevrouw elgersma nou maar ik bedoel nou gewoon de gezinnen met ook weinig financiële speelruimte die willen ook hun huis gaan verduurzamen sommigen op het huis misschien onder water staan en die willen misschien ook wel zo'n lening wat gaat er met die gezinnen doen want

▶ 1:29:24er trekken we 1 lijn of zit straks de de postduiven club in het met met met met het verenigingsgebouw de riante erbij dan onze en dat klinkt heel hard en ik gun het die postduivenvereniging de gaat het niet om maar ik wil graag weten hoe zit het straks met onze gezinnen en hoe zit het met anderen die moeite hebben om te verduurzamen wethouder bel ja nou op op vanavond ligt voor de duurzaamheid lening voor het maatschappelijk vastgoed en niet een lening voor de inwoners dat is een ander verhaal dus ja die betrekken we hier dan ook niet bij en als u dat een dan is dat een andere discussie op een ander moment maar vanavond wordt gevraagd voor de duurzaamheid lening voor maatschappelijk vastgoed meneer boxem laat ik de vraag even anders stellen stel dat wij deze vaststellen laten we even zeggen dat dat gebeurt nu is bijvoorbeeld ING bank hier in steenwijk die zegt van ja maar komma effe jullie komen niet aan mijn boterham ik gaan bezwaar indienen is ie daar juridisch dicht dat was de vraag volgens mij wethouder bijl

▶ 1:30:24hij is juridisch dan dicht als u hiermee instemt dan stemt u en mij dat artikel 25 ga de juridische toelichting kunnen we daar dan nog wel even toesturen maar de raad is bevoegd gezag en als u hiermee instemt dan is dat juridisch afgedicht dank u wel wethouder had u nog meer toelichting of als u klaar met u betoog verhaal volgens mij heb ik aangegeven hoe wij gaan communiceren breed ik dacht niet dat er verder nog vragen over waren gebleven de heer hoorn van het CPB dank u wel voorzitter nou misschien even aan de algemene vraag die net een beetje naar voren gekomen is ja hoe zit het met energie energietransitie wanneer komt ie wethouder bijl ja we hebben een onlangs een een presentatie gehad over het globale gedeelte van de en de inbreng wat we daarin gaan doen de eerstvolgende sessie wordt zon op het land dan gaan we ook verder over hoe we daarmee in de rest verder gaan en dan zullen de volgende stukken om naar je toekomen in maatschappelijk vastgoed

▶ 1:31:26van de gemeente daar hebben een beleid dat zit in de begroting dat wordt uitgerold we hebben onze energie loketten die zijn in de kern daar worden allerlei activiteiten in dat kunt u van gevierde media zich aanmeld daar worden stappen in gezet nou dit is dan 1 van de staat bij hen die nu voorligt die u gaat besluiten en dan krijgt ze ook een overal beeld van wanneer de rest gaat uitgerold worden dank u wel meneer ziel VVD ja dank u wel voorzitter ik had nog een vragen openstaan het is natuurlijk niet de eerste van wat wij hier in de gemeente hebben we bijvoorbeeld ook de starterslening daarvan bepaalt de raad de hoogte als het pot leeg is ie leeg en wilde verhoogd worden moeten een raadsvoorstel komen in dit stuk staat toch dat het college het plafond bij kan bijstelling daarom zou ik graag een toelichting willen hebben wethouder bijl maar dat komt omdat de colleges zeg maar dit dit voorstel doet en dat u als raad bij dit voorstel eigenlijk alleen die dat artikel moet vaststellen hè van juridisch en daarom is dus ook het college degenen die dan het plafond heeft vastgesteld meneer ziel dus stel dat claes beslissen om volgende week er 10 miljoen van te maken

▶ 1:32:29dan dan kan dat wethouder bel ik denk dat het wel zo politiek gevoelig is dat we nog bij je terug zouden komen denk ik goed meneer boxem ChristenUnie voorzitter nog even iets doorvraagt over die communicatie krantenartikelen ik weet niet als dat bij elke vereniging en overal binnenkomt is er niet nagedacht om gericht bedrijven stichtingen verenigingen uit te schuiven ook een beetje bij de vraag van de Partij van de Arbeid dat mensen dat zeg maar dat de bestuurstafel krijgen of verenigingen of stichtingen wethouder bijl nou we zetten het wel zo breed mogelijk ja maar als ze meer we gaan nog wel even kijken hoe dan dat soort activiteiten nog extra ingezet maar we doen 'm via onze normale media via Twitter Facebook via de site geven en mij aan de de de contacten en ik kennen wijken maar als u nog iets mis dan mag u het aangeven en dan kunnen we kijken of die meegenomen hoorde ik snap wel uw punt bereiken we iedereen het is wel de bedoeling dank u wel wethouder dank u wel voor de toelichting we hebben de toelichting van de wethouder gehoord agendapunt 5 punt 4

▶ 1:33:32duurzaamheid lening Steenwijkerland 2019 hoe het deze voorgelegd aan de raad wordt het een of een hamerstuk mevrouw elgersma ja ik hoorde u ja ik hoorde ik hoorde u antwoordt niet mevrouw elgersma wilde graag een een bespreekt stuk van maken dan gaat het door als bespreek stuk naar de raad dan gaan wij verder met het volgende agendapunt dat was agendapunt 4 punt 1 die stond oorspronkelijk als hamerstuk op de agenda veiligheidsstrategie 2019 2022 een meerjarig beleidsplan 2019 2022 politie oost Nederland meneer van vlijmen van GroenLinks heeft aangegeven daar graag wat over te willen zeggen ik hoorde van de griffie dat ik hem eigenlijk toch bij de hamerstukken had moeten bespreken maar ik had 'm naar al in mijn gedachten naar de bespreek stukken gezet dus meneer van vlijmen ik geef je nu de gelegenheid om daarop te reageren dank u wel voorzitter ik heb het hele stuk met grotendeels met belangstelling gelezen in

▶ 1:34:34ieder geval de belangrijke onderwerpen is daarin hoe gaan we om met de verwarde personen in de verschillende gemeentes ik heb daar best wel in gezien van men wilde mee aan de gang het gaat om signaleren en zo op tijd maar mijn vraag in dit geheel is wat wat gaat naar signaleren gebeuren en hoe gaat die opvang hoe gaat die opvang verder in het verleden werd natuurlijk beroep gedaan op allerlei instituten die dergelijk mensen opvingen en cq in in circuit namen door bezuinigingen zo is dat behoorlijk achteruitgegaan waardoor de toename is van ja mensen met verwarde achtergrond in in de samenleving mijn vraag is van wat gaat er verder gebeuren en ten tweede is iets wat mij ja toch wel zorgen baart en dat is het het ziekteverzuim er binnen de politie omdat ikzelf horen is dat men natuurlijk of gigantisch opgezadeld worden met een administratieve rompslomp van hier tot Tokio wat mijn film mensen die werkzaam zijn bij de politie tot

▶ 1:35:38frustratie leidt mmm wat voor ja wat voor inzet worden gepleegd omdat ziekteverzuim nog verder omlaag te krijgen dank u wel meneer van vlijmen u heeft 2 vraagt meneer de vries van ja dank u wel voorzitter ik dacht als mijn buurman dat aanvraagt als bespreek ik dan kan ik daarvoor volgens wel op inhaken het veiligheid dit terwijl 1922 dat is opgesteld en de gemeenteraad mogen hier op reageren maar het is in ieder geval fijn en compliment ook aan het dat we hier de kans krijgen om op te reageren want wij hebben deze dit keer voor de reactie datum gekregen dus heel fijn zo kunnen we toch onze rol uitoefenen om kaders te stellen en dat is ook de bedoeling er wordt nu al gevraagd om geen zienswijze in te dienen en dat vind ik eigenlijk nog wel opmerkelijk want volgens college ligt dit in en met de plannen die wij hebben vastgesteld en als je dan kijkt naar wat wij eerder afgelopen jaren vastgesteld dan is dat wel bijzonder

▶ 1:36:43dit voorstel worden 4 themas aangepakt kwetsbare personen ondermijning cybercrime gedigitaliseerde criminaliteit en informatie gestuurd werken en u raadt het al welke speerpunten hebben wij hier vastgesteld dat zijn woninginbraak en wonen overlast hennep en onder de kleine overeenkomst maar veilig uitgaan en evenementen veiligheid jeugd en personen verward gedrag en verkeersveiligheid en samenredzaamheid dat heeft de raad vastgesteld dat is onze koers en hoort u de overeenkomsten ik hoor ze niet helemaal althans een deel en d'r wordt iets ons voorgesteld met een mooie woorden het ligt in lijn met het stelde beleid maar dat zijn er maar 2 van de de voorstellen die er zijn mmm een 50 procent score en er zijn best wel wat schillen tussen al die 76 gemeenten en ik snap echt wel dat je een beleid moet vormen voor al die gemeente alleen als je dan in een stuk waren Steenwijkerland echt een evenement evenementen

▶ 1:37:44gemeente is dat benoemen we vaak daar zijn we trots op en er wordt in het in het hele stuk niet 1 keer evenementen aangehaald ja dan vraag ik me wel af waar ze daar de veiligheid handhaving op bij onderwijs ondermijning kun je dat ook weer terughalen naar de evenementen want we zien ook heel vaak dat wij als volwassenen het goede voorbeeld moeten geven en dat is bijvoorbeeld in het alcoholgebruik dan zien we best wel vaak dat de jeugd hier in Steenwijkerland onder de 18 drinkt nou daar hebben we toch best wel een rol in en daar moeten we dat ook wel terugzien in dit plan dus juist deze lokale punten voorzitter die zou ik wel graag terug willen zien en ik ben wel benieuwd naar de reactie van de portefeuillehouder waarom dit er dan niet is en hoe hij het ziet dat wij nou dat dit beleid in lijn is met ons beleid dank u wel dank u wel meneer de vries is er nog iemand anders die over dit agendapunt iets zou willen zeggen niet portefeuillehouder zijn nu een aantal vragen

▶ 1:38:45gesteld als ik nodig graag de portefeuillehouder burgemeester bats uit om te reageren op de vragen die gesteld zijn ja er staat geen briefje voor u waarschijnlijk burgemeester ik geef u het wordt ja dank u wel voorzitter wat hier voorligt en dat is net door de Heerde vries eigenlijk wel aardig aangegeven is een en dat woord is vanavond al eens eerder gebruikte is plan hoog over het betreft onze veiligheids regio met 76 gemeenten waarin de regio burgemeester de burgemeester van Nijmegen is en waarbij het het plan is gebaseerd op het landelijke beleidsplan van de nationale politie dat is het basis vertrekpunt wij

▶ 1:39:48hebben met elkaar op 4 september vorig jaar 4 september 2018 hebben wij een aantal zaken met elkaar op een op een ander niveau op een regionaal en lokaal niveau vastgesteld namelijk het regionaal risicoprofiel en de strategische agenda van de veiligheidsregio oh ijsselland en het districts veiligheidsoverleg wat daaraan gekoppeld is en we hebben op datzelfde moment ook vastgesteld ons eigen Steenwijkerland noem ik het maar meerjarig beleidsplan 2019 2022 met ook the matrix dat was ik heb hem vandaag nog eens even bijgepakt ik heb hem maar dat heeft vooral met mijn ogen te maken en u heeft 'm waarschijnlijk in dat is dit overzicht met onze prioriteiten als je daarnaar kijkt als je dit overzicht erbij pakt dan vind je al die punten u moet dat maar even van me aannemen nu mag ze ook checken

▶ 1:40:50hoor maar het maar er moeten zou u heeft een schorsende denk ik u vindt al die punten terug die u ook in de oplegt notitie vindt voor dit beleidsstuk dus zowel kwetsbare personen ondermijning cybercrime en ook informatie gestuurd werken die vindt u terug op regionaal en die vindt u terug op lokaal niveau die vindt u terug aan de repressieve kant en die vindt u terug aan de preventieve kant en daarmee maak ik even de brug na de eerste vraag van de heer van vlijmen u stelde namelijk een vraag van wat gaat er verder gebeuren met verwarde een persoon en dat is dus eigenlijk een vraag die dus een hele logische vraag we hebben overigens vandaag nog heel uitgebreid in een bezoek van de directeur GGD en ons college hebben we met name over de preventieve kant gesproken en dan hebben we ook over de na repressieve kant gesproken dus daar is daar is heel veel aandacht voor dat zult u in dit plan wat minder terugvinden omdat dat met name snijdt op de GGD taken en ook onze gemeentelijke taken daar

▶ 1:41:52is veel aandacht voor en dan zal de portefeuillehouder ook te zijner tijd heel gericht op terugkomen dus da 's het antwoord eigenlijk op uw eerste vraag en omdat het tweede en die is die is wel wat ingewikkeld en moet ik u zeggen ik constateer ook dat ziekteverzuim bij de politie het best aan de forse kant is de burgemeester heeft in zijn gemeente het gezag over de politie en niet het beheer en wat betekent dat dat de burgemeester in zijn gemeente en ook op de strikt delijk niveau in de veiligheidsregio in het algemeen bestuur van de veiligheidsregio met name praat over de gezag is kant wanneer zetten we de politie en op welke themas en ook precies wat hier vanavond voorlichten beheerst kant is de verantwoordelijkheid van de minister ik ik ga er vanuit dat dat er op deze raad wordt meegeluisterd en dat dit signaal ook zeker ter harte wordt genomen dit zijn ook wel themas die we met elkaar bespreken die hebben ook wel zorg maar die zijn best wel ingewikkeld daar kunnen wij eigenlijk heel lastig

▶ 1:42:55op stuur niet anders dan in onze periodieke overleg en daar aandacht voor vragen dus nogmaals dat is een beheers bevoegdheid en ieder gezag bevoegdheid zoals die in de wet is voorgelegd dan de derde vraag ik heb hem geprobeerd op te schrijven opmerkelijk dat er wordt voorgesteld geen zienswijze in te dienen meneer de vries want het ligt in lijn en volgens u ligt het niet in lijn volgens mij en vandaar ook het voorstel volgens ons als college ligt het wel in lijn en hebben ook voldoende ruimte om naast wat hier in dit beleidsplan wordt voorgesteld in het ontwerp meerjarig beleidsplan en daarmee ook in de onderliggende veiligheids- strategie om al die punten die u benoemd zeg maar dagelijks wekelijks en in ieder geval ook periodiek met de politie en ook met het openbaar ministerie te bespreken en daar hoort evenementenbeleid bij horen nog heel veel andere themas wij hier staan ze dus op om die op onze beleidsagenda te hebben waarom

▶ 1:43:58staan die dan niet en daar begon ik mee in het meerjarig beleidsplan omdat we en dat staat er wel in voldoende ruimte krijgen om op lokaal niveau om ze in te vullen en dan raakt dat weer die gezag kant dus vanuit mijn gezag ze rol als burgemeester met instemming van uw raad zetten we die al detail in die kaart de nationale politie als nationale uitvoeringsorganisatie zal zich primair vanuit de nationale lijn richten op de themas zoals die hier genoemd staan uiteraard staat het u vrij daarom ligt het ook voor om in zienswijze maar dat is ook wat wordt voorgesteld als u hiermee instemt dan is ons voorstel doe dat zonder zienswijze of dien eigenlijk geen zienswijze in de punten en dat zou de geruststelling moeten zijn de punten die u aanreikt die zijn er in ieder geval met enige regelmaat op de agenda in volgens mij uit mijn hoofd en daarmee sluit ik af voorzitter

▶ 1:44:58hebben we in juni dacht ik een werk vergaderingen gepland staan waar ook dit soort themas juist expliciet op op locatie met u aan de orde worden gesteld dank u wel burgemeester de griffie fluistert men net toe dat dat 26 juni is we hebben de toelichting van de portefeuille 25 juni is de correctie we hebben de toelichting van de portefeuillehouder gehad dit agenda pon punt stond voorgesorteerd als hamerstuk voor de raad deze 60 en GroenLinks hebben hier vragen over gesteld kan het wat u betreft door als hamerstuk naar de raad prima dan gaat dit agendapunten veiligheidsstrategie 2019 2022 en meerjarig beleidsplan 2019222 politie oost Nederland door als hamerstuk naar de raadsvergadering dan zijn we aangekomen bij agendapunt 6 gelegenheid om vragen te stellen er zijn geen vragen ingediend dan gaan wij door naar agendapunten

▶ 1:46:007 vaststelling besluiten lijst van 5 maart de politieke markt zijn er op of aanmerkingen over de besluiten lijst politieke markt zo niet dan is die bij deze vastgesteld en dan sluit ik bijna kwart over 9 de vergadering van deze politiek gemaakt hartelijk dank en nog een fijne avond