Politieke Markt 25 augustus 2020

▶ 0:23:41Goedenavond, dames en heren, hartelijk welkom bij de eerste politieke markt in de nieuwe politieke seizoen,. De belofte ons allemaal een bijzonder politiek seizoen te zijn. Behalve door alle maatregelen die er zijn,. Komen er de komende maanden ook nog een aantal dingen op ons allemaal af, die ons voor moeilijke keuzes zullen stellen. Ik wil u daar heel veel sterkte mee wenste en ik hoop en wens – u spreekt de wens uit – dat we ons allemaal ook het gesprek met elkaar kunnen blijven doen, dat we dat op een goede deskundigen wijze kunnen doen en dat we respect hebben voor iedereen. Is mening daarin,. Voordat ik de vergadering open en een aantal dingen met u doornemen, wil ik toch mevrouw Top hartelijk welkom heten? U verjaard vandaag namens de hele raad hier aanwezig van harte gefeliciteerd. We gaan niet voor uw zingen. Dat mag niet in verband met corona. We sturen binnenkort een bandje op met de songtekst. Dames en heren politieke markt, even het is alweer een tijd geleden en ook dat wij zeg maar fysiek hier zijn, dus het is. Best wel lastig in deze volle

▶ 0:24:42zaal. Politieke maar betekent dus dat we,. Wanneer we een voorstel komt, u als partij het woord krijgt, u een aantal vragen kunt stellen en de wethouder antwoord kan geven, en daarna is het die termijn afgelopen. Of er moet nog iets zijn waardoor we niet goed beantwoord bent. Dat zijn de spelregels voor de politieke markt. Je wil ik toch nog maar even weer naar voren halen, zodat u weet hoe het ongeveer in elkaar steekt, goed. Ik daarmee de opening gedaan. We hebben geen mededelingen. De mededeling is wel dat we nu fysiek vergaderen en wanneer er in de toekomst allerlei dingen gaan veranderen, of men voelt zich niet helemaal goed. Daarbij hebben we altijd nog het andere instrumenten voor digitaal gebeuren, dus dat wil ik nog even zeggen rondom digitaal gesproken. Ik wil iedereen die thuis zitten kijken ook hartelijk welkom op deze vergadering. Ik wil graag even de agenda vaststellen,. Meneer netjes. Ja, voorzitter, even voor de goede orde. Ik weet niet of het nodig is,

▶ 0:25:45maar we willen er graag bij vier punt één toch een aantal opmerkingen maken. Dat is altijd mogelijk, mijnheer hartjes,. Dan krijgt u bij vier punt één. Als eerste het woord en er is mag dan ook op reageren. Nog meer nee. Goed, we hebben ook een inspreken op een niet geagendeerd onderwerp. En dan ben ik even. Aan het zoeken op dit apparaat. Waar dat precies geagendeerd staat. Bij punt drie: ja,. Dat is de heer Baldwin. Goed. Dan wil ik meneer Baldwin uitnodigen om plaats te nemen. Hartelijk welkom.

▶ 0:26:47Krijgt van ons,. De welbekende vijf minuten. Dat wil ik u en daarna. Kunnen er nog raadsleden zijn als commissieleden die vragen kunnen stellen. Het woord is aan u. Al. Wat zegt u,. Mijn naam is Jan bolling oud, 72 jaar. Een echte is veel erger. Op acht juli jongstleden heb ik een brief gestuurd aan burgemeester en wethouders van de gemeente Steenwijkerland land en tevens aan de raad van stevige land. Helaas hebben geen enkele reactie ontvangen voor bevestiging van de brieven. Dat maakt dat ik mijn genoodzaakt voel om van het spreekrecht gebruik te maken. Graag neem ik mee terug in de tijd van de SVN hooilanden. Een mooiere naam voor een agrarisch gebied bestaat er niet. Ik heb een foto uit 18 95, waar mijn grootvader Jan bolling op

▶ 0:27:47staat met zijn moeder hendrikje bolling. Naast de boerderij zijn ze bezig feestvarkens schoonmaken en één ding forum vis en de eieren was een bron van inkomsten met een lopend naar steenwijk gebracht. Dat gebied heeft mij voorgeslacht opa, Jan en mijn vader Hendrik golding vanaf 19 20 mede helpen ontginnen onder leiding van Petra Meijer en is er in cultuur gebracht voor de landbouw. Het werd in de volksmond, de polder van Meijer genoemd. Liggende tussen de oude meanderende a en de wevering, waar de boten doorvaren naar steenwijk de weg. Naast de wetering werden kadijk genoemd waar wij nu op woon. Op sommige plekken in het gebied stond in de jaren 50 60 nog enkele natuur- en bosjes met kracht en reed. Een bosje achter de boerderij van opa pinker bosje genoemd. Het was een waar paradijs en daar speelden wij kikkervisjes van. Één de zoeken. Op de weilanden die er ontstonden, werden de koeien gehouden en meiden. Mijn vader

▶ 0:28:50Hendrik, met zijnde het gras om een rooij van te maken voor de winter opslag. Mijn opa jaagde op zijn eigen akkers op één ding en hazen niet voor plezier om waarbij te verdienen, maar om wat bij te verdienen. Wat is mooi dan in zon natuur te leveren? Er nog steeds leven? Er hazen eenden enkele re. Er is voor mij een kind van de heer Geense hooilanden en dat wil ik graag behouden voor de volgende generaties. Het geeft een prettig gevoel dat dit mede door mijn voorgeslacht is ontwikkeld en nu moet dat woongenot ons ontnomen worden voor nota bene een zonnepark. Zonder enige ruimte kwalitatieve inpassing in dit prachtige gebied. U wel emotie oproept oproept mooie verder gezegd over de weilanden. Wij willen die grens zonne panelen aan ook niet zien. En dan wat doet groen leven met praten en geven met ons, maar luistert niet, doet niets met onze wensen.

▶ 0:29:51Van een boswell rondom dus ook aan de kant van de SVN zijn weg minimaal één meter 80 hoog. Mag niet gehaald. Ruggetje van 50 centimeter boven uitsteken. Dat is niet bespreekbaar, past niet in het geheel. Dat is geen goede manier van de trekken van direct omwonenden. Nee, zo hoort dat niet. Beste raadsleden! daarom wil ik een dringend beroep op u doen. Zorg dat de belangen van de direct omwonenden goed worden meegenomen, dat daar ontbrak geluisterd en dat wij het vondelpark niet zien. Voorzitter,. Dank u wel, meneer Mulder zijn er vragen opmerkingen, meneer Bodde, ik zie meneer Vinke van het CDA. Ja, meneer Hartelijk, dank voor uw inbreng. Deze avond, ik denk dat het ons allemaal weer aan het aan het denken zet. Ik heb wat dat betreft even een vraag over de communicatie. Hoe heeft GroenLeven tot dusver met u gecommuniceerd en wat hebben ze wel en niet toe kunnen zeggen of dat soort dingen? Hoe is het gehaald

▶ 0:30:54toezeggen toezeggen en onze niets? We hebben de eerste avond als introductie dat zal gebeuren. September is er een uitnodiging geweest. Bij de ofwel voor een inloopavond had ik een speech gemaakt. Ook net zoiets als dit mag ik niet doen. Ik mocht het woord niet voeren. Waar we heel veel IV nog is. Ik zeg mensen, ik mag niet het woord voeren, maar doe het toch, ik heb een vraag gehouden. Krijg dan applaus dat groen wilt? Houdt alles af?. Een paar maanden daarna is een van die mensen bij ons aanwezig. Zijn er nogal jammer zijn, dan kun je mooi verduidelijking, dan kun je het zien. Daar komen die zonnepaneel. Ja, ja, ja, ja, ja, ik zeg en ik wil ze niet zien. Daar moet een keurige boswell omheen. Nou, dat doen ze niet. Waarom geen idee. Hij gisteren in de krant deze Steenweg noordwolde hebben ze ook voor een park is bos wel? Zo past ook niet. Dan denk ik. Ja, we moeten boswell omheen, dan kunnen we dat

▶ 0:31:55niet zien. Uit mensen die over deze sinds wegrijden zien dat niet die zin geen zonneparken, dus ik wil het zonnepark niet zien,. Meneer vind vink, voldoende beantwoord. Dank u wel,. Meneer van nou, ja, sorry. Bedankt, voorzitter, dus ik begrijp goed het zonnepark macht te komen, mits er gewoon een goede bosschage of een wal achtig, iets om. In de staten. Mijn stelling is. Wat wij kunnen, niet op zonne energie heen. Laten we eerlijk zeggen: ik vind dat mag, maar ik wil er een duidelijke afscheiding hebben. Dat niet zichtbaar is. Heb nog een vraag, voorzitter. Dat is namelijk ik. Begrijp. Namelijk er werkelijk. Niet waarom ze dat er niet omheen willen zetten, want daarmee verspilling toch alle goodwill. Geven ze echt geen enkele reden aan. Het niet. Willen neerzetten. Voor een bossage, daarom. Nee. Dat is eigenlijk overal. U wel. Ons land,. Dat is de noordwestkant en de zon gaat onderwerp, noordwesten, pakken ze zo weinig mogelijk. Zon.

▶ 0:32:59Mevrouw drijfvuil van de ChristenUnie. Ja, dank u, voorzitter, de heer Bos denk ik had een vraag over de afgelopen maanden. Gezien uw zorg en uw. U vooral hier ook u houdt het überhaupt hier ook een pleidooi – was ik heel erg benieuwd of na de afgelopen politieke markt, waar wij gesproken hebben over het het zonnepark hebben. Wij is het agenda stuk van de agenda gehaald vanwege het participatieproces, onder andere. Is er in die tussentijd alweer met jullie als omwonenden gesproken over het zonnepark. Dus sinds die politieke markt van volgens mij in mei of juni. Als we praten misschien met dorpsbelang met dorpsbelang zit in het centrum van de SVN, heeft niks met de omwonenden hebben ze daar contact mee gaat, weet ik niet, maar niet met omwonenden echt niet. Dank u wel nog meer vragen,. Mijnheer Keijzer van bgl. Even een vraag over de processen: we hoorde heel veel dat daar

▶ 0:34:00brieven gestuurd zijn en dat mensen die hebben nooit gehad. Hoe is uw ervaring geweest van groen leveren? Zijn er wel voldoende communicatie brieven aan de voorkant geweest dat men daar van plan was? Al voor een ontwikkeling van een zonnepark. Ik heb geen correspondentie GroenLeven gehad, alleen op twee keer inspreekt beurten waar ik het woord mag voeren. Oké, dus dus communicatie, brieven over planontwikkeling, daar heeft u nooit ontvangen. U heeft ze alle berichtgeving uit kranten moeten halen en en ja ik, uit de bijeenkomsten die publiekelijk bij aangegeven hebben we ook een brief aan B&W geschreven. Acht juni – en daar heb ik gezegd van,. Ik heb eerdere keer aangehaald –. Hebben jullie gezegd van. Het gaat niet door en ik las uit de krant dat het wel doorging. Daar heb ik weer een brief gestuurd. Je hebt de raadsleden ook gaat. Als het goed is,. Wil ik de voldoende. Mijnheer Keijzer. Dank u wel nog meer vragen, meneer Bolderkar. Mag ik u bedanken? Dank u, voorzitter, en dan wens ik u nog een prettige avond.

▶ 0:35:01Hetzelfde sterker. Dames,. Goed daar gaan wij vervolgen met de agenda. Daarin staat een een hamerstuk, maar de fractie van het CDA heeft aangekondigd om in ieder geval hier wat van te willen zeggen, en dat is vier punt één vaststellen: wegsleepverordening gemeente Steenwijkerland 2020. Ik geef het woord aan meneer netjes van het CDA. Daar ga ik vanuit. Jazeker, dank je wel, voorzitter,. Ja, wegsleepverordening, dan denk je niet direct kan Steenwijkerland, maar misschien aan Amsterdam en Utrecht. Maar goed, wij hebben er hier ook in die wordt geactualiseerd. Zit ons wel af te vragen. Als je nou eens even goed over nadenkt, maar ja, hoe zit het nu met die proportionaliteit? Hè?. Wat is een noodzaak hiervan voor Steenwijkerland en en en en de plekken die je dan kunt bedenken?. Ze zijn opgesomd. Er wordt aangegeven van ja alleen als het echt noodzakelijk is, dan moeten er opgetreden kunnen worden langs die weg van die wegsleepverordening, maar dat is aan het oordeel van een agent

▶ 0:36:02die dan dus eigenlijk moet handhaven. Dus wij missen eigenlijk een beetje van ja, hoe is die noodzaak nu goed omschreven? Is die escalatieladder wel helder? Of is het zo dat wanneer er iemand roept van eerder een auto voor de uitrit staat, dat die dan in actie komt en een wegsleept regeling wordt gehanteerd en de zaken in gang komt?. En dan vinden wij een als fractie een een een eigenlijk een onderdeel in het stuk, niet terug in de uitvoeringsregeling. En dat betreft is eigenlijk een vraag aan het college om daarop te reageren. Waarom wordt er niet eerst aan de hand van het kenteken de eigenaar van het voertuig, wat in 90 procent van de gevallen een auto zal zijn opgespoord? Dat kan heel snel. Je kunt er binnen een minuut is dat te doen, dus waarom krijgt te handhaven of niet? Eerst de opdracht om te zoeken naar de eigenaar van een auto kunnen allerlei redenen zijn waarom iemand niet heeft kennisgenomen van bodem die zijn geplaatst of op andere manier heeft kennis kunnen nemen van een pakket van een van een kennisgeving. Er iemand die in een ziekenhuis ligt, dan weet ik wat drie weken op

▶ 0:37:05vakantie is en er wordt zijn zo in deze verkeersmaatregelen genomen. Dus ik vind dat je gewoon moet eerst moet kijken. Van wie is de eigenaar van de auto en niet pas op het moment dat hierbij hooi kan er in de garage staat, dus vandaar dat wij toch dit punt even willen arresteren en benoemen richting het college. Dat betekent dat u graag antwoord willen hebben op de vragen die u heeft gesteld zijn naar aanleiding van de opmerking van meneer netjes nog meer fracties die hier wat van willen zeggen of ook nog vragen aan mevrouw Makke van GroenLinks. Dank u wel, voorzitter, nou, ik wil niet zozeer reageren op meneer netjes hoor, maar ik vond de tekst toch nog wel een beetje lastig voor mensen die moeite hebben met Nederland. En ik blijf toch gewoon op hameren. Dank u wel prima, dan neem ik aan dat men dat ter kennisgeving meeneemt. Verder niemand meer. Dan wil ik wethouder scheringa uitnodigen. Om verduidelijking te geven rondom de vraagstelling van het CDA over de weg sleep regeling.

▶ 0:38:08Dank. Voorzitter, ik moet even kijken waar het CDA zitten. Daar. Vraag is nu namens de gemeenteraad. Ook. Ja, de wegslepen regeling. We hebben die. Al jaren geen feitelijk geen wegslepen regeling, omdat de oude wegslepen regeling uit 2002 uit mijn hoofd zo. Die bevatten. Dat heeft deze ook heel specifiek moeten aangeven, bijvoorbeeld waar je een voertuig naartoe gaat brengen en de afspraak die we in 2002 hadden en de plek waar dat naartoe ging. Ja gegeven bestond die gewoon niet meer. Dus we hadden feitelijk geen wegslepen regelingen. En in sommige gevallen – en dat zijn er echt uitzonderingsgevallen –. Levert dat een probleem op voor de verkeersveiligheid of om andere redenen. Dus u moet zien dat we zometeen weer een wegslepen regelingen hebben. Helpt ons onze ambtenaren om, als het echt nodig is, in uitzonderingsgevallen, om te zeggen van nou, in dit geval kunnen we uiteindelijk wel wegslepen, want dat dat dat konden we gewoon niet meer.

▶ 0:39:12Dit is niet een regeling die we nu in het leven roepen om heel gemakkelijk een foutparkeren weg te slepen of daar heel gemakkelijk mee om te gaan. Dus we heel zorgvuldig proces. En het wegslepen is echt de eindfase van dat traject. Wat men allemaal precies doet om te achterhalen wie de eigenaar is, dat weet ik niet precies, maar ik kan wel zeggen dat dit is echt bedoeld is voor. Als het echt niet anders kan, dan gaan we wegslepen, dus het is niet een gemakkelijke regelingen die ook heel gemakkelijk gehanteerd zal worden in allerlei gevallen. Ik hoop dat dat u dat voldoende geruststelling geeft,. Meneer netjes. Ik zie twijfels bij twijfel: je oversteken of niet aan u. Het woord. Er toch nog even. Voorzitter, dank voor uw reactie. Het enige wat wij vragen is eigenlijk van nou voordat je de procedure in gang zet, want je kan doen zonder de eigenaar te achterhalen. En ik vind als er één of twee zinnen in in de regeling en de uitvoeringsregeling worden toegevoegd. Dan is klaar, want dan dan geef je toch iets meer zorgvuldigheid aan naar de situatie die dat op dat moment aan de orde kan zijn. Je weet niet van tevoren welke omstandigheden en er

▶ 0:40:15zijn. Die kun je beter van tevoren in kaart brengen als dat dat via bestuursdwang, via procedures en de enzovoort allemaal in beeld moet komen als de eigenaar in in de buurt beschikbaar is. Of iemand anders heeft dat geregeld in de auto kan. Dat kan heel snel weg zijn. Waarom zou je dan de hele procedure in gang zetten en kosten maken, en ook als gemeente? Dat is eigenlijk onze oproep. Mijn overtuiging is dat de regeling zoals die nu voorligt echt heel zorgvuldig is en er staan ook in de uitvoering, bijvoorbeeld als je tien minuten wachten, enzovoort. Het is op dit moment zie ik ook geen aanleiding op basis van uw opmerking, omdat ik overtuigd ben van die zorgvuldigheid om de regeling nu nog aan te passen. Prima, dan neem ik aan dat het een bespreekstuk wordt voor de fractie van het CDA. Ja, voorzitter, wij hebben als punt gemaakt. Dat is helder en wij wachten gewoon de toepassingen hiervan u af. En zodra het. Niet gaat, zoals wij het graag zouden willen, dan melden we ons weer. Prima helder. Dan wordt dit een hamerstuk, zoals dat ook geagendeerd stond. Dank u wel.

▶ 0:41:15Gaan we verder met. De agenda verzoek een bespreekstuk en ik begin met vijf punt één agenda verzoek van de ChristenUnie ingekomen stuk jaarrekening gsd. Ik geef het woord aan de fractie van de ChristenUnie. Mevrouw Drijfhout. Dank u, voorzitter, al voor het zomerreces hebben wij als ChristenUnie de jaarrekening van die gsd geagendeerd. Niet omdat we nou zozeer heel erg willen terugkijken,. Want de ontmanteling is geweest, de sociale dienst van de heer rechtstreeks onder de gemeente. Het is minstens vanavond wel een historisch moment dat we misschien wel voor de laatste keer over die gsd gaan spreken. Ik zou. Dat zouden we als fractie ook graag willen, nog wel veel breder over de sociale dienst willen spreken, met met de raad en met het college. Maar ik begrijp ook dat er een werk vergadering aankomt en dat er ook nog het beleidsstuk op de agenda komt. In de komende maanden, wij hebben ons agenderingsverzoek ook echt even gericht

▶ 0:42:17op de jaarrekening, dus daar wil ik het ook vanavond graag bij laten, want de jaarrekening die gaf de ChristenUnie wel een aantal aandachtspunten aanknopingspunten waarvan wij dachten. Dat is goed om het college mee te geven. Dat heeft met name te maken op een aantal punten rondom de hoge kosten. Voorzitter. De reden dat wij ook heel graag wel wat breder zouden willen spreken over die gsd, dus op een later moment, ook gezien de huidige crisis, waar we inzitten en de verwachting dat er meer mensen werkloos zullen worden,. Maar goed, zoals ik al aangaf. Ik heb vier punten uit de jaarrekening gehad. Die wil ik graag met de wethouder bespreken en ik ben ook wel benieuwd hoe de andere raadsfracties. Ook na de jaarrekening kijken en in dat licht ook naar de toekomst van de sociale dienst. We zien in de jaarrekening – dat is het eerste punt – een hele hoge kostenpost en hebben we natuurlijk in de afgelopen jaren al vaker gezien voor inhuur in uw van personeel. Nou inhuur, dat is. Niet goed. Voor onze voor onze kosten, dat is duur. 46 procent was volgens mij.

▶ 0:43:19Ingehuurd als een een een forse percentage. Ja, maar voor de continuïteit van de dienstverlening is dit is dit niet goed en ook voor onze inwoners, die toch te maken heeft met een met een consulent en een vertrouwensrelatie, is het lastig. Als je iedere keer moeten switchen van. Van degene met wie met wie je contact hebt en gezien de hoge kosten,. Vragen wij ons ook af. Nu is de sociale dienst ondergebracht. Bij de gemeente betekent dat ook – en dan zou ik graag bevestigen – over willen hebben door de wethouder. Dat er nu weer rust in de tent is dat we alle vacatures vervuld hebben met. Een reguliere personeel en dat die hogere inhuurkosten in de toekomst dus dat we die niet meer zullen. Ja. Dat was het eerste punt. De tweede punt is: zijn de hoge kosten wat trajectbegeleiding? Daar hebben wij ook al een aantal keren opmerkingen over gemaakt. Waarom ik hem nu ook weer opnieuw noem. We hebben allemaal het visitatierapport gekregen van de van de VNG, en daarin staat ook van als je kijkt naar het

▶ 0:44:20aantal mensen dat. Een bijstandsuitkering krijgt. Onze gemeente. Dat is gemiddeld vergelijkbaar met met soortgelijke gemeenten, maar als je dan ziet wat wij aan kosten uitgeven voor begeleidingstraject, is dat fors. En wij vragen ons dan ook af als je ziet dat we maar een netto uitstroom hadden van 25 personen in 2019, of dat nou wel zo effectief is, als je dan zulke hoge kosten dat trajectbegeleiding, dus wij zouden heel graag willen. En waarschijnlijk komt dat nog wel in het stuk, want wij krijgen van het college van wat voor keuzes gaan maken. En wat is nou effectiever? Begeleiding. Wat ons betreft en als derde punt a en de jaarrekening ook wel uit dat er in het verleden dat er heel veel projecten hebben opgepakt, heel veel keuzes hebben gemaakt, weer een andere keuze hebben gemaakt dat niet alles even resultaat heeft gehad. We lazen ergens een stuk over dat de gekozen was voor een kleine caseload, want er was een goed, maar volgens was er geen personeel en kozen weer voor een grote caseload, met alle gevolgen van dien.

▶ 0:45:22Wij roepen het college dan ook op nu de sociale dienst weer onder de eigen vlag functioneert en daar rechtstreeks sturing op kan zijn om ook te kiezen voor consistent beleid en goede focus aan te brengen. En wat we zeker niet willen, is weer een plan van aanpak die weer zegt: we moeten nog maar eens even kijken naar het bestand van mensen. Wie zitten daar nou eigenlijk. In het in het bestand bij die gsd? Wie zijn dat we kennis eigen niet? Dat hebben we de afgelopen jaren al heel veel gehad. Als laatste wil er toch niet voorbijgaan aan de aan de huidige crisis. We verwachten een hogere instroom door mensen die die een baan verliezen. Dat is ontzettend ingrijpend voor deze mensen,. Maar het kan ook een kans bieden, want we hebben de gemeente als gemeente de afgelopen anderhalf jaar heel veel gedaan als het gaat om het actieplan werk. Er is intensief contact in de regio. We hebben de regio deal met de human Capital agenda en wat mij betreft zouden we deze plannen nu moeten inzetten om onze inwoners, die vanwege de corona crisis hun baan verliezen, te gaan omscholen naar

▶ 0:46:26sectoren waar we krap te gaan ervaren. De komende jaren. Met al die plannen die we in de afgelopen anderhalf jaar gemaakt hebben, zouden we toch nu echt klaar moeten staan dat te gaan realiseren. Dus daar wil ik ook het college toe oproepen en ik ben ook wel benieuwd hoe het college daar naar kijkt. Als laatste willen we als ChristenUnie alle medewerkers die de overstap van die gsd naar onze gemeente hebben gemaakt, veel werkplezier wensen en vooral ook veel continuïteit. Want ook wij begrijpen dat het impact heeft als je in een organisatie werkt in afbouw. Dus we hopen dat de medewerkers met hernieuwde energie veel voor onze inwoners willen en kunnen gaan betekenen. Dank u. Dank u wel, u stelt een vraag naar het college, maar u vindt ook overal wel van en ik kan me voorstellen dat andere partijen daar ook wat van vinden. U wel of niet met u eens, maar is blijkbaar toch heel zuiver dat we rondom de jaarrekening een idee daarover het woord te geven, dat nodigt u ook dat uit. Dus ik ga maar het rijtje af bgl. Wie mag ik het woord geven? Op reactie op de ChristenUnie?

▶ 0:47:29Mevrouw Haverman. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, het is heel erg mooi dat de ChristenUnie dit onderwerp onder onze aandacht brengt en wij zijn natuurlijk ook heel benieuwd hoe het komt met de inhuur. En we willen ook niet verrast worden met hele hoge kosten. Maar, mevrouw Drijfhout heeft ook al aangegeven dat. Acht september is er een werk vergadering. En we hopen dan dat we daarin ook de de lijnen uitgezet krijgen en dat we dan ook meer weten, omdat er ook cijfers bekend zijn. En wij willen dus eigenlijk ook heel graag op dit moment de vergadering van acht september even afwachten. Dank u wel. U wel fractie van het CPB. Wie mag ik daarover het woord geeft? Mevrouw Willemse. Ja, dank u, voorzitter,. De achterliggende gedachte is men nog iets duidelijker dan de toelichting die bij het agenderingsverzoek was. Wij willen eigenlijk vooruitkijken, de toekomst. Wij zijn. Ook heel nieuwsgierig naar de resultaten en ondanks de

▶ 0:48:31corona zijn er toch ook wel resultaten geboekt in dit jaar. Dus daar zijn we ook wel erg benieuwd naar. En de heer werk vergadering die eraan komt. Nou, daar hopen we dan ook wat meer informatie te krijgen. Wij hadden we nog wel de vraag. Ook wat is er allemaal jobcoaches gebeurd? Dus dat is misschien dan ook wel een vraag voor die vergadering, want de IGJ HSD heeft ze zelf gaan opleiden, terwijl er met de noordwest groep afspraak was over Job coaches. En wat is daarvan. Gekomen. En er was in het jaarverslag over één van de stukken, want er waren nog wel veel stukken bij. Is op stond er een hoog ziekteverzuim bij de sociale, bij de. In gsd in. Is het ziekteverzuim nu bij de sociale dienst ook zo hoog af loopt dat nou af en bij de behandeling van het van het HAP had? Het heeft het college ons gevraagd. Wat nou prioriteit heeft: kaartenbak opschonen in deze tijd of de werkloosheid aanpakken door Ronald. En ik begrijp van de ChristenUnie dat die ook kiezen voor het.

▶ 0:49:32Aantal maken van. Nou ja, de mensen die nu werkloos. Gaan worden door de corona. En dat onder. Schrijven wij dus ook. Dank u wel. Fractie van groen links, ik ga eerst even het rondje langs de velden afmaken, mevrouw drijfvuil er daarna. Mag u reageren dat voor de voortgang in het duidelijkheid rondom de vergadering fractie van GroenLinks. In ieder geval blijven? Dank u wel, voorzitter, ja,. Er zijn een aantal vragen gesteld door de ChristenUnie en ik kan er met een aantal dingen kan ik me inderdaad wel wel in meegaan van ik vind dat de resultaten die geboekt zijn over 2019 inderdaad heel matig. Als je kijkt ten aanzien van het hele kosten verhaal – hoge kosten, resultaten, matiger, uitstroom. Ik ben eigenlijk benieuwd van ja, hoe gaat? Hoe gaat het naar de toekomst toe? Van? Een keer kijkt liever vooruit als achteruit, maar goed misschien dat je vanuit het verleden wel wat kunt kunt leren. Er zijn een aantal punten die eigenlijk wel extra aandacht vragen met de betekent in

▶ 0:50:33ieder geval de reïntegratie. De reïntegratie gebeurt over een aantal bedrijven en ook in de toekomst zien we ook een aantal mogelijkheden. In in de lokale situatie, in samenwerking met een aantal partijen. En ik heb ook begrepen dat de kringlopen aanbod gedaan heeft forum reden. Integratie traject, met name voor de moeilijk plaatsbare mensen. Ik ben benieuwd naar hoe de toekomst eruit gaat zien en overigens ben ik nog steeds van mening dat een project basisinkomen heel welkom is in in Steenwijkerland. Ik denk dat je met plannen in die trends misschien wel meer succes kunstboek nog eens met een moeilijke situatie die we op dit moment is om op de hals halsall. Dank u wel. Fractie van D66, mevrouw Elgersma. Ja, dank u wel, voorzitter,. Ik sluit me aan bij de woorden van een aantal van mijn voorgangers dat het agenderingsverzoek mij eerst ook niet zo duidelijk was en wat ik nu beluister bij de fractie van de ChristenUnie.

▶ 0:51:34Ja, dat is eigenlijk punten waarvan ik denk dat we die al vele malen aangevoerd hebben. Wij zijn ook. Tegen die enorme inhuurkosten. En dus wat dat betreft kan ik alles beamen, maar denk ik ook dat dat. Al vaker is gezegd. Maar doordat het agenderingsverzoek niet zo concreet was, ben ik nog wel een keer door de stukken gegaan. En er is iets en het moet me van het hart. Daar wil ik toch eventjes nog de nadruk op vestigen. Dan had ik anders misschien niet gedaan, maar zeker gelet op de ontwikkelingen nadat dit verslag is gereed is gekomen. En dat gaat over het project debiteuren. En dat is een project wat in 2018 is gestart. En dat ging erover dat de debiteuren de vorderingen die voor één januari 2013 zijn, ons ontstaan. Die zijn onderzocht op de mogelijkheid tot kwijtschelding. Nou, u kent u, maar ik heb hier al een keer een heel groot pleidooi gehouden over kwijtschelding. Maar wat mij opvalt is: er is dus voor bijna vijf en een halve ton kwijtgescholden, althans dat is de verminderd op de vordering. Debiteuren. Nou,

▶ 0:52:36dat was ook ongeveer het bedrag waar toen voor gepleit had weliswaar een andere doelgroep. Maar wat hier nou aan de hand is en wil ik toch even de aandacht op vestigen is: het is enerzijds kwijtgescholden omdat die debiteuren dus kennelijk deden voldeden aan de voorwaarden voor kwijtschelding. Nou, dan vind ik het eigenlijk schandalig dat het zo lang duurt en dat we dan terug moeten gaan tot een periode van zelfs voor 2013. En dat die mensen daar dan kennelijk dan nu pas berichten over krijgen. Doet mij een beetje denken aan de toeslagen VRR. Maar daarom komt het ook bij me op dat ik hier naar kijk, dan denk ik van wat is hier nou precies gebeurt en anderzijds een ander deel van de vorderingen is kwijtgescholden omdat de vordering is verjaard. Hè voor zover van kwijtschelding is helder kunt spreken. Dat is gewoon een een wettelijk instrument. Dat vind ik eigenlijk ook een kwalijke zaak, want dat betekent ook dat voor mensen bij wie de vordering niet verjaard, omdat toevallig maar men vijf jaar. Wel iets doet dat die dan eigenlijk wel moeten betalen, terwijl er een een een een een groep mensen is waarbij we vijf jaar zitten te slapen en die hun vordering verjaard, dat –

▶ 0:53:38dat vind ik een hele kwalijke zaak. Dus ik wil heel graag het college meegeven. Ik hoor graag van de wethouder. Dit moet echt anders, want dit dit hier worden mensen mee benadeeld en hier worden mensen mee bevoordeeld en ik vind dat dat niet kan. Dus dat is wat ik het college mee wil geven en ik wil ook heel graag, maar misschien komt dat ook in de discussie van het over het sociaal domein nog terug. Ik wil toch nog over mijn Harry praten, want daar heb ik schriftelijke vragen over gesteld en die is er nog steeds niet en ik snap niet waarom. Dank u wel, dan ga ik naar de fractie van de van de VVD. Mevrouw Klomp. Dank u wel, voorzitter, het dossier gsd is dit jaar afgerond. Nadat we in 2017 de keuze gemaakt hebben om de IGJ deed gaan ontvlechten en de sociale dienst is nu weer in ons eigen huis en de ChristenUnie stelt wat de VVD betreft inderdaad een interessante vraag. Wat nu de focus zou moeten zijn op de sociale dienst en welke adviezen we hierover aan het college willen meegeven, ook in relatie tot de jaarstukken van het laatste jaar van de isd. De

▶ 0:54:38VVD heeft hierbij niet alleen naar de jaarstukken gekeken, maar we ontkomen er niet aan om voor duiding daarvan. Ook het rapport van de VNG, dat de twee juli ontvangen hebben hierbij te bekijken. Rode draad de afgelopen jaren is bij de gsd steeds geweest. Wat zijn de werkelijke cijfers, wat is de benchmark en hoe verbeteren we de resultaten? U heeft de VVD hier regelmatig over gehoord. De visitatie van de VNG laat zien dat we hier nog steeds een flinke verbeter slag moeten maken. Het gebruik van reïntegratie voorzieningen is, zoals door de ChristenUnie genoemd, in Steenwijkerland bijna tweemaal zo hoog als in een gemiddelde Nederlandse gemeenten en ook aan begeleiden. Participatie en arbeidsparticipatie wordt fors meer uitgegeven dan in gemeente van vergelijkbare omvang en stedelijkheid. Ook het gebruik van voorzieningen voor beschermd wonen liggen Steenwijkerland hoger dan in vergelijkbare gemeenten. Doen we het dan zo veel beter in Steenwijkerland? Als we naar de cijfers kijken, niet dan zijn er resultaten op zijn best gelijk met gemiddeld. De caseload zou volgens de jaarstukken te zwaar zijn, onder andere de hoog ziekteverzuim en als verklaring dienen voor het niet behalen van de doelstellingen. Het niet behalen van de uitplaatsing doelstellingen via het

▶ 0:55:40ondernemers. Platform Steenwijkerland wordt verklaard door de algemene uitspraak van CPB dat werkgevers niet graag mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt een plek bieden. Daarom wordt meer ingezet op voorlichting. Hoe hoog echter de caseload is en hoeveel die te zwaar is en of hiermee resultaten echt achterblijven, is niet zichtbaar. En of de ondernemers in Steenwijkerland schroom hebben om mensen op een werkervaringsplaats te plaatsen is. Maar de vraag, ondernemers platform Steenwijkerland, heeft meer dan 200 bedrijven bedrijven bereid hiertoe gevonden, maar geeft andere verklaringen voor niet plaatsen, zoals minder aanbod vanuit de IGJ SD kandidaten die zelf niet komen of willen, et cetera. De VVD onderschrijft dan ook het dringende advies van de VNG om, nu de sociale dienst weer in eigen huis is, meer pro actief te sturen op terugbrengen: uitgaven, participatie, goede Smart dus de doelstellingen van beleid en management. Focus. Hierop gebruik indicatoren om resultaten te meten en ook aansturing hierop. De VVD stelt voor om in de kaderbrief voor de begroting deze resultaten indicatoren mee te

▶ 0:56:42geven en ook mede daarop te begroten, te monitoren en aan te sturen. Visie, beleid et cetera, zijn van belang voor richtingbepaling. Maar die fase hebben we nu gehad, zeker in de economische crisis waarin we nu verkeren, is het belangrijk om flexibel te kunnen inspelen op de nieuwe. Werklozen, ze. Wijziging van de arbeidsmarkt en resultaatsturing hierop: volgens de VVD ligt hier ook een schone taak voor de gemeentesecretaris om te zorgen dat dit organisatie onderdeel goed toegerust is om de omslag te maken naar resultaatgerichte aansturing. Zoals de VNG adviseert,. Wenst het college veel succes met de omslag die er binnen de sociale dienst gemaakt moet worden. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, fractie van de Partij van de Arbeid, meneer Wolters. Ja, dank u wel, voorzitter, volgens mij van de arbeid is belangrijk om de GGD en de sociale dienst en goed en openbaar te bespreken,. Maar wel met compleet en juist informatie en de vragen van de ChristenUnie dragende uitstekend bij. Maar het lijkt me verstandig om hem vandaag inderdaad ook niet het volledige toekomstbeeld gaan bespreken en ik wil de agendacommissie dan ook verzoeken

▶ 0:57:43om dit inderdaad agenderen tot na de wijk vergadering van acht september, zodat we de volledige informatie hebben. Daar wil de fractie van het CDA, de heer Sinke. Dank u wel, voorzitter,. Ja, we hebben toch een aantal vragen eigenlijk, en dat begint met dat de eigen ambities door de ING is gesteld, telkens niet worden gehaald. Het stuk ademt alleen maar uit in gang gezet. Net mee begonnen in 2019 gestart met en zo gaat het maar door met andere woorden niet te hooggespannen verwachtingen hebben, want we zijn nog maar net begonnen. En dan denk ik bij mezelf, hoezo we voeren toch al 100 jaar de sociale dienst uit?. Dat is één. Ik heb daarbij nog andere dingen. Hebben wij wel, en dat is natuurlijk een een hele. Moeilijke vragen om te stellen, maar hebben we wel goed gekwalificeerd personeel. Wanneer een belanghebbende staat op pagina zes,. Wanneer

▶ 0:58:46een belanghebbenden een aanvraag indient, wordt deze uitgenodigd voor een groeps voorlichting. Ik mag toch aannemen dat een. Een ambtenaar uit zichzelf de richtlijnen kan kan vaststellen of iemand wel of niet in aanmerking komt voor een bijstandsuitkering. Er hoeft toch niet in een groep voorlichting, maar goed dat is, dat is iets waar volgens mij de gemeentesecretaris dus naar moet kijken. Ik was het overigens helemaal eens met het verhaal van mevrouw Elgersma over dat kwijtschelden van die 560000 aan. Oninbare vorderingen. Of weet ik hoe het verder wil noemen? Daartegenover staat dat wij in 2019 negen maanden een handhaver hebben gehad. De laatste kwartaal was uitgevallen. Deze man heeft acht gevallen behandeld met 13000 aan besparingen. Ik zou niet weten. Welk bedrijf een dergelijk man

▶ 0:59:50in dienst zou willen hebben, maar goed, dat is dan mijn punt. In 2019 zijnde volgens het rapport ook maar 99 mensen voorgesteld aan de noordwest groep. Op een kaartenbak van 700. Waarom zo laag?. Overigens. Tot slot zou ik willen zeggen van het ziekteverzuim dat zei, mevrouw. Willemse, ook al het ziekteverzuim gaat nog steeds niet naar beneden. Wat is hier nou werkelijk de reden van? Dank u wel. Dank u wel, dan wil ik voordat ik een wethouder uitnodigen, mevrouw Drijfhout uitnodigen voor een reactie, want u heeft gevraagd een aantal dingen aan. De raad heeft iedereen gehoord. Het wordt eens even aan u. Ja, dank u, voorzitter,. Het agenderingsverzoek van van de ChristenUnie. Hebben wij gedaan voordat we wisten dat werk vergadering zou komen. Anders denk ik dat wij uiteindelijk geleid waren naar het verzoek om hun werk vergadering hierover

▶ 1:00:51te organiseren. Maar ik denk dat het wat hier gebeurt in de raad,. In ieder geval de accenten weergeven van waar wij het als raad met het college de komende maanden over willen hebben. Dus ik denk dat het een goede input is voor voor de werk vergadering en er ook wel een aantal punten voor voor het beleid. En dus ik ben ik ben er blij mee. En wat betreft ons agenderingsverzoek. Op het moment dat een agenderingsverzoek niet helemaal helder is. Wat wij ermee bedoelde, dan ben ik altijd bereid om een telefoontje aan te nemen om ons agenderingsverzoek toe te lichten. Dan zag ik u nog een schijnbeweging maken op het moment dat mevrouw Willemse klaar was met haar betoog, maar. Schijnbeweging bleven schijnbeweging goed dat ik dan gezegd. We gaan eerst het rondje afmaken. Heel goed, heel goed MER goed,. Dan wil ik uitnodigen de wethouder, mevrouw Bijl, om de vragen te beantwoorden en de gedachten die er spelen mee te nemen, en ik zie dat er een andere mevrouw Bijl komt. Het is mevrouw Jongeman,.

▶ 1:02:02Mevrouw Jongeman. Dank u wel. Voorzitter, er is inderdaad en mevrouw Jongeman, vanaf één januari hebben we een kleine wisseling gehad in ons portefeuilleverdeling. De IGJ isd is onderdeel van van de portefeuille omdat het we hebben gesproken over een integrale toegang, Wmo participatie, inkomens en de jeugd in een integrale toegang. Dan is ook logisch omdat dat onder een portefeuille te brengen, dus vandaar dat dat ik hem nu ook op. We hebben even gekeken van de vraagstelling. Gaat het nog over terugkijken, twee 19 of gaat het over vooruitkijken dus. Is het wel aan mevrouw Bijl of is het aan mij en volgens mij is het meer vooruitkijken wat u allemaal heeft gedaan en zo kijken wij er ook naar ons college vooruitkijken. Ik wil een algemene opmerking maken: ik hoor een aantal jaren. Hoe was het afgelopen jaar twee 19 voor DigiD? Laten we ook niet vergeten dat het een heel ingewikkeld en een lastig jaar was voor een gsd, een organisatie die in een ontmanteling zat, een organisatie die gesplitst gingen, daar twee verschillende gemeentes. Dat was echt een heel onrustig jaar. Als we daar terug naar kijken, zeg maar dat

▶ 1:03:05leest ook wel een beetje het jaarverslag. Twee 19. Daar mogen we eigenlijk nog niet mopperen op een op een andere organisatie die ontmanteld werd, dat er toch wel heel veel dingen eigenlijk wel goed zijn gegaan. Dus ik wil wel die algemene opmerking ook wil maken, want anders zouden we onze collega s volgens mij allemaal ook wel een beetje tekortdoen. Dus er is echt wel heel veel dingen zijn in gang gezet. Ook heel veel dingen zijn die goed gezet. Everdingen. Wat daarmee te maken heeft, bijvoorbeeld het ziekteverzuim, was inderdaad erg hoog. Kan u geruststellen: het zit nu weer op het gemiddelde, zoals ook de organisatie hierop vier procent nagevraagd, net bij de gemeentesecretaris. Het gemiddelde zit op vier present. Daar zit nu ook de toegang zoals er bij de vesting staan ook weer op,. Dus het was best wel ingewikkeld jaar. Maar dat laten we in dit geval, laten we dat achtergrond te kunnen, we weer vooruitkijken. Ik heb u een aantal. Ja. Suggesties horen zeggen van, let daarop kijken hiernaar kijkt naar de koppeling tussen H, dus de ontwikkel fonds. Ook daar zijn een aantal ondernemers al aangesloten en er zijn. Nou

▶ 1:04:09eigenlijk mensen die in een uitkering komen die zijn aangesloten worden er naartoe geleid. Dus we zitten nu op en in een volgende fase. Wat dat betreft hebben we nu ook echt opgepakt, en dan gaan we ook zeker mee aan de slag. Dat zijn een aantal punten volgens mij. Er is rust in de organisatie trajectbegeleiding. Dat is er eentje die ik opgeschreven heb. Die herkennen we volgens mij allemaal. Dat is ook al een aantal keren naar voren gekomen. Genoeg discussies gehad hier in de raad VNG, heeft dat nog een keer bevestigd. Dus daar zijn wij ook zeker als organisatie mee aan de slag. Ook het vizier apart participatie hebben we ook al in twee werk, vergaderingen met u besproken. Nou, dat komt. In oktober komt naar u toe, dus daar gaan we daar ook echt over hebben. Om keuzes te maken, en dan willen we daar nog meer invloed op uit krijgen. Waar gaan we wel of niet op inzetten? Dat komt naar u toe en acht september volgens mij, mevrouw Drijfhout, starten daar ook mee. We hebben ook gezegd van acht september. Willen wij u als raad ook graag meenemen? Waar staan we nu in dit hele grote geheel? Waar staan we nu? Waar hebben we keuzes te maken?

▶ 1:05:12Kunnen het nog wel eens pijnlijke keuzes worden en dat we het nou hoe begrotingstechnisch zeg maar het financieel niet makkelijk hebben als gemeente? Dus het kan ook zijn dat u pijnlijke keuzes moeten vragen, maar we gaan er wel meenemen waar we staan en waar eventuele keuzes te maken zijn. Volgens mij hebben we dan een beetje de algemene lijn en ik heb zo opgeschreven, maar dat we acht september daarover de inhoud verdere gaan praten, lijkt mij een prima en dan ook in het vervolg graag ja, prima om dat ook op deze manier te doen. Dank u wel. Was u klaar met uw betoog. Ik heb hem even algemeen. Is ook prima, want ik neem aan, want ik zie wat handjes, maar ik neem aan dat de de de kwijtschelding en de Harry en alle dingen die genoemd zijn dat die, dat heeft u nu niet beantwoord. Neemt u die mee naar hun werk vergadering of krijgen ze daar nu een antwoord op? Dat is even mijn vraag voordat die vraag gesteld wordt. De derde is de kwijtschelding. Volgens mij nemen we mee. In de acht september lijkt mij goed om het dan even goed mee te nemen in.

▶ 1:06:12De achterliggende cijfers. Dank u wel geef ik het woord eerst naar meneer Vink, en die was net drie tellen eerder en dan naar mevrouw Boersma. Meneer de voorzitter, dank u. Voorzitter, ik heb één vraag en dat is eigenlijk ook met het oog op de toekomst. Als je kijkt dat we 20000000 verdelen – onder zeg maar de armen en er zijn we 7000000, een derde aan kosten nodig. Hoe kijkt de wethouder daar voor de toekomst tegenaan?. Mevrouw Jongeman. U overvalt mij werd een cijfer wat ik niet kent. 20000000 er 7000000 wat u zegt dat ik ken dat zij gewoon niet. Ik ken die verhouding ook niet. Dat is volgens mij wat u het over heeft is. Wat betekent de bedrijfsvoering? Wat zetten wij in? Wat zetten we in de participatietrajecten en wat levert dat dan op? Je kunt het in geld uitdrukken, maar je kunt uitdrukken in geluk en in een doorontwikkeling kan er, ja ik ik, ik neem u volgende week mee, zeg maar, want we hebben ook onlangs een rapport namelijk besproken en. Ook met namelijk samen met de werkgroep. We

▶ 1:07:14hadden ook een aantal wel interessant bevindingen en er zijn er volgens mij is dat het goed om dat ook per september met u te bespreken, samen met het BDO rapport. Meneer Gemke, is dat akkoord?. Ik zou moeten niks moet, maar. Dank u wel, mevrouw Elgersma. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik hoor de wethouder net zeggen. Het is een beetje terugkijken, maar vooral vooruitkijken. Ik heb alleen aan het eind vooruitgekeken met de nadrukkelijke boodschap aan het college dat het niet mee moet gebeuren. Maar ik wil echt wel een stukje verantwoording van het feit dat wij hier vorderingen vijf jaar laten liggen en dan ineens actie gaan ondernemen en die mensen achter de broek gaan zitten. Hebben het hier echt argumenten met een smalle beurs? Nee, dit is voor mij echt een hele serieuze kwestie en ik vind het ook heel vervelend dat er mensen gewoon legitiem niet als debiteur aangemerkt hadden kunnen worden en toch als debiteur aangemerkt werden. Dat lees ik hier in de stukken. Ik heb al gezegd dat riekt naar de toeslagen verder. Dat zijn mensen die in een positie gedwongen worden, maar ze nooit in

▶ 1:08:17terecht moeten komen, en daar wil ik toch wel graag horen. Hoe dat kan, dat lijkt mij toch niet te veel gevraagd. Dat is terugkijken dus misschien dat ik dan de andere wethouder moet vragen, maar ik wil dat dat hier verantwoording over afgelegd wordt. En daar wilt u nu een antwoord op of kan dat meegenomen worden naar die wegen? Vergadering? Dat is even mijn vraag aan u. Hebben dan gaan we vooruitkijken naar wat de wethouder straks met het sociaal domein voor de toekomst wil? Ik dacht dat dit ook een stukje agendering was om terug te kijken daar, daar ben ik vanuit te gaan. Volgens mij was daar nog een andere wethouder verantwoordelijk voor. Tegen de ICT precisie komt helemaal goed, want dan. Gaat ik ik probeer te zijn. Hoor snap ik, maar ik probeer u. Eventjes zeg maar weer ietsje naar beneden te krijgen, zodat mensen thuis ook nog goed kunnen horen, want u precies echt allemaal,. Dan wil ik, want ik neem aan dat daar geen antwoord op kunt geven–. Ik wil dat algemeen antwoord op geven en terugvorderingen, want als het heel makkelijk was om te zeggen van dat is een bepaalde groep en die kunnen we plaatsen in een hokje en daarmee kunnen we wel of niet. De terugvordering.

▶ 1:09:21Terughalen. Als het zo makkelijk was, dan was het ook al snel gedaan. Dan hadden we niet gewacht om voor 2013 omdat in 2019 op te pakken. Er is een ingewikkeld proces. Om terug te vorderen is niet alleen te maken met mensen die een uitkering hebben. Het heeft ook te maken met misschien wel mensen die als zelfstandige werken aan een aanvullende uitkering hebben en dat daar een fraudeonderzoek is. Er zijn veel meer onderzoeken dan alleen maar één sec als zijnde van het zijn de meest kwetsbare mensen die we eigenlijk jaren hebben gewacht. Dat is een veel groter probleem, dus het is ook heel ingewikkeld. Is dat daar actie op wordt gezet?. Je zou kunnen zeggen van wacht niet te lang. Dat zijn we volgens mij met elkaar eens – dat je vanaf twee 13 en dat in twee 19 opgepakt hebt. In twee 19 was de noodzaak door de ontvlechting om een goed boedelscheiding te hebben tussen Westerveld Steenwijkerland, dus het was ook echt een noodzaak om het in 2019 op orde te krijgen wat daarvoor is gebeurd. Ja. Ik kan niet helemaal alles nakijken, maar ik ben het met u eens dat we dat eerder moeten doen, maar dat is te gemakkelijk om te zeggen van het is die doelgroep. Dat had u niet moeten doen, of

▶ 1:10:25het anders moeten doen. Ik kijk naar mevrouw Halsema, mevrouw Jorritsma. Er, hoe ingewikkeld de procedure ook is – en ik weet dat het ingewikkeld kan zijn – daar ben ik volledig op de hoogte. Maar als we pas in 2019 – of ik meen dat het 2018 stond – u zegt nou 2019 terug gaan kijken naar een periode van voor 2013. Dat snap ik niet. Dat heeft niks met ingewikkelde procedures te maken. Dat heeft gewoon te maken met het feit dat we wachten, want we kunnen ook in 2013 gaan kijken. Wat hebben we in 2013 liggen en hoe gaan we daar mee om? Dan moet je gewoon elk jaar maak je het een goede balans op van je vorderingen. Je gaat je debiteuren na. Je gaat kijken naar de in waarheid en dit zijn mensen in kwetsbare posities. Die ga je niet jarenlang volgen met een vordering en en en na vijf zes jaar blijkt dat je hem, of hij was al per definitie oninbaar. Hebben we al die mensen al die tijd dus wel met een vordering in den haag gezeten, of blijkt er ineens verjaard? Er zijn nog afgezien van wat daar de reden daarvan is dat, dat vind ik echt. Dat vind ik niet kunnen. Dat heeft

▶ 1:11:26niks met een ingewikkelde procedure te maken. Er is – en dat is een ingewikkelde procedure en het heeft te maken met een aantal andere zienswijze, dus volgens mij gaan we daar niet op dezelfde lijn komen niet anders dan dat we zeggen, 2013 is laat, maar er zijn een aantal redenen voor geweest dat je het niet in één keer doet, en ik kan er al die redenen niet. Ik zit niet op de werkvloer om precies te zien wat er wel of niet gebeurd is. In twee 14. In tweevijftien kan het ook niet terughalen, dus ik zou dus, als u zegt van nou, ik sta erop – ik wil dat echt weten. Dan ga ik die vraag uitzetten om nog eens terug te halen wat er in twee 14 gedaan tweevijftien tweezestien te 17. Waarom is dat niet gelukt om dat op dat moment te doen om u iets achtergrond te geven? Dat antwoord heb ik ook gewoon niet, dus daar kan ik ook eerlijk in zijn. Ik weet alleen dat heel ingewikkelde procedure is en dat we in 19 echt afgerond moet zijn om een goede boedelscheiding te kunnen maken. Nog een keer, mevrouw Elgersma, rondom hem af. Ja, dank u, voorzitter, nou omdat ik echt alle zeilen bijzetten om dit in de toekomst te voorkomen. Heb ik daar wel belang bij jou. Wat de redenen

▶ 1:12:28daarvoor zijn geweest om dit zo lang te laten liggen. Dan is dat een toezegging die wordt genoteerd en dan kunt u naar aanleiding van de informatie altijd nog weer terugkomen om daar voor de antwoorden of het punten maken. Ja, dank u wel. Zijn er nog meer vragen die gesteld waren aan de wethouder die niet beantwoord zijn? Meneer Van Vlijmen betreft, onder andere de harrys zou begeleiding moet komen op de werkplek hebben we een motie over aangenomen en ik ben benieuwd hoe we daar tot nu toe mee gebeurd is, maar dat mag ook in de volgende ronde. Ik had begrepen dat de iets mee worden genomen in de wijk vergadering, dat u daar ook iets gehoord over de harrys. Nog meer. Nee, dan dank ik de wethouder. En dan ga ik met u goed. Keuren over naar het volgende agendapunt, en dat is agendapunt zes punt één: de gewijzigde vaststelling bestemmingsplan giethoorn pad 18. Ik geef meneer Scheele van de fractie van VVD het woord.

▶ 1:13:31Ja, dank u wel. Voorzitter. Ja, voor ons betreft. Eigenlijk enkel een reparatie voor iets wat de raad destijds zo bedoeld heeft met het vaststellen van bestemmingsplannen. De raad van State was ook zeer duidelijk, is een uitspraak dat we het moeten gaan repareren. Alleen de uitspraak was in mei 2019. Daarna moet binnen 20 weken zouden een reparatie moeten plaatsvinden. Nou, ja, u weet waar we nu zitten, er zit in augustus, 15 maanden later is op zich ik er niet heel gek dat een inwoner dan de gemeente in gebreke gesteld is, eigenlijk ook onze enige vraag. Als VVD fractie ja, hoe kan het dat dit zo lang geduurd heeft? Tot zover dank u wel fractie, mijn Partij van de Arbeid. Mijnheer sommigen,. Dank u wel. Voorzitter, we hadden eigenlijk precies hetzelfde als de heer Ziel zegt, maar we vinden het ook allemaal wel een beetje slordig als ik in de stukken een stukje lees. We hebben het hier over het zuiderpark 18, hè. Er staat hier de afdeling geeft in haar uitspraak opdracht om binnen 20 weken na verzending van de uitspraak een nieuw besluit tot vaststelling van het bestemmingsplan te nemen voor het perceel zuiderpark 16. Ik weet het niet meer. Wij vinden gewoon slordig, hoort er

▶ 1:14:34gebeurd is en dan naar 20 weken dat men moet repareren. Dat snap ik wel, maar het stuk wat beter gemoeten en zorgvuldig. Dank u wel. Wie mag ik verder het woord geeft? Meneer Ruitenberg van bgl?. Voorzitter, Michaël heeft ook kennisgenomen van het feit dat de raad van State dus dit bestemmingsplan giethoorn heeft vernietigd en ook dat binnen 20 weken het bestemmingsplan een nieuw besluit moest nemen. Wij zijn ook erg verbaasd dat die tijd niet is benut en wij hopen ook dat dit in de toekomst niet meer voorkomt, ook al omdat de agendapunten visie op dienstverlening in zes punt drie straks aan de orde is. En dit past niet bij. Dan inhoudelijk naar die. Zij sloot weleens meegenomen, specifieke vorm van recreatie, rondvaart en borden vuur en aanliggende grond niet. Maar de bestemming zijn en woningen is bestempeld, is natuurlijk een onwerkbare situatie voor dit perceel. En op deze manier kunnen ook de activiteit niet plaatsvinden. De doelstelling destijds was toch dat het wel geboden zou worden. Is bgl kan meegaan in het besluit van het

▶ 1:15:37college om dit jaar. Te herstellen. Bedankt, voorzitter, dank u wel. Wie mag ik verder het woord geven? Meneer van fluimen van GroenLinks?. Ja, voorzitter, het stand vanuit de vorige raadsperiode, maar dit verdient inderdaad niet de schoonheidsprijs. Wat ik hier gelezen heb en als ik het plan eigenlijk goed wil beoordeel, ja, daar moet ik toch eigenlijk terug naar. De vorige periode en dan heb ik eigenlijk de onderliggende stukken nodig van wat was de eerste plan wat er lag? Er wordt. Gepraat over verschillende locaties. In het geheel, dus ik wil eigenlijk precies weten waar het over gaat en ik wil graag aanvullende informatie voordat ik uitsluit een eenduidig antwoord kan geven op op deze vragen. Dank u wel, meneer Van Vlijmen, meneer Vredenburg van het CDA. Dank voorzitter, ik kan een beetje aansluitend bij de vorige sprekers dat het van ons wat sneller gekund had en we hopen dat dit zo snel mogelijk afgehandeld worden. Voor ons is het een hamerstuk. Dank u wel. Niemand meer. De heer Boxen van de ChristenUnie. Ja, voorzitter, wij sluiten ons aan bij het

▶ 1:16:37voor ons een hamerstuk. Prima dan nodig ik uit. Probeer het wethouder,. Daar is er dan wel. Wethouder aan. U het woord. Ja, voorzitter, dank. Inderdaad groot gelijk en waarom heeft dit zo lang geduurd voor een eigenlijk relatief eenvoudige omissie in de bestemmingsplannen destijds waren toen deze bestemmingsplan vastgesteld, was overal daar waar boot verhuur was? Er werd ook gezegd van dan moet het ook goed in de bestemming staan. Dus dan hoort zeker ook de de grond de tuin daarbij als u daar de bodem vanaf verhuurd. Nou, bestemmingsplannen zijn heel gaan groot en dit is dan niet helemaal goed meegenomen. Nou, terecht is daar bezwaren opgekomen. En dan staan we eigenlijk pas in augustus 2020 om dat aan u voor te leggen.

▶ 1:17:40Vlak voor de vakantie kwam dit op mijn pad. Dit dossier is uit beeld geraakt bij overdracht van dossiers. Nou ja, goed, daar kunnen we heel veel van vinden. Gezien het volgende agendapunt, want straks nog komt inderdaad in het kader van dienstverlening natuurlijk een heel groot aandachtspunt. Dat willen we ook niet. We hebben gezegd van nou niet een stoom en kokend water nog even gauw voor de laatste vergadering in de raad voorleggen, en je moet er ook eerlijk over zijn. Dit heeft veel te lang geduurd. Dat was een eenvoudige aanpassing. Datgene wat voorligt. Ik proef wel dat u zegt van nou, dat kan eigenlijk gewoon afgetikt worden en in het kader van de dienstverlening hebben moeten we hier ook alert erop. Zijnde vraag is of direct uitgezet van ga ook goed kijken hoe we werken. Veel met inhuur. Op dit soort dossiers zorgde de overdracht een goed plaatsvinden en zorgen dat alle dossiers in beeld blijven. Ik hoop ook hè. Ik ga niet zeggen dat het helemaal nooit weer voor zal komen,. Want ja dat dat, dat durf ik niet één twee drie zult zeggen, maar dat is wel het streven en dit dossier willen we graag hiermee nu ook afhandelt, zodat het ook voor de aanvragers en de

▶ 1:18:43de mensen daarop, dat zuiderbad nummer 18. Dan ook bestemd wordt, dat zouden pad 16. Daar wil ik nog even mee dat. Er zijn we inderdaad op gewezen, maar het is niet gebruikelijk dat als een stuk en al openbaar zijn dat we dan soms omissies zeg maar van de nummer dan aan gaan passen, hè, want dat roept ook weer vragen op van worden er tussendoor vaker dingen aangepast. Dus de nummer 16, dan nemen we mee als aandachtspunt. Maar. Ik moet eerlijk zeggen: als het vaak gelezen wat en je leest elke keer 18, dan lees je dat ook. Dus dat is ook een soort woordblindheid waarschijnlijk geweest in dit hele dossier. Maar er moet echt 18 zijn met u mee. Met uw instemming. Zeg maar en het stuk wat voorligt, zou ik graag zien als. Dat u daarmee ingaat. We hebben. Over de hele een hamerstuk, denk ik, maar de fractie van jouw rustig maar jongens, laten we eerst hem uitspreken. Jullie zijn van op vakantie geweest, toi, toi, toi, rustig. Even uitspreken voor de kijkers thuis. Ook handig de fractie van GroenLinks heeft gevraagd om de stukken naar de historie. Te krijgen. Om tot goede

▶ 1:19:46besluitvorming te kunnen komen, is dat mogelijk dat. Dat aan hun geleverd wordt. Ik denk dat de fractie van GroenLinks en even. Misschien via mail de stukken uit de heeft u welke stukken uit de historie we hier dan eigenlijk verwacht. De van der, maar ik verwacht gewoonte oorspronkelijk plan wat er wat er lag. Het gaat om verschillende locaties in het plan beschreven, maar ik heb ook geprobeerd om het hele stuk van de raad van State door het door te worstelen. Dus ik wil gewoon weten wat er was, het oorspronkelijke plan. En wat is nou precies de reparatie reparaties, die snap ik wel, maar of het inderdaad conform. Helemaal past. Daar wil ik me nog even goed in verdiept. Heel simpel. Wethouder. Nou, het ligt op band vast, we gaan het naluisteren en het oorspronkelijke plan is volgens mij de bestemming die daar eerst, maar we doen ons best om daar een goed antwoord voor u op te dichten. U krijgt het antwoord, meneer Van Vlijmen, en anders weet zich ongetwijfeld te melden, meneer Ziel van de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, volgens mij hebben we hier

▶ 1:20:49hebben over de over de dienstverlening voor mij weer een schoolvoorbeeld. Hoe het niet moet. Daar moeten we lering uit trekken, komt vast aan de orde. Wat ons betreft is het gewoon een hamerstuk. Kan ik met met knikkende een hamerstuk waarvan we nee waarvan we weten. Waarvan we weten dat de fractie van GroenLinks nog wachten op een aantal stukken om dan te kunnen bepalen of ze nou wat zou kunnen zeggen? Maar u bent altijd, ten alle tijde ook al is, is een stuk van te voren bij een vergadering aangeeft dat u dat het geen hamerstuk vindt. Kunt u er altijd wat van zeggen, maar u krijgt dus de historie. Dank u wel. Wethouder. Dank u wel. Dan ga ik met u goed kunnen keuren verder met het volgende agendapunt edoch ik u ga vertellen dat mevrouw Slomp de vergadering op dit punt verlaat,. En ik geef even de gelegenheid om het etablissement te verlaten. We gaan over tot zes punt twee: de toekomstvisie giethoorn. Het staat hier, het is eigenlijk een vreemd

▶ 1:21:50dorp. Wie mag ik hier het woord over geven? Meneer Scheele van de VVD?. Ja, dank u wel, voorzitter, naar u zegt het al. De titel van dit beleidsstuk inzet is eigenlijk best een vreemd dorp quote uit de film van varen. Nou we natuurlijk allemaal, de film gevaren over de rivaliserende fanfares van giethoorn en in strijd de grutto s eigenlijk nooit gestopt. Maar verder gaan alleen nog met een ander jasje aan verdergegaan met de inwoners en ondernemers van giethoorn. Voorzitter, en dat maakt deze visies visie zo uniek. Deze visies, namelijk ondertekend door zowel gieten, onderneemt als het plaatselijk belang. Daarvoor onze complimenten en we hopen dat deze partijen een dichter bij elkaar gekomen zijn tijdens dit proces. Om te beginnen over dit participatieproces, voorzitter, veel beter als dit dat het niet kunnen gaan. Er zijn individuele gesprekken gevoerd, groep gesprekken, een paar werkgroepen zijn opgericht om de diepere details uit te werken en er is een inzage periode geweest, waren voor 33 inwoners gebruikgemaakt hebben om nog een eigen nota in te geven, en er is heel veel van nog verwerkt. Is al met al daar kunnen we best

▶ 1:22:53trots op zijn. Ik zou graag nog een paar algemene opmerking willen maken voordat er inhoudelijk op ingaan. Heel kort gezegd eigenlijk: wat ons betreft is de visie eigenlijk te uitgebreid. Qua aantal pagina's, toen ik begon met lezen, heb ik nog een paar keer gekeken, heb ik wel de juiste vies voor mij. Ik las over die over het energiegebruik van giethoorn zonnepanelen. Windmolens daar eigenlijk eventjes. Ik heb de visie duurzaamheid voor mij,. Maar goed, en daarnaast wordt er nog veel meer geknipt en geplakt uit andere beleidsvisies. En dan krijg je niet een duidelijk overzicht van visie. Giethoorn zelf heeft u gezien ook kwetsbaar eigenlijk onze toeristische sector is. Krone breekt uit en het hele seizoen eigenlijk verpest, met alle gevolgen van dien. De werkgelegenheid van tevoren was 15 procent in onze gemeente direct en indirect alle klusbedrijf die er nog werken hebben. Er is eigenlijk mijn vraag zometeen. Wat blijft daarvan over en dat is leuk, vinden wij die die sector erg belangrijk en dat is ook meermaals onderstreept in de raad. We zien in de inspraak. Nota is veelal dat toeristische ondernemers zich niet gewaardeerd voelen, maar

▶ 1:23:55zonder ondernemers zou giethoorn giethoorn niet zijn, geldt ook voor de inwoners, want zonder goede onderhouden huizen brug in hun tuinen zouden de toerist ook niet komen. Zonder een goede samenwerking komen we nergens. Die waardering naar elkaar toe is zeer belangrijk. En in een visie mag wat ons betreft lef getoond worden. Een van die punten – wij lef getoond is, betreft de visie op de been base bed&breakfast. We hebben nog wel een paar vragen over de realisatie en de wethouder of aan het college. Geldt de beperking van vier bedden en enkel verblijven in het hoofdgebouw alleen bij nieuwe aanvragen? Of komt er een overgangsperiode, zodat alle B en W moeten voldoen aan de nieuwe eisen?. En wordt er ook nagedacht, bijvoorbeeld over een maximumaantal B&B bij de die we in heel giethoorn willen? Of is die vier per huis de enige beperkende factor. Een ander punt van lef tonen? Is het plan van een bezoek betaalt mee? Kan de wethouder was delen en in welke richting het college denkt om hieraan invulling gaan geven?. Voorzitter, als ondernemers en inwoners in giethoorn het eens zijn over deze visie, dan zou je kunnen afvragen wat je hier als raad nog over moet zeggen,.

▶ 1:24:59En ondanks dat het zo uitgebreid is, missen wij toch nog wel een paar punten. Deze visie. We hadden gehoopt iets lezen over de visie, faerber leidt, en wat is bijvoorbeeld de visie van het college op de gele plekken? En of laten we ons eigenlijk alleen maar laten Leiden door de initiatiefnemers. Wat wij nog missen is een visie. We snappen dat je niet uitkomt. Gaat komen met gieten, onderneemt en plaatselijk belang. Dat is namelijk de vraag. We willen we staan over tien á 20 jaar met giethoorn op deelgebieden in. Is deze vraag natuurlijk beantwoord, maar niet als geheel. Beschreven, bijvoorbeeld naar om een icoon te worden met internationale allure willen we de status quo handhaven, of misschien willen we wel toerisme wel indammen. Andere vragen die je kunt stellen: zouden we als raad een handvat hebben gehad als deze vraag beantwoord zou zijn,. Zoals eerder gezegd, waar wij op hoopt in zijn visie op het Faber leidt? Je wordt volgens ons ook al een tijdje aan gewerkt en wanneer kunnen we deze verwachten in de raad in een inspraak nota is, lezen we ook dat de stelling in de eerste versie betreft alleen dat je alleen met

▶ 1:26:01punten en bokken mocht varen in giethoorn. Die was de strak gesteld hebben aangepast en nu staat er dat het gewijzigd is in boten met een authentiek gieters uiterlijk. Ik ben heel visueel ingesteld. Nou, voorzitter, voor u ook redelijk. Ik ben eigenlijk wel benieuwd of de wethouder ons kan uitleggen hoe dat eruitziet. Zijn RVS boot met een specifieke gieten? Ze kenmerken. Nou ja een voorgaand, eigenlijk vooraan of gaat naar de visie? Zou je eigenlijk de problemen kunnen samenvatting? Vier punten. Kort gezegd hij de bereikbaarheid van de hulpdiensten verkeerd parkeren drukt op binnen pad en dat drukt op het water tussen paal één en vijf. De meeste van deze punten wordt ingegaan. En er komen nog meer visies aan omtrent het toerisme en ik hoop dat deze antwoord geven op de overige punten. We lezen bijvoorbeeld in deze visie plannen voor het realiseren van extra parkeerterrein buiten het dorp. Wij onszelf de vraag gesteld: welk probleem lossen we daarmee op? Is het daadwerkelijk tekort aan parkeerplekken of staande ouders gewoon op een verkeerde locatie op het op dat moment? Je zou digitale bebording een oplossing

▶ 1:27:03kunnen zijn voordat we een extra parkeerterrein gaan realiseren voor een meervoudig gebruik. Met andere punt is het tekort aan laadpalen in giethoorn. We hebben in een in juni, bij het nieuwe perspectieven heeft de raad een motie aangenomen, werd naar voren te halen. Volgens mij is dit een concreet mooi project die gelijk al zorgen voor werkgelegenheid om dit te realiseren zonder dat er financiële consequenties aan hangen,. Want er is al geld voor vrijgemaakt. Daarnaast lazen wij dat er mogelijk sprake is van een uitvallers route langs de nieuw te bouwen school, en dat verbaast ons enigszins. Tijdens de behandeling van het plan voor de school is er heel veel aandacht geweest voor verkeersveiligheid. Tijdens het maken van het plan is geen rekening gehouden met extra toeristisch verkeer. Over dezelfde weg kan de wethouder rayons ons wat extra informatie over geven. En in 2018, en wij als raad ingestemd om een boerderij met gronden te kopen naar de deuten heeft in de tussentijd niets mee gedaan. In afwachting van deze visie heeft het college al plannen wat we gaan doen met de boerderij. In de gronden kan dit bijvoorbeeld helpen om de problemen van de loswal bij de molen op te lossen.

▶ 1:28:05We lezen in de visie namelijk terug dat het echt de wens is dat de molen de locatie wordt. Voor de loswal is de wens van giethoorn. Daar staan ontzettend veel project genoemd. Er zullen elkaar aan deze visie, concrete projecten, ook de ideeën die verder uitgewerkt moeten worden tot een project. Concreet project is eigenlijk onze vraag is: als we instemmen met deze visie, stemmen wij nou ook indirect in met alle projecten die genoemd zijn in de visie, of dient het college nog bij dit project terug te komen naar de raad? Wanneer kunnen wij het uitvoeringsprogramma verwachten?. Voorzitter, ik rond af veel plannen, veel ideeën,. Maar we moeten nu ga werken richting de uitwerking. Hiervan. Zou willen afsluiten, met de dank uitspreken aan alle partijen die tijd en moeite in gestopt hebben. Zoals ik mijn verhaal al begon, dat is zeker geen vanzelfsprekendheid. Tot zover. U wel, ik ga er vanuit dat iedereen hier wat van zeggen, dus ik ga gewoon. Vanaf daarna, daar kom dan daaruit en bij het volgende punt begin ik daar en dan ga ik zo weer die kant op. Ja, ik kan me is ook helemaal dol van die ingewikkelde raadzaal. Ik ga naar de fractie van het CPB.

▶ 1:29:09Meneer Lasscher. Ja, voorzitter, dank u wel. Voor ons ligt deze visie. Hier is circa anderhalf jaar hard aan gewerkt door diverse partijen en wij spreken ook onze oprechte. Complimenten uit voor iedereen die hier aan heeft meegewerkt. Het is een mooi voorbeeld van participatie van inwoners, gebiedspartners en organisaties, zoals schiet belang en giethoorn onderneemt. Alles ademt gewoon uit dat er gewoon heel veel betrokkenheid en en en uren in gestoken zijn. En het is ook goed dat wij ons als gemeentelijke organisatie daar nou ja toch min of meer in dat participatie processen hebben kunnen aanpassen en altijd de mond vol van. Ik denk dat het hier op zich wel aardig is gelukt, al kom ik straks toch nog even tot de puntjes waar dat iets beter had gekund. Uitvoering van participatie is vaak ingewikkeld en ja, het best wel redelijk goed gelukt en ik wil eigenlijk ook de mensen een speciaal bedanken die zich belangeloos inzetten uit liefde voor en een betrokkenheid voor het dorp giethoorn, het bijzondere mooie dorp.

▶ 1:30:13Deze visie, als tegelijk in ons ook ogen ook hard nodig en ook noodzakelijk om goed te toekomst in te gaan. De de corona crisis. Nou ja, goed, die zal er ook wat zijn invloed op het traject hebben gehad, en we hopen dat dat allemaal voor de korte termijn is en dat voor de lange termijn dat er allemaal weer weer heel goed uitziet.. De 94 pagina's opgezet. Toekomstvisie, een ja, die is heel breed opgezet en die gaat al trouwens in in een aantal zaken ook best, wel heel erg diep en wij vinden hem ook goed leesbaar. Er zijn 35 inspraakreacties geweest, zijn uitvoerig beantwoord. En wat er is ook goed doet, is dat. Als iemand een inspraak heeft en ja die snijdt, gewoon houdt. Dan is het ook eigenlijk best wel vlot die toegepast, die inspraak daarin Ja, er is, eigenlijk ligt er al met al wel voor de hand, ook als er zoveel is tijd ingestoken door allerlei mensen om om in te stemmen met deze visie en de neigen wij eigenlijk ook best wel heel sterk naar wat ons wel opvalt. In dit stuk is

▶ 1:31:17de perikelen omtrent de B&B s, de heer Scheele. Die had het er ook al over. Dat begrijpen wij wel,. Want in de toekomstvisie er wordt voorgesteld van van van tien naar vier slaapplaatsen terug te gaan. Nou, dat is allemaal haalbaar. Realistisch zijn wij begrepen van betrokkenen. In, maar we zien dat wel los van de overige kennen in het buitengebied, hè die discussie. Die komt bij het omgevingsplan aan bod, dus daar doen we echt wel een knip. Daarin maken trouwens de stuk zegt daar verder ook niet zo heel veel over. Alleen. Die geeft aan van ja, hoe ga je dat buiten de kern van giethoorn mee om. Nou, dan kom ik bij die B&B s en de heer Scheele er ook alleen maar over van de bijgebouwen. En ja, eigenlijk zien we dan niet zo heel veel bezwaren. En we zijn nog niet bang voor wildgroei. En ja, er komen eigenlijk op tot die mening, ook door door in contact te komen met de mensen van de werkgroep. En ja die. Wij nemen dat aan en dat verbaasd was dan eigenlijk ook wel dat de gemeente. Het college staat hier eigenlijk anders in. En ja, het is, als er nog niet goed duidelijk van waarom het college daar een in staat dan de opvatting van de. Van de werkgroep.

▶ 1:32:21En er is ook een vraag van ons. Wat maakt dat wel dat de gemeente dat het college daar anders in staat dan de werkgroep?. Wil me graag een duidelijk antwoord op?. Nou, wat doen we met de huidige bezig en B en W in in bijgebouwen? Dan ga je er tegenaan lopen. Is dat een overgangsregeling of wat het vergund ook daar wil ik graag antwoord op van de wethouder. En de visie van van die werkgroep verblijven en overnachten is kraakhelder,. En die begrijpen wij, want hun visie die zegt van we gaan bestaande vergunnen het nieuwe uitsluiten. En dan ben je in één keer duidelijk en klaar, en waarom is er dan van de gemeente een andere visie daarin eigenlijk van? Waarom is er dan vanuit het college een andere visie daarin. Dan nog iets over de status? Is de status van het stuk?. Het is dus een toekomstvisie en het wordt genoemd aan het slot van het is een richtinggevend document voor toekomstige ontwikkelingen. Maar goed, wat betekent dit dan voor nieuwe ontwikkelingen?. Wellicht dat het de wethouder ons daar in mee kan nemen van de komt iemand met een initiatief en er ligt deze visie. Die legde haro en past niet helemaal in de visie. Hoe gaan we daar

▶ 1:33:24dan mee om?. We hebben wel een idee, maar we graag. Wilden we daarover wat duidelijkheid van de wethouder? Nou, op zich staan we er dus beste best, wel heel positief in en na een aantal vragen en zo graag beantwoord willen zien. En dan zijn we op zich akkoord. Dank u wel. Dank u wel. Fractie van bgl. Ja, dank u wel. Voorzitter,. Voorzitter opstellen van de toekomstvisie door en voor kernen is waardevol. Elke kern kijk vanuit hun eigen perspectief en heeft bepaalde wensen sommigen bescheiden, andere groot en enkele met strategische waarde van Steenwijkerland als geheel. Hoe gaan we als gemeente om met al die verwachtingen om en houden we tegelijkertijd realistisch en betaalbaar van nu? Maar werken we waar mogelijk wel stap voor stap naar de realisatie van die visies toe. En daar waar het dorpsvisie elkaar onderling kunnen bijten of afwijken van huidige reguliere gemeentelijk beleid is extra aandacht op zijn plek. En hoe regelen we dat op slimme wijze?. Dat is iets

▶ 1:34:25wat boven. Hangt, zeg maar van al die visies die komen. Het gezamenlijk verkennen en opstellen van een toekomstvisie met inwoners en ondernemers is voor giethoorn, met zijn unieke kenmerken en diverse belangen geen eenvoudige opgave. Het heeft dan ook tijd in beslag gekomen om zaken door te spreken. Het is knap dat er nu een conceptvisie voorligt, voorzien voor handtekeningen van vertegenwoordigers van belangengroepen uit giethoorn, en het is slim dat er in de visie onderscheid wordt gemaakt in deelgebieden waarvoor verschillende kaders zijn opgesteld en spelregels zijn afgesproken. Dat kan vanuit praktisch oogpunt goed gaan werken,. Maar er zijn wat ons betreft ook nog een paar aandachtspunten. Uit een ingekomen brief van de heer Meijerink, lid van de adviescommissie andere verwezen er ook al na van de werkgroep verblijven en overnachten. Als afgevaardigde van gieters belang werden wij erop geattendeerd dat het advies van deze commissie is niet op één op één overgenomen in voorliggende visie, maar op onderdelen wel en anderen niet, en de werkgroep geeft aan daar niet blij mee te zijn, in dit ook besproken te hebben met de

▶ 1:35:28betrokken ambtenaren die medeverantwoordelijk waren voor het opstellen van de conceptvisie, dat is interessant, want dit komt ongetwijfeld vaker voor, en de vraag is dan ook hoe we daar op een goede manier mee om kunnen leren gaan, overigens in het stuk wel door de betrokken partijen ondertekend. En een vraag aan de wethouder hamersma is hoe we hij tegen die af tegen dat afstemming aankijkt. Is het proces rond de visievorming in Guido rond dit punt robuust genoeg geweest, of zijn er nog aanvullende acties nodig of leerpunten voor vervolgd,. Inhoudelijk spits? Het verschil van inzicht zich toe op het volgende en de conceptvisie is het advies van de commissie verblijven en overnachten overgenomen. Om van bed and breakfast van tien à vier slaapplaatsen te gaan is echter het advies om in. Bijgebouwen ook in kernen bed and breakfast mogelijk te maken. Niet, en daarmee is het volgens de adviescommissie de balans uit hun advies gehaald. Ten aanzien van de bed and breakfast willen we graag nog wat meer informatie van de wethouder.

▶ 1:36:29Wat is de nul situatie? Huidige situatie met betrekking tot het aantallen bed and breakfast en Airbnb Ingrid worden? Hoeveel zijn er hiervan in het verleden vergund? En welke zijn in beeld via bijvoorbeeld toeristenbelasting en hoe ziet de wethouder, net werd er ook al naar gerefereerd? De afbouw van tien slaapplaatsen na vier plaatsen vier slaapplaatsen voor zich gaat er vanuit dat deze door eigenaren vrijwillig worden ingeleverd. Welke stappen zien ze voor zich de richting is handhaven? Dat lezen we mahi kan dat dan concreet gestalte krijgen?. Bgl is in elk geval beducht om bijgebouwen vrij te laten voor bed and breakfast Airbnb. De huidige markt maakt het zeer aantrekkelijk voor eigenaren om bijgebouwen te verhuren aan toeristen en binnen de huidige beleidskader staat dat het niet mag. Dat drukt het animo om dat clandestien te doen. Als het nu wel mag, gaat dit ongetwijfeld veel in beweging zetten en niet alleen in giethoorn, maar in alle kernen van Steenwijkerland –. En daar hebben wij vragen over de wethouder.

▶ 1:37:33Kan hij dan precies aangeven wat onder een bijgebouw wordt verstaan? Zijn er bijgebouwen die stilletjes worden gebruikt voor overnachtingen voor toeristen? Is er zicht op hoeveel dit er zijn, bijvoorbeeld via toeristenbelasting? En hoe gaan we daar dan in de toekomst mee om? Als er zitten op de plek waar het mag of dat misschien in de toekomst wel mag, maar dat er heel veel vragen naar komt. Bgl ziet hierop nadrukkelijk dat spanningsveld naar voren komen tussen enerzijds de wens de leefbaarheid te versterken in haar kernen en tegelijkertijd het meerdaagse toerisme in de gemeente te stimuleren, dat laatste kan met het realiseren van meer overnachtingsmogelijkheden. Maar bij welke aantallen ligt de grens en welke vormen zijn meer of minder geschikt? En waar zouden die dan gerealiseerd kunnen worden? Dit stuk geeft hier geen hadden zwartwit antwoorden, maar biedt kaders en spelregels,. Maar die staan in vallen bij handhaving. In dit onderdeel hoort daar volgens bgl dan ook concrete aantal worden toegevoegd. In het verlengde hiervan spelen ook enkele andere strategische zaken dat betreft de vara verhuur verordening ook al genoemd door een aantal andere en verkeer en parkeren

▶ 1:38:35vraagstuk. Beide zijn nog niet klaar in. Voor een visie op hoofdlijnen die ingaat op belangrijk gedeelde waarden is dat mogelijk. Minder relevant, maar voor het interpreteren van spelregels en het verkrijgen van draagvlak. Zeker wel,. Voorzitter, van bgl zijn de voorliggende besluit. Punten, één en twee akkoord. Positief is dat we beter inzicht hebben in wat er speelt doordat dit is vastgelegd en besproken. Niet alles en iedereen ligt 100 procent op één lijn, maar de zaken die ertoe doen zijn besproken en vastgelegd en er is een hele prestatie. Wel lijkt het ons verstandig om de in giethoorn gevolgde werkwijze te evalueren, omdat dat nog vaker visies moeten gaan opstellen en relevante vragen daarbij zouden kunnen zijn. Hoe gaan we als gemeente om met verwachtingsmanagement rond het opstellen van toekomstvisies van kernen. En wat is hierin ieders rol en hoe leg je verschillen van inzicht die zich in deze processen voordoen? In eerste instantie vast, en in tweede instantie vooraan inwoners, college en raad om tot

▶ 1:39:37keuzes te komen die op zo veel mogelijk draagvlak mogen rekenen. Voor wat betreft besluitpunt drie is ons nog niet helder hoe we dat voor ons moeten zien. Wat is precies de status van deze visie als we die nu vaststellen? Het CPB gaf daar over net ook al. Aan dat dat lastig is op dit moment. Hoe verhoudt zich dat tot de omgevingswet en de omgevingsvisie, die nog moet worden opgesteld. En waar spelregels nog voor moeten worden vastgesteld? Wat betekent dit voor de huidige beheersverordeningen en bestemmingsplannen en hoe gaan we om met afwijkende inzichten ter ne ten aanzien van regulier beleid?. We kunnen de. Optelsom aan wensen en diversiteit aan inzichten vanuit andere kernen niet altijd los zien van elkaar. Hoe vindt afweging over verschillende zaken die vissen? Diverse kennen raken plaats. Positief over dat wat er nu ligt en nog wat aandachtspunten voor het vervolg. Als het gaat om de status van de visie,.

▶ 1:40:44Ga ik nu naar de fractie van de ChristenUnie,. De heer Boksen. Voorzitter, dank je wel. Ook wij willen graag een paar woorden wijden aan de visie op giethoorn die voor ons ligt, en ik sluit mij aan bij de vorige sprekers, voorzitter, want de werkgroep leden, de ambtenaren, de reacties van inwoners en ondernemers. Het is heel uitvoerig – en dat is voor ons inderdaad een proces geweest waarvan wij waardering hebben en waarvan de ChristenUnie zegt. Zo zou het in de regel moeten. Dus alle waardering wat dat betreft van onze kant voor de inzet van de mensen. Voorzitter, onze algemene indruk is, als je de visie leest dat waar men het over eens is, in giethoorn, goed en vaak soms heel gedetailleerd. Zie je hoofdstuk vier punt, twee waar per gebied ook heel minutieus beschreven wordt waar het kan en wat niet kan is beschreven. Maar de hete hangijzers, zoals het faerber, leidt, laden en lossen bij de molen zien we dus niet terug in dit document. Dat is door meerderen geconstateerd.

▶ 1:41:47De ChristenUnie ziet ook niet helder terug, voorzitter, hoe beter een brug geslagen kan worden tussen de gidsen en de – ik noem ze maar niet is en die de laatste jaren steeds meer komen wonen in giethoorn. Die over het algemeen wat ons betreft toch een andere belening beleving hebben over een goed woon- en leefklimaat, en we zien dat bijvoorbeeld terug in de vele zienswijze is en de raad van State procedures. Dus een vraag aan de wethouder is. Waar vinden wij hun belangen en een visie terug? Is dat meegenomen, want er is de inspraakreacties zijn allemaal anoniem. Dus ik ken giethoorn niet zo goed dat ik inderdaad uit kan filteren, zeg maar tussen de regels. Door. Verdere voorzitter constateert de ChristenUnie dat de diverse thema s uit giethoorn osdorpplein plan 2030 van eind 2012. Daar denken we aan de zorg voor elkaar meer sportieve mogelijkheden voor jong en oud, betere speelvoorziening voor jeugd, aanleg, verbeter fiets- en wandelpaden, enzovoort. Niet zijn benoemd als er vragen aan de wethouder. Is dat bewust gebeurd?. Voorzitter, de

▶ 1:42:49ChristenUnie is wel. Een aantal dilemma s zijn er al een paar genoemd door collega is als het gaat om deze visie. Ik beginnen met de eerste en dat heeft te maken met de handhaving, de handhaving. Dat is een belangrijk thema in dit toeristisch dorp als het gaat om parkeren als het gaat om veiligheid en openbare orde als het gaat om naleving van de verordening, enzovoorts. Vaak horen en lezen we dat in giethoorn gemopperd wordt over het ontbreken. Hiervan voorbeeld is het laden en lossen bij de molen parkeren. Toegangswegen. Heeft de gemeente onlangs de molen gekocht en de en het gebruik aangepast van wonen naar kantoor. Dat is bekend, mede ook om vanuit daar beter te kunnen handhaven. Nou is ons ook een initiatief bekend van de werkgroep de korenmolen. We zijn daar onlangs geweest. Ze gaan voor restauratie van der molen als een korenmolen. Dus dit punt zit er geen concrete visie in. In het visiedocument –. We horen zelfs van plan waren op het gemeentehuis om de molen een onderdeel te laten worden van de

▶ 1:43:52gemeentelijke organisatie,. Een soort nevenvestiging waarbij een forse investering nodig is. Om dat te realiseren. En voor alle duidelijkheid, voorzitter, een vraag aan het college: hoe ziet nu het toekomstig gebruik van de molen eruit? In de visie van het college? Zijn er werkelijk plannen om een zo verregaande investering te plegen daar? En is onze opvatting namelijk een tijdelijke kantoorfunctie? Voor? Zeg maar een ambtenaren helemaal verkeerd, dan zouden we, denk ik toch wel graag duidelijkheid over willen hebben. Voorzitter, een andere dilemma s. De positie van de sjiitische polder wordt in deze visie toegewerkt naar een kleinschalige, multifunctionele leefomgeving om gieten, giethoorn, noord en zuid daaraan verbinden. Dat is ook zeg maar de wens in de doris plan. Dat sluit daar ook bij aan, maar belangrijk daarbij voor gideon is de schaal en onderscheidende vormen van wonen, werken, recreatie en toerisme. Er zijn aankopen gedaan door de gemeente, maar meer concrete plannen hebben we nog niet gezien. Aan de ChristenUnie ondersteund. Dus de vraag die

▶ 1:44:52al gesteld is: wanneer komt hier nou eens een concrete schets? Wat de onderlinge ontwikkeld plannen zijn op dit gebied als verbindingszone tussen giethoorn, noord en zuid te laten functioneren,. Sluiten die voorgenomen ontwikkeling dan aan bij het dorpsplein 2030 uit deze visie. Voorzitter, nog een dilemma. In deze visie wordt gesproken over de grote parkeerproblemen in giethoorn dus ook al genoemd –. En een claim op een soort transferium aan de rand van giethoorn. Er moet vervoer komen over water naar giethoorn. De watertaxi komt weer eens langs. Die hebben we al heel vaak langs zien komen, maar hoe vaak is nu echt een echtpaar parkeerprobleem? En hoe vaak is dit in een jaar nu aan de orde?. Anders gezegd, de vraag wat voor concrete cijfers liggen: hieronder. Het kwalitatief beter en groener maken van bestaande parkeerterrein spreekt ons aan. Dat is ook goed, denk ik dus ook voor het aanzien van giethoorn. Goed en met een betere handhaving kan volgens ons iedere toerist zijn parkeerplaatsje wil vinden. Hier wordt volgens ons er echt een probleem geschetst die

▶ 1:45:56niet is. En natuurlijk kan het parkeren beter en professioneler geregeld worden. En laten we daar op inzetten, niet op een dure voorziening voor een x aantal dagen per jaar. Het dilemma van bed and breakfast – daar is volgens mij voldoende over gezegd door diverse collega is voor ons is dat wel helder. We willen graag wel terug naar die vier, maar ook wij zijn geïnteresseerd in een overgangsregime en hoe wordt dat aangepakt?. Voorzitter, dan nog een specifieke. Is. Wat minder genoemd vanavond is polder giethoorn. Dat is een gele vlek voor mogelijkheden voor een nieuwe ontwikkelingen van bijvoorbeeld verblijfsaccommodaties. Daar is die voor bedoeld. De vraag is eigenlijk: van de ChristenUnie: geven we die nu definitief op?. Sluit de gemeente nu aan bij de doris plan dat er geen behoefte zijn? Giethoorn er nog meer verblijfsrecreatie? Daar willen wij graag weleens een duidelijk antwoord op. Dan als laatste dilemma. Voorzitter,. In deze visie

▶ 1:46:56is geen ruimte voor een grootschalige energieopwekking project, geen ruimte voor windmolens of zonneparken dat mensen in giethoorn niet,. Terwijl de raad dus zelf heeft vastgesteld dat op sommige plaatsen rond giethoorn zeker beleidsterrein is voor zon op land of dak. Er is ook al door anderen gezegd: gaat nu een visiedocument, wat anders bepalen, wat een dorps of wijkplan die leidend af zoals aangegeven in de kaderbrief, richtinggevend. Ik denk dat dat naar de verwachting en voor het verwachtingsmanagement naar giethoorn een belangrijke vraag is, is door meerdere ook gesteld. Ik zou wel graag duidelijk willen weten hoe dat nu geregeld gaat worden en welke status de visie op dit punt heeft. Samen te vatten. Voorzitter, de dilemma s brengt de ChristenUnie tot de vraag naar wat is de status van dit document?. Is daar een bestaand beleid leidend?. Ook als het gaat om het algemeen belang van giethoorn, dan gaat de ChristenUnie eigenlijk toch wel voor dat die dat toerisme misschien wel meer in balans komt. Met de leefbaarheid in

▶ 1:47:57giethoorn is goed dat die visie daar ligt en goed dat we daar nog eens goed met elkaar over doorpraten. Ten aanzien van bed and breakfast vinden wij dat eigenlijk gemeente breed een gelijk speelveld moet zijn. Dus dat betekent dat je in giethoorn regelt. Dan moet je ook kijken naar de andere kernen. Voorzitter, daar waar het gaat om grote investeringen, gaan wij niet voor luxe, maar voor basis investeringen als het gaat om de uitvoering. Voorzitter, en meer aandacht wat ons betreft voor spreiding profeet voor andere kernen: welke investeringen Leiden tot meerwaarde voor de kennen buitengebied giethoorn in de stad steenwijk komen ook niet zoveel over terug. En is er niet een mogelijkheid, voorzitter, en dat is dat alles onderzocht dat een dagtoeristen ook bijgedragen in de vele kosten die we hebben voor de het mooi houden van giethoorn. Ook giethoorn, zal mee moeten denken en werken aan energieopwekking en geen uitzondering voor zonneparken als zich een initiatief aandienen. Dat zijn onze leidende. Principes. Voorzitter, wij vinden het belangrijk dat daar duidelijk antwoord

▶ 1:48:58op te krijgen en ik wil het hierbij houden. Dank u wel. Ik zie dat meneer Scheele van de VVD op wil reageren en ik geef het woord aan meneer Scheele. Ja, dank u wel. Voorzitter, nou, ik hoor meneer hem nu twee keer terugkomen over duurzame energie. Een van de eisen die wij van mijn vaststellen in het plan met duurzaam is, is dat het draagvlak moet zijn en in dit is nu in een visie. Gieten geeft duidelijk aan dat er geen draagvlak voor is, dus volgens mij kunnen wij onze conclusie trekken. Dat is uw mening, meneer Boxen. Wat is uw mening daarover?. Ja, voorzitter, dan zouden we volgens, want er is dan de consequenties wat de heer Scheele zegt. Dat betekent dat er een doris plan ligt en we gaan het dorp Nieuwdorp dorpsplein maken, en we zitten daar in dat daar zeg maar niks mag gebeuren op dit gebied. Dan is dat Leiden dus. Dat betekent dat we dan vervolgens al onze doelstellingen kunnen vergeten. En daar zijn we echt niet voor, daar zullen we dan toch een andere mening over hebben. Ik denk dat op diverse mensen hem in willen koppen. Meneer Frijlink, wilt u reageren op het betoog van? Meneer. Ja, op het betoog van meneer Boxem? Ja, ja, we gaan dat niet. De dorpsraad vol leggen met zonnepanelen of het meer vol met zonnepanelen lijkt me niet en is een nieuwbouw. Dan weet u al wat er voor geldt.

▶ 1:50:01Als het gasloos wordt, dan wordt men daar al toe verplicht om duurzaam te doen. Dus ik vind het een beetje een rare oproep van u, want we hebben natuurlijk het beschermd. Dorpsgezicht daar allemaal en dan zouden ze dat pleit voor heel veel problemen. Als we dat allemaal daar ook gaan eisen. En daar ben ik het dus eens. Wat de VVD ook zegt, we hebben er deuten, duidelijke dorpsvisie en dan zullen we dat nou weer in twijfel gaan trekken en daar ben ik geen voorstander van. Heer boxem. Voorzitter, daar kan ik kort in zijn. Daar denken wij anders over. Dus we hebben beleid vastgesteld en ik denk dat dat bepaalde dus niet wat een dorp wil, in ieder geval interessant met beantwoording van de wethouder er een raadsvergadering hebben. Dan kunt u daar nog even een prachtig over discussiëren. Dat is hartstikke mooi. Ik ga. Concluderen, dat. Ben het uitgesproken en dan ga ik naar de fractie van GroenLinks. Wie mag ik het woord geven? Meneer Van Vlijmen? Dank u wel. Voorzitter, ik heb eigenlijk niet zoveel toe te voegen. Zijn er heel veel vragen gesteld. Ik waarvan ik er ook een aantal zou willen, snel wat ik in ieder geval gemist hebt, is het hele bootjes verhaal in dit verhaal.

▶ 1:51:02Heeft wat wat gaat er gebeuren met het met het vaar beleid, ook de kwestie van laden en lossen en de molen? Er is eigenlijk weinig visie op. In zijn algemeenheid wil ik zeggen jongens een positief begin. Het is een vreemde, warmte, blijft vreemd dorp. En ja, daar kun je niet zoveel aan veranderen. Ik een goed begin. Het is samengesteld vanuit verschillende partijen bij elkaar gekomen. Ik kan me inderdaad voorstel, nog niet alle partijen het met elkaar eens zijn, bijvoorbeeld over te gaan als het gaat om om om B&B zijn in dit geval en en de slaapgelegenheid overnachtingen het erover naast zich verhaal. Ik denk wel in zijn algemeenheid dat als we het hebben over in de afgelopen jaren over spreiding van van. Voor rekening van recreanten. Daar moeten. We zouden we juist de overnachten mogelijkheid in giethoorn enigszins moeten beperken en ik denk dat dan.

▶ 1:52:03Een beperking van het aantal en s en in ieder geval de grotere daarvan misschien een goed goed plan is welke instantie in beladen. Dank u wel, meneer Van Vlijmen, meneer Vernooij van D66. Meneer Van Vlijmen zou het toilet of het toilet. Zou u de microfoon uitzetten, wat iedereen kon worden? Dat zei: ik ga even naar het toilet zoals het is geen enige lompheid, voorzitter, maar dat weten de kijkers thuis. Dat even naar het toilet bent. Wanneer vinden wij van D66, sorry voor deze onderbreking, aan u het woord, geen probleem. Voorzitter, dank u. Ja, de toekomstvisie van giethoorn. Alles omvang. Van de visie wat moois. Uit gewerkt met een. Mij en ons een duidelijk raamwerk met deelgebied, meneer van krijg wat opmerkingen vanuit zaal, twee of u wat duidelijker in de microfoon wil spreken, want ze kunnen niet verstaan,. Zowel goed uitstekend. Wat mij betreft, maar ik kijk ja,. Oké en complimenten aan alle partijen voor dit gedetailleerde. Stuk. Er zijn al een heleboel vragen gesteld, maar ik heb eigenlijk nog wel een aantal vragen

▶ 1:53:06aan de wethouder hier nog niet gesteld zijn, en dat heeft eigenlijk te maken als ik eigenlijk op hoofdstuk zes zuid stuit, namelijk op weg naar uitvoering en laat vooropstellen dat D66 het helemaal eens. Met de visie. En met die stippen op de horizon, maar maakt zich eigenlijk zorgen over de financiële consequenties die op termijn gaan plaatsvinden en waar de besturen verantwoordelijkheden er liggen om het plan tot uitvoering te brengen. Want er zijn open einde. Er wordt gewerkt aan een uitvoeringsprogramma, dat inzichtelijk gaat worden en wat de financiële consequenties zijn. Zijn. Maar kan de wethouder al vooruitkijken. Wel. Hoe dat eruit gaan zien en wat zijn de verwachtingen? Termijnen en waar liggen de verantwoordelijkheden? Er moet de raad bijvoorbeeld meegenomen in die hele uitvoerings matrix. En dat zijn de vragen die ik aan de wethouder. Dank u wel. Ga ik naar de fractie van de Partij van de Arbeid, mijnheer luchtmeijer. Dank u wel, voorzitter,. Heel veel dingen gezegd, maar. De fractie van de Partij van de Arbeid wil ook complimenten uitspreken aan kritische belang giethoorn onderneemt en de gemeente ik aan land dat er toch een gezamenlijke visie ligt. Nemen. We kennen ook wel de verhalen uit het verleden dat er. Dat dat niet altijd vanzelfsprekend is.

▶ 1:54:11En zeker waar wij voor bewoners en ondernemers en gebiedspartners intensief betrokken. Naar de heer Scheele merkt dat ook al op. Wat stellen we vast? Stellen we de hele visie vast met alle deelprojecten of. Komen er deelprojecten nog apart? Naar ons toe. Zal de vraag aan de wethouder –. En we hebben een aantal opmerkingen. Naar de heer Bus refereerde er ook al aan. Ons zijn. Ook ons brengt ook geluiden dat er eenzijdig door de gemeentes afgeweken van het advies. Dat is jammer omdat er toch sprake is van het participatieproces, en in dit geval gaat het om een aantal punten genoemd bij de kanttekeningen in de risico's. Bij punt één van de kanttekeningen: risico s: de vraag van ondanks de Partij van de Arbeid vindt dat vier slaapplaatsen voor een B&B. Realistisch is. Vragen ons af waar het aantal op gebaseerd is. Bij punt tweede vraag bij punt twee van de kanttekeningen: risico's van ze bezwaar om geen B&B toe te staan in bijgebouwen.

▶ 1:55:11Er wordt verwezen naar bestaand beleid en. Aan de wethouder heeft al eerder opgemerkt door binnen een jaar, mits gemeenten zijn. En of stellen we in dit geval de regels voorop?. Dan nog een paar overgevraagd ogen overige vragen,. Maar het is ook al meerdere malen gesteld: hoe wordt er omgegaan met de nu al bestaande B en W situatie meer dan vier slaapplaatsen? Als we de visie vaststellen –. En wij zijn benieuwd hoeveel overnachtingen per jaar in giethoorn plaatsvinden op basis van de afgedragen toeristenbelasting. Dank u wel dan de fractie van het CDA, de heer Vredenburch. Dank voorzitter, ja, ik wil even beginnen. Iedereen roept dat een vreemd dorp is, maar daar ben ik het toch helemaal niet mee eens te zijn van de mooiste dorpen van Nederland. En iedereen wil er altijd naartoe. Dus dat wil ik even rechtzetten. De toekomstvisie van giethoorn. Dat is een hele bevalling geweest, maar wel eentje waar alle partijen goed aan meegewerkt hebben. De basis van deze visie was dat het dorp niet nog meer recreatie bent wenst, onder andere. Kortom, er is veel draagvlak voor

▶ 1:56:14deze visie waar het hele dorp aan meegewerkt heeft. Dat vinden wij een hele goede zaak en dan vinden we het ook belangrijk dat we dit serieus nemen en niet nog allemaal met heel veel mitsen en maren komen, want we denken toch wel dat er groepen, de ondernemers en de inwoners hier goed over nagedacht hebben. Al met al is het daarom belangrijk dat deze visie visie het toekomst kader wordt voor toekomstige nieuwe ontwikkelingen in en rondom het dorp. Het uitgangspunt is dat deze dienen bij te dragen aan het karakter en de eigenheid van het dorp,. De molen en de gieten. Ze polder hoorde daarnet al even over. Er is een groep die daar dus een een korenmolen meneer van zal maken. Ik heb liever korenmolen er dan een werkplek voor ambtenaren. Dat zie ik helemaal niet. Dat ziet het CDA helemaal niet, zitten de molen en de kritische polder en de loswal daar mis en we nog wel enige voortgang. Voor het kritisch belang is. De beoogde de beoogde ontwikkeling van de kritische polder belangrijk om meer verbinding te leggen tussen de dorps delen noord en zuid. Een groot deel van de bevolking koestert al

▶ 1:57:18jaren de wens om samen echt een dorp te worden, en dan kan het middengebied voor worden ingericht. Zoals schieten belang ook aangeeft, een plek voor ontmoeting rustiek en wellicht water, dat zou kunnen verbinden. Wat het CDA betreft, geeft gas op deze uitdagingen en ontwikkelt dit juist in deze tijd om klaar te zijn voor als alles weer normaal wordt. En er is inmiddels een actiegroep om de molen te restaureren opgestart. Het CDA lijkt het verstandig dat het college in gesprek gaat hoe één en ander te realiseren. En ook is het in dit kader zeker verstandig om de regio deal gelden te gebruiken en eventueel te kijken hoe meer financiële steun vanuit de provincie kunt krijgen. Wat let u,. Het CDA zal het standpunt van het college ten aanzien van het bed and breakfast steunen. We hebben er wel mee geworsteld, maar juist de kleinschaligheid en de woonfunctie moet leidend zijn. We kunnen ons echter voorstellen dat het in het geval de functie bijdraagt aan het in stand houden van karakteristiek, bijgebouw en verbetering van beschermde stads- en dorpsgezichten er een uitzondering mogelijk moet zijn

▶ 1:58:22verzoeken het college dan ook met een zodanige regeling te komen. Verder hopen we als CDA dat u lokale partijen blijft betrekken bij de te nemen besluiten. Voorzitter, zoals u al hoort, het CDA zal de toekomstvisie van giethoorn van harte te steunen. Dank u. Dank u wel. Er zijn best wel een regiment vragen gesteld aan de wethouder. Ook al een aantal technische vragen – ik wil met u graag afspreken voor de duidelijkheid, ook voor de mensen thuis om de wethouder zijn betoog te houden en te kunnen ingaan op uw vragen en na afloop daarvan wat er nog overblijft. Kunt u daar dan weer naar vragen, want anders wordt het een tikkie takkie en dan is iedereen, zeg maar de bootjes kwijt en dan kunnen we door noord en zuid niet meer van elkaar onderscheiden. Terwijl ik dit. Vertel, denk ik in verband met de de de vergadering dat wethouder harmsma hier al stond, maar die is er nog niet, maar die heb ik denk wel in de gaten. Nu dat ik een vraag acht, kijk eens even aan om deze kant op te komen, waarbij hij dus zijn

▶ 1:59:25betoog kan doen antwoord kan geven op de vragen. En daarna krijgt u de gelegenheid wat er dan nog ligt. Om te gaan vragen. Want ik neem aan dat dit een bespreekstuk wordt in de raad. Dan ga ik zomaar vanuit wethouder hamersma. Voorzitter, dank u wel. En laat ik ook, net als velen van u, wat we op ongebruikelijke wijze beginnen, namelijk de leden van de werkgroep visie, ook hier publiekelijk hartelijk te danken aan al die vrijwilligers van gieten onderneemt. Van kritisch belang, die toch al een jaar heel intensief bezig zijn geweest om met hun eigen gemeenschap met een dorpsvisie. Die aan de slag te gaan en de klus is geklaard. Ik vind dat echt een prestatie van formaat, want ik denk, als ik u anderhalf jaar geleden haalt, voorgehouden dat gieten op deze wijze ons een visie zou aanbieden dat u nog wel eens een keer bedacht had van de wethouder heeft mooie praatjes, maar het heeft giethoorn is het gelukt en dus nogmaals complimenten ook voor die werkgroep leden die Aldi noeste arbeid verzet, hebben. Een uniek document, ook een aantal keren door u wel

▶ 2:00:27gememoreerd. Een aantal partijen die er uit zijn gekomen en die dhr gezamenlijk product hebben opgeleverd, wat natuurlijk inderdaad wel gericht is op consensus, en dat is ook wel de reden waarom een aantal hete hangijzers. En dan kom ik straks nog wel even op terug, er ook niet in staan vermeld, want ik heb de stellige overtuiging dat op het moment dat je daar ook bijvoorbeeld het vaar beleid in wilt regelen, men niet tot elkaar komt. En eerlijk gezegd vind ik dat ook een verantwoordelijkheid van de gemeente om daar ook regie op te voeren,. Om daarmee te beginnen. Daar komen we ook in het najaarsweer bij u terug en we gaan eerst terug ook weer naar giethoorn, naar de werkgroep varen om daar in mee af te stemmen. Maar uiteindelijk bent u dan de positie om daar wat van te vinden?. Er nog heel even kort onderdeel werkgroep visie is natuurlijk onderdeel van de gebiedsgerichte aanpak giethoorn. Er is in 2017 opgestart met meerdere werkgroepen, werkgroep overnachten, werkgroep openbare ruimte, werkgroep parkeren,. Die input hebben geleverd aan deze werkgroep visie. Die daar

▶ 2:01:28uiteindelijk chocola van hebben gemaakt. Dat hebben aangeboden aan de stuurgroep en de stuurgroep heeft het weer aan het college en ligt hier voor. Maar ik vind dat wel een heel mooi traject dat ook die leden van overnachten van bijvoorbeeld ook parkeren en openbare ruimte input hebben geleverd. En tegelijkertijd kunnen we niet alles over nemen. Daar zijn we ook wel eerlijk over geweest. We streven naar consensus, maar op onderdelen waar we er echt niet uitkomen, willen we dat ook laten zien dat we in ieder geval transparant over zijn. En dat is ook de reden waarom we dat bij de kanttekeningen risico's gewoon expliciet staat vermeld dat wij op onderdelen niet het advies volgen. De reden daarvoor is. Relatief eenvoudig. We hebben geconstateerd dat giethoorn op bepaalde momenten op bepaalde plekken erg druk wordt, dat we de druk aan het dorpshart eigenlijk wat willen temperen en daarom in die aantallen namelijk naar beneden gaan. Nou, dat de werkgroep overnachten op onderdelen daar wat anders tegenaan kijkt, dat natuurlijk ook prima daarvan ook gezegd. Dat is ook iets van de raad om daar wat van te vinden. Dus de reden waarom we dat

▶ 2:02:31zo transparant aan u voorleggen,. Vier overkoepelende thema s vandaan. Toch nog maar weer even op terug te grijpen, wat wat zegt over water over de lokale gemeenschap op één. Ik vind het mooi, is aangeduid met het menselijk kapitaal,. En dat staat eigenlijk wel mooi beschreven. Wat de doelen en de kwaliteiten zijn per deelgebied en inderdaad per deelgebied, soms heel specifiek, omdat dat ook wel weer wat zegt over waar we straks initiatieven aan kunnen toetsen. Daar moet je ook wel wat. Even de diepte op ingaan. Let wel, het is geen blauwdruk, niet alles in dit visiedocument is geregeld en overruled ook geen bestaand beleid. Maar een nieuw toetsingskader is ontzettend belangrijk voor giethoorn, want we zien andere, laat maar zeggen toeristische plaatsen in Nederland waar allerlei. Initiatieven zijn verrezen waar men dacht. Ja, is dit nog wel ons dorp, want juist die eigenaar het het is juist die authenticiteit van giethoorn, die moeten we koesteren

▶ 2:03:31en dat betekent ook dat je daar goeie afspraken over maakt. En ik vind het mooi dat we dat niet als gemeente hebben gedaan. Maar echt. Het dorp zelf daar in de lead is geweest, namens die twee organisaties samen met de gemeente iets heel moois heeft opgeleverd,. Dus, kortom, na vaststelling gebruiken we deze visie als toetsingskader en hanteren we de spelregels. De visie beschrijft ook wat wenselijke ontwikkelingen zijn. En dat is weer wat wat zachter. Wat software laat maar zeggen dan echt. De spelregels, bijvoorbeeld grootschalige opwekking van duurzame energie heeft geen draagvlak. Dat is geen spelregel, hè dus. Dat zullen we ook niet vertalen. Naast straks een omgevingsplan,. Maar dat is uiteindelijk wel de intentie van de visie om deze natuurlijk ook in beleid te vertalen. Dus er is een bouwsteen voor de omgevingsvisie straks. We zullen ook op onderdelen vertalen in een omgevingsplan. En uiteraard bent u dan weer aan zet om daar keuzes in te maken. Een aantal keuzes rondom B&B vind ik eigenlijk ook wat breder op het gebied. Daar

▶ 2:04:34moet je ook in de omgevingsplan wat van vinden, en in die zin zou je kunnen zeggen dat dit deze visie, deze dorpsvisie in samenhang moet worden bekeken. Met de brede visie over toerisme en recreatie – want dit gaat voor een groot deel in op echt de kritische aangelegenheden. De visie zegt alles eigenlijk over zaken en een opgave die zich voornamelijk doen in giethoorn, maar natuurlijk levert in een veel groter gebied. Natuurlijk kijken we ook breder van. De wenselijkheid van toerisme, recreatie, spreiding, bestemmings, management, promotie. De kwaliteiten op welke bezoeken zetten we in et cetera, et cetera. En wellicht heeft u maar ook bij de stukken gezien. Maar volgens mij, de volgende politieke markt behandelen we ook die visie, en dat is eigenlijk een breed kader. Hoe we naar ons hele gebied weer bij wie de kijken, maar natuurlijk ons internationaal toppie, concrete woon, onderdeel van is. Ja, ik kan me wel voorstellen dat u zegt dat dit is een lijvig document. Zoveel

▶ 2:05:34pagina is. Gelukkig zit er ook wel een goede samenvatting bij die weer even de thema s weergeeft en de spelregels en ook wat zegt over die thema s. Waarom zijn die gekozen? Omdat ze juist zo gieten is eigen zijn omdat ze echt wat zeggen over het gebied. En u noemt dank ik wel terecht van ja, wat? Wat doen we met de b&bs? Hè. De restrictie, die ook voor wordt gesteld, gaat alleen over de nieuwe aanvragen, maar ik wil ook helder over zijn bestaand is bestaand,. Behalve de lopende handhavingszaken zou vermeldt ik hem er even bij, maar het gaat over nieuwe aanvragen. Bestaand is bestaand. En ja, u deed een suggestie over een plafond,. Dat vind ik eigenlijk wel gedachte. Waar we het over kunnen hebben, moet je niet ook naar het totale aanbod kijken, want dat is uiteindelijk ook. Het doel is dat je zegt: op bepaalde plekken wordt er druk. Daar wil je niet veel aanbod meer toevoegen. Dan is het logisch om op die plek daar nou wat de dankzij – en dat geldt dus wellicht niet op andere locaties. Een aantal aantal van u heeft ook wat gezegd over de gele vlek,. En

▶ 2:06:37dat is natuurlijk ook een belangrijk onderdeel geworden of een van die wensen die ook wordt vermeld. In de visie daarvan hebben we ook gevonden en ik denk dat we daar ook helder over moeten zijn. Een grootschalige toeristische en recreatieve ontwikkeling in de kritische polder zien we niet voor ogen. Daar is geen draagvlak voor, nog los van de wens of u het op die manier ook daar qua infrastructureel wil organiseren en de huidige gele vlek die nu nog gesitueerd is aan de overkant van bouwlagen. Om het zo maar te zeggen – daarvan hebben we ook gesprekken met de provincie – is dat nog een goede locatie om dat te ontwikkelen, en dat geeft de visie ook door richting. We willen op die plek niet meer druk of niet meer programma toe te voegen, dus, kortom, dat zijn eigenlijk twee locaties waar wat ons betreft een streep doorheen. Kan. Het Faber beleid. Een aantal van u zegt dat ook terecht. Een heet hangijzer hartstikke belangrijk om daar stappen in te zetten. En daar hebben we al veelvuldig met gieten over gesproken, maar eigenlijk als gemeente gezegd, dat pakken we even als onderdeel eruit. Daar moeten we zelf

▶ 2:07:37regie voeren. Hebben we zelf een verantwoordelijkheid om daar wat van te vinden en u natuurlijk ook in het najaar daarin positie te brengen?. Wel na al gezegd, het document moet eigenlijk in samenhang worden bekeken met de brede visie – toerisme, recreatie, die op wat grotere vraagstukken op ingaat. Dit is alleen voor de gieten ze aangelegenheid. Een aantal van u heeft terecht gezegd: ja, de aankopen die we hebben gedaan van vanuit strategische overweging, denk aan de locatie Rode mond aan de molen. Op onderdelen moet daar nog een uitwerking plaatsvinden, dus bijvoorbeeld een eventuele ontsluitingsweg voor de los van of een eventuele ontsluitingsweg van de Kerkweg. Die zijn nog niet definitief ingetekend en dat vind ik ook eigenlijk wel een belangrijk proces. Na het vaststellen van de visie. Maar er zijn natuurlijk best wel veel plannen om inderdaad ook na te denken over die molen. En die molen hebben gekocht. Ook met een heel duidelijk specifiek toe, namelijk zorgen dat we de bestemmingsplannen rondom de loswal goed doorheen krijgen en eventueel een mooi ontsluiting daar kunnen creëren. Dus een

▶ 2:08:40invulling van een weer het authentiek maken van de molen zoals dat nu door de werkgroep over de boot vind ik zeer sympathiek, of dat alleen optische is of een hele werkende molen met alles erop en eraan. Ja, dat vind ik ook weer een deel van uitwerken,. Maar een belangrijk punt. Wat u ook allemaal eigenlijk heeft gezegd, is ja dat die hele visie, waar ook achter behoorlijke bedragen schuilgaan, hè, de hele gebiedsgerichte aanpak giethoorn. Gaat natuurlijk over 1000000. Wanneer krijgen we daar zicht op? En bij het vaststellen van deze visie, wanneer mogen we daar weer wat van vinden? En dan moet ik ook eigenlijk denken aan uw motie over het uitvoeringsprogramma van duurzaam beleefbaar toerisme, dat hele programma bbt. Daar zouden we ook binnenkort bij u op terugkomen en daar hoort ook, ondervindt ik. De gebiedsgerichte aanpak giethoorn waarin we laten zien welke investeringsprojecten we doen in de openbare ruimte, welke budgetten er gereserveerd hebben voor andere projecten en daar ook over uw instemming vragen. Dus daar komen we bij u terug. We gaan nu niet met

▶ 2:09:43deze visie vol aan de slag en en – en u krijgt nog een keer een informatiebrief wat de stand van zaken is. We gaan met deze visie samen natuurlijk ook met de uitvoeringspartners op tafel. Wat vinden we belangrijk in de uitvoering? We hebben al een uitvoerings matrix, maar hij maakt onderdeel van die hele gebiedsgerichte aanpak giethoorn eigenlijk onderdeel van het programma tbt, waarin we totaliteit naar uw terughalen,. Dat voor wat betreft uitvoeringsprogramma. Ja het CPB noemde, dat ook het visies op onderdelen best nog wel weer aangepast. Naar aanleiding van de inspraakreacties –. En ik vond het ook heel gaaf om te zien om het zo maar te benoemen dat er zo ongelooflijk veel betrokkenheid was bij elke keer in het cultuur is bij de oploopje is die we hebben georganiseerd, de inspraakreacties. Dan zie je ook echt dat het document leeft. Dat is een enorm betrokken waren, en dat vind ik nogmaals een groot compliment waard. Ja, en het was ook een leerzaam proces. Ik durf wel de stelling aan dat er

▶ 2:10:43in het verleden nog nooit zo een visie is aangeboden, namelijk een vergaande wijze van coproductie. Dat min of meer ook een beetje uit handen hebben gegeven aan een aantal partijen. En dat ging niet altijd gemakkelijk. En die samenwerking en het vertrouwen was hier en daar wel broos. We hebben er zeker van geleerd,. En de heer Bus sprak over een evaluatie. Ik denk dat het goed is als er weer over het omgevingswet omgevingsplan hebben, met name participatie om u ook mee te nemen. In onze bevindingen rondom dit soort processen, want u kunt voorstellen een jaar lang durend proces met ups en downs. Daar hebben we ook als organisatie echt van geleerd. Wat doe je bijvoorbeeld met het advies van werkgroep? Hebben daar vooraf afspraken over gemaakt en heeft iedere werkgroep wel dezelfde opdracht? En dan spreek je als een mond met de gemeente, et cetera, et cetera,. Leerzaam proces geweest waar we denk ik ook weer naar intern goede gesprekken hebben gehad. Hoe doen we daar onze ons voordeel mee?. Ja, de aantallen b&bs werd ook naar gevraagd. Ik moet eerlijk zeggen, die

▶ 2:11:44cijfers heb ik nog niet zo paraat. Ik vermoed ook dat die er dus zo niet één twee drie zijn,. Maar daar wil ik nog wel even bij. U op op terugkomen, want wij hebben daar wel gekeken naar. Een schatting, hè dus. En er zijn ook wel cijfers van maar de echte daadwerkelijke aantallen in ons hele gemeente –. Die kan ik u niet zo niet zou vertellen,. Gezegd over de evaluatie voor verdere participatieve trajecten. Handhaving, een belangrijk onderdeel en zeker ook het parkeren. Ja, we hebben ook gemerkt dat als je het optimaal allemaal doorverwijst, naar elkaar dat dynamisch parkeren, dat je niet eens in capaciteit hoeven, we heel veel hoeven uit te breiden. Maar juist dat slimme systeem daar zijn we dus mee bezig en Smart mobility, een van de grote projecten straks van de regiodeal. Om daar goed op voor te sorteren. Maar we werken ook op hele drukke dagen. Als er te veel mensen tegelijkertijd aankomen dat het soms ook wel gaals wordt – en dan heb je echt verkeersregelaars nodig die daar de boel in goede banen Leiden.

▶ 2:12:45En op dat moment kan het handig zijn om een overloopgebied te hebben, wil niet zeggen dat je daar een plaats asfalt voor aanlegt, maar dat wordt bedoeld met in de visie van een een een overloopgebied. Voorzitter ha het optimaliseren van de huidige capaciteit. Daar moeten we ook voornamelijk op worden ingezet,. Dat voor de drukke dagen. Ja, inderdaad. Dus eigenlijk geen draagvlak voor een grote verblijfsrecreatie. Daar was de visie ook helder in. Eerlijk gezegd deel die mening. Ook. Als je kijkt naar de kader spreiden en verleiden, dan moet je niet waar het al heel druk is op sommige momenten nog meer veel meer programma druk toevoegen. Dan moet je goed kijken. Wat is nou echt wat? Wat levert het op qua kwaliteit, kwaliteit, kwalitatief de bezoeker waarvan we zeggen wat minder dagtoeristen, wat meer hoogwaardig verblijf. Nou, dat is, dat is interessant voor ons gebied. Hoe zetten we daar goed op in? Dat is ook wel vraagstukken waar we in die brede visie toerisme, recreatie, uitgebreid op ingaan.

▶ 2:13:49Het is dus een richtinggevend document, een bouwsteen voor de omgevingsvisie. De ik heb wat gezegd over de B&B is. Dat is straks ook een keuze van het hele gebied in het omgevingsplan. Dat verdient ook nog nader te worden uitgewerkt, maar ik heb ook een korte toelichting gegeven waarom wij eigenlijk een afwijkend standpunt innemen dan het advies van van de werkgroepen. Overnachting. Voorzitter, en dan kom ik tot een afronding. Ook. Nog even het CDA parafraserend. Het was een hele bevalling. Absoluut. Het was geen eenvoudig proces. Mooi dat het dat het er ligt vol gas met de uitwerking aan de slag deel. Ik ook, want daar is ongelooflijk veel behoefte aan, omdat dit document eigenlijk ingaat op een stapeling van de opgave en het uiteindelijk nu in de praktijk moet gebeuren. nogmaals, zou ik zeggen: chapeau aan de werkgroep visie dit document heeft opgeleverd op inhoudelijk een heel stel. Ik stel ik document en volgens mij gaan we hier nog lang profijt van hebben en de

▶ 2:14:50vruchten van plukken. Dank u wel. Voordat ik iedereen het woord gegeven, is er wel één ding die ik als voorzitter, maar ook van mijn collega voorzitter voor de volgende vergadering wel interessant vindt. Is de vraag die door een aantal munt is gesteld? Wat wordt er nu eigenlijk in de raad besloten en wordt het hele document besloten of zijn het deel. Gebieden – en daarna kom ik bij u?. Als er nog vragen leven waardoor we u niet goed debat kunt voeren met de raad, dan kunt u die nog stellen aan de wethouder. Ja, voorzitter, uiteindelijk wordt het hele document vastgesteld, inclusief de uitwerking van de deelgebieden,. En dat betekent dat we dit document op onderdelen gaan vertalen in straks nieuwe bestemmingsplannen, slash omgevingsplan het ook een bouwsteen is voor de omgevingsvisie. Helder. Dank u wel. Ik begin nu bij de fractie van ChristenUnie. Zijn er nog vragen die bij u leven. Voorzitter, ik probeer even wat conclusies te trekken. Dan hebben wij onze vragen. Denk ik ook helder

▶ 2:15:53gesteld. Stel even dat. Laat ik dan maar mee beginnen. Stel dat de volgende week een investeerder komt die een. Rond in de buurt van giethoorn en als het nou het water is. Maar we hebben het over het land en of op het dak toch een grootschalig project willen ontwikkelen. En nee. Verleid, zeg maar de giethoorn mensen toch om draagvlak te creëren. Heb ik dan goed geluisterd naar de wethouder? Dat dat dan zou moeten kunnen, dan is wat hier in de visie staat, niet leidend. Dat was mijn eerste vraag. Dan moet ik het goed zeggen: het is een toetsingskader, en wat niet het huidige bestemmingsplan of bestaand beleid vervangt, is op het moment dat een initiatiefnemer het zover krijgt draagvlak te creëren in het gebied met een aanvraag. Dan is niet het document wat dat kan tegenhouden. Dan toetsen we echt aan bestaand beleid. Dat is helder. Dank u wel. Voorzitter, de tweede vraag van mij is: daar gaat even hoe die gele vlek polder gieten, hoor. Ik heb het begin daarvan meegemaakt, toen de dat allemaal op

▶ 2:16:55papier gekomen is. Kunnen wij daar op dit moment zonder financiële perikelen dan streep doorzetten, zoals u dat zegt? Dat heeft geen verdere consequenties. Wethouder,. Meneer Boxem, en het is mij ontgaan welk onderwerp dit was – vinden het nu over de gele vlek?. Nee, dat dat is niet. Dat kan niet zomaar met een pennenstreek. Daar hebben we ook al wel gesprekken over gehad met de provincie en uiteindelijk ons wel de vraag gesteld, en dat is ook wel de basis van de visie. Waar wil je heen met dit gebied? Wat vinden we belangrijk welke waarde streepje na en uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat de huidige plek van de gele vlek tegenover bouwlagen zeer ongewenst is, dat giethoorn heel helder en eensluidend is geweest? In die polder kiezen we niet voor grootschalige toeristische ontwikkeling en dat is voor ons een grote taak om na te denken over verplaatsing naar een gebied waar wel ruimte is voor ontwikkeling dan weer vragen, meneer Boxem, de laatste wat ik misschien nog mee wil geven als advies. Ik weet niet hoe de rest van de raad – daarover is een vraag, meneer Boxen, maar er is een vraag adviezen. Mag u geven? In de raad.

▶ 2:17:58Vraag ik wethouder nog een vraag aan de wethouder is van. Is het niet wijzer om in het besluit dan te noemen dat bij de toekomstvisie, als we die vaststellen dat een richtinggevend document is dat dat toegevoegd wordt aan het besluit, ik het antwoord geven op de vraag?. Ja, volgens mij staat dat ook echt letterlijk in de tekst bij de afrondende alinea. Dit document is richtinggevend is geen blauwdruk en het fungeert als toetsingskader. Voorzitter, mijn vraag was om dat in het besluit te voeren. Laten we dan inderdaad wel over desnoods, dan had ik het goed ingeschat. Verder nog vragen, meneer Boxem, dan ga ik naar de fractie van bgl. Levert er nog vragen bij de fractie van bgl?. Ja, wij zijn wel erg benieuwd naar de nieuwe situatie rond de bed and breakfast. Ik snap dat dat er nog een extra inspanning vraagt, maar als je zegt van ja, we gaan uit van dat wat er nu is dat we gunnen. We. Dan moet je wel heel goed duidelijk hebben wat je dan vergund en hoeveel er is, dus dat zou wel de basis zijn om die inspanning die nu is geleverd in de toekomst niet voor niks

▶ 2:19:01te doen zijn. Anders krijgen we diezelfde discussies na een aantal jaren weer en datzelfde geldt voor de bijgebouwen. U heeft een aantal uitspraken gedaan over de verhouding van een dorpsvisie in deze. Is dat dan giethoorn ten opzichte van bestaand vigerend beleid en mogelijk ook wensen van andere kernen?. Ben er ook ingegaan op de financiering daarvan en dat het allemaal nog op elkaar moet ingrijpen. Dat is best complex, dus het zou, denk ik heel prettig zijn als u in staat bent dat. Breder op te schrijven dan zoals het er nu staat. Dus dat is een verzoek voor ons om ook dat verwachtingsmanagement wat er is en wat nodig is om te voorkomen dat iedereen denkt dat ja, we hebben het daarin aangegeven en dat is dan. Ja, dat is dan heilig of zo dus dat er zijn ook nog andere afwegingen die je soms als raad moet maken,. Waarbij dit natuurlijk wel een belangrijk gegeven is. Dus er is een mooie basis om verder te gaan. Wethouder.

▶ 2:20:03Het risico natuurlijk is wel met met met deze manier van participatie, hè dus er co creatie. Waarvan gezegd hebben een aantal partijen zijn aan zet om die visie te schrijven en – en dat vinden wij, dat vonden we ook best. Wel spannend en nog steeds wel. Daar hebben we ook van op onderdelen geleerd en ik denk dat dit nou typisch iets is wat we aan de voorkant strakke hadden moeten inzetten. Om daar meer duidelijkheid over te creëren. Tegelijkertijd. Het is een visie waar we toch wensen en behoeften hebben opgehaald, waar we ook richting geven in wat vinden we belangrijk? Dat staat volgens mij ook buiten kijf,. En dat vervangt ook niet. Dat is niet iets van. Een status aparte en deze visies daar leidend in. Daar ben ik ook helder in geweest en daar moeten we ook onderscheid in gemaakt worden in wat men een wenselijke ontwikkeling vindt. En de spelregels die na zijn gedefinieerd, want die vind ik wel weer wat harder. Volgens mij hebben we daar ook geen discussie over. Dat waren ook per gebieden waar we dat gewoon goede uitwerking over de opgaven over de kwaliteit en hoe we daar een toetsen, en er zijn een aantal wensen beschreven en die wensen. Dat mag altijd

▶ 2:21:03iedereen etaleren in een visie. Wat betekent niet dat we daar altijd aan gebonden zijn?. Dank u wel, meneer Bos. Bedankt voor de antwoorden. Fractie van het CPB. Meneer Lasscher. Ja, voorzitter, dank u wel, nou verder niet zo heel veel. Ik wil nog even inhakend op die B en W zijn bij gebouw zich bestaat, is bestaand. Vergund is vergund helder verhaal, maar tegelijkertijd zegt u erachteraan van, tenzij er handhavers trajecten lopen, oké, dat dat dan datgene wat het gevoel van goh er is, heel veel lol op dit gebied. Daarin kunt u ons daar wat in meenemen van wat speelt daar op dat gebied betreft: handhaven en handhaving zit ook in in uw portefeuille, dus ik graag willen weten wethouder kunt u daar antwoord op geven? Mag u daar antwoord op zeker? Voorzitter, het was eigenlijk een beetje bedoeld als een beetje een disclaimer niet dat mensen mij in de raad hebben horen zeggen: de wethouder zegt, bestaan dus gedaan, dus ik heb een handhavingstraject, maar ik krijg hem vergund. Er zijn natuurlijk altijd een aantal mensen die nu lopende zaken hebben

▶ 2:22:04waarvan wij gezegd hebben, of te veel aantallen of in een bijgebouw. Het gaat niet meer over de haute hoofdactiviteit. Kortom, maar dat zijn echt uitzonderingen. Dus in die zin kunt u dat op die manier. Te plaatsen. Willen vragen. Meneer lasher, dank u wel. Ga naar de fractie van ook niet. Ik ga naar de fractie van de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, natuurlijk, een uitgebreide uitleg van de wethouder. Zoals we hadden kunnen verwachten, maar ik heb hem wel een paar openstaande vragen. Allereerst, maar ik ben ook benieuwd naar de overweging van de wethouder om de huidige situatie te laten als het gaat om de B en W is. En hoe gaan we om met aanvragen die ze maar vorige week gedaan zijn en die morgen binnenkomen. En daarnaast, als ik een ondernemer ben, en ik wil morgen een nieuwe boten bestellen? Ik had een vraag gesteld:. Wat kan ik dan bestellen, want er moet gieten, ze kenmerken hebben, maar voor mij is niet duidelijk wat er precies inhoudt. Mag u mij de eerste vraag beginnen, dan mag u met de laatste vraag afsluiten. Nou, ik doe het met de laatste vragen omdat ik daar direct een praat antwoord op heb,. Namelijk de authenticiteit, hè van van het varen.

▶ 2:23:08En ik moet zeggen: op dit onderdeel. Was de visie aanvankelijk best. Wel, wat pittiger. Daarvan vond men alleen nog maar authentieke punt is. Daar was niet iedereen het over eens. Zijn we tot een consensus gekomen en wat ermee beoogd hebben, ook straks in het vaar beleid is dat we toch wat gaan stimuleren om weer authentieke boten te laten varen. Ik heb sommigen, want u zei het hè, die RVS floep, knappe man als je dat een beetje atletic kunt kunt zijn. En toch heb ik foto's gezien. Maar ik denk, dat hebben ze echt heel gunstig gedaan. Maar natuurlijk, het gaat om die atletische uitstraling en dat we dat proberen te stimuleren en dat we dat een belangrijke waarde vinden in giethoorn. En die waren er nogmaals gemarkeerd hebben in in de visie. Aanvragen die nu binnengekomen geldt alleen voor de nieuwe aanvraag ook al gezegd. We kunnen daar nu niet meer op. Wat er nu is vergund, dat is vergund. Aanvragen die nu opnieuw binnenkomen, zullen we ook na vaststelling van de visie daar ook op toetsen. En dat is denk ik ook goed om nou daar duidelijkheid over te

▶ 2:24:10creëren. Dus het gaat om de nieuwe aanvragen die dan straks binnenkomen. Dank u wel, meneer Scheele. Ik denk dat u, wilt u een fotomodel toezegging worden of gaat u dat zelf opzoeken? Goed zo fractie van D66. Ja, dank u, voorzitter, ja, ik had eigenlijk nog een vraag die min of meer wel een beetje beantwoord, maar of hoofdstuk zes. Het is hartstikke mooi. Dat je een visie. Heb daar grote visie, maar daar hangt natuurlijk. Een prijskaartje aan. En het is meer zo van. Heeft u enigszins een idee van de haalbaarheid, want het is. Is mooi om een visie. Ontwikkelen maar als. Van tevoren weet, dat gaat nooit lukken financieel. Hoe ziet u dat. Wethouder?. Nee, dat is ontzettend belangrijk en ik denk ook goed dat u dat onder de aandacht brengt is. Als je een uitvoeringsprogramma hebt, dan wil je dat bemenst en begroot hebben en daar wil je goede afspraken over maken met giethoorn. Wat kan wel? Wat kan niet en eigenlijk ook afspraken maken met u? Wat vindt u belangrijk? Wat heeft prioriteit en wat niet, en daar zijn we al best wel ver mee en we hebben echt wel een goed uitvoeringsprogramma

▶ 2:25:10liggen op geld gezet en er is natuurlijk fors budget al eerder g voor gereserveerd. En daar kom ik bij u terug in dat breder programma tbt hebben. We gezegd, kom ik bij u terug met het uitvoeringsprogramma. Hoe steekt dat in elkaar en uit de uiteraard gaan we daar ook met gieters belangen gieten onderneemt mee om tafel. Voldoende. Voorzitter, de Partij van de Arbeid, mijnheer lokt mij,. Wil er toch de vraag gesteld. Hoeveel overnachtingen per jaar giethoorn plaatsvinden op basis van het afgedragen toeristenbelasting? Ik weet niet of de wethouder – en dat mag ook schriftelijk. Dan de wethouder heeft. Wel, de toelichting geven over wat er echt de redenatie is voor de vier slaapplaatsen dat om de druk wat te temperen. En toch zijn we er nog wel benieuwd naar de. Naar de andere vraag waar wij de wethouder verwijst naar het bestaande beleid om geen B&B s. Toestellen toe te staan in in bijgebouwen hebben expliciet vraag gesteld van de wethouder. Wilt u een ja, mits gemeenten zijn of stellen we de regels voorop?. Wethouder.

▶ 2:26:12Uiteraard? Een ja, mits,. Maar dat betekent ook dat we goed kijken van hoe verhoudt zich een nevenactiviteit tot het hoofd gebouwen en heb je heb je het dan ook weer van los staand bijgebouw? Of is het eigenlijk aan vastgeplakt aan aan aan de woning en kun je niet meer spreken van echt een bijgebouw?. Onze afdeling RO heeft daar echt een heel helder documenten voor gemaakt om daarop te kunnen toetsen. En mede die met die ingeving ook gezegd. Volgens mij past het ons om in giethoorn,. Op die plek waar het al heel druk is, daar nu in die aantallen in te grijpen, want ik moet eerlijk zeggen: tien daar staat niet meer echt in verhouding tot de nevenactiviteiten als ik eerlijk ben. Dus daarom is vier. Volgens mij een goed aantal wat daarbij past. Dank u wel, meneer nog even voldoende. U krijgt toezeggingen op de vraag van het aantal overnachtingen. Daar kom ik graag schriftelijk op terug. Dank u wel. Dan ga ik naar fractie van het CDA. Meneer Vredenburch. Dank u.

▶ 2:27:14Voorzitter. Complimenten aan de wethouder is het goed. In de materie heeft goed antwoorden hoeveel dat? Dat. Vind ik. Prettig op door allemaal. Ik heb nog wel even een vraagje over de ontsluitingsweg bij de deuten. Die gronden zijn inmiddels van van ons als gemeente en de problematiek met een loswal en de molen die zijn daar een slag, eigenlijk te slaan. Dus die zouden opgelost kunnen worden. Daar zat. Ik zou toch wel weer heel wenselijk vinden dat er heel voortvarend mee aan de slag gaat, misschien iets eerder dan met andere trajecten, nog omdat dit toch wel een heel heikel punt is voor de ondernemers. Er allemaal daar en we zien daar gewoon nog steeds continue problemen ontstaan en de samenwerking met de nieuwe groep van der molen. Die heeft een een redelijk concrete oplossing. Waarschijnlijk heeft u het ook al gezien is het voorgelegd, zoekt daar hulp bij, lijkt mij eventueel van de provincie ook alles zo. Volgens mij is daar geld voor te financieren voor dit soort dingen. Dus mocht u hulp wensen, dan zijn we altijd bereid daartoe. Daar wordt het beleid. Wat is de vraag, meneer freiburg, was meer een opmerking? Oké, dan

▶ 2:28:18zal ik de volgende keer ook ingrijpende huur, bermbeheer boxem ook gedaan. Ga ik ook volgende keer bij u doen. Dus dan kunt u de opmerking maken in de raad voldoende. Ik neem aan dat dit een bespreekstuk worden. Ja, dat verdient het stuk ook, dus dan wordt het een bespreekstuk. Dank u wel, ga ik met uw goedvinden verder met punt zes punt: drie visie op dienstverlening zoals aangekondigd begin ik nu aan die kant schuiven, waarbij ze al verder door naar de andere kant mevrouw Slomp voor de kijkers en luisteraars thuis betreedt. Weer het etablissement. En ik wil de fractie van het CDA middels meneer netjes het woord geven. Ja, dank voorzitter. Dienstverlening 2020 2024, het begint natuurlijk al veel eerder en het zal ook niet eindigen. Immers, dienstverlening is een kerntaak overheidstaak. Waar deze gemeente ook. Heel veel inzet te plegen. Goed, daar staat er een geactualiseerde visie ligt, er staat ook veel opgeschreven in het coalitieakkoord en in de jaarverslagen kunnen wij daar regelmatig het noorder overleven. Lees en ook over de

▶ 2:29:20resultaten die geboekt worden. Een algemeen wordt gemeentelijke dienstverlening gewaardeerd. Scoren hoog, maar toch zijn er nog wat ons betreft teveel teleurstellingen bij inwoners en ook bij ondernemers. En een klein voorbeeld hebben we vanavond gezien dat gewoon simpele ontvangstbevestiging. Met een beschrijving van hoe het vervolg. Met de brief zal zijn,. Ontbreekt en er is, het zal niet de enige keer zijn. De kwaliteit van dienstverlening hangt samen met de wijze waarop medewerkers acteren. Het raakt aan het gedrag van de medewerkers, aan de cultuur van de organisatie. En uiteraard aan de tevredenheid van medewerkers,. En daarnaast hoe het college in verbinding is met inwoners en ondernemers en met de organisatie dan vraag. Ik heb een aantal vragen en ik hoop dat daar ook een antwoord van de zijde van het college op kan komen. Een deel van de vragen voor nu voor de discussie en een ander deel misschien in het kader van een verdere uitwerking.

▶ 2:30:22Kunt u aangeven, college wanneer het laatste mts is gehouden wanneer een nieuw en Tiel gaat plaatsvinden of heeft plaatsgevonden? En wanneer kunnen wij als raad hiervan kennis nemen?. Wat is de positie en de eigen rol van het college. En de collegeleden afzonderlijk ten aanzien van deze visie? Of is het enkel een ambtelijke aangelegenheid?. Bijvoorbeeld? Wanneer kan een inwoner, een werkgroep per instelling of een ondernemer in contact komen met een college lid?. Of is het zo dat de ambtelijke organisatie daar een drempel voor kan opwerpen?. Een volgende vraag: er zijn veel gemeenten dhr een eer vinden om de MKB vriendelijkste gemeenten van Nederland te willen. Zijn. Vraag is hoe het college hierin staat. Die gemeenten maken er veel werk van. Nou, wat doet Steenwijkerland eraan. En daarnaast is er een visie op accountmanagement. Hoe ga je om met ondernemers, met organisaties met instellingen? Hoe onderhoud je de contacten en wat doe je met de

▶ 2:31:23bevindingen die binnenhaalt in de visie? Richt u zich enkel tot inwoners. En als het om ondernemers gaat, enkel als gebruiker van openbare ruimte,. Maar bijvoorbeeld niet als economische factor als werkgever als ondernemer. Dat is een hele andere rol die je als ondernemer als mens binnen de gemeenschap van Steenwijkerland invult. Daar was de derde vraag. De vierde is: het CDA vraagt uitdrukkelijk meer aandacht voor de kwetsbare inwoners,. Met name nieuwe verder inzetten op digitalisering. Het aantal kwetsbare inwoners ligt rond de 15 procent ergens tussen de tien en 20, maar voor Steenwijkerland heb ik begrepen. Ligt dat rond de 15 procent?. Uit recent onderzoek, wat vorige week in binnenlands bestuur stond, is duidelijk geworden dat onder ambtenaren slechts driekwart. Dat driekwart van de ambtenaren niet weet hoe het gesteld is met de laaggeletterdheid met de kwetsbare groepen. Dat is een hele.

▶ 2:32:25Ja teleurstelling om waar te nemen dat je als organisatie niet weet hoe je doelgroepen eruitzien. In dat opzicht ben ik blij met het manifest wat vorige week door het rijk met de VNG is afgesloten. Afgelopen vrijdag 21 augustus dichterbij door digitalisering. Ik denk dus ook wij denken als fractie dat de digitalisering. Meer aandacht verdient in de visie zoals die nu verwoord is,. En dan met name dus gericht op de doelgroepen. Kwetsbare inwoners. Inclusie is namelijk gewoon doen. Vraag is: deelt het college dit belang. En in dat kader ook in de richting van mevrouw Bakker van GroenLinks? Als het gaat om de leefbaarheid van stukken? Doet de gemeente mee aan de trainingen. Van de direct duidelijk brigade? Ik hoop dat het college daarvan gehoord heeft, maar in elk geval daar kan gebruik van gemaakt worden om meters te maken als het gaat om duidelijkheid in tekst. En in woord. Dan het vijfde punt. Voorzitter,

▶ 2:33:27de visie op de dienstverlening raakt, zoals u zelf ook zegt, als college de organisatieontwikkeling. Wat zijn de effecten? Ze worden even aangetipt in het stuk van het slimmere werken. Zo vertaal ik het dan maar lean wordt genoemd als het gaat om digitaal werken. Wat voor effecten heeft dat er op de omvang van de formatie –. En. Ik hoop dat u begrijpt wat ik op doel dan hoe voorkomt u dat de wet van Parkinson in werking treedt. En nog even voor hier misschien toch duidelijk te maken duidelijk maken wat dat betreft, die wet gaat er eigenlijk vanuit dat het werk van een taak uit tijd naar de tijd die beschikbaar is om een taak te realiseren. Maar we zouden eigenlijk meer doen, meer moeten doen in minder tijd. Dat zou met de hulp van digitalisering nieuwe kansen bieden. Heeft het college de omvang van de vaste formatie bepaald stuurt het college daarop concrete vraag dus.

▶ 2:34:29Voorzitter, tot slot, uit een artikel afgelopen week in binnenlands bestuur las ik ook dat er nog steeds gemeenten zijn die werken met. Telefoonnummers, met 14, beginnend 14. En dan krijg je nul, vijf, twee, één. En dan krijg je een keuzemenu, enzovoort, enzovoort. Nou, het blijkt in de praktijk niet te te brengen wat de verwachtingen waren. Ons, onze fractie wil dat u daar als college mee stopt en daar ook nodig besparingen mee in boekt. Goed, de visie is een visie en een fusie vraagt om uitwerking een aantal punten. Een aantal vragen die ik gesteld heb, raken wellicht aan de uitwerking,. Maar we het ook graag weten hoe het college verder handen en voeten gaat geven. Aan deze visie. Komt er een strategisch plan,. Maar goed, dat laat ik aan het college om dat verder in te vullen. Dank je wel misschien wel prettig voor de discussie. Wat vindt het CDA van de visie? Visie behalve de vragen om dat we dan richting de raad ook weten hoe het in elkaar steekt? Dus u heeft een aantal vragen gesteld. Maar wat vindt u over het hele? Over de hele de visie, wat is visie of een visie op zichzelf in

▶ 2:35:32de visie heel. Goed kunnen waar we eigenlijk in de brede zin onderschrijven en met de kanttekeningen gemaakt hebben als bijvoorbeeld de kwetsbaarheid gaat, de digitalisering en het echt ook concreet maken van die daar rakende vragen naar die groep die wij gesteld hebben, maar op zichzelf vinden wij het een logische gedachte dat je als overheid een visie op dienstverlening hebt en je je op onderdelen wel wat wat nuances aanbrengen. Maar dat dat is, denk ik. Dat is niet onze bedoeling, maar wij kunnen op zichzelf de visie onderschrijven, maar hier en daar willen we dus accenten leggen – dat we een aantal vragen aan het college. Ik heb aangegeven dat hij misschien nu relevant zijn, maar misschien ook in de verdere uitwerking waarvan wij niet weten hoe die eruit komt te zien. Dank u wel. Ik ga naar de fractie van de Partij van de Arbeid. Mijnheer locht Meijer. Dank u wel. Voorzitter,. Nou ja, als we bijvoorbeeld in de samenvatting kijken, dan zien we uitnodigen duidelijk toegankelijk, betrouwbaar en we zien er allerlei termen waar je eigenlijk niet tegen kan zijn. Als je het hebt over dienstverlening. En naar meneer netjes refereerde, refereerde er ook al aan. Het is niet nieuw en

▶ 2:36:35zoals gisteren een gisteravond de fractie lid wil zei, van hier hadden wij 20 jaar geleden met dezelfde termen ook al over. En, voorzitter, het papier is gewillig, maar het gaat uiteindelijk om de uitvoering. Wat doe je ermee en. Er zijn voorbeelden, hè. We hebben de inspreker ook vanavond gehoord,. Geen terugkoppeling is maar daar tegenover staan, net zoveel voorbeelden waar het wel goed gaat. Dus ja, er waren, er ligt ergens in het midden. Wat ik persoonlijk. Altijd bijzonder vindt, is. Vooral voor de voor de mensen die kwetsbaarheid zijn, zul je laagdrempelige dienstverlening moeten stellen. En wat ik dan wel bijzonder vindt, is dat je hier op vrijdagmiddag in het gemeentehuis niet terechtkomen en proberen zoveel mogelijk open te stellen om het makkelijk te maken voor de mensen om hiernaartoe te kunnen met de vragen. Het is in deze zeven keer 24 uur en maatschappij eigenlijk nog wat ouderwets, dat we zo beperkte

▶ 2:37:38openingstijden hebben. We vragen het van allerlei bedrijven, supermarkten,. En je kunt kan daar ook je vraagtekens bij zijn – er of je zeven keer 24 uur open moet zijn, maar volgens mij, en volgens onze fractie kan het meer dan dat het nu gebeurt. Een ander voorbeeld is de website van de gemeente. Er staat verschrikkelijk veel informatie op de website, maar je moet wel weten. Je moet goed weten. Hoe je de zoekopdracht moet. Intypen om de informatie te vinden. Een veelgehoorde klacht. Er wordt gesproken over de VNG service service, formules en eigenlijk kijk je dan in soortgelijke organisaties. Is bij de service formules en onze oproep is is ook om eens te kijken bij bedrijven die goed goed te boek staan, zegt als klantvriendelijke organisatie met een goede dienstverlening. Probeer je je de de goeie dingen overal weg te halen en probeer die in te zetten waar mogelijk.

▶ 2:38:42Nou ja, en wat wij belangrijk vinden is die reactietijd de mail. Je hoeft niet direct een antwoord te geven, maar geven een bepaald perspectief. Wanneer een inwoner of een bedrijf. Oh of andere maatschappelijke informatie antwoord kan verwachten,. We hebben niet specifieke vragen, maar wat ons betreft. Zij deze opmerkingen zouden we wel meegenomen kunnen worden. In de visie zouden we iets meer lef en durf moeten tonen om het echt werkelijk te veranderen. Dank u wel. Ik ga naar de fractie van de VVD, mevrouw Slomp. Dank u wel, voorzitter,. Ja, de visie op dienstverlening, onze fractie heeft een beetje zitten, worstelen met dit stuk. Er staan mooie woorden in waarde benoemd waar niemand tegen kan zijn. Maar wat verandert er nu door deze visie en wat maakt dit nu specifiek? De visie op dienstverlening van specifiek Steenwijkerland. Kan de wethouder zelf misschien ter verduidelijking aangeven. Op welk onderdeel is nu het meest

▶ 2:39:44trots is dat we nu gaan veranderen, wat er nu niet gebeurd. Wat onze fractie opviel naar het lezen is dat een rechts boven aan het raadsvoorstel staat bedrijfsvoering ontvangst. Ook de klantcontact monitor waar naar verwezen wordt en die op verzoek van de VVD fractie toegevoegd is aan de stukken, heeft het alleen over twee onderdelen van de organisatie en het contact aldaar. Dit brengt ons in verwarring. Visie op dienstverlening is toch integraal en niet alleen bij ontvangst. Dat zou toch door de hele organisatie en beleid en uitvoering moeten zijn. Zijn. Daar spreekt het stuk zelf ook over, maar op basis van welke onderdelen meten we dan hoe we die totale visie tot uitvoer brengen in de hele organisatie? Het is al vaker genoemd. Er zijn voorbeelden te noemen waar de ontvangst prima ging, maar waarbij de problemen naderhand ontstonden. Kortom, voor de VVD is deze visie erg algemeen en een beetje een open deur missen we de integraliteit en vinden we het vooral belangrijk hoe dit verankerd wordt in het dagelijkse werk. Wellicht kan de wethouder hier meer duidelijkheid over geven.

▶ 2:40:46Dank u wel, fractie van CPB, meneer Lasscher. Ja, voorzitter, dank u wel. Nou goed dat een dergelijke visie is. Mooie teksten, een mooie woorden, maar het gaat niet alleen om woorden. Het gaat om de daden. Als je zoiets invoert, een fusie, dan dan dan gaat het je rol dat uit je voert dat uit je je check dat je herhalen. Dat er ligt. Een hele schone taak voor teamleider. Door de directie. Van in dit huis,. Want het behelst wel eventjes wat meer dan alleen die hele mooie tekst die hierin staan, waar je echt helemaal niet op tegen kunt zijn. Hoe wordt dit uitgedragen in organisaties en hoe wordt ingevoerd. En hoe wordt het gecheckt of dit wordt toegepast? Dat lijkt mij een zaak van nou ja herhalen en checken en en aansturen, en dat is een ingewikkelde. Er was een uitspraak in het stuk wat mij zeer raakte en er was een uitspraak van ondernemer. Ik citeer het ik verwacht van een gemeente, een echte, actief betrokken accountmanager die zich ook werkelijk verdiepen in de activiteit van haar

▶ 2:41:47bedrijven en actief met voorstellen komen. Dan denk ik zo die is die is, raak hè, die krijg je ook. Mag gratis van die ondernemer die ondernemer die verwacht dat gewoon maar vervolgens? Wat doe je er dan mee? Dat is echt een voorbeeld voor ons van ja. Hoe pak je dat? Nou aan een hele waardevolle uitspraak van een ondernemer die gewoon wat verwacht. Van accountmanagers verwachten wij ook hè. We hebben bedrijventerrein te verkopen, et cetera. Er moet nog wel wat gebeuren, maar hoe ga je dan maar mee verder als organisatie met zon uitspraak die hij eigenlijk cadeau krijgt, ik houd en praktisch wij. Wij hebben een aantal zaken, die horen wij in de praktijk vanuit het veld, en dat is de norm. Meldingen. Vaak worden die snel opgepakt. Adequaat dus complimenten daarvoor. Maar het is net of het in een aantal gevallen, dan dan lukt het niet te blijven ze heel erg lang lang liggen de melding openbare ruimte en dat geeft al nogal wat frustratie. Ik denk dat het goed is om daar eens in te duiken van. Nou, hoe kan dat? Wat is daar de oorzaak van er vanuit

▶ 2:42:47bouwend Steenwijkerland bereiken ons de geluiden van de omgevingsvergunning aanvragen, ruimtelijke plannen, bestemmingsplannen, dat verloopt. Echt stroperig en dat kost heel veel tijd. Er is ook het verloop geweest op de afdeling en dat kost niet alleen de kost ook heel veel geld, want die aannemers die kunnen laten beginnen met bouwen. En, ja, dat willen ze helemaal niet, want ze moeten aan de bak. Dan moet er moet gebouwd worden in Steenwijkerland en aannemen, wil bouwen, zo makkelijk is dat gewoon. Daar is in de contacten. Die hebben we, en die kun je wel bij mij opvragen, zowel bij architecten als bij aannemers. Die spreken mij daar herhaaldelijk over aan. Maar goed, wij geven de organisaties zeker het vertrouwen in onze visie uit te voeren en dat de mooie woorden omgezet worden in daden, maar op zich kunnen we hier wel mee akkoord gaan. Dank u wel. Voorzitter, dank u wel. Ga naar de fractie van bgl. Wie mag ik het woord geven? De jarige mevrouw. Dank u wel, voorzitter,. Er is al heel wat gezegd en de visie is ook een aangepast aan de eis destijds als je kijkt naar een digitaal

▶ 2:43:50lysacek. Maar we hopen natuurlijk ook dat er een leerling lering is uitgetrokken van het verleden, hè, wat vandaag ook weer ter oren kwam dat de brief en dus niet worden beantwoord. Dat moet eigenlijk gewoon niet mogen. Zoals wij in het voorliggende stuk lezen, staat de inwoner op één en die moet zich welkom voelen. En er zijn heel veel beloftes. Woorden van snelheid werd al door de PvdA al gezegd – en toegankelijkheid en enzovoort. Dat klinkt ons ook als muziek in de oren,. Maar we zien ook in het jaarverslag van 2019 dat er heel veel doelstelling doelstellingen betreft de dienstverlening gerealiseerd zijn. Echte enkele doelstellingen zijn nog niet gerealiseerd, en dat zie je dan ook wel terug in het stuk. Dat is dus de introductie van de servicenormen formules van de VNG en initiatieven worden integraal afgewogen en vallen niet meer tussen wal en schip, dus dat is eigenlijk wat. Ook duidelijk. In deze visie

▶ 2:44:52wordt ingespeeld inmiddels het inwonerspanel en de bezoekers ervaringen. Wordt er dan een vinger aan de pols gehouden en wat wordt hij dan meegedaan? En. We hopen dan ook dat er een met deze monitor, dat er een goed verloop een goed beeld in beeld wordt gebracht,. Vertrouwen er ook op dat. Middels deze visie dat er ook daadwerkelijk en duidelijk handen en voeten aan wordt gegeven. Ik had een paar vragen. Eentje was ook –. Volgens mij was het CDA die dat ook noemde – van het ntl endrio in het stuk wordt gezegd voor een goede wendbaarheid binnen de organisatie wordt er een groot beroep gedaan op de houding en mindset van de medewerkers,. En onze vraag was natuurlijk van is er een NPO al gedaan, want goede communicatie hangt en staat samen met het welbevinden van het bestuur en medewerkers. Dus we willen daar

▶ 2:45:53graag wat meerzicht op. Vroegen ons ook af hoe het eigenlijk is met de status van de invoering van de gemeente,. Want zoals moore meldingen is ideaal, was jij met een app even een fotootje kan maken en dat door het doel kan sturen. Maar dat horen we graag van onze wethouder. Dank u wel. Voorzitter, dank u wel, fractie van ChristenUnie. Wie mag ik het woord geven? Mevrouw Drijfhout. Ja, dank u, voorzitter, nou, wij zaten met hetzelfde. Met dezelfde constatering als de overige fracties. Van. Wie kan hier nou tegen zijn, dus er ligt een mooi stuk voor,. Maar er waren er toch drie punten die ik toch even noemen. Allereerst, wat we mooi vinden in deze visie is dat er heel duidelijk staat: wat merk je er nou van als inwoner en ondernemer of wat moet je je ervan gaan werken en daar staan er zinnen als? Ik begrijp het antwoord. Ik kan zowel via de website als bij telefoon en bali mijn vraag stellen. Ik sta dan ook zeggen: als je zegt van dat, merkt u ervan dat we ook andersom

▶ 2:46:55de vragen aan onze inwoners en ondernemers stellen. Hebt u dit ook gemerkt, want dan weten we ook of de visie. Ook handen en voeten wordt gegeven door heel concreet in de vraag die je stelt. Bij de enquête luisterde de medewerker oprecht naar u nou, dan kun je op een schaal van één tot vijf kun je daar iets over zeggen. Een ander punt: visie op dienstverlening, dat staat of valt met met de mens zelf, met met met het gedrag van onze onze medewerkers hier. Maar hoe aardig je ook bent – en hoe dienstverlenend je ook overkomt op het moment dat je – en dat zijn de geluiden die ons bereiken vanuit het veld –. Als je ontzettend veel wisselingen hebt op jou, een dossier van ambtenaren,. Dan dan gaat het ergens ten kosten aan de dienstverlening, dat gaat ten kosten aan de tijd. Dat gaat ten kosten aan. Ja, dat dat iemand het dossier goed kent, dus hoe aardig je ook bent. Wisselingen heeft, heeft wel consequenties als laatste. We

▶ 2:47:58lezen ook in het in de visie op dienstverlening,. Iets over snelheid, snelheid van handelen. Ik zou ook wel gewoon heel concreet willen weten: hoe snel kun je een antwoord krijgen op het moment dat je via Twitter iets lanceert? Hoe snel krijg je een reactie op humor melding, al was het alleen maar we komen er nu niet aan toe, maar volgende week. Was: wat zijn daar de KPI s? Dus waar gaan we dat op?. Nou ja op. Op markeren op welke welke snelheden dat waren. Onze punten. Dank u wel. De fractie van GroenLinks,. Mevrouw Bakker. Ja, dank u wel, voorzitter,. Nou nobel streven. Wij zijn eigenlijk best wel blij met het stuk, maar we hadden nog wel een paar. Een paar aanvullingen, hè bijvoorbeeld de website, hè. Nou ja, ik vind hem zelf wel lastig om om inderdaad zaken te vinden. Sommige zaken zijn helemaal niet vinden, maar we moeten ook niet vergeten dat we binnen Steenwijkerland meer dan 44 nationaliteiten hebben, waarvan er ongetwijfeld mensen zijn die de

▶ 2:48:58Nederlandse taal niet machtig zijn. Dus een een een advies van ons zouden zijn, past uw website ook aan, bijvoorbeeld in de Engelstalig of in een andere wereldtaal Spaans. Ik weet niet wat. Wat de meest. Het meest gebruikte is, maar dan dan ben je volgens mij ook klantonvriendelijk bezig. Nou, die heldere talen wordt er ook keurig ingeschreven, moet toegankelijk Nederlands zijn en vervolgens staat er een creatieve, lees the proof of pudding. Nou. Dan denk ik. Ik weet niet wat betekent hoor, ik weet niet. Wat betekent nog goed? Volgens mij stond het in Nederland nog meer uitgelegd, dus dat vind ik ook dan dat soort dingen moet je gewoon niet doen. Dat. Medewerkers tevredenheidsonderzoek vond ik wel een interessante. Dat is al een paar keer genoemd, want als je medewerker niet tevreden is en die komt morgen met chagrijnig hoofd naar kantoor, dan is die ook niet klantvriendelijk. Dus ik zou mijn voorstel net als andere zou zijn doen dat onderzoek een keer en een en toon is aan hoe tevreden medewerker is. Is er niet tevreden? Kun je daar wat aan doen ben? Nog klantvriendelijker kun je ook complexe vraag

▶ 2:49:59beter beantwoorden. Voor de rest is alles gezegd: wij kunnen wel instemmen met deze visie. Dank u wel. Dank u wel, meneer van de fractie van D66. Ja, dank u voorzitter,. Ja, het is natuurlijk al heel lang duidelijk bewoners of inwoners. Die veranderen. Niet qua behoeften qua dienstverlening, snelheid, informatievoorziening, doorlooptijd, dat vinden ze belangrijk en D66 zich daarom goed vinden. In het voorstel. Om de kern van de visie. Verlening op maat, dat is gewoon heel belangrijk en waarom zou je dat niet als een? Dat is gewoon een goed uitgangspunt, maar ik heb wel wat vragen aan de wethouder. Ik lees bij de vier. Bij de visie lees ik bij de financiële toelichting dat. Geen kosten zijn verbonden aan. De geactualiseerd. Zie de visie op dienstverlening. Het kan zomaar zijn dat door het gebruik van de VNG service formules hè. Die worden dan uitgevoerd. Kan het zo maar betekenen dat de kosten omhoog gaan. Kan de wet uit. Wethouder uitleggen hoe dat precies zit. En als laatste heb ik eigenlijk. Ik ook een vraag over de uitvoering en planning.

▶ 2:51:00Kijk een doel van een visie, is is om. Om doelen te bepalen, wat leidt tot verbetering van dienstverlening, want dat is waarom je iets gaat veranderen en visie neerleggen, en er zijn. Eigenlijk KPI. S opgesteld om te toetsen of deze visie überhaupt haalbaar is, of moet dat nog gebeuren of heeft de wet. De andere informa. Motie waardoor. U weet dat de visie. Doelen haalbaar zijn, dat zijn mijn vragen. Dank u wel, mijnheer de Labije. Sorry. Voorzitter, ik zei net dat ik geen concrete vraag gehad en de wethouder – en ik ben toch wat vergeten – zou deze vraag kunnen stellen? Nee,. Want anders zeggen ze, hij trekt meneer Lochem bij het vormen van zijn eigen partij is en dat voel ik me een beetje ongemakkelijk bij. Dus of u moet allemaal knikken, dat het wel mag. Nou eenmaal, ik moet wel eerlijk, meneer Lochem er toe, maar. Dank u wel, zal de leeftijd zijn dat ik het vergeten ben. Voorzitter, ik had toch nog een vraag aan de wethouder, want in het kader van dienstverlening. Heb ik de vraag aan de wethouder. Wat klopt het dat er binnenkort dat het binnenkort niet meer mogelijk is om op het

▶ 2:52:01gemeentehuis vertrouwen als er meer dan negen mensen aanwezig zijn?. Dank u wel concrete vraag. Dan wil ik de wethouder uitnodigen en dat is de wethouder, de bel, om. De vragen die er leven te beantwoorden. Of zou de wethouder nu opgerekt? Dank u wel. Het woord is aan wethouder, blauw. Ja, voorzitter, dank visie op dienstverlening heeft u allen daar u het woord over gedaan,. Nou in ieder geval brede instemming met de visie. Ja, eigenlijk kunnen we er ook niet op tegen zijn, hè. U zegt dat ook het zijn woorden er nu nog de uitvoering. Maar als u de visie vaststelt, dan gaan we ook direct verder met de implementatie deze visies opgesteld, want ik hoorde ik wel van – is het alleen van het KCC van

▶ 2:53:03van klanten, balies ontvangsten, maar deze visie is wel opgesteld, breed met de hele organisatie. Zijn zijn tijd mee beziggeweest, waar we ook uitnodiging gedaan via de businessclubs. We hebben ook in inwoners uitgenodigd om mee te denken, dus het is een brede visie geweest. We hebben natuurlijk ook de corona periode nog gedeeltelijk mee kunnen nemen en daarin ook ontdekt tot dienstverlening. Nou ook snel kan schakelen, hè dat we er ook op een andere manier dat hebben gedaan. Dus hij is wel breed ingestoken en het is ook de bedoeling dat we dit door de hele organisatie heen oppakken. Dus ben je een jurist die in over het algemeen erg juridische stukken schrijft. Dan is het ook de bedoeling dat met in overleg en zeg maar dat we dat ook integraal oppakken, want vaak een vraagstuk dat binnenkomt en wat vrij groot kan worden, zeg maar vraagt. Ook vanuit allerlei invalshoeken: nou ja, inbreng van de diverse afdelingen en dus die hele visie moet eigenlijk. Zo zijn dat iedereen altijd denkt van ja de inwoner op één. We moeten met

▶ 2:54:04zijn allen het verhaal duidelijk kunnen maken. Het verhaal moet ook duidelijk verwoord kunnen worden naar mevrouw Mak is zij jaarstukken, zijn soms moeilijk. Nou ja, we hebben ook als gezegd: als het echt te moeilijk is, moet gewoon vooral bij juridische stukken, een eenvoudige a viertje even om het misschien de hoogtepunten toe te lichten. Maar als het echt juridisch is, kun je vaak ook niet echt eenvoudige verwoorden, want dat is een komma aan de staat. Kan dat zomaar iets heel anders betekenen. Dus dat dat zijn dan de afwegingen. We hebben destijds de oproep van de direct duidelijk brigades: zijn we ook bij aangesloten, is ook gezegd van nou, aansluitend alleen is niet voldoende, hè, want dan hebben we vind je gezet, hebben we gedaan. Je kunt er ook brieven laten toetsen, etcetera nou, dat heb ik al een paar keer gedaan. Dat antwoord op die motie. Dat komt nog maar dat is wel ook meegenomen gelijk bij het opstellen van de visie. Daar zijn we bij aangesloten. Deze visie is natuurlijk ook iets wat in ontwikkeling is, hè. Het is nooit klaar, er komt steeds iets nieuws bij de digitale ontwikkelingen gaat sneller,. We willen het ook. De toegankelijkheid van de

▶ 2:55:05website is ook genoemd, hè over die taal. Die nemen we nog wel mee, want dat is natuurlijk wel iets waar bij stil moeten staan. Maar we werken ook steeds meer met pictogrammen met plaatjes, hè, want we hebben ontdekt dat ja, dat vinden mensen vaak toch fijn, er niet zoveel tekst. U heeft ook gevraagd over cijfers over KPI s, waar u voor de zomer nog in het kader van corona nog zo'n info graphics gestuurd, waarin we nou een kort, even vooral cijfermatig van wat heeft dat gedaan met de website bezoeken? Wat heeft dat gedaan? Met telefonische telefoontjes die binnen zijn gekomen, hoe zijn die gerelateerd dat we er ook een beetje een beeld bij krijgen? Van wat doen wij dan allemaal?. Het meest ideale, want het is wel in de wisseling van dossiers en de overdracht – en daarin werd genoemd, hè. We hebben het ook eerdere vanavond gezien. Dat is een groot punt van aandacht. Nou, dat dat moet ook beter hè daar wordt. Dan moeten we ook echt qua afdeling goed op kijken dat het goed gebeurt. En dan is het inderdaad. Als je als inwoner een aanvraag doet en je hebt dan nummer vier, zeg maar op een dossier dat werkt

▶ 2:56:06enorme frustratie op. Aan de andere kant. Is het ook zo dossiers zijn soms best heel complex hè? Dan heeft iemand iemand een bureau ingehuurd om de woordvoering te doen of de bemiddeling? Ja, het is ook IT takes two to tango, hè om het maar even in het Engels. Zouden mevrouw Maken, maar dan dan is het ook van de andere kant, zeg maar als er vraag gesteld worden en het duurt wat langer dat dossiers soms gewoon te lang onderweg zijn, maar dan moeten we van alle kanten zeg maar goed in gesprek op zijn en ook alert op blijven. En wat maakt deze visie dan anders en zegt u, want ja, elke gemeente willen dienstverlenend zijn elke gemeente, elke gemeente willen uitnodigend zijn. We hebben toen gezegd van nou vrije inloop en moeten we twenty four seven dan open zijn er zeven dagen in weken niet, maar er moeten vrijdagmiddag open zijn. Dat wordt wel allemaal gemonitord, hè, we hebben de vrije inloop gaat. Voor corona hebben we helaas terug moeten draaien, omdat er toen geen inzicht mee was van wie er binnenkomt, maar het bleek wel dat dat dat voorzag in een enorme behoefte. En dan daaruit, naar

▶ 2:57:10dat dat is. Nu even stilgevallen kun je wel zien van wat er zijn piekmomenten. Wanneer fundament het fijn om zonder afspraak binnen te komen, en eigenlijk moet je dat dan doorvertalen van. Is er dan behoefte aan meer avondopenstelling of juist helemaal niet? Of is er juist een piek in de middag, hè, en dat is dat best wel heel veel. Daardoor kun je eruit halen en na zo gauw dat we weer toelaat, ga die vrije inloop ook weer toenemen. En het is nog niet zo dat wij nu echt merkbaar heel veel vragen hebben, maar dat de vrijdagmiddag dat we dicht zijn, dat dat een issue is maar goed,. Dat kan altijd onderzocht worden. Maar die vrije inloop hebben wel een hele grote behoefte al voorzien. Dus dat is ook iets wat in de toekomst zo gauw het toelaat,. Weer ingezet wordt. Er werd ook gevraagd naar het onderzoeken van mts onderzoek. Dat is in de maak. Het is nu wel ook. Het zou in april op staat er ook wel even nu meer gericht in het corona gevoel, hè, want we werken natuurlijk als organisatie ook veel buiten buiten het pand. We werken veel thuis.

▶ 2:58:13Ja, wat doet dat met mensen? En hoe gaat het dan. Qua dienstverlening? Dus ja, dat dat zit in dat onderzoek en het komt ongeveer september oktober naar u toe, dan kunnen we dat ook bespreken. En dan kunnen we ook gelijk kijken van wat voor invloed heeft dat gehad. De visie van die willen. Ook wij willen meer integraal werken, hè dus we zullen het ook met zijn allen moeten doen, de onderlinge dienstverlening en naar elkaar toe. We moeten elkaar goed bijhouden op dossiers en dan moet je ook met één mond kunnen praten. Naar degene die iets aanvraagt. Dat we niet uit verschillende hoeken verschillende informatie moet krijgen,. Is ook een beetje een aandachtspunt, hè. Want kijk de vragen komen niet vier één ingang. Dat zou natuurlijk ideaal zijn, hè dat daar achter een wat rijtje. Mensen die elders uitzetten, precies wat er gebeuren. Maar de vragen komen natuurlijk ook uit alle hoeken en gaten. Vier app via mail via brief telefonisch rechtstreeks achterlangs. Ja, dan moeten we gestroomlijnd worden dat we dat ook goed in de gaten houden, wat er allemaal vandaan komt. Ik heb natuurlijk ook gehoord de heer Bolling, die

▶ 2:59:15inspraak, hè, dat zijn brief van acht juni. Ik heb hem niet gezien. Ik heb nog een mail gezorgd,. Dus die gaan we morgen wel uitzoeken. Van waar is dan zo een brief dan überhaupt terechtgekomen is? Hij blijven hangen in een systeem,. Maar er is wel een punt van aandacht. Daarom heeft u waarschijnlijk ook geen antwoord gehad, maar dan is wel de vraag achter de vraag: waar is dan de brief? In het systeem beland? Nemen we ook gelijk mee?. Wisseling van dossiers heb ik het over gehad openingstijden. Kpi s worden regelmatig gedraaid en. Er staat ook een raads academie willen op het programma. Daarin willen onze gemeentesecretaris eigenlijk ook de raad uitnodigen. Na om daar te over te hebben. Maar die willen eigenlijk ook een raads tevredenheidsonderzoek nog gaan doen waar u dan aan mee zou kunnen werken. Dus eigenlijk was het het verzoek om u vooral voor die workshop dan op te gaan geven. Om het hier ook over te hebben, hè dus, dan doe ik dan hierbij. Maar. Het aanpassen van de website werd gezegd van het is best wel moeilijk, hè, dat horen we meer. Er wordt hard aan gewerkt.

▶ 3:00:17We willen ook graag echt dat er meer verduidelijking komt en dat die eenvoudiger te begrijpen is. We willen ook proberen dat de – dat staat ook in het stuk we voorgeschreven aanvragen eenvoudiger via de website te kunnen doen. Maar de realiteit gebiedt ook weleens dat. Een simpele aanvraag soms toch ingewikkeld blijkt te zijn. En dan word ik vraag. Toch wel vaak gezegd van nou: als er een aanvraag. Kom, eerst even op gesprek en dan gaan we even kijken: wat wilt u echt en doe niet direct de aanvraag, maar misschien eerst een concept om even te kijken waar we aan de voorkant al met u mee kunnen denken om aan de achterkant misschien sneller te gaan oplossen, wil niet zeggen dat snelheid altijd alles is. Hè, want zorgvuldigheid moet er toch ook zijn, maar dat is altijd een afweging. En ja, snelheid. Er werd een vraag van monitoren, we ook hoe hoe snel we op Twitter en et cetera reageerde. Dat doen we dus als daar. Uitdraaien van zijn, dan kunnen we die altijd rondsturen. Maar dat wordt allemaal weg, gemonitord en bijgehouden.

▶ 3:01:19Om te kijken van waar moet meer aandacht zijn of waar moeten we extra op inzetten?. Cpb, meneer Lasscher, die had het over de morgen. Meldingen, hè. We hebben daar toen een een enorme inhaalslag gemaakt. Er was toch een achterstand. Dat is in principe onder controle, maar goed altijd datgene wat niet. Tijdig afgehandeld worden. Ja, dat moet dan wel even gemeld worden van waar zit. Om dat dan in. Is de meldingen die bij de juiste persoon weg terechtkomen of. Is het in de vakantieperiode of nou hè de dus. Daar moeten we dan ook weten om daar echt actief op in te zetten. Maar in principe de normale, zoals hij nu is, werkt eigenlijk goed. Er nog iets genoemd over de app, en daar hebben we al eens eerder iets over gezegd: de app was eigenlijk niet voor overheidsinstanties, et cetera, maar via de gewone privé melden mensen ook hè dus,. Maar een echte gemeentes, sterk land app in die zin. Nou, die is er, nou, dat komt er niet, dat zeg ik niet, want het is nu nog niet, zeg maar die is even on hold gezet. Verdere.

▶ 3:02:22Denk ik dat ik alle vragen wel beantwoord heb. Voorzitter. Kijk, in ieder geval komt bij u in ieder geval even naar meneer netjes, want die had een aantal vragen en die wil ik u even het woord geven. Dan kom ik daarna bij u voor de niet beantwoorde vragen. Dank je wel, voorzitter, ja, mijn vragen waar ook de eerste, dus die zijn misschien ook. U wat weggezakt. Vragen die niet beantwoord zijn dat betreft de positie en eigen rol van het college en de collegeleden en in relatie tot de visie die nu ontwikkeld is. Wat ziet het college voor zichzelf als taak weggelegd?. Dus ook de communicatie, contacten met inwoners, ondernemers, instellingen noem het maar op? Hoe hou je ze? Gaan we eerst deze aftikken, want anders zijn we straks weer kwijt, oke het staat u dus. Dan weet mensen thuis, ook in het kader van dienstbaarheid. Waar het over gaat heeft u een antwoord op de vraag van meneer. Ja, meneer netjes zeg, ik was de eerste, maar u had het bijvoorbeeld over de direct duidelijk

▶ 3:03:23brigade, want ik heb hem hier staan, die heb ik al beantwoord, dus ik heb zowel meegenomen in mijn verhaal. Wat doet het college zelf? Nou, die heeft ten eerste het spreekuur. We zijn telefonisch benaderbaar. Het is niet zo dat de organisatie een barricade opwerpt dat ze niet bij ons aan tafel mogen komen. We hebben regelmatig juiste met inwoners met groepen mensen. Gesprekken. Ik moet wel een heel eerlijk zeggen dat de afgelopen maanden dat corona dan natuurlijk wel een beetje. Lastig heeft gemaakt, maar daarvoor hadden we juist een hele. Nou, ja, zeg maar een hele kring om ons heen gevormd om regelmatig mee te kunnen sparen. Dus. We zijn als inwoners op een of andere manier vraagstukken hebben dan maakt is gewoon een afspraak en dan kunnen ze gewoon komen, omdat om het daarover te hebben. Dus het het wethouder spreekuur is daar een mooi moment voor. En dan gaat het niet eens omdat we altijd alles direct kunnen oplossen, maar dan is het ook vaak het luisterend oor zijn voor een inwoner. Dat is vaak ook al een nadat die uitstraling willen. We hebben – en daar doen wij ook ons best voor, en

▶ 3:04:24dat wat dat betreft past ook die visie passewei daar gewoon precies in. Dank u wel, dan hoop ik dat u dit nog eens een keer goed uitstraalt binnen de ambtelijke organisatie, want ik heb duidelijk aanwijzingen dat er wel degelijk barricades worden opgeworpen om contact met wethouders te zoeken. Volgende vraag, voorzitter, die niet beantwoord is, gaat over de rol als gemeente om een MKB, vriendelijke gemeente te willen zijn en op een fatsoenlijke manier het accountmanagement in te vullen. Die vraag, die vraag is nog niet beantwoord. De wethouder. De MKB vriendelijk zijn gemeente heeft de portefeuille, meneer Haarlemmers, maar ook wel eens iets over gezegd: hè. Die wilde graag mee aan de slag, dus dat willen we ook graag. Op een fatsoenlijke manier vind ik een beetje negatieve klank hebben. Wij hebben accountmanagers die met de met onze businessclubs partners en met onze ondernemers. De banden onderhouden, en over het algemeen verloopt dat zeer goed. Maar als het anders is, ik zie u schudden, dan moeten we daar misschien toch ik sta daarvoor open eens even over hebben dan, want dat zou heel jammer zijn. Dat idee hebben wij namelijk niet,

▶ 3:05:24dus het is ook goed, hè, zo'n dienstverlening. Dat doe je ook met zijn allen weer om bewust te worden van waar je mee bezig bent, dat iedereen dat ook gelijk weer weet. Dus als er dan aandachtspunten zijn, dan moet je ook weten van waar moet dan de focus misschien zijn. Waar je het niet verwacht. Maar dus als daar echt negatieve geluiden zijn, al horen we dat ook graag, want daarvoor heb je dan zo visie om daar dan ook extra op in te zetten. Meneer ik, die opmerking is gemaakt omdat er in de ondernemers enkel worden benoemd als gebruikers van openbare ruimte. En dat vind ik in deze visie een miskenning van de positie van alle ondernemers die we in onze gemeente hebben en dat van ZZP ers. Dat grote bedrijven en die nuance, of die dienen die insteek, die gekozen is, die kunnen wij niet omarmen, dus dat is eigenlijk een een een groep van. Waar de dienstverlening op gericht moet zijn die niet verwoord is in deze visie. Dus dat is een constatering van onze kant. Begrijp dat u probeert om een goede manier invulling te geven aan het accountmanagement.

▶ 3:06:27Als er signalen zijn op dat punt? Toch wel wat genuanceerder, maar we willen uiteindelijk proberen het beter te maken. Dus daar geen geen misverstand over waar het nodig is, zullen we dat dan ook doorgeven. Dan het laatste punt, wat niet behandeld is door de wethouder. Het gaat over de link die in het document wordt gelegd met de organisatieontwikkeling. Dienstverlening raakt de organisatie. Er is al meer over gezegd, is zelfs gezegd dat er geen kosten mee gemoeid zijn. Begin ik toch nog de vraag te stellen van: hoe krijgt dan dit hele verhaal? De visie die is, en die wordt breed omarmd, concrete invulling in de organisatie. Wat mogen we er dan van van gaan verwachten? Ik heb u daar nog niet iets over horen zeggen, ja, wel ook kleine onderdelen, maar komt er een soort strategisch plan, een uitwerkingsplan, een actieplan, hoe je het ook maar noemt of blijft? Het. Blijft het hierbij. En ik had nog de vragen: oh meneer netjes, want ja, ik moet toch steeds knippen, want anders wordt het dan raakt iedereen van potje. En dan

▶ 3:07:28weten men niet meer welke antwoorden gegeven moet worden. Mevrouw Bijl, dan kunt u ondertussen voorbereiden op de volgende en laatste vraag neem ik aan. Ja, voorzitter, is wel fijn dat het nog even herhalen, want er moet heel eerlijk zeggen dat meneer netjes daar aan de achterkant ook slecht verstaanbaar was. Maar goed, we hebben ze nu in beeld. Hoe gaan we dit dan doen in de organisatie? We hebben hem organisaties, breedte, ingestoken en iedereen heeft meegedacht voor die invulling van die dienstverlening. We hebben net een reorganisatie achter de rug, met allemaal nieuwe teamleiders, hè. Dat is ook een soort slag gemaakt en die teamleiders, die nemen we dit nu mee in hun teams, omdat ook overal onder de aandacht te brengen dat dit de werkwijze wordt. Voor iedereen, dus in de hele organisatie. Hoewel ik waar je ook zit, dus dat is de implementatie van wat hier staat en dat wat je geen team goed kunt gebruiken dat wordt dan de implementatie van wat hier is neergezet. Het kostenneutraal. Nou, ja, weet je. Plat gezegd, dit is gewoon het werk zoals het hoort. Dus kostenneutraal, de zal misschien een nieuwe tool op de website komen, maar dan hoort dat bij dat onderdeel. Maar

▶ 3:08:30dit an sich is gewoon de werkwijze die wij binnen de organisatie uit willen rollen, en ja, is dat kostenneutraal. Daar heeft ook vooral te maken met een mindset en met de dat de hele organisatie meegaat. Om dit ook steeds op je voor te hebben. Zo van nou, dit willen we uitstralen, zou moeten gaan gebeuren. Ja, dat is niet van vandaag op morgen bij iedereen. Natuurlijk hè. De eens zal dat als je de kernen wijken, coördinatoren nou, die hebben we het over het algemeen in allergene zitten aan andere afdelingen zullen daar misschien echt meer bewust mee bezig moeten zijn. Maar dat is nu ook de opdracht richting de nieuw teamleiders. Om dat ook in die teams te verspreiden en bij het houden van nou, waar is dan nog hulp nodig? Of hoe kan het anders. Dank u wel, meneer netjes voor de volgende vraag. Ja, voorzitter, daar ben ik nog even benieuwd. Hoe u, er is al een paar keer genoemd KPI en toen dacht ik even wat bedoelt u daarmee dan met die KPI s, want die werden niet zo geduid. Als dat ik ze zo interpreteren interpreteren en u dit dit toelicht – verder op mijn laatste vraag, dan denk ik van ja: wanneer houdt het college de thermometer erin en en hoe kom je tot een oordeel over wat er aan ontwikkeling is geweest

▶ 3:09:33en en gaat het de goede kant op, dus hoe gaat het college dat doen? Die vraag wil ik. U heeft verduidelijking krijgen, want neerleggen de slotvraag is dan dat telefoonnummer 14 nog wat wilt u dat gaan stoppen?. Nou, dan. Gaan we met die twee vragen. Gaan we beginnen en dan ga ik er dan mevrouw Bakker, zoals beloofd. De KPI s, nou, daar zijn de gewone uitdraaien, die die bijhoudt via de computers dat, dat kun je KPI. U wilt weten hoe wij. Er zijn kritische prestatieindicatoren. Wanneer vindt u als college dat iets goed gaat of iets niet goed gaat? Dat is iets heel anders. Ja, maar wij hebben ook KPI s die we nu gewoon alle minuut uit kunnen draaien, omdat wij via digitaal al monitoren. Maar u wilt weten: wanneer vinden wij dat deze dienstverlening genoeg is? Uitgerold of niet? Dat zullen we ook moeten toetsen aan de hand van wat komt er terug als terugkoppeling en krijgen wij een heleboel klachten en dan kun je ook zeggen: van daar gaat het niet goed, maar die monitoring moeten we wel doen. Daar gaan we dan wel een een een. Een soort. Ja, hoe moet ik dat zeggen? Dat gaan we ontwikkelen, hoe willen we dat dan toetsen? Maar wij moeten het

▶ 3:10:37ook eerst in onze geen goed doorvoeren, hè. Wat meet je dan precies als wij heel veel klachten zijn, dan gaat het in ieder geval niet goed. Horen we helemaal niks? Gaat er dan goed, dus dat is even de zoektocht van waarmee we dit en wanneer vinden we dat genoeg? Het is al. Al een een een goed moment, zeg maar er is alle afdelingen bewustzijn van dat we dit willen en dat we er ook bewust mee bezig zijn. Dus als we ergens op een afdeling zijn, dan moet iedereen wel zeggen van nou: als er een stuk voorligt, dan willen we dit en dit voor de inwoner of voor de aanvrager ook zo doen. Op die wijze dus iedereen moet het een goed van bewust zijn dat we dit nu ook overal doorvoeren en niet alleen als je een eerste contact heb, maar hoe dat dan meetbaar dhs. Nou ja, daar moeten we dan uit gaan zoeken, of dit dat echt op percentages of. Maar daar komen we dan bij u terug. Dank u wel dan de vraag van. De afschaffing van nou, daar ga ik nu even geen antwoord op geven, want het is zou er heel mooi zijn als u dat verzoek deed en dat u dat in uw eentje zou kunnen beslissen. Voorlopig blijft het, zoals het is.

▶ 3:11:39U heeft daar waarschijnlijk heel veel klaagden over. Ik heb niet de indruk gekregen intern dat echt een zorgelijke ontwikkeling is en dat het niet zou werken. Wij doen er ook de monitoring voor Zwartewaterland krijgen we het ook binnen tot nu toewerkt dat prima. Maar als u het anders zie, dan moeten we daar misschien ook nog maar over in gesprek is. Dan tweede gesprekken. We hadden we met u gaan hebben, denk ik. Misschien is de raad ook nogal zet dan we wel zal dus ja. Dan zouden kunnen zijn. Mag ik u, oh, nee, sorry mevrouw Bakken. Kunt u mij nou, vergeet de voorzitter, dank u wel. Over dat. Resultaat of die dat dat effectmeting van hé, hoe het contact is geweest. Daarover heb ik nog heel leuk idee, maar dan ga ik graag een keer een gesprek met u. Om dat dus. Om daar eens over te sparen, want dat mag eigenlijk niet nu. Maar ik heb een aanvullende vraag, want we hadden het over die toegankelijkheid gehaald. In het stuk staat iets over rolstoeltoegankelijk. Maar het zou mooi zijn als het niet alleen rolstoeltoegankelijk zou

▶ 3:12:40zijn, maar ook toegankelijk voor blinden voor doven en slechthorenden, voor mensen met een verstandelijke beperking, enzovoort, enzovoort. Dus dat wil ik dan stiekem toch nog even een als advies meegeven. Vooruit dan heeft u dat. Zijn, meneer Lochem,. Toch de uitsmijter van net heb ik nog een vraag over het trouwen. In het kader van de dienstverlening, of het klopt dat er. In de toekomst die meer getrouwd kan worden als je bij meer dan negen personen die. Hierin het gemeentehuis zou willen trouwen, mevrouw Bijl. Om heel even zei, u verrast mij die vraag, ik durf daar geen antwoord op, dat weet ik niet,. Maar u heeft ongetwijfeld iets gehoord of meegekregen, maar dat zou ik echt na moeten vragen. Dat is mij niet bekend. In ieder geval op dit moment. Dan zal dat ongetwijfeld u nagezonden wordt nog meer. Losse onderdelen. Nee, dan wil ik toch even de vraag stellen: kan dit als hamerstuk naar de raad. Ja, dan wordt dit een hamerstuk. Dank u wel voor uw inzet. Dank u wel. Wethouder

▶ 3:13:42gaan we naar punt zes punt. Vier. Het vitaliteit fonds,. Dan ben ik net daar begonnen. Ik ben al eens eerder hier in het midden begonnen. Dan ga ik nu beginnen bij mevrouw Elgersma van D66. En dan ga ik nee, maar dan was ik nog niet begonnen. Dus zo heb ik dat voor mekaar of zegt u van meneer Mulder, u overvalt me nu maar. Mevrouw Elgersma van D66. Op af afbrandde. Aftrap af. Nog erger is dat allemaal is. Trappen mevrouw Elgersma trapt af, jongens nog even vol. Dank u wel, voorzitter,. Het vitaliteit fonds voor de zomervakantie. In het kader van het hernieuwde perspectief hebben we daar als raad over gesproken. Steenwijkerland vitaal

▶ 3:14:44houden. Nou, dat lijkt ons als D66 een hartstikke goed plan, toen al nu nog steeds. Collega raadslid van duivenvoorde. Die had het geluk al meteen de eerste aanvragen te kunnen voorstellen. Het zwembad blokzijl een prachtig. Schoolvoorbeeld, ja, voornamelijk door de bewezen zelfredzaamheid,. En daar konden wij als raad niet omheen, en dat hebben we ook niet gedaan. Raad heeft alle lof voor zwembad, blokzijl uitgesproken en terecht. Ik had eigenlijk ook een beetje gehoopt dat vandaag voor de met andere aanvragen zou komen uit andere kernen, maar kennelijk is hier nou misschien wel via vanwege corona zijn hand. Toon sorry, mevrouw Makke, zijn hand taal niet uit geweest,. Want in het stuk wordt namelijk aangegeven dat niet bekend is hoeveel aanvragen er zullen komen. Ik ben heel oninteressant. Kennelijk iedereen gelooft gewoon weg. Oké.

▶ 3:15:45Maar kijk dat dat iemand anders van een van de fractie wegloopt van andere fracties. Prima, maar dat uw eigen fractieleden naar het toilet gaat. Dat is wel heel bijzonder. Nou, dan mag toch zeker wel. Gaat u door. In het stuk wordt aangegeven dat niet bekend is hoeveel aanvragen er zullen komen, en dat verbaast me eigenlijk, want het coronavirus, dat waar het al een tijdje en ja ik, ik vind het dan ook gek dat er nog geen enkele andere organisatie die die acute nood heeft, zoals het later ook in die in de subsidieregels wordt omschreven, dat er nog niemand aan de bel getrokken zou hebben, dus dat is mijn eerste vraag, ook aan de wethouder. Als er nog geen enkele organisaties aan de bel heeft getrokken, waarom tuigen we dan zo een fonds op? Want dan lijkt mij de nog niet zo hoog. Dat zou ik ook vreemd vinden. En dan nog even over de inhoud. Want hoe mooi bij dit ook vinden en hoe zeer waar hij ook achter vitale Steenwijkerland staan en ook vitale kernen, met name daar, moet bij een subsidie. En dat is dan misschien de jurist die mij, maar er moet wel

▶ 3:16:46heel duidelijk zijn wie er rechten aan kan ontlenen. En waarom, en dat is moet voor de aanvragen, maar ook voor de gemeente. Want ja, volgens mij willen we met zijn allen ook niet. Dat aanvraag is teleurgesteld worden en we willen ook niet dat er meer rechten aan ontleent kunnen worden dan dat we met zijn allen bedoeld hebben. Want dan lopen we volgens mij ons doel voorbij. En dan is het potje ook heel snel leeg. Zo simpel werkt dat dan bij het voorstel heb ik nog wel wat vragen. Het gaat eerst even over het raadsvoorstel zelf. Dat vind ik qua uitgangspunten best wel een beetje vaag,. Met name de doelgroep, maatschappelijke organisaties. Als we het hebben over vitale kernen – en we hebben het over de leefbaarheid, ja, dan dan denk ik ook niet alleen aan maatschappelijke instellingen en je kunt je afvragen wat wordt verstaan onder het woord als maatschappelijke partijen. Want waarom denken we dan niet aan die kern met bijvoorbeeld maar één kroeg? Nou, ik kijk nu toevallig aan de heer Danen. Volgens mij is het café gelden dingen op steenwijkerwold zou vreselijk zijn als als er een

▶ 3:17:49kroeg teloor zou gaan en als die geen gebruik kan maken van andere subsidies. Waarom zou die dan niet voor in aanmerking komen? En nou ja, ik denk ook even aan. Een voorziening, één winkel nog in een kern, die heeft het ook zwaar zijn vaak klein, kunnen met een beperkte ruim ruimte vak? Ja, best wel veel moeite. Om te voldoen aan corona regels. Moeten we die allemaal buiten beschouwing. Nu wordt onderbroken door mevrouw Makke van GroenLinks, mevrouw Makke. U wel, voorzitter, sorry, mevrouw L sma, maar er zit verschil tussen de maatschappelijke organisaties dat zijn non profit organisaties die geen winst maken. En als u het heeft over een café of over een winkel dat zijn commerciële bedrijven, die hadden gebruik kunnen maken van andere regelingen. Dus dat wou ik wel even graag helder. Hebben mevrouw Elgersma. Dat klopt, maar het uitgangspunt is, dat is niet gebruik kunnen maken van andere regelingen, en er staat in dit stuk niet echt dat het om non profit organisaties gaat staat om het maatschappelijke partijen. Nou, dat kan volgens mij van alles zijn. Dus, en terecht heeft u daar een punt, mevrouw Maken, want

▶ 3:18:51ik denk dat het handig is dat we bijvoorbeeld aansluiten bij sby codes of zo dat we die doelgroep veel beter omschrijven. Dus als u het niet wilt, als u de lokale voorzieningen niet in stand wilt houden met dit fonds, dan moeten we duidelijker omschrijven, en dan komen we dus meteen terecht bij wat ik al zei: het moet wel duidelijk zijn voor wie we dit doen en. Vervolgens ga ik even naar de. Nou last van van dat de uitgangspunten een beetje vaag zijn. Ga ik dan naar de hoe het ingevuld wordt hoe de regels dus in dat in de subsidieregeling zitten. Nou, ik heb al iets gezegd over de maatschappelijke organisatie. Dat zou ik dus koppelen aan sby codes en ik heb nog een aantal punten die ik hier wel even genoemd wil hebben, want ja,. Een bijdrage leveren aan de vitale samenleving. Ja, dat is heel breed. Dat kan ook een een een muziekschool zijn met een toch een commerciële inslag, dus daar moeten we het echt wel even over hebben.

▶ 3:19:53Dan de te subsidiëren activiteiten. Dat gaat over subsidie, alle kosten van een heel jaar. Dat vind ik nogal wat. De vraag is ook: hoe acuut is het dan nog hè, want in artikel zes wordt genoemd dat het om een acute noodsituatie situatie moet gaan. Ja, als je dan een heel jaar lang uit van fonds kunt trekken, is dat wel. De bedoeling moet – en hebben we het dan over alleen de vaste lasten, of hebben we het dan ook over de variabele lasten. Dus ik wil toch wat dingen meegeven om die die subsidieregeling. Nou een stuk concreter te maken, zodat mensen weten. Als ik hierop aanvraag, weet ik ook zeker dat ik het krijg – en ik wil ook weten dat als partijen aanvragen dat we dan ook precies die bijdrage leveren waardoor die instanties ook in de lucht kunnen blijven. Dat is mijn bijdrage aan dit stuk. Meneer. Voorzitter, dank u wel, mevrouw Mak, een strak de hand op om zowel aan uw reactie op uw reageren. Dat vind ik prima en dan kunt u daarna uw betoog inzetten. Mevrouw Maas van GroenLinks. Ja, dank u wel, voorzitter, ik ben gelijk weer van mijn apropos. Oh ja, ik weet dat er weer wat ik

▶ 3:20:56wou zeggen het. Dit vitaliteit, fonds, mevrouw Elst, maar er is natuurlijk in de lucht gegooid om acuut hulp te bieden aan die organisaties die nu de broek niet meer op kunnen houden vanwege de corona en dat het dan niet helemaal sluitend is, daar zou ik wel heb ik wel begrip voor, maar dat was bijvoorbeeld men met al die andere regelingen. Total en weet ik het hoe het allemaal heten, was het ook zo, maar dat moest gewoon, omdat het zo snel moest, omdat die organisaties anders omvallen. Dus misschien moet u er wel een beetje kijk, ik snap dat u zegt van ja, het moet wel kloppen, maar het is wel iets wat een beetje snel. In de lucht gegooid moet worden, want anders vallen die organisaties om. Dus ik kan me voorstellen dat niet helemaal zo is, zoals het eigenlijk zou moeten zijn. Mevrouw Elgersma, wilt u reageren op mevrouw Makke. Ja, daar wil ik wel op reageren, want ik, ik ben het wel eens met mevrouw Maken – dat we snel moesten zijn. En er staat ook in het stuk dat de raad heeft gevraagd voor de zomervakantie om snel met duidelijke kaders te komen. En mijn mijn stelling is eigenlijk: ja, wat mij betreft kunnen ze toch nog wel wat

▶ 3:21:59duidelijker voordat we allerlei verwachtingen gaat wekken, en ik zal een voorbeeld noemen. We hebben nu bijvoorbeeld een bijdrage levert aan het zwembad blokzijl, wat ik net ook al noemde. Je kunt natuurlijk je afvragen: zijn alle zwembaden ook particuliere zwembaden zijn, die dan ook hier komen die hier ook voor in aanmerking ik ik ik. Daar beginnen we al, dus ik wil wel graag dat er duidelijkheid is. Anders hebben we straks aanvraag is die we teleur moeten stellen. En volgens mij wil, mevrouw, mag dat ook niet. Dank u wel, dan ga ik nu naar het betoog van GroenLinks. Mevrouw Maken. Dank u wel voorzitter, ik wordt er gewoon heel erg blij van dat er een vitaliteit fonds komt waar geld in komt voor organisaties die het nu heel zwaar te verduren heb. Herman. Kunst, cultuur en maatschappelijke organisaties, volgens mij gaat het hierover non. Profit GroenLinks is echter wel bang dat die vijf ton niet toereikend is, hè, want als je dan een hele grote neemt, zoals de meente, of nou, daar zijn vast nog een andere grote partijen, dan zou dat bedrag zomaar op kunnen zijn. Dus ik ben, ik ben even benieuwd wat. Is. Dat het college gaat doen als blijkt dat het bedrag niet voldoende is. Dat is een

▶ 3:23:00vraag aan de aan de wethouder,. Want. Vooral makke, mag u even een punt zetten, meneer Scheele wil graag reageren namens de VVD? Ja, dank u wel, voorzitter, nou, u had het net in een korte betoog met of een debatje met mevrouw Elgersma over dat het gaat om ondernemingen die geen aanspraak kunnen maken op andere overheidsregelingen. Nou, volgens mij is de meente juist een schoolvoorbeeld die juist wel gebruik maken van andere regelingen, dus met u hem wel van mening dat deze in aanmerking komt voor een bijdrage of niet. Mevrouw Maken. Dan neem ik dat terug excuus. Dat is dan een verkeerd voorbeeld geweest. Het gaat dus om non profit. Mutatie vrijwillig. Is de organisaties, maar dat was wel duidelijk. Het gaat. Ik ben alleen bang dat die vijf ton misschien niet voldoende is en er staat wel in van dat dan de het college weer terugkomt naar de raad. Maar ik ben wel even nieuwsgierig of de wethouder er al ideeën over heeft van, mocht het bijvoorbeeld heel snel gaan. De wethouder heeft daar vast van een idee over, en dat is één vraag en de tweede vraag is: moet de betreffende organisatie ook een verantwoording achteraf. Neerleggen bij de

▶ 3:24:02gemeente? Nou, dat was het. Dank u wel. Ga naar de fractie van CPB, mevrouw Willemse. Dank u, voorzitter, de CBb is er ook blij met deze met de vitaliteit van, zodat het leven geroepen is en wat er in ieder geval de opening van het zwembad in blokzijl ten goede heeft gebracht. Maar wij zijn heel verbaasd en meent is net al genoemd, dat het college heeft besloten. Dat de meent zes keer huur niet hoeft te betalen. En dat dit ten laste zou worden gebracht onder het vitaliteit fonds. Wie moeten hier eigenlijk in? Volgens mij doet de gemeente dat zelf, dus is dit niet is. Die gaat. Eigenlijk dat is, en dat is eigenlijk de vraag die gisteravond bij onze duidelijkste bleef of naar boven kwam en verder ja, hoe het allemaal geregeld, dus ik hoop dat die regel. Als er voor aanvragen zijn dat het geen. Ellenlange. Procedure wordt maar dat het een snelle afhandeling wordt. Qua

▶ 3:25:04tijdpad is. Dank u wel gaan naar de fractie van de ChristenUnie. Wie mag ik meneer Boxem, sorry,. Voorzitter, wij zijn enthousiast over deze voor ons, zeg maar wat dat ingesteld wordt en wat ons betreft wel duidelijk hoe het in die zin gaat worden, want wij. Voelen op ieder voor de jong profit gedachten, zeg maar dus ik wacht even de beantwoording van de wethouder af, maar in principe staan wij hier gewoon achter. U wel gaan naar de fractie van het CDA. Wie mag ik het woord geven? Heer van beek?. Ja, wij. CDA vindt het ook is ook mooi dat er concrete invulling is gegeven aan die motie die we van vandaag van van 30 juni zeg maar dus dat de vitaliteit van ons nu ook daadwerkelijk gestalte krijgt. Gedurende gedurende de zomer kwamen er ook bij ons wel regelmatig geluiden binnen dat er diverse organisaties toch

▶ 3:26:05elders, niet terechtkonden. En dan wellicht kunnen wij als gemeente kunnen we die die organisaties wel helpen om om ja het hoofd boven water te houden, want ja, her en der wordt er toch behoorlijk wat inkomsten gemist. Het is dan ook zeer wenselijk dat er zo snel mogelijk invulling wordt gegeven aan het vitaliteit fonds en en ja, we willen dan ook meteen een oproep doen om ja, zoals zojuist over de diensten dienstverlening hebben gesproken, ja, dat het hier dan ook meteen tot uiting komt dat er ook doorgepakt wordt en daardoor ook nou ja, heel concreet vragen die er komen, snel afgehandeld worden. Ja, er was er wel een aantal vragen die er die er ook bij dit bij de CDA fractie nog wel leven.. Ik had eerst nog een vraag over het stuk zelf of een van de stukken, en daar is het laatste stuk. De. Heet dat. Ja, de regeling. Vroeg mij af of die. Ik vroeg me af of die compleet was. Maar nu kijk ik weer naar, denk ik, dat zal ook maar meevallen.

▶ 3:27:09Laat die maar vervallen. Het schoot mij net te binnen. Ik denk, hé de kijk, de raad gaan, maar ik zie het nu. Ik zie nu de logica daarvan dus laat laat hij dan achterwege,. Maar wel ja, bij ons is ook de vraag van ja. Hoe wordt er nou getoetst dat instellingen ook daadwerkelijk alle mogelijkheden hebben doorlopen om aan die de diverse subsidieregelingen of of of hulp instanties hebben voldaan? En ja, wordt dan inderdaad alles meegenomen? De overheid heeft een aantal of de landelijke overheid heeft een aantal regelingen mogelijk gemaakt. Via via het rabo via de Rabobank is er een fonds. Moet dat dan ook getoetst. Zijn. Zo zijn er meerdere: hoe concreet kan dat ingevuld worden, dat instellingen ook daadwerkelijk aan de regelingen. Daarin voldoen? Wat ook opvalt, is dat er inderdaad geen maximumbedrag gesteld is aan de aanvraag.

▶ 3:28:10Naar voorbeeld van de gemeente. Is is, al is al genoemd, over discussiëren, wat wat mag en wat niet mag, maar stel nu dat er een bepaalde organisatie is die zegt van nou, ik heb hem begrotingsgat van vijf ton. Doe mij dan, maar nu stel ik het misschien wel wat extreem, maar goed daar kunnen best wel organisaties zijn die zeggen van ja, nou ja dat het met drie vier organisaties en aanvragen dat geldt op is, hoe wordt dat dan gemonitord en waarom is er dan geen maximumbedrag aan gekoppeld zouden we toch wel graag. Willen. Weten. Er dan ook nog de praktische invulling. Er wordt gekozen voor dat er altijd een gesprek moet plaatsvinden. Nou ja, op het moment dat duidelijk is dat het aan alle criteria voldoet en dat men zegt van nou ja, het is gewoon echt heel duidelijk. Volgens mij moet je dan doorpakken en dan moet je er dan niet een keer over gaan vergaderen. Ja, ten aanzien van die motie daar nog even terug en er zijn. Er zijn een drietal zaken aan het college verzocht.

▶ 3:29:13De tweede is dat er. Vanwege de seizoensgebonden hij dat urgente zaken zijn,. Ja, in welke mate is daar nu al ook concrete invulling aangegeven vooruitlopen, vooruitlopend op het instellen van het vitaal vitaliteit fonds?. Is er nu al op gehandeld? Of is er eigenlijk? Nou ja, het zwembad blokzijl is genoemd,. We zijn er ook andere voorbeelden waar inmiddels al op doorgepakt is,. Want dat was ook wel een vraag die vanuit die motie naar voren kwam. En ook ja, waar ook nog wel een beetje zorgen bij heb is van ja, hoe gaan we daar nu mee om op momenten dat het vitaliteit van ons liggen lijkt te raken? Ja, hoe snel kan dat gaan? Is dat idee van ja? Er wordt in het stuk wel genoemd dat dan weer een gesprek wordt aangegaan met de raad. Ik zal ook wel graag toch een beetje een visie willen hebben van ja hoe snel kan gaan. Dat waren de vragen vanuit het

▶ 3:30:15CDA. Dank u wel, mijnheer van beek keuze. Mevrouw Willemse wil graag reageren namens de fractie van het CPB. Nou, ik wil nog, ik vergat net zeggen waarover het ging, die zes keer 75 honden. Euro. Dat is 45000 euro zou er dan al uit zijn uit die pot en dan het blokzijl. Nog dus. Vergat ik net even in mijn betoog. Goed dan nu de wethouder ongetwijfeld straks mee in de beantwoording gaan naar de fractie van de van de PvdA. Wie wil het woord, meneer Wolters? Dank u wel, voorzitter, dan gaan we het al eerder in maart van dit jaar aan en onze vraag aan het college. Een multifunctionele centra, dorpshuizen en verenigingen zijn een belangrijk onderdeel van de software van onze samenleving,. Dragen daarbij bij aan sociale gezondheid en zorgen voor een sociale contacten en houden ons samenleving levert en vitaal. De fractie van de Partij van de Arbeid maakt er dan ook nog steeds zorgen of of deze instellingen en clubs het hoofd boven water kunnen houden in deze tijd waarin het sociale leven moeizaam verloopt. De inkomsten loopt terug en de vaste lasten lopen door. We

▶ 3:31:15stellen aan het college de vragen of ze bereid was om deze instellingen, die van groot belang zijn voor onze samenleving, wanneer nodig de helpende hand bieden. Er kwam het antwoord, het vitaliteit van ons. We zijn blij dat het eraan komt en het ziet er goed uit. Er moet wel aan veel voorwaarden worden voldaan en we gaan ervan uit dat de gelijk is aan de aanvragen die bijvoorbeeld bedrijven moeten doen, maar misschien dat de wethouder dit voor ons en de inwoners kan verduidelijken. Vragen ons dan af hoelang het proces loopt van aanvraag tot eventuele uitbetaling?. We hebben vernomen dat een aantal verenigingen zijn die via andere fondsen geld hebben mogen ontvangen voor bijvoorbeeld loonkosten voor mensen die zijn in dienst hebben moeten nemen. Wij vragen aan de wethouder, of zij daar bekend mee is en. Of zij daar misschien een toelichting op kunnen geven. En. Of het ook deze verenigingen aanspraak kunnen maken op nog steeds op de vitaliteit van ons. Wil ook van de wethouder vragen of de organisatie actief meekijkt met de verenigingen of zij ook op andere financiële wijze ondersteuning kunnen krijgen. Ook als men bijvoorbeeld geen bijdrage uit dit fonds

▶ 3:32:19kan ontvangen, mocht er een aanvraag niet niet, kunnen we de aanvraag niet kunnen voldoen aan de criteria. We hopen wij dat dat het dat er met deze aanvraag is meegekeken wordt om misschien via een andere weg dan toch geld te mogen ontvangen. Ondersteuning. Vaak is de aandacht gericht op de grote organisaties, simpelweg omdat die gewoon de meeste leden en de meeste mensen lid van zijn en zich bevinden. Maar we willen u met klem vragen om uw aardig goed te vestigen. Op de kleinere verenigingen zijn zij vaak met de kleinste bijdrage al geholpen. Ook zonder een klein standpunt kan een groot misschien een vastlopen. We vragen aan proactieve opstelling en mocht het zo zijn dat een aanvraag niet geheel voldoet aan de gevraagde criteria, dan wachten wij dat de verenigingen geholpen worden om de aanvraag alsnog kloppend krijgen. We zijn als Partij van de Arbeid groot voorstander van dit fonds van en voor ons allemaal. We zijn blij dat de aanvragen objectief behandeld gaan worden en zonder dat de gemeenteraad zich daar direct een oordeel over hoeven te geven. Over de toekenning echte lijkt ons wel een goed idee om dit proces naderhand te evalueren, om te kijken waar het goed

▶ 3:33:21ging en waar we juist niet goed ging en dat de verenigingen op die manier eventueel van elkaar zouden kunnen leren in de toekomst. Dank u wel. Dank u wel, ik ga naar de fractie van de bgl. Wie mag ik het woord geven? Meneer dan ja, dank u wel, voorzitter, nou, wij zijn er in ieder geval als bgl ook heel erg blij met dit vitaliteit. Fonds is heel fijn dat het zo snel is opgepakt en dat er ook al instanties – mevrouw Halsema noemde het al het zwembad van blokzijl gebruik van kan maken. Wij vragen ons ook wel af of er al meerdere. Instanties zijn geweest die al hebben aangevraagd. Is die vraag, die hebben wij ook. U vraagt ons nu wederom om in te stemmen met een bedrag van vijf nul: nul, nul, nul euro. Wij gingen ervan uit dat wij dat al hadden goedgekeurd. Kan de wethouder aangeven waarom wij dan nogmaals moeten doen? Want in het voorliggende voorstel gaat het om kaders of moeten wij dit anders zien?.

▶ 3:34:23In het stuk wordt dus wat het CDA ook als er geen maximumbedrag genoemd. Voor ons is dat ook een heel erg belangrijk punt. Dat zouden wij ook graag willen weten hoe dat zit. Waarom ze dat niet gaat gebeuren,. Voor de rest is eigenlijk alles wel gevraagd. Voor ons,. Dus dat was het voorzitter. Dank u wel, meneer dadelijk gaan naar beneden of mevrouw ik wil even meneer Scheele, de meneer Scheele van de VVD. Ja, dank u wel voorzitter, ja, dit fonds is waar je als gemeente het verschil kan maken, de inwoner echt op één kan zetten. Mevrouw Elgersma begon over de doelgroep. Hoe wij als VVD VVD fractie gelezen hebben, is dat het gaat om verenigingen en maatschappelijke organisaties die dus geen aanspraak kunnen maken op andere overheidsregelingen, maar die wel financiële schade geleden hebben het eigenlijk anders eindigen tussen tussen wal en schip. Nou ja, we hebben tuurlijk, het zwembad blokzijl wat vlak. Voor het reces bij. Ons ingesproken heeft in de raad. Kort nadat de motie aangenomen werd, tijdens het het hernieuwd perspectief. Hebben ze gelijk, een

▶ 3:35:24aanvraag ingediend en die spoedig opgepakt en afgehandeld. Nou, met als gevolg dat de dit zo deze zomer het open was. Nou ja, we hebben het over dienstverlening, een gat vanavond. Nou dus, het is zeker een compliment waard voor het college en de betrokken ambtenaren. En we zien ook graag dat deze lijn voortgezet wordt bij nieuwe aanvragen. Want de verenigingen, organisaties die je aanvraag doen en staat het water aan de lippen, staat er een maximale termijn van vier weken genoemd in het proces. Maar ik hoop toch echt dat wij die maximale termijn niet hoeven gaan gaan gebruiken. En als VVD fractie zijn we heel trots dat dit het fonds komt. En acht. U steekt mevrouw Elgersma de hand op en die wil graag op uw reageren. Mevrouw Elgersma. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik zou toch heel graag van de ziel willen horen over de doelgroepen. Hij noemt dan gewoon maatschappelijke organisaties, maar ik maak toch een onderscheid tussen profit non profit semi, prof, fit. Dat zijn sommigen maatschappelijke organisaties die ook. Een een commerciële functie hebben. Hè dus bijvoorbeeld bij een nou, we hebben net

▶ 3:36:27al over de meente gehad. Wat wat we, meneer Ziel, nou van die doelgroep. Meneer Scheele,. Voorzitter, ook gewoon kort kort te houden en bij ons eigenlijk. De eerste eis is gewoon heeft kunnen: heeft de organisaties gebruik kunnen maken van andere overheidsregelingen? Zo ja, zou het voor ons een gewoon een nee zijn om gebruik te maken van de vitaliteit. Fonds en over het algemeen zijn inderdaad uitkomen bij de non profitsector die van deze regeling gebruik kan maken. Ons inziens dank u wel. Ik neem aan voldoende. Mevrouw. Elgersma nou, ik heb toch nog een vraag daarin, want dan de meente heeft dus volgens mij mijn weten ook gebruik kunnen maken van andere regelingen. Dus. Dan wil ik meneer Ziel wel vragen wat hij daar dan vindt, want hij heeft het hier zo specifiek over. Heer scheele, nou eens met mevrouw Willemse begonnen het over de waren wij toch enigszins verrast over. Dus ik zou ik graag, zoals de wethouder komt, daar toch wel een duidelijke uitleg over willen hebben. Want. Nou, we hebben toevallig gisteren een fractie over gehad en het leek ons niet meest voordehandliggende dat de meent gebruik maken van dit fonds. Kortom, wij denken, we weten niet, dus we gaan er degene

▶ 3:37:27erbij halen die het wel weet, en dat betekent dat met die antwoorden we dan met aannames en dat soort zaken richting de raad. Kunnen ze dat u met de raadsvoorstellen en in discussie in de raad hierover kunt gaan discussiëren?. Er staat wat iedere keer weer verrast. Of over dan de dienst bereid van de site, want ik krijg dan via heet dat ding i babs en al dat dingen krijg ik dan bij de ene wethouder is dan mevrouw Bijl en er komt, zie ik en ik mevrouw Jongman ik zie hier staande, meneer scheringa, nou, dat heeft de hele metamorfose ondergaan, maar het is wel, mevrouw Jonkman, die we hier zien. Dank u wel voorzitter, inderdaad, het is in mijn portefeuille video, tijd, fonds en ik had ook al melding gemaakt richting de griffie dat er iets op de site niet goed stond. Het is nu aangepast,. Snelheid is.

▶ 3:38:28Maar uiteraard hebben we besproken binnen het college, zeg maar het vitaliteitsonderzoek ben verantwoordelijk portefeuillehouder, maar uiteindelijk is het college verantwoordelijk voor het instellen van een van de vitaliteit soms. Tussentijds fonds. Ik heb ook een aantal partijen gehoord. Laat ik daarmee beginnen, die aangeven van hé snel geschakelijkd ambtelijk is er snel geschakeld en dat is ook echt zo gebeurd. Hè. We hebben eigenlijk met een nieuw perspectief hebben we gezegd van nou, we willen dat invullen. Wilt u met ons meedenken? Gaat u ermee akkoord om dit uit te werken? U heeft ja gezegd en eigenlijk is in de zomerperiode is er een het fonds ook aangeeft aangeleverd bij ons als college hebben wij daar ook een klap op kunnen geven en dat vind ik echt een compliment waard. Lichtelijk om richting onze ambtelijke organisatie ook dat er heel snel gehandeld is. Het voorbeeld hebben naar aanleiding van de motie om ook snel te schakelen, daar waar het echt nijpend is, en het blokzijl is al meerdere malen genoemd. Volgens mij hebben we dan de goede dingen doen. We ook eigenlijk iets van onze samenleving, voor onze vitale samenleving. Dat was de oproep, zo voelen we hem ook,.

▶ 3:39:29Zul je ook ingezet en tegelijkertijd is het hartstikke ingewikkeld, want u heeft zelf ook een aantal voorbeelden gegeven. Van hoe gaan we nou precies die kaders stellen? Eigenlijk kunnen we niet zwartwit maken, zo simpel is het ook gewoon omdat we daar ook geen idee bij hebben, want we hadden van tevoren echt niet bedacht dat zwembad blokzijl bij ons aankloppen als zijnde van als u niet meehelpt gaat, het zwembad dicht. Zo kunnen we dat niet voorstellen, zo zijnde voetbalverenigingen die het hartstikke goed doen die zich niet zullen melden, en er zullen misschien voetbalverenigingen zijnde zeiden van ja, ik heb geld aangevraagd bij de nou, regelingen, want ik heb een trainer in dienst, dus die kan ik via dat regeling kan ik daar geld voor vragen. Tegelijkertijd is mijn kantine inkomsten vallen weg en heb ik dus toch een een probleem. Met mijn begrotingen willen we graag dat de voetbalvereniging blijven bestaan. Zo zijn er verschillende voorbeelden waarvan we niet weten wat er op ons pad komt, en wij hebben hem zo gemeente in te vullen. Zijn de subsidieverordening. We willen het vrijlaten, alle mensen die zich melden, willen we graag op die manier ook

▶ 3:40:31kijken van wat is nu het probleem? We gaan met u in gesprek welke regelingen zijnde, waar u. Mevrouw elvis, maar ik wil, net als bij de voorgaande, wil ik de wethouder het woord geven aan mijn betoog te doen. Daarna krijgt u de kans. Nou, maar dan komt u ongetwijfeld, maar er is voor de duidelijkheid, ook voor de mensen thuis. Wat anders ben je in deze zaal helemaal van het potje,. Mevrouw noem, maar op. Hebben we helemaal van mijn apropos door? Waar was ik nou even mijn verhaal,. Dus die die die die onzekerheid zeg, maar die voelen we met elkaar en we willen ook eigenlijk kijken van wat is nou die vitale samenleving, en dat kan het inderdaad zijn dat het in het dorp is. Dat is een een een een een winkel is en Bakker. Staan wij er ook voor. Het ondernemersfonds ondernemer die heeft – en die heeft er nou regelen en die heeft een toon zal regelen, dat alle regelingen gaan. We dat ondernemersrisico overnemen, dan denk ik niet. Is het de voetbalvereniging die zorg dat de samenleving bij elkaar blijft door allerlei activiteiten te organiseren? Dan gaan we daar naar kijken.

▶ 3:41:33Zijn heel veel regelingen en ik heb ook een aantal hier benoemd. Ambtelijk? Wordt er bijna dagelijks bijgehouden van wat voor regelingen zijn er allemaal? Zijn allemaal op papier? Die worden ook allemaal doorgenomen. En op het moment dat iemand zich meldt, waar kunt u gebruik van maken? Is er iets in de provincie? Is er iets bij het rijk of hebben wij? Kunnen wij het doen. Dat wordt meegenomen? Dat zit ook in het gesprek als alles duidelijk is. Ik heb ook een vraag wordt. Als alles duidelijk is, gaan we geen gesprekken voeren, want dan kunnen we het formulieren invullen en gaan we toekennen. Dus dat is een beetje op dit moment en we hebben gezegd: we doen het via subsidieregeling, zodat ook achteraf verantwoording kunnen vragen. Dus u snel schakelen, snel uit uitbetalen, achteraf verantwoording geven, zoals we dat bij ons allen algemene subsidieverordening ook doen. Dat is een beetje eigenlijk het algemeen dat standpunt. Wat ligt er dan nu voor ligt voor de manier waarop het ingevuld te hebben en dat we inderdaad vragen die vijf ton beschikbaar te stellen? In het nieuw perspectief hebben we alleen maar gevraagd. Is dit de goede richting? We denken, na vijf ton

▶ 3:42:37is het de goede richting, en daarmee hebben we nu het voorstel om het ook daadwerkelijk dan ook in de boeken zo neer te zetten. Dus vandaar dat we ook op deze manier invullen. Ik heb nog een aantal vraag gekregen over het maximumbedrag hè. U noemt geen maximumbedrag. Ook die vragen hebben wij natuurlijk ook wel eens andere besproken in het college besproken. En die is net zo ingewikkeld. Want wat is dan het maximumbedrag? Is dat al 25? Is dat 50000? Is dat een ton of is het misschien wel 2000 euro. Waarvan wij gezegd heb? Eindelijk is alles maatwerk, dus we willen eigenlijk echt elk aanvraag op zijn eigen merites beoordelen en op basis daarvan de goede beoordelingen doen. Wat heeft u er zelf aan gedaan? Heeft u gekeken of u uw inkomsten kunt verhogen of u uitgaven kunt verlagen? Heeft u het risico zelf ingeschat en is het niet iets dat u denkt van ja, vorig jaar wilde ik graag de kantine verbouwen en ik ga nu een daar vragen. Dan gaan we het niet voor doen, maar het moet dus wel te maken hebben krone gerelateerd iets

▶ 3:43:37wat daarmee te maken heeft. Dus. Daarom hebben we gekozen: een plafond van vijf ton voor ons totale pakket, maar niet per aanvraag. En ja, misschien komen er wel op het moment dat staat. Ook in het stuk hebben nadere regels voorgesteld kan ook zijn er van ja, maar misschien zijn die nadere regels toch niet goed, daar willen we snel kunnen schakelen. Ook dat is een onzekerheid. Ja, dat is ook wel best. Wel dat we daar ook maar bij u neerleggen. Als dat zo is, dan gaan wij daar op opschakelen, als dat niet helder genoeg wordt. Achteraf gaan we dus verantwoorde heb ik gezegd, we hebben gezegd:. Hoe snel komt de pot leeg. Hoe snel worden de aanvragen gedaan? Op dit moment is zijn de aanvragen en er zijn vijf aanvragen binnengekomen waarvan het zwembad er één is waarvan de meente r1 is. U vragen ook over de meente. Waarom we gemeente wel of de gemeente niet gemeente, is een stichting, de stichting. De stichtingsbestuur is hoofdelijk verantwoordelijk voor de meten, en die

▶ 3:44:40hebben ons gevraagd. Wij kunnen eigenlijk onszelf voorzien als u ons. De huur kwijtscheldt – en is het dan een koekje van eigen negen jaar. Maar het is een koekje van eigen deeg, ja, heel simpel, maar het heeft wel te maken met corona. Dus we hebben we gezegd, we willen wel in die krone pot verantwoorden, want dat doen we ook richting het rijk om te laten zien. Wat betekent nu kroon? Wat voor uitgaven zitten daarin? Dus is het ook goed om op die manier te verantwoorden. Van. Maar daarom hebben we wel gezegd voor die zes maart. Die accepteren we, want wat is valt echt een gat in de hele meente was dicht, maar we gaan nu wel monitoren van ja, maar betekent dat dat we dat nog een half jaar doen. Dat is niet een vanzelfsprekendheid, want dan zou het heel snel de pot leeg zijn. Als de pot. We gaan dat monitoren, dus heb ik volgens mij geschreven. In één keer in het kwartaal wordt het sneller gaan dan dan krijgen wij ook zeker die berichten doorgestuurd zijn. We komen richting de limit. Dan gaan we zeker bij u aan de bel kloppen. Dan is het ook aan u. Wilt u zegt van nou

▶ 3:45:40ja die vijf ton, daar houden we erbij of er zijn nog zoveel vitale verenigingen die we hier in stand willen houden. We gaan het voorstel doen om toch extra geld beschikbaar te stellen. Volgens mij hebben nog één vraag zit ik even te kijken wat ik nog heb opgeschreven. Partij van arbeid. Nog een vraag over de loonkosten. Dat was volgens mij. In een loonkosten heb ik eigenlijk benoemd en er zijn loonkosten betaald en dat kan die regelingen zijn nog een keer zo dat je soms niet alles in één keer kunt kunt vatten. Ja, ik sluit af met een mooie opmerking van de VVD. We kunnen als gemeente het verschil maken en er – volgens mij doen we dat op deze manier. Het is een uniek iets. We zijn nog. We hebben gekeken in de landen. Er zijn een aantal vereniging, een aantal gemeentes die het ook hebben opgepakt, maar er is nog totaal geen ervaring in hoe we dat doen. Wat we doen, welke manier wordt ingezet hebben dus wij gaan ook in die zin zijn we wel aan het pionieren en hopen wij wel het verschil te maken om alle verenigingen in stand te kunnen houden. Volgens mij heb ik alle vragen zo ver mogelijk.

▶ 3:46:42Wordt ja, dan wil ik in ieder geval, mevrouw Elgersma beginsel bij u. En dan ga ik naar meneer Boxem, ik wil omwille van de tijd wil ik een allemaal goed jongens, de illusie. Omwille van de tijd wil ik graag dat u vragen die nog leven die niet beantwoord ziet, stelt wat u ervan vindt mag u doen in de raad, want dit wat ongetwijfeld een bespreekstuk, dus dat wil ik graag met u afspreken, want het is bijna 11 uur en anders krijg ik ruzie misschien wel voor de laatste keer in de politieke markt met mevrouw Willemse te lang doorgaan. Dat wil ik dus niet. Mevrouw Elgersma, aan u het woord. Wil ik zeker geen ruzie met mevrouw Willemse, dus ik brand? Ik trap af zal. Het staat er nog in,. Mevrouw de wethouder, ik ik mijn vraag was. De meeste regelingen zijn gebaseerd op sby codes, dus als je wilt dat een organisatie niet aan andere regelingen mee deel kan nemen, dan zou je de sby codes kunnen nemen die dan niet onder vallen. Dan sluit je al een heleboel uit. Is daarover nagedacht hebben. De andere kun je gewoon doorverwijzen naar regelingen die voor de.

▶ 3:47:45Sby codes gelden. Is er over nagedacht of is, want dat is volgens mij, zou dat een heel mooi instrumentarium zijn, dat de ene vraag en de andere is? Ik hoor u zeggen: het moet wel corona gerelateerd zijn, maar zouden we niet iets strakker moeten zijn, zo van dat het ook echt uitsluitend door corona veroorzaakt is, want anders krijgen we noodlijdende bedrijfjes die straks, nadat we er geld in gepompt hebben, toch nog wat en hoe eigenlijk dat ook vindt hoor, daar gaat het niet hoor, maar toch nog het onderspit delven. Dus ik zou dat woord uitsluitend er ook heel graag in willen hebben om om nou aangegeven dat het daarom gaat. Is dat mogelijk. Wethouder. Het staat er inderdaad een aantal voorbeelden waar het aan moet voldoen aan een keer waar het aan moet voldoen, is dat het inderdaad krone gerelateerd is. Zo staat ik inderdaad zwart op wit. Dat is inderdaad wat u zegt. Zo staat ook echt in de nadere regels beschreven dat hij daar aan moet voldoen,. En u zegt over de sby codes. Nou ja, wij zijn er zijn diffuser voorbeelden. Ik noemde het voorbeeld van de voetbalvereniging, hè. Die kunnen dus bij een inregelen kunnen aankloppen.

▶ 3:48:48Als zijnde van ik heb een trainer in dienst, maar naar de andere kant het verschil en de inkomsten die ze missen door kantine opbrengsten is, kan zo groot zijn dat er nog omvallen. Dus het is niet één op één te vervatten in een essay miko over de kaak KvK code of in geen code. Er kan een zangvereniging zijn die is dirigent niet kan betalen, waar waarvan we zeggen. Er is nergens geen code, maar eigenlijk willen we wel graag dat de vereniging blijven bestaan omdat dat een de vitale samenleving is. Dus het is niet te vervatten in een code of een aanvraag. Dank u wel,. Meneer Boxen van de ChristenUnie. Voorzitter, ik ga nog even in op de opmerking van de wethouder achteraf verantwoorden. Kijk, ik vind dat je aan de voorkant royaal moet zijn, loyaal moet zijn, dat zeggen we allemaal, maar bij grotere bedragen. En dat mis ik dus wel in de subsidieverordening. Hoe gaat u dan achteraf verantwoorde? Doet u dat dat door zeg maar volgend jaar in het begin van het jaar de jaarstukken op de vragen en te kijken van is het goed gegaan moet? Moet ik dat zo zien, want zeker bij grote bedragen zou ik wat nacontrole willen hebben. Er staat niet dit stuk. Dus is: hoe moeten we

▶ 3:49:52dat duiden? Dat is mijn vraag,. Mevrouw de wethouder. Ik zit even na te denken of het niet in het stuk staat – en ik dacht wel dat in het stuk stond te hebben, we hem ook besproken – dat we de verantwoording moet, namelijk ook voor één dag één maart zijn, waarvan we zeiden van nou, er is al heel snel, want het gaat ook over het jaar 2020 dus eigenlijk voor één maart 2021, moet er een verantwoording komen voor de verstrekte subsidies die zijn gedaan. Inderdaad, met jaarrekeningen met stukken laten zien wat je hebt uitgegeven en op welke reden en wat heeft u er zelf ook aan gedaan – om te voorkomen en inkomsten en uitgaven goed in balans te brengen. Dank u wel, mijnheer van beekhuizen. U wel, voorzitter, ja, misschien nog even heel snel, ook naar wat de dhr boxen zojuist zei. Ja, wat zijn grote bedragen, hè?. Ik vind het 500 euro al best veel, terwijl nou ja misschien misschien, meneer meneer Boxem 10000 euro, daar die zegt van goh. Dat vind ik een man niet spannender is, maar ik, ik wil maar zeggen: probeert dat

▶ 3:50:54te concretiseren, zodat je ook weet wanneer je die controle gaat doen. Even terug naar mijn vraag die ik gesteld heb, ook ten aanzien van het maximumbedrag. Ook daar geldt van ja, je kan er bedragen kijken, zou best ingewikkeld kunnen zijn. Maar je kunt ook zeggen van nou ja, kijk dan naar een percentage van de omzet, of een andere optie zou ook kunnen zijn van. Wanneer bedragen boven de. Ik noem maar wat 50000 euro komen, dan zou dat misschien naar de raad moeten of of dat er een ander, een andere controle iets is, zodat je zodat je toch ergens zegt, van dat het niet ongelimiteerd is. Laat ik het zo maar zeggen, dus dat zou ik. Ja, dat zou ik nog wel graag mee willen geven, in ieder geval. Wethouder, want dat is een meegaven waarvan u eigenlijk zelf. Ik zou kunnen besluiten we als CDA fractie dat u dat verandert in een in het voorstel hè dus. Is de vraag of de wethouder dat overneemt? Zo niet, dan neem ik aan sowieso een

▶ 3:51:57bespreekstuk en dan kunt u dat desnoods altijd zelf nog weer inbrengen. Wethouder. U vraagt inderdaad, daar kijken we kritisch naar wat voor uitgaven is. Dat kijken we ook inderdaad naar. Het moet in verhouding zijn tot die begroting tot je uitgaven. En wat heb je gedaan, hè om die uitgaven te beperken? Dus daar wordt zeker naar gekeken. We hebben nu gesteld tot 25000. Is het aan de teamleider, vanaf 25000 staan de gemeentesecretaris en alle aanvragen die hoger zijn komen via PFO, dus via het college bij ons langs als u zegt. Ik wil er als raad invloed op hebben en dat kan, maar dat betekent wel dat het een vertraging in zit, hè, want dat betekent ook dat je later een beslissing kunt nemen. Dus dat is u als raad. Wij stellen voor om dat binnen het college te beleggen en één keer in het kwartaal krijgt u ook een overzicht, heb ik u ook staat ook in het stuk om u mee te nemen. Hoe loopt het hoe wat voor aanvragen zijnde? Wat ja, wat is de stand van zaken?. Maar dat is aan u. Het kan. Ik heb nog drie minuten. Ik ga naar mevrouw Willemse.

▶ 3:52:59Dank u, voorzitter, ik heb nog eventjes ja, het is wel een beetje concreet over de meent dat die stichting, maar ze hebben ook een andere aanvraag ingediend en die is ook gehonoreerd. Dus dat maakt het voor ons wel een beetje. Vreemd. En waarom is er niet gewoon gekozen om het dan toch uit de algemene middelen te doen? Dan belast je deze pot niet met dit grote bedrag. Dank u wel nee, want wij nee, ik ga nu. Ik ga nu echt ingrijpen, want we omwille van de tijd. Dit zijn dingen die u mee kunt nemen in het politieke debat, dus het is alle informatie als u vindt. Ik ben het eens met wat er met de gemeentes gebeurt, niet eens wat er met dit is gebeurd. Kunt u in debat gaan doen, want anders moet ik u morgen terug laten komen? Mag ook wel? Het is inmiddels vijf of 11, dus zegt u, maar wat u wel. Nee, want er zijn nog twee vingers, dus daar wil ik echt afmaken. Die hebben we nog niet de kans gehad om wat te zeggen op drie. Misschien wel je wil ik echt afmaken. En dan ga ik een afronding, meneer Scheele. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, maar het hoort het verhaal van de wethouder is, is

▶ 3:54:03er ruimhartiger dan het, zoals wij het gelezen hebben in de regels? Ik denk dat het toch goed is dat van de week nog toch nog even gaan kijken naar de regels. Zeker als ik dan een vier vier kijk dan gaat dat er een aanvraag ik alleen in aanmerking komt als er meneer Scheele worden geconcretiseerd, vraag want er was de afspraak, vraag nee, maar dat er dus geen gebruikgemaakt kan worden van een andere regeling. Kloppen niet met het verhaal, dus ik denk wel dat we dat goed naar moeten kijken. Wie heer dan. Ja, ik heb nog een – dat gaat toch nog over de gemeente, maar nu niet alleen in onze gemeente, maar gaat over de zijn natuurlijk meerdere instanties die huren van de gemeente. Msc is, bijvoorbeeld. Kunnen die dan ook zal regeling krijgen en lopen wij dat risico dat dat gaat gebeuren. Wethouder. Is risico zou kunnen is ook te maken met de reservepositie die er is natuurlijk wat voor reserve is er nog en dan zou het inderdaad? Is het draagbaar of niet? In die gesprekken zijn er ook inderdaad met de multifunctionele centra, omdat die voor ons van belang

▶ 3:55:05zijn. Dat zijn belangrijke aardig, zeg maar in onze gemeenschap,. Om die overeind te houden om te zorgen dat die beschikbaar zijn. Dus. Zit even na te denken wat volgens mij een aantal betalen wel huur en aan te betalen. Geen huur dus daar zitten ook verschillen in, zeg maar hoe de regelingen zijn. We zijn daar niet eenduidig in. Dank u wel, meneer Wolters. Dank u wel. Voorzitter, ik heb twee twee één vraag aan een punt eigenlijk nog wat ik ook wel in alleen een vraagpunt mag u maken bij de raadsvergadering duidelijk. Ik heb ik ben lid van de knikken vereniging. Ik vragen ik: doe een aanvraag, hoelang duurt het als de aanvraag in behandeling wordt genoemd en dat geldt eigenlijk die zich op de bank stelt, een vraag,. Een knikken vereniging bij de les van ja inderdaad gezien nu haardracht. Voor uw vereniging zal het al heel lang duren. Denk ik, van de knikkers is geteld, zijn. Zo snel mogelijk, inderdaad, zo snel mogelijk wordt dat inderdaad in gang gezet? Ik durf niet exact te zeggen van. Nou we vandaag een aanvraag. Morgen is het geld, maar

▶ 3:56:06volgens mij in blokzijl was het volgens mij. Binnen een week stond het geld op de bank, dus het kan heel snel zijn. Als alle informatie er is, kunnen we heel snel schakelen. Er wordt het ook gedaan. Dank u wel, dan is dit een bespreekstuk in de raad, omdat er nog best wel heel veel dingen zijn om te onderzoeken. En iedereen heeft misschien nog een hele goede ideeën. Waarom er een trend, dus dat zal ik zeker willen adviseren om dit toch belangrijke stuk zo te agenderen. Dan gaan we over naar dank u wel wethouder naar punt zeven gelegenheid om vragen te stellen. Nou, de vraag: is er genoeg gesteld van waar we het even niet op gaan? Nu punt acht de vaststelling van de besluitenlijst van 23 juni 2020. Wie is er nog op- of aanmerkingen op de besluitenlijst. Niemand, dan dank ik u voor uw bijdrage en voor uw columns. Zie rondom alles, dan sluit ik de vergadering en een prettige avond.