Politieke Markt 24 september 2024

▶ 0:27:20Gember half acht en tijd, om te beginnen met de politieke markt. De aanwezigen op de tribune van harte welkom, de luisteraars, de kijkers, de raad en het college ook allen van harte welkom. In de politieke markt kennen wij één termijn en verder hebben wij geen mededelingen. Zijn er van uw kant nog mededelingen? Nee, niemand. Dan gaan wij door naar agendapunt twee, het vaststellen van de agenda. Kunt u instemmen met agenda zoals deze voorligt. Prima, dan gaan we die zo behandelen, dan gaan we naar agendapunt drie, het spreekrecht voor niet-geagendeerde onderwerpen en daar hebben zich twee insprekers voor aangemeld. En als eerste wil ik naar voren roepen: de heer Scheffer over het zonnepark in blokzijl meneer Scheffer,.

▶ 0:28:21U krijgt van ons vijf minuutjes aan u het woord. Ja, dank u wel, geachte voorzitter en raad, leden, ten eerste wil ik de burgemeester bedanken voor het gesprek dat wij hadden afgelopen juli en zijn excursie heeft aangeboden. Mij dank daarvoor. En dat ik hier nu sta, na de censuur van de griffier, om mijn mond dicht te houden als het gaat om op te komen van het belang voor onze inwoners van de gemeente Steenwijkerland gek dat je. In deze gemeente voor het belang voor de inwoner niet op mag komen, terwijl zij op de eerste plaats horen te staan en waar ik voor sta. Nu is het onderwerp het Zonparken blok zei op drie september heeft mevrouw Dekker. Met name is de inwoners van blok

▶ 0:29:21opgenomen tegen de komst van een grote zon park te zijn ten noordwesten van blok, waarbij in enquete werd gehouden en meer dan 300 inwoners hun handtekening hadden gezet. 90 procent voor 1 blok cel is tegen de komst van een grote zon park. Het college van burgemeester en wethouder en raadsleden waren op de hoogte gesteld en toch heeft de wethouder het doorgezet met als met motivatie dat het belang van de investeerder voorop staat. Ik heb een vraag aan de wethouder en aan u allen, behalve de CPB: wie hebben op uw gemeente? We hebben op u gestemd? Is de investeerder of zijn de inwoners van Steenwijkerland tel in deze inwoners wel mee met hun gevulde enquete tegen het Zonparken alleen het belang van de investeerder. Daarom sta ik hier namens de partij

▶ 0:30:24pvb en de inwoners van blok en de omgeving om te zeggen: nee, geen grote zon park bij blok cel. Die inwoners stellen mee. Dank je wel. Dank u wel, meneer Scheffer. Zijn er nog verhelderende vragen voor de heer Scheffer? Nee, dank u wel, meneer Scheffer, en voor u voor uw inbreng. Dan wil ik graag naar voren roepen. Even kijken. De heer Molenkamp en dat is algemeen lid van het bestuur van de buurtvereniging zuiden over de voorgenomen plaatsing van een transport verdeelstation naast suis veens weg 85. Ook voor u vijf minuten, meneer Molenkamp aan u het woord. Bedankt, voorzitter, voor deze dit inspreekrecht beste raadsleden en college van Steenwijkerland hier

▶ 0:31:27sta ik inmiddels weer, na een eerdere inspraak op vier juni dit jaar. Ik sta hier nog steeds met hetzelfde doel. Dat is verplaatsing van Transport verdeelstation dat gepland is aan de NTR van Steenwijk slash Stefan, om u nog even een beeld te geven van hoe groot dat transport verdeelstation is, dat hij is mijn nieuws: 3,7 meter bij 3,7 meter hoog en en breed en 13,7 meter lang. Een loods op groot verlaat heeft ongeveer dezelfde afmetingen. Maar goed, dat terzijde. Inmiddels zijn er gesprekken geweest met diverse ambtenaren en Enexis maar van participatie kan ik nog niet echt spreken en ik ben sceptisch of het het überhaupt nog komt. Om die reden zijn we ook een petitie gestart. Reden daarbij is dat bezwaren over berekende meerkosten voor Enexis onder andere twee miljoen, een beschermde ransuil op het perceel naast zuiden weg 85, angst voor verdere wateroverlast en het afwijzen van een vergunning voor het

▶ 0:32:30kappen van een boom in verband met historisch aanzicht. Nog geen reden geven tot bedenkingen zelfs een aanbod om de gemeente / Enexis bij een gunstig besluit in een positief daglicht te zetten, wordt afgewezen. Men is daar gewoon niet in geïnteresseerd. Welkom in de gemeente, stemmeke land, waar men overspoeld wordt met leuzen als de inwoners staat op een en participatie, maar dat in dat het in de uitvoering alleen niet niet niet waar wil maken. Met Enexis is alleen de plaatsing van het transport verdeelstation op het perceel bespreekbaar. Aanpassing aan de groenstrook waterhuishouding etcetera is niet bespreekbaar ook hierin is het eigenlijk geen participatie te noemen. Het locatieonderzoek dat Enexis heeft uitgevoerd is al in juni 2023 opgeleverd. Wij krijgen een schrijven van Enexis op zestien april 2024 ongeveer tien maanden later. In die tijd hebben de gemeenten en Enexis gesprekken gehad waar

▶ 0:33:34wij als bewoners niet bij zijn uitgenodigd of überhaupt zijn geïnformeerd. Enexis had dus aan het begin al inspraak en wij doen wij dus niet. De door ons gewenste locatie naar beide rotonden naast een al bestaande groenstrook van vier meter hoog, wordt enkel afgewezen in verband met de landschappelijke inpassing de reden dat dit niet past volgens de gemeente is dat men uitzicht moet hebben op het achterliggende perseel en het achterliggende gebied van de Auke. Dat is toch wel raar als je bedenkt dat ons uit ons recht op uitzicht juridisch geen stand zou houden. Dat doet ik me dan weer denken aan de uitspraak van de raad van staten omtrent het hoogspanningstation bij on. Ik zal het vast verklappen die was op de landschappelijke inpassing verloren. Helaas is participatierecht in die zaak niet meegenomen en dat blijkt toch wel erg nodig, ook als ik de insprekers van de afgelopen drie maanden zie. Ik zie er nu net weer een. Daarom bij deze les je participatie. Uiteindelijk heeft namelijk alleen de gemeente het monopolie om deze gang van

▶ 0:34:36zaken te veranderen.. Dus hoe? Het zou het in mijn beleving moeten? De gemeente krijgt van een partij een aanvraag voor plaatsing van een nuts gebouw of nutsvoorziening in een bepaalde regio. De gemeente onderzoekt dan natuurlijk op welke gebieden dit invloed kan hebben. Men weet op dat moment vaak al dat er sprake is van bijvoorbeeld een zonnepark windmolens of een verhoogde verbruik van hè elektriciteitsgebruik van woningen of bedrijven, of bijvoorbeeld werkzaamheden aan een hoogspanningstation de gemeente vraagt om een locatieonderzoek waar alle mogelijke opties in worden genoemd en afgewogen. Er blijven een aantal locaties over. De gemeente schrijft in dat geval de gewoon de omwonenden aan met de boodschap: deze voorziening moet er komen, maar graag willen we met u beslissen waar precies. De gemeente krijgt hierop natuurlijk reactie van omwonenden. Dat kan via een informatiebijeenkomst via de mail, via een pool noem het zo gek maar op. De gemeente kijkt naar wat

▶ 0:35:36de meerderheid heeft en neemt daarop een besluit. Het resultaat. Er zijn geen bezwaren, er is geen verkwisting van gemeenschapsgeld. Inwoners voelen zich gehoord en er is meer vertrouwen in de politiek. Wat wilt u allemaal nog meer? Ik ben benieuwd of het college en de raadsleden zich hierin kunnen vinden en zich daarvoor willen inzetten. Ik hoop dat ik daarbij op u kan rekenen. Graag zie ik daarbij uw handelen. Dank u wel, meneer Molenkamp zijn er nog verhelderende vragen voor meneer Molenkamp mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie? Ja, toch wel een verhelderd verhelderende vraag over het proces. Ik ben ook bij u in de buurt geweest en toen was er nog sprake in een fase dat er helemaal niet gesproken werd met ambtenaren en met Enexis nu zegt van er zijn gesprekken gaande. Is er wel ergens iets van toenadering? Als het gaat om? Nou mis je dan niet de plek, maar wel hoe je bijvoorbeeld inpast u noemde, het waterhuishouding willen ze niks in betekenen, maar is er wel iets van toenadering?.

▶ 0:36:40Ja, man,. Ja, men kan en kan, kan draaien op het perceel en dat is eigenlijk ook het enige wat ze kunnen en meer eigenlijk, meer willen ze ook niet aan. Dat geven ze ook duidelijk aan in de gesprekken, dat dat allemaal niet bespreekbaar is. En ja, dus dat is de situatie. Ja, dus ja, zoals u kunt begrijpen, vind ik dat niet echt de participatie, want je wordt echt op die manier gedwongen een bepaalde richting in. En ja, ik heb daar wel mijn bedenkingen bij en niet ik alleen. Dank u wel. Zijn er verder nog verhelderende vragen, meneer Sommer van de Partij van de Arbeid? Dank u wel, voorzitter. U had het erover van, had gevraagd bij die rotonde om daar ergens in die buurt dat ook eventueel te kunnen doen. En u zegt nu van de gemeente zegt het rechtop uitzicht op de ogen. Dat verbaast me als ik dat hoor, want als wij met woningen zijn, dan zeggen we allemaal wel van: wij willen niets bij ons voor hebben, dan zeggen we allemaal ja, maar dat.

▶ 0:37:43Het recht hebben we niet en hierop wordt wel het recht om zich op de. Ik vind dat heel. Trappen. Dank u wel, meneer Sommer wilt u daar nog op reageren, meneer Molenkamp. Ik, ik ben het inderdaad met u eens meneren dat is precies zoals wij daar ook in staan. Het het rare daarvan is ook nog dat enexus in eerste instantie de grond heeft aangekocht, daar beide rotonden en dat de gemeente dit op die manier niet wilden, en die heeft de locatie eigenlijk tegen onze huizen en eigenlijk aan de NTR van zuiver Steenwijk hebben ze daarvoor aangewezen. Het besluit moet nog komen, maar zoals u kunt begrijpen, wil ik graag ja, wil ik, voordat het besluit er is, mijn invloed uitoefenen en dat probeer ik via deze manier te doen. Dank u wel, meneer Molenkamp verder nog verhelderende vragen. Ik kijk even rond. Nee, niemand. Dan wil ik u bedanken voor uw inbreng en dan gaan wij over tot het behandelen van de agenda. Dank u wel. Is goed. Dank u wel.

▶ 0:38:45Wij gaan verder met agendapunt vier. Oordeelvorming en hamerstukken hamerstukken zijn aangemeld. Kunt u zich daarmee instemmen ja, ik zie allemaal knikken. Dan gaat 4, punt 1 als hamerstuk door naar de raad. Dan kom ik bij agendapunt vijf, 5, punt 1 en even kijken. Dat is de opvang asielzoekers en Oekraïense ontheemden en u wordt gevraagd te besluiten volgende week in de raadsvergadering en waar we nu vanavond over praten. Dat is het volgende: als alles meewerkt, 80 opvangplekken voor asiel en 600 opvangplekken voor Oekraïense ontheemden aan te dragen als gemeentelijke bijdrage aan de regionale opgave, en twee de huidige opvanglocatie Fletcher Hotel Steenwijk in te zetten voor de opvang van circa 80 kansrijke asielzoekers en statushouders voor een periode van

▶ 0:39:48vijf jaar. Voor dit onderwerp hebben zich twee insprekers gemeld, en de ene is deze hier, de ruim iter, namens een aantal inwoners, en de heer Chris namens een aantal omwonenden u krijgt beide van ons vijf minuutjes en na die tijd krijgt u nog de mogelijkheid voor twee minuten reflectie en daarom wil ik als eerste meneer De Ruiter naar voren roepen: meneer De Ruiter,. Je moet nog even aangemeld worden, dat is het probleem. Ja, prima. Aan u het woord, meneer De Ruiter. Ja, goedenavond allemaal. Mijn naam is Alex Ruiter. Ik woon met mijn vrouw aan het bolwerken, heb direct uitzicht op fletcher evenals een aantal buren, waarvoor ik hier ook in spreek. De bijlage reactie op en vragen over opvang en fletser die u allen heeft kunnen lezen, komt van onze hand. Allereerst, we staan niet afwijzend tegenover het

▶ 0:40:50huisvesten van statushouders en kansrijke asielzoekers in het flesje hotel. Wel of geen spreidingswet bestaan als maatschappij voor de opdracht om vluchtelingen in ons land of veilig thuis te bieden, het liefst een kleinschalige opvang locaties. Zo spreid je de mogelijke overlast en blijft het per locatie behapbaar waarbij wijkbewoners in de statushouders en kansrijke asielzoekers die noem ik met name beiden heel duidelijk mogelijk samen deels kunnen optrekken. Desalniettemin dat voelt u al aankomen hebben wij een aantal opmerkingen, respectievelijk vragen. Één, de vraag is: is de raad voornemens om het besluit rond fletcher uit te stellen om bewoners beter te informeren en te betrekken bij de mogelijke asielopvang. Het gevolgde even een toelichting. Het gevolgde proces bevreemdt ons als buurtbewoners namelijk nogal even de feiten. Volgens het plan van aanpak van de provinciale regietafel wist het gemeentebestuur al in februari van de opdrach dacht om 245 asielopvang plekken te realiseren. Een half jaar later, pas op 27 augustus, heeft BMW aan de raad voorgesteld

▶ 0:41:51Fletcher als opvanglocatie in te willen zetten. Maar dan moet alles ineens nogal snel. De gemeente stuurt een uitnodiging voor een inloopbijeenkomst op twaalf september, maar na slechts de helft van de wijk, de andere helft, de wijkvereniging en zelfs de bewoners direct naast fletse hebben geen uitnodiging ontvangen. Tijdens de avond is niemand van het COA aanwezig om desgewenst meer toelichting te kunnen geven over bijvoorbeeld ervaringen elders. Op de avond werd dringend verzocht een stap terug te doen in het proces. Neem meer tijd om bewoners daadwerkelijk de kans te bieden om constructief mee te denken. Vervolgens ontvangen we afgelopen donderdag het verslag van de avond en daarin wordt geen link gegeven naar de stukken van vanavond en wordt ook niet aangegeven hoe bewoners kunnen inspreken alleen maar een verwijzing naar de site. En dan is het nog wel een beetje zoeken. Het wordt bewoners niet echt makkelijk gemaakt om mee te denken. Ook voor mij was het even uitzoeken hoe zoiets in zijn werk gaat, en dan wordt u nu als raad gevraagd mede op basis van vanavond op één oktober al een besluit te nemen over in principe de

▶ 0:42:53definitieve aanwijzing van Fletcher als locatie voor asielopvang het proces staat door de onstaande tijdsdruk erg onderdrukt en bleek tijdens de avond dat bewoners zich voor het blok gezet voelen. Tijdens de avond is dan ook een dringende oproep gedaan om het proces te herzien. Volgens ons als bewoners, maar dus ook volgens de wijkvereniging zoals u ook in de stukken heeft kunnen lezen, kan door u als raad voor eerst een principe-besluit worden genomen op basis van de inbreng van buurtbewoners in overleg met het COA kan vervolgens ons inziens een definitief besluit worden genomen. In mijn werk heb ik vaak met participatieprocessen te maken. Kern is: neem de tijd, wees helder over de mogelijkheden tot inspraak en neem bewoners echt serieus. Dat kan best spannend zijn, maar heeft de grootste kans op goede en gedragen oplossingen. Het is vaak maar hoe je het organiseert. Kortom de vraag is: is de raad voornemens om het om het besluit uit te stellen, om bewoners beter te informeren en te betrekken bij de mogelijke asielopvang de tweede vraag:

▶ 0:43:55neemt de gemeente het besluit dat flatje wordt aangewezen als de opvanglocatie voor juist zogenaamde kansrijke asielzoekers en statushouders. Op welke manier zal het COA dan ook juridisch aan deze restrictie gebonden zijn? Of zijn dit soort afspraken in de praktijk onder druk van COA en of de Rijksoverheid wat fluïde en kan het COA dan uiteindelijk zelf een invulling geven aan wie je geplaatst worden? Hoe wil de gemeente de komst van de van de doelgroep, de kansrijke asielzoekers en statushouders borg?. Drie? Er wordt dus gesproken over en ik struikelde bijna over kansrijke asielzoekers en statushouders volgens kon zelf blijkt uit onderzoek die onder andere hun eigen site, dat mannen, jongvolwassenen en alleenreizenden vaker betrokken zijn bij incidenten of misdrijven. Het is ook een duidelijk punt van zorg dat uit de inloopavond naar voren kwam. De vraag is: op welke wijze zorgt de gemeente ervoor dat er een meer gemengde groep wordt gehuisvest? Welke bevoegdheden heeft de gemeente hiervoor als het COA de opvang verzorgt. Vier? Op de COA site staat dat vanaf 100 bewoners er permanente

▶ 0:44:58beveiliging aanwezig is, dus 24-uurs toezicht tegelijk. Stelt het COA dat kleinschalige opvang altijd maatwerk is. Stel dat er eind dit jaar, na beter overleg met bewoners, besloten wordt dat het COA de opvang gaat regelen? Hoe wordt het toezicht dan geregeld bij dit aantal van 80 bewoners?. Tot slot, mocht de gemeente op enig moment een besluit nemen over de opvang, dan hebben we in ieder geval nog de volgende vragen. Graag zien we dat een afvaardiging van buurtbewoners betrokken wordt bij de opstelling van de bestuursovereenkomst voor maximaal vijf jaar, welke en met wie dan ook afgesloten, zodat we met elkaar de verantwoordelijkheid voelen om de opvang zo optimaal optimaal mogelijk te organiseren. Hoe staat u als raad? En hoe staat de gemeente hiertegenover. En graag zien we overigens dat de gemeente zelf de regie voert in plaats van het COA wanneer uit kunt komen tot een afsluiting? Zeker, de gemeente Staphorst ook deel uitmakend van regio IJsland, lijkt hierover na te denken. Hoe staat de raad hier tegenover? Kortom om samen voor zo goed mogelijke opvang te zorgen, vragen we u als raad om met de door onze benoemde zaken rekening te houden

▶ 0:46:00en de besluitvorming uit te stellen. Alvast bedankt. Dank u wel, meneer De Ruiter, zijn er nog verhelderende vragen. Ik kijk even rond. Nee-ja, wel zie ik, dat is mevrouw Elgersma van Dz. En daarna de heer van Beek, huizen van het CDA en daarna de heer Bunt maar dan gaan we eventjes opnieuw kijken. Ik geef eerst het woord even aan mevrouw Esma van Dz dank u wel, voorzitter, nog even wennen met het apparaat. Dank, meneer de ruimte voor uw inspraak ja, ik ik ik merk bij u vooral een de. De pro, de procesgang de procedure, wij, wij staan nu hier voor een, een, een, een raad, dat voorstel waarin eigenlijk en u vraagt om uitstel. Maar ik zou dan ook op inhoud nog wel wat verduidelijking van u willen, waar waar het dan echt aan schort, want ik kan me voorstellen dat u nog niet voldoende gehoord bent. Maar waar zou zou u dan nog meer op gehoord willen

▶ 0:47:01worden? Hè, dus dus heeft u ook nog wat op inhoud waarvan u zegt van ja, hier gaan we straks tegenaan lopen, of dit wordt, zou ik zien wel eens een groot probleem of voor mij toch wat meer op in. Ja, misschien ben ik wel iets zoveel mensen van inhoud, maar die vraag zou ik u graag willen stellen. Ik vertaal eigenlijk een beetje ook de de vertaling van van bewoners die bij de inloopbijeenkomst zijn. Die voelden zich echt overvallen en die willen graag meer meedenken over hoe de opvang het best geregeld kan worden, de veiligheid, de een een onzekerheid wegnemen als je er nu als gemeente overheen gaat en het gewoon plaatst dan ben je in feite draagvlak om daarin actief mee te denken. Als buurt, ja, die ben je eigenlijk al bij het begin kwijt. Dus neem mensen erin jus en ja, de inhoud, dat kan van alles zijn. Verlichting ik noem maar wat: hoe de veiligheid, hoe het de vierentwintiguurs regeling gedaan wordt, wat mensen wel kunnen, of ze ook werkzaam zijn over dag en dat soort dingen. Voorzitter, mevrouw Gsma een

▶ 0:48:04verhelderende vraag, mevrouw Eisma. Dan bedoel ik mijn vraag toch een klein beetje anders, want u spreekt net het woord draagvlak uit en is er dan geen draagvlak voor het proces, maar wel draagvlak voor de inhoud? Dus als het ervan komt dat we als raad zeggen: ja, het moet daar gebeuren, maar de, maar de gemeente moet met u in gesprek en moet dat beter gaan regelen. Dus als we voor de procedure uitstel vragen, maar wel dat het die plek wordt, is er dan wel voldoende draagvlak?. Ja, bij ons wel, bij de brief opstellers wel duidelijk, dat begon ik ook mee. Ik denk dat we met elkaar voor een taak staan, maar wat ik bij de avond zelf merkte, is dat men een grote ontevreden had had over over de gang van zaken en dat er verschillende keren een oproep is gedaan om meer tijd te nemen, zodat het meer kan landen en zodat mensen ook echt nou ja over na kan denken. Dank u wel. Dan, meneer van Beek, huizen van het CDA,.

▶ 0:49:12Ja, mijn vraag was eigenlijk van dezelfde strekking als van mevrouw Elgersma dus in die zin bedankt voor uw antwoord. Fijn, dank u wel, en dan de heer Bunt van de Partij van de Arbeid. Ja, dank u, meneer de raad, voor de duidelijke inbreng. Waar ik vooral nieuwsgierig naar was, is hoe u de de, het het toekomstige traject dan voor zich ziet hè, want draagvlak en participatie zijn altijd ingewikkelde begrip begrippen. We hebben het daar heel vaak over in deze raad en we kunnen ons ook voorstellen dat als er zeg maar, buurtbewoners betrokken gaan worden in dat proces, ja, dat het ook kan zijn, dat dat nou ja, niet naar volle tevredenheid gaat van van buurtbewoners en dan moet er alsnog een besluit genomen worden. Dus kunt u een tipje van de sluier oplichten hoe u dat proces voor zich ziet?. Even kijken, dat proces moet in ieder geval met meer mensen voelen. Het is niet zo dat de schreeuwers gelijk moeten krijgen, hè, dus dat is gek! Ik beleid, aardgasvrij processen met wijkbewoners die een jaar duren, negen maanden tot dit jaar, waarbij je een team samenstelt met een klankbordgroep nou ja, een wijkavond in ieder geval, dat is wat te

▶ 0:50:15veel voor dit, maar in ieder geval een informatieavond van mensen informatie kunnen halen en ook daadwerkelijk kunnen krijgen hoe daar het daadwerkelijk de zaken georganiseerd kan worden. En als daar vragen over zijn, dan zou je met groepjes mensen daarover verder van gedachten kunnen winnen. Participatie is niet van een aantal mensen scheelt of je wil het niet en dan gaat het niet door. Dat is geen participatie in mijn oog. Dank u wel. Dan kijk ik nog even de kring rond en dan zie ik verder geen verhelderende vragen meer. Dan wil ik u bedanken voor uw inbreng en uw beantwoording en dan na die tijd krijgt u nog de mogelijkheid voor die twee minuten reflectie. Dan ga ik over naar het vragen of het de heer christ naar voren kan komen namens de omwonenden ook voor u is vijf minuten,. Dat heb ik doorgekregen. Dat is voor u is ook de microfoon vijf minuutjes

▶ 0:51:18en u het woord. Ja, dank u wel, in ieder geval de voorzitter en leden van de raad in het college 29 augustus lees ik in het algemeen dagblad: Steenwijkerland wil 80 asielzoekers opvangen in hotel Steenwijk oekraïnes maken dan plaats. De gemeente zet in op kleinschalige opvang met voorzieningen in de buurt en draagvlak in de omgeving. Het hotel leent zich volgens wethouder Smit ook voor opvang van kansrijke asielzoekers en statushouders als je dat zo leest, dan denk je als vader van kinderen gelijk aan de veiligheid, maar ook aan de ongerustheid die je als ouder gaat krijgen. Het gaat onzeker worden, zeker als je het nieuws van de afgelopen tijden volgt over wat er allemaal in onze maatschappij gebeurt. Maar goed, je moet je emoties dan altijd even de vrije loop geven als je zoiets leest, maar vervolgens ga je erover nadenken wat het allemaal betekent. Als je dan leest dat de mening van de buurt wordt meegewogen zodat de gemeenteraad een weloverwogen besluit kan nemen, is dat het moment dat ik denk: oké, dan ga ik naar

▶ 0:52:20de inloopavond gelukkig kwam ik op de ochtend van twaalf september daarachter dat die avond de inloopavond was. Een gebrekkige communicatie of bewust niet te veel ruchtbaarheid aan geven. Dat roept al vraagtekens op, zeker als blijkt dat er maar 200 adressen zijn aangeschreven dat is erg weinig om als gemeente de mening van de buurt mee te nemen bij een dergelijk ingrijpend besluit, zeker omdat de VNG communicatie beschikbaar heeft, te weten besluitvorming, opvang, asielzoekers. In die communicatie staat onder andere rol van inwoners, maatschappelijk middenveld en sleutelfiguren de betrokkenheid van bewoners kan verschillende doelen dienen, van het vergroten van het draagvlak tot het samen oplossen van een probleem. Vanavond. Mag ik hier dan ook wat zeggen? Dat doe ik omdat ik de raad informatie mee wil geven om haar besluit goed te kunnen overwegen. Dat komt omdat ik tijdens de inloopavond op twaalf september onder andere met wethouder Smit heb gesproken ik voelde mij compleet niet gehoord.

▶ 0:53:24Alles wat ik vroeg, werd weggeveegd met de reactie geen antwoord kreeg ik. Wel kreeg ik op dat moment te horen dat er al contact met het COA is geweest en dat de huidige huurder van de beoogde locatie, in dit geval Fletcher, zich er wel in kan vinden dat dit gaat gebeuren. Dat laatste snap ik. Als ondernemer zou ik ook geen nee-zeggen tegen een inkomsten van bijna drie miljoen per jaar, maar ik schrok wel dat COA al partij was. Dat geeft aan dat we iets verder zijn dan de vraag of de raad het een geschikte locatie jacht. Dat geeft mij het gevoel dat de algemene beginselen van behoorlijk bestuur, met name de rechtszekerheid en het zorgvuldigheidsbeginsel wellicht zijn overgeslagen. Zeker als je ook in de eigen documenten van de gemeente leest dat één van de pijlers is dat het draagvlak moet zijn in de omgeving. Daarnaast zijn er diverse artikelen te vinden over dit onderwerp, onder andere in de stenen concurrent van negentien januari van dit jaar, waarin staat: meer woningen voor statushouders in stemmeke land, snel tijdelijke woningen bouwen voor iedereen.

▶ 0:54:25Het college zoekt bij nieuwe opvanglocaties een meer semi-permanente vorm van huisvesting, zoals de recreatiewoningen op landgoed. Bars aangezien de wethouder zegt in elk geval in te zetten op het versneld huisvesten van fact van statushouders ben ik benieuwd hoe het met de realisatie is van de woningbouw, ligt de gemeente op schema om haar doel van plusminus 1200 woningen voor eind 2026 te realiseren. Dat komt trouwens uit het woononderzoek 2020 2022 van de gemeente zelf. In het stuk opvanglocatie asielzoekers en oekraïners ontheemden dat nu op tafel ligt op deze politieke markt, staat bij de inleiding in het kader van de provinciale regietafel en dat ondanks het mogelijk wegvallen van de spreidingswet de formele wet die de gemeente taak mogelijk maakt voor asiel, asiel, opvangvoorzieningen is afgesproken. Het ingezette proces door te laten gaan. Als deze dus weg komt te vallen, als de onderliggende wet en regelgeving wegvalt dan lijkt het

▶ 0:55:28mij persoonlijk erg lastig om als gemeente straks beleid uit te voeren wat er niet meer is. Daarnaast zien we dat gemeenten in onze provincie al andere keuzes hebben gemaakt of hier over aan het nadenken zijn. Nemen de gemeente Twenterand en nog dichterbij de gemeente Staphorst volgens mij zitten die aan dezelfde tafel in hetzelfde samenwerkingsverband los van het mogelijk wegvallen van de spreidingswet staat in artikel van drie juli 2024 uit is. Dat is het kennisplatform inclusief samenleving, wat valt onder het ministerie van sociale zaken en werkgelegenheid, waar men verder ingaat op verschillen in beleid en opvang. De verschillen in beleid en opvang tussen reguliere asielzoekers en statushouders en de oekraïnse groep zijn groot. Dat is niet makkelijk voor ambtenaren en andere professionals in het sociaal domein. Vanuit deze beleidsverschillen kun je op voorhand al zeggen dat als we het hebben over het draagvlak, je niet kunt zeggen dat je als draagvlak is voor de opvang van Oekraïense mensen, je ook draagvlak hebt voor een AZC. Was het op vooral dan niet beter

▶ 0:56:29geweest om een draagvlakmeting te houden, net zoals veel andere gemeenten doen of al hebben gedaan, in plaats van op te nemen. Een afronding? Maar ik ben halverwege. Ja, u hebt vijf. Nee, kwart houden verder. We hechten nou ja, dat slaan we dan maar even over. Wat wel belangrijk is, is dat het gevraagde besluit, dat er geen randvoorwaarden zijn opgenomen over bijvoorbeeld dagbesteding aanpassingen omgeving voor wat betreft veiligheid, verlichting, politie, etcetera meneer De Ruiter heeft daar ook al het één en ander over verteld. Het rapport, de problematiek in de opvang van vluchtelingen en asielzoekers. Na de beschouwd van het Nederlands instituut publieke veiligheid staat in de derde inventarisatie van maart 2023 beschreven. Extra zorg en onderwijs kunnen nauwelijks geleverd worden, huisartsen lopen over en docenten zijn niet te vinden. De vrees is dat asielzoekers en met name vluchtelingen lees asielzoekers, lees statushouders door het gebrek aan zorg en

▶ 0:57:33begeleiding in de criminaliteit belanden. Mijn vraag aan de raad is om geen besluit te nemen, te wachten tot de duidelijkheid is over de spreidingswet te beoordelen of er voldoende draagvlak is om het Fletcher hotel de Steenwijk in te zetten als AZC en, gelet op de onderliggende ontwikkelingen van onder andere gemeente Staphorst de uitkomst van de evaluatie samenwerkingsovereenkomst regionale opvang locatie medio 2025 af te wachten. Dank u wel. Dank u wel, meneer christ. Even kijken. Ik kijk even de kring rond. Mevrouw Elgersma. Een verhelderende vraag. Ja, voorzitter, dank u wel voor uw bijdrage, meneer Christ. Ik had eigenlijk al nu een soortgelijke vraag. Eigenlijk twee vragen. U spreekt namens de omwonenden er zijn niet namens de omwonenden er zijn. Niet namens oké, u spreekt namens uzelf. Oké en u en u heeft het over draagvlak en u zegt dat er niet voldoende draagvlak is. Mijn vraag aan u is: is er tijdens die inloop aan avond

▶ 0:58:33door de gemeente een norm gegeven voor de term draagvlak? En de tweede vraag is: is er ook een norm gegeven voor wanneer een opvanglocatie kleinschalig is?. Nee, dat, dat kan ik inderdaad vallen. Ja, dan val ik in herhaling. De wethouder Smit heeft geen antwoord gegeven op dergelijke vragen, heeft alleen maar ja, een een reactie gegeven dat het eigenlijk al is, dat er hier komt en dat er geen andere locatie überhaupt is waar het zou kunnen. Ja, dan sta je volgens mij al voor verdrongen feit en beweeg je niet mee en hoor je niet wat de burgers hier zeggen. Dan zit je meer op de stoel van het COA. Dank u wel. Zijn er verder nog verhelderende vragen. Meneer Bunt van de Partij van de Arbeid, ja, dank voor uw inspraak meneer christ begrijp ik goed dat u eigenlijk zegt. Het gaat mij vooral hier over de procesgang ook net als de vorige inspreker het gaat mij niet zozeer over wel of niet en doet vooral een oproep om nu nog geen besluit te nemen. Heb ik het dan goed begrepen waarin in de kern uw oproep op neerkomt

▶ 0:59:36meneer?. Mijn oproep gaat over om te stoppen, nu hier, met het besluit dus niet te nemen of het wel door moet gaan of niet door moet gaan, maar geen besluit te nemen, en eerst een draagvlakmeting uit te voeren waaruit dan naar voren komt of er überhaupt draagvlak is, want ik kan wel een een een een, een zin zetten van mijn ervaring op de inloopavond is dat ik denk ongeveer meer dan de helft wat ik heb gesproken er totaal geen draagvlak voor is om het uit te voeren. Dan hebben we het niet alleen over het proces. En dat kun je alleen weten. Dat is één van de drie pijlers. Waarop nou het beleid is, is is gestold hè, moet draagvlak zijn van de omgeving?. Als je een AZC wil neerzetten en de documentatie van zowel de COA als de VNG en publieke opinies en en en draagvlakmetingen die worden niet uitgevoerd, hoe kun je dan beoordelen dat je met 200 brieven een draagvlakmeting uitvoert, terwijl? Ja, je hoeft niet elke 22000 huishouders een brief te sturen, maar het had grote gekund, denk ik,

▶ 1:00:39en daar begint het al. Dank u wel, meneer. Dan zie ik nog een vraag van de heer van Beek, huizen van het CDA. Ja, dank u wel, dank wel, meneer christen, voor inspreken ik was, ik vroeg me daar toch nog even vanaf en misschien kunt u daar iets over zeggen. Op dit moment zitten de 80 of is er ruimte voor 80 oekraïnes, maar opvang? Ja, straks, of in de plannen wordt gesproken over een compleet andere situatie. Dus dus in die zin is het moeilijk vergelijkbaar. Maar ik ben toch even benieuwd op wat wat de ervaringen zijn op dit moment, zoals het nu gaat, zoals het daar georganiseerd is,. Meneer christ. Ja, dat kan ik wel nood opgeven, maar volgens mij is het de vraag of de raad dus iets moet zeggen over een asielzoekerscentrum niet over of wij het kunnen vinden met de mensen die daar nu wonen. Het is een heel andere doelgroep. Ik heb daar op dit moment geen last van. Laat ik het zo zeggen: die mensen, die, die zie je overdag niet, die gaan naar hun werk

▶ 1:01:43toe, die hebben allerlei dingen. Het is een compleet andere doelgroep, dus ik wil die twee ook niet met elkaar überhaupt gaan vergelijken om daar iets van te vinden van. Nou, als dit goed is, dan zal het andere ook wel goed zijn. Dank u wel, meneer christ, voor uw bijdrage. Ik zie verder geen verhelderende vragen. Meer dan wil ik u bedanken en ook na het debat krijgt u de gelegenheid van twee minuten reflectie dank u wel. Dan is zijn er nog drie schriftelijke inspraakreacties ontvangen die zijn toegevoegd aan Iba wel, u kunt lezen en die waren van het bestuur van wijkvereniging de Middenweg van de heer K. Schipper, namens meerdere buurtbewoners en namens de heer en een omwonende. Dan gaan wij over tot het bespreken van dit onderwerp. U krijgt per fractie vier minuten en dan wil ik als eerste het woord geven aan for elkaar, de heer Van der Linde. Dank u wel voorzitter, ja, zoals we weten, asielopvang leeft in het hele land

▶ 1:02:45zowel bij voor als tegenstanders van opvanglocaties voor elkaar staat niet onwelwillend tegenover goed georganiseerde kleinschalige opvang met duidelijke kaders in de beantwoording van de vragen naar inwoners kom je tot de conclusie dat tijdens gesprekken tussen de gemeente en het COA er wordt gevraagd om bepaalde doelgroepen maar sinds 24 mei 2022 is dit niet meer mogelijk en mogen namelijk door gemeente en COA geen afspraken worden gemaakt over welke vluchteling wel en niet. Een gemeente mag niet meer weigeren. Vanaf dat moment,. Na de bespreking met COA en het zetten van de handtekening, zijn er eigenlijk maar twee opties. Of we komen van koude kermis thuis omdat COA zegt geen toezegging te kunnen doen als we toch de alleenstaande kansarm vluchtelingen krijgen. Of en dat is optie, we worden blij gemaakt met een dode mus omdat het COA zegt: we doen ons uiterste best om kansrijke vrouwen en kinderen plaats, maar een vertaling van ambtelijk naar spreektaal dat betekent nog steeds dat deze groep jongen, alleenstaande mannen, die mogelijk weinig kans maken op asiel en aan

▶ 1:03:46hun derde opslaglocatie toe zijn, wegens overlast ook kunnen worden geplaatst. En tegen deze plaatsing kunnen we nou eenmaal niets doen. Als we akkoord gaan voor elkaar vindt ook dat wij als gemeente onze verantwoordelijkheid moeten nemen bij maatschappelijke vraagstukken en dat deze locatie daar een verlichting kan bieden, mag duidelijk zijn. Wel zijn van mening dat er na de buitenwereld geen valse verwachting mag worden gewekt en wij in de gesprekken met het COA enige invloed hebben op de doelgroep, want die hebben we als gemeente dus namelijk niet. Dit is niet rechtvaardig tegenover de omwonende. Wees duidelijk hierover. Communiceer dit naar de inwoners. Zeg gewoon sorry. Wij hebben hier geen invloed op. Ook al krijgen we in de eerste jaar bijvoorbeeld wel kansrijke vluchtelingen. Kan het COA zelfstandig, na een jaar, beslissen om een andere doelgroep aan te wijzen? Dit is namelijk ook een uitspraak van de raad van State geweest dat dit toegestaan is. Kunnen we dan niks doen om overlast te voorkomen? Jawel we kunnen samen met COA en andere maatschappelijke partners

▶ 1:04:46zinvolle dagbesteding organiseren. Dit lijkt effectief te zijn op andere locaties. Het COA heeft al meerdere plaats met zogenaamde meedoen Bali. Dit is een plek waar bewoners vrijwilligerswerk in de gemeenschap kunnen vinden. De bewoners dus van het. Deze basis zijn een samenwerking tussen lokale wel organisaties, vrijwilligersorganisaties samen met het COA. Het is een win-winsituatie er komen namelijk meer vrijwilligers over het algemeen bij plekken die moeilijk in te vullen zijn. De integratie start sneller, er is zinvolle dagbesteding en op de COA-locaties waar dit al aan de hand is, is er een stuk minder tot geen criminaliteit. Dat is opvallend. Wat hebben we echter nog wel? We hebben echt nog wel wat vragen en verzoeken aan de wethouder. Laten we beginnen met de twee verzoeken die we hebben: zorgen dat het duidelijk wordt gecommuniceerd aan bewoners. Wat wel en niet kan, geen valse verwachtingen scheppen, zoals dat ze mee kunnen praten met een bestuurlijke overeenkomst. Dit is heel vaak niet mogelijk en in het verleden blijkt dat daar niet aan meewerkt. Zorg dat je als gemeente in de lead, die informatieverstrekking naar de inwoners of zoals wij

▶ 1:05:48liever zeggen, bij ons in de fractie, eerst een brief in de hand en dan pas naar de krant. Kunt u ons deze werkwijze toezeggen dus eerst een brief naar de inwoners en pas een halve dag later naar de krant stappen?. En dan is laatst onze vraag: op dit moment is er veel onzekerheid over asielopvang voor de zoeken toekomst. Wat gaat er landelijk onze landelijke collega's in de Tweede Kamer en eerste kamer doen? Uiteraard wethouder, verwacht ik daar geen antwoord op, maar kunt u ons vertellen wat er gebeurt als het van de minister zoals lijkt, wat van de minister moet om alle kleinschalige opvanglocatie te sluiten en een opvanglocatie van 200 of meer doorgang vindt? Wat blijft dan van onze leeg opvanglocatie over? Wie is hier verantwoordelijk voor de kosten? Voor elk vindt dat wij als gemeente ons maatschappelijke verantwoordelijk moeten nemen, zoals eerder gezegd, ook bij dit vraagstuk en volgens ons is dit dan wel een locatie die verlichting kan bieden, maar we vinden dat die wel oog moet zijn voor de omgeving. Dank u wel. Dank u wel, meneer van der Linde, dan ga ik naar mevrouw les, maar van

▶ 1:06:50Dz dank u wel, voorzitter, we weten al heel lang dat ter apel overstroomt we weten al heel lang dat de alle vluchtelingen die in Nederland gearriveerd zijn, dat die recht hebben op een zorgvuldige procedure. En dan vinden wij het als fractie toch wel erg kwalijk dat we nu van de omwonenden moeten horen dat dit met stoom en kokend water er doorheen moet. Dat betreuren we enorm, want dat is niet de manier waarop wij vinden dat dit soort processen uitgevoerd moeten worden. Dit had veel zorgvuldiger en veel eerder aan de vork gestoken moeten worden. Wat ons opvalt in dit stuk is dat gerefereerd wordt aan een avond. Een hier wordt een politieke markt genoemd van dertien mei, waarin advies gevraagd zou zijn over de raad, over die drie criteria: het criterium draagvlak, het criterium nabijheid van voorzieningen en het criterium van de kleinschalige

▶ 1:07:52opvang. Maar aan die drie criteria heeft heeft het college kennelijk geen norm verbonden, althans ik heb hem niet gezien. Ik. Ik weet nu niet wanneer een locatie voor dit college kleinschalig is. Ik weet ook niet wanneer er sprake is, voldoende van voldoende draagvlak en ik weet nou ja, nabijheid van voorzieningen, daar kun je over twisten. Maar die twee criteria, als je die als verwachtingen voorhoudt aan de omwonenden zo van. Er moet sprake zijn van draagvlak en er moet sprake zijn van een kleinschalige locatie. Dan wil ik graag een norm en dan wil ik graag weten: waar kunnen we dat dan toetsen en waar kunnen de omwonenden dat dan toetsen? En wanneer is eraan voldaan? Dat heb ik nu niet en dan denk ik: ja, dan kun je wel advies halen bij de raad en ik weet ook wel dat partijen dit genoemd hebben. Maar als je die criteria vervolgens niet smart maakt, ja, dan zijn ze eigenlijk ook volstrekt inhoudsloos ja, en dan dan zou ik zelf zeggen van als wij hier een besluit over nemen en je gaat de raad van state vragen van voldoet het aan deze criteria, dan vraag ik me af of het stand houdt want we

▶ 1:08:53hebben ze in maar helemaal niet ingevuld. Dus die toets, dat zou ik heel graag van de wethouder willen weten: aan welke toets wordt dit? Aan welke norm wordt dit nu getoetst?. Ook ook op basis daarvan gaan wij niet over de locatie als raad om te zeggen: ja, het moet die locatie maar maar worden. Nee, het gaat om de zorgvuldigheid van het proces, dus zorgvuldigheid waarmee we tot die locatie zijn gekomen. En zolang de buurtbewoners nog zeggen: ja, wij willen graag eerst meer weten over de gevolgen, dan vind ik dat. Dan vind ik dat terecht te vragen. We hebben ook gezegd van ja, als er zoveel vragen zijn over veiligheid en er wordt alleen maar gezegd: ja, daar gaan we straks over praten en gaan we straks over onderhandelen, dan dan geef je alleen maar schijn zekerheden maar je geeft niks concreet. En ik vraag me wel af en dat zou ik ook graag toch wel van de wethouder willen weten: wat kunnen we wel verstrekken? Hè, welke veiligheidscriteria kunnen we wel in acht nemen als gemeente? Waar kunnen we wel opletten? Want het gaat niet alleen om onze omwonenden het gaat ook om de mensen die er komen. Die willen ook een gevoel hoe hebben dat ze hier welkom zijn. Dus het het is een interactie met mekaar.

▶ 1:09:56Dus als wij vluchtelingen opvangen, dan vind ik dat er van beide kanten moeten duidelijkheid komen over. Wat kunnen we van elkaar verwachten? En op dat punt zouden de fractie toch graag nog wat meer helderheid van de wethouder willen hebben. Dank u wel, mevrouw Elgersma dan geef ik het woord aan mevrouw geurts van GroenLinks. Dank u wel, voorzitter. Zou je niemand in de zaal nog in de gemeente verbazen dat GroenLinks oprecht opgelucht is, dat we een stap zetten, dat we je mensen opvangen die op de vlucht zijn, ontheemd zijn, en wij hopen van ganse harte dat die welkom worden geheten. En als we even terugkijken in het verleden van steeneiken land, dan zien wij hier ook mooie verhalen over. Als je kijkt naar steeneiken word hoe mooi daar de opvang was geregeld, hoe mooi mensen daar welkom werden gaan heten en toen het opgeheven was zelf weerstand tegen was dat het opgeheven zou worden,. Dan laten we het alleen maar zien dat het kan. Dan weten we dat we hier in Steenwijkerland mooie verhalen kunnen

▶ 1:11:00maken en menselijk kunnen zijn. En deze stap is er eentje om dat wederom te laten zien, voor ons heel belangrijk, heel prettig dat het nu gebeurt. En ja, wij beseffen ook heel goed dat dat niet allemaal koek en ei is en dat je dat zomaar even door kan drukken,. Zou gesproken moeten worden met de omgeving. Daar moet met het COA gesproken worden, wat ik in dit hele vraagstuk een beetje MIS is. Wat is dan de omgeving? Inderdaad, zijn dat 200 omwonenden of zijn dat eventueel ook de ondernemers hier in de stad die daar, want bij kansrijke asielzoekers en statushouders staat tegenover dat je relatief snel ook kan werken. Één van de angst bij de omwonenden was, ja, de oekraïnes werken, daar heb je de hele dag geen last van. Dat kan met deze groep mensen. Ook. Statushouders mogen gewoon werken. Praat dan met je ondernemers en kijk hè, daar wordt heel hard geroepen, we hebben mensen hard nodig. Als je niet het contact zoekt met je ondernemers die

▶ 1:12:03ook bij deze omgeving horen,. Dan mis je een kans. Dus ik zou het college ook zeker uit willen dagen daarop, van vermaak, die contacten, leg die verbindingen en hou het niet bij 200 omwonenden maar maak inderdaad contact met iedereen en alles in deze gemeente, want het draagvlak is er. Ik heb de afgelopen weken dagen heel veel mensen gesproken die op me af kwamen en die zeiden: hè, hè, eindelijk,. En dat die stem mag je ook laten horen. We hebben je vaker mensen die ongerustheid uiten of of zorgen uiten maar die stem is ook in deze gemeente en daar is GroenLinks heel dankbaar voor en blij mee. Een andere vraag was nog die verhuizing van oekraïnes naar een andere plek. Hoelang gaat dat duren? Dus dus over welke tijd? Ruim hebben we het hier, want als dat een jaar duurt, hè, dat, dat zou zo maar kunnen. Ik heb geen idee hoe snel dit traject gaat. Dan hebben we dus ook nog tijd om al die omwonenden wel degelijk

▶ 1:13:04mee te nemen. Het traject dus geef daar ook even aan naar mensen die daar de zorg uit van. Hé, dit gaat maar te snel. Dit proces is niet over morgen klaar, dus houd iedereen op de hoogte van hoe ze dan. Gaat dat dat dan is dat echt zo snel. Want zoals mijn vrouw net zei, dit wisten we ook al heel lang, hè, je kan je ook afvragen als je dat al heel lang weet, als inwoner, als Nederlander, als Europeaan dat deze vraag hier ligt, had je dan al niet sowieso kunnen weten dat het gebeurt. Dus dus wie moet jou nog hoever voorbereiden om te weten dat je die stap op een gegeven moment hoe maken mensen opvangen? Dat wij dat zolang hebben geweigerd, is natuurlijk een een. Een keerzijde hiervan, hè, je kan heel lang weigeren totdat het echt niet meer gaat. Nou, dit moment en het is nu, dan wordt de hoop gezet op het vervallen van de spreidingswet nou, daar kun je op inzetten, ondertussen telt die gewoon en zullen we daarnaar handelen. En het mooiste zou natuurlijk zijn als je niet eens een wet nodig zou hebben,

▶ 1:14:05maar dat je gewoon vanuit menselijkheid zegt: wij helpen mensen op de vlucht. Blij met dit besluit, blij met dit voorstel, wetende dat 80 mensen niet genoeg zijn, als we willen voldoen aan de hoeveelheid die eigenlijk gevraagd wordt. Dus laten we het zien als eerste stap. Laten we maar goed zien en zetten deze stap en laten vooral medemenselijkheid zien. Dank u wel,. Dank u wel, mevrouw geurts ik zie een vraag van mevrouw van. Ja. Voorzitter, ik vroeg me even af wat mevrouw Geurts nou bedoelt met weigeren. Wie? Wie? Wie heeft wat geweigerd? Wat bedoelt u daar precies,. Mevrouw geurts terwijl andere gemeenten al 100 asielzoekers en vluchtelingen opvingen hebben wij nog gezegd: dat doen we niet aan mee. Zijn er verder nog vragen voor, mevrouw geurts nee, dan ga ik het woord geven aan mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie. Dank u we, voorzitter, vanuit de bijbelse opdracht vinden wij als ChristenUnie dat we oog moeten hebben voor vluchtelingen en ons steentje zeker moeten bijdragen in de opvang en kleinschaligheid was ook één van de wensen die wij

▶ 1:15:09daarin hadden. Wel hebben we nog een aantal kritische vragen of aanvullende vragen aan de wethouder. Allereerste ook naar aan leiding van de insprekers zou het toch wel heel fijn zijn als de wethouder vanavond nogmaals het proces schetst van wat gebeurt er als wij volgende week positief besluiten? Wat gebeurt er dan richting het COA wat gaat het COA dan doen? Kan het COA dan nog nee-zeggen en stel nou dat het COA zegt, wat gebeurt er dan? Hoe ga je dan met de inwoners verder in in gesprek? Ik hoorde de eerste inspreker ook woorden gebruiken als constructief meedenken dat willen we constructief meedenken nou, ik denk dat daar een een hele mooie hand is uitgestoken die de wet ook zeker zou moeten aanpakken. En over die voorwaarden, daar gaat het toch wel de hele avond over en die invulling. Herstel nou dat het COA ja zegt. En hebben we dan als gemeente, als college nog invloed ergens op het COA of ben je dan echt overgeleverd aan de grillen van het COA kun je ook wat meer de regie als gemeente pakken, bijvoorbeeld op

▶ 1:16:11allerlei thema's die je nog nader wil invullen en wat nou, als het COA zegt, maar zo gaan we het doen en dat je dan als gemeente denkt: ja, maar dat is niet eigenlijk hoe we het zouden willen. Kun je dan nog je aanbod weer intrekken of zou je dan kunnen zeggen: nee, oké, als het COA het dan niet doet, dan gaan wij het als gemeente regelen. Dus hoe hoe zit dat? Die verhouding tussen de gemeente en het COA nadat het COA zegt: dankuwel gemeente, wij maken graag gebruik van uw aanbod, dus dat is wel MIS dat wethouder daar wat meer over kan vertellen. Daarnaast het werd ook al eerder genoemd, ergens goede voorbeelden in Den Lande ja, er komen heel veel persberichten over voor zaken die niet goed gaan. Maar er zijn ook ontzettend veel voorbeelden en volgens mij moeten we daar ook echt naar gaan kijken als gemeenten waarin het wel goed ging. Er zijn allerlei projecten opgezet, of het nou met COA is of of door andere organisaties, waarbij de verhalen heel positief zijn en en en wat ook bijdraagt aan aan snelle integratie, bijvoorbeeld in een gemeente waar je gaat werken met een buddy

▶ 1:17:15systeem. Iedere, in dit geval asielzoeker statushouder zou gekoppeld kunnen worden aan een inwoner van Steenwijkerland als buddy nou, dat zou een voorbeeld kunnen zijn. Maar we willen het college ook echt oproepen om te kijken naar die gemeente waar die voorbeelden goed ingevuld zijn en om daar ook verder over door te spreken, onder andere met de omwonenden dan nog het volgende over de packet deal die er eigenlijk in dit voorstel zit, namelijk we hebben het over welke. Wat is ons aanbod rondom de asielopvang maar het betekent dat de Oekraïne naar de fiver hof toe moeten. Tenminste dat is het voorstel. Ik heb nog nergens iets van communicatie langs zien komen, over in de in de Oost meente bijvoorbeeld bij de vier hof, om daar ook participatie te doen en ik ben wel benieuwd wanneer de wethouder van Plan is om dat op te pakken. Dan hebben wij nog ook een locatie waar op dit moment ook erin zitten. Huizen Wolde is even de vraag van: is dat, zou dat ook een locatie kunnen zijn of waarom zou dat niet een geschikte locatie zijn voor dit

▶ 1:18:16voorstel? Nou, als laatste punt in het stuk staat: we betrekken de businessclub erbij, betrekken vrijwilligersorganisaties erbij. Wij willen toch ook echt een oproep doen om alle kerken bij te betrekken en dan met name de Nal platform erbij te betrekken, de raad van kerken ook als ingang daarnaartoe om op het moment dat je invulling geeft aan die voorwaarden, om ook daar het gesprek aan te gaan. Dank u wel,. Dank u wel, mevrouw drijfhout dan geef ik het woord aan de heer. Van Beek, huizen van het CDA. Dank u wel, voorzitter, ja, vanuit hetzelfde gedachtegoed wat wat zojuist vanuit de ChristenUnie naar voren kwam, vinden wij het ook belangrijk om te zorgen voor voor de medemens en het is ook goed om om te kijken hoe je hoe je vluchtelingen kunt helpen. Ja, er is veel discussie op dit moment in Nederland in de politiek, over de spreidingswet gaat die nog wel of gaat die niet door? Wellicht is het gewoon

▶ 1:19:18veel beter. Wij vinden ook dat het beter is om te kijken van ja. Ook ook ook wij als gemeente hebben gewoon een plicht om bijvoorbeeld een bel of in ieder geval zo honing en terapel te ontlasten en niet alleen die regio op te laten draaien voor de problemen die daar ontstaan. Dus in die zin zijn wij ons ook bewust van van de hulp die je moet bieden en ja, waar je, waar je ook een tot een goede oplossing kan komen. Maar dan dan dan nou ja, we hebben vandaag ook al twee insprekers gehad en daar komt best wel wat ongerustheid naar voren. Het gebeurt heel vaak dat als er een discussie is over een, een plek, voor een, voor een opvang geleid geneid, dat met name buurtbewoners ageren het niet willen of of daar moeite mee hebben. Of nou, ik ben in ieder geval blij dat er vanuit insprekers naar voren is gekomen dat men in ieder geval constructief wil meedenken dus dat geeft kansen, dat geeft mogelijkheden en ik denk dat de gemeente ook ook die of het

▶ 1:20:21college in ieder geval ook moet goed moet kijken naar de mogelijkheden die die daar dus vanuit de omgeving naar voren komt. Maar ja, er zijn vanuit het proces zijn, er zijn er echt wel een heel aantal grote vraagstukken naar boven gekomen. Er is, er is onvoldoende duidelijkheid over hoe veiligheid wordt gegarandeerd, hoe dat een plek kan vinden. Als de mensen daar zijn, ja, hebben ze dan goede dagbesteding of zingeving of kunnen ze gewoon aan het werk?. Hoe hoe komen deze mensen de dag door en hoe kunnen wij ervoor zorgen dat dat, ja, dat het voor hun ook zinvol is en dat ze daarmee ook dat hun leven op die manier, zeg maar, ook een mooie invulling kan krijgen, ondanks dat ze veel narigheid hebben meegemaakt en nog steeds eigenlijk op de vlucht zijn. Uit het stuk blijkt wat ons betreft onvoldoende hoe er is gekeken naar extra onderwijs, extra zorg en en nou ja,

▶ 1:21:23en de inzet van van handhaving, hoe dat, hoe dat is geborgd en hoe dat tot stand is gekomen. Dus we willen daar graag vanuit. We willen graag weten of de wethouder daar antwoord op kan geven. En wat zijn dan die antwoorden? Dan is daarnaar gekeken en hoe wordt dat ingevuld? Daarnaast ook aan het proces voorafgaand. Welk onderzoek is er nou eigenlijk uitgevoerd? Wat is er nou gebeurd? Hoe is hoe is het tot tot de keuze gekomen op deze, voor deze locatie zijn er andere locaties ook voorbijgekomen en waarom? Waarom zijn dan die waarschijnlijk niet geschikt? Want als ze weggeschilderde was dat waarschijnlijk ook wel meegenomen. Hoe heeft dat onderzoek dus plaatsgevonden? Daar zijn wel CDA best wel nieuw, vier naar. Ja, ik heb inderdaad ook de vraag gesteld over over over de oekraïnes. Nou ja, uiteraard is dat niet vergelijkbaar, dat, dat begrijp ik ook, maar wellicht kunnen daar toch wel punten uitgehaald worden. Dat nou, ja, deze mensen

▶ 1:22:24hebben een mooie invulling aan de dag, of mooi, maar die zijn in ieder geval goed bezig. En ja, wellicht wellicht op het moment dat je op een grotere schaal dingen gaat doen. Neem dat ook mee. Ja, dat zijn, denk ik, ja, naast het vraagstuk wat van alle kanten naar voren is gekomen, het vraagstuk rondom participatie. Nou, ik ga ervan uit dat de wethouder daar het een ander over gaat zeggen. Maar dat zijn we wel, ja, wel, de grote vraagstukken die ons bezighoudt en dat maakt ook wel dat het voor ons eigenlijk nog wel heel moeilijk is om op dit moment hier een goed en weloverwogen besluit te kunnen nemen. Dank u wel, dank u wel, meneer van Beek huizen. Dan ga ik het woord geven aan mevrouw Slop van de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, vanavond spreken we dus het raadsvoorstel van het college met betrekking tot opvanglocaties en Oekraïense ontheemden. De noodzaak om in ons land overal naar opvangplekken te zoeken voor ontheemden is onze fractie ook helder en we begrijpen dat iedereen hier een steentje moet bijdragen.

▶ 1:23:24Maar om maar meteen met de deur in huis te vallen, de fractie van de VVD kan nu niet met het volledige raadsvoorstel opvang ontheemden in Steenwijkerland instemmen zoals het nu voorligt en met de informatie die we nu hebben. Welke afwegingen maken we hierbij?. Het college stelt voor om het Fletcher hotel Steenwijk aan te bieden voor opvang van 80 kansrijke asielzoekers en statushouders zoals zij zelf zegt. Het zou hier dan gaan om een kleine, zelfstandige opvanglocatie onder de 100 personen, zoals het COA dit noemt. Volgens het uitvoeringskader kleine zelfstandige opvanglocaties van het COA betekent dit dat er geen actieve dagbesteding aan de bewoners wordt aangeboden. De begeleiding in kleinschalige opvang is niet vergelijkbaar met een AZC er is alleen sprake van een ambulant team dat, indien nodig de opvang bezoekt en er is geen intensieve structurele COA aanwezigheid. Voor locaties onder de 100 personen wordt volgens dit uitvoeringskader geen reguliere beveiliging ingezet. Wel is er een telefoon aanwezig waarmee bewoners tijdens kantooruren contact kunnen opnemen met een COA medewerker. Ik citeer dat vindt de

▶ 1:24:28VVD-fractie niet voldoende zo dichtbij een woonwijk. Het COA geeft aan dat zij zelf bepaalt welke doelgroep geplaatst wordt, dus of er alleen kansrijke asiel asielzoekers komen, zou moeilijk te sturen zijn, lijkt het. Diverse inwoners en ondernemers uit de omgeving hebben contact met onze fractie opgenomen om hun ongerustheid aan te geven en hebben opgemerkt contact te hebben gehad met een manager van Fletcher. Die zou hebben gezegd dan met het COA afgesproken te hebben dat hier alleen mannen geplaatst zouden worden. Er bestaat veel ongerustheid bij bewoners en we begrijpen de lastige afweging van de gemeente. Als je vroegtijdig met omwonenden in gesprek gaat, heb je nog niet alle informatie, maar dit voelt wel de onrust die wij als fractie die horen, maar die ook als inspraakbijdrage bij dit agendapunt zijn. Zowel mondeling als schriftelijk aangeleverd ongerustheid over veiligheid, het buiten samenscholen uit verveling van asielzoekers, het gebruikmaken van de gratis WiFi bij de fastfoodketens aldaar zoals in een telefoongesprek met mij is aangegeven,

▶ 1:25:29kortom veel zaken die voor ons maken dat we zeer kritisch naar dit raadsvoorstel kijken. Kan de wethouder deze ongerustheid wegnemen en voor de raadsvergadering zekerheden geven om deze zorgen weg te nemen? Anders kan onze fractie niet instemmen met dit voorstel. Hierbij ook graag antwoord op de duidelijke vragen van de wijkbewoners ons voorstel zou dan zijn om het Fletcher hotel steen werk te gebruiken voor extra Oekraïne opvang waar onze gemeente en onze faciliteiten en ondersteuning ook al op ingesteld zijn. Dan voldoen we in één klap aan onze vernieuwde doelstelling voor Oekraïne: opvang, want in die denk richting van het college kunnen we wel meegaan: Steenwijkerland kan beter meer oekraïnes opvangen in haar taakstelling om zo de taakstelling voor asielopvang te verlagen, die wellicht elders in de regio beter opgevangen kunnen worden, waar dan minder oekraïnes opgevangen hoeven te worden, want dat is zoals we tot nu toe hebben gedaan. We hebben geen asielzoekers geweigerd om even te refereren aan wat GroenLinks aangaf maar we hebben via de provinciale regietafel afspraken gemaakt over waar

▶ 1:26:31asielzoekers werden opgevangen en waar oekraïners werden opgevangen we hebben altijd een grote bijdrage cranes opvang gehad. Overigens tot slot moeten we niet vergeten dat een deel van onze gemeente ook al druk ervaart van het grote asielopvang centrum op de grens van onze gemeente in luttelgeest graag vernemen wij de reactie van de wethouder om goed afgewogen een besluit te nemen. Dank u wel, mevrouw Klomp mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie, ja, dank u wel, ik was even benieuwd, u zei net van hier meer hier, meer oekraïnes, want dan kunnen de asielzoekers in de andere gemeenten, want daar elders kan het beter. Waarom bent u van mening dat het elders beter zou kunnen dan hier, want kunnen wij niet gewoon Hetzelfde doen, wat elders dan ook zo goed gebeurt? Mevrouw Slop van de VVD,. Ja, dank u wel, voorzitter, ik refereer naar het voorstel wat nu voorligt we hebben in principe een taak: opvang voor 245 asielzoekers, bijna 600 oekraïners en het college doet een voorstel voor voor

▶ 1:27:35onze gemeente, voor 80 asielzoekers en meer Oekraïne. Opvang en zo hebben we dat tot nu toe ook geregeld. En bij die kleinschalige opvang blijken dus een aantal volgens het uitvoeringskader van het COA een aantal beperkingen te zitten. Dus wellicht kunnen we dat in onze regio anders organiseren en beter organiseren. Dank u wel. Dan eerst ga ik naar de heer bent van de Partij van de Arbeid. Ja, voorzitter, het is natuurlijk,. Je kunt aan de hand van allerlei regels natuurlijk altijd kijken van waarom zou dit eigenlijk niet kunnen? Hè, en daar bouwt de VVD een zorgvuldig betoog over op. Maar aan het eind van het betoog, ja, dan vliegt het mij toch een beetje aan dat dit. Gevoel geeft van not in my backyard die grens willen we wel. Maar ja, de asielzoekers, dat kunnen beter elders in de regio zoeken, zo vat ik hem dan maar eventjes op. Wanneer zou de VVD wel bereid zijn om ook voor die groep een stapje bij te zetten? Onder welke voorwaarden zou dat wel kunnen? En die zekerheid die u vraagt aan de wethouder,

▶ 1:28:35weet u niet eigenlijk al dat u die niet zo strak kan geven? En heeft u dus eigenlijk al gewoon nee gezegd,. Mevrouw som van de VVD?. Dank u wel, voorzitter, ik heb helemaal niet iets gezegd in de strekking van backyard we hebben aangegeven dat er ligt een voorstel voor voor op dit moment een kleinschalige opvang, dat dit beperkingen zijn, die bij die kleinschalige opvang horen, die ook aansluiten bij de bezorgdheid van inwoners die wij hier op dit moment gehoord hebben. En als we daar niet een bevredigend antwoord op kunnen vragen kunnen krijgen, moet je je afvragen of je op deze plek op deze manier wel een opvanglocatie wil neerzetten. En ik zeg daarbij helemaal niks over dat we niet ondersteuning moeten hebben voor andere mensen. Meneer Bunt Partij van de Arbeid, nee, nu, nu zet u de woorden even in een andere context dan ik bedoelde. Waar het mij om gaat, is onder welke voorwaarden? Bent u wel bereid om daarnaar te kijken? Ik hoor dezelfde bezwaren van inwoners, over de procedure en over veiligheid en dat is allemaal heel erg terecht. Dat zijn goede punten, die uw

▶ 1:29:36aandracht ik denk dat dat ook wel breed gedeeld wordt, in elk geval tot nu toe, en dat geldt ook voor ons. Maar het gaat er mij om dat we voor die die groep van statushouders en asielzoekers eigenlijk tot nu toe steeds achterlopen in de gemeente Steenwijkerland ook ten opzichte van andere regio's dus ja, ik voel ook bij meerdere partijen vanaf, want dan moeten wij toch ook als gemeente wel een stapje bijzetten en onder welke voorwaarden zou de VVD daar wel toebereid zijn? Hè, ik hoor vooral: nee en niet, mevrouw Klomp van de VVD, ja, dank u wel, voorzitter, ja, meneer, bent het dan eigenlijk om mijn woorden in een andere context zegt dan ik gezegd heb, want ik heb gezegd dat het voorstel zoals het nu voorligt onder de voorwaarden en de informatie die wij nu hebben, niet past bij zoals wij dat zien, maar dat wij denken dat we dat beter kunnen gaan gebruiken voor Oekraïne. Opvang en net zoals we dat tot nu toe gedaan, altijd gedaan hebben, in regionaal verband kijken of we dat niet op pasteurs niet op een andere manier beter kunnen opvangen, in ieder geval, zodat we draagvlak kunnen creëren en ook opvang

▶ 1:30:37kunnen bieden zoals we die vinden, dat we die moeten bieden. En ik kan het verder nog in vier andere manieren zeggen. Maar dit is toch wel de context van wat onze fractie op dit punt wil zeggen. Meneer Bunt van de Partij van de Arbeid, ja, de laatste laatste. Dan hoor en dan dan laat ik mevrouw, stop met rust, maar wanneer eigenlijk hoor ik u zeggen of u zegt het eigenlijk niet vermijdt gewoon te zeggen wat u voor statushouders en asielzoekers zouden doen. Ik hoor alleen iets heel vaags van elders in de regio en samen met andere gemeenten. Maar maar wat betekent dat nou concreet? Wanneer leveren wij als Steenwijkerland dan ons aandeel?. Mevrouw Klomp van de VVD? Ja, dat is dezelfde vraag. Ik. Ik ga hier niet een ander antwoord opgeven dan ik al heb gegeven. Prima, dan geef ik het woord aan mevrouw geurts van GroenLinks. Ja, dank u wel, misschien zelf de vraag, maar andere woorden hoor, maar u heeft het over kleinschalige opvang heeft ook nadelen ineens is het code niet hele tijd aanwezig, bewaking niet

▶ 1:31:39helemaal de telefoon. Zou de VVD daar wel akkoord mee kunnen gaan, als we dan wel meer dan 100 mensen opvangen, zodat die beveiliging er wel is?. Mevrouw Klomp van de VVD, ja, ik. Ik vind het. Ik vind het een bijzondere vraag vanuit GroenLinks dat op dit moment ligt het voorstel voor om 80 mensen te plaatsen in een locatie waar volgens mij ook 80 mensen kunnen. Dus het lijkt me niet-wenselijk om 100 mensen op een plek te doen voor 80 mensen. Ik vind dat wij mensen op willen vangen. Als wij asielzoekers opvangen, dan vindt onze fractie dat dat moet voldoen aan een aantal normen en die heb ik ook hier benoemd en daar wil ik ook graag antwoord op. Dit is wat ik wat in het uitvoeringskader van de kleine zelfstandige opvanglocaties van COA staat. Als de gemeente daar andere afspraken over heeft gemaakt en de wethouder kan ons dat zo meteen vertellen dan is dat beeld anders. Maar dit blijft het punt van onze fractie. Dank u wel dan mevrouw Elgersma van Dz. Ja, voorzitter, ik had

▶ 1:32:41ook aan de inspraak sprekers al gevraagd om twee definities hè, die van draagvlak en de definitie van kleinschalige opvang. Volgens dit voorstel komt dus die dat verzoek om kleinschalige opvang bij de raad vandaan. De VVD-fractie omschrijft nu de definitie zoals de COA die geeft. Maar als wij als raad een kleinschalige opvang willen en het zou betekenen dat het COA minder inzet levert, dan betekent dat dus gewoon dat wij als gemeente meer inzet moeten beleveren en de vraag is want dat hebben we dus kennelijk zelf gezegd in die adviesnota en de vraag is nu aan de VVD-fractie bent u dan bereid? Hadden we dat zelf leveren in plaats van dat het COA dat leven, dus dat het wel kleinschalig blijft volgens onze normen, maar dat het gemeente dat zelf op moet lossen. Mevrouw som van de VVD, ja, dank u wel, voorzitter, klopt dat de meerderheid van de raad heeft aangegeven die punten die mevrouw Esma noemt. Als u de vergadering terug zal kijken, ziet u dat de VVD daar in die vergadering andere standpunten in heeft ingenomen. En nogmaals, als de wethouder

▶ 1:33:42hier goede antwoord op kan geven en als we de veiligheid heid kunnen waarborgen, als we nou ja, alle punten die ik al eerder heb opgenoemd als we daar wat mee kunnen doen, dan kunnen wij daar ook een goed besluit over nemen, zoals het nu lijkt. Volgens de uitvoeringskracht van het COA kunnen deze diensten niet geleverd worden. Ik wacht, hè, ik ben heel benieuwd naar het antwoord van de wethouder of we dat op een andere manier kunnen doen. Dank u wel, dan geef ik het woord aan de heer bent van de Partij van de Arbeid. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, net in de in de vragen aan mevrouw Stomp klonk wellicht al een beetje door hoe wij in de in de basis staan van dit voorstel. Hè, we lopen al een tijd achter als het gaat over de opvang van statushouders op het gebied van sloegen ze hebben elk geval alleen aan crisisnoodopvang en een paar kleine handreikingen gedaan, maar tot nu toe nog ook nog niet substantieel dus het is hartstikke mooi dat het college komt met een voorstel om daar een stap extra in te gaan zetten. En we zijn ook blij dat dat de regionaal is afgesproken of Provinciaal hè

▶ 1:34:43om om daar ook mee door te gaan, ondanks de onzekerheid over de spreidingswet want ja, of je het nou wil of niet, die mensen, die zijn hier. We hebben hier een opvangcrisis gecreëerd door de afgelopen regeringen en geen asielcrisis laten we dat eventjes ook maar eventjes heel helder benoemen, omdat opvanglocaties gesloten zijn. En nou zitten in te zitten we met grote problemen en we weten allemaal welke regeringen dat waren. Dus wij vinden inderdaad dat we een stapje bij moeten zetten en tegelijkertijd hebben wij gisterenavond ook heel lang gesproken over hoe dit tot stand is gekomen en het proces wat gelopen is met met inwoners en met de buurt. Hè, er zijn fractieleden zijn in gesprek geweest, ook met mensen zijn geweest bij die infoavond en ja, daar, dat roept veel vragen op aan de wethouder en meerdere partijen hebben die vragen ook gesteld. Van hoe, hoe ziet dat er dan uit? Heeft u ook een plan als zo'n avond wordt georganiseerd? Hè, wij, wij horen bijvoorbeeld geluiden dat aan de ene tafel vooral is geprobeerd om

▶ 1:35:44mensen te overtuigen en aan de andere tafel wat meer geluisterd ja, wij zouden eraan hechten dat er, dat er wordt geluisterd naar de zorgen die er zijn en hoe daarover na wordt gedacht, dat je mensen kunt informeren, dat daar een een brede en heldere informatie wordt gegeven en dat er ruimte is voor mensen om hun zorgen op tafel te leggen, om vragen te kunnen stellen en dat vraagt om een zorgvuldig proces. Dat zijn we eens. Ja, dat lijkt zeg maar wel wat onderdruk te staan met de snelheid waarmee dit voorstel hè tussen wanneer het is aangekondigd, in elk geval voor bewoners, hè, want wij hebben er wel eens waar eerder over gesproken over algemene criteria. Maar ja, dit concrete voorstel, ja, daar lijkt het toch kort tijd. En als je kijkt naar het raadsvoorstel dan staat er bij communicatie en participatie maar echt een heel klein stukje. Hè, we hechten aan een goede communicatie met de omgeving en we vinden dat heel belangrijk en daarom organiseren we een een inloopbijeenkomst en ja, als je kijkt naar andere projecten, dan krijgen we daar altijd heel veel informatie over. Hoe doen we dat nou met participatie? En hè, dat zie je daar heel veel over terug. En hier moeten we dan afgaan op geluiden of zelf daarbij zijn. Ja, ik zou daar heel graag van de wethouder willen horen

▶ 1:36:47hoe die nou zelf kijkt, naar hoe dit, hoe dit loopt, of dit dan ook wenselijk is, of er redenen zijn om dit op deze manier te doen. Dus ja, dat is voor ons echt wel een een belangrijk punt. Ook de vraag die eerder gesteld is: statushouders of kansrijke asielzoekers, is het het één of het ander? En kun je dat überhaupt wel van tevoren aangeven? Hoe is de samenwerking met het COA erin? Hè, is COA wel een betrouwbare partner? Want ja, wij kunnen hier nu wel iets zeggen, maar dan komt het COA straks nog en gaat die dan zeggen van ja, toch niet geschikt, kan ons dat overkomen? En hebben we dan een hele hoop onrust gecreëerd? En gaat het helemaal niet door? Ja, en dat tijdpad is ook wel een vraag van ons, hè, want als je kijkt naar hoe dat hoe dat nu loopt, wanneer dit ingediend moet worden, ja, dan lijkt toch nu Ember met een concrete locatie komen, toch best wel in één keer snel te zijn. Hadden we daar niet eerder tijd gehad omdat het proces wat zorgvuldiger in te richten? Dat zijn de vragen die in elk geval bij ons leven moet wel gezegd worden dat voor ons zeg maar die stap bij om om onze bijdrage te leveren aan

▶ 1:37:49aan deze asielcrisis wel heel zwaarwegend is. Dus daar staan wij wel in. Dat we echt, ja in principe zijn voor steun, maar wij willen eerst wel voordat we dat definitief besluiten, goede antwoorden van de wethouder op onze vragen. Dank u wel, meneer bent mevrouw Esma ja, voorzitter, ik heb toch een vraag aan meneer Bund want hè u zegt ook wilt het liefst voor-stemmen voor dit voorstel. Maar u wilt nog wel horen hoe de zorgvuldigheid van het proces is geregeld. Maar wat zijn dan die afweging? Hè, want we hebben ook dat de vragen gehad van de eerste inspreken kunnen we het dan niet uitstellen want die die is van mening dat die zorgvuldigheid te wensen overlaat wat wat? Wat vindt vindt de Partij van de Arbeid van dat voorstel van de inspreker om het besluit uit te stellen en de zorgvuldigheid proces van het proces nog een keer goed te borgen en pas daarna een besluit te nemen?. Jullie bent van de Partij van de Arbeid. Ja, ik snap de oproep en daar we het gisteren ook in de fractie over gehad, tegelijkertijd speelt bij ons

▶ 1:38:50wel gewoon ook het humanitaire, ethische overweging dat we nu echt eens onze bijdrage moeten leveren en dat er in de aantal mensen op straat slapen. Dat dat, ja, dat willen we, dat vinden we belangrijk om onze bijdrage daarin te doen. Dus dat weegt voor ons daar ook in mee. Hè, dat zijn dingen kun je niet één op één tegen mekaar wegstrepen ik kan geen optelsom maken of een aftreksel maar dan komen we daarop uit. Zo werd het gewoon niet met dit soort dingen. Dus voor ons is dat een heel belangrijke. Weegt dat heel belangrijk mee. Maar tegelijkertijd, ja, in in z'n algemeenheid moeten we dit gewoon heel zorgvuldig doen. Nou, telkens mij, wilt u daar nog op reageren? Nou ja, ik ik. Ik wil meneer Bunt daarbij wel een overweging geven dat u spreekt van een opvangcrisis maar het kan uiteindelijk ook wel leiden tot een integratiecrisis hè, dus als wederzijds niet straks de interactie kan plaatsvinden tussen beide groepen, die we met verschillende culturele achtergronden bij elkaar gaan voegen, dat moet wel zorgvuldig. Dus dus het het is altijd een lastige keuze om te zeggen van ja, gaan we nou voor een snelle opvang? Of gaan we voor een goede integratie?. En eens,.

▶ 1:39:51Meneer Buns wilt u daar nog op reageren? Ik zou eens prima, dat is een duidelijk antwoord even kijken. Dan gaan we door naar de CPB, de heer lusje aan u het woord. Ja, voorzitter, voorzitter, dank ook dank voor de insprekers vanuit de kant, vanuit de CPB. Het geeft natuurlijk een een een een, een mooi breed beeld, zoals ook als mensen inspreken wij als raad krijgen een raadstuk voorgeschoteld aan andere zijde ook van Goh, je moet er zelf op uit om achter te komen hoe eigenlijk de dingen tot stand komen. En ja, insprekers die geven eigenlijk ook een een, ja, een stukje van de puzzel geven die eigenlijk dragen die daar ook in bij, ook nog contact gehad met een ondernemer daar te plaatsen vanavond vlak voordat ik hier naartoe ging. Die zijn grote zorgen uiten ook dat verhaal, ja, met interesse gehoord en dat gaan we ook meewegen in onze

▶ 1:40:55overwegingen nou, er zijn ontzettend veel vragen gesteld aan de wethouder, ik hoop dat die er straks allemaal uitkomt want ik had ook nog een paar en die eerste sluit ik mij eigenlijk aan bij de vraag van van de, die was van: hoe kijkt de wethouder nu zelf terug op het gelopen traject, want daarin wordt eigenlijk best wel veel over gezegd vanavond en hoe kijkt die daar zelf op terug?. Hadden de dingen anders ingegaan een stukje zelfreflectie daarin zouden we graag zien en een volgende vraag is van: wat maakt dat deze locatie geschikt is voor de doelgroep die gaat komen. En daar zouden we ook graag wat meer over willen weten en ik meen dat Maria Van Der Linden zei van Goh, we hebben helemaal geen invloed erop. Van welke mensen wij gaan huisvesten hier, maar is dat ook zo graag? Hoor ik dat ook van de wethouder van. Hebben we daar nog enigszins invloed op?. En dan heb ik eigenlijk nog een procesvraag. En dat is van: stel dat we het met elkaar, want als alleen kun je als partij niks

▶ 1:41:55niet. Wat stel dat we met elkaar zeggen van Goh, dit besluit is nog niet rijp voor besluitvorming. Zitten daar dan ook consequenties aan in verband met dat Lines doorlooptijden hoe gaat het dan lopen en wat is dan? Ja, wat speelt er dan? Tot zover onze vragen. Voorzitter, dank. Dank u wel, meneer. Las je dan even kijken, dan ga ik naar de heer daan van buitengewoon leefbaar. Dank u wel voorzitter. Voor ons ligt het voorstel om 80 asielzoekers statushouders in deze gemeente op te vangen en 600 Oekraïense ontheemden te huisvesten een stevige opgave die niet gemakkelijk is in te vullen. De onzekerheid van het rijk of de spreidingswet wel of niet wordt afgeschaft, helpt ons in deze afweging niet. De nood is hoog. De vraag naar opvang speelt nu. Wij vinden het als bgl belangrijk dat we daarin als

▶ 1:42:57gemeente onze verantwoordelijkheid nemen. Het Fletcher hotel voldoet aan de kaders die de raad heeft meegegeven deze locatie. Bij de omwonenden dat deze deze locatie bij de omwonenden de nodige vragen en zorgen oproept, begrijpen wij heel goed. We waarderen de actie van het college om de in de omgeving te informeren. Er zijn naar aanleiding van de informatieavond veel vragen gesteld en zorgen geuit, zoals hier vanavond ook de insprekers aangaven. Onder andere over de sociale veiligheid. Veiligheid is ook voor bg van groot belang, zowel voor onze inwoners als voor de mensen die we gaan huisvesten in Steenwijkerland op dit moment komen een aantal vragen nog te vroeg om te kunnen beantwoorden door het college. Bgl gaat ervanuit als de COA het Fletcher

▶ 1:43:58hotel geschikt acht voor de opvang van 80 asielzoekers. Statushouders onze gemeente heldere afspraken maakt met het COA om alles in goede banen te leiden. Het is van belang dat de gemeente daarbij de omwonende en de vertegenwoordigers uit de bedrijfsleden bedrijfsleven, maar ook vestingstad raadpleegt zodat hun vragen, zorgen en wensen een plek krijgt in de afspraken met het COA. De opvang voor de oekraïnse ontheemden is zonder problemen verlopen, deels ook doordat ze mogen werken. Helaas mogen asielzoekers dit niet-statushouders dus wel. Dit geeft natuurlijk een kans bij asielzoekers op verveling. Voorzitter, we hebben voor de wethouder de volgende vragen. Kunt u aangeven hoe het college het proces

▶ 1:44:59rond de onderhandelingen met het COA voor zich ziet hoe gaat het college de input van de omgeving, omwonenden bedrijfsleven en Steenwijk vestingstad meenemen?. Welke mogelijkheden ziet u om de asielzoekers de gelegenheid te bieden om ook te kunnen werken, in ieder geval een dagbesteding te kunnen krijgen, zoals bij de oekraïne het geval is? Tot zover, voorzitter. Dank u wel, meneer dan, mevrouw Elgersma. Ja, voorzitter, die criteria die genoemd zijn, dus voel het draagvlak en kleinschaligheid van de locatie die. Die zijn ook afkomstig uit de mond van de Bgl hè, tijdens die die raadsbijeenkomsten heeft de Bgl die criteria geadviseerd. Is er nou volgens de Bgl fractie voldoende draagvlak? Dat is mijn vraag, meneer dan bgl.

▶ 1:45:59Nou, wij geven dus aan dat de wethouder nog zeker met de omwonenden moet gaan spreken, want zoals we vanavond gehoord hebben, is het nog niet voldoende draagvlak, maar als daar nog over gesproken kan worden en proberen daaruit te komen, moet het lukken denk ik. Mevrouw Elisa,. Heel graag een invulling van het criterium draagvlak van de heer van de fractie van de Bgl willen hebben. Wanneer is er dan sprake van voldoende, zodat de mensen ook weten waar ze aan toe zijn? En wanneer is er sprake van onvoldoende draagvlak, meneer, dan buitengewoon leefbaar. Ja, of het voldoende draagvlak is en onvoldoende draagvlak, dat is natuurlijk moeilijk, maar om in goed overleg met de omwonenden en het bedrijfsleven te komen, dat is voor ons belangrijk. Dank, meneer, las je van de CPB. Ja, ik en dan even een vraag aan de heer, dan eigenlijk een beetje in aansluiting op een eerdere vraag van. U zegt van: Goh, draagvlak is belangrijk, hè, dus ik vul hem dan maar evenmin.

▶ 1:47:00Dat doe ik dan maar voor eigen verantwoording. Vindt eigenlijk dat het dan te weinig draagvlak is dan ik vul. Ik vul hem in, maar graag hoor ik van u hoe daartegen aankijkt maar wat maakt het dan?. Wat neemt u mee in uw besluitvorming, want volgende week of die week erop? Ik weet het niet precies, maar we moeten binnenkort beslissen. En wat maakt het dan? Wat voor kant bij het opgaat. Dank u, wanneer dan buitengewoon leefbaar. Dan ben ik even de vraag, gedeelte kwijt van uw vraag. Wanneer las je kunt die vraag nog een keer herhalen. Dat ging over. Dat was dus ook alleen. Draagvlak, het draagvlak, dat heb ik net gezegd, en we hebben dus genoeg gehoord van de insprekers dat dat nog niet voldoende is, en we hebben dus ook gevraagd om de wethouder om daarna nog na te gaan kijken.

▶ 1:48:03Las: wilt hierop leren op Reageer. Dat dat is, dat is dat is niet mijn vraag. Waarmee. Hoe gaat van u moet straks een afweging maken binnenkort van, gaan we links of gaan we rechtsaf? Hè? Wordt het gewoon? Wordt het groen? Wordt het rood? Wat neemt u daarin mee? Nou, daarin wachten wij eerst alle vragen af die gesteld zijn, wat de wethouder daarop voor antwoorden geeft, en dan nemen wij dat mee in onze beslissing. Ik kijk nog even rond. Zijn er verder nog vragen? Nee, dan zijn alle partijen. Die zijn nu aan het woord geweest en dan wil ik de wethouder verzoeken om naar voren te komen en te reageren op de vragen die er gesteld zijn. Aan U het woord, wethouder, wethouder Smit. U moet zich eerst even aanmelden.

▶ 1:49:13Nou, als dat maar niet het moeilijkste is van vanavond, ik verwacht dat ik nog wel een termijn nodig heb om al uw vragen te beantwoorden, maar ik ga mijn best doen. Voor ons ligt het voorstel dat gaat over de Steenwijk lansen bijdragen voor de opvang van Oekraïne en asiel en een stuk dat de tongen losmaakt dat was anderhalve week geleden in het Fletcher hotel. Tijdens de inloop was dat duidelijk. Dat was duidelijk bij de insprekers en ook in uw discussie van vanavond en ik denk dat het fijn is dat die mensen hun zorgen en hun aandachtspunten vanavond ook bij u en bij mij onder de aandacht hebben gebracht. Dan kunnen we er ook oprecht iets mee en ik denk dat het goed is om te benoemen en dat bemerk ik ook dat er best wel veel steun is voor zowel de opvang van Oekraïne als voor asiel. Maar ik begrijp, als het dan concreet wordt en het gaat over een specifieke locatie ja, dat dat veel vragen en onrust met zich meebrengt en daar heb ik ook alle begrip voor. En daarom is het ook belangrijk dat we daar aandacht voor hebben en dan kom ik straks ook nog even op terug. Ja, hoe zijn we hier eigenlijk gekomen? In mei

▶ 1:50:1723 heb ik uw advies gevraagd op het stel: wij moeten iets op asiel doen. Waar zou dat dan zo'n beetje aan moeten voldoen? Mevrouw Elgersma zei al: hè, wat is kleinschalig? Nou, in die adviesvraag destijds stond ook een definitie van wat kleinschalig is, en dat is zo'n beetje onder de 100 personen. Dat was onder andere de nabijheid van voorzieningen en met zoveel mogelijk draagvlak van de omgeving. En in februari 24 hebben we het nog een keer met elkaar gehad over het totale opvangvraagstuk ging over statushouders over Oekraïne, opvang, maar ook over asiel. Toen hebben eigenlijk gezegd: dat gaan we zoveel mogelijk in de regio oplossen, zolang we dat als regio kunnen doen. Nou, dat was op dat moment zo, hè, dus met onze regio voldeden we aan de taakstelling dankzij onder andere Hardenberg en Deventer. Maar inmiddels is die situatie wel veranderd. Hè, dus veel meer instroom de situatie in terrapel is nog steeds zo als u die wel kent, en ook de taakstellingen die wij als regio hebben gekregen, zijn veel hoger geworden. Dat betekent dat wij landelijk nou dat dat weet u, maar ook Provinciaal gewoon onvoldoende opvangplekken hebben om mensen op een humane manier op te

▶ 1:51:21vangen. En ook heb ik u in juli toegezegd hè, dat was naar aanleiding van de door GroenLinks ingediende motie dat wij als Steenwijkerland onze bijdrage blijven rijven leveren in de regio als het gaat om opvang. Dat heb ik u ook toegezegd en daar zijn we ook mee verder gegaan. Zo hebben wij zicht op locaties voor Oekraïne. Opvang voor in totaal 600, hè, we vangen nu ongeveer 500 oekraïnes op in locaties op de bult Giethoorn in de markt en ook in Steenwijk en dat gaat eigenlijk bijzonder goed en dat hebben de insprekers vandaag ook nog wel bevestigd. Maar dat zie ik ook op andere locaties en dat merk ik ook in de samenleving. Ook hebben we binnen de kaders die de raad heeft meegekeken gegeven gekeken naar geschikte locaties en die liggen binnen deze kaders niet voor het oprapen hè, huis terwolde werd genoemd, maar ja, dat gaat het om 200. Ik heb van uw raad mee gekregen, kleinschalig, nou, dat is dit dichtbij voorzieningen. Nou, dat is ook zo en met zoveel mogelijk draagvlak. Ja en dat laatste, dat wordt dan natuurlijk wat spannender om daar

▶ 1:52:23normen aan te koppelen. Maar daarom hebben we juist in deze fase die inloop georganiseerde. VVD noemde het ook al als je niet, je weet nog lang niet alles, en toch organiseer je een inloop ja, dat is juist de bedoeling om op te halen wat mensen bezighoudt waar de zorgen liggen, en daar hebben we uitgebreid verslag van gedaan. Dus we hebben niet alleen bij uitvoeringen participatie gezegd, dat gaan we doen met een inloop maar we hebben ook uitgebreid, zowel aan u, maar ook aan al die mensen die daar geweest zijn, als ook de hele wijk laten zien hoe we met die vragen en opmerkingen omgaan. En dat heeft u kunnen zien en ik heb niet de illusie dat er 100 procent draagvlak bestaat. Hè, dat is volgens mij een utopie voor dit soort voorziening en als je een peiling gaat doen in welke wijk dan ook, dan vrees ik wel een beetje voor voor die uitkomsten en dat geeft ons direct wel een opgave om daar juist heel veel aandacht aan te gaan schenken. En want ik zei: draagvlak, 100 procent, dat gaat dat, dat lukt nooit, hè, zelfs bij

▶ 1:53:25woningbouwprojecten voor onze starters lukt het al lang niet altijd om 100 procent draagvlak te krijgen. Er is een interruptie van de heer Bunt van de Partij van de Arbeid. Ja, ik hoor de wethouder zeggen: we hebben uitgebreid dat georganiseerd en uitgebreid verslag gedaan, maar we hebben toch ook gehoord vanavond dat dat er een heel deel van de buurt niet was uitgenodigd. We hebben ook de signalen gehoord dat niet iedereen die reactie heeft teruggekregen dus ja, ik had eigenlijk gevraagd of u daar ja, wat wat een reflectie op wilde geven en het CPB ook volgens mij op hoe dat nou gelopen is. Maar misschien was u daar nog niet aan toegekomen dat is ook. Nou, dat klopt, want ik heb nog heel wat vragen te gaan die hier gesteld zijn, maar we hebben aan 200 adressen een uitnodiging gestuurde, Plusminus 500 mensen en tijdens de inloopavond werd het ook duidelijk dat de behoefte was voor een groter verspreidingsgebied dus toen hebben we het verslag en alles wat daarbij hoort, naar meer dan 500 adressen, huizen, dus plusminus 1000 mensen. Ja, en de vraag is wel: wanneer is het inderdaad genoeg? En waar ligt je grens?

▶ 1:54:27Maar we hebben duidelijk die vibe op die avond gehoord en ervoor gekozen om het verslag wel wijd te verspreiden en ook te verwijzen naar waar je vandaag de stukken kan vinden. Voor de bespreking en dat deze bespreking vandaag plaatsvindt ga ik nog eventjes verder. Als uw raad besluit om het Fletcher hotel als kansrijk te zien voor de opvang, dan is dat nog niet gezegd dat dat ook gaat gebeuren. Het COA moet daarvan nog aangeven dat het geschikt is. Vervolgens moet het COA nog afspraken maken met de verhuurder van het hotel, het fletcher en het COA nog het allerbelangrijkste moet een bestuursovereenkomst sluiten met ons als college, en daarin willen we heel veel van de zaken die de inwoners hebben meegegeven maar die hier ook vanavond op. Het willen we daar een plekje in geven en veel van de dingen die ik gehoord heb, gaan gaan over veiligheid. Dus dat gaat deels over de locaties zelf in en om de locatie. Verantwoordelijkheid in eerste instantie voor het COA maar natuurlijk ook daarbuiten, waar wij als gemeente de verantwoordelijkheid hebben over een veilige woonomgeving nou, dan moeten we goede afspraken met elkaar maken, met politie, met BOA's met het

▶ 1:55:31COA zelf, met Fletcher. Ook is er behoefte aan een bekend aanspreekpunt hè, de Oekraïne, opvang werkt dat heel erg goed hebben we lokaal beveiligingsbedrijf daar hoor ik heel veel positieve verhalen over, dus daar is ook veel behoefte aan. Is ook behoefte om elkaar te leren kennen als de mensen er op een gegeven moment zitten. Dus ook daar zal aandacht aan besteed moeten worden, aan het onderhoud van de panden, directe omgeving, de openbare ruimte, de. Corruptie van mevrouw som van de VVD,. Ja, dank u wel, voorzitter, wethouder benoemt de punten die inderdaad vanavond benoemd zijn, dat die overlegd kunnen worden met het COA en dat daar afspraken over gemaakt kunnen worden in de bestuursovereenkomst althans zo begrijp ik dat. Er is een uitvoeringskader kleine zelfstandige opvanglocaties van het COA waarin zij hebben waar zij in hun beleid hebben benoemd. Dat lijkt erop dat dat vaststaand beleid is. Vanuit het COA is dat uitvoeringskader bekend en ook de status en hoe flexibel dat eventueel is in afspraken voor de bestuursovereenkomst wethouder.

▶ 1:56:33Op de site staat ook dat kleinere locaties per definitie maatwerk zijn. Hè, dus daar zie ik die ruimte zeker en meneer Van der Linden van elkaar refereerde er ook al aan. En wat kun je nou afspreken wij hebben een duidelijke opdracht van u meegekregen kleinschalig nabij voorzien en met zoveel mogelijk draagvlak. Vanuit de omwonenden komt heel duidelijk naar voren welke punten zij daarin benoemd willen hebben. Wij hebben in ons stuk al gezet: kansrijke asielzoekers en statushouders dat doen we nu ook in de rol in Zwolle. Dat is een samenwerking van een aantal gemeen te. Daar zitten alleen kansrijke asielzoekers en statushouders dat hebben wij ook in het voorstel gezet. Dat komt in die bestuursovereenkomst te staan en anders sluiten wij als college die bestuursovereenkomst niet en vindt er ook geen opvang plaats. Dus dat even als. Reactie op u. En er is ook nog een interruptie van de heer Van der Linde. Van ver elkaar, ja. Dank u wel voorzitter, wethouder, ik hoor u zeggen. Dat is dus een reden als wij deze groep niet krijgen om de bestuursovereenkomst.

▶ 1:57:35Te ontbinden. Den Haag probeerde dat. Niet af te sluiten, Den Haag probeerde dat ook te doen en dat is teruggefloten door de rechter. Dus wat denkt u dat stemmen dan anders doet dan Den Haag? Ik ken uw specifieke voorbeeld niet, maar in Zwolle hebben we die afspraak als samenwerkende gemeenten met het COA hebben we locatie van 300 kans, asielzoekers en statushouders de mensen die al Steenwijkerland toegewezen zijn, daar gaan en onze inburgeringsconsulent en naartoe, die sommigen werken al in de gemeente Steenwijk land. Dus daar hebben we die afspraak wel gemaakt en ik was ook van plan om dat voor dit, mocht het zover komen, ook voor deze locatie te doen. Dan ga ik maar eventjes langzaam door de vragen heen. Ik zie nog een interruptie van mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie. Ja, dank u, voorzitter, die bestuursovereenkomst dat is natuurlijk een interessante, zeker, dat is blijkbaar een onderhandeling stuk, ook met het COA en we hebben ook vragen gesteld of andere fracties over die doorlooptijd maar stel dat u aan tafel zit met het COA om te onderhandelen over die bestuursovereenkomst bent u van plan om dan, voordat u uw

▶ 1:58:39onderhandelingen ingaat ook eerst weer terug te gaan naar de bewoners om te kijken welke nadere invulling zij zouden willen? Of kan het zijn dat u volgende week al met een bestuursovereenkomst komt?. Nou, de opdracht, de opdracht is op zich helder die we hebben gekregen, maar ik heb met name ook van de eerste inspreker ook een uitgestoken hand bemerkt en het lijkt me heel goed om met een afvaardiging van de wijk nog voordat die bestuursovereenkomst gesloten wordt, om tafel te gaan. Misschien met de opnieuw wakker wordende wijkverenigingen die wassen een tijdje slapen. Die is nu weer nieuw leven in geblazen dus misschien via die weg. Maar hè, als het gaat om verwachtingsmanagement met. Het is niet zo dat de bewoners aan tafel zitten als wij met het COA een bestuursovereenkomst afsluiten, maar ik ben hartstikke bereid en zo heb ik dat de bijdragen ook gehoord om vooraf nog met een afvaardiging in gesprek te gaan. De heer bonde van de Partij van de Arbeid heeft ook nog een vraag,. Positief om te horen dat dat de wethouder bereid is om om de bewoners daar ook in mee te nemen. De vraag die ik eigenlijk had, is: spelen wij daar ook nog een rol in de

▶ 1:59:41gemeenteraad of is het? Wij nemen dit besluit en daarmee ligt het verder in uw handen, wethouder Smit. Ik kom daar niet meer terug bij de raad, dus. Ging mee en dan merk ik. Deze bespreking is daar ook onderdeel van. Wat mij betreft, dus ik kom niet terug naar de raad met die bestuursovereenkomst dat is een collegebevoegdheid. Mevrouw Elgersma ja, voorzitter, de wethouder heeft er al behoorlijk wat over gezegd, maar ik had een vraag gesteld aan de Bgl fractie. Van: is er volgens de Bgl fractie nu voldoende draagvlak? Hè, volgende week moet er een besluit overkomen. Enerzijds zei de fractie van nou, dan moeten nog wel gesproken worden met de omwonenden ik hoor u nu zeggen op vragen van de ChristenUnie, wat op zich heel mooi is dat u dan voor die bestuursovereenkomst in gesprek gaat met de inspreker Één, want die heeft een hand toegestoken maar volgens mij zijn het meer dan alleen de inspreker Één en ik vroeg me ook af, want de Bgl fractie zei van nou of er voldoende draagvlak is. Dat laten we nu over aan de wethouder. Dus mag ik dan aan u, mag ik van u dat antwoord dan

▶ 2:00:42ook krijgen, want de Bgl fractie kan dat kennelijk niet,. Wethouder Smit. Nou, ik ben niet van de Bgl fractie, dus die discussie mag u onderling voeren. De uitgestoken hand was van de inspreker maar ik zei al: laten we dat met de wijkvereniging doen en laten we kijken of daar tot een aanvaarding gekomen kan worden en daar, ja, dat is niet aan mij om te bepalen vervolgens wie daar in zitten. Maar ik ga graag verder dat gesprek aan. Mevrouw, volgens mij. Maar de vraag was alleen: is er nu volgens u op dit moment al voldoende draagvlak of is die er dan straks, als u gesproken heeft met al die mensen? Ik wil graag die invulling van die. Die term draagvlak wil ik graag hard krijgen, op de een of andere manier, want dat die nooit 100 procent zal zijn, dat snap ik. Maar ik wil ook weten waar de Bgl fractie straks heen gaat. Nou, die discussie mag u onderling nogmaals voeren. Dat lijkt me niet aan mij. Kijk, ik heb in mijn bijdrage ook gezegd: 100 procent draagvlak is een illusie als richting hebben meegegeven zoveel mogelijk draagvlak, ja, wat dat is, daar zijn geen normen voor en dat is ook aan u om straks met z'n

▶ 2:01:43allen te wegen. Dan ga ik door met de beantwoording van de vraag. Hè, de meneer van der Linde, ik heb net al gezegd: hoe kun je het afspreken nou, wij gaan niet tekenen als er in die bestuursovereenkomst niet kansrijken asielzoekers, statushouders staat. U heeft gesuggereerd, brief in de hand voor naar naar de krant. Exact wat we gedaan hebben. We hebben eerst 200 huishoudens een brief geschreven, een halve dag gewacht en toen een bericht breder verstuurd en de minister u gaf aan nog als klein sch. Ja, ik zie weer een vraag van de heer Bunt van de Partij van de Arbeid. Sorry voorzitter, ik hoor weer een vraag, maar ja, toch de bedoeling om hier dingen helder te krijgen. Toch. Nou, mijn vraag is eigenlijk, want de vraag ging over draagvlak en ik snap ook heel goed dat het heel ingewikkeld is, want ik hoor ik heb mevrouw, eens heeft iedereen gevraagd van: wat is nou de norm voor draagvlak? Ben ook wel benieuwd wat mevrouw ergens mij eigenlijk daarvan vind, maar ik heb het antwoord niet en ik hoor u dat eigenlijk ook niet zeggen, maar u zegt wel tegen ons, het

▶ 2:02:43is nu om te weten of dat zo is. Ja, ik heb daar nu onvoldoende informatie over. Snapt u dat?. Wij houden Smit?. Dat snap ik, maar, maar die kunt u van mij ook niet krijgen en die komt ook niet. Die hier is een locatie die wij, die kleinschalig is, die dichtbij voorzieningen is. En nou ja, ja, u heeft in de reactienota kunnen zien welke vragen er leveren, leveren. Die nemen we mee en daar maken we verdere afspraken over. En dan is dat nu om te wegen of dit een geschikte locatie is. Dan ga ik nog even door naar de vraag van meneer van der Linde, die vroeg kleinschalig. De minister, die willen alleen 200. Wat gebeurt er dan met een lege locatie? Wij gaan deze fletse locatie niet huren, dus dat wordt niet de verantwoordelijkheid van de gemeente. Sterker nog, wij kijken kritisch naar onze verschillende locaties en dit is geen goedkoper voor Oekraïne. Opvang dus ook die overweging. Maken wij op dit moment dan even deze. Heer Van der Linde wil hier graag op reageren en dank u wel, voorzitter, wethouder, ik pak dan toch even VNG

▶ 2:03:45erbij, proces tot realisatie, opvanglocatie asielzoekers en daar staat naar uw gemeente onder andere naar alle gemeenten handgeschreven u kunt niet onder handelen over de samenstelling van de opvanglocatie en dan blijft dus bij mij de vraag toch staan: waarom kunnen wij dat dan wel in onze bestuursovereenkomst ik heb hier ook een concept, bestuursorganen en daar dat ook. Wij onderhandelen niet over de samenstelling. Dus hoe? Hoe ver vermoedt u dat u een onderhandelingspositie heeft als dit al uitgesloten is, zowel door de VNG waar u lid van bent, als door het COA zelf? Daar ben ik even benieuwd naar. Ja, ik heb een voorbeeld van die afspraken in Zwolle, waar wij onderdeel van zijn, dus dus die noem ik u en ik zo naast op zoek naar locatie, dus die zullen vast genegen zijn om daar met ons goede afspraken over te maken,. Ga ik eventjes door. Ik had al antwoord op mijn vrouw Elgersma gegeven over wat is kleinschalige dat stond ook in die adviesnota destijds. Dus dat even kijken, GroenLinks vroeg nog: wat gaan we doen met de oekraïners die in het

▶ 2:04:48later op dit moment zitten? Waar gaan die naartoe? De eines die in flesjes zitten, die willen heel graag een volgende stap maken, want een een hotelkamer waar ze in zitten. Er is behoefte om ook voor zichzelf te koken. Daar bieden we in vier of ruimte voor. ChristenUnie. Vroeg waarin start, start die communicatie, die is allang geweest, de oplevering die blijft wat achter. Dus we hebben nou, ik weet niet eens meer, ik denk in april al een inloop daar gaat met mensen van de vier of in de omgeving. Alleen de oplevering blijft wat achter. Dus er is plek voor die mensen uit de vijf uit flatje. Mevrouw GroenLinks, mevrouw van GroenLinks. Heeft eigenlijk twee vragen. Inderdaad, wij vroegen daarom: van waar gaat die naartoe? Dat stond al in de stukken, maar meer van wat is het tijdspad daarvoor? Dus wanneer kunnen wij daarmee rekenen? Dat asielzoekers en statushouders in plaats komen in het flats hotel, ook gezien de vraag van inwoners van hè, neem ons mee en drukken en niet in nim doorheen want als het een jaar duurt, dan is het tijd

▶ 2:05:51om goed overleg te voeren. Dat was het één, maar toch nog ook even die onderhandelpositie met het COA maar begrijpt een beetje het gevoel van misschien. Als je maar onmogelijke dingen in dit voorstel zegt, kun je laten zeggen: Conny van, omdat het cohort niet wou, dus dat klinkt een beetje wantrouwen, dat, dat wil ik niet zo over laten komen. Maar. Dus er zit wel iets van: ja, als je iets onmogelijks vraagt, weet je eigenlijk al dat het niet lukt. Zit dat daar niet ook een beetje in, wethouder Smit?. Nee, ik wil iets afspreken wat passend is bij onze samenleving. Wat u mij hebt meegegeven wat ook uit die inloop komt, de staat ook al in het voorstel, dus dat was los van de inloop al kansrijke asielzoekers en statushouders dus de behoefte aan wat doen die mensen overdag? Nou, dat kunnen ze gaan werken. Statushouders mogen al werken, tegenwoordig mogen asielzoekers ook werken nadat ze zes maanden in Nederland staan en u vroeg ook bij de uitvoering betrekken. Al die clubs staat ook in het voorstel. Hè, mocht dit de locatie worden, dan gaan we met de businessclub vestingstad en

▶ 2:06:52alle partijen kerken. Dank voor de suggestie mevrouw Drijfhout betrekken om te zorgen dat die mensen hier goed landen en onderdeel worden van onze Steenwijkerland en samenleving. Dus dat we het ook samen gaan doen en dat is mijn belang en daarom wil ik graag ook die afspraken met het met het COA daarover maken en dat is ook onze inzet. Even kijken. Nou, dan heb ik al heel wat gehad, hè de zorgen van de VVD over de fletcher of nee, sorry over de WiFi nou, Fletcher heeft ook hele goede WiFi is mij, verzekerde oekraïnes stream zich een ongeluk, dus ik verwacht ook dat de asielzoekers, mochten die daar komen, ook van de WiFi van fletser gebruik kunnen maken. Ja, dan een beetje nog. Nou stom van de VVD, die wil graag een interruptie ja, dank, voorzitter, ik ben niet zo heel snel in het reageren op dit soort ingen, maar ik vind het een beetje een flauwe reactie. Het is een zorg, die waar ik specifiek over ben opgebeld door ondernemers die ik hier overdraag en de bijdrage van de VVD was wel iets breder dan alleen

▶ 2:07:53dat, wethouder Smit. Nee, zeker, maar ik wou u niet Hetzelfde aandoen. Wat al was gebeurd. Met allerlei vragen over uw standpunt en deze WiFi heb ik inderdaad omcirkeld op mijn papiertje, dus als dat te smal is, excuus daarvoor. Maar u heeft ook wel aan mij gevraagd. Ik hoop dat u al die vragen antwoord kan geven en dan overwegen we nog een keer. Ik heb niet de illusie dat dat ik daaraan aan kan voldoen. Even kijken door het CPB en ook door van werd mij een beetje reflectie gevraagd. Op het proces, hè rondom Oekraïne kiezen we er vaak voor om een inloop te doen. Dan staan wij aan statafels met de verschillende organisaties en dan kunnen juist mensen uitgebreid vragen stellen, met ons in gesprek, en daarom kiezen we ook niet vaak voor een plenaire zending waarvan vaak maar een enkeling het woord krijgt. Ik denk dat het hier ook best handig was geweest als we een centrale korte aftrap met iets meer informatie hadden gedeeld en vervolgens los met elkaar in gesprek te gaan. Het

▶ 2:08:53vervelende is hier wel dat we ook op een heel aantal vragen nog geen antwoord hebben en dat die ook wel in het verslag en dat maakt het ook wel eens wat ongemakkelijk. Maar mijn collega Jongman en ik en een heel aantal collega's hebben echt uitvoerig met heel veel mensen gesproken en als je niet op alles antwoord kan geven, dan snap ik ook wel voor de mensen die zijn geweest dat dat deels wat onbevredigend is geweest, dan zijn ze bij de uitgang deels nog wel op bevraagd en dat geluid hebben we toen ook wel teruggekregen en dat snap ik ook wel, want we weten ook een heel aantal zaken nog niet en onderdeel van de reflectie is wat mij betreft ook dat we nog met een afvaardiging van de buurt aan tafel gewoon eens goed dat gesprek verder met elkaar gaat voeren. Dus dat is wat mij betreft ook onderdeel van de reflectie. Nou, tot zover, voorzitter, want ik heb heel wat gehad, maar ik ben vast nog niet-volledig geweest. Nee, want ik zie nog een vraag van mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie. Ja, dank, voorzitter, danken wel voor de heldere beantwoording nog wel een vraag over die verhouding. Gemeente, COA u hebt wat uitgelegd

▶ 2:09:54over de bestuursovereenkomst maar stel nou dat het COA ondanks een maatwerk toch een beetje in de lijn van wat de VVD net schetste blijft. Bent dan ook bereid om als college dan te zeggen: dan gaan wij een stapje meer-anders zelf organiseren, dus wat meer zelf in regie op een aantal thema's en zo ja, ja, het is natuurlijk maar de vraag op welk punt, maar ik neem aan dat wij daar ook wel als raad dan weer voor een deel bij betrokken worden. Wethouder Smit. Nou, als dat financiële consequenties heeft, zeker, hè, maar de inloop heeft me wel geleerd dat er ook wel wat wantrouwen richting het COA is en dat er ook best wel tevredenheid is hoe de gemeente regie voert op die oekraïne locaties. Dat zit deels in dat lokale beveiligingsbedrijf waar ik veel goede verhalen over hoor, maar ook door onze eigen, met name onze eigen ambtenaren en mensen van sociaal werk, de kop, die daar een rol in spelen. Dus. Kijk, het is niet-gemeente expertise. En dat was ook naar aanleiding van Staphorst en die zei: we gaan we overwegen om het zelf te doen? Nou, dat zijn ook wel hoogleraren

▶ 2:10:56van Jaco dat is de expertise van het COA dat moet je bij het COA laten. Nou, dat snap ik hè, maar ik kan me voorstellen dat bepaalde functies, dat we daar afspraken over maken, dat het via ons loopt, maar dat dat soort dingen zijn verder verder uit te werken. Dan zie ik nog een laatste vraag en dan daarna meneer van Beek, huizen. Maar eerst nog mevrouw geurts van GroenLinks. Ja, dank u wel, ik had in mijn bijdrage ook verwezen van we weten dat die 80 natuurlijk nog niet voldoende zijn. Gezien de cijfers die ook in de stukken staan, zien we dat nog een flinke discrepantie tussen. Is het college wel ondertussen bezig met nog meer meer opvangplekken te zoeken, opvanglocaties te zoeken? En de tweede vraag hoort er eigenlijk bij. Wij weten ook dat het binnen vijf jaar niet over is deze vraag: is het college bezig om ook te kijken van wat kun je verzorgen aan duurzamere opvang?. Wethouders?. Ik begin even met de tweede vraag. Vijf jaar is wat mij betreft een duurzame opvanglocatie en dan is voor deze locatie zou daar ook een

▶ 2:11:57einde aan komen. Wat mij betreft, en dan wordt het weer een hotel, dus wij denken nog niet na over die periode daarna en u heeft gelijk en dit zijn dus een voorstel voor 80 en ons is gevraagd 245 dat is een verschil, maar ik vind dit binnen de kaders die u als raad ons mee heeft gegeven, de richting een mooie eerste stap. Maar wij concentreren ons eerst nu op de stap van 500 naar 600, Oekraïne en eventueel deze invulling. We houden onze oren en ogen open, maar ik zeg ook wel eerlijk: dit is het wat ons betreft ook eerst even en als dit stel dit gaat door en dat stof is neergedaald dan dan kijken we wel eventjes weer. Manier van pakhuizen van het CDA,. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, we houden er ook danken voor de voor de uitleg alleen een vraag gesteld over: ja, welk onderzoek is er nou uitgezet? Welk onderzoek is er nou uitgevoerd om tot deze keuze te komen en en welke afweging zijn daarin gemaakt? Ja, daar is wel

▶ 2:12:59een ander over gezegd. Maar zou dat nog concreter naar ons toegestuurd kunnen worden? Of of wellicht bent u in staat om dat nu nog concreter toe te uit te leggen? Dat is vraag één en de tweede vraag. Ja,. De de zorg rondom extra veiligheid, extra zorg, extra onderwijs. Ja, die is wat wat wat wat ons betreft nog nog onvoldoende duidelijk. Ja, wellicht is het nu niet mogelijk om meteen te zeggen van nou, die sappig, gaan we gaan we doen, maar ik zou wel heel graag weten om tot een goede afweging te kunnen komen van ja, welke stappen gaan er dan concreet gezet worden? Hoe gaat het dan in zijn werk, om die veiligheid en die opvang en die zingeving om dat in te vullen?. Het is wat ons betreft nog onvoldoende concreet, wethouder Smit. Nou, ik vind het ook lastig om daar nu antwoord op te geven, omdat we heel veel dingen ook nog ook nog niet weten, maar stappen met de businessclub met vestingstad met

▶ 2:14:00vrijwilligerspunt dat soort stappen gaan we allemaal nemen en dan willen we ook samen met hun kijken wat. Hoe kunnen we er gezamenlijke succes van van maken? Wat hebben zij nodig? Zie het als een kans, dus juist om die mensen ook op dat vlak een dagbesteding te geven. We gaan met scholen in gesprek, met huisartsen en dat doen we eigenlijk ook altijd rondom Oekraïne. Opvang dus dat is voor ons, voor ons in die zin ook niet nieuw. En uw eerste vraag aan uitgebreid locatieonderzoek dat is er niet, hè, dus we hebben gewoon gekeken naar de mogelijkheden. Dit diende zich aan als de mogelijkheid. Dat past wat ons betreft binnen de richting die we mee hebben gekregen en dat hebben we verder uitgewerkt. Daar is ook niet uitgebreid tijd om. Stel, wij hadden een uitgebreid locatie-onderzoek dan is het ook nogal wat om dat met elkaar te gaan delen, want wat wat, maar breng je wat, wat haal je los in een samenleving. Dus dit hebben we al een geschikte gewogen dat durfden we nu voor te stellen, met goede redenen, en dat hebben we gedaan en dat ligt voor. Dank u wel, wethouder. Ik zie verder geen vragen

▶ 2:15:03meer. Nog één vraag van de heer lage van de CPB. Nou, ik heb eigenlijk een vraag over de vragen. We zitten hier met negen fracties gemiddeld zeg maar vier vragen, dus 36 vragen zijn er ongeveer afgevuurd op de heer Smit. En volgende week en besluitvorming. Nou, van die 36 vragen zijn er een stuk of tien behandel beantwoord, denk ik schat ik in vijftien. Dan blijven er nog een minimaal 20 over. Is met een schatting. Ja, wat doen we daarmee? Want volgende week, dan. Moeten moeten we beslissen en willen we beslissen. En ja, ik wil eigenlijk, ik wil toch wel graag weten van wat gaan we daarmee doen? Is er een mogelijkheid dat die schriftelijk beantwoord worden? Wat doen we ermee?. Dat gaan we vragen aan de wethouder, wethouder Smit. Nou, ik hoop dat ik wel een hoge percentage heb beantwoord. Volgens mij is dat ook zo, maar ik hoor graag welke overgebleven vragen u nog hebt en dan kunnen we dat doen. Maar met deze opdracht kan kan ik lastiger op pad, want volgens mij heb ik heel veel vragen beantwoord.

▶ 2:16:04Er is ook nog een vraag van de heer steven Bunt. Van de arbeid. Dat klopt nou in navolging van van de heer lage. Met name voor ons is de afweging van: hoe ziet het toekomstige proces verder uit, en met name dan als het gaat over participatie en het betrekken. Want ik hoor u zeggen: nou, ik wil best met een aantal inwoners om tafel en dat dat roept dan weer de vraag op: met met wie dan? En en hoe dan? En hoe ziet dat er dan uit? En het zou ons wel helpen als u dat op papier kunt zetten, hoe dat proces eruitziet om ons het vertrouwen te geven dat ja, al die zorgen dat die een plek krijgen in dat proces. Dus nou, die oproep zou ik zou willen doen,. Wethouder Smit. Ja, volgens mij kan dat ik. Blijkbaar is niet genoeg om mijn aankondiging, dus dat dat dat zal ik doen, wel met de winstwaarschuwing hè, dus we kunnen uitgebreid met elkaar hebben, maar we zitten niet aan tafel met elkaar bij het COA dat wil ik wel even voor de voor helderheid nog even onderstrepen, maar die uitgestoken hand die eerder is verteld, die die neem ik aan, en wij geven een overzicht van

▶ 2:17:05proces vanaf nu, voor zover we dat kunnen schetsen, want voor een groot deel zijn we afhankelijk van andere partijen, te weten het COA of die dit überhaupt geschikt vinden. Wanneer 1 punt van de Partij van de Arbeid. Nou, ik wil toch nog wat kwijt, want ik voel, het voelt een beetje ongemakkelijk, vind ik, als u zegt: kennelijk is mijn woord niet genoeg, u legt bij ons neer, van u moet de afweging maken en dat is dat doen wij, u zegt ook: er is een heleboel nog niet bekend, is bij inwoners niet veel bekend, bij ons niet. Dus het is ook een lastige afweging. En als u dan zegt kennelijk is wij vragen eigenlijk alleen maar meer informatie. Ik bedoel, ja, dat dat is toch vrij voor de hand liggend dus ik vind de reactie een beetje, nou aanmatigend eerlijk gezegd,. Wethouder Smit. Dat is mij helder en ik zeg u toe dat dat proces uw kant opkomt. Dank u wel, dan wil ik u bedanken voor de beantwoording en dan geef ik nog de gelegenheid voor twee minuten reflectie meneer De

▶ 2:18:05Ruiter, wilt u gebruik maken van die twee minuten? Ik kijk even de zaal in. Ja,. Twee minuten reflectie ja, twee minuten,. Oké, dat wordt een hele lastige voor mij. Jullie zijn dat wat meer gewend dan ik denk ik. Maar dan maar even uit de losse pols bijna de wethouder dank voor de commentaar, maar de de reikende hand werd wel heel vaak genoemd, zeg maar zo duidelijk was die nou ook weer niet. Wat mij betreft en bagatelliseert hoe de communicatie richting de bewoners, naar de bewoners, laat staan met de bewoners is opgezet, gaat die toch gauw voorbij aan feitelijke onjuistheden ook die er werden genoemd over hoe bewoners bij dit proces betrokken konden worden. Voor jullie allemaal is misschien de politieke kamer bekend. Voor mij was die eigenlijk nog niet bekend, laat staan bij heel veel andere bewoners. Kortom

▶ 2:19:07hoe worden mensen betrokken? Er was geen link in de in de brief waarbij mensen even naar de feitelijk de raadstukken konden kijken. Dus de drempel ligt heel hoog. Even kijken.. Ik kan alle partijen langsgaan dat heeft niet zoveel zin. Ik wel ben wel, mede door de inbreng van Eureka en door de beantwoording daarvan door de wethouder, absoluut nog niet gerust op dat de beoogde doelgroep kansrijke asielzoekersstatus als hier voor vijf jaar komt. Ik vind de goedgelovigheid in de handelswijze van de COA soms nogal de boventoon voeren en ik denk dat enige kritiek daarop en en echt vinger aan de pols. En als dat blijkt dat dat niet kan, juridisch gezien, ja, waar staan we dan over te praten? Dan wordt ons een een worst, wil ik niet zeggen, maar er wordt er wel een doelgroep voorgehouden waar de gemeente zich niet aan kan houden. Verder was ik ook blij met de inbreng van onder andere en de kritische benadering door DC door waar arm kan de gemeente niet nog wat meer regie in

▶ 2:20:10eigen hand nemen. Ik denk dat dat heel belangrijk is om zeventien seconden dag om om het tot de successen te laten komen. Verder denk ik dat het zo wel een beetje kan. Tijd op keurig netjes binnen de twee minuten. Dank u wel, meneer De Ruiter, meneer christ, wilt u ook gebruik maken van de twee minuten reflectie ja,. Dan wordt u ook even weer aangemeld in het systeem en dan ook aan u het woord.

▶ 2:21:35Dat is even wat problemen met het inloggen van het nieuwe systeem, dus we gaan het even weer opnieuw proberen als het goed is, dan kan meneer christ twee minuten reflectie geven. Ja, ik heb een heleboel dingen gehoord, maar wat mij vooral is bijgebleven is dat de wethouder eigenlijk heeft aangegeven dat er nog een boel antwoorden op vragen ontbreken. Dat is een stukje herkenning, wat ik ook heb van inloopavond en dat verbaast mij op dit moment eigenlijk helemaal niet. Hij geeft ook zelf aan: geen tijd, weinig tijd. Maar op het moment dat de raad besluit om in te stemmen is het oude voor Hans. Dat betekent heel simpel: als raad staan we aan de zijlijn als bewoners staan we aan de zijlijn we hebben totaal geen zeggenschap over een bestuursovereenkomst sterker nog, de gemeente is juridisch helemaal geen partij meer. Op het moment dat de code komt en kan

▶ 2:22:37alleen maar aan de buitenkant van het pand zijn functie uitoefenen. En dat roept bij mij een heleboel vragen over over het uitvoeren van de nou de taak als decentrale overheid. We hebben allemaal meegemaakt 2015 dat we allemaal taken vanuit het rijk kregen, dat we moesten uitvoeren. Dat gaat niet goed. 2026 steven deze gemeente af op een fors begrotingstekort dat onder andere uit het sociaal domein komt. We kennen allemaal de ervaring van onze overheid, die vervolgens de toeslagenaffaire ook maar bij de decentrale overheid neerlegt om mee te dragen. Allemaal beleid, wat van de overheid wordt toch weer bij de lokale overheden neergedrukt en ik zie nu dat dit beleid bij tekorten van de IND, waar het probleem eigenlijk ontstaat, aan de voorkant weer wordt gezorgd, dat de decentrale overheden dan maar wordt meegenomen in die sfeer. En dat is niet goed. We zijn niet van het beleid van de overheid, daar hebben we geen capaciteit voor en hebben ook geen geld voor. En dat was

▶ 2:23:40eigenlijk waar ik het bij behouden. Dank u wel, meneer christ. Dan gaan wij dit onderwerp, denk ik, doordoen als Bespreekstuk naar de raad lijkt me heel goed. Dan gaan we door naar agendapunt 5, punt 2, en dat is de beslissing op bezwaar bij raadsbesluit voorkeursrecht en daarvoor is een schriftelijke inspraakreactie binnengekomen van mevrouw De Haan en die is in ibabs toegevoegd en u wordt gevraagd om te besluiten. Dan moet ik hem even opzoeken of het systeem ook een beetje snel werkt. Even kijken. Nou wordt gevraagd het advies van de bezwaarschriftencommissie over te nemen door het bezwaar onafhankelijk en ongegrond te verklaren, als tweede voor de percelen gemeente ilham.

▶ 2:24:40Nummer 415 en gemeente islam Secu nummer 51, de bebouwde deeltjes uit te zonderen van het voorkeursrecht zoals aangegeven op de grond, tekeningen en perseel lijst en drie raadsbesluit van 24, 2024 nummer tien van 26 maart voor het overige in stand te laten en het verzoek om vergoeding van de proceskosten af te wijzen. En als vierde wordt u, gevraagd het college, vertegenwoordigd door een ambtenaar van grondzaken op te dragen zorg te dragen om de aanpassing van raadsbesluit 24 2024 raad tijdig in te laten schrijven in de openbare registers van het kadaster. En dan geef ik als eerste het woord. De heer Ruiten berg van Bgl voorzitter, bedankt. Wij als raad hebben op 26 maart 24 een voorkeursrecht vastgesteld op het perceel tussen de markt en onze en daar is dus door een agrariër ondernemer een zienswijze binnengekomen. De adviescommissie

▶ 2:25:43bezwaar geven heeft dat grondig bekeken en en de conclusies zijn in het rapport verder weergegeven dan vinden wij toch dat het college daar goed heeft, correct heeft geparticipeerd en daar de woningen en de grijze bij bedrijfsgebouwen uit dit voorkeursrecht gehaald hebben. Ook een andere locatie die niet een zienswijze heeft ingediend, heeft dus uitgehaald en op zich ongeregeld. Rechtsgelijkheid is natuurlijk een goede zaak. Verder zal dus dit voorkeursrecht doorgaan en dan zullen inderdaad mensen zijn die teleurgesteld zijn en emotioneel zijn over dit besluit, want als het over grond gaat en waar is, dan is dat vaak emotioneel. Verder kan zich vinden in de oplossing. Echter andere bedenkingen van de bezwaarschriften die zijn vermeld, kunnen wij achter adviezen staan van de commissie. Bedankt, voorzitter, dank u wel, meneer Ruiten berg, dan ga ik naar de heer horen van de CPB. Ja, dank u wel, voorzitter,

▶ 2:26:46nou, zo zal ook in januari hebben wij voorgestemd voor het voorkeursrecht alleen hierbij is uitgebleven dat eigenlijk op één perceel het catestrale nummer gelijk was aan alle gebouwen die erbij op stonden en dat is met dit voorstel. Wat nu voorligt wordt dat er nu uitgehaald en daar zijn wij van harte voor. Dus van ons betreft hamerstuk dank u wel, meneer, horen, dan ga ik naar de heer Lower van de Partij van de Arbeid. Dank u wel, voorzitter, ook onze partij heeft op 26 maart ingestemd met het het vestigen van het voorkeursrecht en nu komt. Het advies van de bezwaarcommissie hoeven het niet te doen, maar het. We zijn blij dat het college het advies van de bezwaarcommissie heeft overgenomen en dat hierbij het voorstel wordt aangepaste. Onze praktijk kan die ook volledig mee instemmen dank u wel, meneer, om de heer van Duivenvoorde van de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, wij hebben samen met vuur elkaar. Volgens ons enige

▶ 2:27:49partij hebben wij tegen dit voorkeursrecht gestemd. Destijds, daar staan wij ook nog steeds achter. We vinden het echt een heel zwaar middel en wat ons betreft ook voor voor dit doel zeker te zwaar, want wij zien het natuurlijk überhaupt niet zitten om grootschalige wind op te wekken in onze mooie gemeente. Maar deze aanpassing is dan wat ons betreft wel een verbetering van het originele voorstel en dat maakt dat het ja eigenlijk logisch is om hier ook mee in te stemmen. Tot zover dank u wel, meneer van duivenvoorde dan CDA, meneer van Beek, huizen,. Ja, ik wil dank u wel, voorzitter, ja, we zullen het doen van CDA vandaag. Ja, inderdaad, destijds is het, we hebben wij ook meegestemd wij zien deze aanvulling ook als een verbetering van het geheel. Dus wat ons betreft ook een hamerstuk dank u wel, mevrouw drijfhout van de ChristenUnie,. Ja, dank, voorzitter, ik zou bijna zeggen, kopieer de bijdrage van de SP en dat is onze zo ook onze bijdrage. We zijn blij dat het college

▶ 2:28:50daar ook een een nog een stuk aan bij aangevuld heeft. Hè, ondanks die, hè dat de bezwaard is omissie zit, is goed, maar ja, ook wij vinden het een hamerstuk. Dank u wel, mevrouw geurts van GroenLinks. Hamerstukken hamerstuk mevrouw Elgersma. Ja, voorzitter, de fractie heeft net als de VVD destijds opgemerkt dat dit een heel ingrijpend middel is en dat vinden we nog steeds en we hebben toen een afweging moeten maken. Ja, we zijn voor windmolens, dus we we moeten een keer wat, want anders dan schoffelen we dat probleem alleen maar voor ons uit en komt er nooit een oplossing. Maar we zijn inmiddels een half jaar verder en nu komt dit besluit op bezwaar en wij willen eigenlijk ook wel weten van de wethouder: wat is er nou in die tijd gebeurt? Want ondertussen ligt die claim er op die grond en die claim, die kan, als we hè de stukken allemaal goed gelezen hebben, die kan daar nog heel lang blijven liggen, in in beginsel drie jaar na de vaststelling van de omgevingsvisie nog langer, uiteindelijk misschien wel tien jaar.

▶ 2:29:50Maar wat wat is het college nu aan het doen? Want want als er helemaal niks gebeurt, dan vinden wij het ook volledig onterecht om mensen in die claim te houden. Dus los van het feit wat hierin staat, hè, dit is een beslissing op bezwaar en wij zijn het helemaal eens met wat hier gezegd wordt. Hier wordt tegemoet gekomen aan de wensen van de, van de grondeigenaar dus dat is op zich prima, dan kunnen we ook niet tegenstemmen dus daarmee sluit ik ook hé helemaal aan bij wat de VVD zegt. Maar wij vinden wel dat dit gewoon niet te lang moet duren. Dat moet wel een keer duidelijkheid, dan moet een keer zekerheid komen voor deze mensen en we moeten zeker niet het traject ingaan dat we, dat we dit maar vast blijven houden omdat we zogenaamd windmolens willen. Want dan dan is het voor ons ook gewoon een aanfluiting en dan wil ik echt wel graag een reactie van de wethouder op voorzitter,. Dank u wel, mevrouw Elgersma dan even kijken als laatste de heer Van der Linde van voor elkaar. Ja, voorzitter, wij waren in maat, ook tegen het VVD en ja, wij blijven toch nog steeds zo in die wedstrijd zitten, mede gezien het discussie die morgen praten, we in de provincie voelen wij ons niet comfortabel op dit moment te zegen dat voor ons een stuk

▶ 2:30:51is en wij neigen ook om nog steeds tegen te stellen. Dus voor ons is het geen hamerstuk volgende week. Dank u wel, dan zijn alle partijen die zijn aan het woord geweest en dan wil ik vragen of de wethouder naar voren kan komen om de vraag van mevrouw Elgersma te gaan beantwoorden. Wethouders, schering gaat, wilt u naar voren komen?. Ook wethouders, geringe moet zich eerst even aanmelden in het nieuwe systeem en dan even kijken of dat gaat lukken dat gaat lukken ja, wanneer wethouders gering, gaan we nu het woord. Dank, voorzitter, dank

▶ 2:31:52raad voor voor de steun voor dit dit voorstel, zoals jullie die ook hebben aangegeven. Dat wisten wij natuurlijk ook dat het een voor gezegd een zwaar middel is om een doel te bereiken. We hebben met zijn allen afgewogen dat het wel een een goed middel is in dit geval, maar we hebben altijd ook heel erg gevoeld bij de grondeigenaren dat dat ja, dat dat ook echt binnenkomt bij de mensen, vandaar ook deze degene die bezwaar heeft gemaakt en dat we dit voorstel gedaan hebben. Wij willen ook graag dat het voorkeursrecht zo kort mogelijk op die gronden ligt. Dus we hebben vlak na het vaststellen door het college, in eerste instantie en later bevestigd door de raad, zijn we eigenlijk gelijk met alle grondeigenaren in gesprek gegaan. Die gesprekken lopen nog steeds en waar het eerst ging over informeren wat er eventueel zou kunnen betekenen. Voor ze hebben we inmiddels ook concept, overeenkomsten met ze besproken. Daar zijn we mee in gesprek om te

▶ 2:32:55kijken hoe een vergoeding, eventueel, als mocht er een windmolen op één van die gronden daar komen, hoe dan een vergoeding eruit zou kunnen zien. Nou, die gesprekken, die lopen. Zo gauw dat soort gesprekken zijn afgerond en overeenstemming hebben, kan ook het voorkeursrecht verdwijnen. Dan weten de mensen ook, dus we zitten midden in dat, in dat. De Pro. Zes. Ja. Mevrouw van de, ja voordat ik ben heel blij met de beantwoording van de wethouder dat er heel hard gewerkt wordt achter de schermen, want dan heb ik toch nog wel een vraag ook van: bent u dan ook al ontwikkelaars aan het opleiden? Want hè, op het moment dat we dan die overeenkomsten gaan sluiten met de grondeigenaren bent u dan, bent u dan ook al bezig met het stuk daarna, want het moet ook ontwikkeld worden. En wie gaat dat dan doen? Bent u daar ook al mee bezig?. Wethouder, shering dank voor de vraag. Ja, zeker, zoals we in het in het stuk wat wat we met u besproken hebben, hebben aangegeven, is dat we samen met de energiecorporaties in gesprek zijn over hoe die ontwikkelfase eruit zou moeten zien. Dus daar zijn we ook

▶ 2:33:59met alle betrokken energiecoöperaties druk over in gesprek. Hoe dat traject eruitziet doe want dat dat duidelijk is en er ook een, want u weet, we hebben in principe nog drie plekken waar wind gerealiseerd zou kunnen worden. We zijn aan het kijken, zeg maar hoe elk van die plekken, hoe realistisch die. Is en ook in ook in het tijdsaspect zo gauw dat?. Duidelijk is en we ook afspraken hebben met de energiecorporatie hoe die samenwerking eruitziet dan komen we ook weer terug bij u om te vragen of u het daar ook mee eens bent,. Mevrouw Eisma. En u heeft het over energiecoöperatie heeft het dan over dezelfde energiecoöperatie waar de gemeente eerder mee samengewerkt heeft? Of zijn dit echt zijn? Is dit een lokale energiecoöperatie waar we nu die hiervoor opgericht wordt, of waar praat u nu mee, wethouders, gering, op dit moment praten we met de zeven energiecorporaties in Steenwijkerland wethouder, schering gaan oh, ik zie dat, meneer log, maar ook nog een

▶ 2:34:59vraag heeft. Meneer logeer van de Partij van de Arbeid,. Die vraag van mevrouw algemene trekkende mij wel, want toen we dit stuk hebben besproken, hebben we ook een aantal vragen gesteld. Zeg maar over die locaties die voor de provincie waren afgevallen of die bij argumentatie nog naar boven zou komen. Nou kan het zijn dat we daar wel over geïnformeerd zijn, maar ik heb het zo niet scherp, dus kunt u daar nog een toelichting op geven, of we die gehad hebben, of dat die dag gaat komen?. Wethouder, schering gaat,. Ja, die hebben we gehad en de provincie heeft heel stellig gezegd van voor ons. We hebben daar heel goed over nagedacht in onze omgevingsvisie en de gebieden die wij aangewezen hebben als gebieden waar we geen medewerking meer verlenen aan windmolens? Daar gaan we ook echt niet aan meewerken. Dat is eigenlijk het hele korte antwoord dat we gegeven hebben. Ik hoor door deze vragen dat u ook behoefte heeft om weer Bijgepraat te worden. Ik zal kijken hoe we dat vorm kunnen geven. Dank u wel. Zijn er verder nog vragen open blijven staan. Zijn ze allemaal beantwoord,

▶ 2:36:00dan wil ik u danken voor uw beantwoording en dan heb ik begrepen dat dit als Bespreekstuk doorgaat naar de raad. Prima, dat is een bespreekstuk dan gaan wij door naar agendapunt 5, punt 3, en dat is de verordening tot wijziging van verordening starterslening gemeente, sterker land 2022 en u wordt gevraagd de verordening tot wijziging van verordening starterslening gemeente Steenwijkerland 2022 vast te stellen. Dan geef ik het woord aan de heer Boxem van de ChristenUnie. Ja, dank u, voorzitter, kort, want dit is denk ik een uitvoering van de motie die Unaniem aangenomen is. Dus dank daarvoor. Eigenlijk wel een compliment naar de organisatie en de wethouder dat dit ook binnen het termijn gebeurd is dat we afgesproken hebben. Er oktober was een beetje de lijn. Ik heb één vraag hier nog, voorzitter, dus de complimenten zijn er is die

▶ 2:37:01550000 euro al gestart richting de uitvoerende instantie. Dat was nog even mijn vraag. Dank u wel, dan ga ik naar mevrouw geurts van GroenLinks. Een stuk. Dank u wel dan mevrouw Elisa,. Ook een hamerstuk meneer Van Der Linden, Veur elkaar. Hamerstuk hamerstuk. Heel mooi weer,. Voorzitter, voor onderzoeken met dan de CPB heeft aangegeven als hamerstuk de Partij van de Arbeid heeft aangegeven als hamerstuk de heer van duiven voor de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, wij waren als VVD destijds ook mede-indiener van de motie. We zijn blij dat het ook inderdaad zo snel is uitgewerkt. Dat dat compliment mag ook wel eens uitgedeeld worden en als laatste willen we nog graag meegeven wij hadden bij de behandeling van de motie hadden wij nog twijfels over. Moeten we nou wel. De Max

▶ 2:38:01aanpassen? Want we gaan dus naar beneden, van de Max, maar we hebben nu wel ingezien we gaan een jaar op jaar leeg met die pot en als we de Max van het te lenen bedrag verlagen, kunnen we gewoon veel meer starters bedienen. En dat vinden wij het nu toch wel echt een een goed verhaal. En dat maakt ook dat we hier gewoon mee kunnen instemmen. Dank u wel, dan de heer van Beek, huizen van CDA, Ja, ook wij zijn blij met uitvoering van deze motie, waar we ook mede-indiener van waren. Dus wat ons betreft ook een hamerstuk. Dank u wel, dan denk ik dat er één vraag is blijven staan van de ChristenUnie voor de wethouder en dan zou ik wethouder Smit nog een keer naar voren willen vragen. Wethouder Smit, kunt u deze kant op komen? Ja, dat zie ik gebeuren. En ik weet niet of u zich weer opnieuw moet aanmelden. Ik denk het niet. Ja, nu het woord wethouder, ja

▶ 2:39:06toch wel, u moet zich toch wel even aanmelden, opnieuw?. Smit Contact. Horen jullie mij. Ik ben wethouder Smit, in ieder geval niet schering ga. Mijn antwoord is, ik denk het wel, maar ik ga nog even checken de laatste info die ik heb, is dat er nog elf, negen of 656000 euro bestedingsruimte is bij het svn en even kijken,. Maar dat is ook al een deel gereserveerd voor mogelijke, dus die zitten in de procedure. Dus dat is even gereserveerde deel, maar ik kom daar even bij u op terug. Fijn, dank u wel voldoende beantwoord, meneer boxen prima, dan kan dit onderwerp als hamerstuk door naar de raad. Ja, dank u wel. Dan zijn we bij agendapunt zes gelegenheid om vragen te stellen. Er zijn geen vragen ingediend. Zeven vaststelling besluitenlijst van drie

▶ 2:40:08september 2024 kunt u daarmee instemmen ja, ook dank u wel en dan sluiten we de vergadering om 21 uur 43 en dank u allen voor uw inbreng. Dat kan ook. Inderdaad.