Politieke Markt 23 september 2025

▶ 0:28:30Avond allemaal. Beste raadsleden. Beste mensen, De publieke tribune goed gevuld. Fijn om te zien. Ook welkom aan de mensen die thuis wat meegenieten zijn Ook leuk dat jullie weer meekijken. We gaan beginnen met de Politieke Markt van 23 september 2025. Bij deze heb ik de opening gedaan en als mededeling wil ik aangeven dat de fractie van Veur elkaar vanavond afwezig is. Zijn er nog andere mensen met mededelingen? Dat is niet het geval. Dan gaan we over naar het vaststellen van de agenda En daarbij wil ik als voorzitter graag als eerste een voorstel aan de raad doen. Wij hebben twee stukken waarop insprekers zich gemeld hebben. Ik stel voor dat we die zometeen als eerste gaan behandelen. Is dat akkoord? Ja. Zijn er verder nog op of aanmerking op de agenda meneer Brus?. CPB Ja, er zijn een aantal hamerstukken gedefinieerd, maar uh, waaronder uh uh voor mij het even uit het hoofd archief of zo,. Maar of een andere. Maar dat willen we graag wel bespreken. Dus ik bij deze zeg ik toe dat we het archief of zo gaan bespreken.

▶ 0:29:31Maar ik kan u wel alvast verklappen dat alle hamerstukken door een partij in ieder geval geclassificeerd als bespreken. We gaan ze allemaal bij langs. Nadat we de stukken met de insprekers hadden. Dank je wel. Verder nog mensen niet het geval? Dan gaan we over naar agendapunt drie. Dus dat is spreekrecht voor niet geagendeerd onderwerpen. Die heeft zich niemand aangemeld. Meneer Mooiweer, wilt u nog wat zeggen?. Oh, oké, we zijn met de griffier in gesprek. Ja, dat kan natuurlijk ook. Dat is prima. Dan gaan we dus nu eerst even over naar de bespreking stukken waar men zich als inspreker hebben gemeld. En dan gaan we beginnen met punt vijf één. Dat is het faciliteren van de huisartsenpraktijk De Herten in Steenwijk. En daarvoor hebben zich als insprekers gemeld. Mevrouw Van der Ham van dokter Drenthe en mevrouw Piek, waarnemend huisarts in Steenwijk. En als eerste zou ik graag mevrouw Van der Ham naar voren willen roepen om uw betoog te houden. En mevrouw Van Ham, Ondertussen loopt u heen. U heeft daarvoor 5 minuten. De tijd moet vast lukken, toch?. Ja, het kan heel snel gaan. Top!.

▶ 0:30:32Succes!. Zo, hij doet het denk ik. Ja goed. Mijn naam is Janneke van der Ham. Ik ben praktijk adviseur en ik werk voor Regionale Huisartsen Organisatie Dokter Drenthe. Dat is de Drentse Huisartsen Coöperatie van alle huisartsenpraktijken in de provincie Drenthe en enkele praktijken aan de rand van de provincie Drenthe, zoals de praktijk en in Steenwijk. Daar zijn er drie en deze praktijken zijn. Waar wij dus ondersteunend voor zijn, zijn allemaal aangesloten bij al onze huisartsenposten. De patiënten in Steenwijk gaan bij mijn weten allemaal naar Meppel, grotendeels de spoedpost en wij zorgen ook voor de chronische zorg. En wij helpen de huisartsen met hun dagelijkse praktijkvoering en helpen ze daarbij ook om toekomstbestendige huisartsenzorg en de continuïteit van huisartsen. En. Elke patiënt een vaste huisarts

▶ 0:31:34om die te waarborgen. Wij zijn in Steenwijk betrokken geraakt sinds 1 januari 2024. Toen is de praktijk Steenwijk. Overgedragen door huisartsenpraktijk Spectrum aan dokter Drenthe. Daarvoor heeft de huisarts zijn. De huisartsen in De Allee hebben zich twee jaar lang bemoeid en de zorg gedragen voor deze praktijk. En dat was vanwege het feit dat de voormalige eigenaren met pensioen gingen en geen opvolging konden vinden. En dat is ook echt het probleem van deze tijd. Er zijn helaas erg weinig huisartsen te vinden die praktijkhouder willen worden en die zich echt vast willen vestigen in een plaats en een vaste populatie willen verzorgen. Dus daar maakte dokter Drenthe zich hard voor En dat is ook de reden dat wij samen met de gemeente al enige tijd op zoek zijn en naar jonge vaste huisartsen die willen blijven voor de populatie van Steenwijk en naar een goede praktijk

▶ 0:32:35locatie. We zijn hier namelijk begonnen zonder locatie en zonder personeel en we zitten nu tijdelijk in aan de sluis weg twee waar we in oktober 2028 uit moeten. Deze praktijkruimte is nu al voor de helft te klein. Voor de populatie die we nu verzorgen. Dat zijn 7700 patiënten. Volgens mij wil de gemeente Steenwijk heel graag groeien. Dat betekent automatisch dat er meer patiënten bij zullen komen en ik sta hier dan mede ook namens de huidige praktijken van de Huisartsen Groep in Steenwijk, de praktijk in Tuk, de praktijk in Aan de Allee en de praktijken aan de Stationsstraat Stationsweg. Deze praktijken zijn al zo groot qua patiëntenpopulatie dat er geen patiënten bij kunnen. Dus ook deze zittende huisartsen staan echt te juichen om nieuwe huisartsen en die komen er als er een nieuwe praktijk locatie kan worden betrokken. Dus onze uitdaging is om voor dokter Drenthe om jonge huisartsen aan deze

▶ 0:33:39praktijk te binden. En dat lijkt nu te gaan lukken. We hebben sinds 1 januari 2024 gewerkt met diverse waarnemers en gelukkig hebben we twee jonge huisartsen gevonden die het heel fijn vinden hier om voor de populatie in Steenwijk te blijven zorgen. En dat kan eigenlijk alleen maar met een nieuwe locatie, dus we zijn dan ook heel erg onder de indruk van de inspanningen van de gemeente Steenwijkerland, die heeft gepoogd om samen met ons een goede plek te vinden. En dat lijkt gelukt. De plek waar we met z'n allen naar kijken, dat is de Ourthe en dat is een locatie die qua omvang en qua vierkante meters passend is voor deze praktijk. Maar sterker nog, ook passend voor de toekomst van de nieuwe inwoners van Steenwijk die hier zullen gaan komen. Maar ook de inwoners van Steenwijk die nog geen huisarts hebben, zodat die hier allemaal een plekje kunnen krijgen. De praktijkruimte is ongeveer 500 vierkante meter en dat is 111 aantal vierkante

▶ 0:34:40meters die groot genoeg is voor een populatie van tussen de zes en de 7000 patiënten en de huisartsen die wij gevonden hebben die zich hier willen binden. Die zijn ermee bezig om nog één of twee jonge huisartsen samen te voegen, zodat ze straks met z'n vieren hier verder kunnen. En dat zou hartstikke mooi zijn als dat zou lukken. Dus we zijn ontzettend gelukkig met deze inspanningen. En ja, wat ons betreft is het dan ook zo dat u echt moet weten dat dokter Drenthe als regionale huisartsen organisatie niet de ambitie heeft om hier praktijkhouder te zijn en te blijven. Maar wij hebben echt alleen maar de ambitie om alle patiënten van Steenwijk een vaste huisarts te bieden die op een goede locatie toekomstbestendige huisartsenzorg kan leveren. En dat lijkt ons een uitermate geschikte plek bij de artsen. Ik denk dat we 5 minuten voorbij zijn, of niet?. Nou, u heeft nog 10 seconden over. Als je zou willen kun je nog aan toevoegen, maar dat gaat. U mag ook gewoon het hierbij laten. Ja nou top! Hartstikke bedankt voor het inspreken. Kijk even de zaal rond of er nog

▶ 0:35:42aanvullende verduidelijkende vragen zijn. Meneer de Vries, D66. Ja, dank, voorzitter. Heel fijn dat om te horen dat op deze manier aardig wat huisartsen naar Steenwijk kunnen trekken. Heeft u nog een klein tipje voor de toekomst wanneer we door de woningbouw en dergelijke nog meer groeien? Hoe kunnen we Steenwijk of Steenwijkerland in brede zin nog aantrekkelijker maken om nog meer huisartsen te krijgen?. Ja, ik denk dat als u als gemeente zou beseffen dat huisartsenzorg een van de basisvoorzieningen is, eigenlijk voor een leefbare gemeente en er ook voor zorgt dat er plek is voor huisartsen. Want zonder een praktijk en zonder vierkante meters heb je geen, kun je geen patiënten huisvesten, kun je geen personeel aannemen en dus. Is het is het niet aantrekkelijk. Ja dan? Dan heeft u het heel wat betreft gemeenten heel goed voor het snotje, zal ik zeggen. Ja. Ja, helder meneer de Vries, dank u wel. Verder nog vragen? Ja, mevrouw Evers, VVD?.

▶ 0:36:44Kunt u ons misschien vertellen waarom we jullie niet op de sluis weg kunnen blijven?. Ja, wij moeten daar in oktober 2028 uit. Dan loopt het huurcontract af. De praktijk waar we nu gebruik van maken de vierkante meters, die zijn te krap en te klein. Er is geen plek en ruimte om daar op een manier die geschikt is voor 5600 patiënten toekomstbestendige huisartsenzorg te bieden. Het is te duur. Het is uh. Uh nou ja, uh Ja, ik, ik mag eigenlijk. Ik vind het een beetje raar om te zeggen, maar het pand is niet gezond. Ongezonde lucht,. Het stinkt. Nou ja, goed, enzovoort. Ehm, ja. Als je, als je ervan uitgaat dat jonge huisartsen aan het begin van hun carrière ongeveer 35 tot 3540 jaar zijn en het liefst aan het werk willen blijven tot 65 jaar. Nou 68 en dan hebben ze nog een behoorlijke scoop en je wilt

▶ 0:37:44groeien. Dan heb je echt voldoende vierkante meters nodig. Anders zitten jullie als gemeente over twee, drie vier jaar weer met hetzelfde knelpunt. En de huisartsenzorg dus ook. Voldoende beantwoord mevrouw Evers. Ja, dank u wel, mevrouw Van Ham. Zijn er verder nog verduidelijkende vragen?. Dat is niet het geval dan. Dank u voor uw bijdrage. Dan mag u weer in de zaal plaatsnemen als ze willen. En dan roep ik mevrouw Pictura naar voren. Ook graag nog wat in wil brengen op dit agendapunt. Ook u heeft 5 minuten de tijd daarvoor. Geachte voorzitter, raadsleden, Ik moet u eerlijk zeggen, het voelt wat ongemakkelijk om hier te staan. Ik ben namelijk niet iemand die

▶ 0:38:45gewend is om in een grote groep te spreken. Mijn werk speelt zich namelijk af in de spreekkamer, één op één met de patiënt. Toch sta ik hier vandaag, omdat dit een heel groot belang voor mij is. Voor mij, maar ook voor de inwoners van Steenwijk en deze gemeente. Samen met mijn collega huisarts, dokter Bloemink en een heleboel anderen zijn we al bijna twee jaar bezig om de huisartsenzorg zorg om in goede banen te leiden om iets op poten te zetten hier in Steenwijk. Iets waar wij in geloven, iets dat hard nodig is. Het waarborgen van goede huisartsenzorg voor nu, maar ook vooral in de toekomst. Hiervoor hebben wij wel wat nodig. Een goede plek, een toekomstige plek, een goede praktijkruimte. In onze huidige praktijk, een huisartspraktijk en op de sluis weglopen. Letterlijk tegen de muren aan. Er is geen ruimte om te groeien. We werken gedeeltelijk thuis omdat we er niet kunnen zitten. We merken dat de spreekkamers te kort zijn. Tekort aan werkplekken. We doen

▶ 0:39:49af en toe consulten in de koffiekamer omdat het anders niet kan. De huisartsen groeit, Zorg groeit met meer patiënten en complexere zorg. We krijgen steeds meer vanuit het ziekenhuis naar de eerstelijn toe. Dat betekent dat er ook plek moet zijn in de eerste lijn. Als we nu niets doen, lopen op een gegeven moment vast. En dat is juist wat we niet willen. Daarom is het. Daarom is het pand waar we nu zover over spreken, de Ourthe zo van belang. Het is niet zomaar een gebouw. Het is een kans om ons te richten op de toekomst voor de komende dertig jaar. Een plek waar we meer patiënten kunnen ontvangen en ruimte voor ons team om uit te breiden. Het gaat dus niet alleen om stenen, maar om huisartsenzorg en om de zekerheid dat inwoners van Steenwijk straks ook bij een huisarts terecht kunnen dicht bij hun huis. Als het perspectief op een goed praktijk pand. Dan hebben wij ook zicht op collega maten die het met ons willen doen. Die kunnen het versterken zodat we het ook meer met ze kunnen dragen als

▶ 0:40:53huisartsen en een solide huisartsenpraktijk neer te kunnen zetten. Voorzitter, raadsleden, ik vraag u om dit initiatief te steunen. Niet voor mij persoonlijk, maar voor de gemeenschap van Steenwijk. Want zonder dit pand kunnen wij niet de volgende stap zetten. Ik ben er trots op dat we al na twee jaar voorbereiden dit punt al wel bereikt hebben om hier te mogen staan. Maar ik weet ook dat dit een kantelpunt gaat zijn. Met uw steun kunnen we verder. En als het voorstel geen steun krijgt, verdwijnt ook een beetje ons perspectief. Omdat we ook gezocht hebben naar andere plekken. En dat is juist wat we niet zouden willen. We willen juist in Steenwijk blijven. We hebben de patiënten leren kennen. Het zijn hele lieve mensen, betrokken mensen. En we zouden graag met ze door willen. Ik sluit af met waar ik begon. Ik ben hier. Ik sta hier dus niet uit gewoonte, maar echt uit noodzaak. En ik hoop dat mijn boodschap zo

▶ 0:41:55overkomt. Dit pand is niet een investering in in het gebouw, maar echt in de gezondheid van de mensen hier in Steenwijk, wat hard nodig is. Dank jullie wel. Dank u wel mevrouw Dykstra. Ondanks dat dit niet zo doet heeft u wat mij betreft uitstekend gedaan. Maar ik ga toch even in de zaal kijken of er nog verhelderende vragen zijn. Ja, meneer Eggink, CDA. Ja, dat klopt. Met Reinier Eggink. Ik heb even een vraag. Die hebben jullie ook wel eens al overwogen om omdat. Het is natuurlijk een fantastische locatie met heel veel uitbreidingsmogelijkheden. Veel ruimte eromheen om het breder te trekken. Dat je zegt we gaan niet alleen huisartsen er neerzetten, maar we gaan er een heel samenwerkingsverband neerzetten met fysiotherapie, logopedie, thuiszorg en andere ondersteunende thuis verenigingen. En. Daar is die ruimte natuurlijk heel goed voor. En zeker als je uitbreidingsplannen zou gaan

▶ 0:42:56creëren. Naast het feit dat jullie waarschijnlijk als huisartsen groep ook graag meer. Lijn zorg binnen willen halen. Hebben jullie er al eens over nagedacht of zijn jullie eigenlijk alleen nog maar bezig met. Laten we eerst daar maar gaan zitten en dan kijken we wel weer verder. We hebben er wel over nagedacht,. Maar dat is nog een stap te ver. Omdat we eerst moeten kijken, mogen we daar komen?. We hebben de ruimtes nodig als je met vier of vijf huisartsen betekent groot team aan praktijkondersteuners. We hebben nu drie praktijkondersteuners somatiek en eentje in de GGZ. Dat moet dan ook uitgebreid worden. Die hebben allemaal plek nodig. Dus we hebben heel veel mensen die ook plekken nodig hebben en moeten eerst kijken hoe dat allemaal gevuld is voordat je de volgende stap kan maken en moet dan ook financieel haalbaar zijn. Voldoende meneer Eggink. Maar die ideeën zijn er wel, begrijp ik. We hebben er wel eens over gefilosofeerd. Ja. Ga je gang. Dank u wel. Verder in de raad nog verhelderende vragen,

▶ 0:43:58dus niet het geval dat. Dank u voor uw inbreng en mag u voor nu even gaan zitten en weet dat voor u en ook voor mevrouw Van der Ham straks aan het einde van de discussie nog 2 minuten reflectie tijd is. Mogen jullie eventueel nog een keer naar voren komen om 2 minuten nog te reflecteren op het debat wat als het goed is nu gaat plaatsvinden?. Voor de volledigheid en voor de mensen thuis leg ik nog even voor wat er vanavond precies voorligt. Het college legt het volgende voor aan de gemeenteraad. Het gebouw de OER te aan te kopen voor € 450, deze te verbouwen tot een huisartsenpraktijk. Financieel rekening te houden met het scenario van verhuur van de praktijk. Locatie aan Dokter Drenthe. De realisatie van een huisartsenpraktijk in de OER te aan te merken als publieke taak en af te zien van het kenbaar maken van wensen of bedenkingen en de financiële consequenties mee te nemen in de programmabegroting 2026 tot 2029, te weten een investerings krediet van 1 miljoen, wat resultaat resulteert in kapitaallasten van iets meer dan een ton vanaf 2028. Exploitatielasten van dertig € 0 voor de jaren 26 en 27 en huurinkomsten van

▶ 0:44:59€ 75 vanaf 2028. Wie mag ik hiervoor het woord geven?. Meneer Hoorn? CPB?. Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, wij als. CPB. Zijn uiteraard positief dat er eindelijk een dokterspraktijk zich wil vestigen in Steenwijk. Extra bij. We zien echter de noodzaak daarvan in dat er gewoon goede huisartsen zijn in deze regio. Ook het plan en Giethoorn hebben wij destijds gesteund. Dus ondanks de grote investeringen zijn we ook echt bereid om dit plan te steunen. Ons vraag is wel of de wijkvereniging de Midden buurt, de Middenweg, sorry of de of daar wel van tevoren duidelijke afspraken mee gemaakt kunnen worden waar hun terecht kunnen. Dat we niet het verhaal van de Dijk ruiters krijgen en de scouting en nou ja, zo kunnen we nog wel even verder opsommen, maar het zou mooi zijn als de wethouder daar een toezegging op kan doen dat dat voor die tijd geregeld kan zijn. Dank u. Dank u wel hoor, Dat gaan we zometeen horen denk ik. Mevrouw Evers, VVD.

▶ 0:46:02Voorzitter, het huisartsen tekort hangt samen met huisvesting, horen we al eerder. Zo hebben we ook in Giethoorn het voortouw genomen als gemeente zijnde. De nood is hoog en dat vraagt om bijzondere maatregelen. Dit betreft echter geen gemeentelijke taak, willen wij benadrukken. Het blijft steeds maatwerk. We willen de wethouder daarom weer een paar toch kritische vragen stellen,. Waarbij we wel willen aangeven aan de insprekers dat we blij zijn dat er huisartsen zijn die inderdaad zich hier willen vestigen. Wij vragen aan de wethouder. Is aankoop en verbouw door de gemeente de enige mogelijkheid om dit probleem op te lossen? We kennen vanuit het onderwijs ook het feit dat we garantstelling. Vragen. Of bieden aan de aan de bouwers. Hoe verhoudt zich dat tot elkaar en is dat ook onderzocht, willen we weten. En verder vragen we ons af is

▶ 0:47:04een interventie. Bij mogelijke uitbreiding in één van de brieven die we in de bijlage hebben gekregen? Sluit af met een zinsnede We hopen dat een toekomstige uitbreiding mogelijk ook door de gemeente wordt gefaciliteerd. Ja, wij vragen ons wel af is dit de opmaat naar veel. Huisartsen? En waar eindigt die opmaat als we straks ook een tekort hebben aan andere zorgverleners?. Dat zijn onze vragen. Dank u wel, mevrouw Evers. Gaan we over naar de heer Eggink, CDA?. Ja, ik sluit me aan voor een gedeelte bij de VVD in dit geval. Nogmaals, ik denk dat het een fantastische locatie is en dat daar zeker een een huisartsenpost moet komen. Eigenlijk liever nog een gezondheidszorg centrum. Het CDA wil eigenlijk wel de volgende kanttekening plaatsen Is het gewenst dat de gemeente dit gaat financieren? Financieren is een van particuliere instelling, is

▶ 0:48:04geen corebusiness van de gemeente. Zijn er geen andere instellingen die dit willen financieren, zoals pensioenfondsen. Of de LHV, zoals elders in het land. In de landen ook gebeurt?. Is hier onderzoek door gedaan door de wethouder?. Dank u wel meneer Eric. Wilt u voor de minder fanatieke mensen nog even uitleggen wat de LHV is. En de Landelijke Huisartsenvereniging?. Ja, dank u wel Tom. Dan begrijpt de voorzitter ook alweer mevrouw Dijkstra van de Drijfhout van de ChristenUnie. Ja, dank u, voorzitter.. Ik. Hoor links en rechts van me een paar kritische noten en ik wil toch liever aansluiten, ook bij de woorden van de heer Hoorn. We mogen volgens mij blij zijn dat onze gemeente een stap naar voren zet en kijkt van wat is er mogelijk? Want we weten dat het landelijk gewoon echt een probleem is, ook in onze gemeente. Dat er geen huisartsen zijn, dat heel veel mensen met smart wachten op een huisarts of of nog kilometers moeten rijden naar een oude huisarts. Dus

▶ 0:49:07ik kan het alleen maar waarderen. Wij waarderen het enorm dat het college ook hier, naast dat we het al een keer in Giethoorn hebben gedaan, ook hier een stap naar voren doet en zegt wat is er mogelijk en wij komen daarvoor op. Dus wij gaan wat dat betreft ook instemmen met het stuk. Nog wel een aanvullende vraag, ook terecht wat de heer Hoorn zegt. Van Uhm Er wordt natuurlijk gesproken met de wijkvereniging en ook ik had het rijtje opgeschreven. De paardenbak hebben we als voorbeeld, de scouting, de survival en nu gaat er een ontwikkeling plaatsvinden en moet er een groep moet wijken. Nou dat dat kan, dat kan ook zwaarwegende argument zijn om dat te doen, maar dan is het wel van belang dat de gemeente ook heel erg met die groep hun best doet of haar best doet om daar ook een goed alternatief voor te bedenken. We begrijpen ook dat dit ook haast heeft. We hebben allemaal belangen bij dus. Maar dat die gesprekken wel goed blijven gaan. Dus dat is onze oproep ook aan het college. Dank u wel mevrouw Drijfhout, ChristenUnie. Gaan we over naar mevrouw Haveman van BGL?. Ja, dank u wel, voorzitter. Voor ons ligt het voorstel voor de

▶ 0:50:11inrichting van een nieuwe dokterspraktijk in onze gemeente. En we hebben het al gehoord van de insprekers. We kampen met een groot tekort. Er is drukte uh in de wachtkamers, uh. Patiënten moeten wachten, soms een week op een afspraak en de toenemende zorgvraag door vergrijzing is erg groot. Daarom is het van groot belang dat er voldoende capaciteit is in onze gemeente. En de voorgestelde praktijk biedt kansen om de toegankelijkheid om zorg te verbeteren, de wachttijden te verkorten en de werkdruk voor huisartsen en zorgverleners beter te verdelen. Maar daarnaast moeten we natuurlijk ook kijken of het een geschikte plaats is waar de nieuwe huizen artsenpraktijk komt en dat is die de orde die voldoet aan alle aspecten en zowel parkeergelegenheid en toegankelijkheid en dergelijke. Dus de Ourthe is gewoon een hele goede plaats. Waar we nog wel even benieuwd naar zijn is of het water aan kan geven waarop het bedrag van 1,4 miljoen is gebaseerd. Maar

▶ 0:51:14verder? Voorzitter. Als fractie zijn wij positief over het voorstel van het college. Dit initiatief past bij wat wij willen als gemeente. Een plek waar inwoners zich gehoord, geholpen en gezond voelen. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw Haveman. Even een korte vraag. U geeft een bedrag van één 4 miljoen in het voorstel, 1,8 miljoen. Is het 1,8 of bedoelt u een ander bedrag?. Nee, 1,8 miljoen. Maar daar staat natuurlijk dat het Het gebouw wordt nog aangekocht of hier een half miljoen of 4,5 ton, dus dat gaat eraf, dus dan is het 1,4 miljoen. Helder. Dank u wel mevrouw Welvaart. PvdA vrij van arbeid. Dank u. Wel. Voorzitter. In november vorig. Jaar. Stelden. Wij als Partij van de Arbeid. Schriftelijke vragen over. Het tekort aan huisartsen. In onze gemeente. Nieuwe inwoners benaderden ons met schrijnende verhalen. Er waren. Er bijvoorbeeld bij die voor een griepvaccinatie. Helemaal heen en weer naar Uithoorn Uithoorn. Moesten of voor hun diabetes controles naar Lelystad. En niet alleen. Inwoners, maar ook. Organisaties. Die de zwakkeren in onze samenleving vertegenwoordigen. Als Vluchtelingenwerk en het RIBW ondervinden veel hinder van het feit dat

▶ 0:52:17bijna alle huisartsenpraktijken. Hun patiënten. Stop. Hebben. Aangezien het tekort aan huisartsen. Nauw samenhangt met het. Huisvestings vraagstuk, zijn wij heel blij met het initiatief van het college om nu de twee huisartsen die de intentie hebben zich in Steenwijkerland te vestigen, te faciliteren met goede huisvesting. Het wordt voor hen zo ook makkelijker nog één of twee huisartsen te interesseren, zich aan te sluiten. En zo zal deze praktijk op termijn plaats bieden aan ongeveer 3400 patiënten, wat een substantiële toevoeging is. We zijn blij dat het een en ander budgettair neutraal kan worden ingericht en de risico's extra worden beperkt door de bereidheid van dokter Drenthe tot een meerjarig huurcontract. Een van de vijf pijlers van ons landelijk verkiezingsprogramma is de basis weer op orde en de huisartsenzorg is daar een belangrijk onderdeel van. Wij juichen het initiatief dus van harte toe, mits er in goed overleg een geschikte andere locatie gevonden zal worden voor de activiteiten van de al eerder genoemde wijkvereniging De Middenweg. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw Welvaart. Kijk nog een keer de zaal rond. Ja, meneer De Vries, D66. Ja, voorzitter, we hebben veel dingen gehoord. Uhm, voordat het een

▶ 0:53:21bespreek stuk werd, hadden we zoiets. Nou, dit is. Kant en klaar helder. Dit moet een hamerstuk zijn wat ons betreft. Het is heel fijn dat het college deze actie uitzet, want goede zorg en de toegang daartoe is een basisbehoefte. En wat dat betreft vinden we als gemeente dat je kunt kijken. Moet je het aan de markt overlaten en zie maar wat er komt of moet je even een stap vooruit zetten. En het is heel goed dat college die stap vooruit zet om te zorgen dat je hier de rode loper rode loper voor uitrolt. Zie het als de actie die bij gemeente Noordoostpolder was om huisartsen aan te trekken. Nou, dat is geslaagd. Het schijnt dat politici die kant ook op verhuizen, dus het heeft een aantrekkende werking. Laten we in ieder geval zorgen dat wij onze gemeente aantrekkelijk houden. En als dat met huisvesting op deze manier lukt, moeten we dat vooral doen en dan steunen we zeker dit voorstel. Dank u wel meneer de Vries. Twee aantrekkelijke geesten. Lijkt mij een hele mooie, mooie oproep. Dan wil ik graag de wethouder naar voor roepen. Mevrouw Jonkman.

▶ 0:54:37Dank u wel, voorzitter. Dank u wel. Dank u wel voor uw opmerkingen en uw vraag. En dank u wel voor de insprekers ter ondersteuning. En denk ook wel goed om te parkeren. Dat er los van de insprekers nog een aantal huisartsen uit stad Steenwijk hier ook aanwezig zijn om te ondersteunen hoe belangrijk het is dat de huisartsenzorg op orde moet zijn. En volgens mij kennen we ook allemaal de situaties waarvan een aantal inwoners die ons benaderen, zowel wij als college, u als raad met schrijnende situaties van ik moet voor controle naar Helmond of ik moet voor een vaccinatie van de corona zelfs onder in Zeeland zijn, want ik heb hier geen huisarts. Daarom hebben wij afgelopen jaren nog steeds het rode loper beleid uit uitgevoerd als zijnde van wat kunnen wij doen om het voor huisartsen aantrekkelijk te maken om zich bij ons te vestigen? Dat is eigenlijk wat we aan het doen zijn en is het onze taak? Misschien wel niet. Maar wij hebben wel onze algemene taak om te zorgen dat we de huisartsenzorg hier op orde hebben is een belangrijke speler. Is onze eerstelijnszorg onze eerste lijn die

▶ 0:55:39doorverwijzingen doet ook naar zorg die wij bieden als WMO, als jeugdzorg, dus het is echt zijn belangrijke partners. Dat maakt het ook dat wij willen kijken hoe kunnen wij ze ondersteunen. Nou, voor twee jaar geleden eigenlijk al. Eigenlijk al misschien wel zes, zeven jaar dat de huisartsen onder druk staan. Als er eentje stopt op leeftijd, dan zie je dat het moeilijk is om opvolgers te vinden. En nu hebben we met elkaar een soort moderne modus gevonden om dat te kunnen ondersteunen door praktijken te openen en daarmee het mogelijk te maken dat het voor huisartsen aantrekkelijk wordt om hier te komen. Dat is wat we aan het doen zijn. Doen we dan als gemeente dingen die fout zijn? Dat denk ik niet, want we vragen u ook om het te bestempelen als een publieke taak. Dat staat ook duidelijk in het voorschrift. Kunnen we dan andere organisaties vragen om mee te financieren? Ja, dat zou kunnen. Maar dat betekent dat we twee, drie, vier jaar verder zijn. En we willen eigenlijk korte slagen maken om daarmee te zorgen dat we ook voor de huisartsen echt een toekomst kunnen inrichten. En volgens mij de huisartsen. Mevrouw Pica zei het ook we willen hier graag blijven, de

▶ 0:56:41goede zorg en als u ons ondersteunt, blijven wij ook. Dan denk je volgens mij doen we dan de mooiste dingen met elkaar. Volgens mij belangrijkste vragen die u ook gesteld heeft hoe gaan we om met activiteiten van de wijkvereniging Middenweg? Tegelijkertijd er zijn. Ook zijn we inmiddels ook 1,5 jaar mee in gesprek, want we snappen inderdaad dat zij een plek gaan inleveren. Ze hebben een aantal activiteiten die ze graag voort willen, voort willen laten bestaan. We hebben goede gesprekken, ook met Woonzorg Nederland en dus ook met de gemeente Hof dat het daar plaats kan vinden en we hebben daar een gesprek over te voeren. En ik kan u toezeggen dat we dat uiteraard heel zorgvuldig gaan doen om te zorgen dat we een goede plek hebben. Het zullen ook activiteiten zijn, bijvoorbeeld een opstart voor jongeren, waarbij de mentor zegt van nou daar zitten wij niet op te wachten met 1415 jarigen. Niet de kleintjes maar de 1415 jarige fatbike en de pubers waarvan wij ook zeggen dat snappen we ook wel, dat je die kijken van waar kunnen we daar een plek voor vinden. Dus zo gaan we echt kijken welke Elke maatwerkvoorzieningen wij voor. De activiteiten die de

▶ 0:57:42buurt organiseert die we die kunnen organiseren. Dus dat gaan we zeker doen. Ik ga even kijken of ik nog lijst heb ik of ik alle vragen nu heb beantwoord, want dit was volgens mij wel een hele belangrijke als het gaat over de activiteiten van de van de Middenweg. Ehm. Nou ja, de enige. De VVD. U vroeg nog Inderdaad hè, die blijft maatwerk. Ja, dat klopt inderdaad. Dat blijft zeker maatwerk. We kijken steeds mee met de huisartsen wat er nodig is, wat kunnen we wel of niet? En uiteindelijk is dit natuurlijk ook een maatwerk waarvan wij zeggen wij gaan nu investeren, we gaan het. Via de kapitaallasten gaan we dat terug laten komen, maar uiteindelijk gaan we het overdragen op termijn naar de huisartsen zelf. Want huisartsen zelf willen ook iets zelf opbouwen. En u vraagt ook van zijn er meer mogelijkheden alleen aan of verkopen voor garantstellingen? Op het moment dat u ja zegt tegen dit voorstel gaan we die volgende gesprekken in. Is garantstelling, Moeten we een lening doen, moeten we het kopen en via kapitaallasten. Die gesprekken gaan we hierna ook voeren, maar daar hebben we eerst

▶ 0:58:44uw akkoord nodig om deze volgende stap te kunnen zetten. Dus die komen allemaal in het vervolg. En. We gaan het instellen. Ik heb het onderbreken voor een opmerking van mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie. Ja, toch nog even terug naar iets eerdere in u. In uw antwoord die de wijkvereniging. De wijkvereniging heeft ook een schriftelijke brief bij de stukken gedaan vanmiddag volgens mij en een nieuwsbrief die ze afgelopen week verspreid hebben. U geeft aan we zijn goed in gesprek. Daar staat toch in van ja, we maken ons echt zorgen. Verbaasde die brief u ook op, op inhoud en En wat zijn de volgende stappen die u op dit moment aan het zetten bent?. Nou op zich denk zeg maar de. Ja volgens mij. Ja ik heb de idee. Sorry, ik denk van u. De inhoud van de brief heeft me wel. U heeft ons wel een beetje verbaasd, want we zijn met ze in gesprek, ook al een langere periode. Op het moment dat wij een collegevoorstel

▶ 0:59:44richting uw raad hebben gedaan, hebben we ook de middenweg meegenomen. Dat dit richting de raad gaat, dus dat ze met ons in gesprek kunnen. We hebben aangeboden om ook een enquete te houden onder de buurt. Alleen dat is eigenlijk nu pas ingezet. Dus die inhoud verbaast ons omdat we echt met hun in gesprek zijn. En kijk maar, zij zoeken natuurlijk ook zoiets van nou het hoeft niet, we kunnen naar een andere locatie. Wij gaan ervan uit dat het de meest optimale locatie is. Wat ook de huisartsen aan ons vertellen dat de meest optimale locatie is. En dat is denk ik wat misschien het midden wel dacht van nou misschien is het nog andere mogelijkheden en wij kiezen echt voor dit en dat. Collegevoorstel hebben ze ook, maar dat wij collegevoorstel naar de raad brengen hebben we ook de buurt meegenomen daarin. Dank u wel mevrouw Jonkman. Gaat u verder met uw betoog. Volgens mij. De garantstelling heb ik gehad, volgens mij het CDA u vroeg is dit de gewenste financiering? Daar komen we inderdaad nog op terug. Als u praat over pensioenfondsen, dan heb je een hele andere tak van financiering. Het duurt veel langer. Wij kiezen er dan voor om als gemeente de eerste

▶ 1:00:47stap te zetten en daarmee te zorgen dat we de huisartsen zo snel mogelijk kunnen faciliteren om iets te kopen en daarmee ook de ontwikkeling in te kunnen gaan. We doen ons best inderdaad voor de wijkvereniging. Gaan we zeker doen. Nou, volgens mij zijn dat de vragen die we hebben gezet. En uiteindelijk volgens mij D66 zei ik inderdaad zijn basisbehoefte. Een stap vooruit. En ja, we willen graag die rode loper uitleggen om het goed te brengen als huisartsen. Goed voor onze inwoners. En daarmee doen we volgens mij de mooiste dingen in het algemeen belang. Dank u wel, mevrouw Jungmann. Ik heb nog twee vragen openstaan. Dat is eentje van de VVD met Is dit de opmaat naar veel huisartsen en waar eindigt dat? En nog een vraag van BGL waarop het bedrag van € 1,4 miljoen is gebaseerd. Zou je nu nog kunnen antwoorden?. Heel goed. Is dit de opmaat naar meer de opmaat? In het voorstel staat ook te starten met twee huisartsen voor 3800 patiënten. Ze willen groeien naar 5500 patiënten. Dat kan allemaal in de OER. En daar is nu het gebouw. De vierkante meters zijn daar geschikt voor. Dat betekent dat ze eigenlijk de mooie. Want dat betekent dat wij

▶ 1:01:48als die huisartsen komen, dat we dus ook toekomstgericht klaar zijn met ook de nieuwbouw en waar we over nadenken over tien jaar. Dan kunnen de huisartsen kunnen daar die praktijk op uitbreiden. En de vraag over de 4 miljoen we hebben inderdaad die. Waar komt die vandaan? Dat is de bouwkundige aanpassingen. We is een bouwkundige expert. Dat die dat. Die kennis hebben wij ook niet. Naar bouwkundig expert in samenwerking met dokter Drenthe. Dus ook gekeken naar Inderdaad wat vraagt dit gebouw aan aanpassingen als het gaat ingericht moet worden voor een praktijk voor huisartsen en alle andere mensen die daar ook uiteraard zitting hebben. Dank u wel wethouder Jonkman. Zijn er nog aanvullende vragen? Ja, mevrouw Evers, VVD. Even terug naar het eerdere antwoord op de vraag. Is dit de opmaat naar meer? En daarmee bedoel ik uh, de brief van Hago die aangeeft in zijn laatste zin Wij hopen dat de gemeente ons ook helpt als wij gaan uitbreiden.

▶ 1:02:49En dat is wat anders als de groei van de praktijk waar we het hier over hebben. Mevrouw Jongman. Volgens mij is de oproep van haar geloof fijn dat dat we mee gaan werken, dat de gemeente ons. En dat betekent ook dat de druk bij andere huisartsen ook wordt verkleind. Dus dat is één. En stel je voor dat er inderdaad een vraag komt dat er uitbreiding nodig is. En dat kan financieel niet, want daar gaat het uiteindelijk om en dat is een ja, dan willen we zeker meedenken. Dat is maatwerk, Dat is altijd maatwerk, maar ook meedenken. En dat zijn dan. Misschien moeten de bestemmingsplan procedures worden aangepast. Hoe kunnen we u helpen als huisartsen? Drie op maat? Die vraag herken ik en dat willen we ook zeker. Ja, ik sta. Wij staan daar voor om daar juist dat wel te doen als onderdeel van het Rode Loper beleid. Dank u wel, mevrouw. Jongeman, Dan zie ik nog meneer Hoorn van de CPB. Ja, dank u wel. Ja, dank u wel voor uw betoog, mevrouw. En u zegt ook we gaan ons best doen voor de wijkvereniging. Alleen u moet ons misschien nog even net even iets meer geven. Want uiteindelijk mevrouw Drijfhout, die refereerde ook al even aan de brieven. Daar waren wij eigenlijk ook wel een beetje geschrokken van. De toon die er eigenlijk in staat. Dus zoals ik ook al in begin zei we willen echt niet het scenario van de dijk eruit dus

▶ 1:03:53en van de scouting. Hoe gaan we dat. Nu van voorhand voorkomen? En daarom vroeg ik er een beetje om, een toezegging om dat een beetje voor die tijd te regelen. En ik snap dat u uw best gaat doen, dat doet u volgens mij alle dagen, maar we willen eigenlijk net even een ietsje meer. Mevrouw Jungmann. Ja, mooie scherpe aanvraag. Ja, we doen ons best. We even plat gezegd de middenweg zeg maar. Een aantal activiteiten die je zei dat zijn ongeveer anderhalve activiteit in de week. Passen die binnen de methode? Ja, die passen binnen een meter of passen ze allemaal? Nou, ik noem u een voorbeeld die eigenlijk niet past. Dus zo gaan we dat gesprek aan. Dan gaan we samen met de metro met de Middenweg kijken hoe we de metro in kunnen in kunnen richten. En zegt u dan van lopen we dan een risico? Eigenlijk zou je ook kunnen zeggen de metro hebben wij ook gefinancierd met algemene middelen, dus ook die financiering hebben we al gedaan. Dus het maakt ook dat we daar ook wel een streng gesprek over kunnen hebben. Dat die mogelijkheden daar zijn. We hebben ons niet voor niets als gemeente ook geïnvesteerd in de metro of in de gezamenlijke ruimte. Dus daarmee kunnen we ook de middenweg, de

▶ 1:04:56de, de vereniging Middenweg zeg maar ook faciliteren dat er ruimte is. Dus dat geeft ons ook vertrouwen dat we daar echt uitkomen. Dank u wel, mevrouw Jongman. Uitgebreide beantwoording, maar ik proef geen toezegging. Meneer Hoorn, bent u daar nu tevreden mee of. Daar gaat u nog even over na. Dat is prima. Nogmaals een keer de zaal rond. Ik zie geen aanvullende vragen meer. Daar wil ik graag mevrouw Van der Ham vragen of u behoefte heeft aan 2 minuten reflectie op het debat. Dan mag u nog even 2 minuten te voren komen. Hier nog zeggen wat u ervan vond? Ja, top!. Ja, daar zijn we weer. Ja, ik vond het. In ieder geval hartstikke mooi om naar te luisteren en mee te maken. Het is ook voor mij de eerste keer. Een paar kleine toevoegingen op het verhaal. Ik hoorde iemand aangeven. De Landelijke Huisartsen Vereniging investeert in vastgoed. Dat is niet het geval. Landelijke Huisartsenvereniging is een belangenorganisatie voor

▶ 1:05:57huisartsen en daar zit wel een Bouw adviesgroep en de Bouw adviseur die is ingeschakeld. Dat is iemand die voor de Bouw Adviesgroep van de Landelijke Huisartsen Vereniging. Gewerkt heeft en tekeningen maakt speciaal voor de huisartsenzorg. Dus die weet ook precies hoe een huisartsenpraktijk getekend moet worden en hoe dat moet worden ingericht en hoe dat gebouwd moet worden. Het pensioenfonds van huisartsen investeert wel, maar niet rechtstreeks uiteraard, want het pensioenfonds heeft gelden en die gelden worden belegd en die worden onder andere belegd in commerciële vastgoed partijen. En daar zijn wij ook in gesprek mee geweest. En helaas is het zo dat commerciële vastgoed partijen die in de gezondheidszorg investeren een rendements termijn hebben die in 8 tot 10 jaar moet worden terugverdiend. En dat is voor de huisartsen onbetaalbaar. Huisartsen krijgen in hun budget een heel beperkt tarief voor een stukje huisvesting en dat beperkt eigenlijk de keuze.

▶ 1:06:59Dus in die optiek is het misschien ook interessant om even te weten dat niet alles mogelijk is voor een huisartsenpraktijk, omdat het nou eenmaal anders financieel onhaalbare kaart wordt. En het is inderdaad wat de wethouder zei de bedoeling van de huisartsen zodra zij de praktijk van ons hebben kunnen overnemen en kunnen laten groeien en naar een andere locatie kunnen uitbreiden, dan zal er ook voor hen Ja, wij denken en verwachten hebben uitgerekend binnen vijf jaar de mogelijkheid zijn om het hele gebeuren over te nemen, zodat de gemeente dan ook weer bevrijd is, laten we zeggen van de lasten, maar kan genieten van de lusten van goede huisartsenzorg. Dank u wel mevrouw Van der Ham voor uw extra bijdrage. Daar heb ik hetzelfde ook aan mevrouw Pixma. Heeft u nog behoefte aan 2 minuten reflectie op het debat? Het hoeft niet, het mag wel. Ik denk dat het wel veel gezegd is. Zo veel gezegd, zo is prima. Top. Dan houden we het hierbij. En dan kijk ik de raad aan of dit als bespreking, tip of hamerstuk naar de

▶ 1:08:01raadsvergadering mag. En ik stel voor dat het een bespreek stuk wordt. Is iemand het daar niet mee eens? Nou daar is iedereen mee eens. Dan zijn we snel klaar en dan wordt het een bespreek stuk nog volgende week in de raadsvergadering. Dank u wel, gaan we over naar het volgende agendapunt. En ook dat heeft een inspreker, dus we trekken. Agendapunt vijf, Punt drie de vaststelling Stadsvisie Blokzijl naar voren en als inspreker heeft zich gemeld de heer Muller, voorzitter van het Plaatselijk Belang Blokzijl. U mag naar voren komen. U heeft 5 minuten de tijd om uw betoog te houden. Succes!. Is goed. IS is hier nu ingeschakeld?. Ja, Hartelijk dank, voorzitter. Hartelijk dank raadsleden, dat ik hier eventjes een paar woorden kan zeggen omtrent de toelichting van onze stadsvisie. En die heb ik eigenlijk als titel meegegeven Oost west, thuis Best. Dat lijkt wel de uitkomst van onze stadsvisie.

▶ 1:09:04We hebben geen vijfjarenplan dit keer met wensenlijstjes, maar een visie voor de langere termijn die we deze en opvolgende generaties willen meegeven. We hebben van verschillende kanten ingevlogen op de toekomst van Blokzijl. We hebben gekeken vanuit haar historie. We hebben gekeken naar de gewenste toekomstbestendig en duurzaam. We hebben gekeken naar de poort van de natuur en we hebben gekeken naar de mogelijkheden om Blokzijl vitaal en levendig stadje te houden. En van hieruit is er een visie met een stip ontstaan. Het verhaal leest als een spannend roman en maakt je enthousiast om er te wonen, leven, recreëren en verbeteren en doet je eigenlijk beseffen wat een geluksvogel je bent als je er kunt wonen. Oost, west, thuis, Best eigenlijk. Deze visie is een super goed overleg met diverse ambtenaren van de gemeente tot stand gekomen en met een zeer gelukkige selectie van het onderzoeksbureau Van

▶ 1:10:05Paridon en De Groot uit Amsterdam. Zij hebben dit meesterlijke verhaal geschreven met inbreng van vele blog zieners. Voor de uitvoering wil ik een beroep doen op en een pleidooi loslaten voor een vervolg. Op de werkgroep die we met het Plaatselijk Belang hebben gehad en dat ook weer met de gemeente te doen, met ambtelijke betrokkenheid en bezetting. En deze werkgroep zal dan met een uitvoeringsagenda komen voor de toekomst en uitrol van deze visie. Want het is te mooi verhaal om in de late recht te komen. Plaatselijk Belang zal hiertoe diverse sub werkgroepen inrichten en de visie als een levendige story laten uitrollen. Maar we hebben daarvoor wel ambtelijk ondersteuning nodig. Vandaar deze wens die ik ook bij u neerleg. Wel, als afsluitende opmerking wens ik u wijsheid bij de besluitvorming en hoop op een positieve uitkomst. Dat was hem. Dank u wel meneer Muller, ruim binnen de tijd. Ik zie een verhelderde vraag van meneer Van

▶ 1:11:07Beekhuizen CDA. Ja, dank u wel meneer Muller voor dit mooie, voor deze mooie omschrijving ook. ik was nog even benieuwd. Kunt u nog een beetje reflecteren op hoe de samenwerking met ambtenaren, gemeenten en hoe de participatie vanuit de lokale bevolking is geweest? Kunt u daar nog iets over zeggen?. Ja, nou, we zijn begonnen met het uitzetten van een enquete in Blokzijl. Daar is ongelooflijk veel opkomst op gekomen en we hebben vervolgens die enquete uitgewerkt samen met gemeenteambtenaren tot een goed verslag van wat daar allemaal naar voren is gekomen en hebben daar vervolgens een aantal inspraakavonden op losgelaten waar heel veel mensen. Op afgekomen zijn en die ook wederom ondersteund werd door ja zeg maar zoveel ambtenaren of misschien nog wel zelfs een paar meer die mee hebben gedaan in de discussie, verslaglegging en uitwerking van wat er naar voren gekomen is. Daarnaast hebben we een vrij intensieve samenwerking als werkgroep gehad met

▶ 1:12:10een paar ambtenaren. Drie in totaal. Ik begrijp dat ik geen namen mag noemen, maar dat kan altijd desgevraagd boven tafel komen. Maar dat ging gewoon heel goed. Wij hebben misschien dat we achteraf zeggen van nou, het had misschien niet sneller gekund. Maar goed, er waren ook weer redenen voor. En ja, we hebben elkaar gewoon ja behandeld op basis van eigen verantwoordelijkheid en inbreng. Ja. Dank u wel meneer Muller van doen. De meneer van Beekhuizen? Ja, uitstekend. Meneer Boksum. ChristenUnie. Ja, voorzitter, het is altijd een interessant onderwerp. Een. Toekomstvisie van een van onze pareltjes, zeg maar in onze gemeente. Maar mijn vraag is eigenlijk heel concreet is er ook een papieren versie? Zeker alleen, want het zou wel mooi zijn dat we dat als raad misschien kunnen krijgen. Nou, sterker nog, als ik het de stukken bekijk dan moet ik me heel gek hebben ingelezen. Maar volgens mij zitten ze beide stukken. De stadsvisie en we hebben ook nog voor vanavond. Na afloop hebben we een flyer gemaakt voor de raadsleden

▶ 1:13:10die even heel kort op twee à drie keer aangeeft. Wat de opzet, de uitkomst en de aanpak is geweest. Nee, de visie is er en die hebben we als bijlage. Maar ik wil hem ook wel uitdraaien hoor. Is het niet mooi dat u zegt van ik heb er ergens één liggen. Die op bezoek komt, maar mooi ingebonden exemplaar om in de kast. Ja, ik denk dat dat voor alle raadsleden interessant is. Ja dat klopt. Nee, maar dat gaat nog gebeuren. Dat klopt ja. Helder. Dank u wel, meneer Boksum. Verder nog aanvullende verhelderende vraag vanuit de gemeenteraad. Niet het geval en dank u voor uw inbreng, meneer Muller. Dan mag ik even naar de zaal plaats nemen. Voor de discussie leg ik nog even voor wat het college ons voorlegt. Het college legt het volgende voor aan de gemeenteraad kennis te nemen van de participatie paragrafen en inspraak notities naar aanleiding van de ontvangen reacties op de visie en met name met inachtneming van de inspraak notities de Stadsvisie Blokzijl als richtinggevend vast te stellen en de visie in te zetten als bouwsteen voor de gemeentelijke Omgevingsvisie. Wie mag ik het woord geven? Meneer van Duivenvoorde,

▶ 1:14:12VVD?. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, zoals de heer Muller zegt je zou er maar wonen. Wat een. Wat een bofkont ben ik toch ook. Maar we hadden hierover gisteravond wel een hele felle discussie bij ons in de fractie over dit stuk en met name eigenlijk over de vraag van wat is nou eigenlijk de mooiste vestingstad van Steenwijkerland? Nou, daar hebben wij best wel een verschil van inzicht in natuurlijk allemaal van die halve Steenwijk is bij mij in de fractie. Maar uiteindelijk. Uiteindelijk zijn we tot de conclusie gekomen dat Blokzijl één van de twee mooiste vestingsteden van van Steenwijkerland is. Misschien wel de mooiste. Maar goed. Maar goed, de de visie, dat is toch altijd wel een heel bijzonder moment, want je kijkt eigenlijk naar hoe het er nu voor staat. Je kijkt over waar je over een paar jaar wilt staan en eigenlijk wat meneer Muller ook zei, waar je in de komende generaties wil gaan staan. En dan moet je dus in eerste instantie kijken van ja waar staan we nu? En ik denk dat we het in Blokzijl ongelooflijk goed voor elkaar hebben. De afgelopen jaren hebben we bijzonder veel huizen bijgebouwd. We

▶ 1:15:13hebben gebouwd op de locatie tegenover,. Tegenover de schutsluis. We zijn in het door de Maten gaan bouwen, dus qua woningbouw hebben we gewoon ontzettend veel stappen gemaakt. We hebben de keuze gemaakt om twee basisscholen samen te voegen, zodat we straks weer een mooie basisschool functie hebben in in Blokzijl. En natuurlijk de klap op de vuurpijl ontsluitingsweg waar natuurlijk al decennia over gesproken werd en waar we nu deze deze periode echt een klap op hebben gegeven. Dus ja, we hebben eigenlijk. Hoeveel te wensen heb je dan eigenlijk nog als Blokzijl? Maar toch staat er wel staan er wel een paar hele interessante dingen in deze visie. Dus als je dan ook in de visie duikt. En ja, misschien is het wel een goed moment om ook nou denk ik vanuit de gemeente ook Plaatselijk Belang en de andere partij ook te bedanken voor alle inzet. Want volgens mij is dit best wel een mooi project geweest en is het goed doorlopen en heb je daardoor ook een resultaat waar je ook iets mee kan. Een van de interessante dingen in die visie is toch ook wel het versterken van het stadsgezicht. En dat is iets waar je misschien als bewoner

▶ 1:16:15soms dat je dat helemaal niet ziet. Maar als je de objectief naar kijkt dan is het inderdaad zo dat op het moment dat je vanaf de rotonde komt binnenrijden rijd je echt de vestingstad binnen. Terwijl als je vanaf de dijk vanuit Vollenhove komt, dan rijd je eigenlijk zo een een dorpje in en dat dat moet je als Blokzijl natuurlijk niet willen. Dus het idee om daar een versterking te creëren en eigenlijk de oude vesting te laten terugkeren is denk ik een heel mooi langetermijn een goed idee. Nou, daar zit natuurlijk uitvoerings uitdaging aan. Maar ja, wij geloven er wel in dat dat op de langere termijn wellicht een hele goede zet kan zijn. Ook al moet je daar natuurlijk wel behoorlijk nog cofinanciering bij vinden. Voor de rest. Over bijvoorbeeld de woningbouw staat in het stuk ook dat we gaan kijken naar in eerste instantie door de maten, daarna naar de locatie van de ijsbaan, maar daarna wordt genoemd. Dan gaan we misschien wel kijken naar block zeilers uit de dijken. En daarvan vroegen wij ons wel af van IS er is de gemeente ook al zo ver? Zijn we al bezig om echt te kijken bij Blokzijl eruit te dijken Op het moment dat we dat de andere locaties vol zijn. Dus

▶ 1:17:19is zijn we daar planologisch al mee bezig. Zijn we al bezig met gronden of is dat echt nog lange termijn?. Voor de rest er staan best wel veel wandel en fietspaden ingetekend, ook buiten Blokzijl. Nou, dat is altijd een best wel gevoelig onderwerp, want je gaat over gronden van anderen heen. Ook al snappen wij de de oproep vanuit Blokzijl wel, want je wil een rondje kunnen lopen wat nu eigenlijk slecht mogelijk is. Maar ja, daarvan vinden wij wel van dat moet wel in SamenLopen, ook met met natuurlijk. Die eigenaren gaan dus daarvan denken we wel hoe. Hoe kan je daar in de uitvoering nou echt echt goed handen en voeten aan geven?. Nou, voor de rest. De stadsgezichten aan de noordkant, daar zijn natuurlijk ook aanvullende vragen op binnengekomen. Ja, vind het eigenlijk wel interessant hoe de het college dit weegt. Dan gaan we daar eens is is het handig om daar echt flink op te investeren of willen we vooral op de zuidkant richten van Van Blokzijl?. Voor de rest. Is het gewoon een ontzettend mooi stuk. We nemen hem ter kennisgeving aan,

▶ 1:18:20zoals zoals in het besluit regels staat. Maar je moet absoluut niet in de la belanden en daarom is eigenlijk de vraag van de heer Muller wel heel erg interessant van kunnen wij samen met Plaatselijk Belang en de de ambtenaren in dit huis een een gezamenlijke uitvoeringsagenda opzetten? En we zullen. Wij willen eigenlijk ook wel graag van het college weten hoe zij hier tegenaan kijken. Kunnen we dat toezeggen dat we. Dat die niet in de la belandt en dat we gewoon een soort van samenwerking opzetten om op de langere termijn hier uitvoering aan te geven? Nou, volgens mij ben ik al over de tijd heen voorzitter, dus. Ontzettend mooi stuk. Wij kunnen hem accorderen en wat ons betreft kan ie ook als hamerstuk door naar de raad. Dank u wel. Dank u wel meneer van der Hoorn. Als echte blok zaliger heb ik u een half minuutje gegund om je betoog af te maken. Meneer Ruitenberg BGL. Bedankt, voorzitter. De fractie van BGL heeft. Met. Grote belangstelling de Stadsvisie Blokzijl. Gelezen en wij spreken. De waardering uit voor de inwoners. Plaatselijk. Belang en de gemeente die tot deze visie zijn gekomen. Wij horen dus nu ook. Van Plaatselijk. Belang. Dat ze zeer tevreden zijn op de uitkomst.

▶ 1:19:21Wij begrijpen ook dat de ambitiedocument. Is en geen. Uitvoeringsplan, maar een richtinggevend stuk voor 2050. De zorgen die geuit worden in de stuk verkeersoverlast, verpaupering van panden, terugloop opgaven buitengebied biedt ons ook grote zorgen. En mooi dat er aandacht aan besteed wordt in het stuk. Beschermd stadsgezicht wordt in de visie op een goede manier weergegeven en versterkt. Er zit tenslotte een hele historie achter Blokzijl. Dat houdt ook in dat historische panden niet wenselijk zijn te verpauperen of in verval te raken. Dat zal een hele uitdaging worden om de eigenaren zover te overtuigen dat het noodzakelijk onderhoud te laten uitvoeren. Er is herstel en vesting in zicht ingetekend. Waar doden? Hoe moeten we dat zien en lopen? En gesprekken met de grondeigenaren. Zoals aangegeven is voor de komende tien jaar voldoende woningbouwlocaties beschikbaar. Ook wat de VVD net aanhaalde wordt mooi gebouwd. Dat is nu een heel mooi gegeven, maar we willen het college wel meegeven over vóór 2035 en daarna goed na te denken hoe de

▶ 1:20:23woningbehoefte er dan uit ziet en daar dan ook actie op te ondernemen. Wethouder, Hoe ver zijn de plannen gevorderd voor de invulling van de vrijkomende schoolgebouwen ten behoeve van de woningbouw?. Ook het buitengebied wordt meegenomen in deze visie. Ook daar zijn de problemen groot. Een vraag aan de wethouder hoe lopen de gesprekken in deze gebieden en kon de passende oplossing voor thans zittende agrarische bedrijven. De rondweg in deze visie komt ter sprake. Maar wethouder, kunt u een inkijkje geven hoe ver de aankoop van de gronden vorderen en is de vergunning traject al opgestart. Blokzijl is een knooppunt van mooie recreatieve vaarroutes en fietsroutes. Dit moet behouden blijven en zoveel mogelijk worden promoot, waarbij middenstand en horeca een positief kunnen inspelen. Voor uitbreiding en verandering van fietsroutes kan het zinvol wezen om de Fietsersbond erbij te betrekken. Voorzitter, Stip op de Horizon 2030 2050 is

▶ 1:21:24toepasselijk, Maar afsluitend met de woorden van Johan Remkes niet alles kan zal ook voor Blokzijl van toepassing zijn, maar het is zeker richtinggevend. Als BGL wil het college meegeven blijf in de toekomst met inwoners, ondernemers, Plaatselijk Belang en dus de werkgroepen in gesprek om te nemen stappen. Dank, voorzitter. Dank u wel, meneer Ruitenberg. Dan zie ik de heer Van Beekhuizen van het CDA. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, ook het CDA heeft dit stuk uiteraard gelezen en met veel belangstelling gezien. En ook wij. Ja, wij zijn ook enthousiast over over deze mooie, over dit visiedocument. Mooie doorkijk over hoe de toekomst er ook in Blokzijl uit komt te zien als prachtige vestingstad, een van de vestingsteden. Nou ja, dat is ook goed. Goed om te kijken van Van. Ja, dat het. Dat er op basis van de historie die hier ligt, dat

▶ 1:22:27daar, dat daarop ingezoomd is,. Ook de poort naar ons nationaal park. Die functie om die verder door te ontwikkelen wordt erin genoemd. Nou, dat is Op zich is dat ook een. Best een mooi idee. Punt van zorg van het CDA is wel van ook met name de de verpaupering bij GL refereerde er ook al naar, maar willen we ook expliciet noemen het deel van de binnenstad ten oosten van de van de Blauwe Straat, waar best wel zorg om is van van nou ja, hoe ontwikkelt zich daar? Laatst is daar ook alweer een restaurant gestopt. Hoe gaat het? Hoe gaat het? Ja, hoe gaat daar de ontwikkeling specifiek ook verder?. Heeft de wethouder daar ook ideeën over en kan hier ook op korte termijn wat meer gebeuren daar het dan nu gebeurt? CDA heeft hier een half jaar geleden ook al eens aandacht voor gevraagd. Verder zijn we ook benieuwd naar de visie van het college ten aanzien van de ontwikkeling van een op toerisme. Hoe zien ze dat in de

▶ 1:23:29toekomst? Hoe gaan zich dat verder ontwikkelen? Moet daar nog gestimuleerd worden of is het goed zo? Hoe zien ze dat nou? Verder zijn er vanuit meerdere fracties al vragen gesteld over de rondweg. Uiteraard is CDA daar ook benieuwd naar en. Dat wachten we dan af. Mooi ook nog, dat willen we ook wel meegeven. Mooi om nog te horen wat zojuist ook de inspreker heeft Aangehaald dat de. Samenwerking met de gemeente samenwerken met andere belanghebbenden, met inwoners. Dat dat heel goed is verlopen blijkt ook wel uit de uit de stukken die meegestuurd zijn. Vinden we mooi, omdat dat dat dat zo loopt en daar willen we ook een compliment voor geven. En verder kan de CDA fractie zich prima vinden in het stuk en ook ook dat is al eerder gezegd niet in de la stoppen, hier volop mee aan de slag gaan. Dank u wel. Dank u wel meneer van Beekhuizen, mevrouw Buitelaar van de CPB. Dank u wel, voorzitter. Eh, nou ja, ook ons is natuurlijk gevraagd om kennis te nemen van de bijlages die gaan over de

▶ 1:24:31participatie en de reacties op de stadsvisie. En ehm, ja, wij hebben kennisgenomen van de stukken. We hebben bijvoorbeeld gelezen dat 55% van de inwoners de enquete hebben ingevuld en dat er meerdere bijeenkomsten zijn geweest waar men input en reacties kon geven. En ook lazen wij dat er dat na een brief van de boeren van Blokzijl nu ook gesprekken met hun worden gevoerd. Maar we hoorden ook dat een groot aantal inwoners zich nog wel zorgen maakt. Dit wordt trouwens ook in de introductie van de Stadsvisie aangegeven en daar willen wij ook nog even extra aandacht voor vragen. En ik hoor net dat andere partijen dat ook doen. De verkeers en de parkeeroverlast. Er wordt bijvoorbeeld al jaren gevraagd om die ontsluitingsweg. Ook wij willen graag weten hoe ver staat het daar nu mee?. De leefbaarheid van de kern, verpaupering van de historische panden en leegstand doordat de tweede woningen zijn en de energietransitie. Zonnepanelen mogen niet op veel daken en een zonnepark is een doorn in het oog voor velen.

▶ 1:25:35Daarnaast zijn er wensen die weer zorgen veroorzaken bij een ander groep, zoals de wens om meer groen, meer en betere wandel en fietsroutes en het terugplaatsen van de stadswal. En daar zit je natuurlijk weer met het land van de grondeigenaren. En dat geldt ook voor zicht op Blokzijl op de vesting. Ook hier heb je tegengestelde belangen. Daarmee komen we op het volgende punt wat een college aan ons vraagt om de visie als richtinggevend vast te stellen en deze te gebruiken als bouwsteen van de omgevingsvisie. Wij gaan ervan uit dat alle belangrijke zaken en vooral die met de tegengestelde belangen nog apart onderzocht worden en daarna beoordeeld gaan worden door de raad en zeker als daar nog geld mee gemoeid is. We kunnen wel instemmen met deze visie, want die. Gaat enkel als leidraad fungeren voor de toekomst. Daarnaast willen wij de werkgroep Plaatselijk Belang Blokzijl in de gemeente, maar zeker ook de inwoners die hebben meegedacht, bedanken en

▶ 1:26:37complimenteren met het afgelegen afgeleverde stuk waar heel veel werk in heeft gezeten. Dank u wel mevrouw Muizen Laar mevrouw Geurts, GroenLinks. Dank u wel, voorzitter. Ja, zou heel veel gezegd. Ik zou proberen dubbelingen te voorkomen, maar eentje wil ik zeker niet voorkomen. En dat is wat een mooi, inspirerend proces. Want ontzettend veel betrokken inwoners in een van onze mooiste vestingsteden van de gemeente. Petje af. Mooi gedaan. En zoals de heer Muller net zei deze visie leest als een goed verhaal. En dat klopt. Ik vond hem ook een heel leesbaar stuk. Uhm. Ja, onze gemeentelijke organisatie, onze ambtelijke organisatie, die heeft hier ook ontzettend veel werk in zitten, dus ook daar alsjeblieft chapeau! Goed gedaan!. Voor ons steekt de ene opgave eigenlijk een beetje bovenuit en dat is toch het thema

▶ 1:27:39klimaatadaptatie. Wateroverlast, hittestress en verdroging vormen geen toekomstmuziek. Het zijn reële risico's voor Blokzijl, niet alleen maar voor Blokzijl, maar ook voor Blokzijl. En in die visie wordt hier gelukkig aandacht aan besteed. Bomen, wadi's, etcetera. En de heer Müller gaf aan dat de inwoners aan de slag willen met de uitvoeringsagenda en vraagt om ambtelijke ondersteuning bij het opstellen daarvan. En eigenlijk was dat ook een van onze vragen van hoe komen we nou vanaf deze mooie visie tot een uitvoeringsagenda en wie gaat dat oppakken? Fijn dat de inwoners al aan hebben gegeven dat ze hier aan mee willen werken, dat ze op dezelfde manier zich in blijven zetten. Dus de vraag aan het college van onze kant is dan pakken jullie het op en hoe en op welke termijn En graag dan ook met wat specifieke concrete plannen rondom het thema klimaatadaptatie. Bij de energietransitie liggen er ook grote kansen. Mooie uitdagingen ook. We hebben het hier vaker ook over

▶ 1:28:40100% lokaal eigenaarschap. Misschien toch weer naar kijken. Hoe gaan we dat precies vormgeven? Windmolens kunnen hier nergens meer, dus het zou toch wel weer zon worden. Als je dan kijkt naar zonnepanelen. In een plaats als Blokzijl weten we ook dat dat niet onbeperkt kan. Als je dan kijkt naar historische stads aanzicht enzovoort valt daar ook wat af. Daar kom je toch alweer op land. Daaromheen ligt veel agrarisch land. Gelukkig is de gemeente in gesprek met agrariërs en wij weten dat onze provincie ons land. Geen agrarische landbouwgrond meer wil vol leggen met zonnepanelen. In omliggende landen wordt daar heel mooi mee geëxperimenteerd en gaat het niet direct op land, maar de hoogte in. Daaronder kun je gewassen aanbouwen, vee houden enzovoort. Misschien wel een overweging en die zou ik graag mee willen geven aan de wethouder om toch nieuwe wegen te vinden om als er dan al geen wind meer hier is windenergie

▶ 1:29:44mee is Om dan toch te kijken naar de uitbreiding van zonnepanelen zonne energie. Over de rondweg werd er al heel veel gezegd, dus daar hou ik het even kort op. Ja, heel begrijpelijk, heel nuttig. Geeft rust in de kern en verbetert de bereikbaarheid. Klopt allemaal. Tegelijkertijd denk ik, denkt GroenLinks ook, benutten we de andere kanten voldoende? Het openbaar vervoer weet ik dat we als gemeente geen invloed op hebben. Maar lobbyen in de regio kan zeker bij de provincie blijven lobbyen voor openbaar vervoer. Aan de ene kant nou BGL noemde net al betrek de Fietsersbond. Die hadden wij hier ook staan. Betrek de Fietsersbond Als je kijkt naar hoe gaan we meer mensen uit de auto's krijgen en er is een mooie parkeerplaats. De parkeerhulp bij de Kanaalweg nadenken over eventueel een elektrische shuttlebus zou kunnen. En dan niet alleen maar naar het centrum, maar misschien ook wel naar natuur, naar nabijgelegen natuurgebieden. Kijk verder, kijk buiten de kaders. En als laatste dan nog.

▶ 1:30:45Even kijken. Ja, toerisme, spreiding van toerisme. Mooi. Mooie poging om ook toerisme te spreiden vanuit Giethoorn richting Blokzijl. Zeker een aanrader om te doen. En maar de duurzame toerisme visie, Die mag wat ons betreft wel opnieuw aangescherpt worden om te kijken waar ligt ook hier de grenzen aan de groei? Heel veel succes Blokzijl met het vervolg hiervan. Dank u wel mevrouw Geurts. Ga ik over naar meneer Post van de PvdA. En dank u wel. Voorzitter. Ook de fractie van de Partij van de Arbeid kan de stadsvisie Blokzijl richtinggevend vaststellen. Als we kijken naar de participatie er zijn verschillende inwoners bijeenkomsten geweest en er is een enquete gehouden, zien we dat inwoners samen met Plaatselijk Belang Blokzijl ruimschoots hebben mogen meedenken in de ontwikkeling van deze visie. Wij vinden het ook belangrijk om veel besluiten bij de inwoners te laten. Veel inwoners zijn blij dat ontsluiting zeeroute om de historische kern in zicht is. In de stukken kunnen we lezen dat er veel aandacht is voor de verkeersveiligheid.

▶ 1:31:48Dit vinden we als fractie van de Partij van de Arbeid erg belangrijk. Al met al een mooi document waar ontwikkelingen op korte of langere termijn bijdragen aan de kwaliteit en leefbaarheid van Blokzijl. Dank u wel. Dank u wel, meneer Post, meneer Boksum, ChristenUnie. Ja, voorzitter, dank je wel. Voorzitter, Ik loop al een paar jaartjes mee in de politiek, dus. Dit is voor mij de derde versie van een stadsvisie of een stadsplan. Ik kan hier wel zeggen dat in de brede Wiede tijd het al een parel was Blokzijl en dat het in de Steenwijkerland volgens mij nog steeds een parel is. Dus ik vind het altijd een feest als zo'n programma weer binnenkomt. Vandaar ook graag het een exemplaar, want dan bewaar ik ze. Ik heb ze ook nog van te voren. Het is iets. Voorzitter, ik wil niet zoveel d'rvan zeggen, maar volgens mij is alles wel een beetje genoemd. Ik vind dat die die die visie voor mij in ieder geval wat onze fractie betreft, herkenbaar. Het is ook het voortborduren op, nou ja, in de tijd, zeg maar hoe je hoe je verder wilt gaan met de ontwikkeling van

▶ 1:32:51Blokzijl. Voorzitter, de zit ook wel uitdagingen en dat wil ik nog eens even noemen, want het is natuurlijk ook wel zo. En dat. Zagen wij met name bij de ontsluitingsweg bijvoorbeeld. Dat er toch nog wel wat verschil van denken is van waar die nou waar het ter zee bijvoorbeeld komt. De één wil hem graag links, de ander Willem rechts, noem maar op. Dus er zitten nog wel veel uitdagingen in en dat is me ook wel een ding, zo'n ontsluitingsweg dus dat daar vraag ik wel aandacht voor dat dat, want er is voldoende participatie geweest. Maar niet iedereen denkt gelijk zeg maar voor dat soort zaken. Dus daar. Nou, ik denk dat een gemeentelijk ambtelijk. Blokzijl zelf daar wel uit komt, maar het is wel 111 punt. Wat ons ook opviel en dat vond ik eigenlijk ook wel positief als fractie dat er niet gesproken is over verplaatsing van een camping aan de rand van Blokzijl. Die moeten ook nog wel eens weg of landbouw moet weg. Dus wat dat betreft. Volgens mij vinden wij het 1111 prachtstuk. En ook complimenten daarvoor. Voorzitter, en ik sluit aan bij de

▶ 1:33:54opmerking die ook gemaakt is in deze raad van laten we nu ook komen langzaam maar zeker naar een uitvoeringsagenda, want het stuk is mooi, maar het moet allemaal omgezet worden in geld en inplannen en daar wens ik Blokzijl veel succes mee. Voorzitter, namens de ChristenUnie. Dank u. Dank u meneer Boksen. We gaan het over het archief. Heb maar zo te horen en ook bij huize Boksum thuis voor dat soort zaken. Meneer de Vries, D66. Ja, dank, voorzitter. Ja, je weet dat je het als werkgroep en als ambtenaar volgens mij goed gedaan hebt wanneer de hele raad zegt ja, dit is een goed stuk. Iedereen weet er wel weer wat voor zijn eigen partij uit te halen om te zeggen dit gunnen we Blokzijl en dit maakt het hartstikke mooi. Dus complimenten voor het proces. Wat ga ik zeggen? Vraag mijn buurman nou nog iets wat jij niet genoemd hebt,. Maar wat ik in ieder geval wilde mee beginnen als een dorp een stad hiermee aan komt zetten. En die heeft een hele ontwikkeling gemaakt om dit tot stand te brengen. Ja wat moet je als raad daar dan nog tegen inbrengen? Want dit is de wens van Blokzijl. Dit is hoe Blokzijl

▶ 1:34:56over een x aantal jaren eruit ziet. En dat is het mooie van participatie,. Dus daar laten we dan ook maar bij. En in die hoedanigheid kunnen we het zeker als hamerstuk bestempelen als ik er een paar dingen uit mag pikken. Wat mij dan opviel specifiek. Mevrouw Geurts, die noemde het de toekomstbestendige rondom het klimaatbestendig maken al. En het is heel mooi dat in de visie dan ook wordt gekeken naar waar ga je je woningen bouwen?. Op bodem en water gestuurd en dan zie je dat de overzijde van het kanaal in beeld komt als optie. En mijn buren? Die noemde het ook. Nou worden die plannen al ontwikkeld. Of laten we in ieder geval wanneer de eerste woningbouwplannen van Blokzijl vol raken. Gelijk de ontwikkeling doorzetten dat daar ook wat ruimte kan ontstaan op hoger gelegen grond. De vitale binnenstad, een leverende stad is ook een ontzettend mooi iets, want met meer woningen maak je dat in ieder geval haalbaar. Maar het mooiste is dat het ook toekomstbestendig blijft. Door. Goed onderwijs voor de jeugd erbij. Met de samenvoeging van de school en het stukje toekomst

▶ 1:35:58is vooral het mooist in de visie waar ga je naartoe, Hoe wil je ook je kern, je stad mooi behouden? En als je daar dan door de Blauwe Straat rijdt en waar nu met grof geweld soms nog wat verkeer langs gaat en veel beschadigingen heeft, dan is het ontzettend mooi dat de ontsluitingsweg er komt. En Maar wat in de visie nog meer staat is hoe zien wij die binnenstad nog meer? Gaan we hem nog verder autoluw maken? En ik vind het heel fijn en mooi dat Blokzijl daarover nadenkt, want dat vraagt wel om keuzes in de toekomst, maar zo behoud je het mooie karakter van het stadje? Dan hou je heel veel kansen naar binnen voor de toekomst. Ook voor toerisme, maar ook voor werkgelegenheid. Dus ik vind het heel tof dat Blokzijl daaraan denkt En dat is zeker de moeite waard. Dus volgende week wat ons betreft ook zeker door als hamerstuk. Dank u wel meneer de Vries, daar hebben volgens mij alle partijen gehad. Ja klopt. En dan gaan we over naar wethouder Smit die al proactief naar voren is gekomen en dat scheelt mij weer een een loopje vol praten. Het woord is aan de heer Smit.

▶ 1:37:06Ja, dank u wel, voorzitter. Beste raad. Ja, ik checkte even bij de voorzitter van het Plaatselijk Belang of hij deze al had uitgedeeld voor meneer Boxer, maar dat was nog niet het geval. Ze liggen bij de griffie en na deze vergadering krijgt u een handzame versie van de visie dat u altijd de belangrijkste ambities bij de hand heeft. Ja, naar de Stadsvisie Vollenhove. Prachtig stuk waar we veel complimenten voor hebben gekregen. Nu het stuk over Blokzijl en dank voor de mooie bespreking. Uw complimenten komen toe aan de ambtenaren. Fijn dat u daar op deze manier bij stilstaat, maar ook zeker bij Plaatselijk Belang Blokzijl en de vele inwoners die hier een bijdrage aan hebben geleverd. Dus met veel trots leggen wij als college deze visie vandaag in de Politieke Markt aan u voor en volgende week ter besluitvorming. Zo ontzettend veel geparticipeerd, daar hebben we ook de tijd voor genomen. Plaatselijk Belang heeft zelf het initiatief genomen om een enquete uit te zetten en daarnaast zijn wij aangehaakt om daar samen de gemeentelijke opgave en de opgave van Blokzijl samen te

▶ 1:38:07laten komen. En daar is ontzettend veel inspraak geweest. Het is nog officieel ter inzage gelegd en daar heeft u ook het verslag van ontvangen. Vier Ambities De historische stad weer tot bloei. Aandacht voor de historische kracht van Blokzijl. Een toekomstbestendige stad. Aandacht voor groen. Autoluw. Poort van de Weerribben. Blokzijl ligt prachtig centraal in ons prachtige natuurgebied en een stad waar het fijn wonen, recreëren en leven is. En het is een stip op de horizon, dus het is geen uitvoeringsplan, maar het is wel heel duidelijk richtinggevend. En als ik de voorzitter van Plaatselijk Belang af en toe tref, maar ook enkele blok zieliger, dan zeg ik altijd jullie zijn wel met de kont in de boter gevallen, want er ligt nu een visie. Er worden twee bruggen vernieuwd. Er is ontzettend veel perspectief op woningbouw in Noorden Maten. Een leegstaande locatie wordt nu al door Wetland gebouwd, twee vrijkomende scholen waar ook woningbouw bedacht is. Een nieuwe school locatie is daar al voor bedacht. De financiering is al

▶ 1:39:09rond. Het is het het. Het houdt niet op zou ik zeggen dus. En dan vergeet ik nog de ontsluitingsweg die juist dat hele verkeersluwe en dat ontmoeting mogelijk maakt. Dus volgens mij staat Blokzijl er goed op. En ik snap ook best dat een Blokzijl hier in de raad daar best ook wel een beetje trots op is. En dat mag ook en daar mag Blokzijl ook trots op zijn. Dus het is nog geen uitvoeringsplan, maar er wordt al ontzettend veel uitgevoerd. En zo'n uitvoeringsplan kan wel zorgen dat al die dingen goed op elkaar aansluiten en dat er regie is op het totaal. Maar op al die losse projecten gebeurt al ontzettend veel en wordt ook ontzettend veel nog weer los geparticipeerd. Want er staan een aantal dingen in. Dat is niet op onze grond, dus wij zullen nooit iets verder kunnen doen als we dat niet op een goede manier samen met grondeigenaren doen. Als het gaat om het zicht op de vesting. Daar werden nog een paar vragen over. Een van de campings die het zicht van de vesting aan die kant ontneemt, die heeft ook al eens onder water gestaan, maar dat is onze gemeentelijke grond. Daar zit

▶ 1:40:09een camping op. Maar we zullen natuurlijk nooit zonder overleg met die campingeigenaar daar dingen doen. Maar als hij of zij daaraan toe is om een keer een stap te maken, dan nou ja, dan hebben wij de richting bepaald. Hoe wij, hoe wij daar met elkaar en hoe u daar. Naar kijkt. De boeren Blokzijl werd nog even aandacht aan gevraagd. Hoe is die relatie nou? Zij hebben gereageerd op deze visie en naar aanleiding daarvan is ook de werkgroep uit Blokzijl in contact gegaan met de boeren van Blokzijl. En daar vinden inmiddels meerdere gesprekken plaats. Dus die afstemming, die is daar ook. Even kijken. Ja, er werd nog gevraagd als Als Blokzijl dan uitgebouwd is aan Noorderhaven en op die school locaties, hoe ver bent u dan al met de Blokzijl eruit te dijken? Nou, dat is een richting die we echt verder in de tijd zien, want we denken dat Blokzijl echt nog heel lang vooruit kan met de huidige locaties die we hebben voorzien. Wij dachten zelf dat Hete Blokzijl er zat, maar wij zijn daar gecorrigeerd door de burgermeester van

▶ 1:41:10Blokzijl. Dat gaat toch echt om de Blokzijl uit te dijken, dus zo hebben we dat ook in de visie verwerkt. En terecht. Ja. Nou soms luisteren we nog wel een een klein beetje kijk over aankopen gronden zo rondom de ontsluitingsweg. BGL vroeg daar ook aandacht voor. Ook andere partijen daar lopen gesprekken. Daar kunnen we nog niet te veel over zeggen, maar er wordt hard gewerkt om precies het tracé te bepalen en de grondeigenaar om daar een goede gesprekken mee te voeren. We zitten nog niet in de vergunningen fase. CDA vroeg ook en BGL ook aandacht voor de verpaupering van sommige panden. Hoe stimuleer je nou particulieren om hun panden goed te onderhouden? Dan kun je denken aan omgevings fondsen Stadsherstel Fonds, maar dat zijn wat mij betreft mooie onderwerpen om ook in de uitvoeringsagenda verder met elkaar. Van gedachten te wisselen. Ja, CPB vroeg aandacht voor tegengestelde belangen. Ja, dat is ons werk als gemeente haast een beetje. Overal waar wij komen zien we wel eens wat tegengestelde belangen. Maar juist waar dat speelt en waar dat extra aandacht vraagt, moeten we partijen goed

▶ 1:42:12betrekken. En waar dat past binnen deze ambitie past binnen de richting die u mij heeft gegeven. Zullen we dat als college doen? Maar waar dat grote ruimtelijke consequenties heeft of financiële consequenties, dat zullen we dat natuurlijk aan u voorleggen. Ik wil afsluiten met nogmaals een dankwoord aan de mensen die hier intern eraan gewerkt hebben, het bureau dat ons ondersteund heeft, maar bovenal natuurlijk aan Plaatselijk Belang en de vele mensen die hieraan meegewerkt hebben. Tot zover. Dank u wel meneer Smit. Zijn wij de raad nog? Ja meneer Van Beekhuizen, CDA?. Ja, dank u wel. Ja, dank u wel voor de beantwoording van de vragen. Alleen ik had nog wel eens vanuit de CDA fractie nog een vraag gesteld van ja, hoe ziet Hoe zit het college nu de toeristische ontwikkeling in Blokzijl? Die vragen ze nog niet beantwoord. En de andere vraag die die naar onze smaak half beantwoord is ja. Worden er ook concrete stappen ondernomen om het zeg maar het hart wat niet altijd in zicht is van Blokzijl om daar,. Ja om die verpaupering daar wat

▶ 1:43:13sneller tegen te gaan dan dan, zoals u het nu omschrijft. Dank u wel, meneer van Beek. Meneer Smit, kunt u meneer Van Beek zijn Van 1,5 antwoord voorzien?. Probeer eerst het hele antwoord over toerisme. Kijk, Blokzijl, we hebben het over de poort functie van Blokzijl. Dat is een van de drie ambities. Blokzijl ligt super centraal, dus prachtig moment om je dag in Blokzijl te beginnen en ook te eindigen en daar te dineren. En juist als dat stadshart, als dat autoluw is, als dat nog mooier en groener en aantrekkelijker is, dan is Blokzijl zelf ook een steeds nog mooiere locatie om ook te bezoeken en te blijven hangen. Maar Blokzijl heeft een prachtige ligging denk ik in het gebied, zowel in de Weerribben in de Wieden kant om het gebied in te gaan. Dus. Juist die rondweg. Die ontsluitingsweg biedt een fantastische kans om Blokzijl nog aantrekkelijker te maken voor toeristen. En wat betreft de andere vragen concrete stappen om verpaupering tegen te gaan. Nou ja, dat, dat krijgt een plek in de uitvoeringsagenda. Maar wij zijn niet nu met particulieren bezig om te kijken hoe zij hun woning op een

▶ 1:44:15andere manier of betere manier moeten of kunnen onderhouden. Dat is ook wel erg lastig omdat in een soort dwingende manier te doen. Dan moet je toch een beetje de de wortel methode, dus het moet aantrekkelijk zijn om dat te doen. En daar kunnen wij bij helpen. We hebben bijvoorbeeld wel beleid ontwikkeld om ook zonnepanelen een plekje te geven, juist bij historische panden om ook de verduurzaming slag te kunnen maken. Daar hebben we 1,5 jaar geleden ongeveer gedaan. Dank u wel meneer Smit. Mevrouw Geurts van GroenLinks had ook nog een aanvullende vraag. Ja klopt en ik snap dat er niet nu meteen een heel concreet antwoord op gegeven kan worden. Maar misschien toch uh richting volgende weken richting uh besluitvorming Uh. Want die uitvoeringsagenda. Fijn dat u hem oppakt. Fijn dat u er ook naast de inwoners van Blokzijl gaat staan en verder doorpakt. Concreet wordt. Heeft u enig zicht op wanneer we daarmee kunnen rekenen hier op de agenda? Hoe? Hoe lang ziet u dat traject voor zich?. Meneer Smit?. Nou, een uitvoeringsagenda zie ik als een college Verantwoordelijkheid, maar voor mij heb ik die bij Vollenhove

▶ 1:45:16ook gezegd dat wij u daarover informeren en dat ze in 2026 hebben gezegd dat we voor beide die uitvoeringsagenda gaan maken. En dat gebeurt ook al ontzettend veel op dat vlak. En misschien. U vroeg ook nog even over het openbaar vervoer. Ik had net al even met mijn collega wethouder verkeer. De heer Scheringa erover. Die lobbyt natuurlijk voor goede OV verbinding en hij wist mij te vertellen, maar dat ging hij checken. Dat er nu ook een busverbinding rechtstreeks van Zwolle naar Blok via Vollenhove naar Blokzijl is. Maar hij was de dienstregeling nog aan het zoeken, dus wordt er aan gewerkt. Dank u wel meneer Smit. Mevrouw Geurts, GroenLinks Nogmaals. Ja, nog één vraag ook over het OV of een andere optie van van vervoer zou natuurlijk een elektrische shuttlebus kunnen zijn. Wordt in meerdere steden ook in omgevingen ook gebruikt? En is daar ooit wel eens over gesproken? Is het een idee waar de wethouder van zegt goh, daar wil ik wel eens induiken of zegt u niet hier. Meneer Smit?. Nou, we hebben natuurlijk al de e-bikes daar staan en onze onze deelfietsen, dus daar wordt aan gewerkt. Maar voor alle kernen en niet alleen van Blokzijl, hebben we natuurlijk

▶ 1:46:19aandacht voor of en met name terugtrekkende of in en wat voor vormen en zeker elektrische misschien ooit. Zelfrijdende vormen kunnen daar voor terug komen, dus in een breder perspectief kijken we daar zeker naar. Dank u wel meneer Smit. Wie vanuit de raad heeft nog aanvullende vragen richting de wethouder. Het is niet het geval. Dat dank ik u voor uw uw bijdrage. Meneer Muller, voorzitter Plaatselijk Belang Blokzijl. Heeft u nog behoefte aan 2 minuten reflectie op het debat?. Ja, dat is het geval. We nodigen u van harte uit om dat te gaan doen. Nou, ik heb eigenlijk één reflectie. Ik heb al vaker ingesproken op andere onderwerpen en dan merk ik sneller dat er nogal eens wat tegenstellingen in discussies, ook bij de raad aan. Aan de orde zijn, zeker ook in het kader van de insprekers een onderwerp. Maar dit keer moet ik eerlijk zeggen dat dit een goede discussie was waarin ik

▶ 1:47:20eigenlijk een hele grote ja. Blijheid zie en aantref over de manier waarop de visie tot stand gekomen is en de inhoud. En dat we met elkaar zeggen van ja, daar gaan we zeker mee een vervolg op. Dus dat waardeer ik op basis van deze discussie vanavond. Dank u wel meneer Müller. Met zo'n mooie samenvatting brengt mij dat op de vraag of dit als hamerstuk door kan naar de raadsvergadering volgende week. Ik zie instemmend geknik. Volgens mij voor iedereen. Dan gaat het voor volgende week als hamerstuk door naar de raadsvergadering. Gaan we even weer terug in de agenda naar de originele vorm. En dan gaan wij naar agendapunt vier één. Dat is de gewijzigde vaststelling van het tamme omgevingsplan, buurtweg 33 tot 53 te De Bult. En ik zal voor de zuiverheid van de discussie. Het collegevoorstel er nog even bijpakken,. Daar heb ik heel even tijd voor nodig, want het internet werkt niet echt mee door SEO. Het college legt het volgende voor aan de gemeenteraad De nota van wijziging weg

▶ 1:48:2333 tot 53 de bult vast te stellen, Het ontwerp, het omgevingsplan en de TAM staat voor tijdelijke alternatieve maatregel. Hoofdstuk 22. Bult weg 33 tot 53 De bult met plan identificatienummer en IMRO duizendzevenhonderdacht DB Bult w.g. db 335. Streepje O en één gewijzigd vast te stellen en daarmee het tijdelijk Omgevingsplan Steenwijkerland voor deze locatie te wijzigen. Geen exploitatieplan als bedoeld in artikel zes en twaalf vast te stellen en het gewijzigde vastgestelde TAM omgevingsplan. Hoofdstuk 22. Bult weg 33. 53 De bult met bijbehorende stukken ter inzage te leggen. Wie kan ik daarover het woord geven, meneer Eggink, CDA?. Ik zal de aftrap geven. Op zich helemaal duidelijk dat dit stukje in die hoek achter de Eese recreatiecentrum en geen recreatieve functie heeft.. Maar als je daar doorheen fietst, dan denk ik dat komt mij de vraag

▶ 1:49:27voor de wethouder, want waarom wordt dit nu opeens gedaan?. Die huizen zoals die daar staan, die staan er al enige tijd. Wat is de aanleiding dat het nu aangevraagd wordt?. Wat is de Oranje noodzaak om deze aanvraag te doen?. Wat betekent dit voor de toekomst?. Het recreatiepark De Résidence de Eze ligt er pal naast. De woningvoorraad wordt niet vergroot wanneer we deze woningen een. Vaste woonbestemming geven,. Want die woningen zijn allemaal al bewoond. De woningen zijn vrij fors. Wat kost dit voor de WOZ van de gemeente?. Wat doet dit voor de woningwaarde en hoe werkt dit door in de woningvoorraad? Denk daarbij ook vooral aan doorstroming in de woningmarkt. Dank u wel.

▶ 1:50:28Dank u wel, meneer Eggink,. Meneer Lassche, CPB. Ja, voorzitter, dank u. Kennisgenomen van de. Stukken? Een omzetting van recreatief naar permanente bewoning. Ja, dat wordt eigenlijk al permanent bewoond. Dus daar. Is eigenlijk meer. Een uh. Volgens mij meer 111 fiscaal uh uh uh verhaal. Uh wordt t En uhm. Nou ja. Uh uhm uh. Volgens mij komt de initiatieven uh uh weg bij initiatiefnemers bij die bewoners en gaat t alleen in volgens mij. Uh nu volgens onzin over t compensatie bedrag. En wat betreft uh die functiewijziging en dat is eigenlijk de vraag die wij hebben aan de portefeuillehouder, is daar overeenstemming over?. Dank u wel meneer Lassche, mevrouw Geurts, GroenLinks. Ja, eigenlijk een uhm. Niet per se over dit stuk, maar wel dit stuk. Inspireerde dan toch die gedachte? En inspireert het misschien het college ook om wat creatiever te kijken naar dit soort opties binnen onze gemeente of die er niet nog meer zijn?. Ik hoop voor u dat het college dat gaat beantwoorden, maar er ligt niet voor, dus ik durf het niet te zeggen. Mevrouw

▶ 1:51:31Geurts Inspiratie Verder nog iemand?. Ja, meneer Boksum. ChristenUnie. Ja, voorzitter, het is voor ons inderdaad 111 hamerstuk. Wat we hier doen? Volgens mij is dit simpel. Dat nu. Nu wordt hij. Gemeten en geteld voor de woning en niet voor een recreatiewoning. Dus dat is wel impact op de OZB, maar dat is ons pakkie an niet. Waarvan akte meneer Boxer. Volgens mij wordt het tijd om wethouder Smit naar voren te vragen om te kijken of we. Oh nee, meneer de Vries. D66 Excuses. Ja, verdekt opgesteld. Voorzitter. Als je kijkt naar de situatie dan dat mensen al lang. Dit permanent bewonen, dan begrijp je wel dat deze vraag komt. Het enige vraag die we hier aan de wethouder nog bij willen stellen is werkt dit niet door als precedentwerking voor recreatiewoningen, logeer functies die we in bredere zin. Ja teweeg kunnen brengen in de gemeente? Of moeten we nu allemaal juist. Onze eigen recreatiewoningen gaan

▶ 1:52:33kopen, Alvast voor investeren en hopen dat we daar ook een financiële meevaller van hebben? Dus er zit een gevoelige kanttekening aan, dus ik hoop dat hij dat kan wegnemen. Dank u wel meneer de Vries. Ik neem aan dat u dit niet als financieel advies heeft bedoeld. En dan gaan we nu over op wethouder Smit. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, het is best een bijzonder geval, deze woning. Dit is een soort erfenis uit het verleden. Enorme recreatiewoningen. Nou ja, die die op dit moment nooit meer op deze manier zo gebouwd zouden kunnen worden. Dus dit is echt wel een unieke situatie. En in het verleden, in de tijd van gemeente Steenwijk heb ik me laten vertellen dat het ook al eens in de raad is geweest om het om te zetten en dat er toen ooit op één stem is gesneuveld. Dus waarom doen we dit? Dat is een lang gekoesterde wens

▶ 1:53:37van die mensen. Nou ja, wij zijn een ja, mits gemeente. Dus wij kijken naar de mogelijkheden en we brengen hiermee eigenlijk het de bestemming in lijn met het feitelijk gebruik, want hier wordt al gewoon decennialang permanent gewoon. Dus we brengen. We brengen het met elkaar in één lijn. We hebben daar overeenstemming over, want er is ook op initiatief van de eigenaren met de eigenaren. Voordeel is dat ze meer OZB gaan betalen, maar er worden geen recreatiewoningen weggehaald uit het recreatie segment, want deze worden al nooit verhuurd of er wordt voor recreatie. Gebruikt. We hebben daar, Dat gaat niet zomaar. Dus wat is de precedentwerking? Vitaliteit en transformatie scan. Wij zien in de gemeente eigenlijk niet nauwelijks meer van dit soort mogelijkheden. Bij de omgevingsvisie wordt daar wel iets over gezegd. Hoe we daar naar kijken? Een enkel park zouden we dat nog kunnen onderzoeken, maar dit is echt wel een unieke situatie en zeker met de grote kavels en de grote huizen en het

▶ 1:54:37huidige gebruik wat al decennia lang zo is, is het echt wel een unieke situatie. Hebben we goed onderzoek naar gedaan. Scans, overleg met de provincie, overeenstemming met de eigenaren voor ook een bijdrage want er wordt daadwerkelijk wel meer waard. Dat is allemaal al voor getekend. Dus ja, volgens mij hebben we er alles aan gedaan om dat op een zo goed mogelijke manier te doen, in lijn met de wens van de inwoners, maar ook echt in lijn met de situatie die al tijden zo is. Tot zover voorzitter. Dank u wel, wethouder Smit. Ik zie nog een aanvullende vraag van de heer De Vries van D66. Een deel van de beantwoording hoor ik omdat dit al decennia zo gebeurt. Nou, nieuwe situatie. Komende twintig jaar is er elders een recreatiewoning die al straks decennialang zo bewoond wordt. Geldt het dan daar ook voor? Of sluiten we dat in alles uit in de nieuwe omgevingsplannen en dergelijke?. Meneer Smit Ja, voorzitter, we hebben dat nu niet in beeld dat dat die locaties zijn. Maar mocht er vergelijkbare voorvallen zijn en hierdoor de Vitaliteit Scan Transformatie scan aantoont dat het

▶ 1:55:39eigenlijk geen recreatieve functie heeft, geen onderdeel van een park is en al dat soort dingen het voldoet aan al die dingen, dan ben ik altijd bereid om te kijken of het daar ook voor zou gelden. Maar u moet het echt niet zien als dit op recreatieparken individuele woningen met dit soort aanvragen, want dat dat, daar gaat dit niet over. Dit is echt een aparte hoek los van een park. Dank u wel meneer Smit. Nog verder vanuit de raad. Dat is niet het geval dan. Dank u voor uw bijdrage en dan vraag ik de raad of dit alsnog als hamerstuk naar de raadsvergadering kan. Dat is het geval. Waarvan akte. Gaan we over naar agendapunt vier twee? Dat is de gewijzigde vaststelling van het bestemmingsplan Natuurbegraafplaats Heide Wold. Het college legt daarbij het volgende voor aan de gemeenteraad De nota van wijzigingen natuurbegraafplaats Heideveld vast te stellen. De reactie Nota zienswijzen bestemmingsplan Natuurbegraafplaats Heideveld vast te stellen. Het ontwerpbestemmingsplan Natuurbegraafplaats Heide wordt als vervat in het

▶ 1:56:40bijbehorende GML bestand met bijbehorende toelichting, regels en bijlagen met inachtneming van de nota van wijziging ongewijzigd vast te stellen. Geen exploitatieplan als bedoeld in artikel zes twaalf Wmo vast te stellen. Het gewijzigde vastgestelde bestemmingsplan Natuurbegraafplaats heideveld met bijbehorende stukken ter inzage te leggen en op grond van artikel veertig van de Wet op de lijkbezorging de gronden met de functie aanduiding natuurbegraafplaats aan te wijzen als begraafplaats. Wie kan ik daarvoor het woord geven? Dat is meneer Holterman van BGL. Ja, dank. U. Voorzitter. Vandaag staat. De. Gewijzigde vaststelling. Van het bestemmingsplan. Natuurbegraafplaats. Heide Wold op. De agenda.. Het betreft. Een bijzondere. Initiatief. Binnen een natuurgebied van zo'n circa veertig hectare. Van dit totale oppervlak is het voornemen om 10 tot 15 hectare te bestemmen voor de natuurbegraafplaats. Onze fractie ziet dit als een waardevolle ontwikkeling. Een natuurbegraafplaats draagt bij aan rust, natuurbehoud en biedt de natuur een bijzondere natuurlijke

▶ 1:57:40vorm van afscheid nemen. In principe ondersteunen wij dit initiatief dan ook van harte. We hebben wel een vraag nog met betrekking tot de praktische uitvoering van de eerste fase. In de Wet natuurbescherming is vastgelegd dat verboden is vogels tijdens een broedseizoen april mei, juni opzettelijk te verstoren. Daarom de vraag aan de wethouder wat betekent dit in het broedseizoen dat er geen begrafenissen kunnen plaatsvinden binnen dit gebied?. Wij vinden het van belang dat hiervoor helderheid komt en zowel voor omwonenden, nabestaanden als voor de initiatiefnemer zelf. Voorzitter, tot zover. Dank u wel, meneer Holterman. Mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie. Ja, dank, voorzitter. De ChristenUnie vindt het een ontzettend ja mooi goed voorstel wat er voorligt. Ik heb gisteravond ook uitgebreid nog even gebeld met initiatiefnemer. Al jaren wordt hierover gesproken. Zijn ze bezig?. Nou, hij heeft wat vertraging opgelopen, maar nu ligt het toch voor. En voor de ChristenUnie is het ook belangrijk dat er ruimte blijft om te kunnen begraven. En

▶ 1:58:43deze vorm van een begraafplaats is wat ons betreft dan ook een. Een mooie toevoeging, ook aan een aan de mogelijkheden die er dan zijn in in Steenwijkerland. En wij? Wij omarmen dit dan ook van harte. Dank u wel mevrouw Drijfhout. Is er verder nog behoefte aan een reactie op meneer Loman van de VVD?. Dank u wel, voorzitter. Kleine toevoeging deze de deze vorm bestaat nog niet dus. En de andere?. Er is veel behoefte aan. We merken, We horen veel mensen hierover in In Drenthe. Zie het. De trekt mensen uit de uiteinden, dus er zullen ook waarschijnlijk wel mensen buiten de de gemeente hier hier. Het een bepaalde aantrekkingskracht wil hebben. Wij zijn heel positief over deze ontwikkeling. Een mooie toevoeging voor de mogelijkheden die er nu al zijn. Dank u wel meneer Loman. Ja, meneer Lassche, CPB. Ja, voorzitter, dank. Al veel gezegd. Allemaal. In. Positieve. Positief kritische lijn. Nou daar. Zijn. Wij ook.. Het enigste jammer. Is dat er een. Beetje landbouwgrond. Mee gemoeid gaat. Maar goed. Uh d'r is behoefte aan. En dat uh.

▶ 1:59:44Ja, t kan onze goedkeuring wel verdragen. Dank u wel. Dank u wel meneer. Als je dat is fijn. Verder zie ik geen mensen die nog wat willen zeggen. Dat betekent dat ik wethouder Smit naar voren geroepen voor de vraag van BGL. Over begraven in het broedseizoen. Ja, dank u wel, voorzitter. Fijn meneer, las je dat het uw goedkeuring kan wegdragen? Dat doet ons. Doet me deugd. Ik. Ik ben heel erg enthousiast over deze nieuwe nieuwe vorm van begraven en dat proef ik ook bij de meerderheid van u. Dus de Fijn hier is ook door initiatiefnemers hard aan gewerkt. Wel zienswijzen op ingediend. Uitgebreide beantwoording ook mediation geprobeerd. Is helaas niet gelukt, dus ik ik verwacht dat er nog wel uit die hoek wat tegenstand is. Ja, daar hebben we mee te maken.

▶ 2:00:45Nog eventjes de vraag van meneer Holterman over de het broedseizoen. Dit is de het bestemmingsplanwijziging. Bij de uiteindelijke uitvoering moet ook een ontheffing worden aangevraagd bij de provincie en natuur ontheffing en daar zullen ze moeten onderbouwen op welke manier ze daar mee omgaan en dan zal de provincie daar goedkeuring aan verlenen of niet. Maar daar gaan we van uit. Dank u wel meneer Smit. Tevreden meneer Holterman? Helemaal tevreden. Dat is mooi dan. Dank u voor uw bijdrage, meneer Smit. Dan gaan wij over naar agendapunt vier drie en dat is het. Oh sorry, ja, ik zal jullie nog even vragen of dit als hamerstuk door kan naar de gemeenteraadsvergadering. Ja is het geval, Top! Dan gaan we nu echt over naar agendapunt drie. En dat gaat om het principebesluit tot toetreding tot de Gemeenschappelijke Regeling Historisch Centrum Overijssel per 1 januari 2027. Het college legt het volgende voor aan de gemeenteraad in principe toe te treden tot de Gemeenschappelijke Regeling Historisch Centrum Overijssel per 1 januari 2021, onder voorbehoud van zienswijzen en definitieve goedkeuring.

▶ 2:01:49Wie mag ik daarover het woord geven? Mevrouw Muizen van de CPB?. Dank u wel, voorzitter. Vanwege ruimtegebrek en benodigde specialistische kennis is er een oplossing nodig en die wordt gevonden in de toetreding tot de GR Collectie Overijssel. Wij vragen ons af waar is de inwoner mee gediend en daarom hebben wij de voor en nadelen bekeken. Het voordeel hiervan is dat de digitalisatie sneller zal gaan en dat er een collectie makelaar aanwezig is. Nadelen zijn. Er komt een accentverschuiving van eigen indie identiteit naar gezamenlijke identiteit. Er is minder invloed op beleid, uitvoering en kosten. Er wordt niet actief acquisitie meer gedaan naar bijvoorbeeld privé collecties. Op dit moment wordt dat ook niet gedaan, is ons verteld. Maar zo laat je natuurlijk wel kansen liggen. De interne administratie, de dienstverlening hier in huis zal minder worden en als musea stukken wil lenen, dan wordt er in dit stuk

▶ 2:02:51geopperd dat daar replica's voor gebruikt gaan worden. Nou, als ik naar een museum ga, dan wil ik een echte Van Gogh of Rembrandt zien. Dus lijkt mij dat musea dat ook wil. En als de inwoners. 50 tot 100 per jaar het archief in willen kijken, dan kan dat straks niet meer in hun eigen gemeente. Daar moeten ze voor naar Deventer. En we hebben nu zeven vrijwilligers die. Helpen. Die zul je waarschijnlijk kwijtraken, want ze moeten toch minstens 1.00u heen en 1.00u weer terugrijden. Dus de vraag is of dat ze dat bereid zijn te doen. En overal zal het personeel minder betrokken zijn en de lokale kennis verdwijnt. Dus een hoop nadelen. Financieel zijn de kosten de eerste drie jaar duidelijk, maar wat komt erna? Ambtenaar. Als wij kijken in de afgelopen jaren naar de andere gers dan moet er steeds geld bij. Dus wij vragen ons af welke opties hebben wij nog meer? Er wordt een

▶ 2:03:53andere optie benoemd we fietsenhok kelder. Maar misschien moeten we out of the box denken en kijken welke combinaties er misschien nog mogelijk zijn. Misschien met een bibliotheek of museum. We hebben bijvoorbeeld nog een grote leeg gebouw elders in de gemeente staan. Misschien kunnen we ons eigen historisch cultureel centrum oprichten. Het is dan wel niet in het centrum, maar bijvoorbeeld de Kröller-Müller zit ook niet in het centrum en dat loopt ook prima. Zo vooral willen we even wachten met de reactie met onze reactie en horen graag wat de andere partijen ervan vinden. Dank u wel. Dank u wel mevrouw Huizer. Dat gaan we nu meemaken, meneer of mevrouw Evers van de VVD of oh sorry, meneer de Vries heeft een interruptie op mevrouw Weistra, dus die laat ik even voorgaan. De Vries D66. Ja, dank, voorzitter. Ik hoorde mevrouw Metselaar ontzettend veel nadelen noemen ten opzichte van een paar voordelen. Maar als we kijken naar de wetgeving rondom. Archieven die we hebben, dan moeten we een eigen archivaris hebben. Die is er straks niet

▶ 2:04:57meer. Den financieel gezien uh heb je qua uh misschien weinig invloed, maar het is een hele stabiele organisatie. Je hebt heel weinig uh uh. Je hebt heel veel kruisbestuiving qua kennis. Er is veel meer mogelijk op dat vlak. Ik hoor die voordelen niet. En ziet u die voordelen totaal niet? Zijn die er dan niet in de ogen van de CPB mevrouw Buitelaar?. Eh, nou, bijvoorbeeld over de archivaris heb ik ook nagedacht. Ik dacht als deze met pensioen gaat, dan zul je een nieuwe aantrekken en die zal waarschijnlijk wel aan de huidige maatstaven voldoen en de andere dingen. Ja, er zullen inderdaad wat meer voordelen zijn die ik niet benoemd heb. Dank u wel mevrouw Majella. Ga ik nu over naar mevrouw Evers van de VVD?. Dank u wel, voorzitter. Hoewel de VVD fractie over het algemeen kritisch is op gemeenschappelijke regelingen vanwege de beperkte invloed van een raad op het functioneren, zien we hier toch een kans. Gemeenschappelijke regelingen zijn soms juist een oplossing voor meervoudige

▶ 2:05:59problematiek en risico's. Naast huisvesting is kwetsbaarheid, kennis, behoud en betere faciliteiten een groot voordeel om mee te gaan met nieuwe ontwikkelingen op het gebied van digitaal beheer en dienstverlening is meer body gewenst. Ten aanzien van de mindere dienstverlening aan de burgers is de VVD van mening dat de mogelijkheid om op afspraak stukken hier op locatie in te zien een voldoende oplossing biedt?. Nu en in de toekomst loopt tenslotte veel dienstverlening al digitaal. We zien hier een kans voor een toekomstvaste en robuuste oplossing, waarbij de voordelen opwegen tegen de nadelen. Voor de VVD fractie is dit een hamerstuk. Voorzitter. De details kunnen wat ons betreft later uitgewerkt worden. Dank u wel, mevrouw Evers. Ja, meneer Boksum, Uiteraard krijgt u van de ChristenUnie ook het woord over het archief na uw. Betoog van net over het eigen archief. Jij hoeft niks te zeggen, dat is goed. Ja, voorzitter, dank u wel.

▶ 2:06:59De ChristenUnie is. Eigenlijk best wel. Aardig. Ik mag wel zeggen wel eigenlijk compleet wel geïnformeerd geworden door de in de werkvergadering. We hadden ook wel veel vragen, ook wel in de richting van het CPB, maar volgens mij is daar wel zijn daar afdoende antwoord op geweest. Het is wel een veranderd systeem. Het wordt wel toekomstbestendig en dat is voor ons wel heel erg belangrijk dat je zeg maar ook gezien de digitale ontwikkelingen dat je met de tijd meegaat. Nou, dat dat kan ook straks in de de nieuwe samenstelling. Wat wij ook goed vonden en dat is ook goed uitgelegd dat. We volgens mij wel voldoende inspraak hebben omdat wij in DB en AB leden mogen zetten zeg maar. Dus ja, als het gaat om de dienstbaarheid voor de burger, ja binnen twee dagen kan kan een verzoek volgens mij hier op het gemeentehuis gelegd worden of in Zwolle. Of als je dat eens een keer leuk vindt om naar toe te gaan, dan kan dat. Het is wordt wel anders als het minder wordt. Dat bestrijden wij. Wij zijn eigenlijk best wel. Nou we

▶ 2:08:02zijn. We zien dit eigenlijk best wel als een goede oplossing voor de toekomst, dus wij zullen steunen. Voorzitter,. Dank u wel. Dank u wel, meneer Boxmeer,. Meneer Dekker. Partij van de Arbeid. Ja, ik kan het. Hele verhaal op gaan sommen, maar ik kan me. Ik kan ook volstaan om te zeggen dat ik me aansluit bij de voorgaande drie sprekers. En ik had nog wel even de vraag aan de CPB van wanneer je zelf iets zou moeten gaan organiseren in onze gemeente met de aankoop van panden en dergelijke. Ja, daar zitten natuurlijk ook gigantische kosten aan vast en we hebben ook echt de vertrouwen in. Het is een t is een uh, het is een archief. Daar gaan niet hele spannende dingen gebeuren volgens ons. Dat is dus het risico dat daar in één keer allerlei onverwachte kosten om de hoek komen kijken. Daar geloven wij ook niet zo in. Dus wij zullen dit ook steunen. Dank u wel meneer Dekker. U gaf aan dat u een vraag aan mevrouw Mossel wilt. Wilt u die nog even formuleren richting haar?. Ja, u geeft aan mevrouw Mariska van Ja, we hebben u misschien nog wel een ander, nog een heel groot pand, elders nog in onze in onze gemeente.

▶ 2:09:05Maar wanneer je dat zou moeten aankopen, dat daar. Daar komen volgens mij ook heel veel kosten bij. Hoe ziet u dat dan?. Wilt u op reageren?. Nou, ik zou graag zien dat dat onderzocht wordt. En misschien moet je niet aankopen maar huren. Ik bedoel, we gaan straks ook een uh een een deeltje betalen per jaar en dat wordt ook niet aangekocht. Dank u wel mevrouw Majella, meneer Dekker Tevreden?. Ja, ik ben tevreden. Heel mooi. Meneer. Mooi weer BGL. Ja, bedankt, voorzitter. Nou ja, er is al heel wat gras weggemaaid in in de vragen die de CPB gesteld heeft. Wij als BGL zien wel dat er links of rechtsom iets moet gebeuren omdat die wet gaat veranderen volgend jaar juli. We hebben nog wel een vraag aan de portefeuillehouder van hoe ziet de portefeuillehouder voor zich. Hoe we erfgoed lessen gaan houden nu in Steenwijkerland?. En dan hebben we nog een vraag, want we hebben de stukken natuurlijk gekregen aan de hand van de Politieke Markt van vorige week.

▶ 2:10:08Keurig uitgewerkt tot en met 2028. Maar hoe. Ziet het perspectieven voor twintig, 29 en verder uit?. Tot zover. Dank u wel, meneer Mooiweer. Ik, ik. Ik ga er vanuit dat de werkvergadering vorige week bedoeld om vandaag op de Politieke Markt, maar dat is prima. Top! Helemaal goed zijn we daarover eens. Volgens mij hebben we dan Nee, meneer van Beekhuizen, CDA. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, wat ons betreft. Wat de CDA fractie betreft kunnen we kort zijn ja, we zijn kritisch op diverse gemeenschappelijke regelingen. Denk ook dat we daar met zijn allen ook kritisch op moeten zijn. Alleen ja, we vinden deze van een andere orde dan andere waar we de laatste tijd ook uitvoerig over gesproken hebben met elkaar. En wij zien hier vooral de voordelen nogal wat zwaarder wegen dan een aantal nadelen die door het CPB benoemd zijn en volgens ons prima te weerleggen zijn. Dus wat ons betreft kunnen we hiermee verder als een hamerstuk. Dank u wel meneer van Beekhuizen, meneer de Vries, D66.

▶ 2:11:12Ja, voorzitter, het zal niet verbazen dat we positief zijn over dit stuk. We horen hier in de raad ook een paar partijen praten over angst voor verandering. Dat het wat verder weg komt te staan met een mooie suggestie Nou, wellicht kunnen we een pand huren, maar waar haal je een pand vandaan dat voldoet aan alle eisen die gesteld worden aan de Archiefwet en dergelijke. Dat goed onderkelderd is, stevig is en wat dat betreft voor 300 € 80.000 elders kunnen huren en dat we daar twee kilometer aan prachtig archief kunnen bewaren. Ja, dit is een ontzettend mooi iets. Deze kans moeten we pakken. Het is echt geen spannende organisatie dat het in één keer als andere gr. Ontzettend veel kosten met zich meebrengt, dus dit is iets wat we moeten aangrijpen deze kans. Mooi om over de grenzen heen te kijken. Krachten bundelen en ook zorgen dat we. Ja die kennis die er is bij de medewerkers, ja, die worden natuurlijk ook enthousiast dat ze met andere medewerkers in aanraking komen en nog meer mooiere stukken krijgen. Dus wat ons betreft zeker gewoon een hamerstuk volgende

▶ 2:12:14week. Dank u wel meneer de Vries. Kijk nog een keer de raad rond. Niemand meer. Dan verzoek ik mevrouw Jongman om naar voren te komen om de openstaande vragen te beantwoorden. Dank u, dank u, voorzitter en dank u wel raad voor de meest positieve geluiden die u hoort als zijnde van we zien dit als een kans. En wij zien het niet meer als een kans die er beide als een verplichting om te voldoen aan de Archiefwet en voldoen aan de Archiefwet betekent dat we mensen archivarissen in dienst moeten hebben en die hebben we nu ook. We hebben nu ook kennis en u zei Die hebben we nu niet, misschien dan wel. We hebben nu echt heel veel kennis in huis. We hebben een opgeleide archivaris, maar dat is niet vanzelfsprekend. Dat wij hem als gemeente hebben, die is een uitzondering bij alle andere gemeentes en dat is volgens mij de belangrijkste opgave die we met elkaar

▶ 2:13:18hebben. Voldoen aan de Archiefwet en zorgen dat we goed kennis zijn. Nou hebben, dat doen we door aan te sluiten bij de Collectie Overijssel. Daar zit de kennis en de aantallen die opgeleid worden per jaar. Dat zijn dus ook minimaal weinig. Dat als je zegt van nou, we gaan het zelf organiseren, dat er een moment komt dat je geen archief archivaris meer hebt, dus niet kunt voldoen aan de wet. Dus dat maakt het ook dat we. Om ons heen te zijn kijken van we zullen een volgende stap moeten maken. Want het gaat niet om het gebouw, het gaat niet om de meters. We zijn echt die archivaris nodig en dat maakt het ook dat we hier naartoe zijn. Naar voor dit voorstel zijn gekomen bij een betrouwbare partner en de angst die ik vorige week met een aantal vragen ook gesteld heeft. Ja, wat betekent dat op lange termijn? En ja Gr. Zijn we toch best wel kritisch op. En ik zei dat snap ik. We snappen echt wel dat er een aantal keren dat je kritisch kunt zijn om. Dan gaat het over beleid. Maar een gr. Vooral een coalitie Overijssel is beleidsarm. Het is eigenlijk goed oppassen op je archief en daarmee ook dat we de eerste drie jaar in ieder geval hetzelfde

▶ 2:14:19bijdrage hebben. En wat betekent het in 2021 en verder. Ik kan me voorstellen dat er een indexatie op komt als gaat over CAO's wat we allemaal hebben, maar alle andere bedragen zullen niet veranderen. Dat is het enigste wat zou kunnen veranderen op termijn en dat zal doorlopen. Dat zal niet op nul blijven. Dat dat is volgens mij het enigste waar we rekening mee kunnen houden, ook op de op termijn. Dat is volgens mij de belangrijkste. En. Het CPB zegt van ja. De nadelen zijn groter dan de voordelen. Ik denk het niet, want u noemt bijvoorbeeld het voorbeeld van een Kröller-Müller. Kröller-Müller is geen archief, Kröller-Müller is een museum en we hebben het over een archief, dus het is een heel andere vragen die gesteld worden. Dan moet ik aan één hele andere voorwaarden voldoen. Dus we hebben echt met een ja een ander sentiment te maken dan met een museum. Dus vandaar dat we kiezen naar samenwerking met de Collectie Overijssel. Daar kunnen we, hebben we stem. We houden de twee stemmen in het algemeen bestuur, dus we kunnen daar maximaal invloed op uitoefenen. Het ligt nu voor. We hebben een heel mooi archief. We hebben echt een heel mooi archief, met de kanttekening dat

▶ 2:15:22we het goed hebben verzorgd. Nou daar hebben we alle vertrouwen in en volgens mij de directeur heeft dat vorige week ook aan u uitgesproken dat hij echt vertrouwen heeft dat wat hier is goed is. En als laatste denk ik ook u gaat over erfgoed lessen. Klopt, dat willen we zeker hier doen. Maar het zal een nieuwe vorm worden. Want om een klas naar Deventer intensief te laten zijn is wat anders. Dat kunnen we aanbieden, maar de vraag is of het onderwijs dat ook graag zou willen. Dus die vormen gaan we zeker uitzoeken. En dat we dat willen bewaren. In oktober hebben we de dag van de Geschiedenis en die willen we graag blijven inzetten, dus daar gaan we zeker afspraken over maken. En als laatste gaan we ook zeker afspraken maken over bijzondere stukken die we hier willen naar toe willen brengen. Nou, we hebben natuurlijk vorige week gezien hoe we het vaandel in Vollenhove weer een nieuwe plek hebben gegeven, dus ik kan me voorstellen dat we ook archiefstukken hier tijdelijk in bruikleen krijgen met genoeg die voldoen aan allerlei eisen. Dat ze hier gewoon een maand twee, drie, vier maand tentoon worden gesteld. Daar gaan we echt afspraken over maken en dat kunnen we zeker met elkaar doen, zodat de mooiste mooie stukken die er zijn die we hebben in ons archief dat die ook zichtbaar blijven voor onze

▶ 2:16:25inwoners. Ik denk dat het belangrijkste is de angst als de vrijwilligers kwijtraken. Ja, dat denk ik wel. Dat zou best kunnen dat het inderdaad is. Maar dat dat is de enigste angst die ik niet weg kan nemen. En ik kan alleen maar hopen dat mensen die echt geïnteresseerd zijn. En volgens mij gaf de directeur dat ook aan zijn niet alleen vrijwilligers die hier nu uit Steenwijkerland wonen die hier ook actief zijn. Het kunnen ook vrijwilligers zijn overal vandaan die ook juist de kop van Overijssel en het verhaal van ons willen induiken en daarmee ook richting Deventer of Zwolle kunnen gaan. En als laatste bracht ik nog een vraag kunnen de stukken hier naartoe? Ja, als de stukken neer zijn binnen twee dagen kunnen de stukken hier naartoe worden gebracht, kunnen ze inzichtelijk zijn. En over en weer. Dus die afspraken worden zeker gemaakt. Dus ik denk dat het een mooie. Kans is om ons archief goed te bewaken. Dank u wel, mevrouw Jungmann. Ik zie dat mevrouw Muijs nog wat aanvullende vragen heeft. Nou, alleen even een opmerking. Ik refereerde naar de Kröller-Müller. Als je het in combinatie doet met een museum,. Dus niet

▶ 2:17:27apart. Van u, maar bent u daar nog op te reageren?. Je zou kunnen zeggen we maken een combinatie met een museum, maar dat betekent wel dat we sowieso een archiefruimte nodig zijn, los van het museum. Daar staat helemaal los van. Dat betekent dat we daar een archivaris voor nodig zijn. En die hebben we niet, ook al willen we dat bij het museum doen. We hebben dan niet op termijn, dat hebben we niet met die archivaris en dat maakt het grootste probleem. Dank u wel, mevrouw Jungmann. Is er vanuit de raad nog iemand anders met een aanvullende vraag? Dat is niet het geval. Dan dank ik u voor uw bijdrage en dan kijk ik uw raad aan of dit als hamerstuk door kan naar de raadsvergadering. Dat is niet het geval. De CPB wil het graag nog bespreken, dus dan gaan we het nog bespreken. Volgende week. Gaan wij over naar agendapunt. Twee. Dat is de visie op religieus erfgoed. Het college legt het volgende voor aan de gemeenteraad. In te stemmen met de nota Beantwoording inspraak Concept visie Religieus erfgoed Gebedshuizen Steenwijkerland. In te stemmen met de visie op religieus erfgoed, gebedshuizen Steenwijkerland

▶ 2:18:30en een budget van € 35 beschikbaar te stellen voor de periode 2627 voor de uitvoering van de instellingen en dit te dekken ten laste van de algemene reserve vrij besteedbaar. Wie mag ik daarvoor het woord geven? Mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie?. Ja, heel graag, want ik had eigenlijk slingers mee moeten nemen vanavond 2018. Ik kan me nog herinneren een deel van de raad was er al. Misschien was het wel een van mijn eerste moties, dat weet ik niet eens. Maar 2018 is heel lang geleden. Samen met Steven Boersma van het CDA, dat moet ik er wel bij zeggen. En een motie waarin we opriepen om een. In eerste instantie werd het een kerk en visie genoemd. Dat mocht niet van mevrouw Makken vanwege het feit dat dan de moskee ontbrak. Dus toen hebben we er een religieus erfgoed van gemaakt. En het heeft lang geduurd. Het is een ontzettend lang traject geweest, uiteraard ook door Corona, maar we hadden financiële middelen vanuit het Rijk en en daarmee is het uiteindelijk voor elkaar gekomen. En dat er uiteindelijk ook tijd

▶ 2:19:32was. En we weten ook dat het een ontzettend zorgvuldig proces is geweest. We zijn ontzettend content met de inventarisatie die gedaan is, de paspoorten die ook bij het stuk zitten en we weten ook dat er heel veel goede gesprekken gevoerd zijn met. De eigenaren van van de kerken en de moskee. Het is wel zo dat als het gaat om die visie, deze visie die nu voorligt en dat geldt ook eigenlijk wel bij die visie op Blokzijl. Het is vooral ook heel erg belangrijk van, want de panden zijn eigendom van iemand anders. Om dan ook met die eigenaren goed om om tafel te zitten en ook hun verhaal te horen. En dat is hier ook heel goed en goed opgetekend ook. Waar liggen hun kansen en waar liggen ook de bedreigingen?. En het is wel zo, geloofsgemeenschappen worden kleiner en voor ons was het echt belangrijk dat de gebouwen. Dat er goed nagedacht werd over hoe konden kunnen we die gebouwen in stand houden. Dat zijn belangrijke. Markeerpunt, ook in in heel veel dorpen zo'n zo'n gebouw. Nou, dat

▶ 2:20:34was voor ons erg belangrijk. En het is ook fijn als een kerk een plek van samenkomst kan blijven voor een kerk, voor een geloofsgemeenschap. Maar het kan ook wel degelijk anders. Je kunt ook hele andere dingen doen. En we hebben ook al voorbeelden in onze gemeente gezien waarin kerken omgebouwd worden tot lunchrooms tot woonhuizen. Maar die. Die eigenheid van het gebouw, dat zie je daar nog steeds, zie je daar nog steeds aan. Dat is mooi om te lezen dat ze geen verwachte leegstand verwachten. Maar er is uiteraard wel een uitdaging in de instandhouding van die gebouwen. En dat zien we vooral bij die duurzaamheid. Maar ook de vraag van we hebben eigenlijk daarin ook wel nevenfuncties nodig, want we willen toch echt dit pand in stand houden en dan moeten we misschien ook wel wat andere inkomsten genereren. Nou, dat wordt. In het stuk wordt er aandacht aan gegeven. Er wordt ons gevraagd om een waarde om in te stemmen met een waarden stelling. Daar hadden wij toch een concrete vraag voor de wethouder voor, want we hebben rijksmonumenten, we hebben gemeentelijke monumenten en dan kun je vrijwillig ook nog meedoen om

▶ 2:21:36een waarden stelling te krijgen op je gebouw. En dan is het wel even de vraag van ja wat? Wat is de waarde daar dan van? En als het dan gaat om het in stand houden van zo'n gebouw,. Heeft de gemeente dan ook nog een verantwoordelijkheid als het gaat om hulp en ondersteuning om zo'n pand waar een waarde stelling op zit ook in stand te houden?. Mevrouw Drijfhout Ik durf het bijna niet te zeggen, maar u bent al behoorlijk over tijd heen. Ik zou met. Zo'n belangrijk stuk verwachten sinds 2008. De raad verzoeken om iets extra spreektijd. Nou, ik ben bijna klaar Maar. Vooral belangrijk voor deze visie dat de kerk uiteindelijk echt in in beeld zijn gekomen. Dat de waarde van het gebouw ook echt erkend is en dat de kansen ook verkend worden. Al met al, het heeft lang geduurd, maar onze wens heeft invulling gekregen. We zullen dan ook instemmen. Dank u wel, mevrouw Drijfhout, mevrouw Geurts, GroenLinks. Ja, misschien kan ik de tijd wel even weer inlopen. Want ik kan vrij kort zijn. Hartstikke mooi stuk en alle complimenten ook voor de ChristenUnie en het CDA. Inderdaad voor zo lang wachten

▶ 2:22:38op de uitvoering van de motie, het geduld en ook de volhardendheid waarmee jullie telkens weer op de agenda hebben gezet en navraag hebben gedaan naar het besluit is voor ons een hamerstuk. Mooi! Riep één vraag wel op bij ons. En nu ligt er een erfgoed visie in religieuze erfgoed visie en de vraag aan het college van onze kant is ziet het college dit ook als opstapje voor een algehele erfgoed visie En ik hoop dat dit daar niet de opstap is naar nog een keer zo lang wachten. Dank u wel mevrouw Geurts overigens dat we goed in de tijd hoor, dus we hoeven geen zaken in te halen en dat is ook verder geen vrijbrief om uit te weiden. Maar dan is dit even op de hoogte. Meneer van Beek, CU en CDA?. Ja, dank u wel voorzitter. Ja. Ja, wij zijn als CDA natuurlijk ook blij dat er invulling gegeven is aan deze vraag die door een van de mede door ook een van mijn illustere voorgangers gesteld is. Samen met ChristenUnie uiteraard. En in die zin kunnen we ook een heel eind meegaan met het betoog

▶ 2:23:41van mevrouw Drijfhout in de zin van nou ja, hoe belangrijk het is en en en hoe we en ehm ja, en dat dat we het belangrijk vinden dat daar nu ook wat mee gedaan is. Wat wij nu wat tegenaan lopen is dat we het. Ja, we zijn nog niet erg, nog niet tot dan nog niet erg tevreden, want wij missen in die zin wel een stuk visie vanuit de gemeente zelf. Het is meer een beschrijving van wat er van wat er nu gebeurt, hoe. Diverse organisaties, kerken,. Hoe die. Hoe die er tegenaan kijkt, wat voor mogelijkheden ze zien en en ja, dat ondersteunen wij ook. Dat dat kunnen we ons ook prima in vinden. Maar we hadden van de gemeente eigenlijk wat meer toch wel wat meer visie verwacht hierin en in die zin.. Ja, wat? Wat, Wat? Wat gaat er dan gebeuren met vrijkomende gebedshuizen? Wat, Wat? Wat nu als een. Als een kerk zegt van ja, we willen van het

▶ 2:24:41gebouw af? Wat voor invulling wordt eraan gegeven? Wij zouden graag zien dat het wel een soort maatschappelijk sociaal maatschappelijke functie behouden blijft. Maar goed, in andere en andere plekken zien we ook dat het. Dat het ook verworden kan tot tot er iets wat je als kerk eigenlijk niet voor ogen zou hebben. Daar hadden we graag nog wel wat wat meer. Stappen in gezet zien worden. Wat meer visie gevraagd. Ehm,. Ja dus. Ik ben. Ik ben eigenlijk wel af. We zijn als CDA fractie eigenlijk wel benieuwd hoe de. Hoe het college hier tegenaan kijkt van. Is er mogelijkheid om een soort ja,. Een soortement van document of een stappen stappenplan te maken? Hoe? Hoe je omgaat met gebouwen die ook daadwerkelijk vrij gaan komen?. Mevrouw Drijfhout heeft een opmerking richting meneer Van Beek. Mevrouw Drijfhout ChristenUnie. Ja, dank u, voorzitter. Ik was even benieuwd of u het niet voldoende vond dat uh

▶ 2:25:42in het stuk uh heel duidelijk staat. Als zoiets gebeurt, dat de hele goede contacten met de gemeente dan dan zijn en dat de maatwerk gericht ook gekeken moet worden wat er mogelijk is. Want het gebouw is is van iemand anders in eigendom en de meeste van die gebouwen zijn ook nog rijksmonumenten en gemeentelijk monument. Nou, er zit al een hele regelgeving omheen voordat je daar iets anders mee kunt doen. Dus wat zou u meer willen dan maatwerk? Zeggen dat alle kerken die eventueel leeg kerkgebouwen die leeg komen,. Dat daar niet een boekwinkel in mag komen bijvoorbeeld. De heer Van Beekhuizen, CDA?. Nou ja, een boekwinkel. Ik denk dat we daar nog wel overheen kunnen komen, als dat de mensen zijn op dat op die plek, dat dat past, dan zou dat prima zijn. Maar ja, we hadden in die zin wat, wat wat meer verwacht van ja, hoe gemeend, hoe en hoe we vanuit de gemeente daar tegenaan kijken. De wens vanuit de diverse. Kerken en en ja, nou ja, kerken zijn vooral kerk organisaties. Hoe die daar tegenaan kijken, dat is duidelijk. Maar nogmaals, we hadden wat meer

▶ 2:26:45van de gemeente verwacht. Hoe die daar tegenaan kijken?. Dank u wel, meneer Van Beekhuizen. Dan gaan we naar mevrouw Evers van de VVD. Dank u wel, voorzitter. Overzicht geeft inzicht voor de toekomst. Deze visie, die met betrokkenheid van de geloofsgemeenschappen tot stand is gekomen, bevat voor ons een heldere richting voor de toekomst en concrete stappen. Daarmee kunnen we beeldbepalende gebouwen die belangrijk zijn voor de sociale structuur en de leefbaarheid in de kernen behouden. De rol van de gemeente een faciliterende en de rol van de eigenaren, de geloofsgemeenschappen staat goed omschreven. Toch hebben we als VVD fractie nog een paar vragen voor de wethouder. Waarom is een waarde stelling. Als de verwachting is dat er op korte termijn geen gebouwde niet meer nodig zijn, nu specifiek nodig? Wat levert ons dat nu op? En zouden we daar niet ook mee kunnen wachten?. Een tweede vraag is verandert de rol invulling van de gemeente.

▶ 2:27:48Als een gebouw meer of minder waarde straks toegedeeld krijgt?. Een derde vraag als we al een ware stelling gaan doen, zijn we dan niet gebaat bij een overzicht waarin ook voormalige gebedshuizen met eenzelfde beeldbepalende functie worden meegenomen? Dat waren onze vragen. Voorzitter. Dank u wel, mevrouw Evers. Gaan we naar mevrouw Klein Wolterink van de BGL? Voor het eerst volgens mij. Succes!. Dank je wel, voorzitter. Ook de fractie. Van Berkel is blij dat er eindelijk een visiedocument ligt. Want ook de de. De naam van André Bus stond onder de motie in 2018 die hier voor mij. Op het schermpje staat. Dus wij zijn ook blij dat dit. Dat dit document er nu. Nu eindelijk ligt. En deze. Komt voor. Ons wel. Op. Een wat bijzonder moment, want onze. Beth Dylan lag het. Religieus erfgoed ook. Na aan het. Hart in de toekomst daarvan en hij was ook een groot voorstander van het opstellen van een dergelijk. Document. En nu ligt het er. Maar helaas kan hij dat niet meer niet meer meemaken.

▶ 2:28:49Maar wij zijn blij als fractie, blij. Met de visie en. De manier waarop deze. Tot stand gekomen is. Anderen hebben dat ook al gezegd. Is er sprake geweest van een. Zorgvuldig proces waarin. Iedereen heeft kunnen participeren. Het heeft een mooi overzicht opgeleverd. Over welke. Gebouwen het gaat. En. We constateren dat Steenwijkerland een groot aantal mooie religieuze gebouwen heeft. Maar minstens zo belangrijk is de constatering dat het niet alleen om gebouwen gaat, maar dat het dat het geloofsgemeenschappen een belangrijke bijdrage aan onderlinge verbinding en sociale cohesie leveren. Dat komt ook onder druk te staan als deze gemeenschappen kleiner worden en in de toekomst misschien zelfs ophouden te bestaan. De aandachtspunten die het proces hebben opgeleverd zijn herkenbaar. Zorgen over continuïteit, onderhoud, zorgen over het aantal actieve leden, het aantal vrijwilligers en de financiën. Er ligt ook best een zware verantwoordelijkheid bij de geloofsgemeenschappen en de vrijwillige besturen die we als gemeente niet over willen nemen. Ook niet over moeten willen nemen denk ik. Maar wel zoveel mogelijk kunnen verlichten

▶ 2:29:52door mee te denken, te faciliteren en te zorgen voor één aanspreekpunt in de gemeente die de bestuurder verder kan helpen, zodat de mensen niet verdwalen in de gemeentelijke organisatie. Maar ook door in het nieuwe omgevingsplan ruimte te scheppen voor andere functies en activiteiten die helpen om de financiële balans op orde te houden en op orde te brengen. De fractie van BGL wil dat graag samen met de eigenaren. Van. De gebouwen goed nagedacht wordt over de mogelijkheden. Daarvoor. En dat zal een kwestie van maatwerk moeten zijn. Er zijn mooie voorbeelden. Elders in het land van ander gebruik van andere functies van andere bestemmingen. Laten we daar gebruik van maken, maar hoeven niet in Steenwijkerland het wiel opnieuw uit te vinden. Wij hadden ook nog wat vragen over de over de waarde stellingen, maar die zijn hebben anderen ook al gesteld, dus die hoef ik niet te herhalen. Wij vroegen ons af wat de toegevoegde waarde ervan is en hoe, hoe Hoe wordt zo'n waardebepaling? Voor welk gebouw wordt dat toegepast? Moet je je daarvoor voor aanmelden? Maar daarvoor wachten we de beantwoording af. Tot zover voorzitter. Dank u wel, mevrouw Klein Wolterink, de heer Brus, CPB.

▶ 2:30:57Ja, voorzitter, dan toch maar een wat kritisch geluid vanaf deze kant. Er ligt een visie. Ja, het is wat het is,. Maar echt onder de indruk zijn wij niet van deze, zoals de gemeente het noemt. Visie Als al gezegd, het is een prachtige samenvatting en in kaart gebracht van wat er allemaal is. We hebben er een paspoort aan toegevoegd. Los van het feit dat er nog wat foutjes in zitten kom ik straks op terug. En dat vormt inderdaad een handleiding voor de gemeente. Wij hebben nu in beeld. Wie waar eigenaar is, van welk gebouw, wanneer het gesticht is, welke geloofsgemeenschap we erin hebben gezeten of nog zitten. De handleiding is dus voor de gemeente. Kerken kunnen hier tot op heden bar weinig mee. En dat is de vraag die we ons stellen moeten Voor wie doen wij dit eigenlijk? Doen we dit voor de gemeente of doen we dit voor de verschillende kerkgenootschappen?. De eerste besluit de regel van het dictum Ja instemmen met de reactie nota.

▶ 2:31:58Ja, dat lijkt me vrij logisch. Daar kun je altijd mee instemmen. De tweede besluit regel instemmen met deze visie visie. Nou, onze energie is dermate visionair arm we ons echt afvragen of we hier in mee in moeten stemmen zolang het een visie heet. Maar dan die derde regel van het dictum en een aantal van u heeft daar ook al aan gerefereerd. Laat ik duidelijk zijn wij zijn geen voorstander van het labelen van kerkgebouwen. Het geeft wellicht duidelijkheid vanuit of voor de overheid, voor de maatschappij en wat wij vinden van die gebouwen in een rol in het dorp of in de streek. Maar is het wel altijd gewenst voor die eigenaren van die gebouwen?. Die vraag zou ons moeten stellen,. Sterker nog, Veelal beperken extra stempels op een gebouw een extra stempel op de kaart. Extra regelgeving, beperkte mogelijkheden. Ik wil het voorbeeld noemen van Gereformeerde kerk. Vlak voor de verkoop werd hier

▶ 2:33:01in één keer de Gereformeerde kerk onze straat. Vlak voor de verkoop werd hij in één keer als gemeentelijk monument gedefinieerd en dan zijn de mogelijkheden behoorlijk beperkter als eigenaar. Daarom een drietal vragen en de eerste is eigenlijk. Check het dossier nog even op onregelmatigheden bijvoorbeeld. En ik noem hem omdat ik daar toevallig dicht bij betrokken ben. De Grote Kerk Steenwijk, daar staat in het paspoort. Hij is eigenaar van de groep van de PKN. Dat is correct, maar in de begeleidende tekst staat dat de stichting ook eigenaar is. Laat dat gelukkig niet zo zijn. Dus kijk even de tekst van de paspoorten als tweede. En er is nog echt een vraag aan het college bent u met ons van mening dat ook een bureau dat een labeling, een waarde stelling ook beperkend kan zijn vanuit de oogpunt van de eigenaar. En als derde als we er al wel labels op plakken. En die vraag is ook eerder gesteld door verschillende fracties hier. En wat betekent dat dan voor ons als gemeente?

▶ 2:34:02Beleidsmatig, financieel verplichtend? Welke verantwoordelijkheid nemen we dan? Kortom voorzitter, wij zijn hier niet gecharmeerd van. Mooi in kaart gebracht,. Maar we wachten wel even de reactie van het college af in dit geval. Dank u wel meneer Brus. Ga ik over naar meneer de Vries van D66?. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, voor D66 is de omgang met religieus erfgoed niet een puur religieuze kwestie, maar ook een vraagstuk van cultuurhistorie, leefbaarheid en duurzaamheid. En als we dan kijken naar wat hiervoor ligt, dan kunnen we ons erg vinden in de inbreng van de Heer, van de CPB en van het CDA. Want is dit wel een visie te noemen? Als we het eerder vanavond hoorden bij de Stadsvisie Blokzijl, dan hadden we het over een beschrijving van wat nu is. Over een paar jaar en over vele jaren verder. Dat zien we hier dan ook niet in terug. We missen de toekomstdromen waar we in we uitspreken hoe gaan we om met onze gebouwen? Staan ze er nog? Hebben ze dezelfde functie? Hebben

▶ 2:35:05ze een hele andere functie?. Ja, er is nauwelijks wat dat betreft een eindbeeld hoe we ermee omgaan en mist ook de keuzes en prioriteiten. Nu weet ik het. Het is lastig, want de gebouwen zijn niet van de gemeente. Maar we kunnen natuurlijk wel kijken welke kant we op willen gaan. Als we het participatietraject zien, dan is er vooral gesproken met de geloofsgemeenschappen. Er is wat. Aan inloop gedaan zodat ook andere niet kerk gezinden invloed konden uitoefenen, hun mening konden uiten. Maar participatie is in brede zin, want erfgoed is van ons allemaal. Dus ik denk dat hier de slag wel gemist is om dit nog breder te trekken. Dat iedereen zich kon uitspreken hoe we dit vorm konden geven in de toekomst. En als we het nou hebben over visie? Ja, wat ons betreft kunnen we alle kanten op. Maar het belangrijkste is dat we die gebouwen beschermen en behouden. En dat moet in samenspraak met de diverse eigenaren. En kan dat zijn dat we in de visie zetten dat in de toekomst het niet alleen maar leegstaande panden zijn, maar vitale plekken waar

▶ 2:36:07mensen elkaar ontmoeten. Dat het toekomstbestendig en duurzaam is, Dus dat we ook zorgen dat we de energielabels verbeteren. En het stukje maatwerk in dat geheel vinden we heel mooi. Maar misschien kunnen we dat toch wel beter benoemen van hoe gaan we uiteindelijk om met die gebouwen? Dat we niet alleen op maatwerk zeggen, maar dat we betere ontwikkelingen hebben voor woningbouw zoals of de woonvormen zoals hier De Schutse In Steenwijk zijn best wel wat opties, maar om het een visie te noemen, daar is het echt te dun voor. Dank u wel meneer de Vries. Verder nog iemand in de raad die het woord wenst? Dat is niet het geval. Dan verzoek ik portefeuillehouder Jongman om naar voren te komen en de vragen te beantwoorden.

▶ 2:37:20Voorzitter, dank. Raadsleden, Dank voor een aantal acties en reacties die u heeft gegeven op de visie op religieus erfgoed. En om eigenlijk te beginnen met. Mevrouw Klein Wolterink. U zegt in het inderdaad van de heer Derde was inderdaad een groot voorval voorstander van om te komen met de visie op religieus erfgoed. We hebben hem ook toegestuurd. Ik weet niet of u hem nog heeft kunnen lezen, maar dat hoop ik dan wel. Dat in ieder geval heeft gezien dat hij uiteindelijk toch is. Dat hij klaar is gekomen zeg maar. Ook heeft ook echt heel veel vragen gesteld, ook naar aanleiding van inderdaad motie van de BGL en of van de ChristenUnie van het CDA. En het heeft lang geduurd. Dat klopt. En daar heb ik allerlei verklaringen voor. Maar ik ben heel blij dat er nu wat ligt en tegelijkertijd hoor ik heel veel partijen zeggen Nou, is dit nu de visie?. Ja, dit is een visie. Er is een visie op hoe willen wij in de toekomst omgaan met gebouwen die niet van ons zijn? Want dat is natuurlijk het allerbelangrijkste. Zijn dit onze gebouwen? Dus wij willen kijken hoe willen wij die

▶ 2:38:20gebouwen als ze niet meer worden gebruikt? Hoe willen we zorgen dat die blijven bestaan in het beeld, in het straatbeeld, Hoe en hoe ze worden gebruikt? Daar kunnen we misschien invloed op uitoefenen, maar niet als die gebouwen. Als we ze niet hebben beschermd, kunnen wij er verder niks mee. We hebben 22 gebouwen beschermd via rijksmonument of via gemeentelijk monument en achttien niet. En van die achttien kan het zijn dat we zeggen nou ja, het is geen beschermd gebouw. Op het moment dat de geloofsgroep geloofsgemeenschap niet meer gebruik maakt, kunnen ze zelf bepalen wat ze ermee gaan doen. Een boekhandel, een woonplek of wat ze dan ook maar willen. Dus dat kan. Wij hebben deze visie gezegd en volgens mij vinden wij die gebouwen van belang. En we willen met elkaar bepalen wat we willen we met al die veertig gebouwen op het moment dat ze leeg komen. Dus dat ze. Of dat ze andere activiteiten zouden willen doen zodat ze de geloofsgemeenschap in de benen kunnen houden. Dat is volgens mij hoe wij samen willen kijken naar samen met de geloofsgemeenschap.

▶ 2:39:21Mevrouw Jongman. Echt niet alleen. Onderbreken wij voor een interruptie van de heer Brus van de CPB. Ja voorzitter, er. Werd al. De jongeman zegt dat wij de zaken willen gaan beschermen of die achttien. Eventueel een nog te beschermen objecten. Maar is het niet zo dat op het moment dat die achttien beschermende objecten stelt dat we nu al. Als die nu wat anders willen, komen ze ook aan het gemeenteloket,. Hetzij voor een sloopvergunning in de allerergste zin, hetzij voor een vergunningen traject, hetzij voor een bestemmingsplan traject. Wij zijn toch altijd aan zet? Daar hoeven we toch geen overkoepelende visie overheen te gooien?. Mevrouw Jongman. Dank voor de dank voor de verhelderende vraag, meneer Brusse. Nee, wij zijn niet aan zet. Van die achttien gebouwen kunnen de geloofsgemeenschappen kunnen. Met één melding kunnen ze het gebouw eraf vegen. Punt. En even uw voorbeeld dat u gaf van de straat. Wij hebben inderdaad op het moment dat het onder staat vrijkwam van Van de geloofsgemeenschappen hebben wij daar een waarde stelling op gezet en dat heeft geresulteerd dat het gebouw er nog

▶ 2:40:23staat met een andere invulling. En ja, het is inderdaad beperkend, maar we wilden graag dat het gebouw in het straatbeeld behouden bleef en ik denk ik denk dat we daar als gemeenschap, als algemeen belang, dat we daar ook allemaal blij mee zijn. Dus ja, het is beperkend als we het niet doen. Dus als wij zeggen van we gaan geen waarde stellingen doen bij al die achttien, dan kunnen al die achttien kunnen er zonder pardon af. Mevrouw Jongman met meneer Bruce Willems daar nog op reageren meneer CBP?. Ja, ik ben er al een tijdje uit, maar slopen kan toch niet zonder vergunning? Of kan dat tegenwoordig gewoon maar met een melding?. Mevrouw Jongman. We kunnen slopen met de melding. Even 0.59u afspreken. Sorry voorzitter, Ja. Ik ben geen sloper deskundige, zeg ik, want ik heb ook gevraagd. In principe zou je met een melding af kunnen als dat het is. En volgens mij willen we met elkaar daar ook. Handvaten voor hebben dat je dat niet wil. Maar dat geldt niet alleen voor onze ons meneer Brusse. Het geldt niet voor ons als gemeente. Volgens mij geldt het ook voor de geloofsgemeenschappen dat je met elkaar kijkt wat

▶ 2:41:24waar willen we daar, Wat willen we daar mee doen? Rijksmonumenten kan niet. De waarde stellingen die we op die achttien gebouwen willen heeft echt te maken. Maar wat is de waarde van het gebouw? Welke waarde willen wij daaraan toe hechten? Het kan ook zijn dat er gebouwen zijn waarvan we helemaal geen waarden die niet passen in het beeld, die eigenlijk misschien wel zegt van nou, wat ermee gebeurt, dat is aan de geloofsgemeenschap zelf. Daar willen wij ons niet mee bemoeien. Dus er zijn verschillende mogelijkheden, dus dat is wat je met elkaar wilt volgens mij. Om die gebouwen te beschermen in het straatbeeld. Meneer Vries, D66 bij interruptie?. Ja, voorzitter,. We hadden het net over slopen. En we hebben het over de toekomstvisie. Ik wil zeker niet dat die gebouwen gesloopt worden, laat dat voor D66 duidelijk zijn. Maar waarom staat dat niet in de visie? Over vijftig jaar hebben wij nog steeds onze bestaande gebouwen en is er niks gesloopt. Dat is volgens mijn visie dat je zegt we behouden dit koste wat kost of hoe dan ook een stip op de horizon. Mevrouw Jonkman.

▶ 2:42:28Volgens mij doe ik een excuus. Een hele mooie vraag, maar wij zijn geen eigenaar, dus volgens mij maakt het heel ingewikkeld. Wij kunnen zeggen van wij vinden dat ze behouden moeten worden, maar waar willen we ze dan voor behouden? Willen ze behouden? Voor een school, voor een kerk, voor een bibliotheek of voor wat anders? Volgens mij moeten we daar juist met maatwerk op kijken. Hoe kunnen we zorgen dat we die gebouwen maximaal in de benen kunnen houden? Want als de geloofsgemeenschap ze afstoten opdat ze het type kunnen doen, willen wij dan als gemeente al die gebouwen gaan kopen? Dat leek dat ook al ingewikkeld wordt. Dus ik wil u niet voorstellen om geld te reserveren om zoveel kerken te gaan kopen, want het zijn er veertig op dit moment, dus volgens mij is die heel ingewikkeld en is de visie behoud van kijken welke bestemmings mogelijkheden zijn en dat maatwerk, dat gesprek met die gemeenschap en op termijn en ja, op termijn. Want we hebben ook gevraagd en er is wat discussie over van ja, welke gemeenschappen zijn er nog, alle gemeenschappen die wij gesproken hebben en we hebben ze allemaal gesproken. Het is er geen één die zegt op korte termijn zien wij dat ons gebouw leeg komt te staan. Wij zien alleen

▶ 2:43:29maar dat het gebruikt wordt, dus daar hebben wij onze visie op bereikt. Het kan best zijn dat u over vijf jaar zegt de kerken lopen wel leeg. We moeten die bescherming er op gaan zetten. Ik kan me goed voorstellen en het lijkt me een hele mooie uitdaging voor mijn opvolger om dat te gaan oppakken volgens mij. Is de waarde? Volgens mij waren een aantal vragen over wat gaan we nou doen met die waardebepalingen? Die waardebepalingen, die bedragen? Er zijn dus voor de achttien gebouwen die geen waarde hebben, dus die geen rijks of gemeentelijk monument zijn. En die willen we dus samen met de gemeenschap hebben, want daar zijn ook zeker de kerkgenootschappen zijn er onderdeel van gaan bepalen. Wat is dan de waarde zodat je dat ook vast kunt leggen voor de toekomst? Het voorbeeld van de Onderwijsraad, Dat was inderdaad op het laatste moment. Toen was niemand blij, dus eigenlijk wil je dat voorkomen. Dus op het moment dat je nu waarde stelling heeft aan elke gemeenschap op het moment dat ik stop met de activiteiten kan ik kijken welke mogelijkheden zijn er en waar kunnen we samen in optrekken En of. Het is een gebouw wat minimale

▶ 2:44:33waarde heeft in het straatbeeld voor de toekomst. Dan is het helemaal aan de genootschap zelf om er iets aan te kunnen doen. Mevrouw Jongman Meneer Brusse weer bij interruptie meneer Brusse CPB Ja wethouder. We hebben. In het verleden hebben we een waardebepaling gehad voor zeer karakteristieke bedrijfsgebouwen. Het gaat over de agrarische sector en dan kunnen we zeggen wij doen het allemaal samen. Maar de meningen in dit huis over wat karakteristiek is, is nog wel wat anders dan de mening van een eigenaar. Dus we blijven van mening aan de voorkant dichtspijkeren in het belang van de gemeente. Dan is de eigenaar het vaak het ondergeschoven kindje. Petrus, dank u wel. We gaan eerst even naar mevrouw Evers VVD, want hier ook nog iets op aan te merken. Dank u wel. Ik heb nog een aanvullende. Vraag voor de wethouder. Kunt u aan mij toelichten wat die waarde stelling juridisch dan inhoudt?. Mevrouw, jongeman. En die waarde stelling gaat, gaan we samen met de. De vraag is doen we dat

▶ 2:45:35samen met de eigenaren? Ja, we doen. Samen met eigenaren gaan we kijken wat de waarde is van wat het gebouw. Dat is één. Gaan we onafhankelijk doen? Dat rapport wordt besproken met de kerkgenootschappen. Dit is de waarde die we eraan toe willen hechten om daarmee een bescherming te bieden. Als een kerkgenootschap zegt Dat is allemaal leuk en aardig. We hebben die waarde stelling, maar we gaan het niet doen. Dan komen we inderdaad in een dilemma. Want dat kan best zijn dat wij het algemeen belang vinden dat dit gebouw beschermd moet worden door die waarde stelling en dat de gemeenschap zegt niet en volgens mij komen we dan bij u terug, want dan hebben we best wel een patstelling met elkaar. Dan is het dus wie bepaalt dan welke waarde er is? Het verhaal van de boerderij. En ik denk dat het ook te maken heeft met in de tijd hoe ze staan, wat je wil beschermen, ook voor de lange termijn. Dank u wel, mevrouw Jongman. Ik zie dat meneer bussen vinger omhoog heeft. Voordat we verder gaan, wil ik eventjes melden dat we nu een minuut over tijd van het college zijn. Ik heb het net ook een beetje half toegestaan, maar. Graag nu wel een beetje concreet tot de kern komen. Ik snap dat er echt dit dat belangrijk is. Volgende week was ik niet de ruimte voor, maar wel even tot de kern blijf

▶ 2:46:36alstublieft. Dit is de laatste. Ook in en in aanvulling op de vraag vanuit de VVD betekent het dat daar waar wij met zijn allen vinden,. Kerk en gemeente dat een waarde aan toegekend wordt, dat de bestemming daarop aangepast wordt. Moet ik het zo zien?. Ik ben. Ik zoek even naar de juridische. Kant. Een stempeltje op een kaart komt een streep op de kaart. Is helder meneer. Dank u wel mevrouw Jongman. We gaan hem een waarde toekennen en die waarde kan zijn een gemeentelijk monument. Dat betekent dat u wilt behouden, kan ook een andere waarde zijn. Ik kan niet nu niet inschatten wat de waarde is van al die achttien gebouwen zijn. Ik weet alleen dat we er 22 of rijks of gemeentelijk monument zijn. Die zijn bepaald. Die waarde is er. En de anderen?. Ik durf u dat nog niet te zeggen. Dat is juist wat er eigenlijk met het water onderzoek willen doen, zodat je een onafhankelijk waarde onderzoek doet. Want dat is volgens mij het allerbelangrijkste wat we met elkaar willen. Ehm, ik zit er even te kijken dan. We waren aan het vragen

▶ 2:47:40over wel of niet goed staan in de paspoorten. We hebben alle paspoorten naar de gemeentelijke kerkgenootschappen toegestuurd, dus als er nog fouten in zaten hoor ik het graag meneer Brus, want dan kunnen die aangepast worden digitaal. Daar hebben wij steeds Uw vragen kunt u ook zien in de reactie nota dat we ook met een aantal alle aantallen die ingesteld zijn, dat we die ook hebben gedaan. En eigenlijk volgens mij het belangrijkste is dat het gaat over gebouwen. Het gaat over vitale plek en het gaat over ontmoetings ruimtes die we in met elkaar in de benen willen houden. Dat is eigenlijk waar deze visie op gestoeld is, met alles wat we nu inzichtelijk hebben gemaakt. Dat is de basis waarom het voorstel hier voorligt met de onderliggende vraag wilt u ook het geld beschikbaar stellen zodat we de komende twee jaar ook daadwerkelijk alle gebouwen op waarde kunnen inschatten?. Dank u wel, mevrouw Jungmann. Ik heb nog vier vragen openstaan. Dat is allereerst van GroenLinks. Ja, maar we gaan voor de discussie volgende week wel even volledig zijn vanavond. Is er een opstapje naar een algehele erfgoed visie? Nog de vraag van het CDA of er ook een stappenplan kan komen voor vrijkomende religieuze

▶ 2:48:42gebouwen. En vanuit de VVD of de rol invulling van de gemeente Als een gebouw meer of minder waard wordt veranderd en of er ook een overzicht komt van de verwaarlozing met de voormalige gebedshuizen die dat zou kunnen beantwoorden, dat helemaal top zijn. We helpen nog even met de vragen de we, de oude, de. Gebedshuizen die nu niet meer als gebedshuis zijn, die hebben al een andere bestemming gekregen. Dus die waarde stelling heeft eigenlijk geen meerwaarde meer, want die is al gewijzigd in bijvoorbeeld een woonhuis of in. Een jaar in woonhuizen of in een hele grote complexe zorgcomplex. Dus die waarde stelling, ja, dat heeft geen meerwaarde meer om dat nog te kunnen doen, want die hebben al een herbestemming, dus dat is een opstapje om verder te komen. Dan staat ook in de stukken dat we graag een kaart willen maken om gemeenschappen te blijven ondersteunen met vragen die ze hebben, zodat ze makkelijker binnen ons huis komen. We gaan op dit moment geen stappenplan maken. We willen eerst die waardebepalingen doen. Dat is de volgende stap. En dan ga je kijken. De eerste jaren zeggen alle gemeenschappen wij hebben nog geen.

▶ 2:49:42Probleem met het gebruik van onze gebouwen, dus we blijven het gewoon doen. En zolang er geen problemen is, hoef je ook geen veranderingen toe te laten. Dus dat is volgens mij wat je wil. En die waardebepaling op het moment dat we waardebepaling doen, wordt dan onze rol anders. Nee, dat denk ik niet. We blijven gewoon een faciliterende gemeente. Dus wij gaan niet op de stoel zitten van de eigenaren. Dat zou. Dat zou ook niet mogelijk kunnen zijn. We kunnen alleen maar bepalen welke waarde dat wat we nu ook doen aan rijksmonumenten. Ja, dat hebben mensen mee te maken. Dat ze met bepaalde voorwaarden wel of niet kunnen kopen, verkopen of verbouwen Bouwen heb ik nu alle vragen beantwoord. Perfect mevrouw. Johan had niet beter kunnen doen. Super! Zijn er vanuit de raad nog korte aanvullende vragen? Mevrouw Geurts, GroenLinks. Je hebt toch nog even mijn vraag. Even wat verdiepend van Van is dit nou een opstelling? Dit is Dit is een religieuze erfgoed visie. We hebben natuurlijk heel veel meer erfgoed binnen onze gemeente. En. Is dit dan een opstapje ook om de rest beter in kaart te brengen en daar een visie op te schrijven? Of is dit wat het is?.

▶ 2:50:42Mevrouw Jongman. Dit is voor de kerken wat het is. We zijn wel bezig met de culturele waarde kaart. Dan hebben we ook Al eerder hebben we ook al via de via de begroting cyclus hebben we daar ook geld voor vrijgemaakt en er wordt nu aan gewerkt om culturele waarde kaart te maken. Dat klopt, maar niet. Niet een volledige visie op allerlei erfgoed. Dank u wel mevrouw Jongman. Ik zie mevrouw Geurts van u tevreden is. Zijn er nog laatste korte aanvullende vragen? Dat is niet het geval dan. Dank u voor uw bijdrage, mevrouw Jongman. En volgens mij kan ik concluderen dat dit niet als hamerstuk doorgaat naar de raadsvergadering volgende week. Klopt dat? Dat klopt. Mooi, dan gaan we naar het laatste inhoudelijke agendapunt van vanavond als agendapunt vijf vier. Dat is het Voorbereidings krediet project Woningbouw De Beek in Steenwijkerwold. Het college legt het volgende voor aan de gemeenteraad. De plan voorbereiding voor het project De Beek in Steenwijkerwold op te starten en hiervoor een voorbereidings krediet van € 161.440 beschikbaar te

▶ 2:51:43stellen. Wie wil daarover graag het woord. Boksen van de ChristenUnie?. Ja voorzitter, wij stemmen in met uh met dit verhaal dus dat, dat is het punt niet. Maar wij willen wel even uitspreken dat ik content ben met de vertrouwelijke inzage in de krediet onderbouwing. Dat zou bij meerdere stukken wel eens vaker kunnen gebeuren wat mij betreft. Maar voor ons is dit hamerstuk. Dank u wel meneer Boksum. Meneer Lohman, VVD. Ja, voorzitter, voor ons is het ook een hamerstuk. Maar. Zoals u van ons gewend bent, wij hameren op snelheid en betaalbaarheid van bouwen en dit is volgens mij een voorbeeld van dat de gemeente naar mogelijkheden zoekt om procedures te versnellen. Het heeft een bepaalde term. Die die die tot 1 januari 2026 volgens mij nog mag, dus dat is hartstikke mooi. Dus complimenten en hopelijk kunnen mensen daar zo snel mogelijk een. Een huis kopen.. Vraag is nog wel lopen we hier ook nog juridische risico's om dit te doen? Want we lazen

▶ 2:52:44wel dat er nog wel wat eisen aan zitten om dit soort regelingen toe te kunnen passen. Dus de vraag is even algemeen van. Kan het zo zijn dat we nu de snelheid maken en dat het straks vertraagt? Of dat er bijvoorbeeld proces door allerlei omstandigheden juridische omstandigheden toch wat wordt vertraagd? Dus dat is onze vraag nog. Voorzitter. Ja, dank u wel meneer Looman,. Meneer Lassche, CPB. Voorzitter, even kort voor ons is na een stuk. Dat was heel kort. Dank u wel meneer Lassche, meneer Eggink, CDA. Dank u wel, voorzitter. Voor het CDA is het elk dorp een straatje. Daarbij dus heel graag. Een hamerstuk. U ook? Bedankt, meneer Eggink, meneer Sommer PvdA. Hamerstuk. Zo, eindelijk. Wat de VVD ook heeft gezegd. Ik krijg hier daarom. Nu Ja meneer, sorry, uw microfoon werkt niet, maar u geeft aan dat een hamerstuk is, hè? Ja, top! Dan constateren dat de heer Sommer aangeeft dat het een hamerstuk is. Ja meneer Daan. BGL.

▶ 2:53:44Ja, dank u wel, voorzitter. Ik vind het fijn dat ik als laatste ook nog. Even. Over een. Parel van. Steenwijkerland mag praten. Nou, wel. Steenwijkerwold. Het voorbereide is Krediet. Krediet project Woningbouw De Beek in Steenwijkerwold. Het gaat hier om een hele mooie uitbreiding voor Steenwijkerwold op een stuk grond wat al meer dan vijftien jaar geleden is aangekocht door de gemeente voor woningbouw. Het is een mooie toevoeging voor Steenwijkerwold op het gebied van woningbouw, wat eigenlijk al zolang heeft stilgelegen. Voor BGL is het belangrijk dat ook in Steenwijkerwold weer gebouwd gaat worden. Al zoveel jeugd heeft helaas in deze tijd of in de afgelopen tijd elders moeten plaatsen gaan zoeken om te wonen. En dat omdat er gewoon de mogelijkheid niet was in hun eigen dorp. We hebben

▶ 2:54:44heel lang gewacht, maar het is zeker de moeite waard geweest. Dus voorzitter, voor BGL is het een hamerstuk. Dank u wel. Dank u wel meneer Daan. Helder betoog en ik zal me niet mengen in de pareltjes discussie, want dat wordt een lang verhaal. Iemand anders nog vanuit de raad die graag het woord wenst? Dat is niet het geval. Ik heb nog een enkele vraag hoor. Dus meneer Smit, wilt u toch even naar voren komen om die te beantwoorden? En ik begreep dat u zelf ook nog graag een opmerking wil maken. Daar heeft u nu alle ruimte voor. Of nou ja, binnen de spreektijd uiteraard. Ja, dank u wel, voorzitter, zal ik maar houden. Ik had zelf even gevraagd aan de voorzitter en de griffie of ik even het woord kon krijgen hierover. Bij de financiële toelichting staat namelijk in de laatste zin dat wij een krediet van 161.000 aanvragen en een deel daarvan als financiële mutatie opnemen. Dat gaan we niet doen. Bij het maken van het Van dit voorstel dachten we nog dat dat de goede weg was, ook deels via de najaarsnota, maar daar zijn we nu druk mee bezig. En als we het ook

▶ 2:55:45in de najaarsnota zouden opnemen, dan zou het dubbel zijn. Dus als u hiermee instemt, dan stemt u in met beschikbaar stellen van het krediet van 160.000 en vindt u daarna niet terug in de najaarsnota. Dus dat is even de correctie die ik wilde geven. Maak voor de inhoud van het besluit niet uit, de inhoud van het voorstel niet, maar dat is even een korte aanpassing, dan even. Ik moet toch even de verwachtingen van meneer Daan temperen. Wellicht. Hier ligt nog niet het omgevingsplan voor. Om dat te gaan doen is het voorbereidings krediet. Maar we zijn al wel druk bezig met dat omgevingsplan en dat doen we. Voor 1 januari moeten we dat ter inzage leggen, Want dan is het nog een tam Imro. Dus een tijdelijk alternatieve maatregel. En dat mag nog tot 1 januari moet het college ter inzage leggen. Lukt dat niet door allerlei zaken, dan moeten we het via nieuwe systematiek doen en blijven die onderzoeken nog wel geldig, maar moet je het weer op een andere manier opschrijven Indienen dus. U vindt nu ook nog steeds bestemmingsplannen die hier naar de raad gaan. Die hebben voor 1 januari '24 ingediend omdat toen de

▶ 2:56:46Omgevingswet indient. En als het college maar vaststelt en ter inzage legt, dan mogen we daarna nog een periode nemen om die naar u toe te brengen. Maar voor 1 januari moet dit omgevingsplan door het college ter inzage worden gelegd. En daar gaan we vol voor. Dank u wel meneer Smeets. Dan wel op de vraag wanneer Loman terugkomen, dan zijn er dus geen juridische risico's. Begrijp ik dat goed?. Als wij het voor 1 januari ter inzage leggen, dan kan het als Tam Imro plan nog naar uw raad toe in de periode daarna. Ik ik juridische risico's, daarna een omgevingsplan. Daar kunnen mensen tegen naar de Raad van State en al dat soort dingen. Maar dit, dit is gewoon zo we het doen en zo. Het mag. Dank u wel meneer Looman. Ook tevreden klikken dus. Ik ga van uit dat het dan goed is. Verder uiteraard nog aanvullende vragen aan wethouder Smit. Dat is niet het geval. Kan ik dan ook concluderen dat dit als hamerstuk door mag naar de raad volgende week?. Ik zie instemmend geknik en duimpjes. Nou top, dan is dat ook geregeld. Gaan we door naar

▶ 2:57:47agendapunt zes? Dat is de gelegenheid om vragen te stellen. Er zijn mij geen vragen ter ore gekomen, dus dat is bij deze ook vastgesteld. Dan hebben we nog punt zeven. Dat is de vaststelling van de besluitenlijst van 2 september 2025. Kunt u daarmee instemmen? Ook hier duimpjes en geknik. Dat is top. En voor we overgaan tot sluiting wil ik u nog oproepen dat er op 3 oktober weer een raads academie plaatsvindt en dat u zich daar allen nog voor aan kunt en mag melden. Misschien zelfs wel moet melden, want er staat weer een prachtig programma voor u klaar. Meld u aan bij de griffie en dan gaan we nu over tot sluiting van de vergadering om exact 10.00u. Wens ik u verder een fijne avond. Dank u wel.