Politieke Markt 23 november 2021

▶ 0:18:51Goedenavond goedenavond op de politieke markt van 23 november 2021. Even een paar mededelingen vooraf. We zitten weer in zoom dus moeten we even wennen is nog even door. Uit. Als woordvoerder bent. Alleen de woordvoerders in beeld bij de onderwerpen die ze waar ze woordvoerders zijn. U spreekt via de voorzitter, dat ben ik en u krijgt het woord via de voorzitter. Naar aanleiding van reacties uit de samenleving, ook naar aanleiding van reacties uit de fracties. Inzake corona en de maatregelen van de gemeente ten aanzien van de ontwikkelingen. Op dit moment wil ik haar eerst het woord aan de portefeuillehouder openbare orde en veiligheid en dat is burgemeester. Rob bats aan u het woord. Dank u wel, voorzitter, heel even naar het scherm, want we moeten

▶ 0:19:52we oefenen met elkaar of daar nog iets aan het plaatjes doorheen komen. Ik had. Via mijn adviseurs de griffie gevraagd om in ieder geval ook wat debat in beeld laten zien. Ik weet niet of dat lukt, maar anders heb ik in ieder geval. Er wat duiding voor u over de corona situatie in onze gemeente en in onze regio. U krijgt als raad weer sinds vorige week de informatiebrieven van de regioburgemeester over de periodieke en regionale beleidsteams dus de teams van burgemeesters die bij elkaar komen in Swolle en kijken wat voor maatregelen moeten treffen en wat dat betekent voor onze gemeente. Die stukken, daar wil ik u naar verwijzen, die zijn bij de ingekomen stukken is gevoegd, maar ik denk dat het ook goed is en ik ben ook blij met uw verzoek om dat hier vanavond in de politieke markt te doen, want dan kan ik ook even in de in de openbaarheid wat meer duiding gegeven aan wat hier speelt, wat de situatie is en nou ja, waar het waar is, wat

▶ 0:20:55onrustiger is dan in de afgelopen periode. Ik wil u eerst iets vertellen over de je. Wij noemen dat de corona monitor, hoe staat het er voor? En veel daarvan. Maar ik hecht er toch aan om het ook even uit mijn mond mee te delen veel daarvan zult u al lezen in de media of op televisie zien. Hoe het er met de besmettingen voor staat en die die cijfers zijn algemeen bekend, die die stijgen. Voor het eerst dat hebben we anderhalf jaar lang niet gehad doen wij daar als gemeente ook volop in mee. Zeker in de afgelopen weken zijn wij niet gespaard gebleven van de besmettingen. Aan de orde zijn. Daarnaast is in onze gemeente, in de regio uberhaupt, de test bereidheid hoog. Er is nog steeds, als iemand. Corona toch nog twijfel heeft, dan is de bereidheid groot wat we in onze en dat is vooral

▶ 0:21:58regionaal. Maar dat heeft impact op onze gemeente. Wat echt zorgen, Baart is de oplopende druk in de in de gehele zorgketen dus in in de verzorgingstehuizen in de VVD sector zoals dat heet, maar ook in de in de ziekenhuizen. Ik kom daar zometeen nog even op terug. Als het gaat over de de naleving en de maatschappelijke onrust ik kom daar zometeen ook nog even op terug dan durf ik in zijn algemeenheid de stelling aan dat het beeld in onze gemeente redelijk positief is. Ik zal zometeen nog even nuanceren en hoe het bij die wijsheid komt. Bij hebben in deze gemeente het. Crisisteam corona weer proactief we hadden al dat afgeschaald maar we zijn inmiddels weer volop. Aan het kijken wat er gebeurt op dit moment. Maar wat we ook kunnen verwachten, en dat betekent dat we dadelijk proberen

▶ 0:22:58maatregelen te treffen,. U heeft allen kunnen zien: een vuurwerkverbod is een feit,. Het vuurwerkverbod. Is. Rond oud en nieuw maar bij geef als gemeente vooralsnog wel toestemming voor het karbietschieten en ik heb me ook dit jaar weer blijvend hard gemaakt. In de veiligheidsregio deze traditie ik overigens niet alleen-zijn er meer gemeenten die dat. Die dat vinden. Langs de lijnen, zoals we dat vorig jaar ook hebben georganiseerd en te kunnen laten plaatsvinden. Wat doen we als als gemeente als het gaat over de maatregelen blijven vooral in gesprek en in verbinding met de horeca, met de koepelorganisaties met organisaties om in gesprek te blijven, hoe de met elkaar die maatregelen optimaal na kunnen lezen. Dus daar zit,. Om het woord maar even te gebruiken weinig repressie en daar zit op dit moment en dat werkt in onze gemeente goed heel veel advisering in een

▶ 0:24:01gezamenlijk in gesprek en in verbinding blijven. Hoe kunnen we de maatregelen zo goed mogelijk. Vormgeving en ik wil ook de van dit moment gebruikmaken om ook al die mensen, maar ook vooral de horecasector en alle andere bedrijven te bedanken voor de samenwerking in de afgelopen periode. Want ik ben trots op. Onze gemeente daar waar het gaat over die samenwerking. Het is relatief rustig, terwijl de druk, gelet op corona en op de site is, toch heel erg groot is. Dus in verbinding blijven voor ons als gemeente is ontzettend belangrijk en dat vraag ik ook eigenlijk u als raadsleden om vanuit die rol dat ook blijven doen met de samenleving, want we weten nog niet wat er komt. In beginsel staat volgende week vrijdag. De volgende persconferentie gepland. Ik zie inmiddels ook al signalen dat dat men maandag of dinsdag wordt gehaald. Nou, dat is niet geruststellend voor wat betreft de maatregelen, maar die snap ik als je kijkt naar de ontwikkelingen en ook daarom zijn we bijvoorbeeld al in

▶ 0:25:03overleg geweest de afgelopen week met de organisatoren van de oude jaarcijfers om toch die twee sce nario is maar neer te leggen. Het gaat wel door of het gaat niet door. Dat is een goed gesprek geweest en ook met wederzijds begrip, en dat zullen we ook blijven doen in de komende tijd. Voor uw informatie en dat is het van de naald heeft het college vandaag daarom ook besloten en daar zitten maar ook in lijn met wat langer gewacht het dan veel andere gemeenten om ook dit jaar geen er fysieke nieuwjaarsreceptie te organiseren. Dit jaar is begin januari in de traditionele fysieke vorm. We gaan wel kijken en we gaan we onderzoeken of er goede alternatieven zijn. Maar dat is iets wat en dan gaan we ook vandaag een besluit hebben, al naar waarover, dat gaan we, dat gaan we niet doen. Wat doen wij als gemeente nog meer? Dat doen we in samenwerking met de regio. Dat doen we in samenwerking met de veiligheidsregio maar ook eigenlijk in samenwerking met de GGD dat is heel erg aandacht hebben voor

▶ 0:26:05de psychosociale zorg, voor de psychosociale druk op de samenleving. Dus wij zijn en dat wordt nu vanuit dat is vooral wethouder jonkman die zich daar nu meer en meer mee bezig gaan houden. Kijken wat voor druk legt op de samenleving raken in zijn algemeenheid door ons sociaal team, door de wijk, coördinatoren door wijkagenten ook door het social mediateam van de politie, de sentimenten in de samenleving en hopen dat we daar op tijd op in kunnen spelen. Dus dat is heel goed monitoren van waar vindt de, waar vindt de onrust plaats?. Dat is in zijn algemeenheid hoe we nou, ik noem het nog even de crisis na de crisis kijken in relatie tot onze gemeente en dan de oplossingsrichting en de oplossingsrichting daarvan zijn er nog steeds van mening dat dat ligt. Zie, daar kun je. Van alles van vinden. Maar ik wil in ieder geval vanaf mijn kant. Zeggen dat wat ons betreft de oplossing ligt in vaccinatie en daar

▶ 0:27:07zijn we op dit moment. Nog steeds bezig. Met een inhaalslag is een klein slagje want de vaccinatie bereidheid in onze gemeente is groot, maar er is nog steeds een kleine groep. Niet gevaccineerd we proberen daar waar dat kan ik, die mensen alsnog over te Halen en om zich te laten vaccineren maar de derde fase is ook gestart vorige week en dat is de fase van de derde prik. En de derde is een prik voor zoals dat heel duur, het de gecompromitteerde dus mensen met onderliggende problemen, onderliggende aandoeningen en ik kan dat heel Beeldend maken door bijvoorbeeld mensen die geen. Cure hebben of hebben gehad, die krijgen een-derde een-derde plek is gewoon een volwaardige plek om extra borging te bieden. De grootste categorie zou er in de komende tijd en daar is afgelopen week met de tachtigplussers begonnen, tot aan het het tweede kwartaal, twee, volgend jaar noemen we dat een

▶ 0:28:11boost krijgen. Dat is dus een-derde project. Dat is eigenlijk een halve prik. Er is een-derde prikkel op de eerste en tweede prik om het immuunsysteem verder te activeren, om daar waar het terugzakken die booster prikken. En daar is ook in alle eerlijkheid west, nogal wat onduidelijkheid over. Die worden. De uitnodigingen worden uitgezet ter leeftijdscohorten zoals dat heet, dus nu is 80 plus eerst aan de beurt. Er wordt gekeken naar verzorgingstehuizen wat kan in een verzorgingstehuis wat kan in een ziekenhuis? Er wordt een in zorginstellingen geprikt ook in ook de niet mobiel thuiswonende die gaan en dat is vermoedelijk vanaf begin januari, vanaf twee januari thuis een plek krijgen, net als zorgmedewerkers enzovoort, enzovoort. Er is een heel scenario voor. Ik beloof u dat u in de komende week dat in een keurig kader krijgt, maar dat is nog niet, is nog niet klaar, is nog niet beschikbaar. De verwachting is, dat

▶ 0:29:11wil ik er wel bij zeggen. De verwachting is dat de zestigminners regulier en vanaf ongeveer eind februari, begin maart, aan zet zijn voor die boesten prik er, zoals dat heet. Er is veel discussie over opschaling er is veel discussie over of dat niet sneller kan. Die vraag is ook gesteld aan de directeur publieke gezondheid, de directeur van de GGD en dat heeft vooral in boven alles in. Dat is anders dan in het afgelopen jaar te maken met ruimte, met krapte op de arbeidsmarkt en ook als derde punt. Nou ja, de landelijke richting en prioritering er zijn heel erg afhankelijk van het kabinet en dat is heel vaak last. De informatie. Daar wordt ook. Heel vaak wordt er een eerste fase gestart en dan start de discussie en dan kijken we hoe we met de volgende fase verder kunnen. Dus daar kan ik u verder niet echt. Heel erg veel meer duiding over geven. Tot slot hecht ik Eraan en dat is toch

▶ 0:30:14ook wel een indringende boodschap. Wij hebben in ons regionaal beleidsteam vorige week met. Het lid van de raad van bestuur van isala gesproken dat er echt er in de ziekenhuizen in onze regio, en dan met name in de groepen van isala. Een enorme druk aan het ontstaan is door toenemende bezetting op de i, c, s, maar ook in de kliniek. En dus niet alleen de IC is, maar ook de klinieken en het woord explosieve stijging of de. De twee woorden zijn daar genoemd en dat is denk ik ook goed om te weten de opnames op de IC er is toch bijna allemaal niet gevaccineerden de opnames in de klinieken daar treft treffen we ook gevaccineerd maar over het algemeen voor een kortere periode. De stelling die daar is betrokken is van twee tot maximaal drie dagen, dus daar is echt wel een verschil in hoe er in de ziekenhuizen

▶ 0:31:18mee omgegaan wordt. De ICC worden inmiddels en gebruik daar een wat raar woord voeren, maar dat is wel het woord zoals het op dit moment bij de ziekenhuizen wordt gebruikt. De IC worden inmiddels weer rondgepompt in de regio. Met andere woorden, niet alle ziekenhuizen kunnen de bezetting aan, dus mensen worden overgebracht naar andere ziekenhuizen en mij is ook verzekert ons is ook verzekerd dat ik ook dat wil ik kwijt, want de indringendheid van dit probleem mag ook gezegd dat 1000 operaties worden uitgesteld door wat er op dit moment gaande is en ik noem je toch een getal. Isala bijvoorbeeld moet in totaal nog 6000 operaties inhalen doordat de IC s en de klinieken op dit moment zwaar bezet zijn. We hebben in de afgelopen dagen ook heel veel gehoord. Dat zie je vooral in de praatprogrammas over hebben nu code zwaard, krijgen de code swart oefenen codes waard. We zitten nog niet in koude

▶ 0:32:19swart, maar de ziekenhuizen zijn wel al aan het oefenen met dat scenario en dat moet niet alleen vanuit toelating, maar ook vanuit de psychosociale zorg die dat met ziekenhuispersoneel zal meebrengen op het moment dat dat. Aan de orde is.. Ja, tot slot, en dat is eigenlijk een beetje een oproep en die klinkt ook indringend. U herinnert zich misschien nog wel. In de eerste fase hadden we ook in de tweede fase heel veel. De zorg. Aandacht en respect voor het zorgpersoneel en dat heeft plaatsgemaakt voor verminderde aandacht en zelfs in de klinieken voor toenemende agressie en ik ik, ik hoop dat. We niet in de codes wordt aan landen, maar ook daar is angst dat als dat gebeurt, komen we ook qua agressie een hele andere scenario's en ja, ik vraag daar ook op deze manier en dus ook in de openbaarheid nog even aandacht voor. Het probleem is niet minder er voor wat betreft

▶ 0:33:22degenen die in de zorg werken als een jaar geleden. De aandacht is wel minder, omdat dat op dit moment overschaduwd wordt door allerhande andere discussies vanaf morgen. En. Dan hou ik op, voorzitter, vanaf morgen, er geldt de anderhalve-meter maatregel weer en dan niet-vrijblijvend maar verplicht en daar zal vanavond het nodige in de media over bekendworden gemaakt en dat kunt u morgen op de Rijksoverheid site allemaal vinden. Tot zover. Dank u wel, burgemeester, dank voor de toelichting, dank ook voor de uitgesproken waardering richting ondernemers, inwoners en de zorg. Heel goed dat u heeft benaderd en ook heel goed dat u nog even benadrukt dat in verbinding blijven echt helpt. Gaan wij ook al als raad ons best voor doen? Ik zie, meneer van vlijmen die heeft een korte vraag aan u. Een korte vraag, want ik hoor mensen zijn aangelopen dat zijn voor het testen en helemaal zelfs naar ijsselmuiden moet. Dat is

▶ 0:34:22uitermate vervelend en we hebben een test. De locatie als Steenwijk hoe wordt aangekeken in de regio. Dank voor die vraag en het. We hebben het over testen. Maar we hebben het straks ook over vaccineren. En het is eigenlijk even omdat hier op de locatie te krijgen. In Meppel is er nog een locatie. We zijn nu nog enigszins afhankelijk van de toewijzing door de GGD en dat heeft precies te maken met wat ik u net geschetst heb: het tekort aan personeel. De, er zijn voldoende vaccins de GGD als zodanig is er klaar voor, procesmatig maar dat er zijn onvoldoende mensen en er is onvoldoende ruimte. Maar u mag van mij aannemen en u mag er dadelijk op vertrouwen dat bij de overleggen die daar plaatsvinden ik me daar hard voor zal blijven maken om het zo dichtmogelijk in de buurt te krijgen, omdat dat ook zorgt voor een zo dichtmogelijk er vaccinatie of testen. Dichtheid. Nogmaals, burgemeester ik nu door naar agendapunt twee. De

▶ 0:35:24vaststelling van de agenda. En. Ik heb hier. Staan dat de ChristenUnie een orde. Is, wordt geheven aan de heer bocxe van de ChristenUnie. Dank je wel, voorzitter,. De ChristenUnie heeft in de raadsvergadering van jongstleden zeven september later met de SER we samen met de Partij van de Arbeid verzocht om het agendapunt 34, een 34 b van de ingekomen stukken en dat geen qua onderwerp boven de briefwisseling tussen initiatiefnemers van het schrijvershuis gedwongen burger mist. Bas op verzoek was om drie als categorie-vier te gaan bespreken in de politieke markt. Nou, vandaar dat het daalt op de agenda staat. Voorzitter, waarvoor onze dank echter, de ChristenUnie wil het verzoek doen de agendapunt. Niet vanavond te behandelen, maar door te schuiven naar de politieke markt van 14 december volgen. De reden is dat er op dit moment ambtelijke gesprekken zijn geweest met de vraag, ook om ambtelijke ondersteuning en dat is ook

▶ 0:36:27Oss gehonoreerd. En, voorzitter, eigenlijk met als doel om een een ordentelijke discussie over dit agendapunt te kunnen voeren. Uit ons laatste. De ambtenaren zagen. Zeven, dat zij een memo gaan schrijven. Al er is geschreven over dit onderwerp en dat zal wel besproken in het college. Een ieder geval kan tijdens de politieke markt van 14 december een veel betere inhoudelijke discussie plaatsvinden over dit onderwerp naar aanleiding van deze mooie memo, zodat fracties naar ons idee allemaal dezelfde informatie hebben als we ook. Dit onderwerp. Dus het voorstel is om het door te schuiven naar de. De politiek. Dank u wel.. Ik. Verzoek in twee onderdelen. Aan de ene kant verzoek tot intrekking van het agendapunt voor de huidige politieke. Zoals u weet, ook voor intrekking want inmiddels is het een agendapunt van de hele raad geworden, is een meerderheid nodig. Dus ik ga zometeen even kijken, want jij ook voorstellen dat er raadsleden zijn en burgerraadsleden zijn

▶ 0:37:29die dit agendapunt hebben voorbereid. Dit is nu het van de hele raad en van alle burgerraadsleden is geworden, kijk ik even rond. Ik zie dat mijn verhaal markt kan hier ook al een vraag over gaan maken. Nou ja, wat dan wel mee met het met het ordevoorstel alleen? Dan zou ik wil het college willen verzoeken om ons veel mogelijk informatie te geven, zodat wij het dan ook goed kunnen voorbereiden, want de informatie die nu bij staat vrij summier is. Nog meer informatie is dan heel graag,. U gaat eigenlijk een op. Het tweede onderdeel is. Het is het doorschuiven naar de vergadering van 14 december, maar ik zou eerst even het afkaarten of alle raadsleden en burgerraadsleden kunnen instemmen met een ieder geval het intrekken van het verzoek voor deze politieke markt. Aan iedereen daarmee instemmen. Voorzitter, meneer, fijn. Zijn. De nieuwe. Agenda,. De zaak blijkt uit de modder. Waarom niet? Nu behandelen.

▶ 0:38:31Nota in onze. Brief aan de burgemeester is. Volgens mij niet zo. Is inhoudelijke, verandert er niks aan andere zaken. Komt er alleen maar misschien wat mee doen,. Wat mij betreft gewoon doen. Ik zie dat er andere raadsleden en burgerraadsleden tot nu toe ingestemd hebben met intrekking nou, volgens mij zit het dan ook een meerderheid. Misschien kan ik vraag: is er iemand die tegen intrekking is, die dat dat idee de hand opsteekt ik zie niemand,. Meneer van de, helaas. Ik moet instemmen met het verzoek van de. De ChristenUnie, het punt van de agenda, dan het verzoek dat het naar de volgende. Het is de volgende politieke markt. Het is in december, u zegt dat er een ambtelijk stuk geleverd wordt. Is een behandeling in de politieke markt dan nog afhankelijk van het ambtelijk een stuk af? Moeten we nu. De van uitgaan dat het dan weer voorbereid moet worden? Ik vraag om een verduidelijking zodat de raad precies weet wat er gaat gebeuren.

▶ 0:39:34De juridische achtergrond heeft even aan wat de feiten zijn geweest. Eigenlijk hebben met de fractievoorzitters gevraagd naar de naar ons toe, dus dat betekent naar ons idee dat daar dan iets gedegens er is, beter voorbereid, je de discussie kunnen aangaan met elkaar, dus het het, het heeft een wel een hoog informatief maar ook wel een juridisch karakter en is denk ik wel helder. Mijn vraag was, als dat stuk er niet komt, een aspect wordt op 14 december. Er is ons toegezegd dat het stuk zal zijn. Dan. Zie ik met een vraag. Melkeppe heeft een ordevraag. Want ik begrijp dat er behoefte om het is nog steeds een agenda. Verzoek van de fractie om tot politieke markt te zetten, dus we aan iets besluiten, althans dat het niet, maar er is, dan is het wel helder, denk ik. Als een voorligt 14 december expliciete vraag me dat er ligt. Ook een hogere discussie dan. Er is een toelichting gegeven bij de stukken,. Dan

▶ 0:40:37wil ik toch even aan uw vraag: welke specifieke vraag is dat? De vraag die aan het aan aan aan de ambtenaren is gesteld voor het stuk? Wat u bedoelt u precies. De vragen die voorliggen ter is in de toelichting lezen en. Ook een stuk. En het is dan wel belangrijk dat we weten waar we met elkaar over. Wat de vraag is er dan op dat moment?. Normaal gesproken hebben we dan wel een vraag van de fractie dan wel een raadsvoorstel. Ter discussie. Ik begrijp uw punt, maar het is ook aan de ChristenUnie om dat te verduidelijken Heijn die vraag,. Maar dank voor uw, voor uw aanvulling. En zijn er verder nog vragen voor dit agenda verzoek of dit verzoek om het op de agenda van 14 december ter plaatse kan iemand, kan iedereen daarmee instemmen. Nou, dan wordt dit door. Agenda van 14 december. Dan heb ik zelf ook nog naar u toe. We hebben bij drie punten een inscha

▶ 0:41:37insprekers en twee een bespreek stukken, namelijk agendapunt 6, punt 1 en 6, punt 4, en daarom zou ik graag 6, punt 4 naar 6, punt 1 willen behandelen voordat we de inschrijvers en meteen a vooraf bij de bespreekstukken ook de gelegenheid gegeven de andere inspreken die komt zometeen aan bod. Bij de niet-geagendeerde onderwerpen kan ik daar niet aan toevoegen, dus deze indeling zou graag willen maken. Kunt u daarmee instemmen dank u wel, dan is de agenda zie verder niets. Is de agenda bij deze vastgesteld en dan kom ik bij agendapunt drie en dat is het spreekrecht voor niet-geagendeerde onderwerpen en er heeft zich gemeld mevrouw haage door en zij wil graag inspreken over de willekeurige uitvoering van beleidsregels met betrekking tot een bestemmingsplan. Ik kijk even, mevrouw hagedoorn daar ben ik. Bent, u bent in beeld en u heeft vijf minuten de tijd om. Uw

▶ 0:42:37toelichting op dit onderwerp aan ons te verstrekken. Ik heb het op papier gezet, dus ik ga voorlezen wordt de hoek, maar wel bijna, maar ik begin bij de aanwezige. Sinds negentienzesennegentig wonen mijn man en ik in dit huis-aan de dusdanig er zijn beide in deze gemeente opgegroeid en gas te slaan is ook de straat waar wij als kinderen vaak doorheen reden om naar familie en Giethoorn of Sint Jansklooster te gaan,. Want het verkeer betreft, is het hier in de loop der tijd wel een stuk rustiger geworden. Heerlijk, we hebben als voordeel dat fraaie een paar keer woorden en we wonen op loopafstand van het centrum van de stad. Kortom wij voelen ons hier erg op ons gemak en onze onze plek. Toch zijn wij de afgelopen jaren op zoek gegaan naar een huis in het buitengebied wij missen namelijk een schuur voor hobbymatig gebruik, om lekker in te kunnen klussen en om er wat spullen op te kunnen slaan. Daarnaast heb ik een plan waar onze huidige stadstuin niet toereikend is. Ik ben namelijk erg enthousiast geworden over de Permar cultuur, een natuurlijke manier van

▶ 0:43:40tuinieren waarin je met de natuur meewerkt. Het lijkt mij een gaaf om een eetbare bostuin te ontwikkelen, ook wel een voedselbos genoemd. Een voedselbos is een agrarisch ecosysteem met meerjarige planten, bomen en struiken die voedsel en andere bruikbare producten opleveren in een goed werkend systeem. Dat lijkt op een natuurlijk bos. Een dergelijke tuin bestaat uit drie lagen: een boomlaag struiklaag en een kruidlaag ja, u leest hier ook nog eens wat. Daarvoor is dus wel wat ruimte nodig. Onze zoektocht naar een huis op een perceel waar een dergelijk plan mogelijk is en wij inmiddels opgegeven we blijken niet de enige kamer op de kust te zijn en onze zakken zijn ook niet diep genoeg voor de huizenprijzen op dit moment. Heel erg is dat niet, want, zoals al gezegd, wonen in een fijn huis. Maar toen we onlangs vernamen dat het wooldhuis in de pol te koop stond, leek opeens alles op zijn plek te vallen. We zouden in dit huis kunnen blijven wonen, waar we nu wonen, dus toch een schuur met de grond van mijn plan ter beschikking kunnen hebben. En dat alles door fietsbaar

▶ 0:44:42afstand in de brochure van de verkopende partij, naast de hij aan een doodlopende weg is die er ligt het wooldhuis je op een prachtige locatie met rondom vrij uitzicht en grenzend aan elk perceel. Een schuur met agrarische bestemming met veel mogelijkheden. Door de unieke ligging en totale perceel is 705 vierkante meter. De nou dachten wij, dus maakten we afspraken met de verkopende makelaar. Tijdens de rondleiding niet we ons vertellen dat onze plannen op deze locatie met de bestemming agrarisch met waarden door onze gemeente, een land dat wel zou worden toegestaan. Wat de massa het leiden tot een voorlopig koopcontract dat direct daarna ging ik permanent aan. Ik zat me uit mijn hoofd al helemaal op de locatie. Er was van alles aan het regelen en plannen via Marktplaats voor een rijs je een grote hoeveelheid terracotta bloempotten getikt want ik trouwens nu weer een schuur verzoek. En ik zal continu met mijn neus in de boeken over eetbare tuinen en ik had me ook wel alvast op gegeven voor een cursus,

▶ 0:45:46enzovoorts maar natuurlijk moesten we ook nog officieel bij onze gemeente circa op onze plannen daadwerkelijk doorgang moet hebben. We stelden een brief waarin wij allen onze vragen op een rijtje zetten. Helaas, het antwoord viel niet mee. Het komt er kort gezegd op neer dat het Woldhuis u niet hobbymatig gebruik mag worden. Er mogen geen bomen en kruiden geplaatst worden en het perceel en op dat er ook geen zonnepanelen geplaatst worden. Een moestuin is wel toegestaan. In het antwoord stond letterlijk: de schuur is destijds gegund als agrarische schuur, bedoeld om voor van en materialen ten behoeve van de landbouw in te bewaken. Dit is nog steeds van kracht en andere gebruiksdoeleinden zijn niet toegestaan. Wat een ontzettende teleurstelling! Er wordt heel strak vastgehouden aan de huidige bestemming. Op zich terecht dat de gemeente zich aan haar eigen regels houdt. Maar toch is mijn vraag aan u: op welke manier kan ons plan u of iemand binnen

▶ 0:46:49onze gemeente schaden? Hoe erg is het om de klassieke kijk op landbouw en moestuinieren los te laten, om op een vernieuwende en koelen manier een plekje binnen onze eigen gemeente te creëren waar een waar aan een duurzame voedselproductie wordt gerealiseerd, een plekje dat mogelijk als katalysator kan werken voor andere in onze gemeente die streven naar biodiversiteit en een verrijking van de bodem in Steenwijkerland je kunt je toch bijna niet voorstellen dat een moderne, vooruitstrevende gemeente daar niet aan mee wil werken. Daarom vraag ik u om nog eens met mij mee te kijken naar ons plan om te zien of ons land al toe is aan de volgende uitdaging. Bedankt voor uw aandacht. Dank u wel, mevrouw hagedoorn ik kijk even rond of er vragen zijn, verhelderende vragen aan inspreker ik zie, meneer van beekhuizen. Nu het woord. Dank u wel, voorzitter,. Inderdaad ook

▶ 0:47:50nieuwe vormen van landbouw,. Van allerlei dingen mogelijk zijn waar het beleid?. Mevrouw hagedoorn kunt u ook ook aan ons uitleggen of er al meerdere,. Als uw indruk is dat dat. Voedselbos of of perma cultuur inderdaad eigenlijk helemaal niet mogelijk is? Of bent u op zoek naar een specifieke wet en regelgeving daaromtrent. Haagdoorn want het is de bedoeling dat een verhelderende vraag gesteld worden,. Dat er allerlei doorvraag vragen gesteld, terwijl ik eigenlijk maar wil beperken tot het verhaal wat mijn verhaal gehouden heeft. En als u daar iets niets van begrijpt, de heer van beek heeft, kunt u een verhelderende vraag stellen, er dus niets, niet het onderwerp veel breder maken. Dan bedoel ik te zeggen:. Ja, maar dan is het denk ik wel relevant om te weten of het ook. Of er uberhaupt mogelijk is

▶ 0:48:53of dat het echt ook een specifiek,. Het uberhaupt mogelijk is en dat daardoor op meerdere locaties. Daarom is het onmogelijk zou zijn. Als ik gewoon benieuwd naar. Deze vraag kan beantwoorden,. Is dat weet ik dus niet, want wij hebben een specifiek naar gekeken. Maar ik heb eerder in april heb ik wel al de gemeente een verzoek ingediend over het stuk grond, wat er in steenwijkerwold was, waar ik ook vragen over heb gehad,. Ook om daar dan niet schuwt om te bouwen en eventueel datzelfde te gaan doen. Alleen daar heb ik geen antwoord op gekregen. Dat begrijp ik heel goed, mevrouw hagedoorn en dank u wel. Ik kijk nog even. Ik zie nog meerdere graag aan. Meneer Ruitenberg bij GL verhelderende vraag graag,. Maar ik heb nog een. Wonen. Iedereen exploiteert zodat je niet met een een bedrijfsvoering in de war kom op met een vergunningen staan ze op een andere.

▶ 0:49:55Dat weet ik ook niet, want in principe is het Woldhuis ik weet niet of u de locatie kent met een impressie van. Het gaat een beetje de verkeerde kant. Kunt u niks aan doen. Als iedereen enthousiast is, maar ze mogen mij allemaal. Ook op een andere manier. Nee, dat begrijp ik. Maar er wordt een u nu vragen gesteld die ook weer oplossingsgericht zijn, maar gewoon omdat. Dat daar vragen over gesteld worden. Ik kan me niet. Anders formuleren,. Voorzitter,. Een groot de. Dan heeft ze ook gezien als een in. Een hele praktische vraag. Er staat alleen maar een weiland, een en een bos staat. Daarnaast is er is. Prima. Dank u wel, maar ik laat escaleren in in allerlei onderwerpen en vragen. Dan moet geen kruisverhoren worden. Meneer Bruns van de Partij van de Arbeid, een verhelderende vraag. Dank u wel,. Mevrouw hagedoorn vraag is eigenlijk: wat is uw oproep nou precies

▶ 0:50:58aan ons? En maak er een voedselbos of Permar cultuur mogelijk? Of. Moeten we bestemming aanpassen? Wat is precies uw oproep aan aan ons?. Dat is een mooie vraag. In principe is. Vragen door. Uw vraag is helder. Meneer Bruns dank u wel. Zijn er nog anderen burger, de raadsleden die een verhelderende vraag hebben, niemand. Dan wil ik u hartelijk dank voor uw inspreken en ik hoop dat het u gebracht heeft wat u wilt hebben. Maar dat zullen we laten zien, in ieder geval wel voor uw tijd. We gaan we door naar het volgende agendapunt. Dat is 4, punt 2, 4, punt 1 hebben we, er is agenda. En dat is een agenderingsverzoek van D66. Dat is naar aanleiding van de beantwoording van de ligging aan de heer de vries van. D66. Ja, correct voorzitter, dank u wel,. Ja, we hebben het agenderingsverzoek ingediend, samen met CDA en CPB, om het rapport van MKB-vriendelijkste gemeente dus te bespreken en dat is een verkiezing. Waar dit

▶ 0:51:58college, waarbij we een doel hadden om de top 25 te bereiken, laten we dat. Dus. In dit onderzoek kunnen ondernemers aangeven wat ze van het beleid vinden en blijkbaar valt er dus flink wat te verbeteren bij ons. En onze oproep is dan ook aan de raad om aan te gegeven nu in de het agenderingsverzoek wat u van het onderzoek vindt en welke acties uitgezet zouden moeten worden. En als ik daar een uit gebruik dere toelichting van onze kant op kan geven, we hoorden de afgelopen jaren het college ook mooie, krachtige termen gebruiken over verbetering, dienstverlening, aanpakken. En dan maar: wat denkt u Steenwijkerland die zakt van plek 195 naar plaats 256 op de ranglijst? En wat is er dan gebeurt in het gemeentehuis? We krijgen eigenlijk zelfs ook nog het beeld dat het college niet zo dit een belangrijk onderwerp vindt. Voor onze ondernemers, want in de beantwoording dan zien we dat het rapport in de najaarsnota terugkomt met een na een reactie. Nou, we zien geen actiepunten en geen verbetering in de najaarsnota we zien

▶ 0:53:01wel staan dat de boel het onze. Dienstverlening is gericht om ondernemers te helpen, maar dat wordt afgedaan met heeft specifieke aandacht nodig. Maar als je zo ver gezakt op die lijst, dan zouden we eerder denken: ja, dat is zorgelijk en dat is wel wat meer dan specifieke aandacht nodig. Dus er zijn problemen. Volgens het college gaat er echte actie vooruitschuiven en dat gebeurt PAS in 2022 want in de begroting staat dan willen ze een plan van aanpak opgesteld hebben. Voorzitter, wat ons betreft kan dat toch niet zo zijn dat het college dit echt meent. Laten we de ondernemers dus een jaar lang wachten op een plan van aanpak en volgens mij moeten we meer op korte termijn actie hebben en een plan van aanpak schrijven waarin recht wordt gedaan aan dit onderzoek en daar komt ook aan de raad bij kijken. In dit plan van aanpak moet wat ons betreft duidelijke actiepunten staan en niet dat het later klaar is, maar dat het begin volgend jaar al aan. Het kan worden. Collega's van CDA en CPB willen daar ook zo het een op zich, dus ik zal niet al het gras voor de voeten wegmaaien maar drie punten wil ik uitlichten want volgens

▶ 0:54:02mij kan in dat plan van aanpak een van de punten staan: aandacht voor alle ondernemers in de. Gemeen de. En niet de overkoepelende organisaties. Men voelt zich niet allemaal gehoord. Dat is ook de ZZP er op de hoek of de ondernemer die niet vertegenwoordigd is. Tennisclub. Dus ga hier dan ook bij langs. Vaste ambtenaren als aanspreekpunt dan wordt er veel wisselingen ervaren en dan wordt het onduidelijk wie men moet hebben en ook de snelheid verbeteren in reageren en vragen op. Vragen van ondernemers, maar ook vergunningsaanvragen ja, wat ons betreft is dit een eerste aanzet voor het plan, maar ik zou vooral in dit agenderingsverzoek van de andere fracties ook horen hoe zij hierin staan. Wat vindt u van het onderzoek en welke acties moeten uitgezet worden?. Dank u wel, meneer de visser, begrijpt u het woord geeft aan het CDA. Meneer vredenburg. Ja, dank u, voorzitter, is het goed verwoord? Eigenlijk zeggen wij van:. Ja, waarom kunnen we ook niet wat hoger op die lijst komen? Nou, een belangrijk argument daarvoor zou kunnen zijn gebruikt. Lag de Noordoostpolder die staat nummer 4000, mee om tafel zitten en.

▶ 0:55:06Kijken van jongens, hoe bereiken we dat en als belangrijkste uit en ik wil niet te veel gaan herhalen wat de vries zegt, dat zou ik zeggen van kijk naar de deregulering van deregulering dat is dus iedere keer waar we tegenaan lopen. De wethouder, hoe denkt u dit te gaan bereiken? Dat is onze belangrijkste vraag. Ja, voorzitter, dank u wel. Samen. Met CDA en D66 is een 60 liter. Daarin de lagere klassering en en nou ja, goed, ik wil me eigenlijk aansluiten bij de vorige sprekers maar goed, wat te zien van de oorzaak en wat voor acties moeten we nemen?. En ja,. Ik schrik eens een keer aan tafel bij de gemeente Noordoostpolder van wat maakt het wat maakte dat zij zo lang staan en wij zo laag,. Want het is toch wel best wel een een een, een belangrijk onderzoek

▶ 0:56:08rond de 300. En het lukt ons niet om onze ambitie. Water maken. Dus wat dat betreft doet het eigenlijk wel een wel een actie. Als je wel, voorzitter,. Wel. Van de Partij van de Arbeid. Dank u wel,. Maar de beweging hebben we van de fracties die deze vraag hebben gesteld. U vraagt de fractie van. Het ideaal. Vindt u ervan?. De min of meer verwijst naar het college? Het lijkt mij. Een interessant onderwerp en ik verwacht dan ook van de fracties die ingediend hebben dat jullie dan een voorstel komen waardoor de hoge kunnen debatteren en is nu een richting kunnen aangeven. Dat lijkt mij. Aan de hand. Die vraag iets nu verwijst naar het college. In staat vrij, denk ik, door een motie of amendement in te dienen, gedrieën omdat omdat aanhangig te maken in de raad waardoor een discussie kunt krijgen met een meerderheid, een MIS ik in

▶ 0:57:10gedachtegoed naar voren kunt krijgen als ik nu op de verkeren. Ik hoor u geluid en duidelijk, meneer Mulder, heel luid en duidelijk wat de heer de visser graag even op uw inbreng wil reageren. Ja klopt, voorzitter, dank u wel, ja, ik begrijp dat de heer Mulder zegt: kom met een voorstel, maar volgens mij het voorstel wat ik bedoel. We hebben het onderzoek gezien, u heeft dat onderzoek kunnen leiden, want de schriftelijke vragen zijn september beantwoord en er staan heel veel. Maar ja, aanbevelingen punten die ondernemers aangegeven, dat minder goed is. En ik vraag eigenlijk ook aan de raad: wat vindt u nou van dit onderzoek en wat vindt u van de punten die ondernemers aangeven? Want ja, we kunnen natuurlijk zelf met een plan gaan komen. Alleen het college, die zou wel met een plan komen, dat hebben ze uitgesteld en nu wordt dat uitgesteld tot volgend jaar. Dus ja, ik wil het graag naar voren Halen en als we een motie moet indienen dan heb ik u graag mee. Maar ja, wat vindt u van het plan en de acties?. Ik wil nog de hele, de heer Mulder voor u aan uw vraag. Terecht begrijp

▶ 0:58:11ik, ja, u bent zelf ook voorzitter, we weten hoe het gaat. De voorzitter,. Het is wel, meneer, er is een onderzoek gedaan en er zal een aantal goede punten, er minder strakke, minder goede punten in. Dat is prima, u zegt eigenlijk moet dat zo snel moet naar voren, dan blijf ik bij mijn eerdere uitlatingen als u dat vindt, dan kunt u dat niet hier doen in een vraag, wat vindt uw fractie het geval? Dan zie ik een voorstel tegemoet, maar over de inhoudelijke discussie, die bal ligt bij u in een duaal bestel. Dank u wel, meneer Mulder, wie wil er verder nog reageren? Meneer Ruitenberg van de regio?. Er is. Het agenderingsverzoek van de drie aan een gezonde start en. Finish. De gemeente. Wil ook wel een zorg. In de ranglijst moet op zich geen doel op zich zijn. Echter om onze ondernemers ondernemen, in het geval is het worden door onze

▶ 0:59:14organisatie en bestuur. Met andere woorden, er moet een goed ondernemingsklimaat zijn, kreeg worden in het nuancering van de ambities. Tweede 21, 2024 wordt ook duidelijk gesteld: een jaar gemeten en ruimte voor de ondernemers, en dat ondersteun ik van harte. Het huidige college heeft verbinding gelegd met de regio Swolle subsidies binnen al in een goede verstandhouding met de businessclub opgebouwd. Voor de toekomst kan dit veelbelovend zijn. De drie fracties geeft in de toelichting aan de er iets. MIS is. Een iets misgaat. Zou ook kunnen zeggen dat een bepaald onderdeel van de afdeling wat minder gaat en dat ziet de fractie ab. Ook. De hele de stikstofdiscussie ligt een gigantische druk op de ondernemingen in Steenwijkerland dat geldt ook voor de Natura 2000 gebieden en er komt de afgelopen anderhalf jaar nog eens de corona. De fractie van GL maakt zich grote zorgen over de vergunningverlening dit met een dikke onvoldoende wordt beoordeeld. Een vraag aan de wethouder in

▶ 1:00:16dezen is er een plan van aanpak om beter te doen en is er een achterstand in de vergunningverlening en welke. Is er voor nodig om eventueel die achterstanden weg te werken?. De klantvriendelijkheid afstemming en overleg met ondernemers en het nemen van initiatieven school erg laag. Hoe kijkt naar de wethouder er tegenaan en zijn er al maatregelen getroffen om dat beter?. Het tot een beter resultaat te komen. Op basis van imago is voor onze gemeente goed en een plaatsing van zeven. Maak daar gebruik van en zeker ook naar ondernemingen die hier zich wil vestigen. Dat geldt ook zeker voor de sterke punten die wordt aangegeven in een reportage. De deskundigheid in-huis en er is ook van ondernemers benut en is onderdeel. Relatief veel ondernemers geeft aan dat ze het is niet zo op de hoogte zijn of geen mening hebben onbekend maakt onbemind dit aspect zou vanuit de gemeente aangepakt kunnen worden, meer dan nu het geval is geweest.

▶ 1:01:20Het is goed dat deze problematiek in onze raad wordt besproken. De fractie van Bbl hoopt dat de wet op de vraag beantwoord en zal werken om ondernemers Steenwijkerland op een hoger plafond te brengen. Voorzitter, bedankt. Aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, qua proces kan ik wel bij aansluiten. Dan zie inderdaad in de. Agenda verzoek van D66 inderdaad,. Maar ook met een adviesnota. Dus daar zal ik de reactie.. Het MKB is van onze gemeente en in onze gemeenten hebben daarnaast ook veel activiteiten die ondernemen en als het goed gaat met lokale ondernemers gaat de baan voor inwoners met. Een goed ondernemersklimaat met de VVD dan ook van groot belang. De verkiezing MKB-vriendelijkste gemeente is een mooi middel. Om de. Goede weg zijn er een goed ondernemingsklimaat ondernemers. Wanneer we het rapport van de

▶ 1:02:22afgelopen verkiezingen bekijken, dan zien we dat we een aantal goede stappen gemaakt. Sterke punten uit het rapport waren de deskundigheid van de ambtenaren, ondernemers, de telefonische bereikbaarheid en een snelheid van totale. Ook zien we dat de ondernemers de inzet op bedrijven in de coronacrisis in de coronacrisis hoog waarderen. Daartegenover tegenover staat dat ondernemers niet aangesloten zijn bij ondernemers, een lagere waardering. Die hierover misleid. We zien ook een aantal opvallende verbeterpunten allereerst is het onze fractie opgevallen dat een groot deel van de isd wil. De enquetes ingevuld door ondernemers die niet verbonden zijn aan een ondernemersvereniging zal 63 procent. Dat is veel als je bedenkt dat er veel ondernemers zijn die aangeven hoog is. De VVD denkt dan ook dat het belangrijk is het signaal ter harte nemen, als mijnten ook in te zetten dat ondernemers die niet verbonden zijn aan een ondernemer, een communicatielijn de hoe deze ondernemers te bereiken. Wanneer we de open antwoorden bekijken, lijkt het die filmsets.

▶ 1:03:23Deze groep is in onze gemeente ook ruimte tegenwoordig en blijkbaar de gemeente in aandacht meer op. Het lijkt nu dat er aandacht voor alles, een goede relatie met de ondernemers en brancheverenigingen ook goed is. Maar het leidt tot een substantiële groep gemist. In relatie met dit gegeven dat er weinig ondernemers die aangesloten zijn bij een ondernemer, terwijl je wel campagne. Gevoerd, interessant zou zijn te weten wat de reden voor is en hoe dit volledig, hoe dit er ik zou kunnen worden om zo bleek dat er ineens iemand. De snelheid van de dienstverlening. En de communicatie met. Worden als verbeterpunten benoemd en vooral ook hier weer de afdeling ruimtelijke ordening en vergunningverlening en handhaving. Dit signaal zal een paar keer eerder afgegeven actie heeft snel bij de PPN aangegeven dat wij graag zouden zien dat specifiek deze afdelingen is verbeterd. Een betere voorstellen, die door de organisatie MKB ook stelt,

▶ 1:04:23regels aan, vooral op inzetten van de algemene ondernemers agenda, die niet alleen een ondernemersvereniging is opgesteld, in beeld, maar waarbij alle ondernemers een sterke land kans eigenlijk niet aan het belangen. Sowieso geeft dit nog kort een goed beeld van welke verbetering vatbaar zijn. Het college heeft in een eerder stadium al. Dan niet op te stellen er zijn raad van het college rode loper aanpak er dan uiteindelijk uitziet en hoe hij uitvoering aan de een adviesnota is. Wat ons betreft niet nodig is de uitvoeringsvolgorde IJsselcollege ook onze fractie heeft een gesprek gaat met het businessplan en spreekt. Een andere ondernemersverenigingen. Verenigd zijn bij het ondernemers platform Steenwijkerland uit deze gesprekken blijkt dat de meestal neemt. De samenwerking met goed ervaren en ook de betrokkenheid bij een zes als positief ervaren is. Positief signaal. Het college heeft hier blijkbaar de afgelopen jaren flink ingezet. Businessclub Steenwijkerland was zelfs aan de belangrijk, het in het isi MKB-vriendelijk mee. Onze

▶ 1:05:26fractie denkt echter dat deze een middel is om het ondernemingsklimaat wij zien dan gaat dat een goede relatie met sturen, alle ondernemersverenigingen ook doorgezet wordt in de algehele beleving. Oneens is in land de achterban van die besturen en er niet bij ondernemersvereniging ook oneens gemeenten, zodat de lage plaats op de lijst een MKB viel. Mijn oog op volgend jaar bij de is en we weer in de hogere regionen terechtkomen en het ondernemersklimaat willen ondernemers ook dit jaar. Dank u wel vast om. Het gaat om een meneer, naar mijn vader wijk gein en of u wilt interrumperen maar er staan of meneer vredenburg. Ja, mevrouw, stomp zei dat we weer in de hogere regels terechtkomen maar er zijn we nog nooit geweest. Ter verduidelijking. Dank,. Dan ga ik door. Meneer u had. Dan. Niet, ik zei weer in de hogere regionen.

▶ 1:06:29Dank u wel, dan ga ik naar meneer van der pluijm die wilde ook nog graag. Iets inbrengen op dit punt. Voorzitter van de. Ik vond het inderdaad wel een interessante rapport, want het gaat in feite maar om 142 respondent een in het geheel dus. Eigen. Eigenlijk zou ik, zou ik toch wat meer een diepteonderzoek in in dit geheel wil ik. Als ik kijk naar het resultaat natuurlijk, dan is het natuurlijk diep treurig als je zakt op de,. Op de landelijke, op de landelijke scorelijst en dan vind ik het toch als altijd een beetje vreemd en ik vind toch wel dat de wethouder zich daar een beetje over moet gaan verantwoorden. Van hoe komt dat nou? Van hoe komt het nou dat wij. Eigenlijk in de regio een gigantische achterblijft. Om de haverklap alleen maar hele positief die ontstaan ontstaan om komt Eraan als ik kijkt naar de, naar de ontwikkeling van de afgelopen jaren, bijvoorbeeld ten aanzien van een SWOT blijft ook achter. Dus wat dat betreft, de kan er inderdaad het agenderingsverzoek.

▶ 1:07:32Waarderen dat het inderdaad, dat is inderdaad een aandachtsveld is op dit moment. Maar ik ben echt wel benieuwd naar de reactie van van den berg. Ik zie dat liever is van de ChristenUnie. Graag is zal inbrengen. Ligers hij is er, hij is er, maar soms zoek je het goede knopje. Het valt niet mee. Dank u wel, voorzitter, is even oefenen. Ja, ik moet zeggen, alle bijdrage. Zo horende hadden wij niet verwacht dat op zo op de inhoud in zou gaan van dit rapport als we de vraag lezen die hier is gesteld. Volgens mij is dit een procesvoorstel wat gedaan wordt. Wij gaan er eigenlijk mee in wat ook de p van der AA voorstelt. Het ligt bij het college. We hebben de wethouder ook horen zeggen dat hij dit serieus oppakt dat ze, daar gaan we ook helemaal van uit, met de signatuur van deze wethouder. Dus het heeft vast alle aandacht. En ja, wij zien ook dat er meer dan genoeg ruimte is voor verbetering. Daar hebben we

▶ 1:08:35trouwens al prachtige punten in ons verkiezingsprogramma opgenomen, dus die is vorige week vastgesteld. Helaas komt dat advies iets te laat voor ons. Maar wat dat betreft gaan we, willen we niet veel zeggen over de inhoud en proces betreft. Wij denken dat het bij het college ligt en we wachten in spanning af hoe de daar zit er wordt opgepakt. Dank u wel. Een inbreng terug naar de partijen die het agenderingsverzoek gedaan hebben. Wie kan ik het woord gijzelt. Meneer de vries, D66, ik wil de regio. Toevallig volgens mij net nog iemand in beeld poppe ik meen dat dat wellicht de wethouder was, maar ik kon het verkeer te hebben, dus ik gok dat dat die wilde reageren op het een man dan wat u wilt, maar dat kan ik verkeerd en. Ik heb niet gezien, meneer de visser,. Gaat uw gang. Helemaal goed,. Ja, zoals we hoorden. We zijn er uit als uitgangspunt van uitgegaan om ook het onderzoek natuurlijk wel te bekijken en bespreken, want er kwam daar

▶ 1:09:38hebben we op inhoud best wel veel dingen waar we wat uit kunnen Halen daar zijn een aantal reacties op uitgekomen door de andere fracties maar de meeste zegt ook: ja, ik kom er even later op terug met een ander voorstel. Nou ja, dat later dat voelt, voelt eigenlijk of voor mij. Als ik dan maar even het kort bespreken niet goed, want er moet wel actie gebeuren en ik hoop dat nou ja van de wethouder snel horen of er dan daadwerkelijk snel actie komt. En anders moeten we volgende week, zoals u al deed voorkomen met de motie hierop terugkomen om te zorgen dat er dan echt actie komt, zodat we die ondernemers niet nog een jaar later wachten, maar dat we volgend jaar al geleid aanpakken en zo snel mogelijk hier vaart achter zetten en verbeteringen doorvoeren. Voor zover. Dat er dan. Excuus, ik weet niet of nog. Aanvulling van de alle het heb daar geen aanvulling. Sluit ik hierbij dit onderwerp af en dan dank voor uw inbreng, dan gaan we door naar agendapunt.

▶ 1:10:41Ik ga even kijken af of de wethouder hierop wil reageren, of hij in de hous is. De wethouder is aanwezig en hij wil hier ook nog op reageren. Maar dat is heel mooi. Dan geef ik hierbij de wethouder het woord aan u, meneer dank, want ik denk dat ik ook aan de indieners om het agenderingsverzoek kan bedienen,. Misschien even beginnen met ja, top 25 tot 50 MKB-vriendelijkste gemeente. Ja, dat is echt al ambitieus, wellicht een tikkeltje over ambitieus. Geweest. Dat is voortschrijdend inzicht. Maar volgens mij hebben we dat liever dat we. Ja, gaan voor en negen dan dat we zeggen: nou gaan tevreden zijn. En met een. Een zesje. En dat plan van aanpak, daar zijn. De echte in. Er een flink mee bezig, en dat doen we zowel door te leren van buurtgemeenten. Ik bedoel onze werkprocessen. Een goed te bekijken. Ik heb ook al redelijk zo een ter invloed van. De verschillende partijen gehoord en zoals de aandacht voor alle ondernemers, we hebben natuurlijk een case manager aangesteld, iemand die de vergunningen coordineert en

▶ 1:11:41een aanspreekpunt is, een accountmanager die ook echt voor het bedrijfsleven een aanspreekpunt is. Maar zo zijn er nog behoorlijk ruimte voor verbetering en de eerlijkheid gebiedt te zeggen: die uitslag zat ons als college ook niet lekker. We hebben echt wel even wachten. Haalt we zien ook dat dingen terug waarvan we denken. Nou, dan zijn we goed mee bezig, en er is dus dat. Kredietverlening hebben inmiddels een. Heleboel een slag geslagen. Ik denk ook dat de omgevingswet ons veel handvatten geeft, om nog op zes het de stroomlijnen en daardoor ook in de regel regelluwe maken van een bepaalde processen, maar ook het combineren van aanvraag ons echt gaat helpen. We zijn blij met met een plan van aanpak. Dat komt ook begin volgend jaar naar u toe en dan zult u ook echt zien dat we het het zijn van MKB-vriendelijkste gemeente, dat die de ambitie om naar die top te horen nog fier overeind staat, dat we daar ook werk van maken,. Dat dat dat. Ik vind het echt verplicht. Bedrijfsleven, dat we daar als. Organisatie streven naar een excellente dienstverlening en hoe we dat bereiken, wat er precies inhoudt zult u ook echt

▶ 1:12:44zien in dat plan. Een plan van aanpak, dus dat wil ik ook graag toezeggen dat we dat begin volgend jaar met u delen. U zegt toe dat er een plan van aanpak komt, nog even voor de vorm van een een informatienota wordt het een adviesnota daar de raad althans de aanwezigen hier even iets over toelichten ja, ik denk een combinatie van een korte informa. De nota met als bijlagen. Het plan van aanpak, zodat u daar kennis van kan nemen. Goed, dank u wel. Zijn er nog vragen aan de wethouder zijn. Nee, dank voor uw aanwezigheid, van uw inbreng, want ik was al bijna door naar het volgende agenda-onderwerp maar dat ga ik dan met deze doen. We gaan door naar agendapunt. En het zijn. Gemarkeerd. Als hamerstuk is agendapunt 5, punt 1, de bestuursrapportage najaar 2021 en de begrotingswijzigingen 2021, eerste deel van de GGD ijsselland. Het is een hamerstuk dus ik kijk even rond, maar ik zie toch een paar

▶ 1:13:47leden die het woord willen voeren. Meneer van vlijmen GroenLinks aan u het woord. De voorzitter. Wil uitspreken of de minister kijken hoe dat zich naar gekeken wordt. Wat betreft in ieder geval van hoe, dat het punt van het hele gebeuren, dat dat schijnt te zijn, op dit moment best wel financieel goed afgedekt zijn, dat voor alle inspanningen die gemaakt zijn. Dat erfgoed komt vanuit het rijk. Maar goed, een GGD in kwestie wordt daar behoorlijk getroffen door. Nou, we, we horen van het personeels en problemen, in ieder geval dat het moeilijk is om op een aantal locaties personeel te krijgen. Maar wat mij. Er zijn dezelfde vraag als die die dat we ook zien bij ziekenhuis, dat is er afgeschaald wordt van hoe zit het dan met de andere acties, met de bestaande activiteiten waren waar die hiervoor verantwoordelijk is. Denk bijvoorbeeld aan aan voorlichting. Denk bijvoorbeeld aan. Nou ec,

▶ 1:14:49preventie, dat soort dingen. Er is er sprake van afschaling op die andere andere werkvlakken werkvelden een ja of nee, dat zou ik heel graag wil. Wilde weten. Ja, dank u wel, voorzitter, WCL heeft de bestuursrapportage gelezen en een goed beeld van de stand van zaken. Het is mooi dat de GGD gelukt is om haar dienstverlening continueren soms ook een andere manier dan gewoon door onder andere over. De toenmalige. De begroting is goed verklaard en ook duidelijk uitgelegd. Dank daarvoor belangrijk voor bij GL is dat financiële gevolgen. Voor de inwonersbijdrage van Steenwijkerland niet aan de orde zijn. In deze GR-regeling nog enkele opmerkingen en een reactie van de wethouder zouden we graag wel even wil ik vragen aan de hand van het lezen van deze reportage. Een werd net

▶ 1:15:51al eigenlijk een beetje gezorgd. Dat is volgens een korte opmerking over de facturen. Invulling GroenLinks had het daar net ook al even over. In de jeugdgezondheidszorg komen die onder andere tegen zien we een positief resultaat vinden we erg jammer en dat maakt een beetje zorg richting de toekomst. Dan de vraag die we nog wel even aan de wethouder hebben: een waarschijnlijk, als het niet heel goed uitleggen ontwikkelingen rondom de vaccinaties voor de jeugd. De Michel ook. Wordt overgedragen aan de gemeente per één, twee, 22. In de meicirculaire gemeentefonds is daar ook gecommuniceerd. Overheveling van en naar gemeenten verloopt niet altijd vlekkeloos. Wethouder, vraag een, wat heeft dat financiële gevolgen voor onze begroting?. Graag een helder uit de erover en vraagt zij: hoe ziet en u er vaak u eerste stap? Tot zover onze bijdrage,.

▶ 1:17:02De niet. Dit zegt. Nog even voor de goede orde. Het is een politieke markt waarbij en proberen hen aan oordeelsvorming te doen en onze standpunten kunnen vormen voor de raadsvergadering dus. Op die manier moeten we daar ook naar kijken. Wat heeft u nodig om uw standpunt te kunnen vormen?. Ik hij naar de. Ik had nog meer handen gezien, net, meneer van wijkhuizen CDA-voorzitter en de meeste zaken. Wat is eigenlijk wat? Vraag. Is dan wel benoemd uit facturen, vooral. Op de daar. Antwoord op kan geven. Ik zou nog een aanvulling willen doen op het pleidooi van de van de heer Keijzer ook hoe die, hoe die. Het overhevelen van taken naar de gemeenten, hoe dat regel wordt. Maar ik zou dan, het financiële verhaal is, belangrijk, mag het ook belangrijk is anders. Ik zou graag willen weten hoe wij als gemeente daar dan op anticiperen hoe

▶ 1:18:04dat dan, of we daar ook al. Goed op ingesteld zijn, meer meer zijn, maar van uit vanuit de inzet dan nog meer dan als de organisatie. Nog meer dan de dan het financiële verhaal. Dat is eigenlijk mijn aanvragen. Dank u wel, meneer van dijkhuizen de meneer fijn, D66. Voorzitter, dank je wel,. Dan een helder stuk. Groter. Een intrekken. Die de accountant heeft, ook van de. De is. Gesproken blij met de van de burgemeester daarover. We maken ons daar zorgen over en zeker ook als het gaat om is de capaciteit en hebben we over gesproken. Met een inhoudelijke vraag. We zien een stijging van de anderhalf miljoen aan omzet voor aanvullende diensten. Ja, ons is niet goed helder wat dat nou precies zijn. Dan zou het college. Zou de wethouder daar iets meer over kunnen zeggen?. Ik het woord geven, meneer Veldman

▶ 1:19:08u heeft het geluid niet staan, inderdaad, niet aanstaande is maar net overkomen, maar. Ik heb nog steeds geen geluid van uw kant als ik ben de enige. Nee,. Nee, u bent nu helemaal weg, meneer. Wie kan ik even tussendoor nog het woord gegeven?. Iemand nog het woord op dit onderwerp?. Ik kijk nog even naar meneer Veldman ik ik krijg ik u niet. Nee,. Als u de oortjes eruit haalt,. Het beter kan,. Dan hoor ik u mee. Niet. Techniek staat voor niks. Ik zei ook niks, maar. Ja, ik hoor u, nu hoort u mij, ja, ik hoorde, daar gaat u gang,. Dan, dan doe ik het zonder oortjes wij kunnen een. Kijk de de vragen is. Is dit een hamerstuk maar in beginsel zegt: ja, dat heeft ook niets te

▶ 1:20:08maken met misschien wel de inleiding van de burgemeester. Er is een groot probleem en en dat is ook nu nog het aan de hand, dat zien we ook terug in in deze begroting. Tegelijkertijd zijn er een aantal zorg, GroenLinks heeft dat zegt nou meer, meerdere collega's hebben wat zegt. Ik wil daar misschien nog bij zeggen, er is ook wel eens wat vragen hebben over de de besteding van het geld. Bereiken ons geluiden dat dat er. Volgens de HBO salarissen worden betaald voor voor MBO functies weet niet of dat helemaal waar is, maar het bereikt ons. Wij zouden wel graag van de voorzitter willen horen of dat op enig moment in, in een niet zo heel verre toekomst,. Wanneer er enige rust op het front is, dat is uitgebreid stilgestaan bij wat is er nu rondom de GGD dat is er financieel gebeurt en wat is het? Een inhoudelijke. En met iedereen op die toezegging zouden kunnen leven met een met een hamerstuk. Prima. Dank u, ik denk dat u. Bedoelt u de vragen aan de wethouder wel in plaats aan de voorzitter, dus ik heb volgens mij geen

▶ 1:21:09andere andere partijen. Dan wil ik nu de wethouder vragen of die misschien op deze vragen nog een antwoord op gegeven. Mevrouw jongman. Het woord. Dank u wel. Voorzitter,. Ik was inderdaad te kijken. Wat als een hamerstuk ja, want ik goed in beeld,. Hij staat op aan, het valt over de begrotingswijziging van de GGD en ik hoorde u ook allemaal zeggen van het voorstel van het college is om een zienswijze in te dienen, want daarmee gaat u akkoord heeft een aantal verhelderende of de verduidelijkende vraag, want zo interpreteer ik ze af. Het eerste waar iedereen waar u zich zorgen maakt om software, inderdaad over de personeelsinzet wat betekent dat?. In het allereerste begin heb ik er wel is meegenomen, omdat ik toen de koog het hart. Vaccineren het testen. Dat ik afgeschaald hebben of tenminste de GGD afgeschaald met een aantal dienstverlenings activiteiten om het personeel in te kunnen zetten. Gaandeweg het, de periode is dat we kunnen het waar. Ik zou eigenlijk

▶ 1:22:11alle, naar alle gebieden hebben we de aandacht gekregen die ze verdienen. En nu zie je weer weer het tegenovergesteld iets. En het is inderdaad wel een probleem, omdat je nu met name ziet dat alle mensen die nou door bij bij huis kwam, bijvoorbeeld horeca, die stil was, waar hij werkzaam waren, die men geen lediging over naar de GGD maar nu zie je dat er geen horeca dan met minder uren maar toch open is. Dus dat de GGD wat lastiger om personeel kan komen. Dus ik kan u niet 100 procent garanderen dat het, dat het, dat zij alle taken dat is de alle taken tot 100 procent aan het uitvoeren. Maar een aantal dingen zijn natuurlijk ook weggevallen bijvoorbeeld rijksvaccinatie. Die we hebben niet gedaan omdat mensen niet het buitenland Schengen is een spanningsveld wordt, ook niet zonder de GGD en ik denk dat het goed is dat ik op uw opmerking over de zorg die hierover is, dat het die meeneem bestuurlijk overleg van de GGD dat wij in negen december hebben. Wat betreft de mee nagron menigeen kok, daar hebben we u ook in de

▶ 1:23:15begrotingen meegenomen, het rijk je bepaald dat gemeenten verantwoordelijk worden voor de inenting. Maar de inenting hebben wij direct door vertaald naar de GGD die voor ons gaat uitvoeren. Want terecht, want u zegt het zou niet fijn zijn als wij als gemeente, die inentingen een. Zeer afspraken zijn. Er met een GGD die maak je die over de gelden die beschikbaar zijn gesteld, hevelen naar de GGD en die gaat na of we ons vaccineren. Wat betreft die anderhalf miljoen aanvullende diensten, dat kunnen allerlei diensten zijn. Wat in het stuk staat, is geen betrekking op dat de inwonersbijdrage het systeem Steenwijkerland wordt verhoogd,. Maar u kunt zich voorstellen dat elke diensten staand algemene dienst. Als het vaccineren was we door de jeugdgezondheidszorg je kunt ook aanvullende diensten afnemen bij de GGD extra onderzoek als het gaat over de leefomgeving. Onderzoeken die. Als dienstverlening,. Hoeveel positieve

▶ 1:24:16gezondheid ook, de GGD kan een afdeling of dienst. Met die aan. Er wordt dan ook in ondersteund en zo heb je afspraken. Specifiek los van de inwonersbijdrage en daar zijn door allerlei gemeentes hebben die extra dingen afgenomen maar dat betekent ook dat er een toename is in de begroting. Het is geen consequenties voor ons als er een meter Steenwijkerland ik denk dat dat de vraag waar het hier zaken, op de drie hoofdpunten die die gesteld zijn in de laatste vraag. Van meneer beltman van. Wij zouden graag eens een keer inhoudelijk, ook met GGD na het gesprek aan. Daar zijn ze zeer toebereid u krijgt altijd de vraag me ook binnen het bestuurlijk overleg, wij komen graag in de gemeente om een keer met uw raad in gesprek te gaan. Wat doen wij als? Wat doen wij als GGD nou, wat kan beter en hoe het bij het erf aan de koog het et cetera dus die vraag haar uit te leggen, zodat met de griffie een afspraak gemaakt worden wanneer de GGD keer bij de raad op bezoek kan komen. Tot zover, voorzitter,.

▶ 1:25:18Dank u wel, dan gaan we gaan en dan is het misschien goed om weer eens een werkt vergaand te beleggen met meerdere. Het gemeenschappelijke regeling en winst leiden ook gedaan en is de tijd om dat weer eens te actualiseren ik zie toch nog een vraag van meneer van vlijmen is een vraag niet beantwoord?. Dat betreft zowel de opschaling van een activiteit in verband met koop is in feite afschaling van allerlei activiteiten, dus ik ben benieuwd of daar meer, wat meer over kan worden. Afschaling andere activiteiten, mevrouw jongman is er sprake van? En waarom?. Want ik dacht dat uw antwoord had gegeven. Het feit dat zij inderdaad wil kijken naar opschaling als uit de GGD op het moment dat de personele bezetting nou minder wordt in het testen en vaccineren gaat gewoon door. Er wordt wel gekeken welke zaken kunnen we al snel? Een doet dat geen kwaad aan. De reguliere werk wist wat echt wel kritisch naar gekeken, want je kunt niet zomaar alles. Afschaling ook, dat kan gewoon niet. Je kunt, maar daar wordt echt

▶ 1:26:19kritisch naar gekeken. Hoe kunnen we dat we gaan opvullen. Dank u wel, dan wil ik wel enige van de fracties het af. Door kan als hamerstuk naar de raad. Voor iemand een bespreekstuk hamerstuk. Het gaat als hamerstuk door naar de raad, begrijp ik nu. Dank u wel. Dan gaan we door naar het volgende agendapunt dat is agendapunt 6, punt 1, en het gaat over eeserwold, de vaststelling van het nieuwe beeldkwaliteitsplan wonen voor ezen landgoed en ESA buiten. En er zijn drie insprekers de heer van lohuizen van dommerholt advocaten die heeft namens de indieners van een zienswijze wijze spreekrecht aangevraagd en de heer Joris no haar rede als eigenaar van een kavel met een huis in aanbouw en de heer Wiebes bergsma namens landgoed woldberg ik zou graag eerst de heer van lohuizen van dongen had advocaten het woord willen geven en u heeft vijf minuten de tijd. Lohuis gaat uw gang,. Ja, goedenavond. Dank u wel voor deze gelegenheid geboden wordt. Ik wil inderdaad graag.

▶ 1:27:21Als aan bewoners vertegenwoordiger. Een tweetal onderwerpen. Een vanavond. De eerste is het. Inhoudelijke gedeeld. Van het IKB afkorting van het beeldkwaliteitsplan. En de. Twee: de. Het is. De verkeerde juridische. Acht is genomen. Ik probeer het binnen vijf minuten. De te houden. Ten eerste de inhoudelijke onderwerpen. Onderdelen van het. Bij. KPN, het oude beek np, zoals dat nu nog geld. Biedt ten opzichte van het. Het BRP dat nu wordt vast. Stelt. Minder ruime mogelijkheden, met andere woorden het PGB zoals dat nu gaat worden vastgesteld. Is een. Verruiming van het toegestane architectuur. Vormen. Het kwaliteit streven waar ooit in het ECB mee is begonnen, wordt hiermee dan ook volledig. Losgelaten. De bewoners die ik vertegenwoordig hebben, zoals u wellicht ook wel weet. Meerdere procedure. Is lopen over een aantal omgeving. De vergunningen. Omdat de huidige toetsing een aan het huidige. B volgens een aantal best.

▶ 1:28:21Kunnen de niet vlekkeloos verloopt en ook juridisch gezien?. Juist is. Daar lopen een aantal procedures over. Nu dreigen echter. Spelregels te worden aangepast tijdens het spel, maar is er namelijk aan de hand. Het oude beek np wordt overboord gegooid en het nieuwe KPN doet zijn intrede. Zoals gezegd is een nieuwe bij. KPN die brief voor. Een uitschieters in architectuurstijlen dit terwijl de bewoners. Van het eerste zeer fors hebben moeten investeren om aan een bepaalde beeldkwaliteit te voldoen. De toets was best. Het is immers heel erg streng. Het gewenste ambitieniveau wordt echter met het nieuwe BRP volledig losgelaten. Zo wordt achter elke architectonische. Eijs de passage. En dan citeer ik of een. Eigentijdse vertaling hiervan toegevoegd. Met andere woorden we Eisen iets, maar als je er een eigen draai aan geeft, is dat ook akkoord. Dat is een vrijbrief een blanco cheque. Het ambitieniveau en. Bedoeling waar de wijk ooit is opgericht, zal op deze manier niet slagen. Het is niet te verklaren.

▶ 1:29:22Maar niet met een. Commissie van externen. Er is gewerkt alvorens het BRP op deze ingrijpende. Wijze de te wijzigen. De deskundigen met mijn clienten bij hebben aangeklopt. Twijfels. De visie Willegen zoals hij ook. Heeft gedaan. Toen zij daar zelf bij hem voor aanklopten die stukken zitten in het dossier. Ingediend bij uw raad. Dat ten aanzien van de inhoud van het BRP mijn tweede en laatste onderdeel. Waar ik vanavond. Toelichting betreft het juridische aspect van het nieuwe KPN dreigde namelijk juridisch vast. Te gaan als. Op deze manier verdergaan en dat zal ik kort. Toelichten het huidige. BRP is geincorporeerd in de beheersverordening. Dat betekent dat het rechtstreeks onderdeel is van een planologen deel is geworden van. Stellen. Met andere woorden, de gemeenteraad stelt de beheersverordening vast. Dan stelt zij ook een wijziging van het beker. PVV als dat. Zo of er geen. Spannende zaken, maar dat laatste heeft wel een belangrijk gevolg,. En dat wordt over het hoofd gezien. Oke dat?.

▶ 1:30:24Wanneer dan moet namelijk ook voor de wettelijke figuur, voor de wettelijk voorgeschreven figuur. De in het geding zijnde vaststellingsprocedure. Worden gevolgd?. Wat bedoel ik daarmee?. Voor de beheersverordening. Moet Normaal is. Een procedure worden gevolgd. Die is voorgeschreven. Dat noem je dan een bestemmingsplanprocedure of wel een?. Is voor ordeningsprocedure. En als het BRP rechtstreeks is geïnd. Oreert. In de in de beheersverordening. Dan moet je ook. Een beheersverordening procedure doorlopen, wil je het bij p wijzigen. Met andere woorden. De. Beheersverordening. ING moet worden gewijzigd. Om het tegen. Zegt te krijgen. Het is wat technisch, juridisch, maar ik hoop dat het op deze manier duidelijk. Is toegelicht. En. Met deze stelling zijn een aantal personen in Nederland die in juridisch. Opzicht op zijn minst als autoriteit gezien kunnen worden. Het het met mij eens.

▶ 1:31:24En daar heb ik onder andere genoemd. Nijmeijer lam. Nijmeijer is onlangs toegetreden als de staatsraden advocaatgeneraal bij de raad van State en die heeft hier uitvoerig over geschreven en gepubliceerd, en ik wil een citaat van hem voordragen hij zegt: in alle gevallen impliceert de integratie van het. BRP in het bestemmingsplan dat het bij. KB de gehele bestemmingsplanprocedure. Dient te doorlopen. En dat het slechts met gebruikmaking van de instrumenten die de BRO kan worden gewijzigd. In dat opzicht wordt. Flexibiliteit van het IKB behoorlijk beperkt. Deze conclusie. Tevens getrokken in een publicatie van het adviesbureau. BRO die daarover?. Een handreiking heeft geschreven voor. De Nederlandse gemeenten en de conclusie is dan ook. Helder voor wijziging van het BRP is een wijziging van de beheersverordening NL. Met het enkel wijzigen van de welstandsnota schiet het college dus niks op. Aangezien je dan. Spoor van de ruimtelijke toetsing aan de beheersvorm ING alsnog wordt geconfronteerd met het oude BRP dat is dan immers

▶ 1:32:26niet gewijzigd. Maar als hier niet thuis. Er wordt ingegrepen of alsnog juridisch advies wordt ingewonnen bij een onafhankelijke experts. Dan gaat het fout en dan zal dat in een eerstvolgende procedure, hoe pijnlijk dat ook is,. Onderdeel van uit. Gaan worden. En daar zijn. De de bewoners namens. Die ik vanavond ook niet op uit, aangezien er al genoeg discussies lopen over dit plan. Dan een laatste. Werking die ik wil maken naar aanleiding van de reactie die het college heeft gegeven op de zienswijze die ik heb. Ingediend namens een aantal bewoners. Die reactie kan ik niet plaatsen, want. Er wordt nu weer net gedaan door het college. Alsof het bij. KPN niet rechtstreeks onderdeel uitmaakt van de beheerst. Ordening. Het college heeft in. De beantwoording van zienswijze nr. Namelijk, gesteld. Dat. Het b. Ik heb bij. Er zou staan van de beheersverordening en daardoor. Eenvoudig gewijzigd kan worden. Vanavond althans op korte termijn,. Maar dat.

▶ 1:33:26Is onjuist. En dat is bovendien. In strijd met een standpunt dat het college. Dan ben je zelf heeft ingenomen. Juridische procedures die nu bij de rechtbank lopen. Want dat is. Citeer ik het college zelf in een van die verwezenlijken. Het bijzondere aan de bepalingen. Ik onderbreek u even: vijf minuten zijn voorbij had beloofd dat. Ik heb nog twee, twee citaten van het college. Heel kort. Ik zal hem even samen. Wat het college. College citeert in de juridische procedures die niet bij de rechtbank voorleggen. Dat. Elk individu. Wilt bouwplan rechtstreeks aan de?. Beheersverordening moet worden getoetst en dus ook rechtstreeks aan de BRP moet worden. Doest. Met als reden. Dat het bij KB geïncorporeerd is in de beheersverordening. Dus dat is het collegestandpunt en. De stukken die vanavond. Voorliggen daar wordt nu weer een volledige draai gemaakt. Nu wordt er gedaan alsof beide documenten los van elkaar staan, en dat daardoor het.

▶ 1:34:27Citeren en u gaat nu door, want u ziet hier, maar dat is, dat was mij al gronden. De conclusie in mijn afrondende. Opmerking. Op deze manier gaat. De verkeerde kant op. Ik hoop dat daar nog. Gesloopt gaat worden. Dank u wel. Dank u wel voor uw voor uw bijdrage in haar sanex verhelderende vragen aan meneer van huizen. Geen falen. Ik zie meneer van vlijmen van GroenLinks, u heeft een verhelderende vraag. Het is een behoorlijk. Juridische wat u. Bedoelt u voor zorgen dat schriftelijk bij ons terugkomt. Ik heb een. Zienswijze het is ingediend. Daar is nog niet gelezen. Ja, ik ik wil. Als daar behoefte aan is, wil ik het best nog een keer verduidelijken en en iets iets iets uitgebreider uitschrijven dan zoals ik vanavond bijvoorbeeld heb net toegelicht ik weet niet of. Ik denk dat meneer van inderdaad een dit verhaal, wat u net hield, misschien op papier

▶ 1:35:31had wenst te ontvangen maak. Ik ben ik kijk even naar mijn vriendin van zat. De bedoeling, dat is de bedoeling. Dus als we dit dit stuk heeft uitgeschreven wil hij dat graag dan wel de raad dat graag ontvangen. Dat kan via de griffie meneer van de ChristenUnie heeft ook helder een vraag. Voorzitter, zijn er gesprekken geweest tussen hem en ambtenaren, collegeleden. Te doen. Meneer van der. De de de!. Ik ben nu, als ik het goed heb. Minstens 7. Of 8. Procent nu is. Het ten aanzien van zeven of acht verschillende. Dingen waar? Telkens. Weer dit onderdeel. De belangrijkste. Die vormt namelijk: hoe ga je nou met dat BRP om?. Dus in die hoedanigheid. Ik spreek je uiteraard meerdere ambtenaren, maar niet. Er is niet gesproken de wordt niet meer gesproken over. Oplossingen. Er is nu. Beide partijen hebben een standpunt ingenomen en dat ligt nu al bij de rechtbank. Dus. Voor oplossingen wordt op dit moment niet meer gesproken.

▶ 1:36:32Ook is helder,. Zijn er nog verhelderende vragen, want daar wil ik graag overgaan naar punt nummer 2 op ditzelfde onderwerp. Dank u wel, meneer huizen, voor uw bijdrage. Joris no gaan rijden. Ik vind het goed uitspreek. Maar dan vermeld. Art goed dan ja, voor u geldt: Hetzelfde als voor de vorige spreker heeft vijf minuten om uw verhaal te doen en ik wens u veel succes. Ja, dank u wel gaat lukken ook om dat u het woord te richten. Ik zit als bewoner, toekomstige bewoner, technische gezien is ja en wij hebben ook kritisch naar kijken. Uiteraard en er kort gezegd, wij steunen dus volledig,. We zijn ermee beziggeweest zijn bij betrokken en in onze ogen is het plan echt prima en vooral omdat er ook een stukje verruiming biedt.

▶ 1:37:34Dat is uiteindelijk naartoe als bodem hebben eigenlijk maar één belang. Wij willen gewoon in een mooie, moderne wijk wonen met diversiteit en en dit plan biedt die ruimte. Dit is die stap voorwaarts dat we naar op zoek zijn. In onze ogen is 1, ezel 2, punt 0 en daar zijn we alleen maar heel erg blij mee, want er dient ons belang. We hebben uiteindelijk ook ook gekeken naar het proces dat gelopen is. Nou ook dat is eigenlijk niet bij zijn. Betrokken geweest, bij geïnformeerd en we hebben persoon persoonlijke afspraken gemaakt. Maar nu voorligt. We hebben ook onze mening mogen hebben, impuls gegeven, iets mee gedaan wordt en ook zien we uiteindelijk ook plan bekijkt u klaar was en ik zal dat aantal de al. Daar is ook rekening mee houden. Dus ook daar is daar gewoon helemaal niks aan te merken. Dus voor ons als bewoner. Is hier eigenlijk geen enkel bezwaar tegen. De biedt ruimte om het plan naar de eindstreep brengen. En we weten allemaal: dit plan loopt al even,.

▶ 1:38:36Dit zijn vooruitstrevende stad. Het onderzoek. Wachten dus ja, nogmaals, wat ons betreft is hier geen enkel bezwaar tegen maakt goedgekeurd worden. Dank u wel,. Meneer, dat. Ik kan me niet voorstellen dat de crisis van. D66. Ja, voorzitter, dank u wel, het was zeker een heldere statements en een heel helder verhaal en waar ik wel benieuwd naar ben, want u zegt u bent balkon, toekomstige bewoner en dan heeft u het plan. U heeft een woning laten ontwerpen, denk ik, op basis van het huidige plan of op basis van het nieuwe plan. Dat de, daar ben ik even naar op zoek, want op dit moment geldt nog het oude plan. Is. Ik zoek daar de verwarring even uit voor mijzelf. De heer. Kunt u daar een antwoord op gegeven?. Wij hebben op het oude plan, onze vergunning, een gaat het uiteindelijk? Het van aard. Is. Dus het oude plan. Maar het punt is dat het huidige IAP er is, niet zo heel erg beperkend de

▶ 1:39:39beperking zit. Maar om alle bezoeken. Maar uit van de andere bewoners als een aantal. Ik ben toevallig hoe het zit is dat de vorige plannen, ontwikkelaar ILT een eigen, veel strenger toetsingskader. Daar hebben we tenminste MIS dus de hele discussie over p is in mijn ogen een non-discussie en deze verruiming die dit biedt, biedt juist voor de bewoners alleen maar meer mogelijkheden om makkelijker aanvullend te komen. Agressie, nee, nou, dank u wel voor uw voor uw inbreng. Dan verwacht. Dan ga ik door naar de volgende inspreker dat is de heer wiebren bergsma namens landgoed de woldberg. Meneer bergsma. U bent en meld ik ben een fantastische. Geen. Gehoor kan u ook horen,. U heeft vijf minuten om uw inbreng heeft een.

▶ 1:40:39Hartstikke mooi!. Geachte leden van der raad. Mijn naam is wie er een bergsma ik ben commercieel verantwoordelijk voor het landgoed woldberg bedankt dat wij mogen bijpraten over de totstandkoming van het nieuwe beeldkwaliteitsplan het huidige biltlaan. Tijdsplan stamt uit 2004. En is daarmee nu ruim vijftien jaar oud, en in die tussenliggende periode zijn er ontwikkelingen op bouwkundige doorgegaan en wat er nu bijvoorbeeld?. Hierdoor. Eisen gesteld als isolatie en duurzaamheid. Dit kan invloed hebben op het ontwerp van een woning en ja, het nieuwe beeldkwaliteit. Plan. Het nieuwe beeldkwaliteitsplan is tot stand gekomen. Om in samenwerken. Met de gemeente, welstand architectenbureau en swart en in overleg met de huidige bewoners. Ons uitgangspunt is geweest om het oorspronkelijke beeld en de hoofduitgangspunten van het beeldkwaliteitsplan. Uit 2005. Niet te wijzigen, maar het actualiseren naar de huidige tijd. Voor het totaal is tot stand, komt van het bij KPN. Wat er nu voorligt

▶ 1:41:43zijn volgende stappen gezet. We hebben een concept nul kwaliteitsplan opgesteld met projecten. Het concept beeldkwaliteitsplan is voorgelegd en besproken met de huidige bewoners, de bewoners die op en aanmerkingen. Hadden zijn vastgelegd in het. BRO ik zie formulier en deze reacties zijn besproken in het projectteam. Met de mensen die ik zonet heb gezegd en voor zover mogelijk allemaal verwerkt in het op wat er nu ligt. En voor het onderwijs. En. De bijstand ter inzage is gelegd, zijn alle bewoners in de wijk Wederom geïnformeerd en vervolgens opnieuw uitgenodigd in ons informatiecentrum om kennis te nemen en te reageren op de het plan? Nou, wij zijn van mening dat het nieuwe KPN beter aansluiten bij huidige tijd. Nou, dat is mijn verhaal. Bedankt voor jullie tijd. Ik kijk even rond. Verhelderende vragen zijn voor de bergsma. De heer de vries. D66. Ik dank nogmaals voorzitter.

▶ 1:42:46De heer Buisma u gaf aan dat met het nieuwe a p. Dat het meer mogelijk was met het oog op de Eisen van duurzaamheid, isolatie en dergelijke,. Wat ik van u graag zou willen weten. Waarom is het oude BKR bij dan te beperkend en zou het nieuwe daar de ruimte aangeven? Want isoleren, dat doe je volgens mij achter de muur. Aan het. Hoeft niet per SE aan de voorkant, dus ik zoek daar even naar. Ik kan een heel mooi, maar. Ik kan me heel mooi voorbeeld noemen. Dat is nu. Bijvoorbeeld voor het gebied ECB buiten. Daar is een schoorsteen verplicht, schoorstenen en daar kun je ook gediscussieerd dat nog bij deze tijd past, en er zijn mensen bij die dat wel heel mooi vinden, maar niet meer duurzaam. Ik wil alleen: het is niet verplicht en daar straks geen verplichting meer op. En dus dan kunnen mensen zelf die keuze maken om dat wel of niet. Dank u wel,. Dank u wel, meneer Wiersma geen vragen meer,. Dan ga ik over tot behandeling van het onderwerp.

▶ 1:43:46Dank u wel in de weg staan. Ik wil u bedankt. Ik kijk even naar de woordvoerders op dit onderwerp. Nou ja, kan, ik zal even kijken. Wie kan ik het woord gegeven?. Meneer Ruitenberg bij GL ja, voorzitter,. Van voorgenomen proces? De kwaliteit van wonen. Is het landgoed en is. Het vorige vastgestelde beeldkwaliteitsplan vijftien jaar oud en destijds ook vaststelt met de kennis en ontwikkeling van het. Het is dan ook goed dat er nu opnieuw tegen het licht wordt in actualiseren aan deze huidige tijd, en dan met name aan de Eisen die gesteld worden aan isolatie, duurzaamheid en zonder gasaansluiting. Na zes-weken ter inzage hebben gelegen en er drie zienswijzen naar voren gebracht. De merendeel is dan ook content mee dat de onderwerpen de onderwerpen die de bewoners belangrijk vinden, overgenomen in het plan.

▶ 1:44:48Onder andere toepassing van een kunststofkozijnen haag langs de weg wordt niet terug in de invulling van openbare ruimtes is opgenomen, in het vast te stellen. Om de kavelgrootte van blijft minimaal 2000 vierkante meter van belangrijk. Uitgangspunt is geweest en blijft. De andere zienswijzen wordt in onze ogen goed door de gemeente neerlegt en dan met name in de zienswijze aan een opmerking in het beeldkwaliteitsplan tot relatie met die beheerst ordening. We gaan er dus ook van uit dat juristen dit goed uitgezocht en dit ook naar aanleiding van een eerste, het nieuwe net en Oost. We hebben alle vertrouwen in de jurist die ons een gemeente. De vraag van de wgr. Nog wel. De fractie wil eerst nog wel enkele vragen aan de wethouder. De eerste is er zijn twee bijeenkomsten geweest met bewoners, zo staat te lezen, zijn verslavend waargemaakt en kunnen om voor de raad voor definitieve besluitvorming.

▶ 1:45:51Hetzelfde geldt voor de het reactieformulier die zijn door de bewoners zijn aangeleverd. En de derde was in de gevolgen als de raad niet mee zal gaan met wijziging van de voorleggen beeldkwaliteitsplan eerst tot zover, voorzitter, het woord. Van de Partij van de Arbeid. Dank u wel, voorzitter,. Beeldkwaliteitsplan we snappen dat dat het na vijftien jaar aanpassingen. Aangebracht kunnen worden in het in het plan zoals dat ligt. De tijden zijn veranderd en dingen veranderd en we denken dat het bouwblok dingen veranderd, de. Van typemachine dat hoor ik tenminste ik weet niet wie. Ja. Gaat u door. De. De zienswijzen zijn beantwoord en aangepast op. De, indien er een, ik het goed heb.

▶ 1:46:57Het standpunt van de ambtenaren is ook duidelijk naar wat de heer loor. Vertelt met de beheersverordening ik denk dat we ons ambtenaar dat goed uitgezocht. Dat begrijp ik ook van uit,. Maar ik wou de wethouder nog wel meegeven de neoclassicistisch. Bouwstijl van de moet wel blij en in sommige de. Proef ik toch een beetje dat het een hele hoop aanpassingen gedaan kunnen worden en ik zou daar wel voorzichtig in zijn, want ik kan me wel voorstellen dat die mensen die vijftien jaar geleden begonnen zijn met dadelijk een woning heen te zetten, dat je dan een hele ook Eisen moeten voldoen en dat er nu een beetje een stuk vrije dag wordt gelaten. Dat houdt wel in de hand, dat wou ik eigenlijk meegeeft dank u wel, voorzitter,. Dank u wel, meneer samuels wie mag ik nu het woord geven, meneer Frijlink CDA. Ja, dank u, voorzitter, ja, het puntje van de schoorsteen, wat meneer

▶ 1:47:57Bosma noemde, dat was een puntje, wat wij ook altijd. Als je het bestemmingsplan dan vijftien jaar oud is en er staat een verplichting in om de schoorsteen te bouwen, dan is dat niet meer actueel, vooral niet als je gasloze buurten opzet en dat je toch tegenwoordig heel veel kwaad maakt als je een open haard het dus wat dat betreft zijn we blij van snelle op snellere afhandeling die college op dit punt gemaakt heeft. Dus voor ons is het een hamerstuk. Bij. Ja, voorzitter, dank u wel een stukken beeldkwaliteitsplan. Logisch vinden. Drie zienswijzen ingediend met grote interesse geluisterd naar de insprekers ook voor de insprekers. Er wel een beetje in verwarring, trouwens. Met insteek van van van de vanaf: ca. Wat wat, wat, wat,

▶ 1:48:57wat, wat moet je eigenlijk nu bij? Want als je dan stuk zo de dan. Zijn zienswijze is die wordt een adequaat, worden die. Beantwoord in het is eigenlijk best wel degelijk, volgens ons best wel logisch in elkaar en ook een acceptabel in elkaar. In.. Ja,. Dan dan, dan is het toch wel jammer dat ze dat we met elkaar. Op een gegeven moment voor de rechtbank ontstaan. Over een beeldkwaliteitsplan en ja,. Er zijn geen vragen aan het college van die dingen, die ontstaan zo maar hoe wij eigenlijk nu die stukken beoordelen. Op dit moment staan wel positief en ondersteunen we dit stuk wel. Dank u wel, voorzitter,. De heer bocxe van de ChristenUnie. Ja, voorzitter, we hoeven niet in herhaling te vallen. De enigste boeiende vraag die wij hebben is de vraag: je hebt te maken met een beeldkwaliteitsplan je hebt te maken met beheersverordeningen en we hebben te maken

▶ 1:49:59met in het verleden althans zwaardere Eisen van de van de eigenaar. Ik zou graag willen. De wethouder. Zes aangeeft waar zeg maar dan het verschil. De scheidslijn zit tussen de. Zwaardere Eisen van de eigenaar en de beheersvlak want daar volop draait het om. Misschien kan de wethouder daar nog wat duidelijkheid van onze. Boksen GroenLinks, dank u wel. Het is. Ja, dan moet je er toch weer eens een keer een heroriëntering van. Hoe staan de zaken ervoor? Moet de boel bijgesteld worden? Ik kan me inderdaad voorstellen dat je dan een beeldkwaliteits plan opnieuw. Om om om om opnieuw te gaan bekijken. Wat anders dan anderen. Maar ja, als ik toch heel eerlijk ben van was altijd een plan van was, eigenlijk niet geschikt was voor iedereen. En we zien nog steeds dat er behoorlijk wat gaat zijn hier en daar. En ik denk van: ja, Goh, als we dan toch de boel gaan herzien,.

▶ 1:51:02Is er dan niet mogelijk om eens te kijken van of er hier en daar wat meer gedaan kan worden op gebied van woningbouw door bijvoorbeeld de kavels van 2000 vierkante meter, wat ze te beperken?. De heer de vries. D66. Ja, dank, voorzitter,. Ja, ik was even aan de afwachten, want ik was wel benieuwd wat de andere fracties hadden zeggen, maar ik snap ik voor mezelf, denk ik, nog niet helemaal, want de belangrijkste vraag rondom deze aanpassing die ik eigenlijk heb, die is nog steeds onbeantwoord gebleven. Waarom is het nou echt nodig om dit beeldkwaliteitsplan te wijzigen? Er wordt namelijk wel verwezen rondom Eisen van de isolatie. Vandaar dat ik ook net zojuist naar vroeg gasvrij bouwen en duurzaamheid. Heel belangrijk natuurlijk om daar rekening mee te houden. Maar als ik het beeldkwaliteit dan ook plan, dan ook lezen en bekijk, dan lees ik hier nergens iets over de aanpassingen die dan noodzakelijk zijn of de Eisen waar het opeens aan moet voldoen. Dus ik hoop

▶ 1:52:04heel erg dat de wethouder zou kunnen uitleggen waarom dat nou in zit, dat het echt nodig is, want als dat dan niet verwerkt is, een beeldkwaliteitsplan dan snap ik de aanpassing me nou nog niet helemaal. Wat zou dan de reden zijn ik wellicht dacht ik: wordt de verkoop hierdoor gemakkelijker? Nou denk het niet, de heer van vlijmen zij juist naar kavels wat kleiner maken, maar ze zijn allemaal verkocht. Op acht na de zijn nog slechts acht kavels te koop. Dus volgens mij is de verkoop op basis van het huidige BRP ja, ook nog niet belemmerend dus de mensen kunnen uit de voeten met de huidige. Regel, dat zou ik zeggen. Dus dan lijkt het alsof alleen de uitstraling van de gebouwen aangepast moet worden. Dat voorbeeld van de schoorsteen naar vind ik een hele helder. Inderdaad, die verplichting, okay nou daar, dat een concreet, dat snap ik dat hij er afgaat maar ja, nu zouden we de hele wijk qua uitstraling niet zou moeten hebben, toch een wat vrijere invulling gegeven met de KB en in beginsel, er is versoepeling van regels natuurlijk geen issue alleen, ja, dan wil ik voor mezelf natuurlijk wel de juiste argumenten kunnen verantwoorden en

▶ 1:53:06dat kan ik op het moment nog niet. De insprekers geven ook aan dat het wat vrijer wordt daarmee en dat ze daar blij mee zijn als inwoners zijnde ook. En en tot slot, de vraag die bij GL stelde, was ook nog: wat zijn de gevolgen van voor de raad, ook als we niets zouden instemmen met het b c. A. P. Dus ik hoop dat de wethouder maar wel wat meer duiding op kan geven en ik ben heel benieuwd naar de beantwoording van de vraag van de heer. Ruitenberg dank u wel, meneer de vries staan, meneer ziel Nap denk ik,. Ja, we hebben net de heer Buisma oh inspreken en zo lang geleden was er bij onze fractie juist vol enthousiasme hoe goed ging met de verkoop als hartstikke mooi. Als jaren eigenlijk alles stilgelegen heeft,. Dan krijgen we juist nu maar een gewijzigde beeldkwaliteitsplan voorgelegd. Eigenlijk, ja, meneer, de vries zei het ook al. Ja, dan de timing, snap ook niet. Maar waarom er nu juist de urgentie? Terwijl juist de verkoop juist heel goed gaat, verwacht je als je een vernieuwing, wanneer het juist een slecht gaat met de verkoop, om het keer een klein beetje op gang te brengen, als de Eisen van China te hoog waren,.

▶ 1:54:11Dan kijk ik naar de de de vroegere bewoners. Je bent natuurlijk ook. Vertolkte door de door een advocaat. Die moest er nu bovenop de beeldkwaliteitsplan ook voldoen aan de extra privaatrechtelijke regels. Ja, wij snappen wel hun gevoel dat de regels nu grotendeels vallen. Dus Eisen van naar een oude ontwikkelaar maar die IJssel is nooit beeld. Beeldkwaliteitsplan dan heeft het over het voorstel stelt, tenminste eigenlijk wil twee punten. Allereerst wat ik net zei: ja, de aanleiding, urgentie van deze, een herziening en tweede punt eigenlijk gewoon 1. Exact overzicht van wat is nou veranderd? De basis van het lijkt het bijna niks te veranderen, behalve wat er wat aan en en schoorstenen op basis van zienswijze lijkt het alsof er een heel, heel veel veranderd dan bij zo een stuk verwachting, nog een eigenlijk als het toevoegen van wat wat nu exact. Ik hoop dat het college om die wel toezeggen dat ze voor volgende week een duidelijk overzicht aan ons doen toekomen. En dan met name 1 punt ook wel even naar kijken is, denk ik, toch de reactie zienswijze als kijk

▶ 1:55:12naar de kunststofkozijnen. In het beeldkwaliteitsplan staat dat kunststof mag, maar wel alleen maar oud. Naar mijn beantwoording staat juist dat dat een verplichting is. Dus ik denk dat daling op de verduidelijking op dit punt wil hij wel gewenst is. Kortom voorzitter, op dit moment nou niet genoeg informatie om een weloverwogen keuze te maken, omdat het college gevraagd in deze week aanlevert zodat het omrekenen goede beslissing kan nemen tijdens de raadsvergadering. Dank u wel, meneer, denken dat het nu tijd is dat de wethouder en reactie gaat geven op de gestelde vragen. Daar is. Dan is. Nu het woord goedenavond dank,. Voorzitter,. Allereerst dank voor overwegend positief commentaar op dit gewijzigde beeldkwaliteitsplan. De reden is en wat dit deze discussie over aanpassing van het beeldkwaliteitsplan die loopt al enige tijd. En die komt met name voort uit

▶ 1:56:15mensen die daar graag willen gaan wonen,. Want. Het is al enige tijd is.. Is WOZ echt. Populair om na te gaan wonen, als de kavelverkopen die goed gaan? Steeds goed. En tegelijkertijd waren er wel signalen vanuit. De woldberg ook kregen dat ze veel bewoners. Nou graag iets ruimer irritatie zou u willen van wat daar wat aan? Dat is geland in dit ze, dit beeldkwaliteits plan, waarbij we ook afgesproken hebben dat de maar de uitstraling van het gebied echt willen houden, zoals dat is ook een niveau. Nou, we hebben ook steeds gezegd:. Misschien krijgen we antwoord op de vraag van GroenLinks, het is belangrijk dat ze voor dit stuk. Is er de ezen landgoed aan deze buiten, dat we daar ook vasthouden aan kavelsloot van minimaal twee x 1000 vierkante

▶ 1:57:17meter en match, of wel een landhuis in neoclassicistische stijl of een stijl die, zeg maar, verbonden is met de Frank Lloyd rijstijl. Waarbij je vooral die horizontale structuren ook hebt en geometrische vormen. Nou, in een nieuw beeldkwaliteitsplan wordt dat ze ook benoemd. Maar kijk, krijgt de wel iets meer vrijheid om dat ze voor. En nou voorbeeld van de schorsing, ze al heel duidelijk voorbeeld. Natuurlijk dat het oude beeldkwaliteitsplan. Dan daarin te beperkt was.. En omdat we nu duurzaam bouwen, gasloos bouwen, zijn dat elementen waarvan je inderdaad kunt zeggen van ja, dat is eigenlijk niet meer van deze tijd dat zou willen aanpassen. Ik kan niet helemaal precies op zich. Een goede vraag, vind ik van de VVD. Wat is nou precies het verschil tussen de oude en nieuwe plan?. Ik denk dat ik u wel kan toezeggen dat we dat even op een rijtje kunnen zetten, dat we dat inderdaad doen komen, want zo precies heb ik er ook

▶ 1:58:18niet in mijn hoofd en ook het puntje wat wat u noemt van de kunststofkozijnen in de zienswijze dat ze goed beantwoord. Maar ik heb net even gekeken bij het al heel scherp. Ik moet even checken of dat helemaal goed verwoord is, nu in het beeldkwaliteitsplan zoals dat voorligt mocht dat niet zou zijn, dan moet ik u, misschien kan ik dat dan via de zich de laatste lopen kijken hoe we dat kunnen corrigeren,. Want uiteraard ben ik dan niet meer aan zet, maar dat laat ik graag nog even precies toetsen. Als u dat ze. Af, ja, zeker, maar er maar een fractie moet dan waarschijnlijk dat corrigeren. Dat kan ik niet meer doen. Iemand moet dat ze iemand moet doen,. Maar dan moet ik eerst even checken dat zijn dat bleek ook dat ik, dat ze, dat ik dat ze zal doen.

▶ 2:00:02Ja, wat gebeurt er als we dan niet Vaststellen ja, dan moeten alle bouwvergunningen zeg maar weer iets voor aan het beeldkwaliteitsplan en dan moeten er ook. In de laatste voor stenen gebouwd worden, bijvoorbeeld ze in de gasloze huis,. Ja, dat ze, dat lijkt ze. Wat mij betreft zou dat geen wenselijke situatie zijn. Dus ik zou u ook heel graag willen aan raden om wel het nieuwe beeldkwaliteitsplan vast te stellen. En ja, de heer van loohuis is natuurlijk heel juridisch betoog gehouden. Sommigen van u hebben het al gezegd,. Met een een deel van de met name, zeg maar de inwoners van het eerste uur. Is er verschil van inzicht over hoe het beeldkwaliteitsplan uitgelegd moet worden, omdat zij geconfronteerd werden met de strengere regels. Nou, die zaten niet zozeer in het beeldkwaliteitsplan vastgelegd, maar de toemalige ontwikkelaar heeft mensen, zeg maar, in een privaatrechtelijke overeenkomst, strengere Eisen opgelegd.

▶ 2:01:02Daar is men toen mee akkoord gegaan en dat ze toen uitgevoerd. Dus dat lag meer op dat vlak dan op het beeldkwaliteitsplan. Maar er is wel verschil van inzicht en daar loopt ook rechterlijke procedures. Dus daar kan ik ook in audis wil ook zeggen: het is een verschil van inzicht over de uitleg van sommige dingen,. Maar met u ben ik. Ervan overtuigd dat onze juristen daar een goede positie in hebben genomen. De vraag ook gesteld in de zienswijze naar voren gebracht en is ook beantwoord en volgens mij is dat op een correcte manier. Er is het voor zich. Dank u wel, meneer scheringa nou, volgens mij, als ik zie nog een vraag van meneer Ruitenberg bij. GL ja, voorzitter,. De vraag van als die twee. Bij een kans om bewoners zijn, de verslagen van gemaakt en niet. Een zelfde manier reactieformulier. Ja, dat klopt, meneer Ruitenberg meneer meneer scheringa. Voorstellen, dat zou even moeten checken bij. Opbergt

▶ 2:02:04zij hebben die bijeenkomsten georganiseerd,. Dus daar kan ik zo niet beantwoorden, maar dat is ook even moeten nagaan. Geen toezegging, maar wel een toezegging voor een check. De heer Ruitenberg nou, dat lijkt me. Voldoende. De heer de vries, D66 heeft dat. Ja, dank de wethouder, die zei zojuist wat gebeurt er als we nou niet het nieuwe bij KPN aannemen? Maar dan moeten de bouwvergunningen worden getoetst aan het oude b KB. Begrijp ik dan. Zojuist dat de bouwvergunningen die nu verleend zijn of aangevraagd zijn, al getoetst worden aan beleid of aan een nieuw plan, wat er nog niet is? Want zo verwoorden u het, en zo kwam het over. De heer scheringa kunt u dat nog even verhelderen. Zeker, nee, alles wat nu binnenkomt wordt getoetst aan het uiterste. Dank u wel. Nou dan de heer pluijm GroenLinks, nog even laatste nabrander. Nog even een aanvullende vraag, voorzitter, van ik heb begrepen dat er dus een aantal zaken op dit moment bij de. Bij de rechtbank. Is het

▶ 2:03:05niet verstandig om eerst de uitspraak van de rechter af te wachten alvorens we hiermee verdergaan. De heer scheringa. Volgens mij is dat niet nodig. Dat zijn zaken, die zijn oude zaken die spelen,. En volgens mij staat ons niets in de weg om dit nieuwe beeldkwaliteitsplan en. Vaststellen dank u wel, meneer de vries D66 naar de laatste vraag. Ja excuus, voorzitter, ik, ik moest er even over nadenken wat de wethouder zojuist vertelde, maar alles wordt nu getoetst aan het huidige BRP snap ik. En wat zijn dan de gevolgen voor de nieuwe aanvragen, de nieuwe bouwaanvragen of als we die moeten toetsen aan het oude beek, op vervallen dan alle verkopen die nu gedaan zijn, want het zijn die dan gebaseerd op moglijk een nieuw. BRP de heer scheringa. Ik weet niet exact wat in de contracten staat, maar ik ga ervan uit dat dat een ontbindende voorwaarde is. Dat met de grond kopen, wetens

▶ 2:04:08door dat de KPI er, zeg maar op dit moment bestaat. Maar de wens bestaat ook nadrukkelijk om een nieuw BRP plan vast te stellen zodat ze kijk de de schoorsteen. Vraag is, is een hele typische, die eerder, ook via-via ook bij mij langskomen is van ja, dat dat kan toch niet meer bestaan, dat ik een schoorsteen bouwen, als ik vervolgens naar gasloos moet bouwen en ook geen open haard wil?. Nou ja, dat zijn een elementen waarvan ik denk van ja, dat is logisch. Als iemand dan een vergunning aan de vraag indient als een nieuw BRP is, dan vervalt die eis ook. Nou, helderder kan altijd is gezet worden. Maar dank voor het antwoord. Dank u wel, meneer de wethouder. Geen verdere vragen. Dan wil ik dit punt afronden. Ik kijk nog wel even rond. Wordt het een bespreekstuk af? Is het een hamerstuk wie wil er een bespreekstuk van hebben?. Ik zie toch een aantal handelen. Dan wordt het een bespreekstuk dank u wel. Dank u wel, meneer scheringa. Dan gaan we door naar agendapunt 6, punt 4, zoals we bij het

▶ 2:05:11wijzigen van de agenda hebben vastgesteld. Dat gaat over de her-ontwikkeling van het steenwijker diep en er heeft zich een inspreker gemeld. Dat is de heer hoolsema namens de fietsersbond Steenwijkerland dan zou ik eerst de heer hoogma het woord willen geven en u heeft vijf minuten de tijd om uw inbreng te doen, meneer, hoog, maar aan u het woord. Dank je wel, er is lang wachten vanavond. Fijn dat ik. Maar wat meer vertellen. De voorzitter, ik zal me eerst even voorstellen. Mijn naam is Sjoerd hoogma zal de fietsersbond Steenwijkerland ik ben geboren op de weg twaalf,. De woning boven het voormalige kapper, even. Met het zicht op de plek waar toen het diep nog niet was. Ik zie nog de foto. Op de arm van mijn moeder dat op de schepen vierhuis het helaas afgebroken omdat de gouden hengel. En op de paardenmarkt lag, een ding waar je met ottens omheen kan leiden.

▶ 2:06:14Toen ik een jaar of zeven was. Zijn gedempt. De herinner me nog het waarschuwingsbord met de twee handjes. In de lucht,. PAS op. Drijfzand. Sinds een jaar of vijf. Vlak onder de. Ik loop naar dezelfde plek waar ik geboren, nu ik mijn,. Wat hebben ze gedaan heeft,. Maar het hele land vol ligt met rotondes. Hebben ze dat de in Steenwijk gesloten. Wat een chaos op de splitsing! Er staat zelfs files. Stap in mijn achtertuin en met de fiets moet je als slalommend probeer je doel te bereiken. Als fietsers neem ik daarom een alternatieve route over het brede voetpad voor de bovenmeester langs over de toren landen en als via een van de zijstraten naar de label of richting tuk.

▶ 2:07:17De gevaarlijke situatie bij de poort pleit er voor die alternatieve fietsroute nu aan te leggen. En als er dan ook nog de noorden singel net als alle andere straten in Steenwijk in beide richtingen mag worden gefietst ontstaat een veilige route naar de binnenstad,. Meer fietsers in de verboden rijrichting. Andersom. Voor automobilisten wordt er dus ook veiliger. Maar nu het diep zelf,. Als je de schetssessie denk je dat ziet er mooi uit doen. Helaas, mevrouw de voorzitter, er zijn 410 parkeerplaatsen voor auto's voor het parkeren van fietsen is nauwelijks ruimte. In de schets is ook nog geen rekening gehouden met ruimte voor elf ondergrondse containers. Het aantal van 410. Is een afspraak met winkeliers, zegt het college. Hoezo heeft u als raad daar een beslissing overgenomen?.

▶ 2:08:21Straks krijgt u het bestemmingsplan, er staan. Tien parkeerplaatsen. En krijgen de containers alsnog een plek ten koste van fietsvoorzieningen en of het water. Dan moet u niet willen,. Temeer omdat u in de mobiliteitsvisie het afgesproken autogebruik terug te dringen en fietsgebruik te bevorderen. Waarom niet ondergronds parkeren?. In het ambitiedocument van juni 2020 staat:. De haalbaarheid van een ondergrondse parkeergarage wordt onderzocht. Nou, de fietsersbond heeft dat rapport niet gezien,. U wel. De duur, mevrouw de voorzitter,. Maar wat is te duur? Het dumpen van de diep kosten veel geld. Een grondsanering van verffabriek de banken en vatenhandel kan daar nog bij. Je krijgt er wel wat voor terug. Als u niks doet. Kijk een inwoners en toeristen straks op zee.

▶ 2:09:21Een zee van. Dan hebben de fietsers en waterpartijen in het nakijken. Een. Overrijdbare een rotonde zou de fietsers haar die nu al achter het veerhuis langs moeten kunnen fietsen om via de paardenmarkt Meervalstraat het centrum van de stad veilig te bereiken. De fietsersbond daarom op nu te wachten op de derde fase, zoals het college voorstelt. Maar. Heeft verricht. Hoogbouw kunt u tot een afronding komen, want ook voor. Rutten. Verlichting van de druk op de huidige situatie is nu al hard nodig. Mag niet anders-zijn. We jaren verder. Ten slotte, mevrouw de voorzitter, hoe zit het eigenlijk met die uil van kop? Die u een plaatsvinden op de kop van het diep op de schets komt niet voor, voorzitter. Dank u wel, meneer hoog, maar u was even uit beeld, maar misschien hoorde dat erbij. Dat weet ik niet precies. Ik ga even rondkijken of er nog verhelderende

▶ 2:10:25vragen zijn bij de raadsleden burgerraadsleden ik zie meneer doeven van. CPB. Ja, voorzitter, dank je wel, meneer Hiddema ook bedankt voor het inspreken ik ben eigenlijk benieuwd. U had in een ingezonden schrijven een alternatief fietspad aangegeven. Naast een kapel elkaar de acht, de school bij u langs, dan, richting de meeste zicht op de steigers staat het station. Kunt u dat nader duiden? Wat dat dan begrijp ik eigenlijk niet. Zou moeten. Nou, fietsers al achter de school langs, die nog een aan te leggen fietspad, ook dat donkere stuk een. Meneer, hoog, maar kunt u daar een toelichting?. Prijs o ja, hoor,. Kijk. Er. Veilig hebben begrepen van. De wijken verenigingen, Steenwijk noord. En. Als je een fietspad het legt en ja, als het donker is, nou, dat zal vast wel een lantaarnpalen geplaatst kunnen worden,.

▶ 2:11:26Dan rijden die fietsers vrij. En als je dat fietspad daar waar in de bocht, die er erg gevaarlijk wordt gesignaleerd en dat is, dacht ik ook uw partij die in dat in de motie heeft verwoord,. Dan zou een verhoogd fietspad in die bocht naar het station toe. De fietsers veiliger. De doorgang kunnen maken.. Dat klopt. Ik zie, meneer het doel van knikken. Is dit voldoende voor uw als antwoord, meneer doeven. In het algemeen wel, het gaat mij om kleine stukje achter de school bij je langs dat, dat begrijp ik niet. Dan heb ik geen antwoord op Max. Ik wil het zo voor kennisgeving aannemen. Dank u wel, meneer doeven zijn. Er staat er een vragen aan de hand, maar meneer logt mijn Partij. Van de Arbeid. Dank u wel, voorzitter, ja, meneer Hoogland, bedankt voor uw bijdrage en ook ik heb een vraag over het stuk wat u heeft ingediend. Bij dit agendapunt is toegevoegd. Heeft u over die voorstellen die daarin staan op overleg gehad met andere partijen, zoals een wijkvereniging ook

▶ 2:12:30stichting, vestingstad ook iets dergelijks. Ik heb. De wijkvereniging Steenwijk nooit geïnformeerd over dat stuk. Ik heb vooraf daar geen overleg over gehad, maar wij zijn ook niet uitgenodigd door. Wijkverenigingen die daarbij betrokken zijn, terwijl zij wel een een, een informatieplicht hebben op de gemeente. Informatieplicht over wat er op handen is. Nogmaals, zijn er staan er nog vragen. Verder geen vragen meer. Dan wil ik u dan o. Ik zie meneer Daan zwaaien bij. GL aanvullend. Dank u wel, voorzitter, even aanvullend. Op de vraag van meneer lok, maar meneer Hofman, ook dank voor uw inspreken maar is de fietsersbond wel in gesprek met de gemeente over deze dingen die, als u hebt, echt zonde,. Nee, Achmea, zo ja, sorry. Ik heb

▶ 2:13:33af en toe wel een gesprek met de wethouder. Scheringa. Daar komen we wel wat zaken ter sprake, maar echt betrokken bij. Projecten zijn we niet, met uitzondering van de mobiliteitsvisie daar hebben we fors in bijgedragen. Dank u wel, meneer hoogma zie dat het naar tevredenheid is van heer Daan. Dan denk ik dat ik hiermee. De inspraak kan afsluiten en dan gaan we over tot behandeling van het. Dank u wel, meneer. Bosma graag gedaan. Wie kan ik het woord geef ik prima. De. Nou, ik begin bij de VVD, de heer. Looman dank u wel voorzitter,. Voor ons ligt een stuk onder de. Al. Hebben gekeken. We zijn heel blij dat er stappen worden gezet, dat er ook concrete stappen worden gezet, zoals de kop van een, de. Volgens mij de aankoop van een stuk grond voor het uitbreiden van kiplekker en ook.

▶ 2:14:36Daar hebben we nog wel een korte vraag over, want daar zijn verder geen toelichting op de wel even benieuwd wat daar de zijn. Maar we hebben ook wat zorgen over het plan en dat gaat vooral over. De bebouwing die daar plaatsvinden. We hebben het in Nederland vaak over de verdozing van het landschap en we hebben het hier ook over de verdozing van onze binnenstad en ik denk dat we als gemeente scherp moeten zijn of als raad scherp moeten zijn, dat er Steenwijk mooier maken en als we hier een supermarkt neerzet zoals de nu staat. Allereerst gezegd:. Heel erg blij dat er ondernemers zijn die willen investeren, dat er een gemeente is die vooruit wil, die de plannen gaat maken. Maar we moeten ook scherp zijn, dat die plan wel. Bijdragen aan een toekomstbestendig Steenwijk die wat er mooi uitziet als we nu kijken naar die komt te staan en ik snap dat vanuit het oogpunt van een supermarkt, want het zijn kosten van technische overwegingen. Maar ik denk dat wij breder moeten kijken. Als je breder kijkt, dan zouden we wij voor pleiten om te zeggen van waarom daar geen.

▶ 2:15:39En ondernemen en wonen. Onze onze ruimte is al zo schaars en we willen ook volop inzetten op dit zijn mooie plekjes in de stad en zet vol in op de. Een combinatie van ondernemen,. Zoals we ook aan de andere kant van de,. Zoals we al heel veel mooie voorbeelden zien binnen onze als vestingstad dus wij zouden willen pleiten om dat toch mee te nemen in het plan. Bij. Aan de ene kant wordt er wordt gevraagd om een bedrag te investeren, dan zijn we helemaal voor voor de. De, de de kop van de haven,. Van de parkeerplaats, maar er wordt ook gevraagd van de denk met ons mee, van wat wordt hierna? Ik denk dat we scherp moeten zijn en hopelijk zijn we dadelijk nog niet te laat. Ben heel benieuwd wat de andere fracties daarvan vinden en. Wat wat het antwoord af van de wethouder op wat voor stappen zouden kunnen nemen. Dank u wel, meneer Lomans dan geef ik het woord aan. Ik hem in dit aan bij. GL

▶ 2:16:42voorzitter, in de werkvergadering van 17 november uitgebreid meegenomen over de her-ontwikkeling van het systeem. We hebben een duidelijke uitleg gekregen met een mooie, zeer informatief presentatie waarbij de verschillende aandachtspunten zijn benoemd om uitleg over gegeven. Er kwamen heel veel vragen richting de ambtenaar die op de meeste vragen een passend antwoord kan geven. Zelfs de vraag van de heer hoolsema over het fietsen werd al genoemd, eventueel achter het veerhuis is dus wat dat betreft is dat ook al benoemd en wordt na over de nagedacht. Probeer GL is er nog wel. Afvraag wat betreft het financiële plaatje. Kan de wethouder ons helder een helder overzicht gegeven hoe het wordt opgelost met de vierkante meter grond, verschuivingen van de twee woningen en de grond van de voormalige een

▶ 2:17:43a-locatie een bijvoorbeeld een reactie en met de aankoop van de locatie van deze woningen is een bedrag mee gemoeid van 100000 euro. De vraag is dan: hoe wordt dit gefinancierd? Omdat er gesproken wordt van een structurele rentelast. De verkeerssituatie is nog niet helemaal helder, maar we gaan ervan uit dat dat ook naar volle tevredenheid wordt opgelost. Dit naar aanleiding van de motie van de CPB, die Unaniem door de raad werd aangenomen zoals in de motie is al benoemd. En zoals in de motie is benoemd, niet gaat leiden tot sluipverkeer door de wijk die toren landen, niet gaat leiden tot meer wachtrijvorming een of een verkeersinfarct resumerend voorzitter, er ligt een mooi plan voor de her-ontwikkeling van het Steenwijk diep, waar ondernemers, bewoners en belangenverenigingen op een goede manier zijn betrokken. Kortom een mooie

▶ 2:18:43toegangspoort richting de historische binnenstad. We hebben als bij GL nog wel een opmerking om bij de reconstructie van de kop van het steenwijker diep, indien mogelijk, rekening te houden met de toegankelijkheid voor invaliden medemensen want wij zagen dat daar alleen maar trappen waren gesitueerd, horen graag de antwoorden van de wethouder op onze vragen, maar zeer positief in dit vraagstuk dank u wel. Dank u wel, meneer, aan meneer doeven. Ik hoorde de meneer. Doel van uw geluid staat uit. Het zou beter zijn. Gaat uw gang. Dank u, voorzitter, ten aanzien van die haar stem. Krediet, herinrichting en de vier beslispunten en zoals kunnen de daar in principe mee akkoord gaan, is een mooi plan voor herinrichting. Echter, wel, wijs me de wethouder nog.

▶ 2:19:44Graag met nadruk op onze ingediend en breed gesteunde motie om de. Vooral vrouwen in samenhang met en het is net ook maar even genoemd de toren landen naar met name de Nicolaas Maesstraat en we hebben al eerdergenoemd even de bocht uit, de meeste zich. Het is er herstraat bij de, het zorgcentrum omdat nader te bezien. Samenvatten met betrekking tot inrichting willen we dan ook graag even samenvat en de te verwachten problemen en het is al even kort aangeven,. Met de niet-eenduidige voorrangssituatie is het wel of niet een 30 kilometer-zone dan moet er aan bepaalde inrichting zijn, ze voldoen en geen haaientanden. Of is het wellicht een wijkontsluitingsweg dan gelden er een heldere regels voor. De smalle niclas Maasstraat straat met gevaar voor de fietsers, wat ook al college heeft aangegeven door de fietsersbond en wij delen, want dat gaat naar de zorg, met name voor de fietsers. Ik heb zelfs een keer aan ons hard waren met oplegger in zie rijden. Nou

▶ 2:20:47ja, houd je hart vast, met maatregelen is er is gewoon geen plaats meer voor ons fietsen. De routering van de vraagt, zij is er met name. Is dan een probleem naar vanuit tukseweg daarin een richting de Albert Heijn, zowel op de bocht. Bij de houden bibliotheek, zeg maar, dat is een haakse bocht als daar auto's opgesteld staan die moeten wachten en dan is dat een drama. De kans vrachtwagens niet door. Voor de resterende uitrit merelstraat was ook al heeft aangegeven, maar het is toch wel een belangrijk knelpunt uitrit Nederland slaat linksaf, de singel op. Dat is ook een en een bocht. Dat is met een kleine auto al moeilijk te nemen, laat staan met een bestelwagens groter. En kortom we vragen ons, als op de plannen zoals hij nu schetst, inhoudelijk al direct uitvoerbaar zijn. En wellicht is een second-opinion nog een optie. Maar we denken hier mij toch wel aardig wat zaken en ook de fietsersbond heeft aangegeven en zuid andere heb, daar is al het nodige aangegeven.

▶ 2:21:50Dat is wellicht de wethouder hier toch nog even wil naar wil gaan. Dank u, meneer. Doeven. Dan geef ik nu het woord aan meneer logt mijn partij van de orde. Wel, voorzitter,. De puzzel tijdelijke dip,. Het niet wordt gerealiseerd in drie fases en er bij deze van de stuk vragen ons af wat de herinrichting en verplaatsing van nieuw of verbouw van supermarkten is, of dat er her-ontwikkeling is die als integraal plan wordt ingediend met de juiste afwegingen voor omwonenden ondernemers, verkeer, zij veiligheid en alle gebruikers van het openbaar gebied. In de werkvergadering werden er veel kritische vragen gesteld over het ontwerp en de verkeerssituatie en er wet veel al geantwoord van, ja, dit is zoals bureau, maar het heeft ontworpen als dit is zoals adviesbureau Roelofs voorstelt maar wat willen wij als gemeente?. Kan de portefeuillehouder antwoord gegeven op hoe hij de inrichting interpreteert en wat de doelstellingen zijn van de gemeente ten aanzien van het ontwerp?. Wat onze fractie heeft? Een ander beeld van het om een integraal voorstel eruitziet zoals toegezegd

▶ 2:22:53in de informatienota. De bijeenkomsten. In het stuk staat dat er overleg is geweest met alle partijen, inwoners, ondernemers en belangenverenigingen zijn dit de partijen die worden genoemd op pagina twee van het voorstel, te weten de wijkvereniging stedenwijk-noord stichting, stichting, vestingstad de gehandicaptenraad en veilig verkeer Nederland en de ondernemers van stemmen krediet?. Zo ja,. Dan missen we de bewonersvereniging voor binnen de vestigen en de fietsersbond en als je ruim wil kijken naar de ontwikkeling, zou u ook de wijkvereniging steen het best uit kunnen nodigen, want door de verplaatsing van de ingang en gedempt getij op de teruggave. Wordt er ook keuzes gemaakt die wellicht met een. Besproken hadden kunnen worden. De vraag aan de wethouder is: hoe worden deze keuzes gemaakt en met welk kan je. Is er gesproken. Er wordt ook genoemd dat vanwege corona een brede inloop bijeenkomsten niet mogelijk was, maar het verbaast ons dat er op drie november wel een stadscafé is georganiseerd zonder beperkingen. Het is zeer

▶ 2:23:56merkwaardig. Hoe kijkt de wethouder hieraan? En is er nog een mogelijkheid om hier reparatiewerk te verrichten ook al zijn de vooruitzichten voor een bijeenkomst niet mogelijk, maar met een beetje creativiteit zou het mogelijk om online kunnen dan het balkon gehad,. Een gebied wat een desolate aanblik biedt en is verrommelt dat we dit over welke op aan kunnen zeggen, is te begrijpen, maar toch niet over het balkon gehad. Ik ben daar vanochtend nog even ter plaatse geweest en addarrazi is een doorgaande weg. Grasbermen boten, hengel okay, er staat een iets voor oude toiletgebouw. En er ligt als verharding met stelconplaten. Maar toch geen verrommeld en verouderd gebied. We kunnen wel begrijpen dat de parkeerplaatsen wordt er als verbetering om boten, trailers en de auto's in de zomerperiode het goed te kunnen parkeren en niet schots en scheef in de berm geparkeerd kan worden. Vraag aan de wethouder is: wat gaan de inwoners wordt gevraagd? Het bedrag dat 150 euro, 150000 euro voor de eigen je op het balkon gehad?. Is het alleen entree van de

▶ 2:24:58balkon gehad naar de houthaven. Of is het ook het gebied tot de doodlopende stuk water tussen de werven naar de waterzuivering. Er wordt er een kreet van de camperplaatsen ook meegenomen in de ontwikkeling van het balkon. Bij de voorlopige plan van paragraaf. Hoe het dan was, het voornemen om de brug tussen het park en de passanten haven te verplaatsen,. Is dat nog steeds actueel als we de deze entree van de balken geld binnenkrijgen. De verkeersveiligheid. Er wordt een toename van het aantal verkeersbewegingen verwacht. Daarnaast wordt ten opzichte van nu een groot bouwblok op de gouden Inge locatie toegevoegd. We verbazen ons over tot de intrede van zowel in als een uitrit kort en daarmee wordt het huidige knelpunt knelpunt brandpoort komen op het singel tukseweg stedelijke die en niet beter ook en misschien wel slechter. Er is ook zorgen over de laad en lospunt en van de Aldi en de lead ten opzichte van de verkeersveiligheid en de overlast in een mogelijk overlast. In een Matthijs Keerstraat wordt er bij wordt

▶ 2:25:59er ook rekening gehouden met een veilige oversteek van de gedempte teruggave tussen de uitgebreide uitbreidende Jumbo met de nieuwe ingang en de nieuwe parkeerplaats aan de gedempte teruggave. We kennen namelijk alle aanpassingen die zijn verricht bij de Albert Heijn op het shga en zou mooi zijn om deze direct mee te nemen bij de. De vraag die we hebben en de wethouder is of we roepen de wethouder eigenlijk op om te zorgen dat er op de zorgen van de wijkvereniging nooit weg te nemen, een aanvullend onderzoek doen ten aanzien van de verkeerssituaties en met er een betere versie van het verkeer op de komen. Kan de wethouder deze toezegging? Doe. Tot slot,. Voorzitter, het is een stuk met veel open eindjes vragen. En we hebben het gevoel dat deze puzzel gemaakt moet worden met puzzelstukjes die niet goed tot in elkaar passen of tenminste nog niet goed op elkaar passen. Mogelijk kan. Dat zal PAS als worden, maar er zal in de beantwoording van de wethouder wel een boel duidelijk moet worden om onze zorgen weg te nemen. Voorzitter. Dan ga ik het woord geven aan meneer van der pluijm. Groenlinks, ja, dank u wel,

▶ 2:27:01voorzitter, bij onze steun ook nog behoorlijk wat dat je situatie. En ik zou ook zeker de suggesties van de fietsersbond. Meenemen om te kijken naar hoe kunnen we een zo best mogelijke ontsluiting voor fietsers richting de stad, enzovoorts te realiseren,. In ieder geval ten aanzien van de krapte de paardenmarkt het blijft een gigantisch schrappen afslag en dergelijke. Dus ik verwacht er op dit moment, zoals ik het plan nu zie,. Nog behoorlijk wat problemen door. In datzelfde geldt voor de doorsteek vanuit. De wijk. Die. 1. Ander punt is de bevoorrading van uit de. Als ik de plan is om bekeken hebt, dan lijkt het nog steeds zo dat er vanuit. Achten zij moet plaatsvinden. Dat betekent toch voor nou net zoals op dit moment gebeurt, een behoorlijke overlast, lasten voor voor de buurt in het geheel. Dus ik zou toch wel een vraag bekijken of dat ze laden en lossen niet op een andere manier kan gebeuren ten

▶ 2:28:02aanzien van de leden,. Het aantal parkeerplaatsen ook 1 punt en ik zal er toch voor willen pleiten dat zoveel als mogelijk parkeerplaatsen voor gehandicapten gerealiseerd worden op de mogelijke loopafstand van de supermarkt, want daar zit nog wel eens wat verschillen. Dat moet op een logisch plaatsen ons inziens gebeuren. Het punt van de welkoop natuurlijk diep triest, dat is er nog steeds. De situatie is dat er een gigantische rotte kiezen. Aan de zijde van de Steenwijk die ligt. Ik zou de wethouder daar nog iets over kunnen zeggen, hoe het op dit moment loopt met ze. Nou ja, we hebben. Hier om als jaar al dat ingezet moet worden op. Onteigening van het geheel. Het zou mooi zijn als de rotte kies uiteindelijk ook aangepakt wordt. Vrachtverkeer ik heb al eens een keer vraag van Goh, het hele gebied wordt gigantisch belast, ook door dat er nog steeds gigantisch veel vrachtverkeer door de hele stad.

▶ 2:29:05Ik zou toch willen pleiten om ook de verkeerssituatie op de zone totaliteit scenario van de binnenstad zien op hoe meer binnenstad alleen toegankelijk te maken voor vrachtverkeer wat je er zijn en niet doorgaand van het doorgaand vracht. Er zou moeten worden gewijzigd. De suggestie van de VVD is interessant. Ja, het is hartstikke mooi om daar een aantal kolossen neer te zetten, zijn zijnde supermarkten, maar goed, wat geheim is ruimte te mogen doen. De opmerking dat u hier geschikt worden gemaakt, een zonnepaneel is naar maar prima, maar natuurlijk een suggestie van wonen zou ook bovendien supermarkten kunt. Dat is toch een waardevolle aangelegenheid ook omdat we nog steeds gebrek hebben aan woningen, heel simpeler. Bijna boos over. Het punt van de ondergrondse. Containers. Ja, inderdaad, als dat niet meegenomen is, dan heeft dat gevolgen voor voor-ruimte voor andere zaken, voor parkeerplaatsen voor een

▶ 2:30:07fietsvoorziening bijvoorbeeld dus toch een aandachtspunt ze daarvoor. Interessant is de suggestie van de vaarverbinding er vanuit de Steenwijk die richtingen wieden-weerribben blijkbaar een ontzettend leuke suggestie, dat je ook vanuit de. Rechtstreeks vanuit de stad een rechtstreekse verbinding heb, zowel er per bos, richting de wielen en richting. Richting de weer. Het zou zo mooi plan zijn als dat gerealiseerd zou kunnen worden. Het laatste, het balken gaat, ja, gratis, de biedt toch wel een beetje een trieste aan. Een een te. Het is nog steeds een aanfluiting van iets wat er in het verleden was. Eerder werd nog wel eens een keer gebruikt als camperplaats daar zijn er is in het verleden wel eens gebruik van gemaakt om de trein. De ernst van de situatie zoals die daar was. Gaat het nog wat mee gebeuren, zou ik graag van de wethouder willen weten, met andere woorden, toch wel raar blijft 1 punt voor ons.

▶ 2:31:09Dank u wel, meneer van der pluijm en dan meneer de vries. D66, zes,. Ja, dankuwel voorzitter,. Er is al veel dingen gezegd en ik wilde graag haar vier punten uitlichten maar de eerste vraag die ik heb aan het college zou dus ook een reactie kunnen geven op het stuk van de fietsersbond met de vragen en deze ook deze week dan delen met de raad, want dan kunnen we dat volgende week meenemen. De bijdrage van de PVV vond ik heel interessant. Qua staat ook. Wat willen wij als gemeente? Welke kant willen wij op? En daar zit dat wat ons betreft ook in dit plan, want je moet natuurlijk vooruitkijken en dingen willen bereiken, bijvoorbeeld ook in de veiligheid. En een van die punten is het laden en lossen. Veiligheid, niet alleen qua verkeersbewegingen. Want we zien aan de Aldi aan de tukseweg dat die mooie maar moet uithalen. Qua oversteken om vervolgens daar te kunnen laden en lossen. Nou, in de toekomst zal dat mogelijkhe wel MIS kunnen gaan. Dus daar moeten we denk ik nou ja, zoals Meerderen gezegd hebben, beter naar kijken hoe dat zo veilig mogelijk

▶ 2:32:09kan, maar veilig zit, om ook in veilig en prettig wonen. Want met dit plan gaan we opeens een laad en losperron aan de achterkant van de wil zetten. En waarom was, als ik hem zo invullen om de uitstraling aan de winkel voorkant heel mooi te hebben? Ik weet niet of dat de reden is, maar volgens mij moet dat niet onze reden zijn. Er zijn die voor onze inwoners en nu brengen waar je met dit laad en losperron aan de achterkant in de woonwijk vrachtverkeer de straat in, en elke 100 meter die we daar weer. Naar binnen laten rijden, vind ik eigenlijk 100 meter te veel. Dus wat ons betreft zou het laden en lossen echt aan de voorkant moeten en ik hoop dat de wethouder dat in het plan om mee kan nemen om PAL voor die ondernemer of voor die inwoners te gaan staan en te zorgen dat die daar zo min mogelijk overlast van heeft. Dus ik hoor graag dat stuk van de wethouder terug. Het tweede punt is: 1. Mooi Steenwijkerland willen we allemaal. Een mooie systeem, waar krediet wordt dat natuurlijk ook bij. Maar ja, wat is mooi, maar we zien in het ontwerp daar een paar. Mooie tekeningen, als ik het zo mag zeggen.

▶ 2:33:13Maar het belangrijkste vind ik dat de inwoner hierover kan praten, en niet alleen de aanwonenden inwoners, maar alle inwoners van Steenwijkerland die daar ook langskomen, die daar ook iets over te zeggen hebben. Dus dat betekent dat we die vraag graag terughoren van de wethouder. Kunt u ervoor zorgen dat in de uiteindelijke beslissing, of het nou een wadi wordt, een superzwaar die met strak omlijnd of meer groen, dat daar de inwoner in ieder geval ook aan zet is?. Het derde punt wat ik heb is rondom de kosten. En de kosten zit hem eigenlijk in de bijdrage van de provincie. En wellicht is het mij niet helemaal helder. Maar als ik kijk in het financiele overzicht vanaf 2023 staat erbij dat dit plan 3,3 miljoen gaat kosten. De provincie die heeft toegezegd om 50 procent bij te dragen. Als ik goed rekent, is de helft daarvan 1,65 miljoen ongeveer. Alleen in het stuk lees ik dat de provincie 1,3 miljoen bijdraagt dus dat is toch weer ruim drieënhalve ton minder. Waarom draagt de provincie daar dus niet

▶ 2:34:15die 50 procent aan bij? Dat is mij niet helder en ik hoop dat dat helder gemaakt kan worden. En dat allerlaatste punt, die is ook 1 aantal keren al aan bod gekomen. Maar het ruimtegebruik en de fietsersbond die haalde het ook al aan in de mobiliteitsvisie die is vastgesteld dat hebben we staan dat we inzetten op schonere mobiliteit, meer fietsen. En betekent dus ook minder ruimte voor auto's en als je dan ziet in dit overzicht dat hier ruim plaatsgemaakt wordt voor 410 waar of 19 parkeerplekken dan is het wel heel interessant waarom je dus afwijkt van de mobiliteitsvisie dat zou graag van de wethouder willen horen waarom die keuze heeft gemaakt. En wat doet het ruimtegebruik ook? Inderdaad, als we de ondergrondse containers plaatsen, als we fietsparkeren. Moeten inrichten wellicht met elektrische laadpunten ik noem maar op, maar dat doet iets met het gebruik. Wordt het daardoor niet te krap voor de loper en voor de fietser? En hebben we niet te veel ruimte voor de

▶ 2:35:18auto, hoe mooi dat ook nu is? Dat is niet de toekomst waar we naartoe moeten. Volgens mij,. Daar hoor ik graag antwoord op en voor zover dank u wel, voorzitter. Dank u wel, meneer de vries. Dan ga ik het woord geef aan mevrouw drijfhout. Nu niet. Dank u, voorzitter. Het is een wijken die mooie plannen waar al ontzettend lang over na wordt gedacht. Nu wordt strafbaar. Ons starten met de eerste fase en om een aantal stelpost vrij te. Zaken, die dus al in de begroting hebben opgenomen. Wij gaan akkoord met deze deze eerste fase als we kijken naar de beslispunten maar we zien dat er ook informatie is opgenomen voor die volgende fase en ik kan dat toch niet nalaten en ik merk ik dat mijn voorgangers dat ook gedaan, en ondanks dat, maar ook daarop. Een aantal punten meter. Aan. Gedurende deze bijdrage voor iedereen en ik kijk naar de plan en dat doe ik me dat toch wel wat de outs aan aantal, mijn Joris de weide overigens ook af en toe. Stel dat met dit plan.

▶ 2:36:18Dit bestond uit wegen, platen met blokje. St. Ik hoorde de heer Looman het hebben over blokken, dozen, winkels en auto. Daar bestond ongeveer dat Duplo spelen naar een arts. Bij Duplo zie je dus ook vaak niet dat er met poppetjes lees er mensen. Gesteld wordt. Op drie laten zien. Heel vaak ook geen succes. Daarom wil ik toch wel een aantal zaken naar mij. Hij is. Allereerst, er is al naar verwees in de integrale aanpak als het gaat om het technische gedeelte van de hele omgeving. Nou, dat sluit helemaal aan bij de motie die mede hebben. Ik denk van zij. B. Daarnaast en de fietsersbond sprak er ook over. In. Het lijkt nu nog aardig gericht op parkeerplaatsen nou. Aan voor. Auto's de plannen en wij willen toch ook echt in in de volgende plannen voldoende aandacht. Toch zien, vooral voor fietsers. Zowel als het gaat om de verkeersveiligheid. Dit zes als. Dat het gaat om het neerzetten: waar zet je je fiets?. De heer. Asscher dank en daarnaast nog een laatste vraag die

▶ 2:37:20wij hebben is er zitten allemaal rekenmethodiek achter de plan en op de parkeerplaats. Je kunt wachten. Maar we hebben een paar weken geleden hebben ook gesproken over de bovenregionaal. Dhr groei. Van woningen die moglijk ons kant op komt, en in hoeverre zijn we daar ook op berekend als we nu dit. Is. Plan gaan ontwikkelen dat als er nog verder gaan groeien, in in. Steenwijk uit. Ook de mensen die daar komen wonen, die hebben behoefte. Boodschap. Ik ben benieuwd of dat al enigszins ergens is meegenomen. In berekeningen. Maar terugkomend op voorstel, wij zijn wel heel blij met de sfeertekeningen die erbij zitten, onder andere dat de van stoeptegels ook echt. Keuzes maakt dan aan mee. De biodiversiteit. Assel. Fijn in een teken van klimaatadaptatie en en voorkomen hittestress maar een deel van het plan vraagt echt nog de nodige uitwerking, communicatie en overleg, en volgens mij hebben we een raadsbreed. Als woordvoerders.

▶ 2:38:20Voldoende punten meegeven waar het college. Slag kan. Dank, voorzitter. Dank u wel, mevrouw. Vredenburg CDA gaat uw gang. Er zijn al veel punten zeg je niet alles aan als ja, weet je soms denk je wel eens met het plan, het lijkt een beetje op er af en nat houden. We gaan nu toch nog wel beginnen. Aan hem ook wel wat doen, want als we nu iedere keer gaan beginnen, dan gebeurt er helemaal niks. En dat gaat gebeuren, als ik het goed begrepen heb, aan het balken gehad en het de herinrichting van de kop van de en op zich zijn we daar tevreden mee. Dat kunnen we wel mee leven dat dat gaat gebeuren. Er waren wel kritisch puntje nog bij hebben. Dat is dus op het moment dat er dus het concept van het van woonconcept de partners steeds zie, er dan niks ontwikkeld is. Vragen ons af: is het toch MIS misschien niet mogelijk dat we die grond is, dat dan ogen zouden kunnen nemen van woonconcept en dan zouden we daar de verkeerssituatie toch nog.

▶ 2:39:21Ze kunnen ze betere. Inzake fietsers en auto's en rotondes euro daarmee hoog, maar ook over praten. Na een van de belangrijkste punt is de zetten: Beschikbaarstellen van krediet eigenlijk en die bijdrage die de provincie kon. Als ik het goed gelezen dat de stukken is het gewoon veel: 89000 op de de regel 79000 die de door provincie gedekt wordt. Dus dat is er ook prima. In principe zullen wij het plan steunen en hopen dat het nog steeds,. Vooral inzake het klaver pand, ook ontwikkelingen zijn in een eindelijk eens. Nou ja,. Wat krachtiger worden, zeg maar, want het blijft toch een doorn in het oog. Dus het punt wat dus bij ons blijft staan voor de wethouder is: kunt u er niets met het woonconcept plan doen op de plek van de gouden hengel? Van zover, voorzitter?. Dank u wel, meneer vredenburg dan kijk ik nu of de wethouder. In beeld komt. Om hierop te reageren, meneer hamersma gaat uw gang.

▶ 2:40:23Voorzitter, dank,. Ja, voorzitter, ik heb een aantal malen naar tevredenheid gehoord over de tempoversnelling waarin we nu in dit dossier zitten en daar sluit ik mij graag bij aan,. Want het dossier neem ik die om straks feitelijk meerdere colleges en we komen nu in de fase dat we ook daadwerkelijk kunnen ontwikkelen, althans op onderdelen en velen van u weten dat ook dat een behoorlijk al route is is geweest en en dat is daar zijn we nog echt niet. De stemming knip is enerzijds ingewikkeld, om dat als gemeente niet aldoor in de drivers seat te zitten, bijvoorbeeld maar beperkt grondposities hebben en daardoor lastig kunnen sturen. Maar we hebben ook gezien dat partijen niet altijd tot overeenstemming komen of halverwege het traject tot een andere inzichten komen en we hebben ook een eigenaar die uberhaupt niet wil meewerken en dan maak ik daar maar eens een integraal plan van. Voorzitter,. Ik heb al heel veel input gehoord over de uitwerking, over straks, de verdere uitvoering en. Ja, dat is. Waar voor dadelijk in dit stuk is daarom ook zeker geen geen eindplaatje.

▶ 2:41:28De start van de eerste fase, aanpak, kop,. Uitstraling, balkgat zodat we ook op korte termijn in ieder geval met de stemmingen diep de langverwachte kwaliteitsimpuls kunnen geven om het. Mooier te maken. Ja, en dus ook opmerkingen over de uitvoering, dat is logisch, mevrouw, drijfhout zijn dat volgens mij ook wel treffend we hebben nu vooral dat inkijkje willen aangeven van wat komt er dan daarna eigenlijk ook uitgedaagd om daar ook op te reageren?. En dat heeft u ook zeker gedaan. En nou, volgens mij is het goed om op een aantal onderdelen. In te zoomen. En we beginnen met ook wel. Waarvan de heer van den p van der a wel wezenlijker wil, de gemeente naar toe. Dat vond ik wel treffend en ja, dat is denk ik ook. Het startpunt wat we onszelf de vraag hebben gesteld bij het opstellen van het ambitiedocument en we zijn niet blind achter de aanvraag van supermarkt partijen gaan lopen.

▶ 2:42:29Van nou, met die willen we bedienen. Maar we hebben eigenlijk, maar we zijn gestart met een ambitiedocument om wat vinden wij als gemeente van waarde zijn belangrijke elementen, wat moet er echt een? Terugkom daarom ook de klimaat, adaptatie. De koppeling met de historische binnenstad,. Een aantal ICO er nog uitlichten. Dat zijn elementen die niet helemaal direct logisch zijn. Met een supermarkt, omgeving waar waar het vooral gaat om het parkeren,. Een goede verkeersafwikkeling over de laatstgenoemde komen we straks. Maar we hebben echt een ambitiedocument opgesteld. Maar van een gezegd hebben, dit vinden wij als gemeente belangrijk. Daarom hebben we ook met partijen om tafel zit en dat we hebben ook gezamenlijk,. Nou ja geaccordeerd maar hij zegt van hier willen we ons voor inspannen. Voorzitter, een een, een, een aantal elementen. Ik ga daar even bij op hoofdlijnen langs en wellicht misschien te beginnen bij het het vraagstuk woningbouw. Ja, zeker gezien.

▶ 2:43:30De verstedelijkingsstrategie enorme extra opgave. Maar misschien goed om ook te vermelden is dat we een woonbehoefte onderzoek laten uitvoeren. Er is ook een afweging, strategie waar we nu ook als college op kunnen toetsen en daarin zien we dat de behoefte vooral in grondgebonden zit. Starters senioren, niet-direct appartementen. Maar ik ben het ook direct met de heer Looman eens is dat het qua beeldkwaliteit stuk beter zal worden om de woningen boven de supermarkt toe te voegen. Dat dat dat je, dat je mijzelf ook echt al een gewenste ontwikkeling,. Dat hebben we ook gevraagd, nog heel recent aan de aan de ontwikkelende partijen en daar hebben we best een straf. Nee, die hebben dat ook. Dit zal ook onderbouwd. Maar dat neemt niet weg. Is dat ja eigenlijk nu het laatste woord heeft in in deze gemeente en als u, ja breed al meermaals vraagt, neem dit mee aan de ontwikkelende partijen. Echt gesprek over hoe we toch op

▶ 2:44:33zowel voor de Jumbo als voor de Aldi daaraan lag op kunnen realiseren. Om dat nogmaals met hen te bespreken dan wil ik me uiteraard voor inspannen dat hebben we recent gedaan. Men heeft. Bij argumenteert aangegeven waarom dat niet kan of niet-wenselijk is. Maar nogmaals, u uw oproep kan er ook nog verandering in aanbrengen,. Het het balkon gehad en dat is eigenlijk het tweede punt wat u noemde,. De reden waarom die eigenlijk niet bij de schets is. Het is tweeledig we willen graag met de omwonenden. Bijvoorbeeld wonen van woontorens om tafel, hoe dat precies dat plaatje eruit komt te zien. Maar de bijdrage voor balkgat die we nu op slimme diep opvoeren is vooral cosmetisch en er is echt een ingreep laat maar zeggen het de haven. Er valt terug bij een ander plan, dat is een ambitiedocument havens, maar op dit moment in de aan de gemeente aan het werk zijn en dat is eigenlijk een totale upgrading van het gebied. Deze bijdrage voorziet vooral als we straks varend stemmingen die

▶ 2:45:36binnenkomt dat je niet uitkomt om bij een mooie bij een mooie kop. En en er nog wat, ja,. Soms een gekke aanblik bij het balkgat maar dat dat ook mooi groen, een verwerkt is vanaf het water. Maar dat betekent niet een een totaal. En we zullen daar ook nog met de omwonenden en tafel gaan.. Vervolgens, voorzitter, een vraag over de bijdrage van de provincie, Nico, co-financiering en die 50 procent en die gaat niet over de inrichtingskosten maar dan vooral over de totale kosten,. Dus op het totale kosten opgevoerd. En we zien. Eén moment, meneer Graus maar ik zie dat meneer van vlijmen een vraag heeft, meneer van. Lee, ja, u had het over het balkon en nee, ik heb ook nog een vraag daaraan gekoppeld. Van dat was in het verleden mogelijkheid, campus,. Van. Wordt het nou meegenomen in de upgrading ja of nee?. Meneer harmsma. Nee, dat is goed dat u nog aangeeft dat is inderdaad een afweging die we

▶ 2:46:38moeten maken. Het masterplan havens, dat makkelijk voor daarna iedere gemeentelijke haven in deze gemeente op dit moment. Dat doe ik samen met de stichting waterrecreatie en de vraag is inderdaad: wil je dat die camperplaats wat er naast de riolering door de wijk heen wil, je die daar overeindhouden dan moet je maar ook echt goed werken. Dan moet, je moet ook goed inrichten. En maar dat behelst niet, dat wordt nu niet bij bij de aanpak van het, van stemmingen die. Dank u wel. Nog een vraag van meneer lok, mijn Partij. Van de Arbeid, als we het toch over Balkan gehad heb en dat een vraag over de camperplaatsen heeft wel beantwoord dan ook wel welke herinrichting de de inwoners kunnen verwachten van die 150000 euro bijdrage. Het is al wel jammer dat er geen plan is, maar wel een krediet gevraagd wordt. Ik had nog gevraagd zichtbaar welke welk gebied op ook wat betreft het daar zeg maar dat de af, want ik hoor u zeggen van als we daar over gaan praten, gaan we praten met mensen uit de woontorens waar zij dat bijvoorbeeld, ook, de mensen die aan de werf wonen,.

▶ 2:47:39Die ook omwonenden zijn.. Ja zeker, en dat is misschien ook wel mooi bruggetje naar 1 ander punt wat u heeft gemaakt. We hebben al een aantal redenen en bijeenkomsten georganiseerd,. Dus dat waren niet alleen de de partners in de naaste omgeving, maar we zien ook met het werk wat er nog ligt en de aanpassingen die nog gedaan kan worden, hoewel verkeerstechnisch alsook het inrichtingsplan want we echt nog ook in de toekomst een paar brede bijeenkomst te gaan organiseren. Dat zullen we dan ook niet alleen doen voor de wijkvereniging noord of. Alleen wonen voor de woontorens maar ook voor binnen de veste en wat mij betreft ook veel breder. Voor iedere belanghebbende. En geïnteresseerden die graag wil meedenken over hoe we dat plan beter en mooier kunnen maken,. Organiseer we daar ook nog weer een oploopje voor. En als we in de loop van volgend jaar weer gaan plaatsvinden,. Want dat was 1 ander belangrijk punt, wat u denk ik, ook massaal heeft gemaakt. De verkeersafwikkeling en er

▶ 2:48:40ligt een motie in, het realiseer ik me heel goed en dat betekent dat CPB heeft dat genoemd, de sector p. P van de aanvroeg dan nog eens dat nog een toezegging. Ja, absoluut, we gaan. Op basis van dit inrichtingsplan. En we al ook gesprekken gehad. We hebben ontzettend veel reacties daarop gekregen en we willen samen met de wijkvereniging noord op de p en een ander bureau nog een keer laten kijken en ook een expliciete vraag stellen: welke aanpassingen zouden we nog kunnen doen? Ook een rigoureuze aanpassingen zouden we nog kunnen doen om de afwikkeling echt beter te maken, met een veilige en vlotte doorstroming. En dat is iets wat we nou ja, wat wat wat ik een een, een paar weken geleden ook heb toegezegd aan de wijkvereniging als ook een opdracht die heel duidelijk ook vanuit de raad is geformuleerd. En dat is nu ook de voor de vervolgstappen dat het verkeersplan zoals het er nu ligt. Dat is een eerste aanzet geweest, maar dat verdient absoluut aanscherping omdat er terecht ook wel u vraagt ook aandacht voor overlast en zorg van omwonenden daar

▶ 2:49:41zullen we nog goed mee om tafel moeten gaan. Voorzitter, dan, dat is eigenlijk ook nog een reactie op op de fietsersbond en. En we echt de moeite genomen om om met de gemeente mee te denken,. Om een uitgebreide reactie te geven. Ik zeg ook toe dat hij nog voor de raad schriftelijk in IBAB's daar in ieder geval een reactie komt op de op de fietsers. Ons dan zie je geschreven is en ook bij deze natuurlijk een uitnodiging om ook over het vervolg graag met ons om tafel te gaan. Om is er dezelfde, ook het initiatief nemen en Hetzelfde geldt dat natuurlijk uw zorgen, die geuit ook met de partijen zullen bespreken, we binnenkort nog weer gestart met middel. Is een de deze elementen die u vanavond heeft aangegeven, ook. Echt indringend bij die partijen onder de aandacht brengen om te kijken of inderdaad met een lading ook of anderszins welke mogelijkheden daar zijn. Want ik heb u goed gehoord dat dat een aantal onderdelen, nou ja, misschien wel moeten worden aangepast en dan wil ik ook graag horen van de partijen hoe die daarop kan reageren en wat

▶ 2:50:43daar, wat daar de mogelijkheden zijn. Voorzitter, tot slot nog een vraag van het CDA over de grond, grond overnemen van de woonconcept. Dat lijkt me eerlijk gezegd een gepasseerd station. Volgens mij volgend, onze cycli hebben al weer een een voorstel over de inrichting van de van dat perceel, namelijk woningbouw op de oude engen locatie, en dus om als gemeente daar nu op voor te sorteren. Dat lijkt me niet niet reëel en en haalbaar,. Maar dat neemt niet weg dat we met de verkeersafwikkeling met worldport nog heel goed gaan kijken welke andere keuzes per dag kunnen en moeten maken, en dat valt allemaal onder dat aanscherping van het van het kindpakket. De voorzitter, ik ga nog even op hoofdlijnen zo door mijn aantekeningen. Die een vraag van meneer vredenburg en. Ingeschakeld. Het vredenburg. Ik snap dat u met het. Oude eng. Naar andere de mij heeft. Maar omdat de nu ook de situatie hebben dat u zegt van ja, eventuele

▶ 2:51:44woningbouw boven de supermarkt, dan zou daar misschien in die fase in dat concept iets geregeld kunnen worden. Dus misschien zou het op die manier eens kunnen kijken. We lossen problemen op aan twee kanten. Ik begrijp dat meneer vedder door de sociale huur boven de winkels wil, meneer. Harbers maar, kunt u zeggen,. Want het is sowieso een aardige suggestie is maar en de in deze fase en maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen, als we kijken naar de naar de gouden hengel,. Het lijkt ons, zeker gezien de woningmarkt, ontzettend verstandig om in het centrum woningen toe te voegen. Daar ligt nu een concreet plan voor. Om uberhaupt een gedachte zou tot meer als. Een soort statement, maar uberhaupt de gedachte om als gemeente een positie aan te wenden. Voor de verkeersafwikkeling nou ja, dat dat het ik achteraan als. Gepasseerd station. En en wonen en woningbouw boven de winkels Normaal, dat ze echt wel iets. Wat ik, wat ik onwenselijk vindt van het beeldkwaliteiten dit doen we echt voor tientallen jaren, je hebt het nu de kans

▶ 2:52:45om het in één keer goed te doen. Dus we zullen we zullen ook niet zomaar vrijblijvend, blijvend Neerleggen bij de marktpartijen maar daar echt nog 1 punt van maken, omdat ik u ook daarover heb ik heb gehoord. Ik zie nog een vraag van de heer. Daan, het gaat nog even over de de bouwen boven de supermarkt en volgens mij hebben de indieners aangegeven dat zij dat beslist niet wilde. En ja, als er nu nog toch nog een mogelijkheid is, er is dat natuurlijk mooi, maar krijgen wij dan niet weer. De taferelen van? Gaan we gaan weer uitstellen en dergelijk dat het allemaal weer langer gaat duren, wethouder?. De heer hartman. 1. Terecht punt en minder dan de en daar zijn ze ook heel expliciet in geweest. Ik denk niet dat dat ze vandaag of morgen zeggen van: nou ja, we staan er helemaal open voor, maar het is in ieder geval wel belangrijk dat u als raad dat signaal afgeeft u bent een politieke baas, daar heb ik het ook mee te doen en nou ja, dat dat dan denk ik

▶ 2:53:49ook weer een ander gewicht in de schaal Max, neemt u van mij aan dat dat, dat we zeker ervoor zorgen dat dit geen showstopper wordt. Maar ik wil nog wel heel indringend met de partijen het gesprek aan, op welke onderdelen het wel of niet zou kunnen, daar ben ik denk ook dat ligt er nu om dat we nu zo een ingrijpende keuze maken om dat nog eens goed. Af te stemmen. Het toch ik. En over de 100000 euro, u heeft al gevraagd of ja,. Hoe zit dat precies?. Mijn vragen daarvoor natuurlijk in die taxi nul, nul, nul, nul euro. Dat komt ons onze balans,. Omdat de openbare ruimte wordt. Dus dat schuiven we, dan. Komt er beter in balans en schrijven dat in al die jaarlijks schrijven dat af. Dan zijn we de verklaring voordat dat bedrag. En uw opmerking over de invalide medemens, over. De inrichting van het kop staat, bij dezen ook nog even met een uitroepteken genoteerd om in ieder geval te zorgen dat de openbare ruimte ook nou ja, inclusief wordt er worden aangelegd, zodat men kan zeggen:.

▶ 2:54:52Voorzitter. Ik zie nog een vraag van de heer de vries. D66. Ja, voorzitter, dank u wel. Ik hoorde. De wethouder zeggen dat die aan in gesprek gaat met de liddell en Aldi over laden en lossen, maar ik ik vroeg eigenlijk: waarom heeft u in het eerste plan, of weet ik wat niet, PAL staan voor onze inwoners en gezegd, maar we vinden het niet acceptabel dat laden en lossen in de woonwijk komt. Waarom maakt hij die keuze niet? Of wellicht heeft dit wel gedaan, maar. Er zit wel in het plan. Harmsma. Ik weet u. Ook andere elementen, maar ik weet nog in een eerdere aanvraag dat onze stedenbouwkundige plan heeft gezegd: we moeten die supermarkt echt anders, want als je hem helemaal legt aan het is aan de zijde van de tukseweg, dan dan zie je dat het smoelwerk van de tukseweg geweld aan wordt gedaan. En ik zeg het maar even in mijn eigen bewoordingen, dat is weer een heel ander element in de discussie dan bijvoorbeeld alleen laden en lossen. Dus ja, wij staan PAL voor onze inwoners. Begrijp me niet verkeerd, wij kunnen

▶ 2:55:54dat niet alleen voor die marktpartijen. Oplossen,. Maar ik heb goed gehoord dat u zegt: ja, die 100 meter, dat is maar 100 meter, te veel in de wijk in te gaan. En ik denk ook dat de ons heel goed naar moet kijken of dat op een andere manier kan. En dat ik kan ook de uitkomst zijn dat het inderdaad dit de beste oplossing is, een dat. Dat gesprek wil ik ook graag met met liederen nog nog aangaan en volgens mij heeft u daar nog goed aandacht voor gevraagd. Dank u wel dan. Ik zie nog even een vraag van meneer de vries. Vervolgvraag denk ik, meneer de vries. Ja, dat was het tweede was over ruimtegebruik met oog op fietsen en dergelijke. Wat er allemaal al een paar parkeerplekken in te leveren en ruimte voor de fietser, die container en dergelijke. Ik ben daar wel benieuwd naar de. Heeft u daar al een antwoord op waarom. Er zoveel parkeerplaatsen en dat we in de mobiliteitsvisie juist uitgaan van fietsen, dus waarom zit dat er minder in?. Harmsma. Ja, dank, voorzitter, nee, maar dat uitgangspunt is, is heel helder. Is is dat

▶ 2:56:57we dat ook belangrijk vinden. Maar nogmaals, wellicht de stedelijke, die baan weer voor een aantal tientallen jaren de openbare ruimte. Dan wil je ook heel goed en aardig over het fietsparkeren over de verkeerscirculatie niet alleen voor de auto, uiteraard ook voor de fiets,. Dat de ondergrondse containers daar moet nog verwerkt en en dat dat soms strijdig met elkaar is, het ruimtegebruik dat het soms schuurt, dat er is ook helder, maar betekent dat het uitgangspunt is dat dat we daar echt op een goede, prettige manier de zorg dat je ook met de fiets bij de supermarkt kan komen. Dat staat er, dat staat echt ontraden. Dank u wel. Zag nog een vraag van meneer, doel van. Ik denk dat er dan bijna aan het einde aan, meneer doeven. Ja, dank u, voorzitter,. Met betrekking tot laden en los bij de Lindenholt we hebben bij de Aldi ook wel laad-los en het is een vaag en ieder geval dat de vrachtwagen zoals die nu ingepland staat, links van de weg moet gaan rijden, achteruit insteekt op kunnen lossen die beweging en daar heb ik nog niks over we zeggen, want dat lijkt me onwenselijk. Als het daarom

▶ 2:57:58gaat en. Die situatie, we hadden ook duidelijk aangegeven om de wijk, de torenlaan en dan met name Nicolaas Maesstraat en er is in de Zeestraat die bocht om u daar ook in mee te nemen. Mag ik daar ook nog iets over horen van u?. Harmsma misschien dat dit, dat het hier maar u kunt afronden dan ook. Voorzitter, wat betreft het laden en lossen en rondom de al die in het stuk op eigen terrein, maar ook dat is nog geen. Finaal plan. De eerlijkheid gebiedt te zeggen: als er mensen die er verstand van hebben en daar goed naar gekeken hebben, we pleiten dat dit een goede oplossing is, nou dan, dan moet, dan moet ook daadwerkelijk andere afleiding zijn om de, om daar niet mee in te gaan. Op dit moment is dan nogmaals niet in beton gegoten. Alleen zegt men wel: doordat we het op eigen terrein doen, kan die vrachtwagen van de tukseweg goed die draai maken. Maar fijn, dat zijn we zodra de afdronk die nog voor ook voor ogen hebt en uw tweede vraag, dat is, denk ik sluit mooi aan bij

▶ 2:58:59de motie die er ligt om vooral breder te kijken hoe de laatste. Wat we willen is een waterbedeffect dat we bij de boter, bij de tukseweg een daadwerkelijke verbeteringen aanbrengen, maar dat het Elders in het centrum of een paar 100 meter verderop alsnog weer gaat Stokkink dat is ook de reden waarom er gezegd, daar gaan we echt, de simulatie kan er breder bekijken. Voor het rapport. Voorzitter, volgens mij waren dat de vragen en daar wil ik u voor danken. Ik dank u ook, want ik wil ook graag door met het de volgende onderwerp, want we hebben nog twee onderwerpen in de tijd gaat dat sneller. Dank u wel, meneer Harbers ik kijk even rond of het een bespreekstuk wordt of dat er partijen zijn. Die zijn er nou, voor mij is het een hamerstuk voor wie is het een hamerstuk. Voor de ChristenUnie worden het CDA, CPB ook hij prima bij GL ja, dan zullen je toch als dat dan nog een bespreekstuk worden, maar dan hebben we een kleine in die ca. Motie. Dan ga ik door naar het volgende onderwerp. Dat is onderwerp 6, punt 2, de regio, visie, jeugdhulp ijsselland.

▶ 3:00:03En ik wil meteen beginnen met woordvoerders. Laat ik beginnen met mevrouw drijfhout van de ChristenUnie. Ja, dank u wel, voorzitter,. Wij vinden dat de ChristenUnie, dat er een mooie visie leggen. Van de regio op. De jeugdhulp. Dan kunnen we ons toch niet helemaal aan de aandacht onttrekken dat er toch wel heel veel onderwerpen en thema's en staat wij eigenlijk al verankerd hebben in ons lokaal. Het lijkt er vrij naadloze aansluiting. Daarom hebben wij toch wel als eerste vraag aan de wethouder van: wat gaat er nou concreet voor ons als gemeente anders worden als bij de is Vaststellen dat is de invloed op onze. Aan jeugdigen deze visie. Een visie, die behelst vaak aan mooie woorden, maar we gaan natuurlijk PAS echt wat van merken bij de uitvoering als één van onze jongerenwerkers. Helpen. Dan heeft die van ondersteuningsvraag. Hij is. In alle mooie woorden ten spijt, en een visie moet uiteindelijk wel om die individuele jongeren. We gaan. Die we willen willen helpen en ondersteunen. Het is ontzettend belangrijk, hoe hij het dus ook verankerd hebben, de jeugdhulp in het voorliggend veld en onze eigen gemeente en de

▶ 3:01:07contacten met scholen en relatie met huisartsen. Volgens mij hebben daar ook al een hele mooie slagen meegemaakt met het akkoord van de malvastraat. Van de GGZ de. Praktijkondersteuners jeugd. Wat we wel lezen in de visie is dat er veel werk gemaakt wordt van aanbieders met hoge winsten, uitkeren keringen en het handhaven op. Fraude. Nou, dat dat omarmen wij. Maar waar staat en dat missen we toch wel in de visie dat er ook gaat investeren in aandacht voor die partijen die wel kwalitatief goede en betrouwbare partners zijn. Dat zou wat ons betreft ook echt een taak moet zijn van het contractmanagement niet alleen rechtmatigheid doelmatigheid en risicobeheersing maar we zijn ook van mening dat het duurzame relaties moeten. Aangaan met alle zorgverleners. Mevrouw drijver ik onderbreek u even aan. Mevrouw makker van GroenLinks heeft een vraag aan u maken. Ja, ik hoop dat ik. Is een. Het ons eens is dat we eigenlijk moeten gaan voor jeugdhulp organisaties. Die niet meer dan 3 procent. Maar bent u dat met ons een houdt.

▶ 3:02:08Mijn vraag:. Ik ben mijzelf niet vast op het percentage, maar wat ik ook zeg, ik snap dat wij ook aandacht hebben voor en en dat we daar ook echt iets. Ik al aangaf. Voor aanbieders met hoge winsten. Uitkeringen. Dus ik zeg ook niet dat we dat vooral niet moeten doen, maar wat ik MIS in het stuk is ook de nadruk op dat er ook organisaties. Staaij die. Wel kwalitatief goed goede hulpverlening en dat we de minste die door samen op kan vallen. Relatie. We gaan maken. Groenlinks, ja, ik ik, ik denk dat mevrouw drijver hoe het ooit wel het programma heeft gezien van projecten waarin een in ieder geval een tweetal organisatie binnen onze gemeenten torenhoog winst te berekenen, en daarin werd ook gezegd dat een Normaal percentage zo rond de 3 procent ligt. Dus ik hoop echt dat als u in de toekomst zich nog meer verdiepen in de stukken en besluit om haar instemmen met met de stukken, dat u toch graag van de drie zijn, er niet voor-organisaties die bijvoorbeeld 10 procent

▶ 3:03:081-0. Uw oproep is duidelijk te is. Ik kijk nou dan dat gezegd hebbende. Even kijken naar die duurzame relaties is wat ons betreft echt ook van belang om kwaliteit en continuïteit van hulp voor inwoners. A te blijven garanderen. Want je kunt als gemeente niet alleen in staat dat beheersing erf komen. Van maar van fraude. En nogmaals naar mevrouw makker, dat is absoluut wel belangrijk om wel te doen waar dat nodig is. Is. Maar niet, we kunnen ook niet alleen maar als goedkoopste jongetje op de eerste rij zitten en dan verwachten dat kwaliteit en continuïteit op orde blijft. Dat is wat ons betreft een verkeerde vormt. Het partnerschap. Is de duimschroeven aan het draaien en in tariefstelling vinden wij een verkeerd signaal en wij vragen ons dan ook af of daar in de regio. Ook oog voor is. Dat zien wij in de stukken niet terug, en eerste zijn er ook gesprekken gaande met met met de aanbieders van wat wat. Als het gaat om die tariefstelling. Wat wat? Wat?. Wat kunnen zij met de tarieven en en is dat ook ook nog

▶ 3:04:11op niveau, om ook de continuïteit van. Van zorg te kunnen garanderen. Wij vinden dat de inkoop van jeugdhulp niet alleen gebeurt. Niet. Dat is een,. Het is wel een onderdeel, maar ook zeker op kwaliteit, en. In het laatste. Beheersing wij vinden het dan ook heel erg belangrijk dat de. Ook binnen de jeugdhulp maar dat geldt voor de hele keten en zorg, dat allerlei administratieve is, dat dat echt leidt tot minder effectief. Zet van. Wij willen heel graag dat echt de. Zorg euro echt naar onze jeugdigen. Gaat dus. We zijn erg benieuwd of de wethouder in relatie tot deze visie daar iets over raak. Al zeggen. Wat wij nog mist in het stuk, want daar stond een heel mooi hoofdstuk over in control zijn, maar wij zien toch wel bij hem toch wel zorg en ik denk dat meerdere partijen. En dat?. Dat met mij delen over de oplopende wachtlijsten onder. Andere door krapte. En dat zien wij in het stuk niet terug en ik vroeg mij af wat wij daar als termijn. Zes. Dat is de arbeidsmarkt, maar wat kunnen wij daar als gemeente in betekenen? En we hebben een

▶ 3:05:15hele krachtige economische regio. Het is nog volop. En wat zou eventueel de regio Swolle daar nog?. In kunnen betekenen. En we vroegen ons af of daar ook over. Over door. Dank, voorzitter, dank aan van drijfhout ik kijk even naar de klok. Het is kwart over tien en we hebben nog een paar onderwerpen dus ik verzoek u het kort houden, zodat het binnen deze vergadering meer beltman. VVD, kijk of er nu wel doet. Hij doet het. Kijk, dat is toch weer gehaald. Ik zal proberen het kort te houden. Ik kan me. Heel aantal van de woorden van drijfhout inhoudelijke is het een goed stuk en er staan allerlei verstandige zaken. Nou, het omgaan met de wachtlijsten. Aan de geslagen, dat het regionaal. Plaats, Meppel en positief is. Onze zorg ligt, ja, je kunt mooie visie hebt, maar je moet het ook moet ook worden uitgevoerd door een

▶ 3:06:15aantal organisaties. Daar wordt al iets over gezegd, maar we vinden dat de de de woorden. Het zijn niet niet niet helemaal. Helder, er wordt wel gesproken over juist werken, een kwalitatief goed werken, maar ik de. Het niet zo goed hoe hoe je dat moet zien. Daarnaast kan ik aansluiten bij wat mevrouw bakker net aangaf en ook mevrouw. Drijfhout de staan opmerking in over hun bovenmatige winstuitkering nou, ik geloof niet dat ik dan niet akkoord zou kunnen omgaan met 3 procent, maar ik vind wel dat je het hele verhaal van financiën heel, heel goed moet moet moet uit. Dat dat dat heeft met winstuitkeringen te maken, maar dat het om het meer de van de bedrijfsvoering die maken. Dat heeft ook te maken met hoe belangrijk het management. Mogelijke onkostenvergoeding geef je wel of niet en hoe zet je totale bedrijfsvoering in elkaar en ik zou graag van de wethouder is aanvullende informatie

▶ 3:07:17van en en hoe selecteren wij nu. Organisatie die. Kwalitatief jeugdzorg bieden op een fatsoenlijke economische. Dank?. Dank u wel, meneer beltman aan kijk ik naar de volgende meneer van D66. Het geluid staat nog uit. Mee zijn. Excuus, dank u wel, ja, een beetje aansluitend op wat er hoelang spreken van een mooi stuk, zeker dus in die zin positief. Het versterken van jeugdigen en gezinnen, nou, dan denk ik wel een paar vragen. Meer concretisering door de wachtlijsten zijn ook benoemd. Als je kijkt naar de de regioagenda die daarin. Staat geformuleerd, dan zien we dat dan ook eigenlijk heel erg vaag wordt gedaan. Het ene oor nemen, daarin is, we bekijken hoe we om willen gaan met wachttijden en wachtlijsten. Voor niks concreets verder ook dat is toch wel heel erg mager. Kan de wethouder aangeven

▶ 3:08:21wanneer we een concrete uitwerking. Van dit in mijn beleving toch wel erg belangrijke punt en als laatste zou ik graag mee willen nemen in het. Dat zou ook in die regio-agenda met onderwerpen leren en ontwikkelingen beheren en ontwikkelen. Dan gaat het over het doorverwijzen en op preventie. Ook daar wordt eigenlijk niks concreet gemaakt. En dan gaat men eigenlijk alleen maar een ook. Concretiseren en het uitwerken van beleid via een werkbezoek in een themabijeenkomst en dat vinden we wel erg mager en erg blij, vrij vrij. Dat kan ook de wethouder daar wat meer concretisering aan, nog niet aangeven, wanneer dat helder is. Dank u wel. Dank u wel, meneer. Fijn. Dan ga ik naar meneer van beekhuizen het. Cda-voorzitter stuk uiteraard ook,. Ja, wij hebben net geconstateerd dat dat

▶ 3:09:24dat het. Is. Op zich prima. Op 30 juni. De heer van beek, het kraakt nogal. Ik weet niet of dat aan mij ligt of dat de andere dat ook zo horen. Nee. Hij gaat u door. Ik ben de enige. He, nou, ik hoorde,. Nou, ik probeer mijn best doen, maar klinkt het nu al beter? Oss is het nog steeds?. Het er ik zie knikkende gezichten, excuus. Nou, dan probeer ik op deze wijze. Voort te zetten. De heer van beekhuizen het gaat toch echt niet, het valt weer weg. Heeft u toevallig iets van een andere apparaat? In de nabijheid van uw computers staan een mobiele telefoon. Dat wil ik wel een storing geheven. Hierop is een. Stukje verderweg helpt niet. Totaal. Verder. Maar er zit een techneut aan deze kant.

▶ 3:10:25O is. Nee, toch niet!. O ja, ik weet ook niet goed. Als u daar blijft zitten, dan ziet u kennelijk in het bereikbaar het iets beter is, maar ik weet niet hoe ik u verder kan sturen om het geluid rond te krijgen, dus als u iets naar voren gehaald, gaat het steeds een beetje beter. Naar voren gaan, dus ik moet het. Ja, ik kan er niks aan doen. 30. Bij jullie. Laat ik proberen om de grond. Nou niet echt, maar goed, ik kijk even naar de rest van de raad. Ik ben ik aan. Wat is veranderd?. Ik gezegd. Ja, ik ik laat u even. Ik laat dit even onderzoek aan de heer van beek Huizinga even naar een andere. Spreker, de heer Bunt van de Partij. Van de Arbeid, dank u wel voorzitter, ja, er

▶ 3:11:25inhoudelijk kunnen wij ons aansluiten bij vorige sprekers zei: inhoudelijk kun je daar bijna niet op tegen zijn. Wij herkennen heleboel thema's van zaken die wij eigenlijk al doen, die die al in onze ambitie staan, die we omarmd hebben en die wij ook heel belangrijk vinden. Het preventie, voorliggend veld en aandacht daarvoor. Dus dat is allemaal hartstikke goed, met name dat dat hoofdstuk twee daar, daar kan je dan heel veel in. Maar tegelijkertijd is dat ook wel het probleem en dat is misschien wel de makke van het systeem. Maar we snappen dat we verplicht zijn om samen te werken in de regio. Maar dan komt er een visie vanuit de regio en denk je: wat, wat moeten we hier nou aan mij? Hoe Steenwijkerland is deze visie nu eigenlijk? Dat zijn mevrouw drijver het eigenlijk ook al in in andere woorden en toen ik daarover nadacht dacht: ja, hoe ijsselland is deze visie eigenlijk? Want ja, dit kun je misschien bijna wel gewoon op op heel Nederland plakken, als je kijkt naar de inhoudelijke termen die staan er is dus wat moet je daar dan mee? Wat? Wat draagt dit nou voor betekenis? En dan staat er ook nog in in de. Bijgaande in het raadsvoorstel staat van de visie sluit aan bij onze ambities. Is dat dan de bedoeling dat we een visie

▶ 3:12:27krijgen die vervolgens bij onze ambities aansluiten? Op sluiten wij aan bij die visie?. Kortom die samenwerkingsrelatie. De regio blijft mij toch wel een hele ingewikkelde vinden en en ons bekruipt een beetje het gevoel dat dit dan toch een beetje verwordt tot een soort van papieren tijger waarvan niet helemaal duidelijk is wat daar dan echte inhoudelijke betekenis van is voor onze gemeente en daar zou ik toch wel graag een reflectie van de van de wethouder op willen. Ja, de de, de zorg over de wachtlijsten hebben natuurlijk ook verschillende keren al al geuit en hij staat hier in, maar komt verder eigenlijk ook nauwelijks naar voren. Dus ik zou inderdaad ik sluit ook aan bij de heer Pelman en drijfhout van hoe gaat de wethouder dat er adresseren ook in die regio ook daar graag een reactie op en ja, een aantal woorden in die visie. Nou, daar hebben we verder geen punt van maken, maar bijvoorbeeld wordt er gesproken over normale kinderen. Dat vind ik dan toch een wat rare termen, want dat is dan een Normaal kind en en zijn er dan ook niet normale kinderen, denk ik, dan blijkt nou, volgens mij niet

▶ 3:13:28iedereen hoort erbij dat de Partij van de Arbeid betreft zou tot zover voorzitter. Dank u wel, meneer Bruns dan, mevrouw makker. Groenlinks. Dank u, voorzitter, ik kan me aansluiten bij de woorden die meneer dat er is gesproken met nooit Normaal, dat is mij ook opgevallen de wachtlijst is natuurlijk ook GroenLinks ook 1 punt van aandacht. Het is eigenlijk document, maar niet tegen kunt zijn. Er staat niets nieuws onder de zon, vinden wij. Het is eigenlijk een heel algemeen verhaal. Wat wij wel willen benadrukken dat niet zomaar iedere ouder zomaar hulp inschakelen onder de beetje kort door de bocht. Je gaat het echt nodig hebt en we mogen die problemen van kinderen en jongeren niet bagatelliseren zeker niet, is Annemiek we weten dat het gewoon veel meer jongeren de precies zijn. Het is een algemeen verhaal, kunt niet tegen zijn. We zullen wel instemmen met deze visie, ook al vrij lang. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, mevrouw makker, dan. Mevrouw

▶ 3:14:31hageman b. GL ja, ik wacht nog even naar meneer van beekhuizen. De heer mijn vraag. Ja, ik hoop dat ik te verstaan ben,. Er is al heel veel gezegd door de andere partijen en ja, dat vinden wij, kunnen wij ons ook alleen en de vragen die gesteld zijn, dat de. Allemaal vragen die je die wij hadden. Overigens we vinden het een prima. Regio, visie, jeugdhulp stuk en en ja, wat ons betreft, de hebben alle partijen het proces voor doorlopen. En is is ook de clientenraad en de fiets. Adviesraad sociaal domein is,. Ja, is is gehoord en die hebben een goede adviezen gegeven. Het gezamenlijk doorlopen proces biedt volgens ons ook de meeste kans op een goede gezamenlijke uitvoering, enz en ja, de prima adviezen met betrekking tot de uitvoering van betrokken raden en we lezen daaruit ook een hele hoge betrokkenheid. Van van de raden en van de adviezen. Nou, inhoudelijk scharen wij

▶ 3:15:33ons achter de visie en wij willen natuurlijk ook een een goede jeugdhulp voor iedereen, want ook voor bvr is iedereen geleid. En wat ons betreft de voorzitter, hamerstuk dank u wel. Dank u wel een verhaal. Mag dan de heer het?. CPB. Ik zal het kort houden. Een aantal sprekers hebben al geprobeerd om de cliënt,. De cliënt of aan het een, maar een heel aantal zaken benoemd en een reactie. Daarop worden daar ook een aantal zaken. Maar ik heb het gevoel dat dat eigenlijk in de BI niet. Hun gemak en die zeiden het ook al. De ruimte geeft aan aan dat is het wel zo dat mensen zo snel hulp inschakelen naar ons en de in het stuk staat. En dat zeg maar ik

▶ 3:16:36maar heel weinig van om in de visie en kan de wethouder daarop een reflectie op het waarom, waarom dat niet opgenomen. Maar ik heb nu net echt het idee zeg maar de de. En er wordt gereageerd maar wat wat er nu naar werk?. Dank u wel, meneer genna het. Dan ga ik nog even kijken hoe meneer van beekhuizen nu beter uit de verf komt met het geluid. Goedenavond voorzitter, ik ben benieuwd of dat het klinkt nu. Wacht het af!. Veel enthousiasme, als ik het zo rondkijk dat is dan over. Inmiddels is het meestal er wel gemaaid. Maar dat geeft niet. Ik kijk even een paar dagen Azarkan wil ik nog wel graag nog even benadrukken en. Die moet even kijken,. Ja, het het het. Het onderdeel kwaliteit zegt, maakt en met name op het woord aan

▶ 3:17:40de kosten van de jeugdhulp daar wordt al. Dat zijn eigenlijk twee dingen. Er wordt gesproken of zo min mogelijk aanbieders. En ja, landelijk krijg ik ook regelmatig alle signalen dat dat dat ook gewoon goede zorgaanbieders daarom is, de dupe van zijn. Dus ik ben wel heel benieuwd hoe we dat nu als gemeente hebben we er dan een minimaal aantal of maximaal aantal in aanbieders? Als hoe gaan we dat kwalitatief beoordeel? Daar ben ik eigenlijk wel heel benieuwd naar. Dan het punt waar ook al eerder afgesproken is. Dat is. Nou ja, het rijk in als de zonnebloem. Iedereen heeft er moeite mee, CDA-fractie uiteraard ook. Maar ik heb ook wel aan de andere kant. Gekeken, met name het dat een orde verhaal van mevrouw makker na al eerder op doelde en dat verhaal heeft twee kanten. Het is ook hoe je hoe ga je nou kijkt naar een dat is een boven winstuitkering was benoemd wordt. Er is natuurlijk een goede zaak dat de, dat de zorg Elders in dienst komen van de

▶ 3:18:41zorg alleen. Het. Het moet ook zal zijn dat ook zorgaanbieders daar wel een en een duurzame, een duurzame exploitatie, ook bij kunnen realiseren. Dus ik vind het, ik vind het, ik vind het nogal eens regels. De heer van beek: ja, u krijgt een vraag van mevrouw makker of misschien kan ze wel met de oplossing wordt in gemiddelde mevrouw maken. Het is. Best wel, dat is gewoon Normaal en als het percentage van tien tot twaalf,. Dan kunt u ervan uitgaan dat interessant zijn om komt er aan de. Is. Volgens mij kunnen we straks instemmen met een plan waar wat 3 procent en niet meer. Dank u wel, meneer van beekhuis al wachten komt nog een interruptie van meneer. Pelman dank u, voorzitter. Even reageren op wat mevrouw makker zegt nu zien is in winstmaximalisatie van 3 procent,. Maar ik voorspel u dat op

▶ 3:19:41het moment dat dat gebeurt, dat de onkostenvergoeding en de pan uit rijzen. En dan hebben we nog steeds: Hetzelfde dus het is niet voldoende om alleen over een maximale winst te praten. We zullen aanvullende andere, noem het maar spelregels moeten bedenken. Dank u wel, meneer van beekhuizen. Wat is dan, wat is dan? Hoe zou je dan?. Je hebt ondernemers die, als je een BV structuur hebt, met een hele andere vorm van winst a het moment dat je een en en ceos op een maatschap me iets hebt. Als zodanig. Als je je winst er nog geen inkomen. En je moet er nog van leven, ja, dan heb je een andere hebben, een andere situatie. Maar goed, er wordt een technisch verhaal, ik merk dat het nogal. Het is echt nogal genuanceerd, de zich aan die zin ook, maar de wel aan. Dat is nog wel eens goed naar te kijken en er laat dan ook vooral niet. Uiteraard degene die zorg nodig hebben die staan voorop,. Maar oom aan continuïteit kunnen waarborgen. En daar kan je niet zomaar zeggen van:

▶ 3:20:42ja, maximaal 3 procent en dat is dus ik denk dat het goed is, maar ik ben benieuwd hoe de wethouder daar tegenaan kijken. Laat ik het antwoord afwachten. Daar hoeven we die er meteen bij, want we hebben nog een half uur. Dan kom ik straks. O was er niet klaar. Ik dacht dat daar was. Ik wil graag mijn verhaal nog even afmaken na met uw welnemen voorzitter,. Het verhaal van de wachtlijst, het nou ja, daar is aandacht voor geweest, dat naast Nederland zijn. Ook benieuwd naar. Dan ook nog ten aanzien van de regioagenda een vier, het monitoren voor een goede monitoring is gesteld, dat er een klankbord klankbordgroep wordt ingericht. Graag zouden we nog van de wethouder willen weten hoe. Het is met het inrichten van de klankbordgroep en welke rol onze gemeente daarin speelt. Dan aan, ja, dan wil ik eigenlijk ook nog wel een slag maken naar de actualiteit. Ja, natuurlijk,. Als dat nu, als er nu zeg maar het volgende, zien we dat er inmiddels van alles aan de hand is en ik kan me ook voorstellen dat

▶ 3:21:44dit niet in dit visiedocument is opgesteld. Om ze. Nou ja, dan is er allemaal, dit is eerder vastgesteld en maar verbaast zich wel van alles gebeuren. En. Nou ja, wat geconstateerd is dat juist enorm worstelen met zichzelf. Dat zien we dus ook in het nieuws, maar ook wanneer je in het onderwijs zit om je. Dat is ook van alle kanten, zowel in de sociale cohesie als in leerprestaties en ja, graag zouden we de aanvullend, zeg maar niet op deze visie, maar wel aanvullend, nog een soort van plan van aanpak willen. Maar op de gemeente gaat anticiperen een toename, op een verwachte toename van de vraag naar jeugdhulp. Wellicht kan de wethouder daarop. En. Nou, dat is en dat is eigenlijk de bijdrage van het. CDA, dank u wel. Telkens als u een beetje achterover gaat leunen, dan denk ik: nou, meneer van beekhuis is klaar, maar dat dat was niet zo is. Is. Ik ga er zo snel mogelijk mevrouw jongman nabij vragen om de vraag te beantwoorden.

▶ 3:22:45En dan hebben we nog een halfuur voor de laatste onderwerpen, dus er zijn jongeren snel. Dat weet ik. Nu u het woord. Ik ga proberen om heel snel te zijn en dan kan ik kan heel snel zijn nog geen antwoord op alle vragen, dus ik ga me tot een aantal hoofdlijnen met uw goedvinden op deze, want ik hoorde ik zeg maar het is een mooie visie. Degene die tegen zijn er tegelijkertijd sluit aan bij onze lokale functie. En dan is het eerste antwoord is: ja, ik sluit zeker aan bij onze lokale visie, het ook al. Aangehaald met de zeven leidende principes, o principes die we met elkaar hebben. Afgesproken die voldoende eigenlijk naadloos aan de regionale visie. Regionale visie. Moet ook zo zien. Het is ook inderdaad wel een soort noodwetje laat ik ook even heel plat zeggen: we hebben als gemeente ons de zeven-elf gemeentes hebben, er ligt een regiovisie op te stellen. Omdat ze op de verplichte samenwerking met elkaar hebben. En dan is het mooi. Dat ons lokale

▶ 3:23:46beleid naadloos aansluit, is volgens mij gesteld. Het is reserve. Kader met de regionale visie hebt, waarbij je dus ook met regionale partners afspraken kunt maken van zijn op de goede weg hiernaartoe we willen Verminderen van wachtlijsten we wil ik daarnaar kijken. Daar zijn we elkaar en nodig is dan helpt het ook dat je dat regionaal met elkaar afspreekt. Na een aantal van u heeft inderdaad ook de wachtlijsten hebben en je hebt een visie. Daarnaast hebben de de regio-agenda en daar wordt inderdaad geschreven we de wachtlijsten aanpakken. Regionaal is er heel mooi, maar uiteindelijk is het lokaal met je daaraan moet doen eigenlijk wat we met elkaar naar waar de meeste winst kunt behalen om jongeren zo snel mogelijk te kunnen helpen. Ik heb u volgens mij al eerder uitgelegd dat wij echt lokaal ook meekrijgen gaan kijken naar hoe we met die wachtlijst omgaan. Het is een keer in de NCW en mensen die zich aanmelden gaan we kijken: wie kan er best zo bieden? We hebben met de aanbieders. Gaan we eerst kijken, van wie is het best. Aanbieden? Daarnaast gaan we

▶ 3:24:49kijken bij de GGZ moment, dat zijn echt wachtlijst, dat niet zelf kunnen invullen daar hebben we een aanpak van om het team van de lokale toegang te gaan versterken en twee, dat is ook kijken naar de casus-regie dat het inderdaad langer jongeren begeleiden voordat ze ook kunnen gaan naar de GGZ in, ja, dat is heel vervelend, dat zou het liefst ze niet willen. Maar ja, de GGZ kent op dit moment gewoon de wachtlijst, waar eigenlijk ook geen invloed op hebben. Dus we moeten proberen zoveel mogelijk jongeren op een laagdrempelige manier het blijven ondersteunen. Dus wat dat betreft zullen we de jongeren inderdaad de zo en inderdaad met voorliggend veld, met preventie proberen we dat steeds in control te houden,. Inderdaad al vroeg in. De winst en als dat al 3 procent is. Volgens mij, het CDA noemde het een verrijking van mensen. En zoals u weet, zijn we ook bezig met het inkoopmodel we hebben dat ook al weer je moeten uitstellen maar dat inkoopmodel voor 2023 loopt zeer en dan is een van de

▶ 3:25:51onderdelen is ook inderdaad wat. Wat vinden wij. Acceptabel voor winstnemingen voor personen, voor bestuurs, voor bestuurders en en dat kun je niet zomaar een op een zeggen, want het liep procent, het is niet zomaar van. Ik haal als 3 procent uit, het kan niet precies zien, want soms heb je kosten gemaakt. Het ene jaar, in het andere jaar moet je ze daar weer in je begroting meenemen. Dus het is niet een op een precies te Matchen dus ook niet precies hoe. Maar wel accepteren wij niet dat daar dat de kosten gelden naar bestuurders, aan het geld, even naar de jongeren gaan. Volgens mij zijn we het daar snel over eens. Allemaal in die visie wordt ook gedeeld binnen de regio. Daar een onderdeel van het inkoopproces. Zie is. Dan gaan wij uit. Van kwalitatief ja, we gaan zekerheid van kwalitatief goede aanbieders. Dat staat ook beschreven. Het inkoopmodel dat is een aantal

▶ 3:26:51Eisen stellen, maar ja, want die zou moeten voldoen voordat ze dat wij het nieuwe contract krijgen. Ik zie een vraag van meneer beltman. Dank u, voorzitter,. Ik begrijp de opmerking van. We willen dat de meeste geld naar na de jeugdraad dat is. Ook. De bedoeling is om openbare geld, maar. De. Ik wil hem wel vaag. Dank. Wanneer. Gaan we een discussie niet herhalen? Dus ik wil op een of andere manier graag de spelregels zien, de de inhoudelijke spelregels, maar de financiele spelregels, en dat is wat mij betreft. Meer. Dan alleen maar melden dat het meeste geld naar de jeugd moet, dat, dat snapt iedereen, dat hoort iedereen snappen alleen maar. Er ligt dat dan. Het ligt er bij 5 procent, 6 procent, 3 procent, 10 procent bij mij wel verschil tussen de tussen aandeelhouders en bestuurders. Nou, dat is een ingewikkelde discussie. Hebben we ook niet een antwoord op, maar ik wil graag meer concreet antwoord horen van ja, hoe noem

▶ 3:27:55je een?. We maken. Voorzitter, mag ik een ordevoorstel doen, maar misschien kan ik het. Even uitzoeken en dan een mail naar ons toekomen en dat scheelt een hoop tijd. Lijkt me een goed voorstel, want u heeft straks nog ongeveer twee minuten voor de volgende onderwerp. Als het daarbinnen houden, dan zou je allemaal: zou dat een de zijn. Ik wou inderdaad wat nou. De suggestie van. Het Vaststellen van deze visie staat even los van het inkoopproces en de winst die daarmee gemoeid zijn. Dat is eigenlijk niet voor de visie noodzakelijk. In het inkoopproces is nu op wat in gang gezet. Op er zijn we nu al in gang aan het zetten. Ze kom ik u mee terug hoe dat in het inkoopproces zie staan verwoord. Ja, wij vinden ook dat het voor volgende week is het nou eigenlijk is. Het staat dus een beetje los van de visie op mij komt dat u dat met mij met mij eens bent,. Is het eerst kijken. Wat zijn er een prangende vraag op de wachtlijst heb ik volgens

▶ 3:28:57mij heet dat we daar inderdaad slag gaan. De vissen. Cliëntenraad. Hebben we het erover gehad. Cliëntenraad is dan 25 punten had echt over de uitvoering ze hebben benoemd. Zijn de punten die ingenomen zijn in de uitvoering meegenomen hebben in dit stuk ook nog dat onze eigenlijk adviesraad adviesraad voor ons is ook vertegenwoordigd in de cliëntenraad we hebben het ook adviesraad om advies gevraagd en hebben er vertrouwen in dat ze dat inderdaad de uitvoering goed oppakken. Ik denk dat het scooters het die het u meegeeft. Volgens mij zijn we echt prangende vragen, meer om het. Ik zie ook geen handel verschijnen, dus ik denk dat dat klopt. Dan hebben we nog een aantal minuten aan laatste onderwerp. Zien we u straks?. Vier. Oh, meneer vink meneer van beekhuizen. Naast er allemaal aan, ik zou de,. Ik heb gevraagd of het mogelijk is om vertaalslag te maken naar de actualiteit en. Wat wat wat de CDA-fractie daar staat. Het is inderdaad een los van die visie, maar ik

▶ 3:29:58zou dat graag. Ik zal uw vraag. Is dat mogelijk?. Misschien kan dat dan ook op de mail, mevrouw jongman want dan kunnen we nog. Ja, volgens mij dat wat, meneer Verbeek mijn vraag van hoe gaan we nu om met de jongeren? We zien inderdaad complexe. Volgens mij nemen we ook steeds mee in de monitor een managementrapportage de afgelopen keer heb ik dat ook meegenomen. Wat doen we Eraan en we zien inderdaad toename, dus volgens mij bedien ik u daarover. Dat is het antwoord. Ik denk dat we het daar dan ook mee moeten doen. Ja, sorry dat ik zo kort ben, maakt we zien we jongman zometeen weer met het volgende onderwerp:. Kan dit door als hamerstuk of wilt u er een bespreekstuk van maken?. Iedereen, hamerstuk nou, dat ziet er goed uit. Dank u wel. Dan gaan we door naar het laatste echter onderwerp en dat is de lokale en regionale toekomstvisie beschermd wonen. En als u het allemaal binnen de twee minuten kunt houden en de wethouder ook, dan heb ik nog een kans. Vanavond kan ik het woord geef. Ik begin gewoon met de heer gernaakt.

▶ 3:31:05Ja. Dank u wel. Dat is heel helder en duidelijk,. Meneer wolters Partij. Van de. Arbeid. Ja, dank u wel, voorzitter,. Bij de. Het is vrij van de arbeid. Een stevige visie,. Kleine winstwaarschuwing want er gaan een aantal taken van de regio naar. De gemeente is belangrijk om goed vinger aan de pols te houden op financieel vlak, zodat we dadelijk niet voor verrassingen komt te staan. Daarnaast twee aandachtspunten en als het gaat om het beschermde wonen in combinatie met de dagbesteding. Daar zien wij toch wel dat er eindelijk een goede samenwerking, een goed contact moet zijn tussen de dagbesteding en en de wonen woonvorm en ik hoop dat daar ook voldoende aandacht voor komt. En als het gaat om nieuwe locaties, dan de vraag: waar eigenlijk? Daar willen we eigenlijk wel vragen om goed aandacht te hebben op een goede spreiding binnen de gemeente. En waar niet alleen oog is voor de voorzieningenniveau in de kern of wijk, waar dan de. Locatie voor ogen is, maar ook voor de integratie,

▶ 3:32:08en ook dat men dan op het moment dat een nieuwe locaties in beeld zijn, eigenlijk wel redelijk op tijd is met het informeren van de omgeving daarvan. Dank u wel. Dank u wel. Dan ga ik naar de heer D66. Nee, uw geluid staat: Wederom niet aan in zijn. Groen Brabant, ja, dank u wel, de taken. Overgeheveld. En daar hoort een winstwaarschuwing bij. Dat daar ben ik het met mij eens. Dat het weinig geld, maar zeker in het begin laten we misschien wordt dat beter. Een hoge hoge ambities bezien in de stukken ook daarnaast ook een heleboel gebeuren, zeker bijvoorbeeld als het gaat over tot de,. Het inbreiden het inbrengen in de buurt. Van ook van de omgeving. En daar moet nog veel gebeuren om de adviesraad sociaal domein en stelt wat ons betreft daar een mooie, mooie vragen over. Daar wordt ook wordt op gereageerd door het college stemt daarover zal ik ook wel mee in, maar.

▶ 3:33:10Het fonds vrij summier aan wat er allemaal moet gaan gebeuren. Ik denk dat we moeten afsluiten, want te moet ik concluderen, van een mooi plan. Er moet nog veel gebeuren en er is zeker ook behoefte aan een nadere uitwerking en dan daarna aan het tijdpad en ander soort kader waarin we kunnen zien of we alles goed loopt of niet. Dank u wel. Dank u wel, meneer. Fijn. Dan ga ik naar. Mevrouw haveman bij. GL het wel doen. Er liggen op schema. Hartstikke mooi. Ik zal proberen het kort. Houden. Het is een heel, het is een mooie visie, maar het laat wel heel duidelijk zien dat het heel complex is en dat het niet zomaar een keer voor elkaar is. Dat hoort er ook van de andere partijen. We hebben eigenlijk een paar. Vragen en. In het stuk lezen we dat. Dat de regio.

▶ 3:34:11Nadelig uitpakken voor ons, de de financiële gevolgen. Maar we zijn eigenlijk benieuwd van wat is daar de reden van? Dat is onze regio een beetje nadelig uitpakt. En dan. Hebben we ook de vraag van. Of we maken ons eigenlijk zorgen over het feit wanneer je dus beschermd thuis gaat wonen en je hebt een hulpvraag en je bent niet op tijd wanneer de dus situaties voordoen waarbij directe hulp noodzakelijk is. Hoe denkt de wethouder daarover? En ook natuurlijk de huisvesting het. Er zijn nu een paar. Instanties die als daar dus wel. Kunnen opvangen en dergelijke. Maar goed, huisvesting is sowieso al een probleem en ik het een om het tij. Andere partij ook al zeggen als Asscher huisvesting om daar graag verspreid op onze gemeente en kijken van wat als? Want als mogelijkheden? Er zijn heel blij met het advies van de adviesraad sociaal domein. En nou, we wachten eventjes de de de beantwoording van de wethouder

▶ 3:35:12af en dan wil ik het hier even bij laten. Dank u wel. Dank u wel. Dan ga ik door naar meneer beltman. VVD, dank u, voorzitter,. Dit voorstel me best wel een beetje op het vorige. Ook hier kunnen de vraagstelling van de steenwijkerlandse beleid niet. Is de commissie-dannenberg die wordt vervolgens door alle gemeenten gekopieerd. Het hoeft ook niet erg te zijn. Waar komt dan het steenwijkerlandse accent naar wonen? Deels zie je dat bij de regie voering de die de steenwijkerlandse consulenten gaan doen, moet zeggen daar heb ik wel vertrouwen in dat die rol van de GGD door zou gaan naar hoe we ons continent, dat schuift wat meer in de fasering die die erachter beschermd wonen. Een tweede en dat wordt dan een herhaling van wat we net hebben gezegd:. Hoe gaan we inkopen en daar zou ik precies dezelfde opmerking bij kunnen maken en niet verwacht dat mevrouw jongman dan straks gaat zeggen, maar komt nog binnenkort. Notitie over de inkoop van

▶ 3:36:13beschermd door. Maar dat hoor ik kan wel graag van. Dat is een akkoord me prima. Dank u wel. Dan ga ik naar meneer van beekhuizen. Voorzitter van het CDA, nog wel of niet te zijn,. Ook ten aanzien van het aantal plaatsen. Niet of dat voldoende is of niet. Ja, om deze operatie succesvol te laten zijn, is natuurlijk de vraag of die voldoende plaatsen zijn, cliënten, beschermd wonen. Als die er zijn, is dat mooi. Maar als het nog krap is, hoorde je dan invulling aan gegeven en is het dan ook mogelijk voor zorgaanbieders juist om hier nog sneller anticiperen dus dat is eigenlijk nog wel een vraag,. Een andere vorm, denk ik ook al eerder gesteld. Dan mist de CDA-fractie nog een en de lokale visie, de opzet van de organisatiestructuur aangezien een relatief nieuw onderdeel de organisatie binnenkomt is de juist een mooi moment om eens goed naar een als passende organisatie. Die eigenlijk, hoe wordt het niet opgenomen in de bestaande structuur en daar zouden we graag een toelichting willen van

▶ 3:37:17de wethouder eigenlijk zou opgenomen moeten zijn in dit visiedocument en daarnaast zijn er nog uiteraard op de financiële uitdaging die de ligt er nog niet is ingevuld. Komend jaar. Worden we als raad hierover geïnformeerd. Met de met een korting die nu worden verwacht. Ja is het best wel een best wel een ding en gezien die impact en die onduidelijkheid zouden wel graag van de wethouder. Willen weten dat altijd mogelijk is om hierover separaat worden. Perspectiefnota de 23, zes. Daaraan voorafgaand als iets meer te worden. Dus dat we er toch wat meer Apart hoofdstuk aan kunnen maken, zeg maar nou, dan wachten we de reactie van de wethouder eerst af voordat we kijken of. Of niet. Dank u wel, mevrouw makker. Groenlinks. Dank u, voorzitter, dan is dat is heel complex en ik kan uit ervaring spreken dat het ook.

▶ 3:38:19Een jaren op. Het is ontzettend complex en mevrouw hoffman dan ben je er ook. De hulp is. Hulp is bruikbaar voor Nederland, dat zij zeker niet in de weekenden dus daar hebben we ook al een probleem. Er ligt natuurlijk een advies van GGZ om expertise of van de van de adviezen ook gaan om die ze inzetten. Als mede-indiener even opzetten van dit gaat even voorlezen. Wij vragen ons wel af of de kennis en kunde in dit huis kunt krijgen om om om ook dit plan uit gaan voeren, want dit gaat ten koste gaan van de kwaliteit van de wethouder. Ook een vraag blijven hangen in ambtelijke, op papier en werkelijkheid. Realiteit is toch heel anders als dat men denkt en een mag zeker niet ten koste gaan van de kinderen en jongeren die een veilige plek hebben. Eigenlijk vinden wij van GroenLinks dat beschermd wonen losgekoppeld zou moeten worden van politieke keuzes. Een breed perspectief door een onafhankelijk orgaan en dan heb ik het niet het sociaal werk, maar ook aan

▶ 3:39:21wat meer gespecialiseerde ze op beschermd wonen zou ons voorkeur hebben. Als je dit dicht bij de gemeente plaatst, zou het kunnen zijn dat juist dure zorg wordt geleverd. Het kan ook waar te maken hebben met de wethouder van nu, met een adequate anders. Met alle respect en het door het stellen van de door het verre van. Ter plaatse zal een financiële prikkel om minder wordt een daarnaast moet een adviezen en meningen externe partners niet als een mening worden gezien, maar als een opdracht van experts. De vier FTE opkomt heeft wat ons betreft niet voldoende expertise om dit uitsluitend zelf te doen. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel dan, mevrouw drijfhout ChristenUnie. Ik had mijn vraag aan mevrouw makker en dan laat ik heel kort nog even mijn bijdrage. Mag. Ik ben even op zoek naar wat er dan precies wilt, dat het nu helemaal buiten de gemeente zetten. We gewoon wegduwen omdat de wetgeving juist zeggen. Het is fijn.

▶ 3:40:22Mevrouw maken. Nee, absoluut niet. Ik denk dat dat onze toegang dit zal op moeten pakken, maar het is complex en ik kan echt spreek uit ervaring. Als u wat willen horen, dan. Dan ben ik. Bereid om dat allemaal toe te lichten. Maar ik denk dat je een gespecialiseerde organisatie moet hebben die zich, die de, de kennis en kunde heeft als het gaat er ook beschermd wonen is veel te ingewikkeld om het zelf uit te voeren. Mevrouw drijfhout. Betaald met u. Ja graag. Dank u, voorzitter. Voor de ChristenUnie is het, ondanks dat het is, dus is een. Wetswijziging we gaan uitvoeren. We zien. Een kans. Is dicht bij huis en ook integraal binnen de gemeentegrenzen heen. Maar op te pakken!. Ik hoor toch wel wat zorgen over de complex. Die tijd, want het is ook complex. Wij zijn voor belangrijk als ChristenUnie dat we blijven investeren en beschermd wonen en in de zorg voor mensen met. GGZ het. Die thuis wonen. De ambulant psychologische zorg. Psychische zorg in de wijk, intensieve samenwerking tussen

▶ 3:41:22GGZ huisarts, de maatschappelijk opvang, woningcorporaties schuldhulpverlening en andere zorg en hulpverleners, en. Stel. Maar zo veel partijen, want het is complex en wij vroegen ons dan ook wel af zou een akkoord verliepen. Niet een goede start zijn om al deze, met al deze partijen te komen tot nog betere samenwerking? Dank u, voorzitter,. Dank u wel,. Mevrouw Ouwehand wil nog iets vragen. Er is een maken. En bij lastig en, voorzitter, maar. Het is natuurlijk een mooi pleidooi houdt er ambulante zorg dicht bij huis. Maar wat doen we bijvoorbeeld met kinderen die op jongeren die heel agressief zijn, waarbij de andere?. Zijn. Er zijn al op een andere plek op een mens. Dan bent u het toch wel met mij eens?. Sorry voorzitter, volgens mij zit in het stuk ook wel een aantal zaken over dat je H, soms is het. Ook verstandig om. Ergens anders. A. Misschien tijdelijk even uit die situaties komen, want het is volgens mij en dat is

▶ 3:42:25juist het mooie als je in de regio ook een aantal zaken. Ik bedoel is. Echt een combinatie van: wat kunnen we hier en wat willen we ook nog in de regio?. Dank u wel. Ik ga heel snel naar mevrouw jongman die heel snel is, weet ik uit ervaring. Er is het aan het eind van de vergadering. Gaat uw gang. Dank u wel, heel. Fijn dat u in ieder geval wel stoer dat het vanavond kunnen bespreken dus dank daarvoor, want daar zijn we blij mee. Maar ik hoor een aantal mensen inderdaad in staat een stevige positie en daar staan in de stukken inderdaad in voor de regio. In deze regio beschermd wonen door met artsen, gemeentes en we hebben onze eigen visie daar naast neergelegd, maar vorige week heeft dan ben ik de vergadering bijgewoond. Waar gaat dit dan ook genoeg beschermd wonen? Volgens mij heeft dat ook in ieder geval heel veel vragen bij: weghaalt banken, ook voor de ambtelijke ondersteuning daarin. Ik wil toch vragen. Genoteerd op de of tenminste ook raad, de zorg en 1.

▶ 3:43:29Punt van aandacht over inderdaad samenwerking tussen beschermd wonen en dagbesteding goede afspraken te maken hebben inderdaad de hoogste staan. De goede spreiding in de is inderdaad, die worden ook meerdere mensen zich al beschermd wonen vanuit gaan dat ze ongeveer zoals ze nu de afgelopen jaren hebben, twintig personen op jaarbasis gaat en als je dan gemiddeld uitgaat van drieënhalf jaar geen geld zit, dan kun je je eigen situatie. Dat betekent dat ongeveer. Als je die allemaal in een wijk doet, dan wordt het een hele grote druk. Dus terecht dat we er aandacht voor vraagt. Ook inderdaad moet communiceren met de omgeving,. Want we willen graag een inclusieve samenleving zijn. Maar ik zie de samenleving staan, meer dan alleen van de we. De mensen zelf vraagt ook al omgeving, veel, dus terecht dat we de aandacht voor vraagt. Die staat ook zeker ook ons. De op ons netvlies. Inbreng van de buurt op de vraag van de de de had inderdaad aangeeft

▶ 3:44:29mooi plan.. De financiële risico's die we ook een aantal mensen hebben genoemd als verdeelmodel is inderdaad iets is veranderd, heeft puur te maken met het met Rijksen indicatoren die ingezet zijn,. Waarbij de regio ijsselland anders in het eerste is. Ik zit,. Er is nog steeds niet helemaal officieel rond. We hebben nu. Weer een bezwaarprocedure kunnen indienen zeg maar als de Joost bij de Rijssen verdeel. Model, dus er is nog steeds niet precies wat de verdeling gaat worden. Bij de verdeling is wel zo dat wij de eerste jaar als gemeente Steenwijkerland dus los van de regio, de kernregio van de krimpgemeenten dat hij is, een aantal jaar financieel niet uitkomen. We hebben met de acht bestuurders afgesproken dat ze financieel solidair zijn met elkaar, zodat we juist goede afspraken met elkaar kunnen maken in de begin, de eerste paar jaar zal met geld, als de nou verdelen kunnen over de, over de gemeentes en ook het moment

▶ 3:45:31zal de kantelpunt komen. Door is en andersom. Dat ze een oplossing. Andere oplossing is, hebben we ook voorgesteld in de begroting om de gelden die wij het afgelopen jaar nog eenentwintig en tweeëntwintig zien we ook nog dat een voordeel zijn. Dus als we geld overhouden om die te reserveren om de eerste twee jaren, maar nee, we zelf aan de lat staan om ze daar iets moet kunnen inzetten die er zijn, een aantal beheersmaatregelen om dat te kunnen vangen. Huisvesting is inderdaad een probleem, ik ze allemaal los van de regio, maar ook wel. Beekhuizen die heeft nog een. Vraag gaat over de financiering? De. Meneer van beekhuizen. Ja, inderdaad,. Ik had eigenlijk gevraagd of het mogelijk is om separaat aan de aan de perspectiefnota dit onderdeel te behandelen, omdat het best wel impact heeft en ik snap ook dat u daar nu niet alle. Niemand kan er nu nog precies inschatten hoe dat gaat lopen, maar is dat dan. Wellicht wel handig om dat dan gewoon naar goed bij stil te staan?.

▶ 3:46:33We gaan jongman. Zeker wanneer we vragen alleen voor de eerstvolgende perspectiefnota hebben wij ook nog steeds geen goed beeld hebben gaan vanaf 2023 zelfs tijd en als gemeente dus niet twee, 23, gaan we zelfs stuiten. En we hebben nu ook echt zo te doen met een aantal aannames die we hebben om te kijken. Van wat betekent dat?. Wat? Ik misschien wel, omdat ik er wel toe kan zeggen, is dat ze over een half jaar bijvoorbeeld eigenlijk waar staan we nu in de uitvoering van? Dit is de visie die we met elkaar Vaststellen daarnaast hebben we ook een uitvoering waar ook hard aan gewerkt wordt, met samenwerking met woningcorporaties met aanbieders. Kunnen wij zelf hier lokaal gaan oppakken en wat gaan we oppakken? En waar staan we dan,. Als ze er echt een een is? Het gaat er van uit met een half jaar, dat ze daar dan ook mee kunnen nemen met een werkvergadering met een informatienota dat zal dan zou kunnen toezeggen dan financieel. Ja, ik wil u niet onderbreken, maar u reageert nog op, meneer van beek, maar ik denk het. Gaat u verder nog antwoorden op andere zaken, want ik heb nog twee minuten.

▶ 3:47:39Ik moet steeds sneller gaan praten. Wat ik wel even aangegeven is het aantal vragen en wat discussie. Ook GroenLinks zijn we ook, met name over de toegang, de complexe situaties u kunt zich voorstellen dat de toegang hebben tot een stukje expertise. Moet er eigenlijk vroeg stadium? Tot slot, de toegang die nu gedaan wordt door de GGD uiteraard hopen wij natuurlijk dan GGD de mensen die daar op de doorstroom naar de gemeente dat er ook eentje bij onze toegang komt. Dat zou dus mooi andere kant zo expertise moeten toevoegen. Maar het belangrijkste is, denk ik, ook aangegeven dat de complexe situatie er ook nu bij onze toegang ook al bekend zijn en ook kaal. De gezinnen bekend zijn dat op een gegeven moment ook bij contact zoeken met toegang van de GGD we hebben een crisissituatie moet naar beschermd wonen, wilt u met ons meedenkt we ze. De gezinnen zijn bij ons in beeld, dus de verandert daar niet in. Zeg maar: Wederom steunen het idee als toegang bieden blijft ook bestaan,.

▶ 3:48:41Dus ik denk het wel goed om dat even naar aangegeven. Dat dat gewoon ook zo blijft,. Wordt vernietigd. Ik inderdaad erover nadenken om daar een mooie. Om zo scherp scherp uit. Om. Daar moet je afspraken te maken. U heeft nog een korte vraag. Heeft u heeft een paar seconden, mevrouw maken. Dit is belangrijk om achteraf sorry hoor, voorzitter, maar ik wou toch nog even een paar zou eventueel ook om een externe organisatie is een dit om zich te laten zijn, dus in opdracht van gemeenten, om lokale om, zeg maar iemand die om organisaties die gespecialiseerd is in deze materie. Als ik dan niet op er ook reden tot volgende week om een motie in te dienen, maar ik hoor graag heel kort ineens 100 euro, wethouder, bedankt. Jongman ook de tijd. En in art,. Naar mijn antwoord zou zijn om dat niet te doen, omdat de juiste expertise die je in het totale toegang hebt, maakt dat je de jongeren en gezinnen veel beter te helpen. We hebben dat dit moment zes aanbieders in onze gemeente die het beschermd wonen bieden.

▶ 3:49:42Daar willen we goede afspraken maken. Hoe gaan we dat doen? We met elkaar, en dat zullen we in gezamenlijkheid moeten doen, want het gaat niet om de jongeren of om de persoon die psychische in de problematiek is het vaak een heel. Probleem acht en een juist onze toegang wil je graag integraal kijken naar dat hele gezinssituatie dus dat is nou mijn advies zijn, maar u mag daar zeker naar uw eigen adviezen en motie op indienen. Dat is geen aan u als raad. Dank u wel. Staan. Meneer beltman zie ik nog, maar het is elf uur en dan zou ik eigenlijk de vergadering Schorsen tot morgen. Dus dringend,. Ja, want ik heb ook afwikkelen maar ik vraag of dringend is, meneer. Pelman nou. Dat volgende week!. Het kan volgende week. Wanneer kan dat ook nog volgende week in de raad? Dan wordt het een bespreekstuk laat ik het. Daar. Dank ik mevrouw jongman hartelijk en dan ga ik door naar de laatste agendapunten. Agendapunt zeven is

▶ 3:50:42gelegenheid om vragen te stellen en er zijn geen vragen ingediend. Acht is de vaststelling van de besluitenlijst kan ik die van die is van twaalf oktober. Kan ik die bij dezen Vaststellen ik zie geen niemand die opmerkingen heeft, dan stel ik die bij deze vast en dan iets over elf. Helaas sluit ik de vergadering en ik dank u heel hartelijk voor. De. Eindspurt de heeft ingezet. Dank u wel.