Politieke Markt 23 maart 2021

▶ 0:00:00Bij

▶ 0:09:50de oordeelsvormende vergadering van de gemeenteraad Steenwijkerland net als doel het uitwisselen van meningen, het debat, discussie stellen van vragen, standpunten uitwisselen en informatie ophalen bij andere fracties en college en de besluitvorming over de agenda, stukken die zal uiteindelijk in de gemeenteraad plaatsvindt. Dan gaan wij over naar de opening. Na de vaststelling van de agenda en ik zou graag een ordevoorstel willen doen over de agenda. We hebben een aantal insprekers vanavond de niet-geagendeerde onderwerpen als de geagendeerde onderwerpen en mijn voorstel zou zijn om zometeen eerst het spreekrecht voor het niet-geagendeerde onderwerpen te doen, dan de hamerstukken en dan eerst het agendapunt over de fietspaden, omdat we daar dezelfde inspreker bij hebben als bij de niet-geagendeerde onderwerpen. Dan het agendapunt vaststelling, bestemmingsplan,

▶ 0:10:50stuk met de insprekers en daarna gaan we verder met de rest van de agenda van de ontwikkelings brief 2022 GGD ijsselland. Kan iedereen instemmen met dit voorstel?. Prima, dan gaan wij nu over naar het spreekrecht voor niet-geagendeerde onderwerpen en bij ons heeft zich gemeld de heer hoogma met betrekking tot de ongevallen. Blokzijl seweg namens de fietsersbond Steenwijkerland meneer Hoog, maar bent u aanwezig. Jazeker kunt u mij verstaan is. Zien, ik kan u verstaan en ik kan u zien, u heeft vijf minuten de tijd om de gemeenteraad toe te spreken en u het woord. Dank u wel,. Mevrouw de voorzitter. Namens fietsersbond Steenwijkerland wil ik in verband met het noodlottige ongeval vorige week dinsdag het blokzijl seweg ter hoogte van de heer een brug, het volgende onder uw aandacht brengen:. Ik fietste er die dag sorteren. Vanaf. Zesendertig avond terug van dwarskracht naar.

▶ 0:11:52Steenwijk ik was in dwarsgracht. In verband met de. Zogeheten. Een beetje mijn waarneming ter plaatse. Ik kom daar bij agendapunt vier fietspaden Dolberg op terug,. Die dinsdag het ik op de boel akkerweg richting de kruising met de blokzijl ze weg. Het was miezeren vier,. Een schemerde ik had met fietsverlichting al ontstoken en mijn brillenglazen en op mijn brillenglazen een paar kleine regendruppels. Een ambulance met loeiende sirenes haalde mijn. Ik maakte me ongerust, als er mag geen ongeluk heeft plaatsgevonden met een fietser. Aangekomen bij het kruispunt stonden daar al twee ambulances en drie politieautos. Een fiets en ruggen. Vaak lager in de berm. Ter plaatse van het ongeluk in sprake was. Voor wat in wielertermen het zeer valse plat. En auto's rijden er veel en hart.

▶ 0:12:53In de vette hoorde ik de traumahelikopter aangelegd. Een gevaarlijk kruispunt. Het is al de derde keer in een jaar tijd dat er er een ernstig ongeluk gebeurt met fietsers. Op vragen van GL naar aanleiding van een dodelijk ongeluk in april 2020 antwoorden het college en kopte de oprichten van achtentwintig augustus vorig jaar. Oversteek voor fietsers bij hier. Een brug is niet-gevaarlijk ondanks ongelukken. Dat waren er wel acht in vier jaar tijd, waarvan één met dodelijke afloop. Omwonenden mij de naar de oversteek. De gemeente schoof het probleem door naar de provincie,. Want het gaat om de oversteek van een provinciale weg. Kort samengevat de antwoorden van het college. Naar aanleiding van die reactie van de fietsersbond. Zich in een. De volgende briefing de oprichten van het begin september vorig jaar af.

▶ 0:13:54Of de gemeente niet beter zelf een bijdrage kan leveren om de veiligheid van fietsers te vergroten.. Immers, al in februari 2019 geeft de fietsersbond aan het college over de fietsroute van Steenwijk naar Giethoorn fietsers moeten in Steenwijk de straat en veelal delen met druk autoverkeer. De route voert langs het industrieterrein groot verlaat is vooral een gevaarlijke oversteek in de zeer drukke blokzijl eens weg. De beulakerweg is erg smal en gevaarlijk door de vele autobussen. Als fietsersbond. City reclamant stelt we daarom een alternatief voor dat wel aantrekkelijk en veilig is voor fietsers. Vanuit het centrum van Steenwijk is de route als volgt:. Markt via de Nuon straat door de tunnel onder de schansweg door,. Vervolgens via de trappenberg de gasthuis dijk en de bramen naar de Kerkweg en Giethoorn als de

▶ 0:14:56oude. Als de route. Het uitgevoerd als Fietsstraat is bewegwijzering nauwelijks nodig en is sprake van een veilige route. Vanuit Giethoorn naar Steenwijk is bewegwijzering praktisch overbodig werd de steenwijker toren en als Markant ijkpunt. Bewegwijzering naar de voorgestelde alternatieve routes thema. Giethoorn het zal naar onze mening de. Is de fietsers houden langer gebruik te maken van de onveilige en oninteressant route via de oversteek bij de herebrug dat vermindert niet alleen het aantal inschattingsfouten van fietsers, maar vergroot ook de belevingswaarde van een prachtig stukje Steenwijkerland door de natuur. Aldus onze suggestie is in 2019 en herhaald in september 2020. Terug naar nu. Naar aanleiding van het recent een ongeval heeft de partij van de arbeid vorige week een viertal vragen gesteld aan het college. De fietsersbond zou daar nog een vraag aan toe willen voegen.

▶ 0:16:00Draagt een goed bewegwijzerde alternatieve fietsroute via de site van Giethoorn bij aan minder oversteek, situaties en dus minder kans op ongelukken. En zo ja, wanneer gaat het college die suggestie uitvoeren?. Zou u deze vraag van de fietsersbond aan het college willen voorleggen. Ik dank u alvast hartelijk. Dank u wel, meneer Hoog, maar u zit echt op de seconde af op vijf minuten keurig gedaan. Dank u wel voor uw bijdrage. Zijn er nog mensen die een. Verhelderende verhelderende korte vraag hebben aan de inspreker. U hebt een heel duidelijk verhaal gehouden, denkt ook meneer van kleine GroenLinks. Ik zwaaide ook. Voorzitter, sorry. We hebben een vraag, zag ik van. Het gaat om bewijs de fietsroutes. En waar ik mij

▶ 0:17:00soms wel eens. Je bij fietsroutes is. Van in hoeverre gaan mensen inderdaad die fietsroutes volgen? Maar je kunt er wel ook aangeeft met al die bebording en zo. Maar mensen zijn toch eigenlijk,. Ze hebben een door haar visie. Neemt rollen rondweg heel simpel. En die die, die, die je niet zo een, twee, drie naar een veilig fietspad, dat bedoel ik,. Dat is, wat is uw vraag aan de heer Bosma hoe heb je daar? Heeft u daar een idee om ze extra te kunnen stimuleren? Dank u wel, meneer hoogma. Ja, kijk,. Het gaat natuurlijk niet van vandaag op morgen,. Dat is een stuk gewenning maar het moet beginnen met duidelijke aanwijsbare kijk. Als nu de borden richting. De heer een brug gaan, naar Giethoorn dan gaat het sowieso asfalt, propaganda,.

▶ 0:18:01Krantenberichten publicaties in blaadjes van ondernemers in Giethoorn en Steenwijk die kunnen mensen en attent maken op. Een veilige route naar cie toe en en een aantrekkelijke route. Dank u wel, meneer Hoog, meneer vredenburg van het CDA, ja, dank, voorzitter, ja,. Dat is inderdaad druk om maakt, dat doen wij ook en voor ons is toch eigenlijk denk ik, de hoofdzaak die kruising, want. Je moet ik naar meneer sleijpen een van vlijmen eens zijn mensen die naar het industrieterrein willen gaan als ikzelf de nemen gewoon niet. Een andere route is de route. Maar ik neem aan dat u ook een groot voorstander ben van het veiliger maken van deze oogsten of verandering van deze oversteek, want ik denk dat dat een pre is ten opzichte van een andere route. Daar ben ik daarvoor voor. Een veilige oversteek. Maar als je leest dat de omwonenden daar niet op

▶ 0:19:01die plek oversteken, maar op een andere plaats, die veiliger is, dus niet niet bovenaan die bult. Maar waarschijnlijk al halverwege het traject zuidveen kruising, ja, dan is het al al winst en een aanwijzing dat het beter kan. Dank u wel, meneer,. Ik zie uw hand opsteekt naar meneer vredenburg heeft namens uw fractie vragen gesteld hebben een woordvoerder per fractie. Dus meneer van vlijmen. Heeft nog een korte tijd uit een korte, verhelderende vraag. Uw geluid staat uit, meneer van vlijmen. Excuus, is het ook niet te maken met de snelheid op de weg, want het is een 80 kilometer wegen op dat punt en ik denk ik vooral als je dan vanuit de herebrug naar beneden thuis, dat het inderdaad echt opvalt dat daar ook naar oversteekplaatsen zijn voor crisis. Dus is indruk ook dat het met de snelheid te maken

▶ 0:20:02heeft. Dat is mijn vraag,. Want u vraagt een vraag, de gedachtegang van meneer haag maar ook maar maar, meneer Hofman, ja, uiteraard al die al die facetten die spelen een rol. Het loopt ook langzaam daarop, voor een fietser,. Dan moet je daar linksaf is een klein strookje ja, kan onderuitgaat. Kan. Als die van andere kant ook de te veel snelheid hebben,. Ja, analyse van de de wijze waarop de ongelukken zijn ontstaan, die niet,. Die ken ik niet. Maar naarmate er minder oversteek situaties zijn, zal het aantal ongevallen ook afnemen. Dank u wel, meneer Hoog, maar uw punt is duidelijk. Hartelijk dank voor het inspreken op dit te gaan gedaan. Er komt straks nog terug bij het volgende agendapunt ook over fietspaden als u dat graag wilt, graag zien we weer zich. Dank u wel. Dan gaan wij over naar agendapunt 4, punt 1, herbenoeming leden, raad van toezicht, stichting op op.

▶ 0:21:07En dat staat gemeld als hamerstukken graag zou ik alleen de woordvoerders in beeld hebben,. Ik heb meer, maar ik zit. Kan hij het jaar. Twee, vier, zes, acht jaar. Dank u wel. Is er nog iemand die over dit agendapunt het woord gevoerd. Op verzoek van meneer boxem van de vorige keer zal ik niet van groot naar de kleinste partij gaat dan even kijken of dat zo gaat lukken en al naar wie kan ik het woord gegeven over dit onderwerp? Of heeft u het allemaal als hamerstuk. Iedereen heeft het als hamerstuk dan gaat het als hamerstuk door naar de gemeenteraad volgende gemeenteraadsvergadering of meneer Veldman wilde u er nog iets over zeggen. Okay prima, dan gaat het door als hamerstuk naar de volgende, naar de gemeenteraadsvergadering. Dan gaan wij door naar het agendapunt

▶ 0:22:09wat aanvankelijk geagendeerd stond tot 6, punt 4, fietspaden de woldberg. Voor ons ligt een raadsvoorstel waarbij u gevraagd wordt om. Te besluiten over in te stemmen met het uitwisselen van het fietspad. Otr scoort dwarsgracht oude kerk, weg voor de fietspaden op de woldberg langs de bergweg en bultweg weg en fietspad. Duiven slaagde binnen de regiodeal leefbaar Giethoorn twee: de binnen de regio deal voor verbreding van dit fietspad beschikbare middelen van 110000 euro in te zetten als dekking voor de verbetering en uitbreiding van de genoemde fietspaden op de woldberg drie: de binnen de voorziening wegen opgenomen middelen voor onderhoud aan de fietspaden langs de bergweg en de bultsweg en het fietspad. Daarin slaagden van 213200 euro uit de voorziening te Halen en dit bedrag ingevolge de voorschriften te kapitaliseren en de beschikbaar gestelde bijdrage ter hoogte van 303200 van het rijk uit de regeling stimulering verkeersveiligheid 2020

▶ 0:23:102021 voor verbreding van de fietspaden woldberg in te zetten. In de politieke markt bespreken we: wat is uw mening, gedachtegang van uw fractie inzake dit agendapunt wat heeft u nodig om tot een standpunt te komen en is het een hamerstuk of een bespreekstuk voor uw fractie? Wie mag ik het woord gegeven over dit agendapunt meneer Keijzer van beek GL oh, sorry neem me kwalijk, we hebben ik vergeet even, we hebben nog een inspreker dus, meneer Hoog, maar dan bent u nog maar zo kortgeleden geweest en daar was ik u wel weer even vergeten. Er is in ieder geval. Ja. U spreekt in namens de fietsersbond Steenwijkerland en u heeft: Wederom vijf minuten, dus als u het zo keurig doet als de vorige keer, ga uw gang. Ik. Ik doe mijn best een. Het tempo zal iets hoger liggen, want het aantal woorden is iets hoger, maar. Ik begin vast,. Mevrouw de voorzitter.

▶ 0:24:10De fietsersbond stemmen. Een land reageren op het voorstel fietsen op de bolberg. De reacties die wij kregen LOF wel. Wil de fietsersbond enkele kanttekeningen plaatsen, daarover later meer. Het versnellen van de. Achterstallig onderhoud vloeit. Uit het niet aanleggen. Van een fietspad tussen op school, dwarsgracht en de oude kerk weg die verbinding bestaan. Het nu uit een olifantenpaadje. Van een halve meter breed. De gemeente wil er een paar keer vervangen door een betonnen fietspad met een breedte van twee en een halve meter. Natuurmonumenten wil als eigenaar van de grond waaraan echter niet-meewerken we kunnen we ons dat voorstellen. Er zijn blij dat het vrijgekomen geld nuttig wordt besteed. Mevrouw de voorzitter,. Het niet doorgaan van de verbetering van. Het fietspad. Dwarsgracht roept nog wel vragen op. Die twee en een halve meter breedte is toch geen dogma om een fietspad te verbeteren, en zeker niet als de ondergrond geen eigendom is. Naar

▶ 0:25:11onze mening zou het met instandhouding van de natuurwaarden al een hele verbetering zijn als er een tweede olifant spake zal worden aangelegd onder het motto als het niet kan zoals het moet, moet het maar zoals het kan. Fietsers kunnen we elkaar dan passeren zonder te moeten afstappen. De fietsersbond vraagt u die mogelijk. Het alsnog te nemen. Een onderzoeken. Veel geld kost dat niet. Er kan betaald worden uit overschotten op andere fietspaden. Zou kunnen, hoor ik, u denken. Ja, dat kan. Wat is aan de hand? De beoogde fietspaden. En ja. Dwarsgracht over een lengte van bijna tweeëneenhalve kilometer staan ook op de nominatie om verbeterd te worden. De begroting daarvan. Dit is gebaseerd. De fietspaden van twee en een halve meter breed:. Dat is de huidige norm van de kou. Tot 2006, zoals die norm twee meter verbetering van. Treding van de. Dan komt natuurlijk omdat de samenstelling van het fietsverkeer wijs.

▶ 0:26:14Er komen steeds meer fietsen, voorzien van een brede bak en sneller id-baan waarmee je vijfenveertig kilometer per uur kunt Halen. Dat soort fiets en verwacht de fietsersbond niet op een recreatieve route. Daar komt men om te genieten van de natuur. Er zijn geen routes voor woon-werkverkeer of hun kinderen naar de crash te brengen. Onlangs nu, om dat maar niet te spreken, dat het maken van snelheid weinig zinvol is als om de 800 meter hoge brug op doet. Die bruggen zijn sowie SO niet breder dan één meter. En wat moet je dan met en fietspad van twee en een halve meter breed?. Dat leidt bij de toe en afrit van de naar de bruggen alleen maar ongelukken. Beperking van de breedte dient dus meerdere doelen en bespaart kosten. Terug naar de woldberg. We hebben de kaart waarop de fietspaden zijn ingetekend bestudeerd en de routes nog eens gereden.

▶ 0:27:14Oke. Hier geldt. Onze mening een breedte van twee meter volstaat. De strakke lijnen op de kaart Baarn ons echter zorgen. Het huidige fietspad, met name het fietspad, de van slaagde, meandert nu door het bosgebied. En heeft aantrekkelijke hoogteverschillen alsof je in het duingebied fietst. De kaart en beschrijving in het raadsvoorstel valt echter niet af te leiden of de routing van de huidige fietspaden wordt gerespecteerd of dat er een strak recht fietspad ontstaat zonder hoogteverschillen de fietsersbond pleit voor handhaving van de recreatieve beleving met een meander een fietspad en handhaving van de glooiingen een breedte van twee meter is daarvoor voldoende. In het oprecht met de provincie zal het college dit aspect in beeld kunnen brengen. De tekening blijkt ook niet precies het fietspad op de bergweg begint. Is dat vanaf de parkeerplaatsen voor auto's al vanaf voor

▶ 0:28:14de inrit voor de parkeerplaats. Het kan nu bekend zijn dat fietsers nu twee keuzes hebben:. Van onder de tunnel, via het parkeerterrein voor auto's naar het begin van het fietspad of langs het parkeerterrein naar het begin van het fietspad. Beide zijn niet aantrekkelijk. Via het parkeerterrein moet de fietser hindernissen nemen, door of om zeer grote gaten en heen, en een fietspad over het parkeerterrein is het komende en gaande auto s niet aantrekkelijk. Als je de route langs het parkeerterrein neemt, treft de fietser een plaveisel van hobbelige grastegels. Na afronding overgaan. Meneer hof,. Mevrouw de voorzitter, ik rond af. De fietsersbond gaat ervan uit dat bij de uitvoering dit obstakel wordt meegenomen. Zo. Nee, dan is dat een gemiste kans en kunt u er bij het college op aandringen dit alsnog mee te nemen, en ook de in en uitrit van de parkeerplaats bij het ontwerp. Trekken. En tenslotte het wordt natuurlijk helemaal aantrekkelijk om naar de berg te gaan als enkele zogeheten een hufter bestaande bankjes langs de

▶ 0:29:17nieuwe fietspaden worden geplaatst, zittend te kunnen genieten van dit prachtige gebied. De fietsersbond wenst het college veel succes met de uitvoering. Ik dank u wel, meneer Hoog, mij heeft het heeft de raad een aantal overwegingen meegenomen om mee te nemen in het debat. Mag ik eerst even vragen de mensen die geen woordvoerder zijn er een camera uit te zetten. Ik heb meer mensen in beeld dan die woordvoerders zijn,. Is mij voor het overzicht met de haan ja, dank u wel, meneer vredenburg van het CDA heeft een korte, verhelderende vraag voor de inspreker. Eigenlijk is wel een beetje op dezelfde lijn eigenlijk de wat u voorstelt alleen mijn grote vraag aan u als u bent ook onderzoek geweest, ter plekke ook en heeft u ook met Natuurmonumenten eventueel daar ook gesproken al als fietsersbond kan. Dolberg is eigendom van Staatsbosbeheer ja, maar ik heb het eigenlijk meer op het paadje naar het was. Pagina nee, dat heb ik geen contact mee gehad. Ik ben vorige week dinsdag

▶ 0:30:19in was geweest. Ik heb daar ook bewoners gesproken die hebben me wel verteld over het standpunt van Natuurmonumenten maar ik heb zelfs niet met ze gesproken dank u wel. Nog meer verhelderende vragen van meneer hoogma niet. Dank u wel, meneer Hoog, graag inspreken dan gaan we nu over na bespreking van dit agendapunt daarvoor staat een ingeschatte bespreektijd van dertig minuten. Ik ben je, dat komt ongeveer op drie en vier minuten per fractie zegt maar even drie. Als de wethouder nog moeten reageren, die kan ik als eerste het woord gegeven over dit agendapunt meneer vredenburg van het CDA, nou, ik kan eigenlijk een beetje aansluitend bij meneer Hofman van de fietsersbond. Het CDA-fractie hier van vinden. Dat is toch eigenlijk dat het zonde is dat een historisch pad want het was daar gaat wat eigenlijk een beetje. De kans loopt om te verloederen op deze wijze. Dus zou u willen voorstellen: ja, we kunnen instemmen met die

▶ 0:31:20waardeverandering op de goldberg en die aanpassingen dat zou ons ook goed zijn, dus dat het kleiner is dan gewenst. Dat is ook wel een passende situatie daar. Het belangrijkste voor ons is toch ook wel naar dwarsgracht toe, dat dat fietspad daar ook onderhouden wordt. En als daar dan niet een, twee en een halve meter iets zou kunnen, maar het schelpenpad wel goed bijgehouden kan worden of eventueel die extra banen, wat meneer Hoog, maar dus ook voorstel neergelegd zou kunnen worden, dan zou dat toch onze het een groot plezier doen. Want gezien gelden die blijft, zou dat te regelen moeten zijn. We zullen daar denk ik de wethouder zal daar in overleg met Natuurmonumenten moeten gaan en we stellen dat toch ook wel voor dat die dat dus echt doet, dat we de toeristische route, die daar dus echt is en door heel veel mensen veelvuldig gebruik wat nou die in stand houden en wat betreft er kunnen wel instemmen ook met twee meter smalle, zijn er zich een goede insteek tot zover, voorzitter, dank u wel, meneer van den

▶ 0:32:22berg en wie kan ik het woord gegeven? Meneer van der Eijk van de a,. Dank u wel, voorzitter, de voorgestelde uitruil. Vinden wij prima. Keuze. Een compliment ook voor het college op met andere mogelijkheden ook andere mogelijkheden voor te stellen als. Naar het fietspad bij dwarsgracht niet lukt. Wel is al wel dubbel gevoel dat het. Ja, als we als partij van de arbeid zijn, we zijn we ook blij dat het werkgelegenheid oplevert zijn slechts de fietspad. De WWB-ers de fysiotherapeuten hebben het hartstikke druk met. Met de gevolgen van het rommelpot maar even zonder gekheid de. De keuze voor de, voor de, voor het fietspad, de wwb is een hele goeie goeie keuze. Wat het fietspad ligt er slecht bij, dat raakt enorm bij aan de. Nou voor de Franse toeristen ook dat het fietspad in orde is,. Net als het jou bepaald waar. Ook als er ook uit het eerste stuk dat zij de,

▶ 0:33:23als dat je als je hobbelt eigenlijk vanuit de tunnel om er eigenlijk en waar het fietspad, een vraag aan de wethouder of dat ook meegenomen wordt in het voorstel. Ook net als voorgaande spreker erbij, een vraag van. Zijn er nog andere mogelijkheden voor het fietspad, dat otr scoort. Dwarsgracht is daarover nagedacht. En de laatste vraag die wij hebben. Er zijn er nog meer fietspaden zoals het fietspad er? In het was geacht die ook onder van Natuurmonumenten of van andere partners liggen,. Waar we tegen soortgelijke problema kunnen lopen. Prima, dank u wel, meneer Meijer, meneer Keijzer van buitengewoon leefbaar. Ja, dank je wel, voorzitter,. De uitrol van de. Fietspaden otr scoort Dwarsstraat oude kerkpad waar de fietspaden naar de woldberg kunnen wij wel achter staan. Ons bereiken ook de slechte staat van fietspaden daar. Dus dat vinden wij een logisch dat er allemaal gebeurt. Fijn dat de provincie toestemming geeft om binnen de regio deal 100,. Ze kunnen ook plaatsen.

▶ 0:34:27Ook de boa's voor de regionale economie, net ook benoemd door van de partij van de arbeid, vinden wij een hele juiste. Dat neemt niet weg dat het wel kwalijk vind dat er op dit moment zijn er niets gaat gebeuren, mits de fietspaden otten ooit glaskracht nou Kerkweg en dat dat om natuurwaarden een en historisch karakter ligt stappen, maar dat er eindelijk, op dit moment ook niet meegewerkt worden aan iets mogelijke verbreding. Dat vinden wij wel jammer dat het wel een belangrijke verbinding is voor bewoners en er is de Janssens. Wat daar van de oplossing is, ja, meneer ook, maar noemde al even wat. Ik denk dat het heel belangrijk is. Vraag en de wethouders dan wel van: vindt er dan nu geen onderhoud of betere plaats? Dus die vraag wil wel graag neerleg maar we hebben toch ook nog wel 1 punt van aandacht en dat ligt bij beslispunt vier. Daar staat dat het rijk vanuit de stimuleringsregeling veiligheid 2000 2021, dat

▶ 0:35:28bedrag van werk, 300.. 3200 euro, 1000 euro,. Daar wordt gevraagd om die minimale breedte van twee, 50. Daar moet nog een ontheffing voor geeft door de provincie, terwijl toch. Door Natuurmonumenten die twee meter aangegeven wordt als dat zij dat wel wenselijk vinden. Zij hebben daar nog wel een vraag over. Van wat zijn de gevolgen? Als wij niets aan de subsidievoorwaarden kan worden voldaan,. Komt hij dan op onze begroting terecht? Dat vinden we toch wel een hele vervelende. Ook ligt er toch nog wel een vraag. Over het feit of die tijdslijn gehaald kan worden. Het moet voor één december, in een 20 afgerond zijn. Ook dat is een voorwaarde van de eis. En kan de wethouder aangeeft gevolgen daarvan zijn als we ook aan die subsidievoorwaarden niet voldaan kan worden en en Annelies is uw pak belangrijkste fiets in een fietsverbindingen soort lijkt. Gelijktijdig

▶ 0:36:29aan in een relatief korte tijd om binnen de tijdslimiet binnen de subsidievoorwaarden blijven. Ik vond dat geen probleem van de omwonenden en recreatief gebruik in het naseizoen. Dat is voor ons toch ook wel even 1 punt van zorg en we willen graag weten hoe dat probleem oplossen. Gaan naar de reactie van de wethouder en tot zover. Dank u wel, meneer Keijzer meneer de vries van D66, ja, voorzitter, ik had nog een vraag aan de heer Keijzer ik hoorde. Namelijk. Juist zeggen over het pad oude Kerkweg dwarsgracht dat dat nu dus niet onthouden kan worden, dat begrijp ik,. Maar daarin liet hij doorschemeren dat wel wenselijk is dat er wat gebeurt. Ik zat was even benieuwd op welk scenario de heer Keijzer zat te denken: verbreding, geen verbreding of een tweede pad, want er zijn een paar opties. Dank u wel, meneer de vries, meneer Keijzer ja, dank u wel, nou, daar ben ik wel even op reageren. Ik denk dat dat nu niet voorligt dat er wordt nu gevraagd voor een

▶ 0:37:30besluitstuk als wij niet de uitwisseling ruil van. Een 10000 euro dus volgens mij is het antwoord op de vraag die u stelt niet-relevant voor sluit stuk. En dat er iets moet gebeuren. Dat vinden wij beogen er natuurlijk ook en dat noemde ik ook in mijn bijdrage. Dank u wel, meneer Keijzer wie kan ik het woord geef? Meneer de vries, D66? Laat ik dan gewoon doorgaan en ik begrijp inderdaad dat dat. Het voorligt. Maar ik was even benieuwd omdat hij liet vallen tussen neus en lippen door wat betreft het stuk. Ja, de fietspaden wel bij. Het is eigenlijk heel slim om het een en ander over te hevelen zodat je in ieder geval wel de budgetten inzet, en fijn dat dat kan. Dat lijkt mij helemaal goed,. Wat ik me wel af. Vraag is waarom. Deze paden aanvankelijk eigenlijk niet in het plan zaten, want ja, op een, zoals eerder al door andere sprekers is benoemd, dat is een groot gemis dat ze en het is noodzakelijk dat dat gebeurt. Ja, de inspreken heeft een aantal dingen aangegeven, zoals:

▶ 0:38:33blijven de paden het huidige tracé volgen? Ja, dat is wel het mooie karakter van het pad, dus ik hoop ook zeker dat dat zal blijven, maar ik hoop dat daar het antwoord nog op komt. Wat betreft de breedte. Nu heeft Natuurmonumenten gezegd: die breedte op dat punt, dat gaan we niet aan meewerken. Maar ook Staatsbosbeheer heeft aangegeven op de hogeberg dit vinden we eigenlijk te breed, dus we gaan voor twee meter, want we moeten anders te veel bomen ruimen. Nou, dat lijkt mij een heel plausibel verhaal en dat kan ik ook zeker wel steunen. De speelt overigens ook in kalenberg ook met Staatsbosbeheer grond. Volgens mij waren een hele strook met misschien wel drie. 400 bomen geruimd moet worden. Dus ik ben benieuwd. Wat dat later nog weer op gaat leveren, zoals de heer rog mij er ook al aangaf daarnaast ben ik even benieuwd ook als we nou de paden terugbrengen naar die twee meter en niet tot twee en een half meter, ja, dan zou je zeggen dat er voordat halve meter dan extra budget over zou blijven, want ja

▶ 0:39:35kost immers minder beton. Wat gebeurt daar dan mee?. De? En tot slot, ja, ik moet even kijken waar de inspreker die gaf ook aan. Hoe zit het met de aansluiting met de bergweg met het fietspad en hoe die nu loopt? Stopt die bij de parkeerplaatsen en kun je dus links of rechtsom. Ja, het loopt die aansluiting dan door naar de weg en zou wellicht dat ook helemaal netjes doorgetrokken worden, dat de fietsers als het ware in een mooie baan soepel door kunnen fietsen,. Daar ben ik wel benieuwd naar en Emmen, de RES te wachten we wel af. Dank u wel, meneer de vries, meneer Keijzer heeft een vraag voor meneer de vries, neem ik aan. Dat klopt. Heel erg op die twee meter zitten, heel begrijpelijk vanuit de gedachte. Alleen ziet u niet het knelpunt dat we dus niet aan subsidievoorwaarden kunnen doen. En beslispunt vier gaat over subsidievoorwaarden wat toch maar eerst gekeken moet worden, of daar een ontheffing voor aan om.

▶ 0:40:38En hoe ziet u dat? Want dat hoor ik in uw hele betoog niet. En dat betekent. Een besparing van Elst maar eerst moet geld komen en anders kun je, zien we hem straks op onze begroting terug, denk ik. Dat lijkt me een hele lastige. Zou ik graag van u een antwoord op? Dank u wel, meneer Keijzer meneer de vries. Ja, voorzitter. Ik houd het niet van om heel veel te herhalen op vanavond. En de vragen. De heer Keijzer stelde: ja, daar kan ik wat dat betreft bij aansluiten. Ik ben wel benieuwd hoe het zit,. Want ik las in het stuk is dat het een advies is om twee meter te doen en niet zozeer de verplichting, dus ik hoop dat dat goed gelezen is in dat geval, als het advies is, kun je daar van afwijken maar ik hoop dat de wethouder het antwoord op geeft en dan hebben we allebei, weten we dat ook. Dank u wel, meneer de vries,. Meneer lievers van de ChristenUnie. Voorzitter,. Er zijn nog veel vragen gesteld, dus ik wil daar niet te veel in herhaling vallen, maar ik denk dat het helder is dat we als ChristenUnie, ChristenUnie er

▶ 0:41:38een groot voorstander zijn van de fiets, een verbetering van de fietsinfrastructuur in Steenwijkerland het is een mooie stimulans. We zien ook dat de regio deal dit onderdeel fietspaden en voortvarend is. Beter voor dan ook heel blij. Met de creativiteit nu, om te kijken hoe we de middelen goed kunnen steden en even opvolgend op de vraag die eigenlijk al zijn gesteld, waar we ook wel graag een antwoord willen op willen hebben, zijn we nog wel benieuwd welke middelen de gemeente heeft om bijvoorbeeld Natuurmonumenten te stimuleren toch mee te werken in een plan en om. De de infrastructuur te verbeteren. En we zijn wel benieuwd of daar ook afspraken zijn gemaakt voordat we de regio deal indienen. Waar eigenlijk de spade in stonden. En daarnaast. Zijn we wel benieuwd en die vraag is op zich gesteld, maar ook benieuwd naar de afweging waarom de fietspaden op de woldberg nu bovenaan de lijst staan, even los van het feit. Dat is mijn achtertuin, want ik proef ondervindelijk kan vertellen dat het meer geluk dan wijsheid is. Geen ongelukken

▶ 0:42:41gebeuren en ze zijn benieuwd naar het antwoord. En dank u wel. Dank u wel, meneer lievers meneer hoorn, CPB, ja, dank u wel, voorzitter, maar er zijn nog veel vragen gesteld die wij eigenlijk ook een beetje hadden, maar ik zal toch een klein beetje opsommen nog. Na. Natuurlijk zijn wij ook voor verbreding van de fietspaden. Echter, vinden wij wel jammer dat er niet bij het was achten voor mekaar krijgen is en en eigenlijk ja, wat we onze vraag is ook aan het college is. We gaan ervan uit dat het college natuurlijk, voordat ze dit fietspad indienen bij het rijk, bij het rijk zijn, bij de provincie, dat ie vooroverleg is geweest, bij Natuurmonumenten en nou ja, u heeft het college toen toegezegd. Of zijn er door wijziging geweest waardoor waardoor nu Natuurmonumenten niet meer mee wil werken? Dat ze dat wel graag weten, willen we graag weten en is toch gekeken naar andere opties. Voor bij dwarskracht in bijvoorbeeld naar een meter of misschien twee paden zoals meer ook maar net ook al zei. Nou ja, verder vinden we eigenlijk nog best wel veel. Risico's in het

▶ 0:43:44stuk uit. Het is heel erg ambitieus maar. Daarentegen zit er ook geen hoog-risico in en dat is met name bij het rijksgeld want eigenlijk geeft Staatsbosbeheer aan: liever twee meter, geen tweeëneenhalf. Maar de provincie die voor minimaal tweeëneenhalf en daar is nog geen goedkeuring voor. En nou, zoals meneer Keijzer ook al gezegd over dat termijn. Ja, want als ze niet gehaald wordt, moeten we, dan zal die drie ton betalen. Dus, voorzitter, wij zijn voor verbreding van fietspaden maar we vinden dat er nog wel veel risico's in dit stuk zit en we hopen dat de wethouder ons anderhalf uur. Dank u wel, meneer hoorn,. Meneer van vlijmen GroenLinks, ja, dank u wel, ik het niet zo direct. De vraag aan de heer gideons gaat om een eigen bijdrage. Drie weken geleden een uitgebreide worden gemaakt over de woldberg. Ik ben geschrokken van de stand van zaken van de fietspad. Spontaan ben ik mijn bril verloor maar die heeft nog steeds niets teruggevonden.

▶ 0:44:46Maar dat is een bijzaak maar ik op zich prima dat die fietspaden daar beter moet worden. Dat er moet gewoon gebeuren en als het gaat om die twee meter of die twee meter,. Ja, wat mij betreft is twee meter ook voldoende, maar natuurlijk wel in orde zijn met de financiële toestand. Als we daar geld aan is, dan dan is dat een treurige zaak. Ik wil de heer f vredenburg ondersteunen met kunstenaars. Jonge, het was. Jammer dat natuurmonument daar niet in mee kan gaan en ik zou toch willen oproepen om daar toch het overleg over de. Te openen van. Ja, jongens, dat is gewoon. Jammer, het is een belangrijk fietspad, zowel voor bewoners als voor. Ook voor voor de toeristen. Het is een belangrijke, het is een belangrijke fietsverbinding en als ze dat verbeterd moet worden, dan moet het inderdaad verbeterd worden. En als ten koste gaat inderdaad van een stukje natuur, dan zal Elders een stuk compensatie moet plaatsvinden en dat lijkt me een min, de

▶ 0:45:49makkelijkste de makkelijkste oplossing. En ten derde van werd. Ik vraag aan de wethouder: kan hier een actualisatie van de de situatie van de fietspaden zijn? We staan we op dit moment voor, want er zijn meer fietspaden die eigenlijk wel aandacht vragen en ik me bijvoorbeeld aandacht en ik weet er eventjes niet hoe dat precies zit in het plan onder het fietspad van Calenberg naar de Hogeweg dat is ook in een. In een erbarmelijke situatie wat ik hoor van mensen die daar over gefietst hebben,. Dus ik ben even benieuwd naar een actualisatie van het totaal. Ik ben benieuwd naar. Een reactie op het op het fietspad. Jone Bas vraagt en tenslotte de twee meter grens van het. Duidelijk. Tot slot het woord aan meneer ziel van de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter,. De toeristische gemeente als de onze hoort. Een goede

▶ 0:46:53fietspaden zal ook in Nederland bekend als Nederland fietsland en een van de fietspaden in onze gemeente is toch wel. Meneer Hofman noemde zelfs een olifantenpaadje en anders doe ik echt jammer om te lezen dat Natuurmonumenten er, een partner in ons gebied, niet meer wil meewerken. Aan een in onze ogen positieve ontwikkeling,. Maar we zijn er wel positief gestemd over het initiatief van het college om hen in overleg te gaan met de functie op een andere fietspad te verbreden en op te knappen fietspaden op de rondweg. Ook toe aan vervanging, de laatste in de stukken. Wel dat de fietspaden Max twee meter breed moet worden en een provincie eist tweeënhalve meter. Er is al door door meerdere partijen ook aangekondigd wij zijn er wel benieuwd. Is er ondertussen nog een kort antwoord van de provincie, ook deze als wijk in de breedte, als de wens OM-niet verrast worden als VVD, dat is drie ton subsidie aan het einde van het jaar. Daarnaast zal de vraag: gaat toch ook iets gebeuren met het fietspad bij het waterschap? Wordt die dan verbreed, in de huidige breder? Of of blijft die nu zo slecht

▶ 0:47:55liggen als het nu als nu de bedoeling is? En we lazen ook in een raadsvoorstel dat er overschrijdingen zit, Eraan te komen rondom de overige fietspaden en wellicht kan de wethouder was een indicatie heeft dat het beter voorbereid zijn?. Ja, voorzitter, ik in mijn inleiding al kort aan Nederland fietsland als ook een er een website als initiatief van het landelijk fietsplatform en ik ken er echt andere knooppunten potjes die in de eigenlijk door heel Nederland. Maar het onze verbazing naast wij in de stentor de provincie Overijssel als enige provincie die financieringsfonds naar het landelijk fietsplatform stopt met het onderhoud van de bordjes en de laatste. Als dat een bordje worden weggehaald,. Nou ja, de de, daar kom ik zometeen nog een potje zijn. Als toeristen. Misschien kan de route. De provincie Overijssel ziet namelijk meer heil in het opstelling binnen Overijssel als als onder de noemer van gastvrij Overijssel. Ik snap als je op een onbewoond dat het niet zoveel, niet tot problemen leidt, maar er is een meters onze die grenst aan.

▶ 0:48:58Friesland en Drenthe. Er is dit een zwaar ongewenste ontwikkeling en eigenlijk mijn vraag is of het college hiervan op de hoogte is en of misschien de wethouder een overleg is met de provincie om deze ongewenste ontwikkeling. Tot zover,. Dank u wel,. Dan geef ik graag het woord aan. Wethouder scheringa die portefeuillehouder is op dit onderwerp. Wethouder, scheringa voorzitter, en iedereen luisteraars. Allereerst. Dank voor uw steun om deze uitruil te doen. Zoals u heeft gezegd, u heeft daar al schillende vraag nog bij u op de om te kunnen beantwoorden is op de. Het deed zich een een ene kant een teleurstelling. Voornamelijk dat we niet onmiddellijk de medewerker tumor met kreeg, ook voor het plan om het fietspad het was vracht oude kerk werd ineens op te pakken en naar een halve meter te brengen.

▶ 0:49:59Maar tegelijkertijd geldt dat ons een kans om andere fietspaden die ik meen ook in 2018 al is genoemd, zijn door D66, namelijk de fietspaden bij de woldberg nu wel aan te pakken in combinatie met de subsidie van de van het rijk. Ik neem u even. Mee naar de de historie, wat ik begrijp dat zelfs. Heb dat ook moeten navragen want hoe komt het nou dat we die twaalf fietspaden die wij in de deal hebben ingebracht waarom zijn er. Is en niet bijvoorbeeld toen ook glijdt de fietspaden op de bolberg. Dat komt een beetje omdat. De Oost MIS eigenlijk in een fietsplan uit 2013. Daar werd ze hebben we toen als de gemeenteraad gezegd van nou zijn heel veel fietspaden te smal,. Dus daar willen we iets aan doen. En in het beleidsplan verkeer 2017 is dan opnieuw benoemd. En toe zijn deze fietspaden die we in de regio deal hebben ingevoerd. Ze die zijn benoemd in het beleidsplan

▶ 0:51:02verkeer 2017.. In 2018 hebben wij,. Toen hij net zijn begonnen, waren in deze bestuursperiode kwam de regio die al langs. Dus die twaalf fietspaden uit het fietsplan 2017, zal ik maar zeggen, er zijn toen geland in de, in de in onze regio deal voorstel. Dat is de historie eigenlijk af. Waarom deze twaalf fietspaden nou, die regio's en toen is ook al gezegd van nou, de wolbes staat ook niet goed bij, maar in 2017 was hij nog minder goed in beeld dan dat die nu in beeld. Wij zien ook dat die fietspaden slecht zijn. Dus het is toch eigenlijk nu wel als een kans om de fietspaden goed aan te pakken en na het mooi is ook met de subsidie van het van het rijk, dat we ook over veel meer kilometers gereden kunnen kunnen aanpakken. Dus dat is een beetje de historie van de, van de van fietspaden en waarom deze twaalf. Daarin zuidlijn terechtkomt.

▶ 0:52:05Als je kijkt naar alle fietspaden die wij die wij. Indienen,. Ook in de subsidievoorwaarden met de provincie, zijn wij zelf, als de gaan van naar de fietspaden zich maakt, het inrichten volgens de modellen eis. Daarvoor hebben wij de CAO, w. Richtlijnen die de heer maar ook al even noemde, als uitgangspunt genomen, dat die zegt ze een modern fietspad wordt, een halve meter breed zijn. Zo hebben wij dat ook ingestoken dat is vanuit veiligheidsoogpunt maar ook een stukje comfort voor fietsers hebben op een iets bredere fietspaden wil niet zeggen overigens dat ze inderdaad speed-pedelecs enzovoort, daar door onze natuurgebieden moet Eraan dat is niet de bedoeling, maar ook als je gewoon Normaal fietst of op een zeg maar een wat ze oudere fietser op een. Elektrische fiets en heeft bepaalde ruimte zou om om zich veilig voedsel. Vandaar dat wij, als ze zijn, van die tweeëneenhalve mee. Dat is dat is het startpunt dat is ook straks voor de provincie.

▶ 0:53:05Functie heeft ons ook gelden gegeven, bijvoorbeeld uit hun zeg maar vanuit de veiligheidsscans de dag als het gaat om fietspaden en daar staan eigenlijk ook als voorwaarde dat bij tweeënhalve meter moet. Naast de. Inmiddels weten wij dat sommige van fietspaden die wij aanpakken daar dan de komende er aan GS die kunnen liggen op het vlak van eigenaarschap ik noem het fietspad, ze ossenzijl kalenberg we hebben heel moeten we. Op over de grond van heel veel eigenaar wordt door particuliere tuinen, moeten we daar echt doorheen wat ligt fietspad ligt aan de. Als al die eigenaren zeggen van ja, maar dat willen wij uberhaupt niet,. Dan gaan we in overleg om te kijken van waar we uit kunnen komen. In geval van Oss. Elkaar hebben uiteindelijk besloten het ziet er op één meter 50 te houden. Dus die vraag, die komt af en toe ook. In dit geval heeft Staatsbosbeheer want daar gaat het hierover zegt van nou,. We moeten anders zoveel bomen kappen, dan gaan we liever uit van twee meter.

▶ 0:54:05Daar zijn wij van gezegd van, nou, daar kunnen wij er wel mee leven. En de rijk heeft ook al gezegd van de, die vind dat ook prima, de rijkssubsidie principe daar mee geregeld. Er is dat de provincie nog formeel moet de toestemming moet verlenen, maar we hebben al wel gesprekken gevoerd, uiteraard die wij is er aan alle kanten op dat dat goedkomt. Ik kan u ook wel toezeggen dat we het nu niet gaan aanpak als die subsidie is, want dan zouden we opnieuw: ja, terug moet naar u voor een voorstel kunt niet zomaar geld uitgeven wat ze niet eens te zijn. Maar ik heb er alle vertrouwen in dat we er met de provincie goed uitkomen en dat wij toestemming krijgen omdat fietspad op een breedte van twee meter te gaan aanleggen. Als het gaat over de de, zeg maar hoe dat fietspad loopt. Ja, uiteraard onze recreatieve fietspaden. Die hebben een bepaalde belevingswaarde dat zit in hoe ze loopt als ze mee, anderen, of ze hoogteverschillen hebben, enzovoort. Uiteraard willen wij die

▶ 0:55:05beleving vasthoudt dus als wij het fietspad de aanpakken, nu, ja, daar houden we dat ze dat is weggelegd geen rechttoerechtaan en betonnen AD aan. Redt u er maar mee houden rekening met met de beleving van het fietspad. En de vraag die ook is gesteld, is min of meer Hoog. Maar dat was of anders. Maar we kijken ook bijvoorbeeld wel naar toevoegingen zoals een bankje of jordaan. U heeft gevraagd over de aansluit bij het bij de parkeerplaats. Mijn ambtenaren hebben mij op de achtergrond laat weten dat dat ze meestal wordt, dat precies de ziet dat kan ik u zo niet zeggen,. Dat weet ik niet exact, maar als het mij wel net aangegeven dat dat ze meegenomen wordt in het hele verbetering van het terras. ICS voorzitter, ik ik wil u rol niet overneemt maar ik zie dat er veel van. Uw verhaal afmaken en dan, meneer vredenburg en het woord.

▶ 0:56:06Dan nog even over het fietspad, wat dan nu niet doorgaat er zijn in overleg met de Natuurmonumenten om te kijken wat daar een goede oplossing voor is. Die is nu nog niet helder. Maar. Nee, dus dus daar kan ik ook nu nog niet zeggen hoe dat eruit gaat zien. Maar we zijn wel in gesprek, de gedachte over het in sommige nu hebben gezegd dat als je in plaats van tweeënhalf meter naar zee meter gaat dat dat heel veel geld bespaart. Dat klopt niet,. Want het geld zit niet zozeer in die paar stukjes extra beton, zeg maar maar. Maar allerlei andere aspecten. Dus dat levert niet heel veel geld op. Sterker nog, we hebben, dat staat ook in de stukken meer. Chuan refereerde al aan. We merken nu dat ze op deze het van fietspaden de eerste fietspaden echt de aanbesteding, onze verwachting in de loop van de tijd. Ze merken wij dat ze de aanbestedingen. Slechter uitvallen en dat heeft twee dingen te maken. We moeten er veel

▶ 0:57:06extra onderzoek doen. In verband met stikstof is dat ze. Dat levert veel extra kosten op. En de kosten, zeg maar die naar het het werk sturen. Dus dat blijkt nu dat wij van die twaalf fietspaden die oorspronkelijke van plan waren, het gaan doen, er de tien kunnen uitvoeren. Als dat vlot, berg even mee. Dat ze al gezegd, betekent dat voor twee fietspaden. Tekortkomen er moet nog even, we zijn aan het kijken hoe, dat, hoe we dat kunnen oplossen, maar het betekent in ieder geval dat we dat zullen melden bij de perspectiefnota en ik vermoed ook dat we daar dan een extra krediet voor u zullen aanvragen om die ook te kunnen aanpakken. Dan bent u in ieder geval daarvan goed op de. Het einde van de heer scheringa. Dan geef ik het woord aan meneer vredenburg. Ja, dank u wel, ja, nou, voor mij was het wel redelijk. Duidelijk ontstond een stukken ook wel. Dat het is waarschijnlijk allemaal zou lukken die smalle al en de subsidie was ook nog niet zo bang voor alleen. Ik heb nog niet een goed antwoord

▶ 0:58:10gehad. Dan zit zitten met Natuurmonumenten de stukje Dwarsstraat naar de beulakerweg toe is er bij het het ottens mooi verhaal, dat wil ik toch meer druk opleggen met Natuurmonumenten en het fietspad langs de Cornelis vraagt: ja, dat is ook iets waar we met Natuurmonumenten zitten. En ja, ik zit allemaal hartstikke mooi, die stikstof verhalen en kost ons heel veel geld. Maar uiteindelijk legt me toch aan het zijn fietspaden zijn allen, nou ja, fietsers bedoeld. Dus ik denk ook: jongens, jongens, wat zijn we weer. Een boel geld aan verspillen. En op deze wijze zal ik u niet de een voor de voet te leggen, want dat is niet hun pakkie-an maar ik zou toch graag van u terug willen horen hoeveel druk gezet heeft op de fietspaden daar zou het met, in samenwerking met Natuurmonumenten want. Het andere, dat zal allemaal wel goedkomen maar dit wil er toch wel graag gerealiseerd hebben. Cq onderhouden hebben,. Ja, het het stukje ottens voorjaar was dat oude kerk. Dat kan ik u nu echt

▶ 0:59:11een toezegging over doen, dat dat allemaal gaat lukken vooralsnog. Zit op de andere fietspaden wat dat betreft geen probleem,. Meneer vredenburg maar geen probleem. En hoe zitten we dan met het. Fietspad langs de Cornelis? Geacht. Wethouder scheringa voor zover ik weet. Gaat dat ze gewoon vooralsnog door. En weet u wanneer. Het gepland staat,. Ik heb daar moet ik even. Voorlopig uitgesteld was. Maar ja, er zijn nog wel wat ze gesprek over, dus de. Ideale planning. Zou ik dan even bij u op terug moet komen, die niet in. Dank u. Dank u wel, voorzitter, ik had nog de vraag stelt over natuurmonument want het is niet iets. Ga natuurlijk ingediend bij het bidboek en ik neem aan dat er toen niet bij Natuurmonumenten meegenomen is en dat ze daar destijds akkoord. Dank u wel, meneer hoorn, wethouder,

▶ 1:00:14scheringa zo is dat niet helemaal precies verlopen. Daar hebben we deze fietspaden stadions ook een overzicht van waar wij onderhoud te plegen. Toen wij bij dit specifieke fietspad uitkwamen, bleek dat er wat onduidelijkheid bestond over naar niet over het eigenaarschap maar wel over de onderhouds en waarbij Natuurmonumenten na aangaf van ja, wij doen ook al via onderhoud, is dat wel ontstond wat onduidelijkheid over die zien we ook de specifieke fietspad en dat is ook het enige fietspad waar we dit zijn tegengekomen. Dus aan de voorkant was dat ze niet zo helder voor beide partijen. Dank u wel. En bent u, van wie dan wel de onderhoud? Specifiek doel? Nou, daar zijn we hierover in overleg. Hoe we dat ze in de toekomst de goed moet regelen in relatie ook met van ja, wat moeten we dan nu nog doen?. Dank u wel, meneer zij buitengewoon leefbaar. Ja, ik heb nog een vraag in de wethouder stelt over de tijdslijn

▶ 1:01:17één december, de hangt. Aan de voorwaarden van de rijkssubsidie. U geeft zelf in het stuk aan dat er rekening gehouden moet worden met eventueel tegenvallende omstandigheden. Zit dat in die relatie met de tijdslijn en heeft ze daar als eigenlijk voor nodig van de provincie om toch aan die subsidie hier kunnen voldoen,. Haar. Dan, mijn ambtenaren vertellen mij dat als u zegt, maar dit besluit neemt, dat men dan het volste vertrouwen heeft dat het ook gaat lukken. Dank u wel met haar eens, meneer Ziengs dank u wel, voorzitter, de meeste vragen beantwoord. Ik wil even een vraag over het landelijke knooppuntennetwerk of er bijna hier gaat om het college. Bekend was vanochtend een gesprek zijn met de provincie. Minister,. Ja, het is wel bekend, maar voor mij ook vooral uit de media, want ik zie dat ook nogal wat reuring heeft gebracht dat functie daar ook op geantwoord heeft. Ik heb niet het lam zeggen, mijn beeld is dat dat ze ons niet zo raakt,

▶ 1:02:19maar ik wil het nog wel even precies naar. Dank u wel, meneer Gebben meneer van kleine GroenLinks had nog een vraag, zag ik. Ja, goed, ik zou toch wel op prijs stellen als ze binnen Oss is, een actualisatie hoe de stand van zaken is, van hoe ver staat het met de verschillende fietspaden. Wat, wat is nog in portefeuille en wat zou misschien een toekomst zou moeten gebeuren,. Kan gerealiseerd worden. Zeker. Dat dat ze dat ze vecht, mag ook dat overzicht te verstrekken, dus daar kan ik bij. Dezen toezeggen. Dank u wel,. Dat waren de vragen aan wethouder scheringa dan heb ik genoteerd dat wethouder scheringa heeft toegezegd dat hij er nog even naar de naar zal kijken, wat de planning is van een fietspaden van de Cornelis gracht, naar zal kijken wat de effecten is van de bovenprovinciale fietspaden bordjes die niet meer door de provincie worden onderhouden en stand van zaken, actualisatie fietspaden onderhoud, fietspaden.

▶ 1:03:20Ja, er gaat dit punt als bespreekpunt door naar de gemeenteraadsvergadering ja, zie ik, dit agendapunt gaat door als bespreekstuk naar de gemeenteraadsvergadering dan sluiten we hierbij dit agendapunt af. Dank u wel. En dan gaan wij door naar het agendapunt dat geagendeerd stond. Als agendapunt 6, punt 1, gewijzigde vaststelling, bestemmingsplan te tukseweg. 136. Dan vraag ik om de woordvoerders in beeld te komen. Moet zijn.. Dank u wel, we hebben op dit agendapunt vier insprekers oorspronkelijk stond voor dit agendapunt veertig minuten. Op de agenda. Mijn voorstel zou zijn om hier zestig minuten vooruit te trekken, omdat ik denk dat we er iets meer tijd voor zullen nodig hebben dan dat er gepland staat, is dat beetje proberen daarop te sturen en we hebben zometeen best veel insprekers

▶ 1:04:23vier insprekers ik wil u dan ook vragen om echt korte, verhelderende vraag te stellen aan de insprekers en het debat over te laten tot het debat onder elkaar en niet met de insprekers debat. Aan te gaan. Dan zou ik graag als inspreken als eerste inspreker wil aan meneer koster bewoner, aan de tukseweg, meneer koster bent u aanwezig. Dank u wel goedenavond u heeft vijf minuten om de raad toe te spreken. Ik zou zeggen: ga uw gang,. Geachte raadsleden mijn naam is Jan van een kosten en als bewoner van de tukseweg spreekt mede namens de bewoners van de weg. In de beantwoording van de zienswijze wordt gesteld bij 4, punt 1, pagina 4, in de reactie op het punt overlast, dat van bedrijvigheid die dit bestemmingsplan toestaat maximaal categorie twee van de VNG bedrijvenlijst verhoudt zich over het algemeen goed met de nabijheid van woningen.

▶ 1:05:27Wanneer in de praktijk sprake zijn van meer overlast, overlastgevende activiteiten die niet binnen de planologische mogelijkheden passen, zal daarvoor handhavend moet worden opgetreden. Feit is dat er tot op heden en reeds meerdere malen handhavend is opgetreden nog voor de bestemming gewijzigd is. U zou het toch ook niet-wenselijk vinden dat er steeds handhavend worden opgetreden dit is niet-wenselijk voor de bewoners en zeker ook niet voor de initiatiefnemende partijen. Verder stelt de beantwoording van de zienswijze dat de bedrijvigheid maximaal categorie twee, de van bedrijven leggen lijst zich over het algemeen goed verhoudt met de nabijheid van woningen, van woningen. Volgens mij wat hierin direct aangegeven dat het ook zich niet goed kan verhouden houden met de nabijheid van woningen en als zitten wij met de gebakken peren. Er zijn. Tal van zogenaamde categorie twee bedrijven die zich niet verhouden met de nabijheid van woningen. Ons inziens is er

▶ 1:06:29een tal van bestemming en voor het perceel te bedenken die zich wel goed verhouden met de nabijheid van woningen, geen bedrijven die vallen onder de categorie twee. Samengevat is volgens mij duidelijk dat een categorie twee bedrijf absoluut onwenselijk is in de woonomgeving binnen de bebouwde kom en in een dertigkilometerzone. En als laatste de participatie van de bewoners. Een presentatie van uitgewerkte plan en is geen participatie. Het is een vorm van kennisgeving en de slikken of stikken en zeker geen overleg met omwonenden of, zoals het college zegt, de inwoners op een en alles draait om communicatie. Dat is. Mijn verhaal. Dank u wel, ChristenUnie, voorzitter, even een korte vraag of je kosten, in hoeverre jullie als hierdoor is een tukseweg, je kosten, nog eventueel overleg met plaatselijk belang, want ik MIS eigenlijk het standpunt van het laatste, het belang hier in deze

▶ 1:07:32materie, de staat is. Dank u wel, meneer boxen meneer koster plaatselijk belang zou al inspreken maar die hebben zich teruggetrokken. Ja, onbepaalde tijd die ik niet precies begrijpt, maar vorige week. Zou er nog een spreken en. Op het laatste moment hebben zich teruggetrokken. Meneer ferwerda,. Mijn vraag is eigenlijk: hoe vaak is het initiatief bij jullie neergelegd? Dus in het begin. Hebben jullie het hele plan aan het eind. Gezien. Uw vraag is eigenlijk: hoe vrij, hoe vaak en hoe ver zijn jullie meegenomen in het plan?. Dank u. Wel, meneer ferwerda, mevrouw haveman en meneer Keijzer zou u uw camera uit willen doen, meneer koster zou u willen reageren op de vraag van meneer ferwerda, daar waar de eerste moment dat wij dat zij meer bekend zijn geworden? Dat was.

▶ 1:08:36In het voorjaar ik weet niet exact meer, maar het voorjaar 2019. Toen is een plan gepresenteerd aan. Aan de hand van. Dat is ook bijgevoegd in de stukken bijlage bij de regels drie inrichtingsplan dat is een tuinontwerp van. Kijk het twentse, landschap en tuinafval. Is. En daar is er, is een tuin, tuin, tekening. Gepresenteerd en dat was de presentatie van het plan. En verder, daar zijn we er mee bekendgeworden dat doen in juli 2019. De aanvraag voor ontwerp bestemmingsplanwijziging werd ingediend. Bij de gemeente. Zijn er twee momenten geweest. Dank u wel, meneer,. Meneer vinken zag ik net met de hand omhoog, of is uw vraag vervallen, meneer vinken. CDA. Sorry mijn vraag is vervallen, want het ging hier. Namelijk ook over. Dank u wel, meneer vernooy

▶ 1:09:38D66, ja, dank u, voorzitter, ik heb even een inhoudelijke vraag en kosten belang voor het inspreken overigens hiervoor zat of er zit een feit, dat nog een maatschappelijke bestemming op het. En hoe zou u nou. Reageren op het feit als daar bijvoorbeeld een kleine school zou komen van ongeveer 100 leerlingen? Zou u dan dezelfde bezwaren indienen als bijvoorbeeld bij dit bedrijf met categorie twee en een bedrijfswoning dank u wel, meneer vernooy meneer koster. Volgens mij is dat wat mij ook steeds gezegd, we hebben van de school is of een woonvorm wat er? Nou? Ja, dat er zijn best heel veel dingen die je heel goed te integreren zijn in. In, in de, in de woonwijk. Het kan ook bewoning zijn. De. Ons bezwaar richt zich met name op de categorie twee bedrijven. Dat. We hebben. Wat je dat zou kunnen bedenken, weet ik ook niet zo alle,. Maar er zijn heel veel dingen in te passen, denk ik, dat.

▶ 1:10:41Daar zijn wel mogelijkheden dan alleen. Het gaat echt om de de zwaarte van de de industrie, omdat we ook al helemaal ingesloten zijn door de industrie, want ik wilde nog wel even. Als je in de nota wijzigingen is. Het plan dat bij ons gepresenteerd is, is een tuinslang maar in de nota wijzigingen, daar zijn een aantal dingen aangepast. Dat blijkt dat het eigenlijk het hele perceel als bedrijven is. Aan. Bij is,. Ja, dan dan is, denk ik, 80 procent is. Bedrijf,. Ja voor in de toekomst. Als er een keer een wijziging ligt,. Lijkt me daar dan dat je daar niet meer op kunt handhaven, want dan is het leed al geschied in onze hoger. Op dit agendapunt. Dan zou ik graag willen ik het

▶ 1:11:41volgende inspreker dat is meneer, maar kaal,. Advocaat, dommerholt advocaten namens verschillende bewoners van de tukseweg, als direct betrokken belanghebbenden. Meneer, maar kaal,. Maar ik al zei, ik spreek het verkeerd uit,. Het naco sorry. Meneer maken, al zou u u heeft ook vijf minuten de tijd om in te spreken. Over dit agendapunt het gaat. Vijf, lang niet nodig, want ik heb op tien maart jongstleden een brief gestuurd. Als die gelezen heeft, dan heb ik daar maar betrekkelijk weinig aan toe te voegen. Ik beperk me tot twee punten. Daar hebben in ons land, zoals dat heet, toelatingsplanologie maar we hebben gemerkt dat sommige raadsfracties dat wel heel letterlijk nemen. Dus alles wat niet zo bodem is, dat mag. En als dat de fusie wordt, dan blijft er weinig meer over van de regiefunctie van de. Maar je mag verwachten in de ruimtelijke ordening. We hebben de moeite genomen om in die brief van tien maart alle

▶ 1:12:44beleidsuitgangspunten van rijk-provincie en gemeenten nog eens op een rij te zetten. Daar is het toch gewoon echt mijn strijd. Dit zijn redenen genoeg om te zeggen: ja, dat kan gewoon niet op deze plek, het heeft altijd het perceel heeft altijd de functie gehad als als buffer,. Net zoals de andere. Groene en bruine plekken op de plankaart laat zien. Dat spreekt. Naar onze mening boekdelen is. Om te beginnen zou de raad willen oproepen om die regiefunctie te nemen en niet mee te bewegen. Met het allereerste verzoek wordt dan binnenkomt andere creche nogal een willekeurig beleid. Of eigenlijk heb je dan helemaal geen beleid meer. Dat is een opmerking. De tweede, en daar sluit ik mij af. Vandaag stond er een stuk in de stentor waarin de initiatiefnemer nog een keer zegt: snap niet waar de mensen zich zo druk over maken, want ik maak, ik zou alleen maar zal er een,. Zo staat het ook in de ruimtelijke onderbouwing staat echt een hele beperkte

▶ 1:13:47bedrijfsvoering. Maar wat doet het college? Die. Grens, veel meer ruimte en dat is onverstandig. Dus als de gemeenteraad uiteindelijk zou besluiten om mee te doen met dit initiatief, beperken het dan alstublieft zoals ook in de brief hebben opgenomen, tot een bedrijf met de bij i code 45, twee, nul, drie. Wat je dan krijgt is dat meneer specifieke auto-onderdelen zou mogen repareren, als zelf ook aan heeft in zijn aanvraag. Waarom zou het nou een goed idee zijn om een een, tien keer zo veel ruimte te geven? Dat moet nou net niet gebeuren op deze plek. Dank u wel. Dank u wel,. Meneer, dan mag ik u vragen uw camera uit te zetten. Dat mag u nu vragen, maar ik ben graag bij inspreker. De inspreker spreekt niet de woordvoerders toe, maar de gemeenteraad maakt door nu. Uit. Dank u wel, meneer akkerman, en wie heeft een korte, verhelderende vraag

▶ 1:14:48voor meneer Macron? Meneer ferwerda van de p van de a,. Het u,. Zoals ik net heeft verteld over die code met die beperking, die heeft u dat ook voorgelegd aan de omwonenden en we vonden die daarvan. Jazeker ik spreek, ik spreek niet voor mezelf spreken namelijk buurtbewoners. Zoals een advocaat dat altijd doet. Die spreekt voor een ander, nooit voor zich,. Tenzij het een privekwestie is. Maar dan had ik. Aangekondigd. Het is niet flauw bedoeld. Kort antwoord op uw vraag. Jazeker het staat in onze brief van tien maart. We hebben ook opgeroepen om als dat medewerking wordt verleend, wat maak je het liefst liever niet hebben. Maar als het wel gebeurt, stem het dan af op wat meneer ter haar zelf zegt dat hij gaat doen. Vandaag nog een keer letterlijk ik alleen maar als het leren wij hebben een ander beeld zal zijn bedrijfsvoering ook als naar laten kijken. Maar hij

▶ 1:15:50zegt nu tegen u als raad, dat staat ook is een aanvraag in de ruimtelijke onderbouwing die daar bij is gevoegd. Ik hoef maar een heel klein stukje ruimte en het college geeft een heel veel meer ruimte en dat is vragen om problemen. Er is geen stemmingmakerij praktijk heeft dat helaas deze de laatste maanden, dus beperkend als u meedoet als raad tot i s BI code 45, twee, nul, drie plaatjes en toelichting, staat in mijn brief van tien maart jongstleden dank u wel. Dank. U wel, meneer Heerma nog meer vragen. Dank u wel, meneer, maken al voor uw inspraak dan gaan wij naar meneer muurling en meneer ruling is een bewoner aan de tukseweg, de heer muurlink bent u aanwezig? Ja, ik ben aan. De heer muurlink. U heeft ook vijf minuten de tijd om de gemeenteraad toe te spreken. Aan u het woord. Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ik zal er dan ook heel kort houden, want er is al door middel van de vragen al heel veel gezegd. Oke. Hetgeen wat ik.

▶ 1:16:50Ook wil zeggen: want. Nou, ik zal me voorstellen ik bij de zorg muurling wonend in de. Weg. En. De buurt en bewoners hebben ons gevraagd. Om kenbaar te maken hoe wij hierin staan en dat doe ik dan samen met Jan Renée kosten. Indien het heeft gesproken en. De markt. Cordis en. Ik geef eigenlijk alleen maar even, dus een samenvatting, eigenlijk heel kort en een eigenlijk twee minuten. Van wat er eigenlijk al gezegd heeft, zodat daar ook een gegroeid. Goede gevoel!. Bij weergegeven wordt, want de fijn wonen aan, dat wil je niet kwijt en dat is eigenlijk de kern van mijn pleidooi. U weet aan hoe het hoe. Eigen. Woonomgeving het eruitziet. De leveren met elkaar en nemen van elkaar zaken. Voor lief!. We spreken ook zaken met elkaar. Af op dat gebied. Ingrijpende wijzingen wijzigen. Dingen in het bestemmingsplan vindt iedereen er vervelend en lastig, en u kent ook het. Not not mij, mijn backyard effect!.

▶ 1:17:51Waar we allemaal. Al een beetje aan het doen!. Het probleem. Is volgens ons dat deze situatie. De gaat het proces van aankoop en verkenning van. Het perceel is. Reeds in. 2001 16 gestart. De meenten is daarbij. Betrokken. Helaas zijn wij als buurtbewoners. Is PAS in. Het voorjaar van 2019 geïnformeerd. De veranderingen. Voor de. Bewoner zijn erg ingrijpend. Keken we eerst tegen een boom. Het is aan. Als de plannen gerealiseerd zouden worden, dan kijken we rechtstreeks in de lantarens van de industrie, van de dijken. Uit. De door ons ontvangen reactie op de zienswijze wordt meerdere malen gesteld. Dat dat bedrijven categorie. Over het algemeen goed met wonen gecombineerd kan worden dat wij vinden wij een veel te zwak. Moment, want de. Worden over het algemeen in plezier en dan tevens is dat geregeld. Gaat. En hierin zien wij nog grote beer en dan zitten wij als bewoners niet alleen maar de narigheden en nee ook de ondernemingen die daar gevestigd zijn.

▶ 1:18:52De dijken. En het nieuwe initiatief zal het niet fijn vinden om constante. Handhaving. Of voor de vloer te krijgen. En. Weer eens klagen de buren. Buiten dat de afdeling handhaving van onze gemeente daar ook niet op zit te wachten, en neem ik toch aan. Ik denk daarbij ook aan de kosten. Dat allemaal met zich mee gaat. Brengen dus voor de betreft. Van de ondernemingen ook niet. Er werken. Je wilt, dan gaan we graag samen met je buurt leven en werken, en niet tegen elkaar. Wij als bewoners de tukseweg zien. Daarom meer heil en handhaving van de maatschappelijke bestemming. Natuurlijk. Deze kan ook ingrijpende wijze tot ingrijpende wijzigingen leiden. Maar volgens ons is de kans. Dan veel groter dat deze film. Makkelijker inpasbaar zal zijn in ons woongebied. In meer rust biedt voor. De toekomst. We willen graag fijn en veilig wonen aan de tukseweg. Mijn vraag aan u als raad. Het verleden dan ook, voor zover van toepassing een eventuele keuze. Voor de bestemming. De de categorie c categorie twee. Te overwegen en de bestemming.

▶ 1:19:53Vooralsnog. Ongewijzigd laten. Of. Mee te gaan met het voorstel van. Neem ik aan. Dank u wel. Dank u wel, meneer ruling voor het inspreken zijn een verhelderende vragen voor meneer muurling. Meneer Ruitenberg buitengewoon leefbaar. Bedankt voor uw uitleg over de groenstroken de komt, als het goed is, een groenstrook tussen de dijk in dit pand. Hoe kijkt u daartegen? Is dat voldoende. Mooie groenstrook. Blijft. Nou, die lantarens die zijn natuurlijk. Behoorlijk. Hoog, wij kijken die die schijnen!. Nuon al deels. Voor de bestaande hoge. Boom bomen na. Ik heb het niet genoemd, maar er is. Staan bomen waar een vergunning voor aangevraagd moet worden om die te kappen. Want dat zijn er echt een hele grote, dikke bomen. En die beschermen ons in de zomer. In ieder geval wel tegen.

▶ 1:20:54Die die. Die. Ligt vervuiling. En de groenstrook prima, maar dat duurt natuurlijk jaren voordat. Dat enigszins wat. Hoog de. Dat de hoogte gerealiseerd is en die zal nooit, die hoogte van die lantarens. Halen vooral niet in die breedte, dat geloof ik niks aan dan remmen. Dan gaan we, gaan wij niet meer meemaken. Dank u wel, meneer bruning. Nog verdere vragen aan meneer mullink dank u wel, meneer muurling dan bent u verder heel helder geweest. Bedankt voor het inspreken dan gaan we naar de laatste inspreker en dat is meneer ter haar, meneer ter haar. Bent u aanwezig? Ja, ik ben goedenavond goedenavond u heeft ook vijf minuten om de raad toe te spreken. Nou ja, wat. Ik wil graag reageren. Wat. Zou er dus?. En eigenlijk zitten we op dezelfde lijn? Ik, ik wil daar ook voor mijn plezier wonen en hun, we betitelen mij

▶ 1:21:57meer als een boeman of wat dan ook dat de agenda te krijgen. En die legt de werkzaamheden ja, daar zullen ze geen overlast van hebben, want we hebben zelf ook bedrijven daartegenover en daar hebben ze meer meer overlast van van het verkeer dan mijn verkeer. En wat de heer koster dan aangeeft van met met die handhaving en zo ja, ik snap niet waar die man op doelt dan moet u ook duidelijk wezen waar overlast ik dan zou moeten maken. En de communicatie zegt: die is een 19 PAS op gang gekomen en dat is ook helemaal niks van waar. In 16 een aangekocht met de gemeente overleg. Willen jullie meer medewerking verlenen om samenspel te wijzigen, dan zegt de gemeente meewerken in het plan uitgewerkt, koop is doorgegaan ik heb gekocht. Toen er duidelijkheid was, hoe de gemeente erover dacht en hoe het moest worden, ben ik bij persoonlijk in 2017 bij de bewoners langs gegaan met tekeningen.

▶ 1:22:58Laten zien. We hebben een inloopavond gehad, dus dat meneer zegt dat dat ze niet zijn, goed ingelicht, dat klopt dus helemaal niks van. En wat ik ook al zeg,. Ik, ik wil daar ook met plezier wonen, ik heb ik ben ik zelfs al, want ik mocht van de gemeente een pad maken, want er was begin geen pad in een die oerwoud en die grond heb ik al aan de achterkant neergelegd, want ik wilde gewoon een aarden wal algemeen hebben, zodat ik ook geen daar op de dijken dus daar gewoon een gemeenschappelijk doel. Ik wil daar ook geen last van hebben en dan zitten ze op mij te hameren, maar ze hebben meer overlast van de dijk er dan van mij. En ja, dat wou ik dus heel graag. Toch aan de mededelen. Dank u wel, meneer te haar. Ik zie een aantal vragen, meneer van dijk voor de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter,. Allereerst dank voor het inspreken meneer haar,.

▶ 1:23:58Begrijp ik goed dat u al voor de aankoop van het perceel. Al uitgewerkte plannen had met de gemeente. Voor de uitvoering van deze verandering en heeft ze die ook op papier. Vanaf het begin, de voor de aankoop, heb ik al contact gezocht met de gemeente, wat dat men plannen waren en. Want anders was ik helemaal niet tot aankoop overgegaan. We. Dank u wel meer vragen of formuleert in haar, meneer vernooy D66, ja, dank u, voorzitter, dank u inspreken ik heb twee. Vragen. Dus als begrijp het goed als dit bijvoorbeeld niet doorgaat. Dat dan de aankoop niet door. Er gaat van de grond,. Nee, haar,. Nee, dat was in het begin, in 2016 heb ook overleg gehad met de gemeente als hun medewerking willen verlenen met de bestemmingsplanwijziging en ik heb het plan aan een voorgelegd. En toen zijn de gemeente. Ja, als je het koopt, gaan we medewerking verlenen om het bestemmingsplan te wijzigen zoals het gegaan ok.

▶ 1:25:02Dank u, voorzitter. Mijn tweede vraag is. Kijk en instantie. Toen ik de plannen las, dacht: ik zou van hoogwaardig elektronica reparatie naar auto's zijn, tegenwoordig half rijdende computers, misschien wel meer dan dat. Dus dat dat dat,. Dat begreep ik allemaal wel. Maar vervolgens zie ik dus vanuit de bewoners en uit een zienswijzes zie ik de sloopautos op het terrein komen en ik zie ze daarom. Rijden. En en ik rij zelf ook regelmatig langs en denk ik dat dan ben ik tegen een sloopbedrijf aan het aankijken. Die indruk wekt u dan wel, hoe het eventjes in het verhaal? Maar ja, ja, nee, maar dat is dus de indruk die gewekt wordt. En er OESO hoe kijkt u daar zelf er na? Want nogmaals, het is een categorie twee en u zou dat soort activiteiten ook daar kunnen ontplooien. Als u dat zou willen, meneer vernooy dank u wel, meneer ter haar, dat is totaal niet de bedoeling en waar u op doelt dat. De huurders ager kaart als alsof ik dat zelf was.

▶ 1:26:02Er was een man die zat, de nood is aan u te maken, de bij het terrein zetten. Ik zeg ja, zie ik geen problemen, maar dat wist ik niet. Dat die man de onderdelen af te Halen dus dat hij dit past ook niet en daarom heb ik moet netjes zeggen: stuurt, dus dat was ikzelf niet was er was iemand anders. Dank u wel. Zijn er nog vragen voor meneer te gaan, meneer boxem ChristenUnie, ja, voorzitter, dank je wel. Even een een. Een vraag aan de heer Tannemaat die het net had horen dat die je hebt, maar voor de aankoop al met meter. Wat mij dan er een boete is, het feit dat ik neem aan de gemeente in ieder geval gezegd heeft dat nu dat het zeg maar aankopen ook ook al zegt de gemeente van de prima, die plannen dat het wel. Voor uw eigen risico's want uiteindelijk beslist de gemeenteraad en niet,. Ja, dat klopt, maar ze willen maar wel medewerking verlenen. Dus daar staan we en ze vinden het een goed plan. De, nee, dat snap ik wel,

▶ 1:27:04maar ik wou even benadrukken dat u wel op de hoogte was van het feit dat het wel risico is en de gemeenteraad. Er is altijd zo. Dus vanuit die vraag, nou, ja, vanuit die redenering boeit mij ook die daar wat van zeggen. Waarom dan toch gekozen voor deze locatie, terwijl er misschien ook groot plaats, veel meer mogelijkheden zijn, want daar hoort bij de bedrijvigheid daar is u vast over nagedacht. Ja, natuurlijk, maar ik ik woon, woonde in Turkije, ik wilde graag blijven wonen en dat ik dan werkzaamheden bij mijn huis kan doen. Ja, dat, dat is perfect en het is een hele mooie kavel een hele mooie plekje zit uiteindelijk, ik ben het eind van het industrie, van de dijken dus omdat ik daar bijna niks doen, is dat een heel mooi einde. En als mijn spelletje daar staat dan dat dat ontneemt het zegt op de dijken en de dijk aan wat we, hoe zwaar industrie is. Dat wil niet. In vergelijking met mij. Dank u wel, meneer te haar. Meneer Ruitenberg naar het groen ligt bij.

▶ 1:28:08De heer ten Have wat insteken ik heb nog een vraag aan u: bent u bereid om deze de met omwonenden eerst aan. De nog wel enige pijnpunt in de weg kunt Halen en zo. Ja, van zou je dan een klein slagje naar Den Haag? Dank u wel, meneer Ruitenberg de heer ter haar. Uiteraard altijd. Overleg. Te porren. Dank u wel, meneer haar. Zijn er nog aanvullende vragen, helder vragen. Nog laatste vraag van meneer ferwerda p van der AA, de laatste, die triggerde mij een beetje af. U heeft vast in de afgelopen periode gemerkt dat dat het wel tegenstand. Heeft. Hij toen op enig moment niet het idee, laat ik, maar ik moet u spreekt met die mensen om tafel om om tot een oplossing te komen. Of is dat er niet van gekomen?. De heer ter haar, nee, dat is niet van gekomen. Dank u wel, meneer, te

▶ 1:29:10doen we ook geen toenadering naar een gezocht van meneer,. Met wat ik al aangaf in het begin ben ik direct bij die mensen langs te gaan, met plannen voorgelegd. Later is dus die in in ik een een inloopavond gaat dat ze allemaal op de tekening, alles onze bekijken. Ik heb zelfs dingen veranderd omdat we niet dat zijn er, dan kan dat niet. Zo ja, natuurlijk kan dat soms. Ik denk met iedereen mee. Een doen, net alsof ik een boeman ben, ofzo maar het is mijn stukje grond en alles gaat aan mij voorbij. Ik via de krant moet het waarnemen. Dank. Dat ik in de raadsvergadering zeggen dat ik dus u kunt jullie ook geen vragen aan wij stellen, dus ik vind dat heel erg vreemd. Dank u wel, meneer ter haar, meneer Ruitenberg buitengewoon leefbaar. Een om op meepraat maar initiatief moet dan wel bij u liggen, om er met met met. En niet andersom dus ik wacht dat met de bewoners die niet op aan tafel te gaan deze week, dan kom je niet naar. Nee,

▶ 1:30:13maar het initiatief, hun er iets op mijn plan NEN tegen. En Azmani graaf, wat verandert er kan dus bij u langskomt maar ik heb alles in den treure aan uitgelegd. Ik ben bij de heer koster al een paar keer op bezoek geweest alles uit te leggen hoe of was. Dus het is helemaal duidelijk voor een. Dank u wel, meneer ter haar, dank u wel voor uw inspraak reactie en de raad kan dit meenemen in haar debat. Dank u wel, meneer te haar. Dan gaan we nu over naar het bespreking van dit agendapunt. En voor ons ligt dus het bespreekstuk gewijzigde vaststelling bestemmingsplan tukseweg. 136. Daarin vraagt, wordt u een aantal beslispunten gevraagd. De gemeenteraad besluit een de reactienota zienswijzen ontwerpbestemmingsplan tukseweg. 136 Vaststellen en de ingediende zienswijzen op het ontwerpbestemmingsplan conform deze notitie van een reactie te voorzien. Twee: in te stemmen met de in de nota van wijzigingen bestemmingsplan tukseweg. 136 aangegeven wijzigingen ten opzichte van het ontwerp-bestemmingsplan en deze

▶ 1:31:16nota vast te stellen. Drie: het bestemmingsplan tukseweg. 136 als vervat in het. Gml-bestand NL imro. Één, zeven, nul, acht ze tukseweg. 136, b p. V. A. Nul, een met de bijbehorende regels, verbeelding en bijlage, met inachtneming van de onder beslispunt één en twee bedoelde nota's gewijzigd vast te stellen, vier, geen exploitatieplan als bedoeld in artikel 6, punt 2 BRO vast te stellen en vijf: het vastgestelde bestemmingsplan tukseweg. 137 met bijbehorende stukken ter inzage te leggen aan u als fractie wordt gevraagd: wat is uw mening van en een gedachte van uw fractie inzake dit agendapunt wat heeft u nodig om tot een standpunt te komen? En is het een hamerstuk of een bespreekstuk naar ik zie u allemaal met de handen omhoog spits? Ik begin links boven meneer boxem van de ChristenUnie, normaalgesproken voor de inwoners, zodat we voortaan ook van geen van de agendapunten dat

▶ 1:32:17zouden doen. Voorzitter, bestemmingsplan 136, want we hebben het over het bestemmingsplan. We hebben het bestemmingsplan. De initiatief nemen. Voorzitter, daar had ik dat net ook genoemd heeft jaar een terugzien maar een eigen risico. Cer onder tukseweg. 136 aangekocht om er een kleinschalig nieuwe bedrijf te realiseren en de gemeentes daarin meegegaan wat heeft geleid tot het huidige voorstel. Er raar is dat nog eens toegelicht dat dat vooraf allemaal strook is. En wat de ChristenUnie zich nu eerst afvragen is: hoe is dit proces intern eigenlijk gebeurt bij de gebied?. Wat ons namelijk verbaasd is dat er in de stukken niet gerefereerd wordt in het stuk. Volgens mij zelfs daaruit Sleen daar waar juist in het verleden. Aan de tukseweg beleid is ingezet door de gemeente om bedrijven te verplaatsen. Groot slaat ik denk bijvoorbeeld de van de sanering van oude bedrijf kieken belde, om maar eens een voorbeeld te noemen waar ook nog een forse sanering en gemeentelijke bijdrage bij zat. Dan is het toch wel heel

▶ 1:33:17bijzonder, voorzitter, dat deze informatie volledig ontbreekt in dit dossier. Is er is in het verleden overleg geweest. Er is volgens mij in het verleden ook met zeg maar nou ja, haast een juichend eerlijk gezegd van we gaan de tukseweg juist. Naar het saneren van bedrijven. En hoe is dat nog mogelijk?. Dat in het. Huidige, zeg maar in de huidige situatie. Bijvoorbeeld geen enkel overleg geweest met paars blank, die noemde ik net al even. Geen weinig of geen overleg geweest met de muren, mensen die daar wonen. Ik lees in de stukken dat hoorden we net opvang van de insprekers. Dat er zeg maar wel een informatieavond is geweest, in de toelichting is geweest van de heer ten Have. Dat geloof ik. Maar dat wil niet zeggen dat je dan participeert maar ik wil niet zeggen dat dan zeg maar iedereen zegt dat ODA dat is het. Dus. Mijn vraag aan de wethouder is: klopt het dat, zeg maar formeel gezien er een inspraakavond is geweest en de gemeente verder

▶ 1:34:19ook geen initiatief genomen heeft. Volgens mij ook niet, want het wordt inderdaad bij de initiatiefnemer, maar dat zou ik wel graag bevestigd zien door de bedankt,. Voorzitter, of is de conclusie? Terecht dat hier geen sprake is geweest van betrokkenheid en participatie. Het is in ieder geval wij onze conclusie op dit moment. In ieder geval de buurtbewoners hebben het over een inmiddels een aantal handhavingszaken waar het nog? Nou, dat klopt volgens mij. Maar de hamvraag is, voorzitter, en dat is onze vraag, maar ook aan de wethouder, omdat de bestemming bedrijven binnen milieucategorie twee ruimere mogelijkheden geeft. Al reparatie en auto, elektronica of andere onderdelen. Dan is er wel een bijzondere ruimhartig zeg maar meewerken van de gemeente geweest. Met de initiatiefnemer en zijn verzoek. De hamvraag is waarom zon eenzijdig aanpak van meten om mee te werken aan dit verzoek van ondernemen? En waarom heeft u niet eerst bijvoorbeeld dus een plaats belang? Vraag of de buurt we ons de vraag van wat zou, dan moet er

▶ 1:35:20die scholen? Het is voor ons wel een hele belangrijke. Voor zijn. Tweede aandachtspunt wat ons betreft is: waarom is er gekozen voor milieucategorie twee?. Het lijkt erop dat heeft te scheiden. Misschien kan de wethouder dat ontkennen al bevestigen dat er alles in het werk is gesteld om de bedrijfsactiviteit binnenmuur categorie twee te krijgen, om aan het verzoek van de initiatiefnemer te voldoen. Terwijl er in het verleden juist gekozen is om de zwaardere industrie, de gewijde richting bedrijventerrein had ik het net over. Waarom is door de gemeente niet-gekozen om bijvoorbeeld binnen de huidige bestemming initiatieven te ontwikkelen, maar er zijn daar serieus onderzoeken naar geweest in het verleden. Ik kan ze niet vinden. In de ChristenUnie is van mening dat een laten we daar met duidelijk zijn dat een bedrijfsactiviteit die er en tukseweg haaks staat op het verleden en hier niet past, voorspelbaar dat dit leidt naar overlast en handhaving. Curriculum en daar zitten we echt niet te wachten. Voorzitter,. Derde punt is voor ze

▶ 1:36:22even vooruitkijkend. Dan kom er bij die ons laatste aandachtspunt want er is er veel van de, zeg maar we willen toch echt beperken tot het bestemmingsplan zelf. We zijn al zijn het voorbereiden op de omgevingswet die komend jaar ingaat waar participatie met een hoofdletter geschreven en een essentieel onderdeel wordt van afweging om wel of niet in te stemmen met een initiatief. We hebben we bepaald niet de indruk dat initiatiefnemer, een positief participatieproces je doorloopt tot nu toe. Dat vindt de ChristenUnie aan de 2021 niet kunnen. Hoe kijkt het college daar tegen? Dat zijn er drie. Opmerkingen. Voorzitter, dank dank u wel, meneer van de ChristenUnie, dan ga ik nu naar meneer. Wilt u, wilde iemand reageren op meneer boxem want anders ga ik voor de bijdrage gewoon naar meneer van dijk voor de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter,. We bespreken de gewijzigde vaststelling bestemmingsplan, druk op de tukseweg. 136, een dossier zij

▶ 1:37:24die veel losmaakte. De bosrijke strook van de voormalige school te stuk en de dijken heeft jarenlang te koop staan. Dat is niet zo vreemd, want met de bestemming maatschappelijk, in combinatie met de lastige ligging tussen de bewoning en het industrie is her-ontwikkeling bijzonder. Lastig te bewerkstelligen. Uiteindelijk is het perceel verkocht en de eigenaar komt nu met het voorstel voor her-ontwikkeling de fractie van de VVD heeft over dit voorstel een aantal vragen aan het college, ook zowel proces als de inhoudelijke kant van het plan zelf. Allereerst over het proces. Voorzitter,. Beginnend bij de verkoop. Wij zouden graag van het college wil weten of er bij de verkoop van de grond toezeggingen zijn gedaan over de mogelijkheden op dit perceel. De de eigenaar, die is er net al het een en ander over gezegd. Daar wil ik graag duiding aan het college. Na de verkoop continu nieuwe eigenaar in de ontwikkelfase. Gezien de lastige ligging lijkt het de fractie van de VVD logisch dat de gemeente een actieve rol neemt in deze ontwikkeling. Hoe kijkt het

▶ 1:38:25college zelf regie op? Is bij deze ontwikkeling op tijd het gesprek met de omwonenden aangegaan met omgeving aangegaan en hoe is dit verloopt? Zowel de zienswijze is als de insprekers doet ons toch wel wat vermoeden als wij bijvoorbeeld lezen dat een van onze grootste werkgevers in de gemeente, namelijk de tijd,. In de krant moet lezen dat er naast het bedrijf een ontwikkeling gaat plaatsvinden die direct effect kan hebben op de huidige en toekomstige bedrijfsvoering? Dat doen wij als gemeente echt iets fout. We willen graag van het college een reactie op dit punt. Vervolgens, voorzitter, ga ik verder over het politieke proces. Het college heeft ingestemd met het voorstel. Daarna kwam met de in de politieke markt van twee maart jongstleden echter blijkt vervolgens dat er stukken ontbreken in ons informatiesysteem er wordt dan een dag van tevoren een aantal stukken toegevoegd, waarna de raad besloten heeft het stuk te her agenderen op 23 maart om die nieuw stukken goed kunnen lezen en te kunnen beoordelen. Tot onze grote verbazing wordt er echter na

▶ 1:39:27deze vergadering nog meer stukken toegevoegd,. Waaronder een tweede geluidsonderzoek dus vinden wij bijzonder zorgwekkend. Al met al worden er na de normale deadline op bijna 20 stukken toegevoegd. Wij voelden ons hierdoor toch een beetje als Mark Rutte met corona-crisis met 50 procent van de informatie onder procent van de besluiten moeten nemen. Graag reactie van het college op het politieke proces,. Dan de inhoudelijke kant van de plan. Voorzitter, er wordt hier gesproken over een een bestemmings variant. Bedrijfswoning met bedrijfsloods in verschillende zienswijzen is voor ons eigen beleid met betrekking tot bedrijfswoningen aangehaald het. De fractie van de VVD heeft ook zijn twijfels of ze zelf voldoet aan ons eigen beleid met betrekking tot bedrijfswoningen wij willen graag van het college weet wat de huidige grondhouding met betrekking tot bedrijfswoningen is en of het past op dit plan tevens files op dat er geen directe link is tussen huis en loods. Beide gebouwen hebben in de huidige tekening zelfs een eigen oprit. Hierdoor is er een

▶ 1:40:29duidelijke optie om eventueel het perceel na de bouw te splitsen dat is een onwenselijke situatie. Waarom is er niet-gekozen voor een oprit en welk risico loop van ruimtelijk als het? Perceel gesplitst wordt na de bouw. Graag reactie van college, ook hierop. Daarnaast hebben er ook gekeken naar het geluidsonderzoek. Hieruit blijkt dat deze ontwikkelingen op de absolute grens zit qua decibellen sterker nog, het college heeft een hogere maximale ontheffingswaarde vastgesteld op vijf, 50 decibel dat we nog net binnen de kaders passen. Hiermee gaan we elke vorm van ontwikkeling in de omgeving voor de komende jaren klem klemzetten tevens komt er bij ons dan ook de vraag op of hij de gemeenschap wel. Na in de bewoonde omgeving wel willen opzadelen met deze maximale geluidswaarden en als klap op de vuurpijl, voorzitter, komt dan de dijken ook nog met het geluidsonderzoek die de hardheid van die drie uit decibellen de eerste onderzoek. Onderbouwd in twijfel trekt. Wij willen als VVD dan ook graag weten van het college of wij als gemeente

▶ 1:41:30alsmede ook de omwonenden en bedrijfsrisico lopen met betrekking tot deze geluidswaarden tot slot, inhoudelijk, voorzitter, voor de VVD Steenwijkerland is het de vraag of een bedrijf met milieucategorie twee uberhaupt wenselijk is op deze locatie. Zo hebben we juist verschillende bedrijven uit gestimuleerd om zich ergens anders te vestigen in verband met de ligging nabij bewoning. Resumerend voorzitter, voor de VVD stemmen land, zitten er zowel aan het proces als aan het plan zelf dermate veel haken en ogen dat zij waarschijnlijk volgende week tegen dit plan zullen stemmen in de raad. We horen graag van het college waarom we dat niet zouden moeten. Tot zover, voorzitter, dank u wel. Dank u. Wel, meneer van duivenvoorden dan ga ik voor mij naar beneden. Meneer vernooy D66, ja, dank u, voorzitter, goed betoog van de heer van voor duidelijk helemaal mee eens. Waarom van een maatschappelijke bestemming.

▶ 1:42:30Bedrijventerrein met bewoning vergunnen of bestemmen kan de wethouder D66 uitleggen wat nou het plan daarachter is? En zeker als je ook kijkt naar het gemeentebeleid gezien het wonen op bedrijfsvoering, trein in bedrijfswoningen. Het staat dat er gewoon haaks op. Maar ook als je kijkt naar de locatie in tuk,. Dan moet er toch een lampje gaat branden als gemeente die de inwoner op één zet, maar daar vervolgens een bedrijf van categorie twee gaat vergunnen met een bedrijfswoning. Als je zo een plan voorbij ziet komen in 2017 of 2018, dan ga je toch praten met de inwoners en ik weet wel dat het participatieproces is ingewikkeld en ook vanuit de initiatiefnemer. Maar als gemeente ben je toch ook een een bemiddelaar daarin en probeer elkaar toch te helpen. En ik merk al vaak heel erg Snel dat de gemeente zegt: ja, maar dat is de verantwoording van de initiatiefnemer. Het komt bij mij allemaal heel erg AD-Hoc over. Mijn tweede vraag aan de wethouder is: waarom denkt de wethouder, want zij heeft het is in de portefeuille dat dit een goede

▶ 1:43:32plek is om daar een loods met een bedrijfswoning neer te zetten met categorie twee en dat daar ben ik gewoon ontzettend benieuwd naar. Zeker als je daar rondloopt en en gaat rondkijken dan dan dan ja, dan. Denk ik dat we moeten de lampjes gaan branden. En eigenlijk als laatste, en dat gaf de VVD ook al aan. De kans bestaat ook nog eens een keer door al die geluidscontouren die er op los worden gelaten dat de dijk k eventueel belemmerd gaat worden in een bedrijfsvoering. Dan ga ik weer, zie. Ziet de wethouder daar dan geen enkel probleem in. En en wat de heer van duin voor de ook al eerder aangaf het feit dat er gewoon geen overleg is geweest, terwijl we weten allemaal hoe streng en strikt die regels zijn,. De de dit dat maar gewoon opvalt er zit geen plan achter de ruimtelijke ordening. Gewoon ik, ik, ik zie niet, het is gewoon allemaal weer toeval. Ik ben. Ik ben klaar. Voorzitter, dank u wel, meneer vernooy dan ga ik naar uw buurman, meneer. Had u vraag van meneer vernooy of nee,

▶ 1:44:32dan ga ik naar meneer Vinke van het CDA. Ja. Dank u wel, voorzitter. Om de problemen. Dik de voormalige groene op school!. Goed te doorgronden is het verstandig eerst eens even kijken naar de geschiedenis van de terrein. Toen de melkfabriek in de zeventiger jaren van de vorige eeuw haar deuren een definitief sloot, ontstond het plan de fabriek te slopen en op dat terrein alsmede de achterliggende stukken land een woonwijk te bouwen. Het uitbreidingsplan had zelfs al een naam. Brengt schade. Dat dit lang niet door,. Hoef ik u vertellen. Wel de de wel de reden daarvoor daarvan. Bewoners zou de last kunnen krijgen en bezwaar te maken tegen de oprukkende dijk. Die daar recht tegenover in in en uitrit maakte voor vrachtwagens. Het feest ging dan ook niet door.

▶ 1:45:35De oorspronkelijke gebouwen blijven met dank aan research vast als industrieel erfgoed staan, inclusief de stenen schoorsteen. De het achterliggende terrein. Wet op dat moment industrieterrein van de lichte categorie,. Lees categorie twee. Wel werd er om overlast te voorkomen. Bij de huidige bebouwing een hele brede groenstrook met bossingel als afscheiding tussen de nieuwbouwwijk en het industrieterrein gerealiseerd voor degenen die niet helemaal weet wat de is. Dat is eigenlijk de plaats waar ieder jaar in augustus een feest van wordt gevierd en de feesttent staat. Het wonen in de novak is decennialang door de gemeente tegengehouden eigenlijk met dezelfde argumenten. Het zou voor de dijk te beperkend werken. En er

▶ 1:46:36zouden klachten kunnen worden ingediend. Nu ineens. Mag er. Paul naast in voor de denk een groot woonhuis met een nog grotere hal, ruim 700 vierkante meter en een nokhoogte van elf. Gerealiseerd kunnen worden. Twee op het. Voor de fietsers. Het is een van de drukste. Fietspaden die we is het enige land kennen voor de fietsers weer twee. De. Onderbrekingen waarbij het gewoon hartstikke gevaarlijk is om daar te kunnen passeren, zeker voor kinderen die naar school gaan. In het verleden. Werkbedrijf en gerelateerd aan de Automotive industrie, het dorp uit. Duurt. Denk aan het reparatiebedrijf. Van burgmeyer. En ook autobedrijf kieken beeld. Ik hoor u denken, maar dit is toch geen autobedrijf nee, volgens de aanvraag. Echt niet.

▶ 1:47:37Maar navraag leert dat je voor een autootje bedrijf aan een dubbele garage, zoals veel particulieren bij huis hebben, eigenlijk al voldoende hebt. Waarom dan een loods met een dergelijke omvang? En waarom. Geluidsnorm. Van 55 decibel. Alle auto's reparaties. Van de. Op groot laadplaats. Waarom staat het pand aan alle jaar bij. De koop. Ik heb met de meeste. Inwoners gesproken. En hoewel een groene buffer. Tussen wonen en werken. Een ieder ieders voorkeur heeft zij zijn niet tegen een invulling, tegen een maatschappelijke invulling, zoals het bestemmingsplan nu voorstaat. Het is niet best de keus, maar het zou kunnen. Denk aan een dagbesteding opvang zoals in het huis op de herbergier.

▶ 1:48:37Ten slotte,. Of er nog geen jaar treedt de nieuwe omgevingswet in werking. Zoals wij tijdens een speciale werkvergadering ze hebben gehoord, weten we dat het grote verschil met de huidige regeling met name in de participatie, gezocht moet worden. Als ik dan zie dat niemand, maar dan ook niemand van de naastgelegen percelen en dan gaan we tot en met de voormalige cowwi station. De woonhuizen langs en de overkant is niemand die zegt van, ik vind het goed,. Iedereen is tegen,. Dus wij zullen dan ook zeggen: niet doen. Dank u wel, dank u wel, meneer vinken. Dan ga ik naar meneer Ruitenberg van buitengewoon leefbaar de wijze van het bestemmingsplan 136 roept bij de fracties van weer heel wel enige vraagtekens op. De

▶ 1:49:39verandering van het bestemmingsplan is door. Onze wens is voor de omgeving en dan is participatie een belangrijke stap. Uit verschillende bronnen en bij de zo nodig ook van vanavond weer door de is dat dit onvoldoende is gebeurd. Echter, hier in dit plan is gepresenteerd in de buurt en de meeste zich echt voor een voldongen feit is. Kan de wethouder aangeven dat de communicatie met omwonenden om een goede wijze heeft plaatsgevonden. Voordat er een wijziging van het bestemmingsplan is. Er kap is daar een kapvergunning per af. Ook wordt er gewerkt om het terrein bouwrijp te maken, waarin ons ook niet mag. De focus die zei, aangereikt door de omwonenden door de fracties Oss ons. Op het perceel om de afgelopen periode nogal wat activiteiten plaats. Dat heeft een cd, dus de eigenaar ook zelf toegeeft zoals slogan van auto's opslag van autobanden in accuus. De wethouder heeft de vorige vergadering aangegeven dat handhaving zal plaatsvinden.

▶ 1:50:43Is dat ook echt wordt uitgevoerd en wordt de euro voor de toekomst ook goed dichtgetimmerd de zienswijze van de omgeving zijn door de weten hoe de meer weerlegd om. Enige aanpassingen zijn echter doorgevoerd,. Maar bij de huidige werkwijze van de eigenaar zijn zeker niet weggenomen en er is vertrouwen bij ons is het ook wel. De ruimtelijke onderbouwing zal zeker als daar twijfel ik ook niet, maar wij wachten een zorgvuldige beschrijving wat wel en niet mag plaatsvinden, waar de buurt bang voor is en wij ook een antwoord van de wethouder wil. Is er in de toekomst autodemontage mogelijk?. In de stukken staat te lezen dat het niet de bedoeling is, dat het zeer druk bezocht was. Door veel verkeersdoden i een een vraag aan de wethouder weer: wat is daar de basis daarvan en hoe gaat de gemeente dat controleren?. De afgelopen jaren zijn in de auto garage uit de Steven van

▶ 1:51:43verdwenen. Ook in samenspraak met de gemeente wordt dus ook vanavond al vaker is te komen. Kan de garantie geven dat het voor nu en in de toekomst geen. Oude garage annex sloperij wordt. In de zienswijze nummer acht is dijk. Er beducht dat er op een vrij korte afstand om bedrijfswoning wordt. Steeds. Wij willen de grond van de wet, dan de toezeggen dat deze wonen, nu en in de toekomst een belemmering is voor de bedrijfs en niet alleen over het geluid. Dan nog een vraag aan de. Past. De bedrijfsvoering van de aanvragen, zoals het omschreven is in de. Categorie-één in plaats van een milieucategorie twee. Dat zou worden om bewoners, meer zekerheid richting de toekomst. Vee ook als het in wezen vervreemd. De fractie van Bbl die. De bij deze bestemmingsplanwijziging alle Eisen zijn. Twee BVO omdat de vraag van de wethouder daar ook meer duidelijk. Bedankt, voorzitter,.

▶ 1:52:46Dank u wel, meneer Boxmeer heeft een vraag aan meneer Ruitenberg neem ik aan,. Ja, voorzitter, wat. Ik even de heer Ruitenberg zou willen vragen, want dat is nieuw. Ik probeer alleen maar: is nou bij het wel of niet voor een, zeg maar verandering van de bestemmingen richting bedrijven,. Milieucategorie één of twee, is dat deze veel?. Er vindt wel dat dat er was. Toch eigenlijk wel af van antwoorden van de wethouder of mijzelf ook mee,. Wij wachten eerst de beantwoording van de wij dan toch ook de vragen van de andere fracties eruit komt. De komende week. Dank u wel, u heeft zelf geen. De heer Ruitenberg ik verstond je hebt ook zo niet, meneer boxem ChristenUnie bij GL heeft niet, zal het gros van de antwoorden van. Mening met. Inwoners,. Dank u wel, meneer Ruitenberg inmiddels zijn mijn beeld is

▶ 1:53:48beschouwd. Meneer Loscher van het CPB. Ja, dank u wel, voorzitter,. Er was ontzettend veel gezegd. Maar goed, het gaat om onze bijdrage, maar. Het stuk ligt nu voor uiteindelijk, het is niet een stuk, dat is, het zijn heel veel stukken zijn, want er komt nog. Aan te leveren stukken later toegevoegd en toch wel jammer. In de doorlooptijd van dit hele plan is ook best wel lang. Maar goed, er ligt er nu en we kijken vooruit en zijn bij ons maken. Wij concluderen wel dat het een bestemmingsplan is, in de omgeving gedragen, Oss in een participatie is gewoon ontzettend belangrijk is. Als je ondernemer bent en je onderneemt dan hoort gewoon bij dat je het draagvlak in de buurt voor. Een kapsalon of je het de,. Ik noem maar op. Het heeft altijd impact op de buurt en bij een bij een onderneming wordt een

▶ 1:54:50ondernemingsplan en hoort ook gewoon bij het draagvlak bij een uur. Dat is er niets en. Ja, dat vinden we toch wel heel erg spijtig. Dat biedt gewoon geen goede basis om te starten. Dus dat ik even kwijt. 1 ander punt. Wat we kwijt wil, is dat rapport wat later is toegevoegd en die zoals eerdergenoemd niet thuis voelen. Kijk, we gaan naar 55 decibel. En ja, dat wij vragen ons af of dat zomaar kan. Hij. Ook de richtlijn van het VNG want het is best wel, wat is wel,. Maar goed als kijken. Naar de geplande activiteiten en ook de ruimte die de vergunning biedt, ja, dan dan vinden wij eigenlijk deze activiteit groen bij uitstek geschikt voor het industrieterrein niet deze woonomgeving in een prachtige dorp. En dat komt ook nog bij voor ons allemaal. Niet zo lang geleden.. En ja, nu gaan we een een, de WW weer opstarten met met dit

▶ 1:55:50initiatief. Echter, ik moet ook zeggen, de heer ter haar heeft mij ook wel geraakt. Want kijk, als je als ondernemer een een, een, een, een, een, een locatie aan kops en je hebt daar in het vooroverleg met gemeenten en de gemeentes die staat daar positief in, ja, dan dan geeft dat natuurlijk wel een bepaalde, nou ja, oke, maar dat geeft hem daarin doorgaan. Dan zijn we ook een vraag van mij aan aan aan de portefeuillehouder hoe, zoals de processing zit, dat nou eenmaal in elkaar. Zit, inderdaad in 2016. Want een ondernemer, ja, die die, die gaat er natuurlijk wel wel, dan wel, dat, dat staat er wel op papier. Daarover lijkt mij niet te kunnen, want uiteraard is ook al eerder gezegd, de gemeenteraad uiteindelijk over maar goed, het kan toch een ondernemer kan toch niet zo zijn dat wij een ondernemer op verkeerde been zetten. Maar ik wil graag uitleg over hoe zit dat nu,. Ook al is het in 2020 16 gebeurd is best wel lang geleden. Ik weet, hoe zit dat nou, nou, ik heb het gehad

▶ 1:56:52over het gebrek aan draagvlak in dat vind ik gewoon. Erg belangrijk om gewoon bij een ondernemings plan ook en ja goed, we hebben er heel goed naar die locatie, locaties gekeken, ook het hier een ook met mekaar hebt op locaties keek. Ik vind het eigenlijk gewoon een prima locatie voor woningbouw. Dat is gewoon een bij uitstek een mooie woningbouwlocatie dat is goed voor. Ook. Er zijn gewoon veel te weinig woningen. De woningmarkt. Kan, dat is goed voor de middenstand en alles maar op. En daar lijkt ons gewoon veel beter plan. Maar goed, daar ligt nu niet voor alleen ik leg het maar even op tafel. Nu in staan. Vinden we het plan niet passend op deze locatie,. Bij het gemis van participatie en er gaan we hiermee verder, dan is het gewoon wachten op overlastsituaties en handhaving, ook omdat die categorie twee. Een vergunning geeft, gewoon ontzettend storen. En ja, daar moeten we met elkaar niet willen. Zo staan wij,. Er is heel

▶ 1:57:53veel ingebracht door diverse fracties. Van VVD sprak mij ook heel veel dubbelingen in,. We hadden we meer goede betoog, dan gaan ze allemaal niet. Maar ik ben wel heel nieuwsgierig naar de beantwoording van wethouder. Maar wij nu in staan en gaan we er niet in. Dank u wel,. Ik zie dat meneer vernooy vraag heeft voor u, meneer veraart D66, nou ja, ik ik had eigenlijk ik heb een vraag en een opmerking. Kijk een opmerking over woningbouw, daar het, dat gaat er echt niet lukken gezien de geluidscontouren dus dat wilde ik even kwijt. De andere is het natuurlijk over participeren en in hoeverre dat ondernemers daar verantwoordelijk voor zijn. Maar we moeten we eventjes niet vergeten dat de hele participatiewet geeft in wat er allemaal voor nodig is, uit de omgevingswet dat het wel allemaal uit de koker komt van boven en niet zozeer vanuit ondernemer en ik vind dat wij soms. D66 vindt dat ook vanuit de gemeente kan je verwachten dat ze daar ook wat sturing in proberen aan te geven, omdat je dat niet van iedere ondernemer kan verwachten, dat zij eventjes een een een

▶ 1:58:55participatie spel moeten gaan spelen met met met de inwoners en en en in ik ik zie dat ontbreekt daar aan en dat is zelf ook naar de dikeb toe dat er ook de dijk had er ook niet in betrokken word. Je ziet dat de gemeente daar een hele belangrijke rol in heeft en ik zie gewoon dat ze daar geen geen hoofdrol in spelen. In de regie. Kijk het doen, dat is de ondernemen, maar de men, de gemeente Steenwijkerland heeft de regie. Meneer Loscher ja, voorzitter, dank u wel, ik noem. Maar. Wat is dan. Ook, maar waar het mij om gaat is. Om bij de ondernemer, dan moet draagvlak hebben in de omgeving. Dat hoort gewoon bij en dat kan,. Of dat nu wel of niet besteed met de wetgeving nog niet helemaal niet uit. Als je een onderneming starten en er is geen draagvlak, begint het dan alsjeblieft mee, want het komt gewoon niet goed. Dus ik. Ben wat dat betreft misschien wel praktische van Aartsen daarin, maar goed ik wel heel duidelijk

▶ 1:59:57kijk: als je nou een melkveehouder. Wenst iemand daar zitten heel makkelijk. 's ochtends tot de duurder moeten. Ook de. Supermarkten altijd bij. Het is belangrijk, want je krijgt gewoon doe en dat dat controle, bedrijfsvoering gewoon niet ten goede. Sterker nog, dat gaat ons als gemeente ook genoeg. Handhavingstrajecten zullen handhavingsprojecten zitten we niet op geld? Dat doen we niet, maar u spreekt uit dat even of ik heb het een dichtbij gezien. Als de gemeente gaat handhaven. Als extra te handhaven, dan loop je als gemeente ook compleet. Kijk, we hadden over wonen, prima, als als dat niet kan, dan kan dat niet zo makkelijk. Maar goed, het is wel. Een beetje. Denken,. Dat niet. Op de woningmarkt is natuurlijk ontzettend gebrek aan

▶ 2:00:57huizen en vandaar dat onze onze onze insteken op die manier was. Dank je wel. Dank u wel, meneer Laçin, meneer noorda een korte reactie, D66, een hele korte reactie op de de kijk met die woningen. Er wordt al een geluidsmuur tegen de pand aangezet in verband met de dank om daar u bouwt een bedrijfswoning een bedrijfswoning te vestigen. En wat mijn ding is, ik begrijp, ik ben het helemaal met u eens, meneer Asscher maar het is meer dat ik vanuit de gemeente ook meer regie verwacht, ook bijvoorbeeld als we kijken naar de dijk kan, naar het hele traject. Als je in 2016 met elkaar met met met initiatiefnemer gaat bespreken, dan vind ik wel dat dat daar wat sneller actie op ondernomen kan worden, gewoon, want er zijn meerdere partijen bij betrokken. Dank u, dank u wel,. Dan geef ik het woord aan mevrouw kocken GroenLinks. Dank u wel, voorzitter, nou, allereerst is het zo jammer dat ze een stukje met maatschappelijke bestemming, nu een als het voorstel komt om een. Andere bestemming, want

▶ 2:01:59wat GroenLinks betreft heel veel andere prachtige dingen kunnen ontstaan, voedselbos of een natuurspeeltuin. Of misschien wel kunnen ontstaan. Helaas, dat is dus niks gebeurt. Ik wil het eerst even hebben over het proces. Maar wat was nou werkelijk waar we om te huilen? We krijgen op maandagmiddag. Elf stukken toegestuurd toen is het van de agenda gehaald, is het na vanavond over en afgelopen week is er nog een collegebesluit komen. Maar ik wou GroenLinks en volgens mij zei de A2 mailtjes telefoontjes aan het spenderen om de, dat wij dat collegebesluit. Maar neem onze tijd als raadslid heel serieus en dan verwachten wij ook echt wel alle informatie die wij nodig hebben en het is al 100000 keer gezegd, doel is hij informatievoorziening en communicatie een keer op keer. Weer over hebben, want dat vind ik echt heel erg jammer. Ik heb een stuk of acht vragen aan de wethouder. De grond is aangekocht in

▶ 2:03:022017. De eigenaar die zegt dat hij. Medewerking heeft gekregen van. Van een ambtenaar van het college. Ik weet niet wie hij heeft gesproken ik wil van de wethouder weten welke afspraken zijn gemaakt met deze eigenaar. Zijn de gespreksverslagen of andere verslagen, want dan zouden wij die graag willen ontvangen. In het raadsvoorstel staat dat er: is een vestiging blijft,. Dat is dus eigenlijk, klopt dat. Maar als het pand verlaat daar straks nog te kopen,. Wil ik graag een toelichting van de wethouder hebben. Verder hebben wij een hele mooie website dat de bodem met meer en dat zijn stuk nr. Met de stemming. Ik weet niet hoeveel er nog zijn een aantal. Percelen in Steenwijkerland en. Waarom iemand aan een een stukje grond koopt met de stemming.

▶ 2:04:02Voorts ligt om daar. Een bestemming, werk te realiseren. Dus dat bevreemdt mij een beetje. De dijken haar. Heeft een zienswijze ingediend op 16 juli 2019, 2019, op twee september 2020. Dan heb je anderhalf jaar later stuurde de kamer, is er een mail van Noordwijk antwoord gekregen op de zienswijze. Die toekomstplannen van dijk daar dan ook bij het college en dat is ook de reden geweest om zienswijzen in te dienen. Om, want door dit raadsvoorstel wordt. 55 DB zoals hun dus wel degelijk overschreden en dan is het heel frappant dat er dan een collegebesluit komt. Dan moet ik even kijken of die was op. 16 is. Op 16 maart komt er al een keer een collegebesluit over geluidsnormen als wij.

▶ 2:05:02Stuk niets raars. Is, dan was er dus ook geen raad geweest waarbij de geluidsnormen rol bij de. Dus denk ik,. Zij is in een keer wakker geworden, want en dijken haar, die heeft nog een keer weer een mail stuurt. We willen allemaal op onze zienswijze en dat het college dacht je doen met die geluidsnormen maar als we dus op twee maart. Was het dus helemaal geen. Geluidsnormen dus het is al achterhaald. Is dat in elkaar. Geknutsel of zo? Dus ik wil van de wethouder weet: wat is hier precies? Volgens mij klopt dit en dan als laatste een na laatste. Het ecologisch onderzoek, dat stamt uit 2017,. Dan heb ik gelezen in artikel 3, punt 1, punt 1, a staat ruimtelijke ordening en daar staat letterlijk in: bij de vaststelling van het bestemmingsplan kan er in gebruikgemaakt wordt van de gegevens en onderzoeken die niet ouder zijn dan twee jaar

▶ 2:06:05na. Het ecologisch onderzoek is bijna vier jaar oud, is helemaal niet meer actueel. En dan wordt er in dat onderzoek ook nog. Het kan zijn dat de. Is incidenteel gebruik. Zo kunnen maken. Dit stukje grond.. De verwachting dat het. Onderzoek is, op, stoelt op allemaal verwachtingen, want als de grond heeft natuurlijk een hele tijd, dat zal dus daar is allerlei ontwikkelingen in, het. Die regels en ik vind dat we daar ook rekening mee moet houden. Misschien zou zijn om een nieuw ecologisch onderzoek te doen, want dan wel actueel is, daar zou ik ook een antwoord van. De wet is volgens mij bij Almelo zeven,. Dan wil ik ook nog naar voorzitter, dank u wel, mevrouw makker,. Dan geef ik tot slot het woord aan meneer ferwerda van de p van de a. De.

▶ 2:07:09In drie delen,. Die vindt ook. Jaarlijks vijf geweest om. Industrieterrein ouders geven,. Toestemming gehad om. Toe te voegen. En ik ken een aantal gevallen waarbij de gemeente categorie is geregeld. En die waren minder sterk. Als deze categorie twee. Zelf ook verschillende. Bedrijven, allemaal verwijderd naar de dingen,. Eigenlijk niet gewenst om nu weer dit soort bedrijven toe te voegen. Woningen,. Daar zit erachter en die heeft ook aangegeven in de geluidsonderzoek een en

▶ 2:08:10waarschijnlijk oud verhogen en dan wordt die gevelbelasting wordt. Het lijkt alsof er niet. De de procedure kan ik heel ver meegaan in de de bijdrage van de VVD voor een stukje in. Die van. Mevrouw makker,. Maar dan wil ik van de wethouder willen weten zo zou dat op 16 maart die dat besluit. Niet genomen en wij hadden de vorige keer behandeld, hadden we dan een verkeerde beslissing genomen en wat het gevolgen kunnen zijn?. Die vind ik wel heel erg belangrijk, omdat er treedt. En dan heb ik nog een stukje participatie en ik vind gewoon, als je een. Initiatief neemt op deze schaal, in de buurt van omwonenden dan vind ik een tijdje de buurt mee moet nemen en als die regie dan bij de bij de gemeente moet je je weet als

▶ 2:09:12nemen, dat je, dat, dat je afhankelijk bent van anderen. En ik vind. Dat is, dat is gewoon niet nog een keer is geweest, twee keer een zich, een namelijk is. Maar niet genoeg. In het verleden hebben we best wel heel veel. Initiatieven voorbij zien komen,. Een voorwaarde bij zaten. Ook visueel waar kijk, je hebt participatie. In dit voorstel gewoon te mager. En dan heb ik nog een paar vragen aan de wethouder. Is de wethouder het met ons eens dat dit soort bedrijven veel beter past? Het industrieterrein zoals in afgelopen jaar een elke keer het is geweest,. Weten we nu zeker dat alles. En nog meer om de hoek kijken hoe ver het algemeen.

▶ 2:10:12Procedure gelopen is? Vinden ze het zelf ook een klein beetje slordig?. Nr met Hoog geluidsniveau allemaal dat soort dingen. Het verdient geen schoonheidsprijs. En de laatste vraag is eigenlijk: hoe vaak is er nu of een verzoek geweest tot handhaving? Op is er aan plaats en wat zijn de uitkomsten. Tot zover. Dank u wel, meneer ferwerda. Dan hebben we van elke fractie de bijdrage gehad. Dan geef ik de wethouder even vijf minuten de tijd voor. Haar antwoorden goed te kunnen afstemmen formuleren. En dan gaan we over vijf minuten de vergadering hervatten.

▶ 2:16:50Twee, vier, zes, ik MIS nog twee,. De ChristenUnie en en CPB. We zijn weer compleet goed, alle reacties van de fracties gehoord en wethouder, bijl mag ik u het woord geef voor de reactie. Ja, voorzitter, dank u wel. Nou, allereerst dank ook richting de insprekers die dan toch de moeite hebben genomen om man naar de raad te bannen om hun verhaal daar nog toe te lichten. Het is fijn dat de inwoners zich op die manier ook mengt in het gesprek en dat een vraag heeft. Ja, het dossier wat nu voorligt tukseweg. 136, is al geruime tijd onderweg. De aanvraag dateert al vanaf 2017 en het al met al heeft ook lang geduurd voordat u bij u als raad. Voorligt. En in die tussentijd zijn natuurlijk is het dossier aangevuld met de onderzoeken waar aan gerefereerd werd en ten tijde van de aanvraag indienen was met

▶ 2:17:53name het ecologisch onderzoek ook gewoon de. Maar omdat het zolang duurt voordat er nu bij u ligt,. Ja, is het nu inmiddels die twee jaar voorbij. Voorzitter, in de krant las ik een hoofdpijndossier en ik moet wel zeggen dat gevoel ik zo langzamerhand ook met wethouder. Ik zie een hand omhoog van mevrouw makker mij, mijn voorstel zou zijn ook geen gezien. De tijdsplanning om eerst even. Haar reactie te laat en dan naar de fracties gaan voor de openstaande vragen of reacties. Mevrouw bijl. Voorzitter, er werd al gerefereerd dat dit dossier is niet vlekkeloos loopt voordat het er uiteindelijk aan u voorligt. Nou, daar ben ik helemaal met u eens. Het is ten eerste lang onderweg geweest voor het het uberhaupt bij de raad kwam. Het heeft verschillende dossiers veehouders gehad, met ook verdraagt en wat ook niet altijd even soepel. Is verlopen, blijkt achteraf en uiteindelijk, toen het in de raad voorleggen blijkt dat er aanvullende rapport een daar toch niet bij waren. Zoekt nadat het van de raad heeft afgehaald en zijn die rapporten

▶ 2:18:54na. En dat is allemaal nog toegevoegd. En toen hebben wij gezegd van: nou, dit is als van dossiers waar je al een beetje een een onbestemd gevoel bij heb. Laten we voor het CJG rijdt, de hele check op. Dat dossier nog eens doen, is nu alles wat aan u is aangeboden. Op het juiste is het compleet. Naar aanleiding daarvan blijkt er, ondanks dat er een zienswijze en ook in de stukken wel over gerefereerd is, de geluidsnorm daar had ook een besluit over genomen moeten worden. Die is toen alsnog genomen. Dat heeft niks te maken met brieven, et cetera bij. Het heeft ter inzage gelegen en het bleek dat dat besluitvorming aangenomen moet worden. Dat is gedaan. Dat is ook aan u toegestuurd daarna hebben we het hele dossier nog aan een andere partijen, een-derde partij. Aangeboden, kijkt u alstublieft mij ligt nu alle stukken ter inzage, is alles erbij, zijn allen besluit genomen, want door allerlei ruis op dit zij ook door uitspraken in en buiten. De omwonenden ook de raden zijn benaderd. Ja, dit, dit voelt gewoon niet goed, maar ik kan u verzekeren dat de laatste check is gedaan en alles

▶ 2:19:55wat nu op tafel ligt, dat hoort ook bij dit dossier en er hoeft geen extra besluiten of besluiten die verkeerd zijn genomen. Ik wil ook gelijk meenemen meegeven dat mevrouw maken. 1, terecht punt ook aanhaalt wat als het besluit was genomen zonder die laatste geluidsnormen een besluit? Nou, op dat moment was dat onbekend, zeg, maar dus dan hadden we een besluit genomen. En als er achteraf was het dus een besluit geweest, wat door de raad van State van tafel wordt geveegd kan ik gewoon wel mededelen ik bedoel, dat hoeft niet omheen te draaien. Nou, dat gebeurt dus nu niet, want we hebben het nu nog tijdig kunnen doen. Maar we wisten op dat moment ook niet dat het niet een volledig dossier was. Dus dat wil ik hier maar even gezegd hebben. Een terechte vraag, ook een terechte opmerking en geeft aan dat dit na hoofdpijn maar een buikpijn. Insprekers gaven ook aan: ja, ik ik proefde daar wel uit van. Nou, ja, weet je helemaal geen ontwikkeling op die locatie, nou dat het dat, dat was nou ook niet aan de orde, maar het uitzicht op het bedrijventerrein de verlichting

▶ 2:20:58daarachter en ik hoor veel vragen van. Ja, wat er allemaal, als je dus vergunnen nou, in deze vergunning wordt een bouwvlak aangegeven en buiten de bouwvlakken kun je niet zomaar onbeperkt het hele terrein vol bouw. En dat zijn wel strikte voorwaarden. Er is ook een het bedrijf aangevraagd met een duidelijke omschrijving. Dat kan niet zomaar een garage of een sloopbedrijf of iets anders worden, dus dat kan, dat staat allemaal wel vastgelegd in de vergunning niet verleend wordt. Het is ook duidelijk een bedrijf met een bedrijfswoning dus als je daar een bedrijf uit over, moet je daar ook wonen. Het een kan niet anders. Los worden gezien. En ook al om die reden dat het perceel er is, nu een maatschappelijke bestemming. Daar kun je ook iets van wonen. Juist dit is zon buffer perceel tussen een bedrijventerrein en wonen. En als je dan zegt: waarom werkt aan dit plan mee naar de eigen? De? De initiatiefnemer heeft dit het perceel gekocht. A en dat blijkt best wel moeilijk om daar initiatief op de ontwikkelingen rond maatschappelijk, een school zou er eigenlijk niet kunnen, omdat het bedrijfsterrein werd terecht we toch

▶ 2:22:00ook, maar het was een prachtige woonlocatie geweest. Waren het niet dat dat gewoon niet kan, om de de ligging waar het is. En toen dit initiatief aan de voorkant is getoetst, of het nou is er wel gekeken van, nou zou dit een passende en zou dat passen, een overgang tussen een bedrijventerrein en een woongebied en aan die afweging is meegewerkt. Ook omdat het een lichte categorie zou zijn. Voor ombouw van de auto, elektronica en daar is het op getoetst is. Er is gekeken naar beleid en kaders kijken naar ja, mits-houding en kijken naar de omgeving. En als je op de foto ziet in het plan staat: ja, het is een groot perceel. Nou, dat zou dan een overgang kunnen zijn. Zo is het getoetst op bedrijventerrein naar wonen. Daar is de afweging maakt om hieraan mee te werken. Ik hoorde op diverse opmerkingen van wordt een alles voorkant gezegd. Er komt een initiatieven werken mee. Nee, tegenwoordig doen dat ook vaak via een concept-aanvraag wordt getoetst van stel als ik op, die is er een mogelijkheid dat u dit uitwerkt en aan de raad

▶ 2:23:00voor te leggen. Neemt u het in procedure en brengt u hem dan door naar de raad. Dat zou, dat is dan het antwoord ja, maar er wordt niet gezegd. Natuurlijk vraagt om een avond toe,. Want zo werkt dat niet. Want uiteindelijk is de raad en degene die de finale klap erop moet geheven maar vandaag de dag door meerdere initiatiefnemers allereerst toetsen van: nou, ik heb een plan en zou dat kunnen. Maar dan is het nog niet gezegd dat het plan doorgaat terecht werd opgemerkt dat de initiatiefnemer de gronden heeft gekocht van ik weet niet welke partij dat dan altijd op eigen risico doet, want de kans dat het niet zou kunnen. Er is altijd aanwezig, maar de intentie is uitgesproken om dit op een route. Te brengen. Naar aanleiding van de zienswijze wil ik ook even meegeven want het zicht op het bedrijventerrein is wel iets wat door de omgeving heel veel genoemd is. Er is ook echt in dit gebied zich, maar wat nu nog maatschappelijk bestemde is, ook een bestemming groen ingepast dat is ook eigendom blijft van de gemeente, die het uitzicht op het industrieterrein zoveel als mogelijk.

▶ 2:24:00Nou ja gaat. Belemmerend zeg, maar ik hoor wel de opmerking over de verlichting, die is vele malen hoger is. Maar goed, en dit is wel het het zicht op zicht Hoog, waardoor groen voor het grootste gedeelte uitzicht wordt genomen. En dat houden wij in eigendom. Als ik dit bestemmingsplan vaststelt en dat is ook eigenaar ons allemaal. Er zijn veel vragen stellen, dus iets verleden niet meegewogen werd opgemerkt en. Het bestemming en de er is om diep stemming. Het ligt echt een een, een moeilijke hoek om er iets op de ontwikkelen. Maar er mag wel in principe gebouwd worden, want het heeft de bestemming maatschappelijk. Maar omdat het industrieterrein daar achter ligt, is natuurlijk een enorme belemmering voor wat er dan wel mag. Ja, is het verleden niet meegenomen, omdat deze initiatiefnemer heeft dit initiatief neergelegd en daarin is meegegaan en of dan die verleden en de uitspraak in de Achterhoek zijn, maar ik merk aan u dat u dat vindt van niet, en dat zal dan waarschijnlijk onvoldoende zijn in uw ogen. Maar er is meegegaan in principe, aanvragen die toen is neergelegd. Nou, dat. Is

▶ 2:25:04ook vragen en toezeggingen aan een aan de voorkant? Nou, die zijn gedaan, maar is toen al gezegd van: nou, wij willen het op route brengen,. Het de woning en zijn twee inritten wordt gesuggereerd. Maar het is echt een drive met een bedrijfswoning met voorwaarden. Dus er mag niet iemand een bedrijf uit te voeren en iemand anders in de woningen wonen. En daar wordt ook strikt op toegezien omdat die toch al na de dossiers staat om echt bij u op het vizier is, maar dat is niet toegestaan, dan moet er handhavend worden opgetreden en dat willen we niet. Maar dat is een de duidelijke boodschap aan de voorkant. Naar wonen, op een bedrijventerrein hoorde ik ook ergens noemen. Het is geen bedrijventerrein en van wonen bedrijventerreinen en dat staat ook niet meer toe. Maar eens verleiden en is dat natuurlijk wel gebeurd. Je ziet wat er op een bedrijventerrein en in de loop der jaren is ontstaan, dus dat willen we niet. Maar dit is ook geen bedrijventerrein bestemming. De stappen die op het perceel zijn gezet bij GL vroeg daarna zijn: GE handhaaft nou, er is een handhavingstraject ingezet. Dat wat

▶ 2:26:07daar niet mocht plaatsvinden, is op afgevoerd. En dat dat traject is goed ingezet. Maar ik kan niet na een klacht zich maar al direct handhaven, want daar is een dossier opgebouwd afgelopen week en dat heb ik u meegeven dat zijn stappen gezet,. Veel verkeersbewegingen getoetst aan het aan de bedrijfsvoering die daar wordt voorgesteld. Ja, wat is? Dan veel verkeersbewegingen is het tien keer per dag, een auto of twee keer per dag een auto, daar kan ik niet zo expliciet en na een uiting is het honderdeen verkeersbewegingen per dag. Dat is veel. Maar ik weet niet hoe een eigen woonomgeving. Dat in de buurt in de gaten houdt er zijn ook gewoon gezinnen die ik weet niet hoe vaker een verkeers beweging naar hun huis hebben. Dus ja, ik kan daar niet exact aangeven wat aan fijn en weinig is. Maar als dat voor overlast zorgen, dan is het fijn en dan moet daar ook het gesprek over aangaan. De dijk al veelvuldig genoemd, ook in zijn bescherming, in zijn uitvoering van het bedrijf. Juist door die hogere geluidsnormering is dat zij bescherming van de dijk,.

▶ 2:27:10Want de een nieuwe ontwikkeling mag nooit eigenlijk het de, de huidige situatie op slot zetten, dus daar is dat ook. Daar zijn ook speciaal deze regels voor opgesteld en daarom is die geluidswaarde ook omhoog. Maar dat is echt ter bescherming van het omliggende industrieterrein. Nou, CPB had ook een toezegging en dan is iemand op het verkeerde been gezet toen hij dit nou, nee, ik dat uitgelegd. Principe, is gezegd van: nou, we willen dit plan oppakken, met zich brengen,. GroenLinks de maatschappelijke bestemming. Deze initiatiefnemer heeft het gekocht van de maatschappelijke partijen en de eerlijkheid gebiedt dat is al een paar keer gezegd en je kunt er niet van alles ontwikkelen. Meer op dat terrein. In het begin dacht ik nou als het een maatschappelijke bestemming heeft, zou de school in dat daar ook in Utrecht kunnen maken, gezien de de, de grootte van het industrieterrein inmiddels, dat kan dan, dus je bent er beperkt. Daar zijn we kijken. De brief van dijk, daar

▶ 2:28:13heeft u nog genoemd, de brief van dijk en die een reactie als we gaan. Daar is toen ook een reactie op gegeven dat de zienswijzen nog niet waren afgedaan en de brief van september 20. 20 is nog meegenomen in de afdoening van de zienswijzen dus die is daarin meegenomen. En als ik heb al eerder gezegd dat dit traject heeft heel erg lang geduurd. Maar ik heb al gezegd: moeilijk in te vullen perceel,. Ze heeft kijken wat u nog meer hebt gevraagd. Over het proces zijn vragen gesteld,. Ook de toezeggingen. Ja, voorzitter, ik denk dat de meeste van de vragen heb beantwoord en en en ja eigenlijk om ik terug op wat er nu eigenlijk voorligt ligt, een bestemmingsplanwijziging op het tukseweg. 136. Er is meegegaan in de afwegingen van: is dit een passende invulling op die locatie, kijkend naar het het gebied waar het ligt, bedrijventerrein wonen en wat ertegenover staat. En het is een ruimtelijke afweging

▶ 2:29:16geweest die ook juridisch en technisch eigenlijk getoetst is. Helemaal, want dat is wat nu voorligt daarover wordt een besluit gevraagd en ik snap best alle op en aanmerkingen en ook van de omwonenden. Maar de afweging is:. Ja, strikt genomen, nu een bestemmingsplan, afweging en dat is waar de raad zijn. Besluit over moet nemen en ik ben niet op bij elkaar en welke afweging er nog extra daarin meeneemt. Maar het ligt aan u voor om dat die nou ro-technisch en juridisch is afgewogen en nu op dit moment aan ja aan u wordt aangeboden. Dank u wel, wethouder,. Ik zie mevrouw makker en daarna meneer ferwerda en daarna meneer van dijk, zo makke. Ja, dank u wel, voorzitter, ik vind de beantwoording volstrekt onvoldoende extra. Ik heb u een vraag gesteld over het onderzoek,. Dingetjes nog opgeschreven want het ecologisch onderzoek, u heeft het ook al eerder in een ander stuk. Het was toen actueel, maar toen is niet nu, het is nu gewoon niet actueel, het is vier jaar oud, terwijl

▶ 2:30:16om economisch onderzoek niet ouder dan twee jaar mag zijn. Dus ik blijf bij mijn mening dat er wellicht een nieuw ecologisch onderzoek moet plaatsvinden. En dan dat geborsteld met die data van dat besluit van het college, de dijken aan, die het een zienswijze in gestuurd en die heeft daarop geen antwoord gekregen, maar anderhalf jaar na dato nog weer opnieuw een mail sturen omdat hun zienswijze niet meegenomen en brood, komt het college met een besluit om de geluidsnormen te hoge. Ik wil daar graag een helder antwoord op de wethouder en de laatste vraag die ik nog even wil stellen is: stel nou voor dat de wordt afgewezen door de raad. Wat gaat gebeuren met die grond? Neemt de gemeente dan de grond terug. Kan maken? Wethouder, bijl.

▶ 2:31:16Ja, voorzitter. De brief heeft gestuurd in september 20. 20. Daar refereert u, ja,. Volgens mij ja, indien, er is ook aangegeven aan de voorkant al dat die zienswijze waren nog niet afgedaan en dat was een aanvulling op de zienswijze stond in de brief. De zienswijzen zijn daarna afgedaan en daar is ook die brief nog in meegenomen. En dat heeft niks te maken met het besluit wat nu voorligt want moet de de? Dit plan had al ter inzage gelegen en daar had ook geluidswaarden lager ter inzage en er waren geen specifieke zienswijze komen, een geluidsnormen waarop door dijk en nog aangehaald die zijn in de zienswijze beantwoord. En het enige wat bleek achteraf dat er wel door het college een besluit moet worden genomen voor de geluidswaarde voor die. En dat heeft niks te maken met de brief die dijk heeft ingestuurd maar goed, ik zie dat mevrouw makker niet overtuigd is, dus ik wil het ook nog wel u voor op een rijtje zetten, naar schriftelijk, als ik dat graag wil. Maar.

▶ 2:32:19GroenLinks, ja, sorry voorzitter, maar volgens mij klopt het verhaal, want de dijk heeft namelijk echt 2019 is een in. Is en die hebben ook een aanvullend. Geluidsonderzoek volgens mij gedaan. Die data die stroken niet met mekaar en ik krijg gewoon geen goed antwoord van de wethouder dus en en en ik vraag me eigenlijk af wat voor fouten heeft gemaakt als we nu op 16 maart nog een keer een besluit moeten nemen, als er twee jaar daarvoor op. Is dan dat die normen niet zou voldoen? Ja, ik ik ik. Ik ben niet tevreden met de beantwoording wethouder,. Misschien kan ik me. Dat dat tijdpad toe dan wanneer die zienswijzen zijn gekomen, wanneer die brief is geweest, wanneer hem, maar dat stond, ja, ik ben het met u eens, maar ik kan dus ook niet helderder maken, want dat komt ook niet binnen. Maar die volgorde, die zit er wel goed in. Die toezegging doe ik zet het op schrift hoe die, hoe dat verlopen is, zijn. Voorzitter, ja, dank u wel, meneer ferwerda p van der

▶ 2:33:20AA, wethouder, en. Volgende willen vragen om eigenlijk even om de de. De geluidsnormen op de gevels zijn die 55 decibel daarom is dat besluit genomen. Om die normen omhoog te brengen. Is. De dijken hij heeft aangegeven jongeren in in hun onderzoek en brief van. Wij zijn op dat terrein van plan en stel nou dat wij denken dat er dan boven de 55 decibel uit. Wat gebeurt er nou als dijk in de toekomst daar iets wil beginnen en die woning sta, zit dijk er dan op slot, ja of nee? Dat is voor mij een heel helder,. In principe,. Ons dat besluit genomen om juist bij. Mij want we hebben volgende week PAS de raad dit nog extra aan uw uitvraag en schriftelijk doen toekomen wat nou precies

▶ 2:34:22dat besluit behelst maar het is juist genomen om de kan niet op slot te zetten. Dank u wel, wethouder,. Meneer van dijk, voor de VVD. Ja, dank, voorzitter, ik had nog twee vragen. De eerste was het zelfs als van meneer ferwerda, ook als de geluidswaarde is, zie graag een reactie van het college tegemoet. Het tweede is toch nog over het politieke proces en het stukken missen van stukken. Ik wil nog graag één ding weet: ik weet niet zeker of ik het mag vragen, maar anders dan ook dat dat, voorzitter ingrijpt. Maar waar ik dan wel benieuwd naar ben, is dat: wij zouden in eerste instantie dit behandelen op vier maart, dus dat betekent dat u daarvoor in het college het daar hier ook een besluit over heeft genomen. Waarschijnlijk in februari. Had u toen bij de behandeling in het college-overleg wel alle stukken compleet. Dank, meneer dijk vandaag voor de bel. Aangezien wij dat geluid sluit. Later het. Orde was dat er dus op dat moment ook niet bij. En we

▶ 2:35:23hebben hem later bij de een extra check ontdekt dat dat besluit wel had moeten worden genomen. Ik dank, maar er zitten nog te zijn nog meer stukken toegevoegd dan alleen dit laatste stuk. Het valt bijvoorbeeld het onderzoek van de taken kamer, ook de reactie van de taken. Die zat niet op twee maart. Je niet per stuk van de politieke markt die wij nou hoe bedoelt u,. Ja, is op het moment dat we het de eerste keer hadden moeten bespreken. Als we onder andere de stuk van de taak uit het niet bij zit, dan haalt u die wel op het moment dat. U bij het collegebesluit heeft genomen en heeft geen invloed op de sluit gehad. Dank u wel, meneer van dijk, voor de wethouder bijl we hebben dat besluit nog nauwer met die stippen die er nu allemaal heeft en PAS later is daar nog bij de check, nadat het van de agenda is gehaald. Kijken van is nu alles wel aan uw raad voorgelegd en hebben wij. Er is het dossier volledig en toen hebben wij PAS ontdekt dat wij dat luidt: besluit niet specifiek in de plaatshebben genomen. Dat was het enige. Dus de stukken waren maar wel. Maar dat

▶ 2:36:26besluit had genomen moeten worden. Dank u wel, wethouder Berkhout wie vraag, meneer vinken. CDA. Ik ben even zoekende naar de geluidsknop. Dank u wel, voorzitter. Ik heb een vraag. Op bijl en dat is eigenlijk. Meer kan. Haar had het erover dat al in 2016 met hem besproken was wat er wel en niet mogelijk Bas op dit terrein. En hij de toch wel een beetje voorkomen. Er is ook een van de vraag. Die inmiddels al aan u gesteld was, van hij deed voorkomen. Er zijn toezeggingen gedaan en daar komt de gemeente nu waarschijnlijk op terug. Als wij niet instemmen als raad. Laat me zo zeggen: wat is hiervan waar en wat zijn de toezegging. In die. Gedaan zijn en is het voorbehoud van de raad al gemaakt,. Dat wil ik eigenlijk expliciet van u weten. Dank u wel, meneer de wethouder Hardenberg ik

▶ 2:37:29denk dat dit een interpretatie is van wat. Geeft. Maar ik heb zonet al gezegd, toezeggingen zijn en niet. Ik heb ze net ook uitgelegd. Mensen doen nu al concept-aanvraag een om te kijken van stel dat wij dit zouden willen. Is er dan de intentie om mee te werken en dit stuk aan de raad voor te leggen? En dat is ook. Wat hier gebeurt, is dus niet een toezegging gedaan, van, vraagt u maar aan, het gaat door. Nee, wij gaan mee in het proces en uiteindelijk is de raad de partij die besluiten niet uiteindelijk een besluit neemt. Dank u wel, meneer boksum ChristenUnie. Voorzitter, ik ben het gewoon niet eens met dat dit een is,. Want volgens mij is het college nu aan het raadsvoorstel is om een. Voorontwerp naar een definitieve fase. Dat is heel wat anders. Dit is gewoon een. Nou ja, dit is de laatste stap zetten, maar om te komen tot het bestemmingsplan is helemaal geen concept. Dit is gewoon de laatste in de serie zegt dus dat is echt niet een juist antwoord. Dank u wel,.

▶ 2:38:32Wethouder bijl. Op een andere manier ben ik onduidelijk wat. Ik heb het helemaal niet gezegd dat dit een concept is. Ik ben niet waarom de heer boks dat vind. Ik heb gezegd dat. Beginner wordt gevraagd. Zijn de toezeggingen gedaan aan deze aanvraag? En toen heb ik gezegd: nee, er is de intentie uitgesproken van als je dit zou willen. We willen wij wel op routes zetten en aan de raad voorleggen net zoals dat tegenwoordig moet even naar mij luisteren. Tegenwoordig noemen we dat concept en en dan komt er iemand aan de voorkant en dat noemen we dan nu een vraag van stel, dus ik zou willen, dan wordt die later definitief ingediend. Ik zeg niet dat dit een conceptaanvraag is. Ik geef alleen maar aan dat dat nu is het dat we dat nu op deze manier zo noemen. Maar in 2016 is gewoon vraag was hij:. Kunt u daar aan meewerken en dan wordt het nooit aan de voorkant harde toezeggingen gedaan? Nu doen we dat vaak via een concept. Dan vraag ik wilde even dat duiden. Ik heb helemaal nooit gezegd dat het concept-aanvraag aan u voorlegt er ligt gewoon een definitieve aanvraag, maar uiteindelijk de raad over moet besluiten en dat is volgens mij helemaal niet een discussie.

▶ 2:39:36U gaat hierover en uw besluit volgende week, of u ermee instemt of niet. Hardenberg meneer Ruitenberg buitengewoon is. Volgens mij is er nog een vraag blijven liggen. Ik mijn vraag was: was deze uitvoering, zoals omschreven is, ook in milieuklasse een basis van milieuklasse twee? Want ook maar de advocaat heeft aangegeven dat inderdaad lichtste klasse minder probleem zou komen voor de omwonenden dus deze vraag is wel relevant, want dan kunnen we hier verder mee. Dank u wel, meneer Ruitenberg wethouder. Van de. Heer Ruitenberg hij heeft voor zoals die voorligt en dus dat kan ik niet voor anderen. Maar als u mij toestaat dan leg ik die vraag nog direct even terug en dan kom ik daar nou morgen of overmorgen maar even schriftelijk op terug. Of die mogelijkheid daar ook is, of dit dit vraagt, ook binnen een andere categorie zou passen. Maar dat durf ik, die kennis heb ik niet op dit moment dus niet durft.

▶ 2:40:39Toe te zeggen waarom dat wel of niet is. Dank u wel, wethouder,. Meneer ferwerda van de a. Nogmaals van de agenda weer afhalen want je kunt niet dit stuk van de agenda aan en dan vervolgens volgende week iets anders besluit. Dank u wel, meneer. Mevrouw,. Dat gaat u dan de. Of dat wel of niet zal zijn en ik heb ook niet gezegd dat ik het stuk aanpassen, want dat kan ik ook niet meer. Ferwerda,. Dank u wel, wethouder,. Zijn er nog ook vraag, mevrouw kocken GroenLinks, ja, ik heb toch nog twee vragen, geen antwoord op heb gehad en dat ik blijf hameren op dat ecologische onderzoek. Dat is verouderd. Daar heb ik geen antwoord op gehad. Ik wil graag nieuw ecologisch onderzoek, zodat spelers en nog een belangrijke vraag is: wat zijn de ogen als besluiten OM-niet in te stemmen, gaat de gemeente dan de grond terug?. Dank u wel, mevrouw makker, wethouder, bijl het ecologisch onderzoek. Laat ik ook

▶ 2:41:43uitzoeken of dat echt een nieuw onderzoek zou moeten zijn, maar die later terug aan. Op ook, zo niet expliciet een antwoord gegeven op het moment dat deze aanvraag is ingediend, was het een het juiste onderzoek op het juiste moment en dat we het in behandeling genomen. Maar ik zie u schudden. Of wij de grond aan terugkopen nou, ten eerste is het niet onze grond, dus dan is het altijd nog van de initiatiefnemer. En als hij de grond aan een-derde zou willen verkopen,. Is hij dan natuurlijk wel vrij en op dit moment. Maar die intentie is er op dit moment niet en ik denk ook dat de raad eerst een besluit zou moeten nemen en dan blijft nog steeds altijd eigenlijk ook van initiatiefnemer. Dus daarop vooruitlopend durf ik zo een uitspraak te doen of wij die grond terug zou komen en dat was ook om iets van ons. Initiatiefnemer heeft er niets van de gemeente of destijds. Dank u wel, wethouder Berkhout GroenLinks, sorry voorzitter, nog een beetje. Ouwe de wethouder die zegt dat dat de gemeente was op

▶ 2:42:44om de initiatiefnemer op route te brengen. Is dat niet eigenlijk Hetzelfde als eigenlijk al een beetje. De initiatiefnemer op de inzet van, nou, dat gaat wel lukken om een bestemmingsplanwijziging of zie ik dat er?. Dank u wel, wethouder bijl. Ik weet niet of u dat verkeerd ziet dat is uw interpretatie, maar dat gaat natuurlijk wel meer dingen die uiteindelijk sneuvelen dus het is niet. Als hij meewerkt aan een aanvraag, dan wil ik nog niet zeggen dat die altijd. Zo plat is het ook. Niet maar goed,. Als er vraag was van, wilt u meedenken en wij zeggen: we willen meedenken maar we gaan nu niet verder op route helpen. Zo werkt dat er ook niet een. Dus vandaar dat aan de voorkant dat wordt gezegd. Dank u wel,. Dan gaan wij over tot de afronding van het agendapunt ik heb genoteerd dat de wethouder een viertal toezeggingen heeft gedaan. Wethouder zal tussen nu en voor de volgende gemeenteraadsvergadering uitzoeken of dit ook in de lagere bedrijfscategorie zou kunnen, wat de consequenties zijn voor dijken.

▶ 2:43:46Of dijken op slot komt door dit besluit, zoals schriftelijke laat zien wat het tijdspad is van de zienswijzen en zal onderzoek doen, of het noodzakelijk is dat het ecologisch onderzoek opnieuw en ik zie dat, meneer boksum nog een aanvullende opmerking of vraag heeft, meneer boksem van. De fracties maar ten aanzien van dit bestemmingsplan. Is het college wat de standpunten zijn,. Tenzij u dat voor mij kunt samenvatten maar ik ben nog niet helemaal helder of elk plastic waar is het. Daar is. Op dit moment zijn we bezig met politieke markt, waarbij de fracties de standpunten voor zich zelf kunnen gaan bepalen en hebben. Gaan we bepalen of dit een bespreekstuk of hamerstuk wordt voor de raad. Naar gezien de reacties ga ik ervan uit dat dit een bespreekstuk wordt voor de raad en vindt de besluitvorming volgende week plaats. Voorzitter, dan heb ik een vraag aan u om via u, zeg maar aan alle fracties om met de ChristenUnie na te denken om een motie in elkaar

▶ 2:44:48te timmeren die gewoon onmogelijk maakt dat er een bedrijfsactiviteit plaats vindt,. Zou daar zijn van van de andere fracties. Ik stel voor dat u het buiten de vergadering om met de fracties contact over opneemt en dan kunt u dat in de raad indienen als u een motie gezamenlijk zou willen indienen vooralsnog besluit u nu om dit agendapunt als bespreekstuk door te schuiven, volgens mij naar de gemeenteraadsvergadering met de vier toezeggingen die de wethouder gedaan heeft, dan sluit ik hierbij het agendapunt en gaan we door naar de volgende agenda. Even kijken, gaan door naar het agendapunt wat geagendeerd stond als agendapunt. Tot een ontwikkelingenbrief 2022 GGD ijsselland

▶ 2:45:50dit is een adviesnota. Zoals ik u vorige politieke markt al aangaf hebben voorzitters met elkaar afgesproken om een bepaald lijn vast te houden. Dus ook met de met de fracties besproken en advies notaris zouden we gaan experimenteren met een tijdslot maar aangezien dit agendapunt of dit punt nog in het presidium komt, stel ik voor om dit nog even gewoon binnen het tijdsblok te houden wat er voor staat. Willen we de agenda van vanavond voor elf uur aflossen afhandelen dan hebben we nog twee, vijftig minuten. Dat zou ik kunnen als we ons een beetje aan de tijdsplanning kunnen houden. Dus dan gaan wij. Er ligt nu voor de ontwikkelingenbrief 2022 GGD ijsselland adviesnota en daarbij wordt gevraagd: het college stelt voor om de ontwikkelingenbrief 2022 gezond centraal, van crisis naar kans van de GGD ijsselland voor advies te bespreken in de politieke markt van 23 maart.

▶ 2:46:52Aanstaande woordvoerders zijn in beeld en wie kan ik het woord gegeven over dit agendapunt meneer Ger, naar het CPB? Dank u, voorzitter, ik zal op uw verzoek ook kort houden. We hebben. Vorige week een. De presentatie hadden over het werk van de GGD ijsselland en corona heeft grote inzet gevraagd van de GGD en daarvoor alle respect. In de ontwikkeling. Een brief wordt naar de kansen van de coronapandemie aangehaald anders kijken naar gezondheid en een gezonde en duurzame leefomgeving creëren en mijns inziens is dit goed geslaagd. Ik heb in ieder geval nog nooit zo voor wandelaars gezien sinds minister Hugo de jonge elke persconferentie het gezondheidsbelang van dagelijks een half uur wandelen en promoot. Daarnaast worden er concrete ontwikkelingen beschreven en dat zien we beslist als ambitieus en we hopen dan ook dat dit realiseerbaar is en een tijd als deze waarin de begroting van de GGD door meer activiteiten

▶ 2:47:53al verdubbeld is. En de kaders voor de begroting 2022 gezien de genoemde ambities, zijn wat ons betreft acceptabel. Tot zover, voorzitter,. Dank u wel, meneer gernaakt en wie kan ik het woord aan mevrouw Ulfman buitengewoon leefbaar. Dank u wel, voorzitter, in de ontwikkelingenbrief wat vragen gesteld, want welke richting maakt u, maakt u voor het verschil in onze regio en welke rol ziet u daarin voor? Uzelf wgr is blij om te horen dat bij de GGD Steenwijkerland voor staat en de modellen die een andere benadering van gezondheid weergeeft bij de GGD-ghor krijgen,. Als voorbeeld dienen om positieve gezondheid niet alleen in onze gemeente te realiseren, maar ook in andere gemeenten, daar wel bij GL het college een compliment vergeten. Lichamelijke ontwikkeling is zeer belangrijk voor Bbl docenten lichamelijke opvoeding kunnen hier een stimulerende rol. In spelen, want immers jong geleerd is oud gedaan. Het is nog erg

▶ 2:48:55onzeker hoe de toekomst eruit gaat zien, maar de ingeslagen weg van bij GL omarmen. Positieve gezondheid, digitale middelen benutten en nieuwe methodes bijvoorbeeld een spinnenweb zullen hier zeker aan bijdragen. Wel zouden wij graag een concrete uitwerking zien van de besteding van het bedrag van 50000 euro op jaarbasis wat aan ons wordt gevraagd. Het college vraagt ons om advies en wij kunnen daar ja op antwoorden en bij GL wil het college meegeven houdt de vinger aan de pols in de overleggen met de GGD en informeert de raad hierover zoveel mogelijk. Dank u wel, dank u wel, mevrouw hoffman de heer de vries, D66. Dank, voorzitter, ik hoorde mevrouw hoffman stellen dat ze graag een gedetailleerd overzicht wil van de 50000 euro qua uitgaven. Ik vroeg mij af wat daarachter zit om die 50000 te verantwoorden. Dank u wel, meneer de vries, mevrouw Ulfman

▶ 2:49:56ik heb begrepen dat dit een adviesnota is en dat dit niet de plek is om in discussie te gaan maken. Met elkaar moeten. Wij moeten advies geeft aan het college en als die terugkomt op de agenda, dan kunnen wij erover aan discusiëren. Sorry meneer de vries, D66, men are zijn vanochtend op, snap de verwarring. Ja, ik ik wil geen discussie aangaan, maar de wordt een voorstel gedaan om die 50000 te verantwoorden en ik vroeg mij af, met oog op de voorbereiding, wat de gedachte daar achter is. Vandaag. Haven, ik heb. Nou. Ja, ik blijf bij mijn bij mijn standpunt dat gewoon de de dat het dat aan de en het college en college kan ons daar iets in duiden. Maar dat krijgen we dan nog horen, want dit is een een ontwikkelingenbrief en eerste ontwikkelingenbrief en daarin wordt dit bedrag wil alleen meegeven van Goh, geef ons daar een een, een duidelijk antwoord op waarom dat 50000 euro moet zijn. Maar ik wil verder

▶ 2:50:58niet in discussie, want het is een adviesnota en nogmaals, het is niet om in discussie te gaan met elkaar. Dank u wel, mevrouw haagsma wie kan ik het woord geef? En over zijn bijdrage? Meneer Pelman VVD, dank, voorliggend stuk. Ontwikkelingenbrief 2021 van. GGD ijsselland is. Het college. Adviezen. Gevraagd acht. Het gaat om twee. Het is een punten. De raad. Onder de GGD beschrijft tweede zijn de geschetste kader. Het is gewoon om de begroting. Kenbaar. De GGD onderscheidt. Het is helemaal niks MIS mee, integendeel. Ze zijn ambitieus. In theorie. Een zinvolle bijdrage aan de gezondheid in Steenwijkerland tien andere gemeentes te leveren. Ik licht er in ieder geval geen positieve gezondheid. Dat sluit ook heel mooi aan bij de omgekeerde toets die der Gaag en hebben.

▶ 2:51:58Aan de andere kant ik heb gezegd, zijn. Acht ambitieus de. Inrichtingen daar ook een gevaar in dan een dergelijke opsomming kan zomaar leiden tot een papieren tijger. Er zijn prachtige voornemens die uiteindelijk niet de. Zou doen. We kunnen komen. VVD land, stel daarom ook een 90. Richting voor. Die zou willen omschrijven. Als de voeten op de vloer. Aandacht voor organisatie. Als je het budget en niet meer doen. Dan wat kan. VVD Steenwijkerland gaat voeren. Een realistische aanpak. We willen niet meer. We kunnen waarmaken. Bovendien het hele sociaal domein, en dat is wat groter dan de GGD over de. Breed. Dank, het mag niet zo zijn dan we een prachtige. GGD de resultaten. Er moet samen met bureau, jeugdzorg of WMO dat de dan ook voor, om te voorkomen dat je vol enthousiasme heel veel ondernemers fors formatie vrijmaakt en aan het einde om ja. In het amper. Veranderd het landschap of dat jullie brokstukken aan de andere kant van de herziet liggen.

▶ 2:53:04Er komen nieuwe taken. Op de GGD af: prenataal huisbezoek. Is er een, net als een aantal nieuwe vaccinaties voor de jeugd en een suggestie? Dagen na de brief zijn soms er nog een aantal op. De GGD-Nederland functioneren. Eenmaal op deze. Meer centraal worden besluiten genomen. Die worden dan decentraal uit te voeren. Er is dan niet te vragen. Als wij als raad deze maken. Want ze zijn immers al tijdelijk opgelost, opgelegd bij als raad hebben. Wel te maken!. De consequenties van deze taken voor onze gemeente en die consequenties zijn zoals altijd met consequenties inhoudelijk en financieel, over de inhoudelijke. Consequenties. Tegen. DC in eigen land zich dat zo. Er bereiken ons zien. Ja. Afstand tussen de dienstverlening van de GGD en de inwoners van onze gemeente. Dit lijkt zich met name. Het manifest manifesteren. In de zorg om kinderen voor de kinderen tot aan de basisschoolleeftijd misschien.

▶ 2:54:05De huidige generatie ouders. Toch iets anders dan de. In de. Profes zoals bieden,. We zouden het op prijs. Zijn. Op deze, als een van de bestuurs GGD bestuurders bespreekbaar willen maken, ik hoop dan dat dit een aanzet is. Een intern onderzoek. En deze mogelijkheid, ik herhaal mogelijkhe discrepantie. En ik woon er dan ook graag over de uitkomsten geïnformeerd. De kaders. In 2022. Niet helemaal. De opsomming, ons reguliere afweging om tot een begroting te komen. Het lijkt er echter een redenering die. Sterk, inhoudelijk gedreven. Ergernis, dit is een klus en dat leidt tot een bedrag. VVD stemmen. Nederland heeft in het voorgaande jaar. Het gepleit voor een besparing van 2 procent. Deze raad. Is. Overgenomen om en van dit advies. Zeker. Nietsdoen wil de. Dat is een uit de. Randstad is. Nogmaals kenbaar maken.

▶ 2:55:06Dank aan de en melden dat deze raad sorry deze zeven. De stjjmh het land. De begroting 2022 verwacht, waarin sprake is van een bezuinigingsoperatie is om 2 procent. Tot slot. De GGD is, net als andere organisaties, een voorbeeld van de gemeenschap. De regeling feitelijk zijn de dag. Die zich ergens tussen de gemeenteraden. In de provincies meer wegen. Ik constateer dat. Maar ook dat er vaak sprake is van. Veelal op. Inhoud: gebaseerde autonome processen en als ik het dan heel scherp formuleren. En dat doe ik het zo. Haal ik alle nuances even. De maken professionele afwegingen. Die worden vertaald in geld, inderdaad als een regenbuitje op deze. Individuele. Gemeentes neerkomen. Ik zou graag van. Tegenpartijen en de. De school als hij. Zich herkennen. Dus ik zeg het nog maar even, heel ongenuanceerd en de werkelijkheid is Frans en Duits, vreselijk veel meer genuanceerd. Maar de.

▶ 2:56:07In dit beeld voorzitter, dank. Dank u wel, meneer Veldman mevrouw drijfhout ChristenUnie, ik durf het bijna niet gezien de heer de vries en mevrouw Haaglanden om een vraag stellen, maar ik heb nog wel het idee dat bij elkaar wel verduidelijkende vragen op dit moment mogen gaan stellen. Aan de zich door om dan toch maar ik was even. Wat er nu ook!. Bij het tot iets, maar ik was nog bezig met 1 ander punt van maakt, want ik heb een verduidelijkende vraag over de afstand, de benoemde tussen zeg maar de ouders van kinderen van nul tot vier en en de GGD dus dan hebben we het onder andere consultatiebureau waarschijnlijk. Het dan over en fysieke afstand. Of hebt u het over. De noemen, de mate van dienstverlening? Wat kun je een verwachte vraag en aanbod? Dat is het zaak. Of hebt u het over de logistieke achterstand? Was ik even nieuwsgierig naar. Uit, meneer Veldman

▶ 2:57:09misschien wel over het verschil in beleving, althans op het moment dat ik door door de zijn. Als er een. Met het,. Ik noem het allemaal onze burgers en dat is geen wetenschappelijk verantwoord onderzoek,. Dan dan, dan merk ik dat jonge ouders iets anders verwacht dan was de GGD in onze bieden. Ik wil daarbij zeggen. Hiermee niets zeggen over de. Tegen de professionals en ook niks over die jonge ouders, ik constateer slechts: dat is verschillende vormen. Het zijn. En als die er zijn. Dan is het niet goed. Voor de de voor van beide partijen niet, en ik zou graag doen. De GGD en. Bevestigd of ontkent willen zien of de. In dit. Of dit klopt. U wel. Als het klopt. Ik mij daar zorgen over. Dank u wel,. Wie kan ik het woord gegeven?. Meneer wolters p f, naar a?. Ja, dank u wel, voorzitter,. Ambitieus

▶ 2:58:17dat is de suïcidepreventie is goed, dat er in deze tijd juist ook ingezet, omdat het toch niet de makkelijkste. Maar we met zijn allen in zitten. Momenteel ook onder de jeugd. Is dat problematisch. Het is heel goed dat dat. Extra aandacht krijgt. Landelijk gezien. Ik miste 1 punt en daar wil ik wel aan de wethouder meegeven als advies voor hebben het over. Positieve gezondheid. Als ik kijk en het staat ook in ons wel en en andere zaken dat we het hebben over gezonde sportkantines gezonde schoolkantine van bedrijfskantines hebben we ook minder grip op. Als ik kijk naar het afgelopen jaar, waarin een heel veel mensen toch thuiswerken niet naar de sportkantine gaan kinderen thuisonderwijs vernietigd. Ik moet eigenlijk een stukje gezonde voeding en hoe de GGD daar eventueel nog kunnen ondersteunen, omdat. Meer thuis onder de aandacht te brengen. Toch omdat de kinderen toch niet in die scholen omgeving komen, ook niet in die in die sportkantines natuurlijk.

▶ 2:59:20Ontstaan. Het eigenlijk. Een beetje een, deze advies, afscheidsbrief dus ik zou graag van wethouder hoe ze daarin staan, of daar eventueel invulling aan gegeven zou kunnen worden. Dank u wel, voorzitter,. Meneer van GroenLinks, ja, dank u wel, voorzitter,. Alles is voldoende, denk ik. Gezegd heb. Maar mij gaat het om op de financiële situatie, van kijken naar een uitbreiding van een activiteit met de heer Veldman ook al aangeeft dat betekent dat er meer geld richting. Gaat. Een gedeelte gaat via het gemeentefonds wordt afgestoken dus in de gemeente. Dat betekent dat in de in de gemeente recht komen en mijn vraag is van: is de gemeente aandacht voor het feit van Goh, als ze dan allemaal in de gemeen ons komt, bij de gemeente zelf, van hoe gaat men er aan op. Bezuinigd moet worden,. Het gaat het hier wel,. Dat was de ene punt,

▶ 3:00:23de andere kant, denk ik ook soms heel praktisch van. GGD op, er vaak vanuit de grote steden en niet vanuit dus Steenwijk natuurlijk een activiteit die nu zien we bij een activiteit die wij natuurlijk bijzonder gemiste omdat andere zijn. Ook wel, dat is dat hier gewoon en vaccinatie punten moet moet moet zijn in in Steenwijkerland van het is van de zotte dat er naar naar Swolle of naar Emmeloord of naar Heerenveen moet zijn om. Onze de vaccinaties te krijgen. Dus ik verwacht ook eigenlijk meer aandacht voor Steenwijkerland zelf. Dank u wel,. Die kan ik, meneer van beekhuizen CDA, we willen,. Voorzitter,. Ja, de CDA-fractie heeft de raad tot zich genomen en de bijhorende adviesnota.

▶ 3:01:24CDA-fractie vindt het fijn dat we inmiddels de 100 brieven worden geïnformeerd en een geneeskundig om het eens momenteel een essentiële rol. Belangrijk om zo Snel mogelijk weer naar er meer vrijheid te gaan en daarin speelt de GGD is een belangrijke rol. Er werd vorige week is duidelijk uiteengezet hoe de GGD werkt en ook hoe dit bekostigd wordt. Belangrijk ook om integrale GGD in beeld te houden in het sociaal domein en er is anders afzonderlijk onderdeel was. Er is rust, ook uit Dordrecht, heeft Nederland naar voren gebracht. We hebben nog wel een aantal opmerkingen of verzoeken. Dit betreft de ontwikkeling rondom de decentralisatie beschermd wonen. Momenteel blijkt dat er in zijn algemeenheid best wel vraagstukken zijn over het waarborgen van kwaliteit van deze vormen van zorg. Uit de nota blijft het hierover in ons gebied nog niets bekend is. Terwijl er. En begin 2021 al naar gekeken wordt hoe het lokaal georganiseerd,. Hoe wordt in onze gemeente op dit gebied. Geborgd

▶ 3:02:27dat deze zorg goed georganiseerd wordt en daarnaast op welke wijze heeft in ook het effect op de begroting, ook voor 2022 ja. Wonen ten aanzien van de begrotingskaders 2021,. Waarom er niet aan de ouders het budget als uitgangspunt wordt gekozen. Afgelopen jaar was uitermate bijzonder pa GGD-activiteiten de kosten zijn er ook fors opgelopen allemaal logisch te verklaren is er ook geen, geen discussie. Alleen. De CDA-fractie vraagt zich wel af of het niet beter is om het afgelopen jaar dan. Toch ook wel mee te nemen in die budgettering in de begroting. Daarop gebaseerd is dat ja, dat is voor ons een. Ook wordt in de nota besproken over de intentie om binnen de huidige begroting. Niet blij dat nou, dat is op zich een naar uitstekend voornemen. Alleen daar zou graag willen weten hoe daar op gestuurd,. Hoe wij ook daar verder over geïnformeerd worden. Want nou ja, ook met

▶ 3:03:30de huidige, de richtlijn in de zorg, is dat ook alweer een ja, een grote uitdaging. Dank u wel, meneer van Meenen wie kan ik het woord geef? Meneer de vries, D66, ja, volgens mij mag. Hierin. Er is nog een o excuus dat ik goed dat u het overzicht houdt nee, ik was even benieuwd, inderdaad door de andere. Daarin stonden en in eerste instantie dacht ik het pleidooi van de heer. Nou ja, die kan ik helemaal volgen en dat is helemaal helder. De werkvergadering vorige week, als ik het goed, ja, die was helder over de ontwikkelings brief en de GGD dat gaf er ook vertrouwen over de aanpak en op de uitgangspunten de denkrichtingen die ingezet worden, die uit die zijn helder zijn er al een aantal uitgelicht maar preventie, ja, dat is natuurlijk ook heel waardevol om daarop in te zetten. Het financiële kader hebben we nou ook een aantal vragen over gehoord. Die kunnen wij wel steunen en ik zie dat het op zich wel zitten. Zelf blijf ik ook weer bij leren. Je hebt bijvoorbeeld de zero-based budgetting eerder nog niet van gehoord tot de vorige week.

▶ 3:04:32Tussen interessant, maar de punten die erin staat, die kunnen wij steunen. Prima. Dank u wel, meneer de vries. En dan tot slot mevrouw drijfvuil ChristenUnie. Ja, dank u, voorzitter, u was dit een ontzettend helder. Verhaal. Vanavond nog. Een aanvullende vraag aan de wethouders. Het slaat eigenlijk ook aan bij de bijdrage van van de Peijs ja, want in het verleden hebben wij als ChristenUnie eens aan de wethouder gevraagd of hij ook om taal en konden maken van het nationaal preventieakkoord naar een een lokaal preventieakkoord en de wethouder gaf toen aan van ja, daar zijn we. Mee bezig, want we zijn in de regio aan het kijken of we daar dus mee kunnen. Maar nu zien we in de stukken heel duidelijk terug dat er een programma er is die het beweging vanuit eigen regie, een heel veel thema's op het preventieve vlak. Maar ik vroeg me dan ook af of de wethouder dit bedoelde met de vertaling van het nationaal preventieakkoord want wat ik er niet en terugzien en dat is wat de PVV aangaf. Als je kijkt naar hoe

▶ 3:05:34belangrijk gezondheid al ook is, of je dat bijvoorbeeld in deze corona-pandemie tot een risicogroep behoort,. Dan zie je ook dat bijvoorbeeld naar die in. In het programma wegen van haar eigen regie zie je dan niets terug over thema's als gezonde voeding en overgewicht, roken, alcohol, drugs, allemaal thema's die er wel in het nationaal preventieakkoord zitten. Dus ik ben heel erg benieuwd waar dat dan een plek krijgt, in dat bijvoorbeeld het gemeentelijk preventiebeleid of in het beleid van de GGD zodat dit niet te vergeten thema's gaan worden. Overigens is deze vragen, die doet niets af aan het feit dat het programma beweging van het aardig zie ontzettend veel mensen raakt, in de ChristenUnie ook erg belangrijk vindt. Maar er zijn ook blij dat was mijn blijkbaar koploper zijn als het gaat om het armen van het begrip positieve gezondheid. Al met al kunnen we dan ook bevestigend antwoorden op de vragen die het college aan ons als raad stelt. Dank u, voorzitter, dank u wel, mevrouw drijfhout naar alle fracties hebben op dit moment een advies gegeven aan de wethouder, maar er zijn

▶ 3:06:36ook een of er is een aantal vraag stelt, dus ik wil graag het woord geef aan wethouder jongman in reactie op de adviezen van de verschillende fracties. Wethouder jongman. Dank u wel, voorzitter, goedenavond. Dank je wel, ik hoorde een aantal positieve berichten en volgens mij ook in die zin ook positiefs in de manier waarop nu de GGD waarop de u met uw raad ook de te spreken, hij, deze adviesnota zodat ook deze mee kan nemen richting de bestuurders aan tafel van de gemeenschappelijke regeling GGD dat zal over twee maanden. Ik heb nu precies datum, een keer of twee maat zijn. Op basis daarvan komt er inderdaad een begroting en op de begroting heeft u ook weer de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen. Op basis daarvan kunt u mij weer op een boodschap meegeven want de begroting, evenals het proces. En ook blij dat ik inderdaad werkvergadering verhelderend was over alle taken die die de GGD in het verleden

▶ 3:07:40reeds en helemaal het afgelopen jaar heeft bij deze. Ik denk dat het belangrijk is. Nee, ik ga me gewoon even de partijen belang van hoop dat ik niemand vergeten ben het met mij te vaag zijn, zoals mijn eerste vraag aan het CPB hebben, een duidelijk proces. Complimenten de wgr vraag van hem: wat gaat over die 50000 euro? Wil je daar de vinger aan de pols houden? Het antwoord van die 50000 euro. Die extra wordt benoemd, heeft te maken met dat GGD nu op positieve gezondheid is. Een aantal twee dingen doet. Doordat ze heel veel vraag rijst, willen ze graag die twee dingen ook veel meer uitstoot, lagere eigen trainer in-huis Halen zodat ze de GGD alle elf gemeenten zich een ondersteunen en organisaties op. De gemeentelijke toegang, maar ook bijvoorbeeld in ons geval sozawe kops trainingen doen en ze dat gezamenlijk doen met de GGD met huisartsen, met andere zorgaanbieders. Is de GGD degenen die dat die twee dingen gaat doen? Is dit bedrag voor? Het is niet alleen voor ons als gemeente, maar in totaal voor de GGD zie voor voor ingezet.

▶ 3:08:46Meneer Veldman van de VVD zei ook nou ambitieus maar krachtig, maar hij zei: ik denk richting negen biedt meer doen dan wat kan je zorgt dat je met de benen op de grond blijft en dat je niet zoveel doet. Dat is wel toevertrouwd aan de GGD op dit moment zijn kunt ook zien op welke manier hebben opgeschaald hoe ze hebben bewogen, een wat ze standaard de een keer moesten gaan. Testen, nu vaccineren hoe ze de continu, hun eigen organisatie waarop we inzetten, betekent ook dat ze echt met de benen kan staan. Dat het nodig is, doen ze en wat niet kan. Dat gaat op een lager pitje als wordt er wordt even wat vermindert de inzet van gedaan, dus dat is wel degelijk. Ik zal hem ook nog nogmaals meewegen meenemen in het bestuurlijk overleg. Aantal, 1, ander. Punt aan dat je vind ik wel, ik ben blij dat u benoemt ik ken hem niet, want u zegt, ik hoor signalen paar signalen. Van de zorg. Van nul tot vier jaar. Is de de jeugdverpleegkundige

▶ 3:09:48inderdaad het consultatiebureau en te beleven beleving daar anders is dan wat ouders heb een, kan er altijd een verschil in beleving zijn. Maar ik hoor graag van u dat. Op dit moment, dat deze vergadering als wilt u even willen horen. Wat voor signalen zodat je ook echt kan terugkoppelen als er wat gebeurt hier en is het echt, moet daar een gesprek over plaatsvinden, dan we het eigenlijk over het verschil van inzicht is. Dat zou ik even een de van deze vergadering met u door willen nemen. Ik vind niet dat op dit moment is ik willen wel graag van u horen. Daarnaast heeft u. De kaders voor de begroting, inderdaad Rob destijds opgesteld. In de begroting staat ook dat ze niet meer willen uitgeven dan dat ze voor 2020 hadden, 2021 moet zijn. Deze gepleit voor de 2 procent. Ik geef daarbij wel treurig dat de begroting van de GGD d-e in te zetten,. Eaton inderdaad ook heeft teruggegeven dus ook op zijn begroting heeft gesneden.

▶ 3:10:51Daarin dus dat is ook toen wel gedaan. Dus ik denk dat ze daar ook al op ingelost is. Op die 2 procent,. Dat is 1 en ten twee UM wat ik wel belangrijk vind aan de GGD-begroting is dat ze inderdaad eiken aan taak, niet taai van maaisel hij heeft de taken die echt gevraagd wordt aan de GGD en taken die ook, als we elke individuele gemeente waar ze belegd wordt, echt naar gekeken wat vraagt u van ons? Daar gaan we het budget voor vrijmaken en dus daar gaan we toch koppelen aan elkaar. We gaan niet rücksichtslos denken van nou, we hebben een mooie begroting. Gaat het maar inzet,. Zo is een hele gedegen begroting. Maar die begroting kunnen we ook nog bespreken, we nog weer bij de volgende proces in. Inderdaad heeft u weer de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen, dus ik denk dat dat goed moment is om te kijken, voldoet aan de voorwaarden zoals de VVD die had bedacht,. Dan kijkt naar GroenLinks, zegt van en.

▶ 3:11:53De inhoud. Nee, die zegt van de, is het een regenbuitje herkennen, want het beeld, dat herken ik niet, moet ik eerlijk zeggen. Ik heb niet, dat is aan uw collega's op vraag, maar ik ken het niet, want het is echt een hele gedegen na organisatie. Die staat. Twee van de arbeid. De heer wolters die vraagt. Inderdaad ondersteuning van zon ik, dat vind ik wel een mooi hem. Wat wat u zegt, we hebben altijd ondersteuningsprogrammas in kantines. Verschillende mogelijkheden. Alleen op dit moment, dat het laatste jaar, gaat het alleen de jeugdverpleegkundige en zeer de scholen. Die is, zo zeg ik ook, maar niet specifiek bij de gezinnen thuis. Dus die vraag neem ik mee richting inderdaad bestuurlijk overleg om ook daar nog. Dan kunnen we er is. Een plek aan geeft maar er is maar in de gesprekken bij de jeugdverpleegkundige. GroenLinks vroeg de heer van der die vroeg de financiële uitbreiding, de uitbreiding. Ik ga ervan uit als

▶ 3:12:56want u zegt geld naar het gemeentefonds nee, het geld komt vanuit VWS, VWS betaalt rechtstreeks aan de, aan de GGD dat gaat niks via het gemeentefonds dus alles wat nu te maken heeft met testen en vaccineren het komt vanuit VWS, gaat rechtstreeks naar de GGD de afspraken die wij nu hebben met elkaar, die komen inderdaad, die komen vanuit ons te meten van vanuit onze gemeentelijke begroting. Dus dat zijn twee verschillende dingen en daar hebben wij dus een standaarddingen en we hebben ook nog een aantal extra aanvullingen die wij met de GGD afspreken. Dat zijn de pont. Maar u heeft nogmaals aandacht voor vaccinatie. En dat begrijp ik heel goed is de andere kant. Het is niet zo dat ver weg landelijke beeld was. Wat er in herinnering roepend de testbeleid was. De eerste inzwolle in de tweede was in Steenwijkerland dus sterk land is wel degelijk in beeld. Alleen nu, met de vaccinatie heeft ook duidelijk de directeur duidelijk, denk ik, uitgelegd dat gekeken is naar de regio en regio-breed dus ook hier of via

▶ 3:13:57Emmeloord Meppel, meegenomen en gekregen van materialen hebben wij er is het wel logisch om daar dan nog zijn geland, ook als vaccinatielocatie bij te zetten en dat is dan niet. Niet realistisch en ook werkbaar. Ik snap het, ik geef het mee hebben. We u roept daartoe op, dus ik geef het mee terug, maar we kennen ook het antwoord en daar kan ik me ook wel in vinden: heb geen andere keus als een vaccinatie materiaal hebben, maar ook niks aan een. Vaccinatielocatie dan het CDA. O, meneer verpleeghuizen. Goede weg, vergadering in de budgettaire zegt u neemt u ook meer afgelopen jaar,. Maar ik denk dat het juist belangrijk is uiteraard een afgelopen jaar bij VWS gelden worden meegenomen en volgens mij is de directeur ook uitgelegd wat alle gelden voor alle kosten die gemaakt worden in een toezegging van VWS dat hier ook een op een worden doorbelast belast kunnen worden.

▶ 3:14:58Kom niet, begrotings,. Dus dat wordt natuurlijk meegenomen. Dat stuk en de andere stuk wordt inderdaad wel gekeken wat we hebben nu,. Wat wij nu doen en hoe dan de begroting eruit zult, maar wel weer kijken. Vanuit welke taken willen wij, de. D66, geen vaak opgeschreven dus ik hoop dat u niet het vertrouwen in dat denkrichting in een aantal vragen die ook andere partijen zijn gezet. En de laatste massaal drijfhoutstr de ChristenUnie geeft aan dat nationaal preventieakkoord is een talen nationaal. Het kaart ook een vertaling in de werkvergadering van de werkers en dat van zilveren kruis die we hebben met. Werkt ook samen met de GGD inderdaad, wat wij zelf opgelegd en ik had ook een graag een stap zet willen zijn,. Maar of het woord niet uit te spreken, dat ze daar een jaar last van hebben, maar daar zetten. Wij ook aan ons eigenaar, agenda, een ook weer. Je hebt bijvoorbeeld kijken naar een onderzoek en. Pilots

▶ 3:15:59klingenberg het voorbeeld dat we daar weer aan zet ze op preventie, goede gezondheid en uiteraard ook in de omgevingswet gaat dus ook een plek krijgen. Dat zijn eigenlijk de. Dus ja, we hebben er nog meer aan doen, maar hij zal ik op de oostelijke, op ons netvlies, mij, voorzitter, heb ik dan de vragen beantwoord? Ja, dank u wel. Korte vraag nog, meneer Veldman twee. Twee korte vragen: enigszins maakt gebruik van het aanbod van de. Om corona proef. Koffie te komen. Drinken en mij verwachtingen mijn mijn waarneming neer te zetten,. Denk ik. Dat is een verschil. Te denken. Over de hoeveelheid geld. Dan kregen we dat. Geld-terug dat was incidenteel geld. Ik en mijn fractie er een en tekeningen op een structurele begrotings vermindering en dat is iets anders dan structureel. Was dat geld? Nee. Dan een. Incident, het deel dat geld-terug krijgen, tot zover dank.

▶ 3:17:00Dank u wel,. Wethouder, heeft alle adviezen van een reacties van de fracties gekregen. Die kunt u dan doorgaan, meneer backhuijs mij kan ze echt heel kort dat er lopen nu echt uit met de vergadering. Meneer van beekhuis CDA, ja, ik had een vraag gesteld over de. Bodem daar had ik eigenlijk nog en alcoholoverlast mevrouw jongman excuus,. Ik had hem niet genoteerd met de stad wonen. Het staat los van de GGD de GGD noemt dit omdat ze zijn centrale toegang tot is, onderdeel van de GGD om het centraal of decentraal wonen, zeg maar, dat pakken we ook op die manier op een andere manier op. Ons komt binnenkort ook inderdaad naar de raad. Zo werd, want dat staat los van de centrale toegang, zit met de GGD vandaag. Dank u wel, wethouder jongman dan sluiten we hierbij dit agendapunt. Dank u wel. Dan hebben wij nog. Twintig minuten tot het einde van de vergadering en we hebben twee agendapunten nog op de agenda staan, die beide voor vijftien-minuten op

▶ 3:18:04de agenda staan, terwijl het vaststelling bestemmingsplan blokzijl als de rechtmatigheidsverantwoording 2021. Dus ik zou u even een ordevraag willen stellen wat wij. Hiermee gaan doen. We kunnen iets uitlopen voor de vergadering, maar dan moet hij niet heel veel uitlopen want anders dan gaan we wel ver over onze eigen vergaderorde het of is het zo dat er fracties zijn die zeggen van nou. Het Vaststellen bestemmingsplan blokzijl of de rechtmatigheidsverantwoording 2021 kunnen. Voor mij zou de als bespreekstuk naar de gemeenteraad. Meneer vandaag, voor de VVD, ik wil ik sorry ik hoor er niet, meneer van dijk geworden. Voor de VVD kan het stuk in het blokzijl door als hamerstuk naar de raad.. Zijn er meer fracties die daar me. Meneer van Ojik de D66, ja, ook voor D66 kan het stuk. Blokzijl de

▶ 3:19:06Zuiderzee werd, Normaal een gewoon door als hamerstuk. Meneer Loscher CPB, ja, dank, voorzitter, voor ons als hamerstuk. Meneer boxem ChristenUnie geldt ook voor de rest. Ja, okay, dan doe ik het even. Andersom is er iemand die hier bezwaar tegen heeft. Als het agendapunt Vaststellen bestemmingsplan, plan, blokzijl doorgaat als hamerstuk naar de gemeenteraad,. Meneer van vlijmen GroenLinks, ik heb toch wel hele korte vraag. Niet kan beantwoorden, dan heb ik ook,. Nou, ik heb denk ik het zo een minuut nodig. Antwoord kan me misschien heel kort en duidelijk zijn, gaat rond, want ik heb geconstateerd dat uit de stukken dat is een opslag is geweest van een dieseltank en dat die dieseltank daar zijn nog zijn problemen mee geweest. Dat heeft geleid tot een vervuiling van grond en ik wil graag weten wat ermee gebeurt. Heel kort maar krachtig. Dank u wel, meneer van der.

▶ 3:20:08Bent u in de gelegenheid om antwoord te geven op deze vraag. Wethouders, geen,. Je moet ik even op terugkomen, want zo detaillistische bij de kan ik deze vraag. Ook hij. Dan gaat dit agendapunt door naar de gemeenteraadsvergadering onder voorbehoud van het antwoord van. De. Wethouder, neem ik aan dan, meneer van vlijmen. Anders kan als naar tevredenheid,. Maar om wel. Doorgaan. Als hamerstuk. Prima!. Vaststellen bestemmingsplan, blokzijl de zeeweg door als hamerstuk naar de gemeenteraadsvergadering dan gaan er nu door naar agendapunt 6, punt 3. Zo stond hij op de agenda. Rechtmatigheidsverantwoording 2021. Mag ik daar van de voerders in beeld?. Ja, wie kan ik daarover het woord geef? Meneer, ik zie twee mensen van het CDA, maar meneer netjes van het CDA is de

▶ 3:21:10woordvoerder, neem ik aan. Ja, mag ik u het woord geef, meneer netjes. Het de verantwoordingsgegevens die. Nu voorgesteld om op 1 procent is het ook. Mijn vraag is of die. In het kader van bedrijfsvoering op 0,75. Procent blijft. Dat was namelijk tot nu toe steeds het geval. De tweede vraag is of de 1 procent die we nu gaan hanteren, of die gaat per geval, dus per situatie waar we tegenaan lopen. Organisatie is a lot of van het totaal van alle bevindingen. Uiteindelijk gaat het om 1 procent is van het 29000 euro van de begroting en dus over een eenmalige constateer in die dan,. Wanneer die onder de 129000 blijft, dan er wordt er niet over gerapporteerd. Of is het een verzameling van constateringen dat is mijn vraag. Is of kan het vijf keer zijn dat je dus vijf keer toepassing geeft aan niet 1 procent-grens want er is van onze stelling dat het

▶ 3:22:12wel gaat om het correct besteden aan onze belasting die we het toevertrouwd krijgen. En met de aanhouden van een grens van 127000 euro is het altijd nog. Dat we eigenlijk toestaan dat er onrechtmatig gehandeld met een deel van onze inkopers en ons belastinggeld. En dat gebeurt dan zonder eigenlijk een sector, dan vinden we best wel pijnlijk. Maar daar hebben we in de werkvergadering wel even over gesproken maar uiteindelijk heb ik ook wel dat het hanteerbaar moet zijn en dat het dankbare norm is. Maar we willen dit statement toch wel even afgeven. Dank je wel,. Voorzitter, is volgens mij heel duidelijk aangegeven dat die het gaat om totaal 20 miljoen die we omzetten is. Dan hebben we het over 1,2 mio. En wat ons betreft is het een hamerstuk voorzitter, dank u wel, meneer boxem wie kan ik het woord geef? Meneer de vries

▶ 3:23:12D66? Ja, dank u wel, voorzitter, de rechtmatigheidsverantwoording het college dient nu zelf. Een rapportage uit te werken. De rechtmatigheidsfouten en onduidelijkheden en eerder noemde de heer van der voor vanavond: met 50 procent van de informatie moet je 100 procent van de besluit te nemen. Maar voor mijn gevoel komt dat op dit onderwerp daar eigenlijk ook wel op neer, want qua informatie komen als raad naar mijn idee er bekaaid af. Als voorbeeld wil ik dan even verwijzen naar de gemeente Heerenveen, die een uitgebreide toelichting heeft gegeven op bijvoorbeeld ook de verschillende toetsingscriteria et cetera er is wel een presentatie gegeven en toelichting in de werkvergadering maar als je dat dan vergelijking met de informatie die daar wordt ontvangen, dan staat de raad hier toch qua informatie achter. Dus mijn verzoek is ook op dit onderwerp aan het college: wees zo compleet mogelijke informatie en deal alles met de raad en onze inwoners. In het voorstel stuurt het college wel erg aan op variant één, oftewel alleen in. Inzetten op de. Beantwoording van de financiële rechtmatigheid en door de wetswijziging dient

▶ 3:24:16het college dit vanaf boekjaar 2021 zelf te verantwoorden. Dus eigenlijk speelt later nog, dus in plaats van de accountant en deze informatie, die is niet van gisteren. De VNG bericht hierover al vorig jaar in april. Toch wil het college inzetten op variant één, want het doorgroeien naar variant twee, dat kost tijd en expertise en extra inzet. Kortom een u wist dat het Eraan kwam, maar eigenlijk loopt het dan toch achter, ook al is dat een wens. Scenario. Wat ons betreft zou ik zeggen variant drie, die klinkt het meest interessant. Het in control statement. Waarom kiest het college er niet voor om in control te zijn lijkt me het meest belangrijke. Wat er is. Variant één gekozen, laten we dat is ingezet, de twee. Er wordt echter uitgebreider ook gekeken naar een aantal processen voor de interne controle. Ik denk dat dat wel een voorkeur heeft. Neemt u de raad dan ook even mee in welke processen er dat allemaal mogelijk is. Ik zou dan ook variant twee willen voorstellen en dan zich willen richten

▶ 3:25:19als extra controle op de plaatselijke belastingen en het. Ja. Om dan nader toe te lichten, en dit met moment oog op de slechte waardering van de waarderingskamer rondom de Wlz en de OZB-verhoging die wij hebben gehad, dus lijkt me handig om dat proces uit te lichten. Dus kiezen voor variant twee. Een vraag heb ik nog, dat sluit een beetje aan bij de heer netjes inderdaad, maar hoe lager het percentage dat. Verantwoord moet. Worden de, hoe gedetailleerder het wordt en hoe meer personele inzet dus nodig is. In het voorstel wordt verzocht om in te zetten op 1 procent, terwijl, als ik het goed heb, dus nu 0,75 procent hanteren als rapporteringsgrens wat kost het aan personele inzet minder om op 1 procent vast te stellen en niet op 0,75 waarom zouden we dit percentage moeten aanpassen?. Dank u wel, meneer de vries van D66. Wie kan ik het woord gegeven? Meneer Ziengs VVD, dank u wel, voorzitter,. Het bestuursbureau druk ons gevraagd om

▶ 3:26:22in zijn. Maar als. Er is in lijn met de accountant, ons betreft akkoord en alleen beetje de vraag die meneer netjes als allereerste van, blijft er op. Maar 75 procent. Als dat het geval is, is wat ons betreft een hamerstuk. Dank u wel. Wie kan ik het woord gegeven?. Meneer luchtmeijer p van der AA, dank u wel, voorzitter,. Sorry onze fractie kan zich ook prima vinden in het voorstel, variant e en net wat de VVD, het CDA, als wij ook een vraag over de de de verantwoording van 0,5 procent op de bedrijfsvoeringsparagraaf wat ons betreft hanteren we dat ook, maar het wordt niet genoemd bij het beslispunt dus. Wat ons betreft. Zou dat ook moet toevoegen aan beslispunt. En als we daar zijn wij akkoord, dank u wel, meneer Meijer, mevrouw makker, GroenLinks. Ja, dank u wel,

▶ 3:27:23voorzitter, wij lezen in het voorstel inderdaad dat ze kiezen voor variant één, maar dat ze wel stappen zetten richting variant is wat. Ons betreft is dit een hamerstuk. Dank u wel, meneer bus, buitengewoon leefbaar. Ja, dank u wel, voorzitter,. In de tekst, zeg maar ter toelichting van de verantwoordings rechtmatigheidsverantwoording wordt aangegeven dat het van belang is om de interne procesbeheersing binnen de gemeente op orde te hebben en dat vindt de regio ook. En we zien ook dat ten aanzien van een aantal dossiers, zeg maar sociaal domein in het algemeen, in de jeugdzorg in het bijzonder, daardoor best wel druk op zit. En we hebben een vraag: in welk opzicht zou. In het gesprek tussen college en raad de rechtmatigheidsverantwoording op dit onderdeel in uw ogen een verdiepingsslag kunnen krijgen. En wat ook in het stuk gesproken over een meerwaarde van samenwerking

▶ 3:28:25tussen drie andere gemeenten? Hoe enige is die samenwerking en wat kosten? En in welke mate beïnvloedt dat onze eigen keuzevrijheid dus dat we niet in een soort van gemeenschappelijke regeling een belanden. Met de verantwoordings grens van 1 procent, kan. Wel ten aanzien van het totale omvang van de begroting leven. En we, variant één is eigenlijk vanzelfsprekend en wij willen wel verkennen wat er mogelijk is met variant twee, vooral omdat wij ook gebied van sociaal domein in de jeugdzorg best al het een en ander proberen op te pakken om in control te komen op die dossiers, meer dan in het verleden. En ik denk dat het dan ook recht doet om dat soort aspecten, zeg maar, terug te laten komen in zon jaarverslag jaarrekening en dan zouden we graag. Even willen horen waarom dat op dit moment nog te Hoog gegrepen zou zijn. Dus ja, hoelang moeten we dan daar op wachten? Dus dat, dat lijkt ons een een gemiste kans. Misschien om daar dan in variant één te blijven hangen. Wij zien

▶ 3:29:28graag de antwoorden tegemoet. Dank u wel, meneer bus in een. Tot slot, meneer van het CPB. Ja, voorzitter, wanneer de vraag over de rechtmatigheid verantwoording. Die het CDA gesteld heeft, naar tevredenheid beantwoord kan worden, dan is dit voor ons ook een hamerstuk dit is de eerste keer dat het college op deze wijze gaan we, maar we nemen aan dat het college daar in haar verantwoording neemt en. We kunnen instemmen met variant één en afhankelijk van de was gaan evolueren na deze eerste keer of we opschuiven naar variant twee of drie,. Dank u wel,. Dan geef ik graag het woord aan wethouder scheringa in reactie op de bijdrage van de fracties. Scheringa. Dank, voorzitter,. Allereerst dank voor uw algehele instemming. Op het voorstel. Ligt het is best een verandering in de, want het slecht, het werk

▶ 3:30:31van was, het werk van de accountant om de rechtmatigheidsoordeel te stellen. En nu voor ligt dat werkt zich naar onze interne organisatie, met name de. Ambtenaar, die van de verbijzonderde interne controle. Dus het levert echt wel meerwerk op een andere manier van werken. En dat doen we samen, inderdaad met drie andere gemeenten. En dat doen we om om twee belangrijke redenen: a om onze zeg maar, ook expertise op. Op orde te houden. En ook om de kwetsbaarheid te beperken, want we hebben uiteindelijk maar één ambtenaar zich maar in ter die verantwoordelijk is voor de goede,. Verbijzonderde interne controle en door samen te werken Verminderen we deze kwetsbaar. In die zin vinden we het ook belangrijk dat we op deze samenwerken en ook de ervaringen uit het schillende gemeenten daarin goed mee. We kiezen nu en dan stellen we in ieder geval voor en ik hoor daar ook de algemeen instemming voor, variant één, omdat het echt die overgang is.

▶ 3:31:34Dus ik denk dat wij de gelegenheid moeten krijgen saaam om na dit jaar die ervaring op te doen en dan volgend jaar kan me heel goed voorstellen dat we dan de discussie voeren, ook variant twee. Elke processen zouden we daar dan nog extra willen uitlichten in ons verder in verdiepen. Dus als u dat goedvindt zou dat wat mij betreft de volgorde kunnen zijn wat onverlet laat. Ook ik heb het even hier voorop moet staan dat de verbijzonderde interne controle ook een aantal processen als significant bestemd. Dus daar kijk ik me sowieso in meer detail naar dan uit dat andere. Dat zijn de Els, noem ze even: Snel op, dan weet u dat ze en of inkopen investeringen, aanbestedingen personeel en salarisadministratie belastingen en heffingen, subsidieverstrekkingen omgevingsvergunningen grondverkoop en grondaankopen WMO jeugdzorg en uitkering. Dus een aantal van deze significante processen, die nemen we sowieso altijd het er extra goed onder de onder de loep, zal ik maar zeggen

▶ 3:32:37ik. Kan u wel toezeggen dat staat ook wel in het stuk. Dat we zeg maar, als u akkoord gaat met het stuk dat de, dan hebben die 1 procent dat is de rechtmatigheidseisen grenst aan de waarop waarop er. Maar, zoals in het stuk ook al staat, kunnen we wel afspreken dat we zeg maar rapporteren of 0,50. Procent in de bedrijfsvoeringsparagraaf. Dus nou, wat mij betreft zou dat dan de afspraak kunnen zijn. Als u dit voorstel er zijn op voor de beantwoording helder. Een dingetje nog: als het gaat om 1 procent, is het dan 1 constatering die onder die 1 procent moet blijven, 1,2 miljoen of is het een aantal verzameling van leerlingen zijn, moet blijken. Wat is er. Juist antwoord?. Als de te zijn maar de totaal van constateer, ik bood een zender komt, dan gaan we. Dank u wel. Dank u wel, wethouder, meneer bus, buitengewoon leefbaar.

▶ 3:33:41Ja, dank u wel, voorzitter,. De heer schuringa de wethouder heeft. Goed de vragen beantwoord die wij hebben gesteld. Het is goed om te horen dat er al elf aandachtspunten zijn die meegenomen worden en ik zou het erg op prijs stellen dat men aan het eind van het jaar een een voorzet krijgen van de velden die die genoemd zijn, hoe we daar een verdiepingsslag in kunnen maken met het huidige werk, wat bijvoorbeeld op sociaal domein ten aanzien van monitoring al gebeurt, dat we daar optimaal van kunnen profiteren als we doorgroeien naar variant twee. Dank u wel. Misschien een opmerking. De is en dit gaat echt ook de rechtmatigheid toetsen of de dingen die wij doen op een rechtmatige manier doen. De andere kant is nog, zeg maar, het grip en controle op zaken, bijvoorbeeld het sociaal domein. Daar maken we ook zie ik zit in de stuurgroep finance sociaal domein samen met de wethouder.

▶ 3:34:43Newman in een aantal ambtenaren. Dan zie ik ook dat de grote stappen gemaakt worden om de, om meer in control te komen. We hebben dus dat staat zeg maar echt los, een beetje van de rechtmatigheidsvraagstukken die dus dat zijn twee trajecten die willen sowieso allebei loopt. Tot slot, meneer de vries, D66, dank u wel, voorzitter, ik vroeg de wethouder ook in het begin of veel informatie gedeeld kon worden. Ik hoor hem nu een lijstje met elf processen opsommen die kan ik niet terugvinden dat kan aan mij liggen, maar het kan ook zijn dat het er niet bij ligt. Als het er niet bij had gezeten kan dat in de toekomst vooraf bijvoorbeeld al wel worden gedeeld, want maar dat geeft de heer bus ook het vertrouwen dat er al heel veel punten worden opgepakt, zeg maar dus. Van de wethouder. Scheringa. Ik geef nu niet zozeer een lijstje, omdat wij natuurlijk zij kijkt naar de rechtmatigheid maar ook een hele organisatie. Maar deze processen, die ik

▶ 3:35:45net benoemde, die krijgen we speciaal aandacht, aan die die. Maar dat wil niet zeggen dat we andere dingen daar niet naar kijkt uit naar dus daar een beetje een link. Is ook om een lijst geeft, want dat zou kunnen de indruk kunnen wekken dat ze dat we dan op andere terreinen die controle zien. Dat doen we natuurlijk wel. De. Reshare en. Ik kan dit agendapunt door als hamerstuk naar de gemeenteraadsvergadering. Ik zie iedereen instemmend knikken, dus dit agendapunt gaat door als. Hamerstuk naar de gemeenteraadsvergadering dank u wel, wethouder,. Dan gaan wij door naar het volgende agendapunt gelegenheid om vragen te stellen. Er zijn geen mondelinge vragen ingediend. Vaststelling besluitenlijst van twee maart 2021. Kan deze besluitenlijst vastgesteld worden?. Ja,. Dan zijn we aangekomen bij de sluiting van de vergadering en dan sluit ik drie minuten voor elf de politieke markt van 23 maart 2021. Nog net binnen de tijd. Een hele fijne avond!