Politieke Markt 21 juni 2022

▶ 0:08:33Dames en heren, het is bijna half acht.

▶ 0:11:39Dames en heren,. Het is half acht geweest. Er is vandaag de langste dag van het jaar. Sommigen denken van nou duurt dag heel lang voordat het donker wordt. Dus we hoeven ons niet te haasten, maar er staan twee agenda s van twee vergaderingen, een politieke markt en een werkvergadering dus het lijkt me toch zinvol om nu te gaan beginnen. En daarom heet ik jullie ook allemaal van harte welkom hier. Als raadsleden als griffie als college, als ambtelijke organisatie, maar ook de vaste. Mensen op de tribune en de luisteraars thuis. Vanavond is een bijzondere vergadering, want vanavond hebben we een hybride vergadering,. Want de beantwoording van de vragen over de jaarstukken zal door wethouder scheringa gedaan worden

▶ 0:12:40middels zoom dus dan zullen we ook een kleine schorsing hebben voordat we daaraan gaan beginnen. En verder, het is de langste dag van het jaar en ik hoop niet dat dat van invloed is op uw betoog. Wat mij betreft hoeft dat in ieder geval niet. We komen dan bij de vaststelling van de agenda kan iedereen leven met de agenda zoals deze is voorgesteld. Sorry voor ons ligt. Niemand op en aanmerkingen. Dan komen we bij het spreekrecht voor niet-geagendeerde onderwerpen. Er is zich geen sprekers aangemeld, dus dan gaan we al weer heel snel door naar het volgende onderwerp. Dat is het enige bespreekstuk dat vandaag op de agenda staat. En wat betreft de jaarstukken 2021, we hebben daar dus een raadsvoorstel bij en we hebben een jaarverslag.

▶ 0:13:42We hebben een. Verklaring van de accountant en er zijn nog een paar stukken later toegevoegd. En als eerste zou ik onze accountant van BDO bouwman het woord willen aangeven om een kleine toelichting te geven. Hun wat u hebt aangetroffen in de financiele administratie van onze gemeente. Aan u het woord. Ja, dank u, voorzitter,. Ja, mooi om. Hier een toelichting gegeven op de jaarstukken maar niet zozeer de jaarstukken naar onze controle daarvan. Afgelopen vrijdag bij de een aantal van jullie al beloofd dat ik hier zou staan. Toen was het even ter introductie van: wat doet de accountant, wat heb je er eigenlijk aan?. Nou, wij controleren de jaarrekening en het accountantsverslag bijgeschreven

▶ 0:14:45en de controle verklaring, de controle verklaring zou ik niet-direct na lezen. Dus ik wil u was maar zelf weten,. Maar in elk geval,. Die, die is goedkeurend en het is denk ik goed om een stukje toelichting te geven aan de hand van ons accountantsverslag en ik doe dat meestal op basis van bladzijde vijf van Oss. Verslag. Ik weet niet, ik heb hem niet. Geprojecteerde zou ik jullie hebben, denk ik, wel bij de stukken,. Dus misschien is het goed om die er even bij te pakken,. Want daar staat op een A4 tje eigenlijk de samenvatting. Vrijdag ook toegelicht van, en wat zijn onze bevindingen, aanbevelingen en wat komt er uit die controle?. Ik zie nog even wat zij zoeken. Zal ik daar gewoon mee verder. Op bladzijde vijf, een Dashboard van de accountantscontrole. Ja, wij denken altijd van een raadsleden hebben heel veel stukken te lezen, dus laten we proberen op een A4 tje te doen. Ja, het verslag is natuurlijk veel groter, dus u mag ook vragen stellen over andere onderdelen, maar ik wou het hier graag even bij samenvatten als je kijkt naar prestatie

▶ 0:15:45pagina vijf uit zes blokken. Linksboven aan is de strekking van de verklaring,. Dan zal hij onder meer de onder en linksonder staan, wat ontwikkelingen en bevindingen. Aan de rechterkant zie het resultaat en vermogen in het midden. Kijken we even naar voren naar komende jaren, wat de mogelijke aandachtspunten zijn?. Nou, als ik dan begin bij linksboven bij de strekking van de verklaring, uiteindelijk controleren bij de jaarrekening en moeten wij daar een oordeel worden gegeven en daar het goede nieuws is, denk ik naar de jury niet helemaal verrassen, is dat wij een goedkeurende verklaring verstrekken bij de getrouwheid en getrouwheid wil zoveel zeggen als zij er. Van alles wat er in de jaarrekening staat, is de de. De exploitatie is juist en volledig en de balansposten zijn er ook goed. Het vermogen ziet er goed uit, dus het geeft ook een goed beeld. En ook een goedkeurende verklaring voor wat betreft rechtmatigheid dat is in essentie dat de wet en regels zijn nageleefd zoals die. Zijn vastgesteld, wettelijk en ook door jullie in het controleprotocol en normenkader zijn vastgelegd. Nou, dat is hartstikke mooi. Nou, dat doen

▶ 0:16:49we met een bepaalde materialiteit dat betekent dat: wij controleren, niet alles tot de laatste cent, want er zaten we hier veel langer. Wij doen dat met een bepaalde. Diepgang en dat doen we met met 1,4 miljoen is ongeveer 1 procent van de lasten. Dus dat betekent eigenlijk van zolang er 1,4 miljoen fouten is. Dit kunnen we nog goedkeuren. Qua onzekerheden zou dat zelfs tot 4, 4,3 miljoen kunnen gaan. Maar goed, het is al ruimschoots binnengebleven en dat is denk ik prima. Wat staat er dan links? Nog meer, nog wat wat andere dingen die wij doen. We kijken naar het jaarverslag, dus er zit een jaarrekening in het boekwerk en een jaarverslag. De jaarrekening is meer de cijfermatige daar kijken wij heel gedetailleerd naar het jaarverslag. Kijken we meer of die wel verenigbaar is. Noemen wij dat? Of daar geen rare dingen in staan? En wij controleren niet elk getalletje of of KPI wat daarin staat. Maar wij zien dat er geen rare dingen in staan. We zeggen ook van de grondslagen de de. De verslaggevingsregels worden nageleefd de wet normering top inkomens wordt nageleefd het gaat gaat over inkomen van de griffier van de de gemeentesecretaris.

▶ 0:17:51Er is een hele grote bijlage. Dat neemt een beetje toe. De laatste tijd en dat heeft de sisa-bijlage zit ook ergens achterin de jaarrekening het zijn allemaal bijzondere regelingen vanuit allerlei ministeries die dat steeds meer via bijzondere uitkeringen doen en die nemen wij mee in de controle van de jaarrekening. Nou, lang verhaal, om wel even aangegeven dat dat allemaal keurig is. Dus allemaal positief. Daar hebben we dan geen opmerkingen heeft geen bevindingen, je wel wel een paar en die staan wat mij betreft de in midden onder. Er is dat het wij binnen de toleranties die ik net noemde, toch een aantal fouten geconstateerd met betrekking tot aanbestedingen nou, dat zie ik bij veel gemeenten. Ze zijn niet keurig binnen de toleranties gebleven. Ik moet eerlijk zeggen dat jullie als organisatie heeft de organisatie van Steenwijkerland het ook goed georganiseerd heeft qua inkoop en aanbestedingen de interne controle daarop heel goed is, dus eigenlijk weinig opmerkingen maar je vindt wel eens fout. Afgelopen jaar hebben we geconstateerd bijna 15 procent van de gemeente hier ook nog zelfs al een beperking in hebben. Dus bij jullie geen sprake van

▶ 0:18:52en het neemt wat af. Wat mij betreft,. Klein punt daarbinnen nog eens dat wij ook bij de controle van de inkoop ook nog naar subsidies kijken, of die toevallig wel subsidies zijn, er voor inkoop hadden moeten zijn. Daar kwamen we een post tegen waarvan we zeggen: nou, dat is echt wel getrouw verantwoord, maar dat had beter. Formeel geregeld moeten worden, zodat de beschikking of een overeenkomst opgesteld moeten worden. Nou, we hebben nog een en en dat is bij ongeveer, ik zou haast zeggen 95 procent van mijn klanten is het geval. Dan is dat de onzekerheden resteren in het sociaal domein. Hoe werkt dat nou? Als je kijkt naar het sociaal domein, er is een beetje een bijzonder. Ligt, maar even helemaal vanaf de basis uit. Het dus wat je eigenlijk ziet is van: ja, je hebt verstrekt beschikkingen op het gebied van de de, de wet, maatschappelijke ondersteuning of de jeugdzorg soms doe je dat zelf, zoals doet zelfs de huisarts als de specialist stad. Vervolgens krijg je de nota. En hoe weet je zeker dat dat ook dat die zorg geleverd is? Ja, dat kun je eigenlijk niet-direct Vaststellen daar heb je eigenlijk derden voor nodig. Dat is een beetje anders dan dat je zelf

▶ 0:19:54iets koopt. Stel je voor, je legt de weggaan dan maak je het bestek geeft een opdracht zelf, dan krijg je de factuur waar kun je ook zelf zien of die weg aangelegd is gegaan, met de aannemer langs? En dan kun je zowel de bestelling,. De de factuur alsook de levering controleert dat kan bij de zorg niet zo direct. Daar heb je zorg, verklaring voor zorginstellingen voor nodig. Nou en die, er komen er niet altijd allemaal. Soms zijn het kleine zorginstelling, is soms het zorginstellingen die nog niet klaar zijn. Maar goed, ook hier blijft het binnen de tolerantie en omdat wij niet kunnen controleren, zegt, maar niet-volledig kunnen controleren, noemen we dat onzekerheden. Nou de en die die heb je eigenlijk bij heel veel gemeenten is een beetje inherent aan het systeem. Wat mij betreft zijn dat de belangrijkste bevindingen. Schetst u linksonder nog iets en ik denk ik wel een beetje gezegd, rondom de ontwikkeling van de grondexploitatie kunt u ook in de jaarrekening lezen, in het sociaal domein, qua uitgaven. Daar wil ik nog iets zeggen over het resultaat, maar ik ga er niet zo inhoudelijk op in, want dat is denk ik meer dan het college om om antwoorden te geven op afwijkingen in de

▶ 0:20:57jaarrekening maar wat wel opvalt is dat het een positief resultaat is. Een, ik zie een beetje om mij heen. Jullie zijn een van de laatste gemeenten waar ik nu in de raadslid geloof ik. Maar eigenlijk hebben alle overheden wel positieve resultaten. Dat heeft toch iets te maken met de eenmalige middelen vanuit het rijk. Vanuit de algemene uitkering zijn toch meegeven als extra geld verstrekt voor jeugd, meevallers in corona vanwege de corona middelen et cetera maar goed, u kunt dat in de jaarrekening lezen, dat is. Ja, dat is wel iets in lijn met met veel andere gemeenten, denk ik. Rechtsonder staat nog iets over het weerstandsvermogen ik denk dat dat goed is, dat dat je ziet dat er ruimschoots weerstandsvermogen heeft. Dus dat betekent op basis van eigen analyses en de risico's veel kleiner. Als het de buffers die je daarvoor hebt,. Dan sluit ik af, voorzitter, met met als je naar kijkt en je kijkt naar de interne beheersing zoals we in de managementletter hebben gezet, het boardletter en dit stuk. Wat wat valt er op als je zo soja terugkijken wat? Wat? Wat? Er is al voor komend jaar van belang? Nou, daar hebben we 1 punt neergezet. Die is ook wat verder uitgeschreven in het verslag. Dat is de de effecten van de opvang van vluchtelingen uit

▶ 0:22:00Oekraïne. Daar krijg je Apart geld voor. Dat moet je allemaal registreren. Et cetera et cetera dan moet je het nodige voordoen. Daar wijzen we alvast op. En er zijn er twee ontwikkelingen die van buiten op jullie afkomen dat is de rechtmatigheidsverantwoording door het college. Daar is. Er is een wijziging, dat vanaf 2022 staat hier nog, maar het is inmiddels 2023 worden, maar dat vanaf 2023 de accountant niet meer een rechtmatigheidsverklaring verstrekt, maar het college dat moet doen en wij toetsen of dat goed gebeurt. Dat is iets waar je mee aan de slag moet en er wordt volop aan gewerkt. En een andere element is de fraude, waar wij vanaf komend jaar meer aandacht aan gegeven. Dus een ontwikkeling vanuit onze beroepsgroep. Er wordt eigenlijk gezegd van: gaan meer in gesprek met met klanten, met toezichthouders zoals jullie, zeg maar over wat doe je nou aan fraude of wat doet de organisatie aan fraude? En volgend jaar moeten we dat ook in de controle verklaring zelfs opnemen. Tenslotte omdat er nog eens wat bevindingen uit hoofde van aanbestedingen zijn, zeggen we ervan uit dat mag ook nog aandacht voor zijn.

▶ 0:23:01Samengevat. Wat mij betreft heel positief beeld en. Ik denk dat het wat mij betreft daarbij laat ik wat toelichting. Mochten er vragen zijn, dan hoor ik het graag. Ja, dank meneer Pelman voor uw toelichting. Ik begrijp in ieder geval uit uw woorden dat de positieve jaarrekening dat dat iets is wat u bij veel gemeenten ziet maar ik proef bij u ook een kleine winstwaarschuwing voor de komende jaren, dat er minder geld vanuit Den Haag zal komen. Ja, daar zullen we dan allemaal ook mee te maken krijgen. Is er nog iemand die een hele concrete vraag heeft aan de heer bouwman ten aanzien van wat hij net heeft uitgelegd,. Mevrouw elgersma?. Ja, voorzitter,. Dank u wel voor deze toelichting. Mijn vraag gaat over de onzekerheden en u zegt, ik zie bij alle gemeenten eenzelfde beeld over de onzekerheden in de zorg. En toch is het een een, een hele grote post. En.

▶ 0:24:02U zegt eigenlijk van ja. De manier waarop wij kunnen zien of de zorg geleverd wordt, is niet duidelijk. Maar ik vind dat eigenlijk wel heel makkelijk. Overheen stappen van uitgegeven geld, want. Er is geld uitgegeven en we weten eigenlijk niet over terechtgekomen is daar waar het voor bedoeld is, dat dat hoor ik u zeggen. En er is daar zou ik me dan wel zorgen over maken en ik zou in elk geval ook in aanbevelingen een een, een, een verscherping op willen zien, want ik weet ook wel dat er systemen zijn met urenverantwoording en waarbij cliënten moeten ondertekenen, zijn niet alle cliënten in staat daartoe. Maar. Ik vind het een hele grote post en ik kan ik kan gewoon niet uit uw commentaar afleiden of u zich nou zorgen maakt of niet, want het is een beetje. Nou, het is overal zo. En dan is het niet erg dat dat, dat vind ik best wel kort door de bocht, want ik wil wel dat die mensen die zorg krijgen, dus ik maak me zorgen. De heer bouwman hoe zit dat bij andere gemeentes? Hebben die dat wel? Kunnen wij daarvan leren of hebt u een andere verklaring?.

▶ 0:25:04Je moet onderscheid maken tussen wat is nou iets, echt iets fout gegaan en kunnen wij het niet controleren. Dus wij kunnen het op dit moment niet Vaststellen dat doet, dat is eigenlijk al jaren wat er aan de hand is en achteraf vragen we natuurlijk alsnog van. Is er ook zijn de fouten geconstateerd? Dat constateerden we niet. Maar ik ben met u eens. Als je het zeker wil weten, dan moet je daar gewoon meer energie zetten en dan moet je daar uitgebreidere controles gaan doen. Dat zou kunnen. Maar dat is denk ik in de gesprekken wat jullie als raad met het college moet hebben. Kijk wat je kunt doen. Op die onzekerheden terug te brengen. Is a langer wachten, maar dat kan bijna niet, want de controle verklaring moet de 15 juli bij de provincie leggen. Ja, meer verklaring, controle, verklaring voor zorginstellingen vereisen ook voor de kleinere zorg leveranciers, zeg maar, dan moet je dus de hun bij hun de administratieve lasten verhogen. Of je moet dingen doen als extra steekproeven dat je gewoon zelf al je cliënten gaat navragen of dat je in je interne processen zorg dat je ook Vaststellen dat de zorg die je beschikt heb, ook geleverd worden, die dat. Dat zijn opties om te doen, om daar meer gevoel en zekerheid te krijgen. Ja, wat je toch meestal ziet is dat

▶ 0:26:08gemeenten en dat en dat zie je dus bij heel veel er eigenlijk voor kiezen. En dan pak ik even op bladzijde. Elf erbij dat je eigenlijk zegt van ja, wij hebben er nog een aantal onzekerheden moet ik even kijken of ik hem er zo bij heb. Je hier moet ik zeggen: oh, sorry bladzijde tien is dat,. Daar hebben wij de onzekerheden op een rijtje gezet is 2,1 miljoen. Dat blijft ruimschoots binnen de 4,3 miljoen en wordt daarom wordt er eigenlijk gezegd: nou je dan stoppen we nu en dan. Naar de. Accepteren we dat even met alle mitsen en maren en er is ook niet zo dat de gemeente de niks aan doet He, want de gemeente verstrekt verstrekte beschikking kijkt natuurlijk met de administratie, heeft zo nu en dan in de zorg, met zorginstellingen wel overleg, heeft af en toe gesprekken, maar ja, het ligt niet helemaal niet helemaal dicht. Zegt hier dat migratie. U hebt nog een aanvullende vraag, weliswaar. Laat ik het dan nog een aanvullende vraag over die materialiteit omdat het nu die 2,1 miljoen op 1 vrij beperkt domein is van de gemeente

▶ 0:27:09was. Was uw. Verklaring anders geweest als de materialiteit meer verspreid was geweest over alle domeinen van de gemeente, dus als je onzekerheden over alle gebieden had geconstateerd, geeft u dan een ander andere verklaring af, want dit is geconcentreerd grote bedragen of dit op dit specifieke domein en het had ook verspreid kunnen zijn over een heleboel domeinen en om het zo maar te zeggen. Meneer, bolle,. Onzekerheden komen er niet. Dit is vrij specifiek. Het onzekerheden komen in andere, rondom inkopen salarissen en dat ik allemaal niet onzekerheden tegenkomen en het is geen klein domein. Er wordt wel. Ik ik zit even te kijken op onze. In ons verslag staat iets van bijna 27 miljoen, dus het is het is wel een belangrijk domein. Tegelijkertijd hou je twee miljoen over. Wat je niet kunt aantonen, zeg, maar er is niet wat per definitie fout is, maar wat je niet kunt aantonen en waarvan is gezegd. Nou, daar stoppen we nu mee, met de controle. Voldoende, wel heel zwaar boksum. Ja, voorzitter, ik had nog een paar vragen gesteld, die zien we wel terug, maar wat ons

▶ 0:28:12opviel en dan moet we even naar de paragraaf vier, zes. Misschien wilt u daar even naartoe. Daar zegt u eigenlijk in de eerste zin dat er een lastenoverschrijding is van 9,8 miljoen. Ik heb even 149 vier miljoen minus onder drie en via de dagmail gedaan en dat is volgens mij 5,6 miljoen. Is dat een foutje of zie ik iets verkeerd? Of ik denk dat u een foutje heeft gekost en welk op welke bladzijde? Mijn inbox is bladzij 30. Nodig hebben. Ik denk ik controlerend accountant ook even. Ik denk dat u heel goed opgelet dat dat dat we daar met zijn allen, zowel wij als accountant als het als zeg maar ook de ambtelijke top 5,6. 7 van, daar hebben wij eroverheen gelezen. Sorry waarvoor dank, meneer Kwint punt had u nog meer vragen,. Hebben nu een nog meer fout ontdekt,. Dan krijgen we die op papier. Wie heeft er, meneer Hofman, voorzitter, dank u wel twee korte vraagjes hebben het resultaat van drie miljoen in de plus. Is dit genormaliseerd of

▶ 0:29:16moet er nog corona steun terugbetaald worden? In de loop der tijd. En vraag twee, is er op de rechtmatigheid en zijn toch een wat onrechtmatigheden aangetroffen en ik snap dat die binnen een bepaald kader vallen. Maar wordt er door de accountant nog wel naar gekeken en ook lering uitgetrokken voor de organisatie?. Meneer bolle,. Even beginnen over die rechtmatigheid. Ja, wij zijn daar twee dingen tegenkomen. Dus de aanbestedingen op een paar onderdelen. Niet goed. Natuurlijk hebben we daarover geadviseerd, dat hadden we al bij de boardletter en nu weer. Dus daar wordt ook aan gewerkt en er is ook een van de aandachtspunten het andere is bijvoorbeeld subsidies. Ja, daar hebben we ook al mee aan de organisatie meegeven. Eerlijk gezegd dat wij constateerden dat niet in ons eentje, dus wij maken daar gebruik van. De verbijzonderde interne controle, dus eigenlijk was intern al geconstateerd. Daar ben ik uw eerste vraag even kwijt, op de. Resultaten van drie miljoen euro. Dat werd genomen, genormaliseerde resultaat is in plaats van dat nog moet terugbetalen nee, dat is, dat is het daadwerkelijke resultaat van

▶ 0:30:16de alles, baten en lasten die betrekking hebben op het jaar, die die. Die hebben er ook mee te maken. Als u bijvoorbeeld duidt op het geld, wat er rondom tozo nog terug, dat is gewoon op de balans gezet en dat wordt weer terugbetaalt dus dit is de resultaat voldoende. Meneer Hofman, meneer bus,. Ja, ik zag in uw mooie. Dashboard ook nog een een zin staan: sprake van minimale aansluitend verschillen tussen productie, verantwoording en gemeentelijke lasten. Ik interpreteerde dat als iets positiefs. Klopt dat. De heer bouwman. Nou, ik weet niet of je dat direct positief moet zien. Kijk, wat wij doen is. De de verant productie. Verantwoording voor zorginstelling krijgen wij veel later als in de administratie en daar zit soms wel wat tussen en dat is zo minimaal dat wij het niet gerapporteerd hebben en dat betekent dat het onder de rapporteringstolerantie is,. Telt dus bijna niet mee in in in de getallen. Het had eigenlijk nul moeten zijn.. Meneer

▶ 0:31:18bus, heeft u nog maar misschien nog even aan toevoegen, maar als je het naar nul wil brengen, dan had je misschien de hele jaarrekening of dingen moeten aanpassen voor een heel klein bedrag. En dat daarom. Laten we dat. Geen meer vragen, meneer bus. Zijn er nog anderen die vraag hebben aan de accountant. Dan dank ik eerst accountants door de toelichting en dan gaan we over tot de bespreking van punt 4. 1, de jaarstukken 2021. U had het misschien niet. Mevrouw maken. Maar ik bij u beginnen. Het woord is aan mevrouw markt. Sorry voorzitter, ik dacht, ik blijf nog even luisteren, maar ik heb goed geluisterd naar de accountant. Bedankt voor uw toelichting en het enige waar ik eigenlijk maar heel erg zorgen over maakt samen met fractie is toch wel dat het sociale domein, daar wordt ook gezegd. Er zijn bij een aantal zorginstellingen geen accountantsverklaring een. Aangeleverd en wij zouden er toch willen pleiten dat de wethouder dit nou eens een keer bij elkaar gaat.

▶ 0:32:18Te krijgen. Want op deze manier kunnen we grip krijgen op. Het sociaal domein, en dat lukt niet als je het niet. Controleert dus dat is een grote zorg. Van ons gaan over een bedrag van ruim twee miljoen. Ik heb niet in mijn zak zitten, dus ik vind het op. Zijn er veel geld?. Moeite waard om daar. Echter is actief mee aan de gang te gaan en dat is eigenlijk het enige wat ik kwijt, wel, voorzitter. Ik heb ze ook niet in mijn zaak zit. Dan is dat u zich. Ja,. Mevrouw Agema u bent de tweede. Mooi dat u er dit keer andersom doet. Ja, ik ben ook blij met de toelichting van de accountant. De D66-fractie heeft de jaarstukken bestudeerd en en. Ja, eigenlijk maakt het hele corona gebeuren. Het toch wel lastig om. Om deze hele situatie te kunnen beoordelen. Het is natuurlijk een verantwoording, dus er is een verantwoording van wat er gebeurd is en wat er in binnengekomen is en uitgegaan is. Maar met name corona heeft ervoor gezorgd dat een heleboel

▶ 0:33:20activiteiten die op het programma zonder, niet uitgevoerd konden worden en de vraag is dan altijd: ja, wat is er dan wel gebeurt? Hoe is het wel gaan? We hebben er begrip voor. Het is een heel andere situatie. Dus om hier een oordeel over te leveren, een standpunt over in te nemen, vinden wij gewoon heel lastig. En en en vandaar, dat hebben we ook gedacht van nou ja, we kunnen ook over een heleboel punten kunnen we nog wat vinden. Ik ben het met mevrouw makker eens dat dat het voor mij ook een grote zorg is en ik heb het net ook al bij de accountant uit het sociaal domein. Nou laatste, laten we nog in de krant dat de gemeente Groningen twee miljoen van een bestuurder die dat weggesluisd heeft, niet terug kan vorderen omdat dat ook nog legaal kan gebeuren. Ja, dan denk ik ook bij mezelf van dan, dan zijn we toch een beetje verkeerd bezig. Dus ik zou ook heel graag willen dat we daar veel beter op gaan letten. We hebben het al eens gehad over een minimalisering of tenminste wordt de drempel voor de de winstuitkering winst is een winstuitkering natuurlijk een hele lastige. Je zult inderdaad veel meer aan

▶ 0:34:22verantwoording moeten doen volgens mij. Maar het kan toch niet zo zijn dat. Nou, ja, de aandeelhouders van een zorginstelling tevens een management uitkering krijgen en tegen de dividend krijgen. En et cetera et cetera wat allemaal rechtmatig is. Maar wat volgens mij een volledig verkeerd signaal geeft aan een. Iets wat wij van gemeenschapsgeld verzorger dat over het sociaal domein, dan kijk ik nog even op mijn notitie. Voorzitter,. Nou, we hebben het over de onzekerheden heb ik het net uitgebreid met de accountant gehad, daar dus een stuk zorg, ja, dan over de de inspectie van de van de wegen. Ja, wij hadden zelf het idee dat we redelijk. Op gangbare met het onderhoud aan wegen we hebben diverse malen in de raad het onderdeel behandelt van welke uitvoering wensen we. De basis is basis-plus et cetera hebben we het regelmatig over gehad en dan krijg je toch zo een verrassing dat er inspectie komt en dat er dan

▶ 0:35:23toch achterstallig onderhoud wordt geconstateerd, waar we een nieuw geld voor gereserveerd moet worden. En dan denken wij van we hebben er zo vaak over gehad dan ook iets aan de raad voorleggen van wij vinden dat basis voldoende is, of je gaat daar dan dat dat ga je een standpunt over innemen. Als college, nou, dat vonden wij wel een een, een, laat ik het zich een vervelende verrassing. Dus ik hoop ook dat het college dit weer terugbrengt naar de raad en dat we het weer over de wegen kunnen hebben, want dat is voor ons wel 1 belangrijk punt. Dat is wel de infrastructuur en de veiligheid van de deelnemers aan aan het verkeer. Dus daar willen we graag aandacht voor vragen. Ja, dan hogere leges omdat er waarschijnlijk ook stijging van de bouwkosten is. Daar krijgen wij een beetje het gevoel van dat de inwoner nu ook aan twee kanten moet betalen. We weten wel dat het misschien een inwoners groep is met een hoger inkomen die zelf een woning kunnen bouwen, maar de woning wordt ook stuk duurder met een bouwkostenverhoging van 10 procent. En dan krijg je dus ook dat de leges die op

▶ 0:36:25de bouwkosten is gebaseerd, ook hoger wordt. Tussen. Willen we ook eens Neerleggen van gewoon. Moeten we dan iets over nadenken? Moeten wij dan ook meer vangen als gemeente, als de inwoner ook al meer kosten heeft? Dus dat is eigenlijk de intentie daarachter. Even kijken. Nou mooi dat er minder uitkeringen participatiewet zijn geweest, want dat betekent voor ons dat er dus meer mensen toch weer aan het werk zijn. En dat is een. Ook natuurlijk een gevolg van deze conjunctuur maar er is ook heel mooi voor deze gemeente dat het dan ook daadwerkelijk lukt. Daar waren we heel positief over. Ja, we vonden wel een groot verschil tussen de school Giethoorn en de school tuk. Een een miljoen miljoen verschil zit. Tussen konden we niet helemaal uitleggen, maar we zien dat de wethouder daar iets van kan vinden,. Kan op leerlingenaantal zijn, kan op, ik weet het niet, maar kon het zo snel niet vinden. Is dan de concrete vraag van u?. Er is een concrete vraag aan de wethouder. Dat verschil van een miljoen en ik ook een concrete vraag over de inspectie. Dat we dat niet eerder hebben geweten, dat het nu ineens aan de orde komt, is ook een vraag. De andere zijn meer vragen om aandacht

▶ 0:37:27aan te schenken. Door het college had ik dat beter moeten formuleren. Voorzitter, ik begrijp ik. Ik had van u nog geen vraag gehoord en ik denk dat dit nu echt een vraag. Of is dit niet een vraag, maar ik begrijp. Dit is echt uw vraag. Dat is een echte vraag. Die andere waren vragen. Aandachtspunt van: kan het college de aandacht aan schenken?. Dat is ook voor de wethouder nu duidelijk dat hij zich op een antwoord kan voorbereiden. Ja, ja, ja, ja, ja, sorry voorzitter,. Dan nog een puntje. Dat is het verlof, de verlof. Hoe noem je dat ook alweer?. Stil of stuwmeer ja, sorry. Een stuwmeer van verlof. Ik denk dat er meer misschien, dat ik nu ook wel weer gras voor mijn voeten weggemaaid dat is gestegen en dat zal te maken hebben met kroon. Dat snappen we ook wel, maar we willen wel graag weten:. Wordt er nu ook iets in actie gezet om net ervoor te zorgen dat mensen hun verlof ook gaan opnemen en dat de en Canada ook? Of is de werkdruk zo hoog dat het niet kan? Dus dat zou ik ook graag aan de wethouder willen. Ik zal me nu wat meer concretiseren met mijn vragen. Voorzitter, ik snap het. Ik ben blij dat u hem doen. Dan heb ik nog een vraag. Wij hebben in de begroting

▶ 0:38:30meerjarenbegroting 2022 2025 gerekend met een prijsinflatie en een loon in plaats van 1,7 procent en 1,2 procent Hetzelfde geldt voor de rechten van 0,4 ja, ik zie meneer brul lachen, want. Wanneer kunnen wij dan daar een herziene versie van verwachten van de meerjarenbegroting die zal daar straks ook weer aankomen. Maar wij willen ja, want dit dit, dit kan nooit uit. Dus wanneer krijgen we die herziening daarin?. Dan zouden wij graag willen weten: een duurzaamheidvraagstuk hoeveel gas en directe de gemeentelijke het gemeentelijk, het gemeente gebouw hier eigenlijk gebruikt. Dus hoe energiezuinig zijn wij inmiddels als gemeente zelf? Hoeveel elektrische auto's hebben we nu? Er is een Ford transit aangekocht? Waarom niet een wordt ie transit vroegen wij ons af. Dus we hebben nog wel wat vragen over duurzaamheid. En dan het fietspad. Kalenberg heeft een miljoen gekost en we komen er gewoon niet terugrekenen als je dat met vierkante meters, welke prijsstellingen dan voor welke materialen moet, hanteren we dat niet terug. Maar misschien kan de wethouder daar ook wat duidelijkheid over geven, want dat is wel

▶ 0:39:32een gigantisch bedrag voor het fietspad. Maar als u nou de prijs per meter wilt hebben, dan pakt u de fiets en dan zijn de teller op nul, en dan weet u dat ook. Ja, dat zou kunnen, maar het ging mij om de materiaal, stellingen, die is afhankelijk van wat. Hoe is de ondergrond en welke materialen moesten er? Is het echt zo een kostbaar fietspad? Dat is eigenlijk wat ik wil horen en niet zozeer over de meters. Wel kloppen, daar kan ik wel naar fietsen. En dan nog heel vraagje over Gazprom begrijp ik nou goed, want de Gazprom komt in de stukken voor, maar er wordt niet echt gezegd dat de gemeente daar een contract mee heeft. Het komt volgens mij even nadenken in het accountantsverslag voor en ik dacht heel even dat het een standaard stukje was van de accountant. Misschien ik hem dat net aan moeten vragen, dat u dat in alle account verklaring opneemt maar mijn vraag is eigenlijk: doet de gemeente nog steeds zaken met Gazprom en zo ja,. Wat zeg je. Tot oktober naar? Meneer Bosman weet het al, dus dat is dat heb ik niet gezien, dan heb ik dat over het hoofd gezien. Dan is dat antwoord van door mijn buurman afgegeven voorzitter, dus dan hoeft de wethouder dat niet meer te doen.

▶ 0:40:35Dat was maar toch gaan we de vraag stellen aan de wethouder en niet aan uw buurman. O. En dat vind ik wel. Een goede, dan wordt buurman gecontroleerd. In oktober een datum is, zeg maar in dat verband met gaasperdam dat weten we, maar we gaan de vraag toch stellen aan de wethouder. Nou, voorzitter, dat was het. Ik wil wel even weer de naar de ambtelijke organisatie heel erg bedanken voor alle moeite, voor alle vragen die we altijd kunnen stellen, en de toegankelijkheid en de mooie stukken stukken zien er goed uit, los van de fout van manier die manier boxem heeft ontdekt. Uw andere buurman heeft een vraag, de heer van der worden. Ja, dank u wel, voorzitter, ik hoor allemaal goede vragen van van D66, tenminste sommige,. Maar daar zitten. Dat is ook al grotendeels technisch van aard en we hebben daarover afgesproken dat we op voorhand technische vragen zouden indienen. Het is ja, dat is ook bewust, omdat anders moet een bestuurder, alle uitgaven weten wat er in een heel jaar op detailniveau zijn gebeurd. Dus ik snap niet zo goed waarom D66 deze vragen niet gewoon in een mail heeft gezet, zoals op voorhand was bedacht en die heeft verstuurd naar de,

▶ 0:41:38naar de afdeling financiën, want dan hadden ze ook de tijd om dit voor te bereiden. Dus waarom heeft u dat niet gedaan, mevrouw de voorzitter, mevrouw bijlsma. Waarom hebt u dat niet gedaan?. Nou ja, dat begrijp, ik begrijp dat meneer van dijk voor de het nu vooral als technische vragen ziet maar voor mij blijft er ook wel een politiek en een verantwoording zijn gehalten aan en dat vind ik het belangrijke en ik gaan met de wethouder heeft tot op de cent nauwkeurig aan dingen houden. Maar als je een miljoen uitgeeft en je moet dan aan de ambtenaren van vragen van He, waarom hebben we daar een miljoen aan uitgeven? Nou, dat zegt mij ook iets. Dus ik ik vind het ook belangrijk dat de wethouder over hele grote bedragen zelf ook een verhaal kan houden en ook nou ja, dingen als contracten en zo dat u er iets van weet en lukt dat niet, dan gaat hem dan niet op afrekenen of zo. Hoewel is maar ik heb ook een aantal technische vragen bij u gehoord en het mag duidelijk zijn: de wethouder gaat over zijn eigen antwoorden, dus als hij aangeeft van nou, hier kom ik op terug of de beantwoording schriftelijk, dan is dat aan de wethouder. Had u nog een toevoeging,.

▶ 0:42:38Dan ben nu mee aan de beurt, mevrouw geurtsen van. Groenlinks, dank u wel, voorzitter,. Er zijn inderdaad nu een aantal vragen al gesteld voor elkaar en d zesesnzestig ik zou kijken dat er geen dubbelingen voorkomen. Bij mij vragen. Eentje wil ik wel nog graag herhalen, die bij ons ook bovenaan de lijst stond, was het inzicht in hoe energiezuinig wij als gemeente zelf zijn. Dat zouden we heel graag helder willen krijgen. Inderdaad, om daar ook in het vervolgstappen in te kunnen maken. En bij het fietspad van één miljoen, waar we ons in de fractie de opmerking: misschien is het wel een energieopwekkende fietspad, want die bestaande ondertussen ook. Als je er overheen fietst maak je stroom. Misschien is dat voor de volgende fietspaden wel mooi. Maar even terug naar de vragen. Groenlinks vroeg zich af of bij zo een mooie meevaller is natuurlijk mooi dat je groeicijfers het en dit is een. Ja, toch eigenlijk een soort extra, want niemand heeft daarmee gerekend dat er dit jaar zoveel overhoudt

▶ 0:43:40is het niet verstandig om dit geld toch wel te oormerken en dan met name te kijken naar onderwerpen die achterblijven, of die urgentie vragen? En dan zou je kunnen denken aan woningbouw, grondaankoop. Eventueel. Dus die vind ik wel interessant. Of de wethouder of het college daar. Over na heeft gedacht en en dat misschien in ogenschouw nemen. Dat is een. Mevrouw geurtsen er zijn mensen die u een vraag willen stellen over de drie miljoen die de gemeente heeft overgehouden. Meneer van der hoog worden. Ja, dank u wel, voorzitter, ik snap de oproep wel om te gaan oormerken, maar hij heeft u dan ook daar ook al een bestemming voor. Want als u bijvoorbeeld zegt: woningbouw volgens mij wel eens zeven miljoen gereserveerd in een in de reserve staan voor woningbouw, is hoeveel miljoen wilt u daar nog bij hebben?. Nee zijn met name van kijkt naar domeinen die achterlopen die eigenlijk een extra boost zouden moeten hebben gezien de bouwkosten zijn en alle

▶ 0:44:41kosten stijgen. Zou u misschien een extra daarin moeten kijken, want je kan niet meer van dat gereserveerde geld, dat doen wat je wilt doen?. Laten we vooral de vraag stellen aan de portefeuillehouder dan kan die daar een antwoord op gegeven en altijd hebt u nog de mogelijkheid om met een motie te komen. Op vijf juli. De heer berus. Begrijp ik nu goed dat de. Mevrouw geurtsen zonder enige afweging hierin de raad en in afwijking van de regels alvast een voorstel van het college zou willen hebben over oormerken van geld. Voor mij is het altijd zo dat we alles wat over is. Daar doen we terug in de algemene reserve en daar hebben we hier een plenaire discussie over wie wat, waar er toegaat hier,. Die slag wilt u toch niet overslaan neem ik aan,. Mevrouw wordt. Nee, die slaat hoef ik niet PVV over te slaan, maar ik ben wel benieuwd of het college daar ideeën voor heeft. Er mag u dan aan het college vragen. Had u nog meer vragen of.

▶ 0:45:41Het doen?. Maar, mevrouw elfers. Had u nog een vraag, mevrouw elma een?. RUD ja, voorzitter, ik heb wel een vraag aan mevrouw geurtsen want we hebben de PPN inmiddels ook al een tijdje in ons bezit en in de PPN staat: dat is een beleidsarme PPN het college is nog bezig met het uitwerken van het coalitieakkoord dus ja, die drie miljoen gaat naar de algemene reserve. Daar ben ik helemaal, meneer Bruns eens en vervolgens is er weer aan het college om te kijken van waar. Budget hebben we nodig om de programma's zoals wij dat willen hebben, op tafel te leggen en dan kan mevrouw geurtsen daar weer van alles van vinden. Volgens mij is dat de procedures. Als mevrouw geluk dat anders wil, krijgen we een hele andere discussie. Dat had ik zojuist ook al gezegd. Regel is maar dat dat de weg is en de beantwoording is ook aan de wethouder. Dan zou ik mijn tweede vraag stellen. En dan hebben we het later nog over. Wat mij opvalt wat GroenLinks opvalt te zetten, zoals een bijna alle gemeenten behoorlijk veel externe fac kennis ingehuurd wordt, adviesbureaus onderzoek hier en daar gaat aardig wat geld naartoe.

▶ 0:46:44Er is ook logisch dat niet elke gemeente alle vakkennis in-huis kan hebben en toch zijn we benieuwd naar de specifieke uitgaven en ik begrijp net misschien is dat is een technische vraag. Had hij op de mail gemoeten daar wil ik alsnog ook wel doen hoeft niet nu uiteraard beantwoord te worden, maar een toezegging van de wethouder van dat daar meer inzicht in kan komen, zou ik erg op prijs stellen. Concreet: wilt u eigenlijk weten hoe welk percentage er er uitgegeven wordt aan inhuur en dan in arbeidsuren. En aan welke opdrachten vooral, wat zijn precies de opdrachten en wat zijn de kosten voor de opdracht en wat krijg je ervan?. Daarvoor nou formuleert u de vraag concreet, dus kan de wethouder alvast over nadenken. Naar de andere vragen van het sociaal domein was inderdaad een gesteld. Dan hou ik hem eerst even hierbij. Dan geef ik u toch nog een kans, want we hebben geen tweede termijn verhaald. Maar er komt nog een raadsvergadering. Prima boksum u bent de volgende

▶ 0:47:47ChristenUnie. Dank je wel,. Voorzitter, ik heb er wel een paar hoor,. Het is geen fout is, maar wel wat opmerkingen en allereerst deze op. Ik wil even met u naar het jaarverslag. Bladzijde 95, 90, 85 tot 90 zijn de kengetallen. Voorzitter, wij kunnen eigenlijk daaruit zien, dat is onze constateer, in ieder geval dat de gemeente Steenwijkerland financieel hartstikke gezond is,. Dat in tegenstelling zien dat in deze tijden van stikstofdiscussie is, gelukkig wel de kleur groen positief geduid kan worden. Dat is een compliment volgens mij voor ons allemaal en als we daar dan ook zien dat wij in de buurt komen dit jaar van de top-tien van de goedkoopste gemeenten in Nederland, als het gaat om gemeentelijk afval en OZB riool, dan vind ik het fijn naamsuggestie die, om dat met zijn allen nu ook eens uit te dragen richting de burgers en ondernemers. En dat doe ik dus bij dezen. Voorzitter, wij willen ook onze dank

▶ 0:48:49uitspreken aan de ambtenaren in het college voor alle werk, zeker in een moeilijke na corona-tijd dus een compliment wat dat betreft, ook voor de aangeleverde stukken. Zoals u gezien heb bij de agenda hebben wij nogal wat vragen gesteld, dus dat is wel een paar uurtjes gekost, maar wij hebben we heel veel antwoorden gekregen waar wij weer wat aan hebben. Voorzitter, een opmerking die wij willen maken naar bij het positieve resultaat van de jaarrekening van 2021, die drie miljoen,. Dat onze constateer wel is, als je de incidentele en structurele inkomsten en lasten van elkaar af haalt, dat die drie miljoen vrijwel uitsluitend bestaat uit incidentele meevallers als je naar structurele kant kijkt, dan zie je eigenlijk dat de inkomsten, plussen en minnen elkaar een beetje in stand houden. Dus om al te veel gericht te voorkomen, het is echt een incidentele meevaller, met name natuurlijk de achterstallige uitkering van de jeugdzorg maar ook de hogere algemene uitkering. Nou ja, wij hopen in ieder geval. De voorzitter, dat. Op die drie miljoen en ook

▶ 0:49:53dat heeft ook nog wat te maken met investeringen die uitgesteld zijn, dat er in tweeduizendtweeëntwintig nu dit jaar. Dat ik nou dat wij graag zien dat eigenlijk zoveel mogelijk uitgevoerd worden en dat we geen financiële meevallers hebben omdat de investeringen niet door. Dus dat is onze algemene opmerking. Voorzitter, in de anderen noemden dat ook al. In de positieve valt natuurlijk de hogere inkomsten op door de bouwleges ongeveer negen ton. Dat zit volgens mij, voorzitter, niet bij de inwoners, zoals mijn buurvrouw net aangaf want de enige een wonen die erin stond, is er anoniem gemaakt. Maar dat zit hem met name in een grote projecten. Moet je even denken aan zonnepark wel op veen en dan kom je vrij snel tot die negen ton. Dus het is met name toch wel de hele grote investeringen die die negen ton met het binnenbrengen. Voorzitter, ik zei het net al: in de jaarrekening zit er wel veel structurele en incidentele plussen en minnen en de ChristenUnie zou graag willen horen van de wethouder hoe deze informatie weer terechtkomt in de komende PPN ik pak even het sociaal domein als als voorbeeld. Daar hebben een

▶ 0:50:55prachtige monitor van de. Je kunt precieze bedragen volgen. Van He, hoe hoe loopt dat nu? Ik zie daar geen woord van terug in de jaarrekening nog in het jaarverslag. Anders gezegd, er worden wat de plussen en minnen gezegd, maar niet de totale. Dus mijn vraag aan de wethouder, aan college is van: ik zou een verzoek willen doen aan het college om ook bij jaarrekening en ook bij dat doen ze over bij de najaar rekening wel en dat doen ze bij de PPN ook wel. Maar om toch aan te geven we best een mensen. Kijk met name het sociaal domein, want daar vliegen de benen op tafel en sluit aan bij de bedragen die ook genoemd worden in in in de monitor. Dan kunnen wij ook doorvertalen naar 2023 dan kun je ook zien dat staat allemaal in orde is. Voorzitter, ons is ook opgevallen het forse tekort bij de, bij de bedrijfsvoering. Het is eigenlijk voor het eerst dat ik meemaak dan is het toch al jaar of dertig in de politiek dat de bedrijfsvoering zo ver negatief is dat wij bij moeten PAS als uit de exploitatie, zeg maar, en wat voor ons eigenlijk heel lastig is om de volgende een. Ik zal ook even het

▶ 0:51:58antwoord voorlezen: wat wat ambtelijk kreeg, is ons absoluut niet duidelijk wat daar nou de oorzaak van is. Hij vroeg inderdaad en de vraag beantwoord met deze zin: wat nu precies in dat de directie. Dat houdt precies in dat de directie op basis van advisering. Het decentrale capaciteit bezet worden beschikbaar gesteld die ten laste komen van de post centrale Flex. Nou, daar hebben wij het legt uit en dan denk ik vertaal dat nou eens in het Nederlands en Jip en Janneke-Taal dus dat is mijn vraag. Als de wethouder dat nog eens uitleggen, wat dat nou in gewoon Nederlands bedoelt, u wilt van de wethouder weten hoe hij dit politieke antwoord zeg maar nader duiden. Ik vind ik vind het een ambtelijk antwoord. Maar als hij een politiek, we de graag en met name natuurlijk de kern van mijn drager is van He, is dit niet-structureel verhaal of komt dat door? Corona nou, ik dacht eerst: dat kon vast door de extra werkzaamheden van Krone maar dan krijgen we ook weer extra geld voor is, dan valt dat weer tegen elkaar weg, maar het schijnt er niks van te begrijpen. Dus vandaar dat we die er nog een keer

▶ 0:52:59vragen. Voorzitter, wij. De ontvanger van het rijk, 551 voor de uitvoering van de tonk regeling, er is maar 42000 uitgegeven daar staat op bladzijde 30 van de jaarrekening dus wat doorgeschoven naar 2022 dan blijft er incidenteel tweehonderdnegenendertigduizend jaar over. Het saldo. Onze vraag is: moet dat dan in de toekomst van teruggeboekt worden naar het rijk? Of is dat gewoon een PAS op die we nu. Er al was dat ook een heel geweest? Wij krijgen gewoon dat geld van het rijk en het zitten. Voorzitter, er is ook fijn om de constateerde dat in 2021 vrijwel geen toename was voor de schuldhulpverlening dat is best wel een opmerkelijk feit, weet ik, gezien alles wat er gebeurt en eind 2021 leek het ook wel wat toe te nemen. Maar onze vraag is eigenlijk: hoe is de situatie Medio 2022 want wij hadden ook de voedselbank en ook de. Het hoe het dat de. In ieder geval

▶ 0:54:00al allerlei instanties daar waar er uitgegaan van een verhoging van de PS ook bijvoorbeeld. En toch blijven gelukkig gelukkig de schuldhulpverlening aanvragen achter. Dus dat is een vraag van onze kant,. Voorzitter, en dan een opmerkelijk iets. Wij hebben een, ik denk ik, alweer anderhalf jaar terug als ChristenUnie die met andere fracties een motie ingediend voor de om een kerkenvisie op te stellen. Nou, wij hebben doorgekregen van corona perikelen door corona perikelen dat dat opgeschoven is en nu zien we dat er 75000 euro die de raad daarvoor in volgens mij Unaniem beschikbaar gesteld heeft, dit keurig weer terugvloeit naar de algemene reserve. Anders dan zeggen: wij zijn ons geld kwijt en we zijn de motie kwijt. Onze vraag is dus: kan het college dit bevestigen als dat weer terugkomt want dat is mijn ambtelijke informatie in de najaarsnota dat dat weer hersteld zal worden. Maar ik zou dat graag bevestigd willen zien door de wethouder. Voorzitter, als u het wilt u ook een toelichting waarschijnlijk waarom die motie niet uit te voeren is. Die is al eerder gegeven. Dat was corona maar nu het geld,

▶ 0:55:02wat er wel wat angstig,. Dat die dat misschien wel meer aan de knikker is, zeg, maar, dat weet ik niet, maar dat horen we wel. Voorzitter, we lezen op bladzijde 14 van het jaarverslag dat met name de update van de website ten aanzien van kennen een wijk is blijven liggen. Dat is zoals eerder gemeld. Daar zou ik wacht graag de actuele stand willen hebben van de op dit moment,. Voorzitter, en dan misschien wel een fout of niet de fout, maar het is in ieder geval onduidelijk in de tekst op bladzijde 28 van het jaarverslag. Er is een quote van wethouder scheringa dat wij in 2021 een mooie slag hebben gemaakt met het toevoegen van sociale huurwoningen. Als ik in de jaarrekening op bladzijde 45 lees dat er in 2021 geen enkele sociale huurwoning is toegevoegd, dat is even mijn vraag: wat is nu bingo wat is juist?. Ik denk dat die deze zin voor 2022 bedoeld heeft. We gaan dat nog maken. Ik wil graag een antwoord van de wethouder. Op bladzijde de. Anders dan is die de heer Middendorp bladzijde 34 nou precies:

▶ 0:56:05Hetzelfde ondernemersklimaat. Daar staat dat de vestiging van nieuwe bedrijven het uitstekend, geen 2021, namelijk dat de twaalf hectare grond verkocht is. In de jaarrekening bladzijde 46 staat dat in het jaar tweeduizendeenentwintig twee hectare is uitgegeven dat MIS ik tien hectare en dat zal waarschijnlijk een rol zijn. Maar ik zou ook daar graag een verduidelijking wil hebben. Daar ga ik naar bladzijde 43 over de spreiding van de huisartsenzorg over Steenwijkerland voorzitter, dat vind ik wel een serieus onderwerp als ChristenUnie. Want nou ja, wij maken ons best wel wat zorgen over de leefbaarheid als er een tekort is in de huisartsen, in onze gemeente en dat speelt volgens ons. En dan weten wij dat dat een zaak is die huisartsen zelf vaak regelen. Maar onze vraag is eigenlijk hoe activisten, gemeenten betrokken bij deze ontwikkeling? Ik kan daar wat over gemeld worden, want wij maken ons daar zorgen over. Christenunie wil dit verzoek indienen voorzitter, om het bedrag voor de starterslening vast te verhogen naar het niveau van 275 met name omdat

▶ 0:57:09de twee ton natuurlijk nu op dit moment in de huidige markt, niet leidt tot meer aanvragen, heb ik gehoord en gelezen en ambtelijk na gecheckt dus de ChristenUnie heeft daar al aan ambtelijk ook al informatie over ingewonnen maar wij begrepen ambtelijk dat deze plannen ook vanuit het college al gerealiseerd werden. Anders dus mijn vraag: zou het college dit kunnen toezeggen dat we bedrag aan verhogen af moeten? Is er niet daar een motie voor indienen en dat is een concrete vraag. De laatste, voorzitter,. De ChristenUnie heeft dat nu een een evaluatie gemist en die is wel toegezegd door wethouder heddes maar voor eind 2021, voor het gewijzigd het vaarbeleid. Ook daar is financieel hadden we het aan de hand. Wat ook voor de gemeente in 2021 fors lagere toeristenbelasting af. Vraag aan de wethouder als maar het college: wanneer komt deze toegezegde evaluatie en waarom nog niet, zoals toegezegd, eind 2000, begin 2022 wat is hier aan de hand? Dat zijn onze bemerkingen en vragen. Ik beluister bij bij u heel veel vragen en die zijn ook niet allemaal gericht

▶ 0:58:12aan wethouder scheringa ah, dus niet allemaal van financiële aard, dus er zijn ook wat andere wethouders die na kunnen denken over de beantwoording maar voor mij heeft mevrouw elles maar eerst nog een vraag aan u over die negen ton. Dank u wel voorzitter, ik heb toch wel een aantal vragen aan de heer bocxe want. Het eerste ging over de leges mijn puntje refereerde ook aan mij en er staat inderdaad daar een aantal voorbeelden van. De de verhoogde lege staan in het jaarverslag opgenomen in de jaarrekening maar het gaat mij gewoon om het principe: als de bouwkosten omhoog gaan, stijgen de kosten voor de inwoners ook. Als iemand met die verhoogde starterslening waar meneer nu ook al begin, toen dacht ik van ja, daar moet ook de leges dan uitbetaald worden en die gaat ook omhoog. Dan moeten we de lening ook omhoog gaan doen. Dus het gaat mij niet om. Dat er, dat de bedragen die daar genoemd worden, dat een verhoging van de leges vormen. Het gaat mij gewoon in het algemeen en dan zou ik graag van de wethouder willen horen, moeten wij dan ook die hoge leges vragen af, kunnen we daar misschien wat aan doen? Dat was mijn vraag dan.

▶ 0:59:13Als die daarmee eens. Nee, dat is een vraag aan de wethouder, dus ik wil nog steeds een vraag gesteld hebben, omdat meneer meneer Boxtel nu bezig is met mijn vragen te beantwoorden en ook een-tweetjes met de wethouder probeert te bewerkstelligen van wilt u alstublieft de lening verhogen naar 275000 volgens mij gaan we daar met zijn allen over en het gaat mij een beetje te snel, voorzitter. Maar daar krijgen we straks en PPN voor. Dan heeft meneer boxem alle gelegenheid om daar een. Ja, maar de mensen zitten ook hiernaar te luisteren en die denken dat de heer hierdoor het gemeentehuis schuifelt en dan met het college wil praten, met ambtenaren praten en dat het volgende week ligt hier een voorstel van een starterslening van 275 nou ja, ik zei al het maar even en dan zit iedereen hier te kijken en dan denkt iedereen van: nou, daar is ook leuk om. De heer boks om dit hier even, ik snap ik, ik noem het nog geen achterkamertjes maar ik zal het wel noemen hoe je dat regelt en dat mag. Wel een beetje. Het is een keer. Om een motie. Te nemen voor 250. Het gaat mij om de suggestie die gewekt wordt, voorzitter, en ik heb verder geen kritiek. Ik ben heel blij als meneer boksem zich volledig inzet, maar dit leek op een een-tweetje en dat wou ik toch even gezegd hebben,. Waarvan akte

▶ 1:00:16en volgens mij over de visie op de. De kerken. Visie. Als het geld niet-uitgegeven wordt en kijk ook even naar meneer Bruns van die zal dat zeker ook weten, dan gaat het ook naar de algemene reserve. Dat was ook een afspraak die we gemaakt hebben, dus daar gaat de heer hem dan gewoon voorbij aan het feit dat dat een afspraak is. Ja, ik kan het toch niet anders zeggen dan antwoord van de wethouder, toch afwachten. En nu heb ik nog wel een vraag aan meneer boksen. De regio van het begrip hier wel aardig richting boodschap. Ik heb het idee dat was helder. Is, en dan wil ik er toch. De hand aan houden. Als u een korte vraag, meneer box, maar mevrouw Agema is goed, maar door elzen, maar waarschuwde net voor een-tweetjes en dan wil ik u 32 ook voor een beetje gewaarschuwd. Maar ik wil wel graag bos, ik wil graag dat weet u even toelichten voorzitter, want als wij in een onderzoek doen van He hoeveel wat er nu nog gebruikgemaakt van de starterslening ook dat dat bedrag van twee ton zit. Ik praat daar met een ambtenaar over van zou het niet verstandig zijn dat we het hoger maken naar twee,

▶ 1:01:1675, want dan heb je in ieder geval kans aan dat denk ik goed dat dat gaat werken, dat meer mensen daar gebruik van kunnen maken. We volgens mij gaat het ons daar allemaal om en daarvan heb ik gevraagd, zal ik daar een motie indienen en als een ambtenaar dan tegen mij zegt van dat hoeft niet, want we zijn er al mee bezig als college, dan zie ik niet waar het een-tweetje zit. Maar volgens mij hebben we daar allemaal Hetzelfde doel, dat dat de starterslening kan verhogen, overigens. Niet door. Over over gaat straks de raad over,. Dat is duidelijk. Volgens mij, dat laatste klopt helemaal, dat gaat de raad over en daar ben ik blij om dat dat er wordt gezegd dat dat ook voor de inwoner duidelijk is. Dan had ik nog een vraag die me wel intrigeerden over het feit dat we ons niet. Euforisch moeten uitlaten over die 3,1 miljoen. Dat zijn, meneer Boxma ook en omdat dat incident geld, incidenteel geld is ik vroeg me wel af meneer Bosman zich daar zo in verdiept heeft in het incidentele en in het structurele karakter van de begroting en de resultaten. Hoe zit het dan? Hebben wij dan. Het begroot ook wat nu ons toegevallen is? Is dat ook wat we

▶ 1:02:20begroten hebben als incidentele lasten? Of zij zijn er ook dingen die als structurele lasten begroot zei. Ik voel me gewoon af of daar een relatie tussen, want anders kun je dat er volgens mij gewoon uithalen. Dat is mijn vraag aan meneer boksen. Dus dat is niet een vraag. Nee, want het was, meneer boksem zo een standpunt. Meneer boksum. De voorzitter, daar wilde ik wil daar graag beantwoorden. Dank u,. Ik kijk die drie miljoen, ik maak zelf altijd een mooie, keurig overzichtje ik al precies bij wat incidenteel en structureel is en dan zie je dus dat er bijna 2,8 miljoen incidenteel binnengekomen is in 2000, in 2021. Die leiden tot het saldo, mede leiden tot het saldo van drie miljoen. Dat is bijna 90, 95 procent. Dat was eigenlijk mijn mijn opmerking dat structureel gezien dus de begroting in evenwicht is, maar dat die incidenteel de plussers met zich meebrengt en daar moeten we gewoon, denk ik allemaal aan het opzij. Dat is volgens mij de strekking van mijn opmerking. Waarvoor dank, meneer,

▶ 1:03:22dus ik hoop wel dat er voor de andere fracties nog wat tijd overblijft absoluut, ik heb u aan het begin van deze vergadering zeggen dat het de langste dag van het jaar, dus het is nog lang niet donker, maar u krijgt zeker de kans om uw betoog te houden. Wij merken dit zo vaak meerdere. De heer Hofman aan u het woord. Voorzitter, dank u wel, meneer boxem die wedstrijd, dertig jaar politieke ervaring zit naar iemand die net nieuw in de raad is. En nou, als je net niet hoe de raad zit, dan is het nog best lastig om om deze, deze twee en dan straks nog de PPN flink door te werken. En daarom wil ik even nog even mijn dank uitspreken aan het feit dat vorige week nog een raadsacademie georganiseerd kan worden, waarin of waarbij onze variant, zoals onze concerncontroller en de accountant, ons een beetje bijgespijkerd in, want ik moet zeggen dat het dit weekend nog aardig geholpen heeft om. De door te komen. Want dat moet je als raadslid maar deze. Stuk, dat was mijn eerste vraag, en dan dan ga je echt terug naar de basis van van: wat

▶ 1:04:23doet de gemeenteraad als het college controleren. En controleren?. Voorzitter. Dan kom ik bij de eerste algemene vragen aan de wethouder:. Is met dit jaarverslag best wel lastig. Deze, de doelen worden aangegeven met groen bolletje, daar zijn ze gehaald om een rood kruis en dan zijn ze niet gehaald. Sommige van deze doelen zijn nogal discutabel of ze nou wel of niet gehaald zijn, even los van wat erachter staat, puur door de formulering. En ik heb een voorbeeldje een voorbeeld is het doel dat energiewinkel goed moet worden bezocht. Vervolgens is dit doel gehaald, groen bolletje met de opmerking dat de zichtbaarheid en bekendheid van de winkel toeneemt ja, voorzitter, zo kan ik al met doelstellingen wel Halen die ik mezelf opleg van wat is goed bezocht, op basis waarvan neemt de zichtbaarheid en bekendheid toe?. Het lijkt mij heel goed als we al deze doelstellingen veel smarter formuleren en ik zou het fijn vinden als de wethouder daarin een toezegging wil gaan doen,. Want op deze manier kunnen wij als raad onze controlerende rol natuurlijk niet naar behoren uitvoeren.

▶ 1:05:24Dan een aantal zaken die ons als fractie is van de jaarstukken. Zo wordt er gesteld er heel veel bouwvergunningen zijn verleend. Nou nogmaals, hoeveel, dan. Kunnen wij misschien een overzicht krijgen, en dan het liefst nog uitgesplitst richting sociale huur, sociale koop, vrije-sector en bouwvergunning voor bedrijven. Wij constateerden we als ChristenUnie dat er geen enkele sociale huurwoning gerealiseerd is, maar ook dat er geen grond is verkocht aan wetland wonen of andere. Woningcorporatie. Stagneert deze sociale huurwoningen dan nog verder. Zonneparken. De markt wet. Beantwoord in de schriftelijke vragen van de ChristenUnie, waarvoor dank. Naar aanleiding van de hoeveelheid gegevens subsidie, vragen ons af of er ook een lijst met gemeentelijke monumenten en beschikbaar is en of wij dan kunnen hebben. Op pagina 46. De totale. Meentelijke voorraad bedrijventerrein genoemd. Deze bedraagt 5, punt 6 hectare. Hoelang kunnen je nog?. Mijn vooruit en. Voor resteert er nog op een would, want volgens mij ontbreekt dat aanzien hetgeen gemeentelijk bedrijventerrein is. En daarbij de vraag aan de

▶ 1:06:26wethouder: hebben we ook overzicht over hoeveel kavels er nog kunnen uitgeven voor woningbouw, nou bij de?. Collega-raadsleden voor het dossier ligt. Er ligt een beetje gevoelig en hierdoor ik ook graag uw mening over. De schans. Oftewel de kamp staat ook nog. In de boeken. Gewaardeerd op één miljoen euro. Het nieuwe college heeft aangegeven daar niet te willen bouwen. Misschien is dan ook wel een idee om deze grondposities aan te gaan verkopen. Met de huidige grondprijs voor agrarisch land zou je toch zeker wel richting de tweeënhalf miljoen euro kunnen krijgen. En het zou leuk zijn. Voor onze begroting. Voorzitter, ik sluit af met een onsmakelijk verhaal. Hondenpoep. Sinds begin dit jaar is de hondenbelasting af. Schaft. Daar staan wij als CDA nog altijd achter. Hondenpoep is er een van de grotere ergernissen onder ons. Inwoners de bestrijding. Waarom komt de 5000 euro uit? Dat is nog eens 10000 euro minder dan begroot. Nou dan-vragen, wij als CDA ons af, het college wel voldoende gedaan aan de bestrijding van deze ergernis of heeft het college schijf aan de ergernissen van deze niveaus voorzitter, er was een dank u wel,.

▶ 1:07:30Ik denk dat u wel zo duidelijk geweest ben dat de wethouder deze vraag er wel uit de stileert ik beluister ook bij u een aantal vragen. De wethouder kan er alvast over nadenken en we zullen straks van hem horen. Voorzitter, we zullen nog wel een vraag gesteld zou ik nog wel even willen antwoorden. Over de kamp. Volgens mij was dat een verzoek van CDA aan aan alle fracties. Maar ik wil daar wel even op reageren, want voorzitter, wij, de campus natuurlijk al een hele lange geschiedenis, dat zal het CDA ook bekend zijn er zijn, denk ik al met al is er wel van zevenenhalf miljoen op afgeboekt omdat er uiteindelijk beslist is om nu te gaan op de kamp. Ik denk dat het wijs is dat wij eigendom houden en dat je in ieder geval alle posities open kunt houden. Daar kan ook over twintig of dertig jaar zijn, maar wij vinden het in ieder geval verstandig dat de gemeente eigenaar blijft. Zijn er nog andere fracties die hier op willen reageren? Meneer van dijk worden,.

▶ 1:08:32Ja, dank u wel, voorzitter, ik denk dat wij ons volledig kunnen aansluiten bij de woorden van de heer bocxe het is echt een strategische positie, vak aan de rand van Steenwijk dus zelfs al zou er geen woningbouw komen, dan kan je er misschien nog wel iets anders voor. Inruilen bij wijze van spreken. Dus nee, wij zouden nu niet willen afstoten naar. Zijn er nog partijen die hier een andere visie ter tafel willen brengen. Dan zojuist gehoord?. U hebt een antwoord gekregen, meneer Hofman, de meeste fracties. Laat ik hier in ieder geval. Zien dat de gemeente eigenaar moet blijven, want de hand,. Meneer van den heuvel, worden. Aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, we bespreken vanavond de jaarstukken en jaarrekening en het jaarverslag en dat is inderdaad wat de heer homan dat ook al zei. Toch wel een behoorlijke klus, maar niet alleen voor ons, ook zeker voor de ambtenaren hier in dit huis, er wordt elk jaar altijd weer netjes opgeleverd, kan altijd bellen als we de vragen over

▶ 1:09:34hebben en wat dat betreft willen wij onze waardering uitspreken, ook over naar de afdeling financiën van van dit gemeente, van de van deze gemeenten die gewoon elk jaar topwerken leveren. Maar uiteindelijk zijn er natuurlijk echt stukken waarin je terugblikt op het jaar tweeduizendeenentwintig en dat jaar dat begon middenin de crisis. Het was moeilijk voor onze inwoners, maar ook voor onze ondernemers en onze maatschappelijke instellingen. Denk ook aan sportverenigingen denk aan culturele instellingen,. Heel moeilijk jaar uiteindelijk geweest dan ook voor de gemeente is het zeker geen makkelijk jaar geweest. En dan lees je deze stukken en daarmee in eerste instantie toch heel even blij dat je dan drie miljoen overhoud aan dit jaar. En tegelijkertijd want je je denkt natuurlijk voor jaar, goed voor de reservepositie nou, daar hebben we het vanavond ook al een paar keer gehoord. Op zich positief nieuws, maar uiteindelijk zit je dan dus wel drie miljoen naast hetgeen wat je begroot hebt in november 2020. En dat daar schrik je dan toch wel van, want dat kan dus ook een keer desastreus de andere kant opvallen.

▶ 1:10:38Het is nu positief. Maar ja, wat wat gaan we dan volgend jaar zien?. Al jaren constateerden wij dat er echt een behoorlijke mate van grilligheid is in onze lokale overheidsfinanciën mede door die decentralisaties waar we dan af en toe vaak weer incidenteel geld krijgen om structurele uitgaven te dekken. En dat dat is af en toe gewoon echt schipperen en ik vind dat wij ons daar tot nu toe goed in redden. Maar het is wel een zorg voor de toekomst, hoe we dat ook in de toekomst gaan doen, want er komen waarschijnlijk nog meer decentralisaties aan, zeker ook omdat het rijk heeft aangekondigd dat we misschien wel meer moeten gaan belasten op bepaalde onderdelen. En hoe gaat dat er dan in de toekomst uitziet dan maken wij ons zeker zorgen over. In november 2020 hebben wij als gemeenteraad er moeilijke keuzes moeten maken om de begroting rond te krijgen. We hebben flink bezuinigd en gesneden in de ambities, met uiteindelijk zelfs een lastenverhoging en dat was voor ons als fractie van de VVD bijzonder pijnlijk. Destijds kwam de landelijke overheid niet over de brug voor de tekorten op de jeugdzorg. Met

▶ 1:11:40waar nagenoeg alle gemeentes mee te kampen hadden. In verschillende gemeentes werden er toen voor gekozen om uit een soort van protest een niet sluitende begroting in te dienen. Ook in deze raad werd dat destijds geopperd. Met de kennis van nu had dat gekund, dat had gekund, maar het is niet een manier van begroten waar wij als fractie VVD voor staan. Wij staan ervoor om in met een behoudende stel om te gaan met onze overheidsfinanciën dat is een stel die wij zien bij veel partijen in deze raad. Dat heeft er uiteindelijk ook in geresulteerd dat we nu nou de heer boxem zij het met al. Volgens mij staan we op iets van plek 15 van goedkoopste gemeentes als het gaat om onze lokale lasten, en dat daar doen we dat gewoon ontzettend goed op. Uiteindelijk is het dan ook wel een prestatie op zich dat we in 2021 toch nog een groot gedeelte van onze ambitie en doelstellingen gehaald hebben. Vervolgens zijn we dan ook geneigd om in te zoomen op dat kleine percentage. Wat niet gehaald is en vanavond heb ik al heel veel fracties gehoord die vooral dat heeft gedaan en ook wij zijn echt wel benieuwd of voortgang op bepaalde dossiers, zo denken wij aan bijvoorbeeld steenwijker diep, maar we denken ook aan het station, dat

▶ 1:12:43zijn er kwaliteitsimpuls voor de stad Steenwijk en daar staan wij als VVD echt achter en we hopen dat we daar nu, in de komende jaar, misschien wel echt stappen in kunnen gaan zetten. Wat ons verder opviel in het jaarverslag en dat zij, de heer homan het ook al is dat de formulering van doelen nogal verschilt van elkaar. Sommige zijn echt heel erg goed meetbare smart, sommige zijn weer compleet open, deuren die je eigenlijk altijd halt. En dat maakt dat dat wij toch wel ons afvragen of dit verband nog geschikt is voor het doel, namelijk het inzichtelijk krijgen. Ons beleid heeft geresulteerd in een in een jaargang. Daarom zitten wij ook op de twijfel om hier misschien een een verandering of voor voor te stellen, misschien wel via een motie, misschien wel op een andere manier, maar er zit even te kijken hoe we dat het beste kunnen vormgeven maar om dit beter inzichtelijk te krijgen, van wat is nou echte toe en hoe gaan we dat bereiken? En daar dan dus ook echt doelen bij stellen die ook echt smart zijn, en dat missen we gewoon af en toe wel. Vervolgens, voorzitter, heeft deze raad in het verleden vastgesteld om te werken met reserves en voorzieningen. Verstandig

▶ 1:13:46besluit van het zo spaar en reserveer je voor toekomstige uitgaven,. Zoals onderhoud van wegen. Maar denk bijvoorbeeld aan speelplaatsjes speeltuintjes daarmee parkeren wij eigenlijk ons geld en dat mag ik dan alleen daaraan worden uitgegeven maar er is voorzien. Maar zijn deze voorzieningen uberhaupt nog wel actueel? We hebben die volgens mij we die verordening in 2017 vastgesteld.. Ik vraag me af of dat of dat niet een keer geactualiseerd moet worden. Is eigenlijk een vraag aan het college. Moeten we die nota nota reserves en voorzieningen niet actualiseren voorzitter, dan over hetgene wat ons eigenlijk er gevraagd wordt in het raadsvoorstel. Nou, het is uiteindelijk, vloeit dus die drie miljoen terug in de in de algemene reserve vrij besteedbaar daar kunnen wij mee instemmen wij kunnen instemmen met 88000 euro voor het Sportakkoord incidenteel en we kunnen er ook mee instemmen dat we dus niets aan toevoegen aan de reserve vaste buffer. Tot zover mijn bijdrage. Voorzitter,. Ik concludeer in ieder

▶ 1:14:48geval wilt u geen concrete vragen hebt aan het college. Ik had ik had wel een vraag gesteld over. Naar de manier van. Van van eigenlijk het format wat we nu gebruiken voor jaarrekening en of we daar misschien wat aan kunnen veranderen. En het tweede was over de nota. Even kijken hoor, nota reserves en voorzieningen, of die niet geactualiseerd moet worden. Duidelijk, dat zijn twee concrete vragen. Dank voor uw bijdrage,. U bent. Dank u wel, voorzitter,. De jaarstukken een behandelstuk even integraal. Als er ook onze dank en complimenten aan het ambtelijk apparaat voor de, voor de stukken, voor de opleiding van de stukken, voor de duidelijkheid van de stukken. En voor de manier waarop die aan ons worden doen toekomen dat is allemaal goed geregeld. Ik heb. Namens onze fractie een

▶ 1:15:50aantal observaties en suggesties en eigenlijk twee concrete vragen. Voorzitter, die zal ik even markeren, zodat u die helder heeft. De eerste observatie is er eentje die ook al genoemd is door eerdere sprekers financieel gezonde gemeente, dus dat is denk ik een positief gegeven. Maar dezelfde zorg die meneer van duivenvoorde zojuist heeft geuit, die leeft bij ons. Ook. De de enorme grilligheid van de financiën over de jaren heen en nu weer een. Meevaller. Er wordt dan het nieuwste. De gemeente maakt de drie miljoen winst,. Lees ik dan terug. Zo her en der ja, dit zijn incidentele middelen. Het kan ook zomaar de andere kant opvallen in herinnering brengen dat we. Een tijdje geleden fors bezuinigd hebben, omdat we eigenlijk de donkere wolken in het vooruitzicht zagen. Eigenlijk eigenlijk dezelfde duiding als wat wat meneer van duivenvoorde geeft, een Rijksoverheid die alles naar andere overheden decentraliseert maar geen boter bij de vis levert. En dat is een herhaling gegeven en dat blijft bij

▶ 1:16:52elke keer ook benoemen. En ik zou toch ook hier weer de oproep willen doen van laten we ons zo sterk mogelijk uiten. Ook, zeg maar via de partijlijn. Ook aan het college, maar ook aan de VNG en andere partijen, van ja, daar moet daar moet iets aan gebeuren. Op zeker moment,. Mevrouw Agema had u een vraag. De voorzitter, ik over de grilligheid houdt meneer bundelen vraag. Hij doet een oproep dat het college dan nou u weet zelf hoe dat gaat. Ik denk dat het effect dat de overheid minder grillig wordt niet snel gehaald zal worden. Maar het is op zich een prima oproep. Maar hoe ziet u het voor zich dat wij dat gaan incalculeren dus die risico dat de ene kant en de andere kant op kunnen vallen in werkelijk bijvoorbeeld, wilt u een verhoging van de reserve. Vaste buffer of wilt u op een andere manier zorgen dat we daar geen risico lopen? Want uiteindelijk gaat het om geld en onze overheid grillig blijft dus u u uit hun zorg. En mijn vraag

▶ 1:17:52is: hoe zou u die zorg willen Verminderen en eventueel het risico willen voorkomen?. Voorzitter, meneer bent, ik doe een observatie. Ik dacht, ik wacht eventjes. Ik doe een ob servatie en dat zit inderdaad een zorg in vervat en de, die is eigenlijk terugkerend en een oproep niet alleen in dit college hoor. Ik doe de oproep in het algemeen ook om aan onze inwoners duidelijk te maken dat we hier steeds meer geconfronteerd worden en dat, ja, dat het ons ook over komt en ik denk eigenlijk dat we hier daar al heel goed mee omgaan. Ik vind namelijk dat we daar eigenlijk heel goed op begrote we krijgen ook de waarschuwing nu weer over de opvang van oekraïners. Heel belangrijk dat we dat doen. Maar wat voor kosten komen daar straks, Achterweg dat is ook, hoe gaat dat en hoe gaat het rijk daarvoor compenseren? Daar zit er gewoon steeds onzekerheid in en ik vind dat ons, het college en het ambtelijk apparaat daar heel goed werk inlevert ik zou niet weten hoe we dat beter zouden kunnen doen buiten het feit dat dat deze regering boter bij de vis moet doen. Dat dat is, denk ik maar aan, maar die sleutel kan ik niet draai behalve hier in

▶ 1:18:55deze gemeenteraad een oproep doen. Voorzitter, ik ben gewoon blij dat meneer punt even toelicht dat zijn zorg zich niet meteen. Op onze gemeentelijke, op onze financiele situatie toe, want dat is voor de inwoner ook belangrijk om te weten, want daar moeten we iets gaan doen en daar moeten we in actie komen. Dank u wel, meneer de voorzitter. U bent, gaat u verder met uw vraag, ik ben ik ook hebben zijn een financieel gezonde gemeente denkt dat het goed is om dat hier nog eens te benadrukken. Dan een concrete vraag, dat Sportakkoord wij kunnen instemmen met met de 88000 euro die gevraagd wordt. Maar ik zou toch nog wel, want ik vind dat het vrij cryptische in het raadsvoorstel. Staan. Voor de duidelijkheid ook voor iedereen even een korte duiding van de wethouder willen horen waarom we nu opnieuw 88000 toekennen. Is dat dan, zeg maar een soort van boekhoudkundige exercitie die we dan doen? Of komt er nou extra geld. Bij? Volgens mij niet. Volgens mij hebben we gewoon niet genoeg uitgegeven maar ik

▶ 1:19:55wil dat wel graag even scherp hebben. Dus die vraag had ik hier stellen en ook een oproep. Dat is dan niet de vraag, maar die gaat al over het Sportakkoord een oproep van ja, het effect van het Sportakkoord want in de jaarstukken. In de resultaten zien we staan. Welke acties er allemaal zijn geweest op dat Sportakkoord dus ik zie dat er heel veel gebeurd. Maar hoe evalueren we dat? Wat voor effect heeft dat op de publieke gezondheid, op de participatie?. Ja, misschien is dat wel iets wat we hebben aan de rekenkamer zouden moeten vragen, dat weet ik niet, maar ik zou het toch ook wel nieuwsgierig zijn. Van levert ons dat nou ook iets op? En en waar kunnen we dan die evaluatie verwachten? Wanneer? En en niet alleen maar in termen van gewoon de acties die erop gezet zijn, want dat is mij helder dat we daar goede dingen doen. Maar je hoopt ook dat je daar iets mee bereikt. Maar daar ligt mijn nieuwsgierigheid. Dat is vraag één. Vraag twee, voorzitter, gaat over de bedrijfsvoering, want we zien in een heleboel resultaten. Dat gaf mevrouw elgersma ook al aan. Het lastig, want door corona vertraging door corona niet behaald,. Allemaal heel begrijpelijk en terecht. Dus daar

▶ 1:20:58daar helemaal geen geen opmerkingen over. Maar die grote impact van corona. Die maakt wel dat het dus lastig is te beoordelen en dat roept bij ons de vraag op: is onze bedrijfsvoering, wat wat leren wij daarvan? Is onze bedrijfsvoering ook flexibel genoeg, nu georganiseerd?. Naar de. Toekomst toe. Om dat soort nieuwe crisis. Aan te kunnen, gaan we daar dan mee om,. Dus is de bedrijfsvoering flexibel genoeg voor een nieuwe eventuele pandemie of of wat voor andere crisis, maar ook tegemoet kunnen zien. Hoe gaat u daarop anticiperen. Dan nog een tweetal suggesties die gaan over de vormgeving van de resultaten. Het is eigenlijk al gezegd en dat werd ons eigenlijk ook al ambtelijk wat meegegeven maar sommige doelen zijn niet altijd even concreet geformuleerd. Dus een oproep aan het college om in het collegeprogramma te streven naar zo concreet mogelijke doelstellingen. Dat is een de uitdaging, willen we graag bij het college Neerleggen het behaald en niet behalen

▶ 1:21:58van doelstellingen wordt daarmee ook vrij arbitrair en ik meen dat we in het verleden daar een stoplicht model ook wel hebben gehanteerd, waarbij je ook kunt zeggen: ja, want zo zwaar wit als behaald of niet behaald, is het dus niet. Er zit ook nog een categorie tussen in de suggestie. Is dat dan toch niet wat wat beter werkbaar want ja, nu zeggen dus die kruisjes en die groene bolletjes eigenlijk niet zo heel veel en dus het percentage ook niet. Ik ben blij met met een positief percentage, dat zult u begrijpen. Maar ja,. Nou ja,. Dus. Toch nog eens een een zeg maar overweging om daarover na te denken. En als de twee vragen die ik gesteld heb afdoende zijn beantwoord, dan kunnen wij instemmen met het raadsvoorstel. Dank u wel punt. We hebben dus voortdurend nu het woord. Ja, voorzitter, dank. En even naar de VVD en D66 verwacht van ons vanavond geen een-tweetjes met het college. We zullen een korte beschouwing betoog houden. Langs de weg van

▶ 1:23:01eerst inhoud en dan centjes waarom heeft dat de volgorde?. Eerst beleid en dan kijken hoe we uitkomen. Met daarbij wel een opmerking. De oproep die gedaan vanuit D66 om eens goed kijken naar naar het wegen. Verhaal. Daar gaan wij gaan lijken mee. En met de oproep over de bouwen op de kamp, bezie dat inderdaad en moeten we die gronden al dan niet hou? Ik pak daar nu toch maar even de kans. Wij moeten sowieso als raad na te denken. Over actief grondbeleid kom ik zo-even op terug. Voorzitter, college is hartstikke trots en dan mag,. Als je drie miljoen overhoudt dan heb je gewoon. Drie miljoen over en en er een tekort komt. Verschil tussen de, het kader van het over is gewoon drie miljoen op een begroting van 140. 150 miljoen. De drie molens veel geld. Begrijpelijk dat goed. We praten over invloed, het meer over 1 procent minder. Dat gezegd hebbende. Kom ik wel bij de inhoud terecht, want dan zou ik mee beginnen. Ja, er zijn heel veel doelstellingen bereikt en dat is mooi. Voorzitter,.

▶ 1:24:02De heer mag dat. Voorzitter, dat betekent dat als ik de heer bisschop horen, dat er dan ook enorm goed begroot wordt. Dat bedoelt u,. Dat is een concrete vraag aan meneer bus berust, dus die kan beantwoorden. Voorzitter, de heer parkeer ik even. Corona heeft inderdaad impact gehad. En toch hebben wij het idee dat corona ook wel heel vaak genoemd was dat argument,. Dat is soms lastig, want dan kunnen we niet exact inschatten er is er in ieder geval een invloed gehad op inhoud en vooral het personeel. Voorzitter, een aantal inhoudelijke opmerkingen in grote lijnen. Wij maken ons oprecht zorgen over. De invoering van omgevingswet is hier al vaker gememoreerd maar dat krijgen we ambtelijk maar ook in het participatie is van nog onvoldoende voor elkaar, geeft het college er zelf aan. En juist daar waar er heel veel moet gebeuren, in de binnen en buitengebieden. Krijgen we daar last van en. Memoreerde even een opmerking. We hadden in het verleden een raadswerkgroep omgevingswet. Daar staat een aantal mensen van uw in. Misschien is het handig dat

▶ 1:25:05iemand straks reageert of die werkgroep nog bestaat. Ja of nee. Voorzitter, we zijn wat meer tevreden over, in ieder geval de stappen die gezet heb op het thema duurzaamheid. Niet de juiste stappen, maar we hebben nu alvast stappen gezet. Wat ons betreft. Blijven tegen de grootschalige. Opgelegde invoering van zonneparken. En duurzaamheid. Energieopwekking en transitie kan wat ons betreft ook in kleiner verband en daar willen we graag in de PPN op teruggekomen. In een breder kader. We hebben een discussie, niet sec voeren over zonneparken want dan weten we ongeveer weet hoe het gaat. Voorzitter, dan de ruimtelijke ontwikkelingen. Ja, daar hebben we echt afgelopen vier jaar de slag verloren:. Steenwijk het IHP is gememoreerd de Stationsweg omgeving is gememoreerd de woningbouw is gememoreerd vooral in de kernen. En we hadden de afgelopen twintig jaar. We de afgelopen jaren niet. Maar we hadden een actief grondbeleid. En toen werd er altijd.

▶ 1:26:08Gebouwd voor. En koop. En wellicht moeten wij daar zones PAS weer tot om in ieder geval discussie voeren. Hier moeten we weer overgegaan actief grondbeleid moet er weer zelf, met de bij de nodige plussen en minnen want dat geeft ook risico's afgelopen tien jaar, waar we blij dat de minister van grondposities hadden. Nu zitten we een andere situatie,. Voorzitter, dan ons nationaal park van wereldklasse. Er wordt wel een heel groot nationaal park. En het is hartstikke goed dat we investeren als gemeente, samen met overheden in het nationaal park van wereldklasse maar met de ontwikkelingen rondom stikstof et cetera wonen we straks met zijn allen in een nationaal park. En dan moet je goed over nadenken, want dat zou kunnen betekenen. Zo is het nationaal park niet bedoeld,. In ieder geval niet met een groot hek erom. Focus op toerisme. Prima,. Want we moeten investeren in die sectoren die onze gemeente

▶ 1:27:10van de nodige centrumvoorzieningen MKB en ZZP die doet dat. Wij doen daar als gemeente ook. Meer dan Giethoorn alleen. Maar we vragen ons wel af: af, focus op toerisme dan niet meer in het programma van mijn Steenwijkerland zou moeten. Er is het dan nog ons, mijn Steenwijkerland want de parken bungalowparken vliegen als paddenstoelen uit de grond en het gevoel van de burger is dat wanneer ik erken wil bouwen of een tuinhuis. Dan kom ik niet verder dan die er al terug en stikstof, drempel. En we willen graag dat er toch allemaal ook ons cq mijn termen, klant blijft. Voorzitter, MKB, ja, op basis van de rapport kunnen zeggen dat het slecht doen met met onze relatie met MKB. Het is net hoe je die benchmark opstelt waardoor zowel van het hart moet, is dat de geluiden uit het gemeentehuis soms niet overeenkomen met de geluiden vanuit de verschillende belangengroeperingen MKB, ZZP et cetera het kan niet zo zijn dat we horen dat we geweldig spreken met allerlei

▶ 1:28:12partners en dat we aan de andere zijde worden geconfronteerd als gemeente met wob-verzoeken dan is er iets niet goed afgestemd. Voorzitter, het sociaal domein. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat we dat als gemeente goed op de rail hebben. Er is een compliment,. Vooral ook omdat er heel veel geld in omgaat maar dan doe ik nu zeg ik het meervoud, maar vooral om dat om heel veel mensen gaat. En dan is de financiële impact natuurlijk voor ons wel groot, maar dat hebben we met alle aannames die hier vanavond gedaan zijn. Hebben wij dat goed op orde? Ik kan er beter, uiteraard kan het altijd beter, maar zien je kijken naar waar we mee wegkomen hebben wij dat grosso modo. Goed op een rij. Ja, het is al gezegd,. Dan na acht ton tekort en naar vliegen drie miljoen door de door de plus. En daar doen we nog steeds volgens het systeem van trap-op trap-af dus als het rijksgeld blijft uitgeven, blijven we geld ontvangen. Maar er komen andere tijden.

▶ 1:29:14Dan gaat niet alleen de rijksbijdragen gaat omlaag, maar ondertussen stijgt ook de rente. En dat gaat een beklemming veroorzaken binnen onze begroting. En wellicht zullen we we hebben we vanavond de cijfers over een solvabiliteit et cetera weerstandsvermogen gehoord. Wellicht zullen er nog meer dan voorheen moeten blijven sturen, ook als raad op dat soort cijfers. Dan als laatste. Voorzitter, voorzitter, een kleine interruptie. Ook zijn. Ja, voorzitter, want we kunnen natuurlijk. Verder in detail discusiëren maar die drie miljoen daar zit wel voor het grootste gedeelte, ik dacht 1,6 miljoen, 1, nabetaling en voor de jeugdzorg die we eigenlijk in 2019 hadden moeten hebben. Dan hadden we dus, zeg maar, de belasting niet hoeven te verhogen. Dus het is wel een zeer bijzondere situatie dat de algemene uitkering of als hoger is. Nou, dat is dat, dat was de reden. Dus we moeten ook niet te somber worden. Nee, voorzitter, de zomer wil ik vanavond vandaag, meneer boots en van mij hebt u toch zelf ook aangegeven dat het dan vooral incidenteel geld, geen, niet. Maar dit is wel een hele grote

▶ 1:30:17incidentele dit was wel de helft van de. Ja voorzitter, gaat u het eens met de collega boxem. Een oproep aan u allen en daar wil ik mee eindigen. We hebben straks een nieuw collegeakkoord en we hebben al een nieuw coalitieakkoord en dat staat. Bol van ambities. Dat is mooi inhoudelijke ambities en daar moeten we de centjes maar bij. Vinden,. Waarbij wat ons betreft het belang van de burger toch steeds op een blijft staan. En wellicht moeten we nagaan denken. Straks hebben, wellicht komen er bij de PPN al terug en anders later over een stukje prioritering. We hebben in het voor afgelopen weken hoort wat dit college en deze coalitie en deze raad dus wel, we stemmen in meerderheid, dus dan sta je er achter. Het blijkbaar wat we allemaal willen gaan doen, maar wat er richting 2026 op ons afkomt misschien zouden we meer moeten nadenken over wat doen we nu wel en wat doen we even niet of

▶ 1:31:18zetten we even op termijn in plaats van van alles een beetje wat je van alles een beetje doet. In de valkerij werkt het zo, dan kom je niet zoveel verder. Misschien moeten we daar met alles eens over na gaan denken. Voorzitter, de CPB zal instemmen met de jaarrekening en op een aantal gemaakte opmerking komen we t z. T terug. We hebben dus dank voor uw bijdrage. Ik hoor geen vragen aan het college. Er zijn er wel een paar raadsleden die er nu een vraag hebben en allereerst moet wel elgersma. Dank u wel voorzitter,. Ik hoorde meneer Bruns over de omgevingswet er zijn zorgen voor de invoering van de omgevingswet en die is landelijk. Die wordt ook gevoeld. Maar afgelopen dinsdagavond hadden we hier hele mooie bijeenkomst van de organisatie en we waren niet met veel raadsleden maar er waren best veel ambtenaren die hier hun verhaal hebben gehouden en waaronder ambtenaren die uitleg gaven

▶ 1:32:19over bestemmingsplantechnisch af of omgevingsrechtelijke zaken. Ik moet eerlijk zeggen dat ik er onder de indruk was van de kennis die men al had van wat er allemaal moet gaan gebeuren op het gebied van de omgevingswet en daar wil ik toch even benadrukken, want als meneer Brussel zorg uitspreek dan is het net voor mijn gevoel alsof de organisatie je achterloopt maar de grootste zorg van de omgevingswet zit hem met name in de data in de kaart en registratie, waar waarop we moeten gaan bouwen en waarop we die plannen moeten maken. En dat dat is een format wat. Niet alleen hier opgezet moet worden, maar ook landelijk. Dus ik ik kijk naar meneer Bruns en ik, maar ik wil wel graag dat u dan toelichten waarom u zich zorgen maken, want het is gewoon iets waar we zelf nog niet heel veel aan kunnen doen. Dus. We moeten niet het gevoel dat de ambtenaren hier niet alles aan alles doen om zich alvast met die omgevingswet er alles wat ze kunnen doen, alvast vertrouwd te maken. Ik heb Bruns niet horen zeggen dat het dat straks binnen de ambtelijke organisatie, maar de

▶ 1:33:22heer bruggeman daar zelf een antwoord op gegeven. Ja, voorzitter, integendeel maar in de stukken van het college zelf, in de jaarrekening en het jaarverslag staat dat wij nog onvoldoende grip hebben op. Het omgaan met de omgeving. Er onvoldoende,. Daar komt bij de en pak je die vrije, meneer de voorzitter, dat we aan de andere kant kijk, omgevingswet is eigenlijk heel simpel: kijken naar het draagvlak en draagkracht in het gebied zijn er twee hoofd items ja,. En daarnaast hebben we het begrip participatie, waar we de afgelopen jaren hier heel veel over gechargeerde is. We hebben een participatieladder we hebben daar al dan niet beleid voor gevoerd, die twee komen elkaar straks tegen en dat wij daar als gemeente, bestuurlijk, cq ambtelijk nog niet voldoende grip op hebben, dat leg ik niet bij de gemeente neer als schuldige ik zie ook wel dat dat gebeurt, maar onze inwoners hebben daar wel mee te maken,. Want die de aanvragen worden wel als zodanig bekeken behandeld. Pak je dan ook nog even het feit dat we dat er in Nederland bijna geen ruimtelijke ordening ambtenaar meer te vinden is. Dat Baart mij dat

▶ 1:34:25gewoon heel erg zorgen, want we hebben vervolgens wel te voldoen aan wetgeving met periodieke van zes-weken acht weken vergunningen afgeven. En als we de mensen die hebben, de capaciteit niet hebben en de kwaliteit niet hebben, stelt dat hij stelt dat,. Dan hebben we een hele grote uitdaging te maken. Hier, maar zeker leg ik de schuld niet bij het ambtelijk apparaat,. Mevrouw. Agema dat stemt mij blij, want dan hebben we het even goed wat concreter gemaakt. Dus dank voor het antwoord van meneer Bruns ik had nog een vraag, omdat meneer Bruns ook begon over ietwat, maar ook al een tijdje triggert de enorme groei van vakantieparken en meneer Bruns relateert dat aan de stikstofproblematiek en die zei eigenlijk en dat verbaast me wel een beetje dat als je hier een erkend je wilt bouwen, dat je dan ook met die stikstofregels te maken. Maar volgens mij wordt om die reden een inwoner nog niet de vergunning voor zoiets geweigerd, tenzij meneer brul andere ervaring heeft. Maar ik heb wel een andere vraag. Hoe ziet meneer Bruns die enorme groei van vakantieparken en en van campings maken waar nu gewoon allemaal vaste Charles? En dat is niet dat het echt niet weinig,

▶ 1:35:27dat gaat nogal ergens over. Dus waarom krijgen ik noem het maar projectontwikkelaars van vakantieparken zo veel ruimte in deze gemeente, terwijl inderdaad een inwoner die een erkend je wil of een een tuinhuis of ik noem maar wat daar veel meer moeite mee heeft om dat voor elkaar te krijgen? En ik weet niet wat meneer Bruns daarvan vindt. Maar dat is dan ook nog een keer in het licht gezien van het feit dat er onderzoek is geweest, dat er ontzettend veel witwaspraktijken plaatsvinden in die Charles die op de campings komen. Dus ik ben benieuwd wat meneer Bruns daarvan vindt. Voorzitter, mag ik een ordevoorstel doen?. Doet u dat. Volgens mij hebben we het hier over de jaarrekening en nu gaan we op dit terrein in op een vakantiepark over witwaspraktijken zal ik, mevrouw Els, maar kom er dan ook gewoon even bij de les blijven, er een jaarrekening blijven, want we zijn al over tijd en de voor mij is er nog een partij die graag het woord wil. Ongetwijfeld zij is er nog een partij die het het woord wil, dat we over tijd zijn, dat het begrip dat duidt bij mij iets anders. Dat heb ik niet met vanavond in gedachten. In ieder geval,.

▶ 1:36:29Ik denk dat we de tijd ervoor moeten nemen en ik denk dat het een van de belangrijke dingen hier, dus ook de onderlinge discussie. Maar. Ik vind dit ook te ver gaan en u was aan het, u was mij net voor, anders had ik dat zelf ook gezegd als de portefeuillehouder daar een opmerking over wil maken. Uiteindelijk zijn er ook al schriftelijke vragen over gesteld, maar dat is niet het punt voor hier, dus. Hij laat de wethouder een vooral noteren. Als hij daar iets over wil wil zeggen,. Dan is nu de laatste voorzitter. Voorzitter, lijkt me wanneer. Ik vind het wel netjes om mevrouw. D66 even kort te antwoorden,. Heel kort dan. Beeld, ik maak een zijn van hele lange,. Het beeld ontstaat, de gewone inwoner weinig mee kan als het gaat over bouwen, de parken heel veel. De parken kunnen wettelijk, helaas op basis van wetgeving. Heel veel en dat we daar naar een keer naar zou moeten

▶ 1:37:32kijken, we hebben daar een raadsinstrumenten genoeg voor. Voorzitter,. Dank, meneer van den heuvel worden. Ja, dank u wel, voorzitter,. Ik hoor bij de CPB eigenlijk toch wel bijzonder een negatief verhaal, He dus best wel veel punten waarvan meneer Bruins zegt dat het slecht gaat en we hebben hier dus twee boeken en de ene is volgens mij 110 pagina's en die andere is ook iets van 100 als men wil, daar kan je dat inderdaad doen. Als je dat wil, dan kan je tien minuten praten over alles wat fout gaat in deze gemeente. Maar dan is het wel een beetje van twee walletjes eten van deze partij, de partij die in november 2020 namelijk een niet sluitende begroting wel indienen waardoor we nog veel minder middelen zouden hebben om precies uit te voeren waar de CPB nu voor pleit. Dus die het CPB, die zegt op bepaalde punten van: nou, we moeten daar meer inzet op tonen, maar daar niet de middelen voor willen Beschikbaarstellen en wel moord en brand schreeuwen op het moment dat de OZB verhoogd moest worden, op het moment dat we geen sluitende begroting konden krijgen. Dus wat wil de CPB nu? Willen ze nu voor een dubbeltje op de eerste rij of

▶ 1:38:34willen ze doen wat goed is voor de gemeente?. Meneer Geurts wilt u daarop reageren of ziet dat is een algemene opmerking. Zie het als een algemene opmerking en ik wil op reageren. Van de eerste rij willen we niet,. Laat dat duidelijk zijn. We hebben benoemd wat goed gaat en we hebben benoemd wat er in onze ogen minder goed gaat en in onze ogen gaat er een aantal dingen gewoon minder goed. Ik ben ook geëindigd met het feit dat met de opmerking die we hebben gemaakt, dat we daarop terugkomen en dat wij. Akkoord zijn met het raadsbesluit de vaststelling van de jaarstukken en daar zult u het dan toch even mee moeten doen. Voldoende, meneer van de worden, of hebt u nog een nabrander nou ja, goed, voorzitter, ik kijk als meneer precies zijn dus net zelf. Het is goed dat we dus nu toch wat overgehouden in de reserves. Maar als de aan het CPB had gelegen, was er dus niet gebeurd en dat wil ik dan wel eventjes genoteerd hebben dat ze hebben toen zelf de keuze gemaakt om te zeggen van nou, we nemen gewoon risico, financieel gezien,. Om een niet sluitende begroting in te dienen.

▶ 1:39:37Dan kan je er nu niet mee aan de hal gaan om te zeggen van nou, wat hebben we dat dan goed gedaan? De reserve over als gemeente. Dus ik, ja, ik vind dat toch een beetje een appart vooral moet ik zeggen. Waarvan akte,. Meneer bus,. Als laatste, maar u uw vragen en opmerkingen naar voren brengen. Ja, dank u wel, voorzitter, soms is het goed om geduld te hebben en te luisteren naar een aantal dingen. Die zijn dubbel. Ik wil ze toch dan wel benoemen, omdat wij dat PG ook belangrijk vinden. En wat daar misging partners in vinden voor toekomstige zaken, de conclusie is dat we aan de regels voldoen volgens het accountantsrapport en dat we een positief resultaat hebben behaald en dat is mooi, bestaan er goed voor. We willen ook graag een compliment gegeven over de beide jaarverslagen zijn goed leesbaar, zijn navolgbaar en we kunnen technische vragen stellen en dan krijgen, beantwoordt en daarmee heb je een basis om goed beslagen ten ijs te komen. Het is ook dit jaar, afgelopen jaar, tweeduizendeenentwintig een bijzonder jaar geweest en er is veel anders gelopen dan gepland

▶ 1:40:40en voor onze inwoners en bedrijven, maar ook voor onze gemeentelijke organisatie. En wij willen de organisatie dan ook complimenteren voor de flexibele opstelling, om zaken anders op te pakken. Als de situatie daarom vraagt. En dat is in de toekomst misschien nog wel vaker nodig hebben anderen ook net aangegeven. Dus pak dat op en leren van. Fijn dat 75 procent van de doelstellingen zijn behaald. Maar wij hebben ook de opmerkingen gehoord van de accountants. Van die doelstellingen zijn niet allemaal even helder geformuleerd en het is goed om daar niet alleen de verantwoordelijk wordt voor bij het college te leggen, maar ook om als raadsfracties daar wat van te vinden. Dus als we betere suggesties hebben om doelstellingen beter te duiden, wees zo vrij om die gewoon toe te sturen:. 82, 82 procent van de inwoner op een is is gerealiseerd. Dat is mooi, maar een aantal dingen die niet gerealiseerd zijn, die hangen samen met de website, info voor kernen en wijken en wij willen graag weten hoe het daarmee staat en ook

▶ 1:41:42meegeven dat we vinden dat het misschien goed is om ook te kijken hoe mensen die geen toegang hebben tot de ICT daar. Mee wegkomen. Duurzaam,. Net al gezegd, een aantal punten, ook hier de voortgang van de zonneparken hoe staat het ermee. En het zonnepark een oldemarkt, de exploitatie kan. Wij kunnen ons voorstellen dat de de de lessons learned in 2021 interessant kunnen zijn om mee te nemen na een vervolg. Dus wellicht is dat een idee om daar eens naar te kijken. De energieprijzen stijgen, energiecontracten stoppen en moet de vernieuwd, wordt aangegeven. Op pagina 83 staat ergens dat er 550000 euro wat extra is uitgegeven nou, voor 2022 kan dat zomaar nog meer zijn. Maar wat betekent dat voor maatschappelijk vastgoed? Hebben we het vastgoedbeheer voldoende in beeld, niet alleen voor de gemeentehuis, maar ook voor maatschappelijk vastgoed? En wat de consequenties hiervan zijn voor de gebruikers?.

▶ 1:42:45Een voorbeeld van waar het niet zo helder is in de formulering circulariteit. Het is. Twee volledige aanbestedingen hebben we niet gaan Aalten maar als de raad gestaan dat we er wel twee hadden gehaald, er waren we nog niet veel wijzer geweest, want wat verstaan wij onder circulariteit dus op moment dat je dat kan duiden, dan weten we waar we op inzetten. En dan kunnen we misschien ook meer progressie doden en dat zouden we ook samen met de een aantal partijen kunnen doen. In het bedrijfsleven die daar ook mee bezig zijn. Werk aan de winkel, meerdere hebben gezegd, gaat goed met de verkoop van bedrijfskavels wat opgeroepen voor actief grondbeleid. Maar als je veel verkoopt, dan komt er ook misschien wat vrij of een tekort ten aanzien van de logistiek. Vastgoed in Nederland, dat gaat als een malle. Daar zijn wij niet zo een voorstander van. Om dat hiernaartoe te Halen die grootschalige panden, maar we vinden wel de toekomstbestendigheid van bedrijventerreinen van belang over de hele gemeente en dat betekent dat je veel verkoopt, dat je daar ook over moet gaan nadenken. Het oprichten van horeca,

▶ 1:43:45college, weerribben-wieden is een goede zaak, net als andere academisch die we hier naartoe willen Halen om onze jeugd op te leiden. Helaas heeft het 2021 uitgewezen dat de uitdagingen niet kleiner zijn geworden. Wat ons betreft is dat dus niet bij de pakken neerzitten maar doorzetten op die ingeslagen weg. Samen redzaam net al aangegeven eerstelijnszorg huisartsen staat meer onder druk, niet alleen voor de ouderen, maar ook breed. Dus ja, hoe gaan we daarmee. Om als gemeente? In het verleden hoeven we daar misschien niet zoveel mee, maar er ligt nu echt wel een opgave voor ons allen,. Mijn Steenwijkerland altijd fijn om te zien dat de verkeersveiligheid is toegenomen en dat blijft natuurlijk ook om aandacht vragen. Aantal sociale huurwoningen is al gezegd. Ja, daar hebben we niet veel gescoord. Dat is afgenomen en de situatie juist vanaf voor voor wordt gekeken lijkt dan wat gunstiger dan zeggen ze van er komt waarbij. Maar als dat dan behaald is, dan hebben we ten opzichte van 2017 twee

▶ 1:44:46sociale huurwoningen meer. Nou, dat is ook al door meerdere mensen aangegeven als zorg en volgens mij is dat ook in het nieuwe coalitieakkoord iets om met elkaar over door te zetten. Als we kijken naar de integrale programma's de toeristisch-recreatieve visie, perspectief, bestemmingsplan, weerribben-wieden die is niet behaald, maar stond ook niet stil. Dus waar staan we het precies? Ook als het gaat om duiding en groen of rood. Maar er zit wat tussen. Misschien is een procesbeschrijving goed,. Dat zou kunnen. Het is gelukt om samen met partners uitvoering te geven aan de toekomstvisie Giethoorn maar en dat werd ook door de CPB net al aangegeven, er zijn wel wat hobbels en ook daar geldt van: waar staan we dan precies. Op pagina 83?. 80. In het jaarverslag maken wij melding van de openbare ruimte en de wet natuurbescherming dat we daar. Toch nog redelijk goed weg lijken te komen als gemeente als het gaat om uitvoeren van onze eigen projecten. Nou, ik denk dat dat verhaal in

▶ 1:45:462022 wel eens anders zou kunnen zijn. En daar werd net ook al aan gerefereerd van. Ja. Vakantieparken of een woning,. Het lijkt mij, als we hier een stikstof overschot krijgen en we maar heel mondjesmaat vanuit een of andere nieuwe regelgeving wat kunnen toewijzen dat we daar wel ook de mogelijkheid hebben om te prioriteren en ik zeg wel eens voor de gek, ik vind het eigenlijk. Het heel raar dat we vakantiewoningen en vakantieparken kunnen gunnen op het moment dat we nog een tekort hebben aan betaalbare woningen. Dus daar ligt misschien een mogelijkheid om te prioriteren ik zal niet zeggen dat ik een stikstof liefhebber ben, maar. Soms bieden dit soort dingen ook kansen. Voorzitter, mag ik een kleine vraag stellen aan de je bussen?. Hoe ziet die zich daarvoor? Zeer? Ik bedoel, stel nou dat vandaag al drie uur een aanvraag binnenkomt voor bouwen en om vier uur voor een groot vakantiepark.

▶ 1:46:49Moeten we dan kijken wie het eerst is? Of moeten we dan kijken? Van wat is de bestemd? Dat weten we allemaal op vakantie te terreinen. Daar waar ze aan recreatie mogelijk is. Daar kun je om switchen, naar de de vakantiewoningen die ze nu tegenwoordig exploiteren. En volgens mij is de stikstofdiscussie dan niet een groot probleem. Maar volgens mij is ons bestemmingsplan dat een groot probleem, want niet laat dat gewoon toe. Bij beide. In beide situaties worden de de. De stikstof geproduceerd kan niet anders, want er wordt gebouwd. Door komen allerlei beweringen dus hoe moet ik nou precies duiden, datgene wat behelzen. We hebben bus in het hypothetische geval dat er een uur na elkaar een vergunningaanvraag gedaan wordt. Wat zou u daarop reageren? Want ze worden snel afgehandeld. Staat loon zich. Ja, dat betekent dus dat we moeten nadenken over de voorwaarden waarop wij een bestemmingsplan opstellen of inrichten dus het is ook hier niet. De oplossing geeft aan dat het mogelijk richting is en die moet je verkennen, want ik denk dat als we beperkingen hebben, als er schaarste is, ja, dan moet je aangeven

▶ 1:47:52wat waar je het belangrijkst vind, het wel wat ermee gebeurt en dat gaat met geld, dat gaat met grond en dat zal straks ook op stikstof kunnen zijn. Gaat u verder met uw betoog. Dat waren eigenlijk een aantal. Op opmerkingen niet zozeer bedoeld als hele strikte vragen, maar wel met de gedachte van: wat zijn de lessen die we kunnen leren van 2021, op die onderdelen die niet zijn behaald? En kunnen we daar misschien wat meer duiding aangeven dan een rode of een groen bolletje en en dat ook meegeven aan de organisatie, zodat ze dat op kunnen pakken. Dus dat is misschien,. Dat is wat het onze bijdrage. Dank u wel, meneer bus. Ik beluisterd bij u ook geen concrete vragen aan het college-leden van de raad. Alle partijen zijn geweest, komen nu, aan het einde van de eerste ronde zijn complimenten gegeven, er zijn opmerkingen maakt, er zijn

▶ 1:48:55zorgen geuit, er is een nadere duiding en zijn er gevraagd. Er zijn vragen gesteld, deels politiek en deels van technische aard. En om toch ook een klein beetje naar de klok te kijken, zou ik het college willen vragen om met name zich te richten op de politieke antwoorden, de beantwoording en daar waar het om technische vragen gehad die misschien niet helemaal duidelijk zijn deze schriftelijk te beantwoorden, dan kunnen ze helemaal duidelijk. Compleet uitgelegd worden. Dan zijn er ook geen vragen meer over, want we zitten toch straks in een moeilijke situatie ten aanzien van interactie. Interactie zal niet mogelijk zijn omdat wethouder scheringa met een zoom verbinding dus, ons te woord zal staan met de andere wethouders. Anders, want we gaan zometeen Schorsen tot half tien en daarna zal wet. In die tussentijd zal wethouder scheringa

▶ 1:49:57verdeling maken welke vragen hij zal beantwoorden vanwege de jaarstukken en welke ProRail welke andere vragen beantwoord wordt zullen worden door het college.. Dan heeft meneer Hofman u een vraag. Ja, voorzitter, op zich, een zo dat we bij de politieke beantwoording houden. Maar zou de de verschillende wethouders dan wel aangeven welke vragen nog schriftelijk beantwoord? Is dat wel kunnen kijken? Dat alles beantwoord, dat lijkt mij een een, een goede aanvulling. Dat. De wethouders de zelf aangeven, zeg maar wat zij als een technische vraag zien of in ieder geval van een vraag zien, die zin niet op dit moment volledig kunnen beantwoorden. Als het een vraag is die niet-volledig beantwoord kan worden, dan kunnen we beter even daarop wachten en dat schriftelijk krijgen. Voor de PPN van vijf juli,. Meneer boxem heeft ook nog een vraag, zie ik een opmerking. Voorzitter, ik denk dat wij ook een beetje moeten leren, want een uur voor hun jaarrekening en de

▶ 1:50:59terugkijken vind ik. Nergens zou blijken dat we daar wel de tijd voor hebben. Voor de heer meneer aan. U houdt zelf ook. Dat vind ik denk dat dat moet. Boksum. Er is een. Vic, die tijd, dat uur dus, dat stond niet,. Dat is een fictieve. De meneer bus,. Voorzitter, stelt dat het college een half uur nodig heeft om alle politieke antwoorden te geven. Dan is het tien uur. Is het dan verstandig, handig, wijselijk. Om die benchmark discussie die we straks hier dan zullen we hebben om die alsnog te doen, af kunnen we. Uitstellen en is dat fair naar alle partijen toe? Die leg ik maar even het midden. Het eerste onderwerp van deze vergadering is de politieke markt. Die staat op de agenda. Daar zullen we de tijd voor moeten nemen en op het moment dat het college in de vragen beantwoord heeft, kijken we opnieuw naar de klok en dan kunnen we daar een antwoord op gegeven. Kan iedereen zich hierin vinden? Dan schors ik nu de vergadering tot half tien.

▶ 2:06:59In te nemen, zodat we om half. In ook echt kunnen. Starten,

▶ 2:09:25ik zie het geen microfoon aan. Het een goede verdeling kunnen maken, dan denk je dat jullie in een kwartier tijd de beantwoording kan doen,. Is wel een uitdaging, maar we, ik denk dat het vrij snel kan. Voorzitter, dan gaan we doen. Dames en heren,. We gaan weer beginnen met de beantwoording van het college. En zoals gemeld, wethouder, scheringa. Ah, ik wil even,. Hij zal. Dan ook nog andere vragen beantwoord kunnen worden. We de. Vergadering,. Er zijn mensen, woon en moet niet voor niets laten.

▶ 2:10:27Zien. Dat is dus,. Minister,. Nu het woord aan de beantwoording. Voorzitter, u kunt u mij even laten weten of ik goed verstaanbaar ben. Bent u mooi, goedenavond voelt wat ongemakkelijk dat ik op afstand zit en. Dus ik praat tegen u aan,. Dat is ik toch even zo kort mogelijk houden. Dank voor de uitgebreide bespreking van de jaarstukken. We zijn als college ook blij dat de jaarstukken er liggen, de resultaten die behaald zijn, zoals velen van u gezegd hebt, een bijzonder jaar waarin corona nog een grote rol gespeeld heeft en ook dat er een goedkeurende verklaring ligt. Dat kan alleen als niet alleen de afdeling financiën, maar de hele organisatie werkt volgens een bepaalde standaarden en dat is gelukkig gebeurt. Vandaar dat ik ook heel blij ben en ook de organisatie wil bedanken voordat het werk, zodat we inderdaad niet-goedkeurende verklaring gekregen.

▶ 2:11:31Ik wou eigenlijk He iemand in het bijzonder even noemen, iemand die u misschien helemaal niet kent, die onderdeel uitmaakt van de afdeling financiën, anders onze functionaris verbijzonderde interne controle. Dat is, mevrouw brouwer, daar wellicht niet eens. Maar er zijn heel belangrijk werk als het gaat over zorgen dat alles rechtmatig verloopt in-huis en dat men zich aan de regels houden. Dus ik ga even in het bijzonder noemen we dat doen we eigenlijk anders, nooit. Daar wou ik mee beginnen. Een paar algemene zaken. U verschillenden van u hebben gezegd: de. Het geld op overheid, de jaarrekening die is vooral van incidentele aard. Dat is juist. En tegelijkertijd. Er is een deel daarvan gerelateerd aan de jeugdzorg en hoewel het rijk incidenteel aan heeft overgemaakt zijn wij natuurlijk van mening dat dat geldt eigenlijk structureel zou moeten zijn. Nou is het ook zo

▶ 2:12:32dat we in de straks in. De maakt brief, de mei-circulaire samen zullen zien wat het rijk in ieder geval de komende jaren voor een deel, dat ook structureel aan ons gaat uitkeren dat is beter, uiteraard voor ons, want dan hebben we minder te maken met dit soort incidentele aantallen. Ik durf te zeggen dat ons geld straks tot 20, 25. Wat stabieler zal zijn, omdat het rijk het accres vastgesteld heeft, vastgezet heeft. Dat betekent dat als het rijk minder gaan uitgeven dan dat het geld voor ons niet naar beneden gaat. Na 20. 25 wordt het veel onzekerder daar is de VNG nog met het rijk over in gesprek. Meerdere mensen hebben iets gezegd over de manier waarop de doelen zijn geformuleerd en resultaat. De rode. Bolletjes en groene bolletjes. Nou, wij zijn het met u eens. Dat is de manier

▶ 2:13:35waarop het is nu in de zowel in de begroting geformuleerde doelen als dat dat ook in de rapportages zoals een jaarstukken bij u terugkomt niet optimaal is wij ons dan ook zelf voorgenomen om als we zometeen. De coalitie-programma vertalen in een uitvoeringsprogramma om dan daar speciaal aandacht aan gegeven, zodat de doelen en resultaten zo smart mogelijk geformuleerd zijn en soms wel heel smart en soms zijn het ook processtappen kunnen zetten, maar dat we dat in ieder geval speciaal aandacht aan gegeven en dat is goed mogelijk doen en daar kunt u natuurlijk ook alles van vinden en ons op bevragen en ons daarop arts zijn. Maar wij hebben dat zelf, die wens ook, dus u kunt u mag ook van uitgaan dat we daar extra aandacht aan heeft. Als het gaat over duurzaamheid, een van de onderwerp waar ik nu verantwoordelijk voor ben, hebben we met zijn vraag van hoe duurzaam zijn wij eigenlijk zelf, als gemeente. Beverwijk precies

▶ 2:14:38hoe dat zit?. Het antwoord kan ik u vanavond niet veel. Die vraag heb ik zelf namelijk ook versneld aan de organisatie, omdat ik had graag inzichtelijk willen hebben,. Omdat ik graag wil dat wij precies weten hoe duurzamer zijn en welke stappen we kunnen zetten om dat te verbeteren. En ik proef bij u dat dat een deel van doen, dat in ieder geval ook heel graag wil. Dus ik kan u in ieder geval toezeggen dat we daar aan werken om inzichtelijk te maken en om dat straks in het uitvoeringsprogramma op terug laten komen. Groenlinks vroeg iets over die drie miljoen. Oormerken voor sommigen hebben daar al op geantwoord ik denk: als het geld naar de algemene reserve raakt, straks bij de perspectiefnota en later is bij de begroting van de discussie hebben, dan kunnen we natuurlijk samen het college samen met raad bepalen hoe we het geld gaat inzetten en als daar geld aan de reserve voor nodig is, dan kunnen we die keuze uiteraard maar volgens mij is het nu niet de tijd om het geld geoormerkt weg te zeggen.

▶ 2:15:49Veel van de inhoudelijke vragen zal ik mijn andere collega's beantwoorden. Nog wel een vraag van de GGD over de nota reserves en voorzieningen. Terecht heeft u gezien dat die 2017 zal een stand en dat staat in de planning om die in de loop van dit jaar. In een update bij u aan te leveren, zodat we de discussie kunnen voeren over die reserves en voorzieningen en hoe we daarmee om willen gaan. Dus dat is een mij betreft een toezegging en volgens mij, voorzitter, denkt dat ik het hierbij houdt en dan mijn collega die wel aanwezig zijn, de gelegenheid heeft om andere vragen te beantwoorden en daar eventueel met u over in discussie. Dank voor de gelegenheid, in ieder geval op deze manier. Dank u hartelijk dank voor de beantwoording van uw deel van de vraag. Ik zie dat wethouder Smit binnengekomen. Ik zie dat meneer

▶ 2:16:51koks vragen heeft, maar dat moet echt een hele dringende zijn, want. U zegt dat is niet mogelijk. Zijn er vragen niet beantwoord? Ik neem aan dat we daar schriftelijk antwoord op krijgen, want die betreft ook de portefeuillehouder als het gaat over. Sociale huurwoningen aan derden aan zulk soort dingen over kan. Zijn dat wethouder Smit, die pak je, dat hoor ik, dat het verzoek aan de heer scheringa is, dat alle vragen die niet beantwoord zijn en niet door uw collega beantwoord worden, dat die schriftelijk beantwoord worden en we hopen dat u er bent, ook nog naar luistert, zodat er geen vragen tussen wal en schip belanden. Kunnen we die toezegging van u krijgen?. Dat lijkt mij prima. Dank u wel voor de toezegging. Dan wil ik nu wethouder Smit vragen om zijn deel van de vragen te beantwoorden. Ja, dank u wel, voorzitter, de heer bocxe woningbouw

▶ 2:17:54zit in mijn portefeuille, dus ik zal de vragen over de sociale huurwoningen ook beantwoorden. Ik begin even bij D66, die iets heeft gevraagd over het financiele nadeel op wegen van één miljoen. Dat is een storting in de voorziening de voorziening is nog iets anders dan het budget voor wegen en dat wordt er wat technisch verhaal. Maar daar hebben we al antwoord op gegeven op de technische vraag van de ChristenUnie, zoals u die nakijkt vraag acht van de ChristenUnie. Daar staat een uitleggen over die techniek. Specifiek. Deze miljoen gaat over meer teerhoudend asfalt afvoeren en dat door een inspectie is gezien dat de verharding toch slechter is dan bij eerdere inspecties is gedaan. En dat staat op pagina 39 van de jaarrekening die toelichting,. VVD heeft iets gezegd over de actualisatie van die. Ja, voorzitter, de, de vraag van de ChristenUnie was ook waarom er dan in 2021 een voorziening voor 2025 moet opbouwen. Daar heeft u bij de technische toelichting geen antwoord op

▶ 2:18:56gekregen, die die verwijst naar de regeltjes van de raad. Maar die zijn niet meegegeven en die ken ik ook niet in. Die zijn er volgens mij ook niet, want we kunnen ook volgend jaar die voorziening volstrekt of het jaar daarop. Er is nog geen 2025 boksum ik zie hier toch al een technische vraag, dus als u deze alsnog schriftelijk wil stellen en aan de organisatie, dan krijgt u er vast een goed antwoord op de. Maar als u niet tevreden met het antwoord bent, in de herhalen in herhaling zit de kracht van de reclame. De stelt uw vraag gewoon nog een keer. Ja, dan ga ik verder. Voorzitter, dank je wel,. VVD heeft iets gevraagd. Inderdaad over die actualisatie van die voorzieningen. Nou voor mijn wethouder scheringa het daarnet al over gezegd dat we dit najaar volgt, D66 heeft nog iets gevraagd over de leges en de opbouw van die leges hoe die meegroeien dat staat in de legesverordening en als we die aan willen passen, dan is dat aan uw raad. Dan, ChristenUnie en Bbl hebben iets gezegd over de website

▶ 2:19:57van het initiatieven loket, die is uitgesteld, dat die mensen met corona bezig zijn geweest, maar die volgt dit jaar. Die website van het initiatieven loket en daar zijn een paar van die rode kruisen in dat onderdeel. Die hebben allemaal betrekking op dat onderdeel. Dan de ChristenUnie, CDA en Bbl hebben iets gezegd over de het aantal sociale huurwoningen aan mijn collegawethouder scheringa was iets te enthousiast, maar er zijn inderdaad niet in 2021 woningen gerealiseerd, maar we hebben wel veel plannen. Waar ook echt wel aan gewerkt wordt. En denk aan de oplevering van de acht huurwoningen is geen Wolden de plannen voor de gouden hengel, de bouw van appartementencomplexen bij de wolf meente twee keer twaalf sociale huurwoningen, dus daar wordt hard aan gewerkt en we zijn ook al met de corporaties in gesprek over volgende plannen. Dan de ChristenUnie nog een vraag over de starterslening ik ben gek op voetbal, maar ik heb geen een-tweetje met de heer boxem gedaan. Vandaag was een stuk in het college over ophoging van de starterslening dat 275000

▶ 2:21:00die komt in september in de raad. Dan een vraag van de CDA over kavels van de woningbouw kunnen jullie vinden op wonen met meerwaarde, punt NL, maar dat zijn er niet zoveel. Om daar maar antwoord op gegeven, we kunnen actief grondbeleid voeren. Daar heeft het CPB ook iets over gezegd. Dat kan nu al hebben in het coalitieakkoord ook gezegd dat we dat meer willen doen. Maar er zitten ook risico's aan. Die risico's liggen nu bij projectontwikkelaars zat altijd een afweging, maar we zijn het wel van plan zou hebben dat ook beschreven in het coalitieakkoord. Dan tot slot nog een vraag van de heer homan of ook altijd even goed kijken. Homan van het CDA over de hondenpoep het ging niet om met duizelingwekkende bedragen maar die handhavers zijn in de corona-tijd ingezet op coronamaatregelen hebben daardoor minder aandacht gehad voor de controle op die hondenbezitters. En het aanspreken van hondenbezitters dus het college heeft geen scheidt daar aan. De heer Heerema dank u wel, meneer Smit. Voor

▶ 2:22:03de beantwoording wil ik graag de volgende wethouder naar voren. Voorzitter, mag ik de heer rolleman ja,. Er zijn er ook andere mogelijkheden dan alleen handhaven. Op het gebied hondenpoep meer prullenbakken neerzetten, meer losloopgebieden waar dat minder overlast geeft. Dat soort zaken,. Dat is een vast. Maar er zijn al heel veel voorzieningen, vooral in de controle en daar gaat het geld over. Dat is de die inzet is. Naar corona bestrijdingen geldt in ieder geval het toezicht daarop gegaan. Volgens mij, voorzitter, heb ik geen technische vragen die ik nog schriftelijk hoeft te beantwoorden. Voor mij heb ik alle vragen op mijn portefeuille beantwoord. Dan nu aan u het verzoek om toch nog een van de band eventueel na te luisteren en misschien zit er ook voor u nog iets technisch tussen. Dan kunt u dat schriftelijk beantwoord, maar in ieder geval dank voor de beantwoording tot nog toe en dan geef ik nu het woord aan mevrouw jonkman.

▶ 2:23:09De voorzitter. Dank u wel, voorzitter, want er uitdagingen om binnen een kwartier met vier personen te praten, vind het wel een hele uitdaging wat u bij ons neerlegt voorzitter,. Maar we gaan ons best doen en ik heb eigenlijk naar de vragen geclusterd bij wat er allemaal bij u. Naar mij toe is gekomen en ik heb ik het een start gemaakt bij de school. Verschil tussen de kosten Giethoorn en de school tuk. Er is een redelijk bedrag, een miljoen en waar zit dat op? Volgens mij was dat mevrouwe elgersma die daarnaar vroeg. Er zijn eigenlijk twee grote redenen om het even heel kort te schetsen. Dat heeft te maken met de school. Tuk is vele malen kleiner, dus minder leerlingen en er wordt per leerlingenaantal vierkante meters. Gebouwd. Dus daar zit een groot verschil in. Het grote verschil zit ook in de ondergrond in Giethoorn dat vraagt om andere fundering met hogere kosten en dat zijn de twee grote componenten, waar er ook dit verschil is verklaarbaar voor is. Een aantal van u heeft ook vragen gesteld over de rechtmatigheid onzekerheid in de zorg, waar we steeds over gesproken hebben. Het

▶ 2:24:09gaat over onzekerheid, wat de accountant zegt van 2,1 miljoen ten opzichte van de uitgaven WMO en jeugd van 27 miljoen. Er zijn een aantal onzekerheden in. De onzekerheden zitten natuurlijk op het financieel kunnen controleren en tegelijkertijd willen we ook inhoudelijk controleren en dat doen we. Een inhoudelijk controleren doen we uiteraard met onze zorgconsulenten we doen het met. Klachten en analyses, we gaan er cliënten tevredenheid gaan, we vragen: wat is er gebeurd? En we kunnen nooit 100 procent controleren. En daar zit natuurlijk de accountant op, want als wij een contract hebben voor bijvoorbeeld zorg van vierentwintig-uur en er wordt met twintig uur geleverd, die vier uur, kunnen we nooit 100 procent controleren. Dat maakt hem heel ingewikkeld is. Dat is volgens mij ook het systeem waar we met elkaar in zitten en tegelijkertijd willen we dat de goede zorg wordt geboden. Dat is een. Er was ook een vraag over wat betekent dat voor de winstpercentages van de zorgaanbieders. Het is een, het is markt, dus dat maakt hem lastig. Maar twee, we zijn nu met een nieuw inkoopbeleid bezig, binnen het rac ik ben het. Er

▶ 2:25:12staan de voorwaarden in dat een maximale winstpercentage 5 procent mag zijn, dus dat percentage staat nu in het inkoopproces maar hij moet nog juridisch en fiscaal getoetst worden. Maar we zijn er dus echt. Op die manier zijn we er ook met ons, met onze partners naar aan het kijken om inderdaad daar proberen wat meer grip op te krijgen. Het laatste is ook wel dat raad. De zorgaanbieders zijn die kleine zorgaanbieders die dus niet verplicht een accountantsverklaring hoeft te doen. Dus dat maakt het ook lastig om en zal als accountant die 100 procent controle te kunnen kunnen krijgen. Dus dat is een beetje een aantal afwegingen die daar inzitten er zijn een aantal vragen gesteld over de schuldhulpverlening tozo en tonk de tozo die 267000. Euro. Er zijn een aantal die daar vragen over gesteld, maar volgens mij, meneer boksum moet dat terug. Nee, dat is vrij besteedbaar en we hebben nu al eerder hebben overgeheveld dat bedrag en dat bedrag gaan wij nu inzetten voor de hulp, schuldhulpverlening en de energie, toeslag die er 800 euro.

▶ 2:26:13Wij verwachten dat er meer gaan uitgeven dan dat geld wat wij van het rijk Beschikbaarstellen gesteld krijgen en dat gaan we daarvoor inzetten. Voor de schuldhulpverlening was het ook. Wat is de stand van zaken op dit moment, de monitor van februari. Zitten we op 224 en we zien inderdaad vanaf juni 2021 een stijgende vraag voor mensen en de schuldhulpverlening nou, u kunt er allerlei oorzaken van hoge energielasten en de hoge inflatie. Maar ook vroegsignalering heeft zijn effect, omdat we eerder mensen in beeld hebben. En er was ook een vraag over de monitor en terecht wat u zegt. We hadden met u afgesproken dat u bij de de PNC cyclus herhaalt, hij nu al bij moeten zitten. We hebben de monitor vastgesteld op zeven juni binnen B&W dus ik verwacht dat de griffie binnenkort aan de raad informatie al toe. Voegt voor de raad van vijf juli. Maar er had inderdaad twee weken eerder geleid met de PPN dat ook de informatienota de in de monitor vastgesteld moeten zijn. Maar dat is niet gelukt, dus daar zit in het ruimte in, maar ik gaat ervan uit dat u binnenkort zal beschikbaar via

▶ 2:27:17de B&W besluitenlijst maar dat die ook daadwerkelijk aan de stukken wordt toegevoegd. De boxen maar als het heel kort is. Maar, voorzitter, dat bedoelde ik eigenlijk niet. De ChristenUnie vraagt eigenlijk dat de cijfers die bekend zijn via de monitor sociaal domein, doorvertaald worden naar de programmabegroting naar de najaarsnota is naar de, zeg maar in dit geval de PPN dat er wordt alleen maar de plussen of minnen gaat doen. Maar ik wil graag de totale zien die zij bekend. Dus maak een link met de sociaal monitor. Moet ik u vraagt, dan hebben we hebben eigenlijk met u afgesproken houden de monitor in. Die monitor gaan we inderdaad steeds bijstellen en daarbij maken we actueel en die cijfers worden natuurlijk doorvertaald maar om om twee keer toe volledig, zeg maar, te beschrijven en dat vraagt ook iets van de organisatie en dan is de vraag: is dat noodzakelijk voor u?. Daar is de vraag niet de vraag is refereer even voordat zeg maar de, dat tijdsvolgordelijk gevolgd kan worden. Het is een kwestie van gewoon overnemen van de totale, zoals die ook in de sociale monitor staan. En dan kunnen wij kijken van hoe vertaalt zich dat door? Naar 2023 bijvoorbeeld?.

▶ 2:28:19Dat is een concrete vraag. Die kunnen we volgens mij concreet. Kunnen we die terugleggen en dat is een dat, die heb ik helder. Prima. Er was nog een vraag gesteld over de kerkenvisie inderdaad, die 75000 euro, dat is wel geoormerkt geld, maar in onze cyclus gaat hij terug naar de algemene reserve. Hij wordt nu weer. Het is gewoon een. Financiële excersitie er wordt weer opgevoerd bij inderdaad bij de najaarsnota op dit moment wordt dit moment of volgende week wordt inderdaad uitgezet bij een externe partij om ook daadwerkelijk nu op te gaan pakken. Dus die vraag, die hebben we ook het vorige keer bij u gehoord. Pak hem op, die wordt nu ook daadwerkelijk uitgezet, maar wel met een extern iemand, want die hebben we gewoon op dit moment de de mensen niet voor in-huis er zijn er vragen, een paar vragen gesteld over de huisartsenzorg en het tekort. En hoe actief bent u daarin? Nou, u weet allemaal dat wij in principe niet over de huisartsen gaan en tegelijkertijd willen we groeien huisartsenzorg zorg bieden. Dus wij zijn daar zeker actief in. Wij proberen

▶ 2:29:19mensen te helpen vanuit ons sociaal domein. We proberen huisartsen te verleiden om hier te komen, bijvoorbeeld in Giethoorn hebben meegewerkt om te zorgen dat ze in de oude scholen plaats kunnen vinden. We hebben gekeken naar huisartsen, richting de zalen polikliniek dus op die manier probeer er heel actief. Nog wel invloed te hebben. Positieve invloed om huisartsen hier naartoe te Halen we tot nu toe. Lukt dat, maar hij blijft lastig en ingewikkeld. We hebben nog een vraag gekregen over de lijst van de monumenten. Die is beschikbaar en kunnen we met u delen? Dat is een hele korte cartoon. Actie tenslotte voorzitter, we hebben een aantal vragen gekregen over de bedrijfsvoering. Hebben bij de. De vraag is van: we hebben een tekorten in de bedrijfsvoering van 618000 euro. Een gedeelte is opgevangen in de bedrijfsreserve afgelopen jaren hadden we ook overschot in de bedrijfsreserve dit jaar voor het eerst niet had ook te maken, omdat veel scherper aan de wind zijn gaan zeilen over de bedrijfsvoering. Het tekort

▶ 2:30:20is, wordt nu eigenlijk verklaard door twee dingen: de cao-stijging 2021, nieuwe CAO, daar gaat om een bedrag van 600. We even goed kijken 562 nul, nul, 62000 euro. Die hadden we niet kunnen voorzien. Vandaar de overschrijding en inderdaad, de toename van het aantal verlofuren ging ook de vervolgvraag over wat doet u mee met dat verlof? Stuwmeer. Dat is altijd lastig, He, je wil heel graag dat mensen gewoon de verlof opnemen, de binnen het jaar. Maar we zien ook wel een aantal mensen die bij de corona weer nu actief zijn, bij de Oekraïne. Daar zijn heel veel, dezelfde soort mensen, zeg maar, die we daar nodig zijn. Dus die kunnen ook niet een op de verloven alle minuten opnemen. Dus ja, we hebben de gesprekken op een, op een, daar waar mogelijk is. Neem verlof op, want dat is volgens mij belangrijk. Tegelijkertijd lukt het niet. Dat is volgens mij de allerlaatste vraag, de laatste vraag die ik hier nog staan: zijn we klaar voor een nieuwe pandemie we zijn altijd klaar om mensen te ondersteunen, maar dat betekent altijd op het moment, dat zien we nu ook bij de

▶ 2:31:20oekraïner weer. Op het moment dat de mensen in moeten zetten voor opvang Oekraïne, betekent dat de de prioriteiten stellen en dat we andere beleidszaken en de andere een lagere prioriteit gegeven. Dus zo kijken we steeds naar. Waar is op dit moment de zorg nodig van ons bedrijf? Daar gaan de mensen ook naartoe en daar gaan ze ook inderdaad. Mee aan de slag. Dus op die moment zijn we klaar als er weer een nieuw pandemie op ons afkomt volgens mij, voorzitter, heb ik, ik snap ook de brand wandelaars en ik hoor u vragen al als al meerdere technische vragen zijn we. Volgens mij wordt de meeste algemene vragen beantwoord. Dan denk ik, maar ongetwijfeld zijn er ook nog politieke vragen niet beantwoord, want er is onder andere gevraagd om breder te monitoren. Daar heb ik ook niets over gehoord. Maar dat zal op. Niet uw portefeuille zijn, maar ik verwacht dat het toch nog wel een paar politieke vragen zijn blijven liggen. Ik zie in midden. Wethouder, herrema aankomen, dus ik dank u, mevrouw jongman voor de beantwoording en dan hoop ik dat. Wethouder haast maar ook heel kort nog een paar vragen kan toelichten.

▶ 2:32:28Aan u het woord. Ja, voorzitter, waarvoor dank. Dat gaan we doen. Allereerst nog even over de kaveluitgifte we zien bijna vier jaar geleden, toen we de afspraken maakten rondom bedrijventerreinen programmering, West-Overijssel en provincie verband, dat we allemaal aan de hoge kans zouden zitten en we zien nu dat we echt tekort hebben er is een rol, hebben nog twee opties beschikbaar, waarvan een gisteren net is verkocht. Vollenhove eigenlijk hebben we niets meer paraat. In oldemarkt of blokzijl hebben we nog iets, maar eigenlijk was uw vraag van ik wil een actueel overzicht. Dat gaat u doen toekomen en de vraag van van de heer boks een was. Hoe zit eigenlijk het verschil tussen enerzijds twee hectare uitgifte? In de jaarrekening en het jaarverslag staat er ruim twaalf. Hectare uitgifte? Ja, of dat te maken heeft met wanneer de akte is gepasseerd, of dat het een gemeentelijk bedrijf de kavels is of van de ontwikkelaar daar ga ik u ook bij u op terugkomen. Waarom dat verschil erin zit. En ook heb ik gehoord de

▶ 2:33:29oproep van van de heer bus: ja, als we toegaan naar een nieuw bedrijventerrein kijkt dan ook heel goed naar ruimte versus werkgelegenheid versus toegevoegde waarde. En dat is ook echt exact de reden waarom in het coalitieakkoord hebben gezegd dat we zeker kijken naar behoefte voor de lokale vraag. Daar zijn we SVA speak ook mee bezig met de provincie, omdat we toch een aantal kansen zich voordoen om heel concreet nog positie in te nemen, waardoor we daar de lokale vraag kunnen faciliteren maar dat doen we echt, de grote lappen grond. Die tijd is denk ik, wel voorbij en dat hebben we gezien dat we de 22 hectare in eeserwold jaar eigenlijk in anderhalf jaar hebben uitgegeven maar dat is exceptioneel dat is denk ik nog nooit voorgekomen. Een andere vraag, voorzitter, dat was over het varend verhuur beleid en ik denk ook heel terecht en ook prettiger om daar even een toelichting op de gevelwand die is in 2020, eind 2020, moet ik zeggen, december vastgesteld. Daarvan hebben we gezegd. Die willen we naar het fase toen evalueren. Dat hebben we ook afgelopen september opgepakt hebben, dus een eigenlijk de zomer

▶ 2:34:30hebben gemonitord met digitale camera, s hebben gekeken naar de aantallen, de drukte. In september zijn we aan de slag gegaan met de evaluatie, echt uitgebreid met met het dorp, met ondernemers, met inwoners, en die hebben in februari met u gedeeld. De rapportage en daarvan staan een groot aantal aanbevelingen. Er was destijds, dat is ook een verzoek om dat hier te bespreken. Dat snap ik ook heel goed om gezamenlijk te bekijken: wat gaan we met die aanbevelingen doen?. Nou, dat staat inmiddels ook in die raadsbrief die in februari naar ons toegekomen dat we hebben gezegd: ja, het beleid is echt nog niet af, dat moet echt worden fijn geslepen. Er is ook enorm verschil van inzicht tussen inwoners en ondernemers en eigenlijk willen we nu met het dorp en dat dat hebben we inmiddels ook ingezet dat er met twee werkgroepen aan de slag gaan, met die aanbevelingen en dan verwacht ik dat we. Ergens in het najaar bij u komen met een gewijzigd beleid, met een voorstel waarom we ook recht doen aan de evaluatie. En wat is daar is opgehaald,.

▶ 2:35:32Dat even voor wat betreft het vaak een verhuurbeleid. Het Sportakkoord terecht, dat u ook vraagt, die 88 kader is een technisch verhaal, dus die krijgt u ook technisch toegelicht heeft te maken met het overhevelen van budgetten en dat we het niet meer bestemmen maar wat belangrijker dan denk ik, de politieke vraag is van ja, wat is nou de effect?. Ja, om heel plat te slaan. En zo hebben vier jaar geleden ook ingestoken wat mij betreft, zo veel mogelijk mensen sporten en bewegen in Steenwijkerland zoveel mogelijk hockeysticks op het veld, zo veel mogelijk mensen in Twente adt, zoveel mogelijk mensen naar de Jim. En hoe bereik je dat? En we hebben onlangs afgesproken in in de stuurgroep van het Sportakkoord van eigenlijk willen we wel een soort nulmeting monitoring zo hoe kunnen we dat ook?. Ja, eigenlijk voortgang. En dan hebben we het specifiek over aantallen en we hebben ook over gesproken over de doorontwikkeling maar de doorontwikkeling doe je ook niet eerder voordat je geëvalueerd hebt. Dus dat is ook iets wat we gaan doen. Waar we ook naar u terugkomen, waaronder ook de resultaten zullen delen van wat zijn dan de succesvol beelden? En

▶ 2:36:36een wil ik toch even kort te benoemen, want het was gisteren in Giethoorn maakt de certificaten uitreiken dat waren vanuit het Sportakkoord vrijwilligers, name sportverenigingen die getraind worden in vaardigheden, rondom training gegeven. Dat waren een man of 20 die daaraan meedoet en dat vind ik eigenlijk heel gaaf dat vrijwilligers gewoon in de avonturen zich laten bijscholen om nog beter les te kunnen geven voor een vereniging en als onder andere ook het Sportakkoord en hoe draagt bij aan. Dat is niet zo makkelijk. Uit te leggen, maar ik heb u goed gehoord om te zeggen voordat we weer verdergaan en doorontwikkeling kom even uitgebreid terug in hoe we dat doen en ook de nulmeting is iets wat loopt. Tot slot, voorzitter, de de zorg over de omgevingswet deel ik dat. Ik vind het erg vervelend dat we PAS in het najaar, een najaar, een soort uitsluitsel krijgen van de eerste kamer. Die houdt vast aan die noodknop om het zomaar te zeggen. Maar ik ben ook blij met de conclusie en ook de woorden van mevrouw Els, maar dat wij in ieder geval hier intern echt goed opgeleid zijn, dat we nou ja, goed doen meedoen in de implementatie en daar ook niets laten liggen. Maar het voornamelijk heeft te

▶ 2:37:39maken met de om onduidelijkheid rondom het DSO het digitaal omgeving stelsel, of dat gereed is of niet. Inmiddels ligt er ook een brandbrief vanuit vanuit de VNG naar het kabinet om nu duidelijkheid gegeven en die duidelijkheid. Die hebben waarschijnlijk PAS in het najaar en dat vind ik echt tekort op de invoering van januari. Maar ook daarin kunnen we weinig invloed op uitoefenen. Voorzitter, dat waren de politieke vragen. Tweetal technische vragen, namelijk rondom het bedrijventerrein de kavels actueel overzicht en het verschil in kaveluitgifte. Er is een raad, maar dank voor uw deel van de beantwoording en ik wil dan in hogere hele is het college graag oproepen om ook de schriftelijke beantwoording met snelheid te doen en uiterlijk begin volgende week die antwoorden te hebben, zodat daar eventueel nog een vervolg aan schriftelijke vragen op kan komen. De heer homan heeft u een heel dringend iets, ja, toch wel enigszins. Ik heb niet voor niks voor de pauze gevraagd of de wethouder aangeven welke vragen ze nu beantwoorden, welk waaraan laten komen. En compliment voor de heer houtsma het fantastisch

▶ 2:38:43gedaan daarvoor. Wat minder ik MIS nog tweeënhalf-drie vraag dus graag wel dat ook echt alles beantwoord worden. Mocht u die vragen begin volgende week niet beantwoorden, hebben we een stelsel opnieuw schriftelijk. Hiermee zijn we aan het einde gekomen aan de bespreekstukken en de reactie van het college en gaan we snel door naar het volgende punt. Gelegenheid om vragen te stellen. Zo kijk ik naar de griffier, er heeft zich niemand. Het gemeld. Daarvoor dan komen we bij de vaststelling van de besluitenlijst van 31 mei 2022. Is er iemand die op of aanmerkingen heeft op de besluitenlijst. Kan iedereen daarmee instemmen. Er staat ook akkoord en dan dank ik u allen voor uw aandacht en dan sluit ik bij dezen de politieke markt van 21 juni, de langs de dag van het jaar. Dank u wel en we gaan snel door met de.