Politieke Markt 20 mei 2025

▶ 0:27:40Mensen op de publieke tribune. Voor sommigen misschien even een nieuw gezicht aan deze kant van de tafel, maar na het vertrek van iconen Jannes Mulder en Emmy. Volgens mij was er behoefte aan nieuwe voorzitters voor de politieke markten en deze raad heeft mij de eer gegeven om dat te mogen doen. Waarvoor dank. En vandaag mogen jullie mij een beetje gaan beoordelen, dus. Mocht er iets zijn, laat het vooral weten, dan komen we er vast met zijn allen uit. Opening en mededelingen De fractie van D66 heeft zich afgemeld. Die is afwezig. Vanavond verder nog mededelingen van jullie kant. Niet het geval gaan naar de vaststelling van de agenda?. Iemand op of aanmerkingen op de agenda?. Ook niet, want nou dat schiet mooi op. Gaan we naar agendapunt drie, het spreekrecht voor niet geagendeerd onderwerpen. Daar heeft zich gemeld de heer Van De Nadorst, de voorzitter van het Nationaal Park Weerribben-Wieden. Over de toekomst van het Nationaal Park en de overige twintig parken in Nederland. Meneer van der Uit U mag naar voren komen en uw verhaal doen.

▶ 0:28:45Dank u wel, voorzitter. Ik zal proberen het u niet al te moeilijk te maken vanavond. Geachte voorzitter, leden van de raad, leden van het college, dank dat ik hier vanavond mag inspreken. Het is al gezegd. Ik ben André van den Helder, voorzitter van de Stichting Nationaal Park Weerribben-Wieden. Sommigen van u kennen mij misschien ook uit een andere tijd nog. Ik heb wel eens vaker in deze zaal gezeten en gestaan. Toen zag ik er nog niet zo mooi uit als nu trouwens moet ik zeggen. Compliment daarvoor. Stichting Nationaal Park Weerribben-Wieden. Dat is breder dan alleen het natuurgebied. Dat weet u ongetwijfeld, want u geeft jaarlijks ook een subsidie aan de Stichting Nationaal Park Weerribben-Wieden voor het gebied Promotie. De stichting is een overlegorgaan met alle betrokkenen uit deze gemeente. En dan bedoel ik alle betrokkenen inwoners, ondernemers, retailers,. De recreatieondernemers, de horeca, noem maar op. En waarom doen we dat? Omdat die. Dat nationale park, dat natuurgebied, ook zo'n belangrijke motor is van de economie, onder andere van toerisme en

▶ 0:29:45recreatie in deze gemeente. Dat is een zogenaamd nationaal Park nieuwe stijl beleid wat de. Het Rijk een aantal jaren geleden heeft heeft ingezet. En zoals ik al zei, u weet het ongetwijfeld, want u steunt ook ons jaarlijks financieel en. Dank daarvoor. En toch kom ik hier praten over geld. Want de financiering van die nationale parken die rammelt. Zal ik maar op zo'n manier zeggen. Er is nu een vaste bijdrage vanuit het Rijk, vanuit het ministerie van LVN en tot in het verleden was er een rijksbijdrage. Die werd dan verplicht verdubbeld, want daar kregen de provincies geld voor hun provinciefonds. Die verplichting is er af, dus er zijn op dit moment. Zelfs. Morgen wordt daarover gesproken op het provinciehuis om de bijdrage van de provincie te krijgen. Dus zeg maar de verdubbeling die er vroeger tot een paar jaar geleden automatisch in zat. Uhm, daar kom ik zo nog op terug. Maar een andere bedreiging voor de nationale parken in Nederland? Voor de brede nationale parken. Dus niet

▶ 0:30:47zozeer voor de natuurgebieden, voor de natuurdoelen, maar wel voor alles wat er omheen zit. Is dat in de discussie over de Voorjaarsnota geen geld voor de nationale parken meer is gereserveerd vanaf 2027? En dat betekent dus ook dat dan de doelstellingen van het Nationaal Park Nieuwe stijl, die brede opzet dat die onmogelijk wordt. Zoals gezegd, u kent het economisch belang van nationale parken. Dat geldt hier in Steenwijkerland, maar dat geldt voor eigenlijk alle nationale parken in Nederland. Maar ik richt me maar even hier op het Park Weerribben-Wieden. Waarom sta ik hier dan? Nou, ik doe een beroep op u. Een oproep aan u om uw collega politici zowel in Zwolle als in Den Haag te overtuigen van het belang van die financiering van de nationale parken. En dat die financiering nou eigenlijk eens een keer goed geregeld gaat worden. Want wat we nu zien is dat de organisaties rondom de nationale parken soms met een hele kleine staf, maar heel veel vrijwilligers, heel veel tijd bezig zijn met zoiets als geld, terwijl je veel liever met de

▶ 0:31:48inhoud zou bezig zijn. Dus de oproep aan u richting de uw collega's voor de provincie en het Rijk om die financiering nu goed te regelen. En natuurlijk. En dan sluit ik af. Voorzitter, en natuurlijk mag u de petitie die inmiddels online staat, Red ons Nationaal Park ook ondertekenen. Graag zelfs. Dank u wel voor uw aandacht. Dank u wel. Even daarna door het ruim binnen de tijd. Compliment daarvoor. Zijn er nog verhelderende vragen vanuit de raad? De heer Busch. Ja, dank u wel, voorzitter. De orde van grootte van het bedrag wat we nu vanuit het Rijk niet krijgen en waarvan de provincie ook zegt dat ze dat niet doen. Euh, wat moeten we daar bij voorstellen?. Uhm. T zit ongeveer rond de twee ton,. Dus de de de tegemoetkoming van het Rijk en vanuit de provincie. Nog andere verhelderende vragen?. In ieder geval dan dank u voor uw inbreng. En gaan wij verder naar de

▶ 0:32:51hamerstukken. Dat is er nog eentje op mijn formulier. Dat gaat om de aanvraag omgevingsvergunning Parallelweg elf te Steenwijk, waar het college vraagt om een positief bindend advies af te geven op de voorgenomen beslissing van het college om de gevraagde vergunning voor het realiseren van een zonne carport te verlenen. Klopt het dat alle fracties dat een hamerstuk vinden? Dat lijkt te kloppen. Dan gaat dat als hamerstuk door naar de raad. Gaan we naar agendapunt 24? Dat is de Programmabegroting 2026 Veiligheidsregio IJsselland. En ik heb begrepen dat de heer Van Beekhuizen van het CDA daar graag het woord op wil voeren. De heer Van Beekhuizen. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, wij, Wij hebben het natuurlijk binnengekregen als hamerstuk, maar wij hebben toch gemeend daar iets van te moeten vinden. En misschien, Ja, het is wel goed om voorop te stellen dat wij ook vinden. Dat dat er door de Veiligheidsregio gewoon goed werk wordt gedaan. Dat ze op zich goed hun best doen. En we vinden het uiteraard ook belangrijk dat het ook ook zo kan blijven. En de afgelopen jaren heeft

▶ 0:33:54de Veiligheidsregio IJsselland op zich ook goed begroot en er is weinig extra geld gevraagd. Dat is ook nog een. Dat is ook nog iets. En ook dit jaar valt er dan in dat opzicht reuze mee. Ook daarvoor een compliment,. Maar het afgelopen jaar hebben de VVD en het CDA een motie ingediend om de gemeenschappelijke regelingen op te roepen ook te kijken naar bezuinigingen,. Aangezien de gemeenten financieel veel minder goed voorstaan. Dat hebben we ook bij andere. Uhm, gemeenschappelijke regelingen gedaan. En en ook hier is dat belangrijk. De Vrij geeft in hun begroting aan dat dit mede dankzij een korting vanuit het Rijk. Niet mogelijk is. De korting van het Rijk hebben ze wel verwerkt middels een lagere indexatie en het uitstellen van investeringen. En daar knelt het nu net. Het CDA vraagt zich af of De Vrij daarmee de plank niet mis slaat en voornemens is om een een. Daarom zijn wij voornemens om toch een zienswijze voor te stellen. Daarin willen we aangeven dat een lagere indexatie en investeringen

▶ 0:34:56vanuit en investeringen uitstellen. Dat dat geen bezuinigingen zijn. Maar over een aantal jaar komen we die gewoon weer keihard tegen. En dan en net dan staan wij er als gemeente wederom. Misschien wel slechter voor dan nu. Daarom lijkt de timing ons ook niet goed. En. Daarnaast willen wij ook tevreden wijzen op de toon die in de begroting wordt gezet. Simpel gesteld wordt er door De Vrij aangegeven dat als er naast de reeds korten korting nog extra bezuinigd moet worden, dit ten koste gaat van brandweerkazernes. Daar hebben wij wat moeite mee. Er zit natuurlijk nog een een hele wereld tussen niet bezuinigen en het sluiten van brandweerkazernes. Dat voelt een beetje als paniek en we willen De Vrij dan ook oproepen om daarin. Gewoon rustig te blijven en kritisch naar de eigen financiën te kijken. Want anders hebben we over een aantal jaar wellicht een grotere klap met elkaar te verwerken. Het lijkt er een beetje op dat de. Ja, met name het vooruitschuiven van investeringen dat die uh

▶ 0:35:58die moeten toch een keer gedaan worden en op het moment dat het ons misschien financieel minder goed past,. Ja dat zou gewoon niet handig zijn. Dus ja, we zijn ook benieuwd hoe we hoe andere fracties daar naar kijken. Maar ja, wij zijn eigenlijk wel van mening dat het wel heel verstandig is om een zienswijze in te dienen. Mevrouw Drijfhout. Ja, dank u, voorzitter. Ik hoor u aangeven, meneer Van Beekhuizen, dat u Euh, moeite hebt met de oplossing die de veiligheidsregio zelf gevonden heeft om de korting van het Rijk op te lossen. Daarvan zegt u eigenlijk dat vinden wij geen goede oplossing. Maar is u wat is uw oplossing dan wel? En zegt u dan eigenlijk ook En komt dat dan ook in de zienswijze? Wij vinden dat geen goed idee. We gaan er als gemeente 10% gewoon bij doen. De heer Van Beekhuizen. Ja, dank u wel, voorzitter. Nee, dat dat dat is, dat is op zich. Uh, dat is eigenlijk niet het voorstel. We willen eigenlijk vooral oproepen om daar nog eens een keer kritisch naar te kijken. Want. Wellicht

▶ 0:36:59zijn er ook andere mogelijkheden om om daar wat mee te doen. De heer Van Duivenvoorde. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, eigenlijk had de heer Van Beekhuizen bijna bij ons de woorden uit de mond. Want ja, toen wij dit stuk lazen, toen dachten wij ja, vrijwel hetzelfde. Waar we bij de RAI enkele weken geleden heel duidelijk konden zien oké, we hebben bepaalde dingen onderzocht, hoe we scherper kunnen begroten, wat we met personeel kunnen doen. Missen we dat hier gewoon? Het is gewoon ja, we hebben een tekort en als jullie dat niet oplossen, dan gaan we naar brandweerkazernes sluiten. Nou, dat vinden wij veel te kort door de bocht. Terwijl als je kijkt aan en aan de overhead die er bij ook bij de veiligheidsregio is, zou je daar misschien best wel een keer een onderzoek kunnen doen naar hoe kunnen we dat verbeteren? Want ja, het is natuurlijk toch iets wat wij denk ik ook hier in de raad wel breder voelen van ja, hoe houden wij grip op de gemeenschappelijke regelingen? En wij missen eigenlijk bij deze, maar we hebben dat nog sterker bij de omgevingsdienst. Waar we het straks over gaan hebben.

▶ 0:37:59Dat is echt het gevoel hebben. Het is gewoon niet goed genoeg onderbouwd waarom wij daar extra geld naar toe zouden moeten doen. Dus ja daar ja, we willen eigenlijk wel meedenken met met CDA om daar. Toch voor een zienswijze te gaan. En dan is daar ook wel een taak aan de partijen hier in de raad om dan onze collega fracties in de andere deelnemende gemeentes op te zoeken. Want ik had begrepen dat wij één van de eerste gemeenten zijn die dit bespreken. Dus mogelijk kunnen we ook andere fracties meekrijgen om ja misschien toch gezamenlijk hierin op te treden. Dank u wel. Andere fracties die nog wat over willen zeggen?. Niet het geval. Ik neem aan dat als bespreken stuk doorgaat naar de de raad volgende week. Ja.. Gaan we op naar agendapunt vijf. Dat zijn de bespreek stukken en dan beginnen we bij de scholen Fusie Blokzijl en onderwijshuisvesting. Momentje, dan pak ik even het beslispunt erbij. Het college

▶ 0:39:00legt het volgende voor aan de gemeenteraad. Dat is in te stemmen met de fusie van OBS De Rol Pal met IKC De Schutsluis per augustus 2025. De school wordt per dezelfde datum formeel overgedragen aan Stichting Concrete en opgeheven. In te stemmen met vervangende nieuwbouw voor de te vormen samenwerkingsschool in Blokzijl. Een passend aantal vierkante meters in de bouw mee te nemen voor het realiseren van kinderopvang in hetzelfde gebouw Noorderbreedte vier als beoogde locatie voor de samenwerkingsschool aan te wijzen en de procedures daarvoor in gang te zetten. En bij de behandeling van de Perspectiefnota 2025 2029 de volgende beslispunten over de onderwijsvisie onderwijshuisvesting Blokzijl integraal af te wegen. Een aanvullend investerings krediet van 2,2 miljoen, wat resulteert in aanvullende structurele kapitaallasten van honderd € 5.000 vanaf 2029 en een aanvullend eenmalig budget van € 100.000 in 2029. Wie kan ik daarover het woord geven?. Mevrouw Drijfhout?. Punt van orde, Voorzitter. Volgens mij we ook nog insprekers. Ah, excuus. De heer Van Deventer heeft helemaal gelijk. We gaan even naar de insprekers.

▶ 0:40:03Daar is de heer Bok, de bestuurder van Stichting Op Kop. U mag naar voren komen. En u heeft 5 minuten voor u voor uw bijdrage. Dank u wel. Dank u wel, voorzitter. Geachte raadsleden. Generaties lang konden er in het mooie maar Kleine Blokzijl, twee besturen, twee basisscholen, later een kindcentrum en een basisschool openhouden. Twee zuilen, twee scholen. Maar nieuwe tijden kennen nieuwe uitdagingen. Ook als je de leerlingenaantallen van de twee scholen bij elkaar optelt, is er getalsmatig nog steeds sprake van een kleine school. Elke school immers onder de 145 leerlingen, wordt landelijk gezien als een kleine school. Op dit

▶ 0:41:04moment ontvangen schoolbesturen nog een toeslag om hun kleine scholen in stand te houden,. Maar het is onduidelijk voor hoe lang nog. Maar er zijn voor beide besturen meer redenen om de samenwerking op te zoeken. En dat zult u ook zien aan de opkomst vanuit beide besturen vanavond. Een belangrijke reden is de continuïteit van goed onderwijs en goede opvang voor alle kinderen in Blokzijl in en om Blokzijl. Want die staat onder druk. De besturen hebben zorg over de ongelijke verhouding van de leerlingenaantallen tussen de scholen en daarnaast maakt het lerarentekort het steeds lastiger om op twee relatief kleine scholen kwalitatief goed onderwijs te blijven organiseren. Maar het is niet alleen maar kommer en kwel. In de afgelopen jaren hebben de schoolbesturen van Accres en Op Kop elkaar op steeds

▶ 0:42:04meer vlakken gevonden. Dat is in deze tijd eigenlijk ook wel een logische ontwikkeling, als je bedenkt dat schoolbesturen geacht worden dezelfde publieke middelen doelmatig in te zetten voor het best mogelijke onderwijs voor alle kinderen. Wij willen, zoals we hier staan, laten zien dat het ons menens is met die medewerking en met die samenwerking. Kreten en op kop willen zich samen inzetten voor duurzaam, goed en toekomstbestendig onderwijs en opvang in Blokzijl. Concreet betekent dat. Het is al genoemd dat OBS de Rol Paal en KC de Schutsluis per 1 augustus 2025. Willen zouden willen fuseren tot één nieuw kindcentrum. Wettelijk gezien is dat een samenwerkingsschool waarin zowel de openbare als de christelijke identiteit wettelijk verankerd zijn. Eén kindcentrum voor alle kinderen van Blokzijl en omgeving. Hoe mooi is dat?.

▶ 0:43:08Maar het kan en moet nog mooier. De schoolgebouwen in Blokzijl zijn gedateerd. Het gebouw van de schutsluis is op. Een toekomstbestendig kindcentrum in Blokzijl, waar alle kinderen de komende generaties terecht kunnen voor goede opvang en goed onderwijs. Dat verdient een mooi nieuw gebouw op een centrale plek tussen de jonge gezinnen. In februari 2023 hebt u als raad unaniem het standpunt ingenomen dat bij toekomstige nieuwbouw besturen samen op de OP dienen te trekken met als doel een toekomstbestendige onderwijshuisvesting. Al kreten en op kop willen die handschoen oppakken. En het is nu aan u, aan de raad om met haar positieve besluit ons gezamenlijke ideaal van één kindcentrum voor alle kinderen van Blokzijl voor de komende decennia mogelijk te maken. Dank u wel voor uw

▶ 0:44:10aandacht. Dank u wel. Verhelderende vragen, mevrouw Drijfhout, ChristenUnie. Ja, vooral een even een nieuwsgierige vraag. U hebt de. U had het over kleine scholen en en de landelijke norm. Nou dat, dat weten we ook allemaal. Ons We hebben in onze gemeente heel veel van deze scholen met deze omvang. Maar wat is nu precies de omvang? Als je beide scholen bij elkaar optelt qua leerlingen? En hebt u ook een prognose voor de komende jaren?. Ja, om met het laatste te beginnen die prognose is vrij constant. Voor zover we dat kunnen overzien zal er zeker niet sprake zijn van een sterke groei. Dus hoe je het ook bekijkt, de school zal nooit groot worden en zal altijd onder die 145 blijven, al dan niet. Heel ver of niet heel ver. Ik schat een 135 leerlingen. Voldoende andere fracties met een veranderende vraag. Is niet het geval. Dan gaan we naar de volgende inspreker. Dank u wel, meneer Bok. Dat is mevrouw Drok, voorzitter van de CvB. Ik neem aan dat de commissie van Bestuur in staat van de

▶ 0:45:12stichting Kreten. Ook u heeft 5 minuten voor uw bijdrage. Kijk. Zo vaak doe ik dit niet. Bedankt, voorzitter. En het is inderdaad voorzitter van het College van Bestuur van de Stichting. Christelijk Onderwijs en Kinderopvang. Kreten. Het zijn twee verschillende stichtingen overigens en vandaag hebben wij. De kans. Wim Bok, bestuurder van. De Stichting Op Kop en ik als bestuurder van het christelijk onderwijs en de opvang van kreten om een lans te breken voor onze samenwerking, maar ook voor onze plannen. En ook hoe mooi het eigenlijk is wat er in het verschiet ligt.

▶ 0:46:16En waar we samen aan bouwen. Letterlijk en figuurlijk. We werken al enige tijd samen met de gemeente aan het IAP. Het Integraal Huisvestingsplan en onderdeel van het Integrale Huisvestingsplan is Blokzijl als een mooie fusie school waar Wim zonet een toelichting op heeft gegeven. En ik wil dat kort nog uitbreiden met. Een paar woorden over onze samenwerking. De intensieve samenwerking tussen Op kop en kreten is eigenlijk heel mooi van start gegaan. Samen hebben we ook een intentieverklaring ondertekend om te verkennen hoe onze gezamenlijke toekomst eruit gaat zien. Met als doel natuurlijk om kinderen thuis nabij onderwijs te bieden binnen de grenzen die de overheid daar natuurlijk aan stelt. Het gaat om die kleine scholen toeslag, dan refereer ik even aan het leerlingenaantal. Dat rekenen we allemaal heel goed uit. Dat moet ook natuurlijk in de businesscases die we maken. En we zijn ontzettend blij dat de gemeente Steenwijkerland met ons optrekt en

▶ 0:47:17ook het belang ziet van nieuwe gebouwen voor onze kinderen in de dorpen en kernen en ook hier in de stad. En ik realiseer me ook dat er heel veel bij komt kijken en het zijn geen kleine plannen die we aan het ondernemen zijn. En we zijn dan ook heel blij met de werkgroepen die de gemeente initieert, samen met ons en deskundigen en experts die dat leiden. Om die werkgroepen steeds tot een succes te brengen. Met als voorbeeld nu heel mooi. Blokzijl natuurlijk, die hier expliciet bevraagd wordt aan u als raad. In de huisvestings plannen. Staan soms staat soms ook een toelichting op de spreiding van de nieuwe gebouwen en hebben we met de gemeente ook besprekingen over hoe we dat doelmatig. Kunnen doen. En dat leidt er heel vaak toe dat er meerdere scholen, zeg ik dan maar even. Wij noemen dat kindcentra onder één dak komen om zo ook. Niet alleen samen te werken in een dorp, maar ook gewoon je middelen efficiënt in te zetten. En dat lukt ons best wel goed. En in aanvulling op Wim wil ik graag nog toelichten dat we met

▶ 0:48:20deze werkgroepen inmiddels de plannen bespreken. En ook u doet dat natuurlijk over de scholen in Vollenhove. Nou, dat is breed. Volgens mij heeft dat aandacht gehad, ook in de pers. Daar gaan drie besturen samen onder één dak. En dat is samen met Avis en twee kinderopvangorganisaties. Ook voor de kinderen in Sint Jansklooster zijn we heel erg druk bezig om plannen te maken hoe dat nieuwe schoolgebouw. Of het kindcentrum gebouw eruit moet gaan zien. En dan tot slot is natuurlijk de Lisdodde ook in Wanneperveen gaande. En ook daar komen we samen onder één dak in één gebouw. Dat is natuurlijk een prachtige plek en het ontwerp stond al in de krant, zag ik. Om te laten zien van nou, wat voor resultaat zal dat dan hebben, die samenwerking? Maar we staan hier vanavond voor Blokzijl en daarvoor hebben wij met z'n allen de handen op elkaar. En nou, daar vragen we uw steun voor. Dank u wel mevrouw. Ook zijn er nog aanvullende verhelderende vragen vanuit de raadscommissie. In ieder geval dank u voor uw inbreng en

▶ 0:49:23mag u weer plaatsnemen in de zaal. Wie mag ik het woord geven over dit onderwerp? Meneer Ruitenberg BGL?. Bedankt, voorzitter. Wij als BGL hebben de stukken over de schoolvisie Blokzijl in dit goed samenhangend stuk gelezen en komen tot de volgende reactie. Met de basisschool qua IKC, de schutsluis van circa honderd leerlingen, zal het enige bestaansrecht hebben, maar de OBS De Paal met 31 leerlingen komt deze school waarschijnlijk in onder de Landelijke Opheffen norm. Maar net als al door de insprekers is gezegd. Het is dan ook een goede en gezonde oplossing dat de schoolvisie in Blokzijl tot stand komt. Maar door deze fusie ontvangt de school de muziekschool structureel minder geld uit de vaste voet. Kan de wethouder uitleggen wat dit voor de gemeente betekend? Heeft dit nog eventueel nadelig effecten, Ook al is de fusie niet gekoppeld aan de huisvesting? Op dit moment Wel tijd om hier een beslissing over te nemen. Omdat de IKC de schutsluis aan renovatie toe is en volgens de inspreker net ook het één school is. Op. De vooruitziende

▶ 0:50:25blik in de Stadsvisie Blokzijl Dat de Noorderhaven vier geschikt locatie voor een toekomstige school maakt het alleen maar makkelijker, ondanks dat het bestemmingsplan nog op enige manier moet worden gewijzigd. De extra investeringen die nodig zijn voor de nieuwe muziekschool circa twee 2 miljoen, wat inhoudt dat je jarenlang van onderhoud af bent en de oude locaties voor woningbouw beschikbaar komen. De acht woningen die ingeleverd moeten worden op de Noorder Maten kunnen volgens schrijven op de locatie de Schutsluis. Maar dan is de vraag aan de wethouder hoeveel woning kunnen we kwijt op de rol bepaal. En is de wethouder bereid om de bestemmingsplannen gelijktijdig te laten lopen? Dat er geen vertraging in de woningbouw op de school locatie zal optreden?. Voorzitter BGL is dan ook van mening dat de gemeente voor goed en betrouwbaar onderwijs in de dorpen en kernen van Steenwijkerland moet behouden en bewerkstelligen. En daar voldoet deze casus aan. Echter, we hebben nog wel enkele vragen aan de wethouder die voor ons van belang zijn. Is de aangekondigde stuurgroep al ingericht en wordt de raad daarvan op de

▶ 0:51:28hoogte gehouden?. Zijn er afspraken gemaakt over de onderhoudskosten van het gebouw gedeelte voor kinderopvang?. Hoe groot is het risico en ook met name het financiële risico dat na enkele jaren de kinderopvang gedeelte weer leeg komt te staan?. Hoe wordt er omgegaan met de verschuivingen. En bij beslispunt vijf aanvullende eenmalige budget van een ton? Hoe is die opgebouwd of waar is op dat gestoeld?. Wij wachten de antwoorden van de wethouder graag af. Bedankt!. Dank u wel meneer Ruitenberg. Ga ik naar mevrouw Drijver van de ChristenUnie? Excuus dat ik u nu niet gezien had. Het is nog even wennen. Dank u, voorzitter. Ik denk. U gaat inmiddels het rijtje gewoon weer af. Maar de ChristenUnie is ontzettend blij met alle aandacht die in deze collegeperiode besteed wordt aan scholen, nieuwbouw, scholen, verbouw en wat ons betreft. En de laatste inspreker vroeger om om steun voor Blokzijl. Maar die steun, die krijgen ze in ieder geval van de van de ChristenUnie. Wat ons betreft is het behoud van scholen ook in zulke kleine kernen ontzettend belangrijk voor

▶ 0:52:31voor de leefbaarheid. En we gaan ook voor kwaliteit van onderwijs. Nu gaan wij niet over de inhoud van onderwijs en kwaliteit van onderwijs ligt ook bij de inspectie en natuurlijk bij de docenten. Zelf. Maar onze bijdrage is wel het gebouw en het moet een goed gebouw zijn waar de kinderen ook veilig en gezond onderwijs kunnen krijgen. Net werd wel even de opmerking gemaakt door de laatste inspreker over het IAP. En hoewel wij op inhoud en ook op voor de financiën wel akkoord gaan met met dit voorstel, is het nu wel de vraag van wat is eigenlijk nog de waarde van het IAP? We hebben een paar jaar geleden het IAP weer opnieuw. Herijkt, maar inmiddels hebben we. Komt deze tussendoor komt Vollenhoven, komt er op een andere manier tussendoor en we zien dat eigenlijk het IBB en dat vinden we op zich niet niet per definitie erg, maar het IP daarmee zijn waarde verliest. Want alle plannen die daarin staan, die worden of naar achteren geschoven of scholen worden weer naar voren geschoven. Dus dan is even de vraag wat gaan we eigenlijk doen met het IAP? Of

▶ 0:53:33laten we dat gewoon in een reguliere planning en control cyclus langskomen? Want dit is wel echt een kans die nu langskomt om te doen. Mevrouw de Ruiter krijgt een interruptie van de heer Van Duijn voor de VVD. Ja dank u, voorzitter. Ik Ja, ik snap de opmerking van van mevrouw Drijfhout wel, maar specifiek in dit geval stond natuurlijk de schutsluis al heel lang ook op tijd de op het IAP voor renovatie. Want zoals de bestuurder ook al zei het gebouw is af, het is op. Het is klaar. En hebben we die renovatie uitgesteld met zicht op mogelijke nieuwbouw? Dus ja, er was natuurlijk wel iets waarvan we eigenlijk op voorhand al wisten dat deze vraag gaat komen. En daarnaast is natuurlijk het. Het is natuurlijk wel een moment in de tijd en daarna zijn er natuurlijk zaken die daarna weer plaatsvinden. En in dit specifieke geval zijn er twee basisscholen die elkaar echt hebben gevonden. Waar op dit moment momentum is, waar ouders zijn die erin geloven, waar ook personeel is die er ook echt in gelooft, dan moet je dat momentum ook pakken. Dus ja, je kan je vasthouden aan een beleidsstuk, maar we kunnen ook gewoon af en toe een risico nemen, denk ik dan.

▶ 0:54:35Mevrouw Drijfhout Ja meneer van Duivenvoorde, dan hebt u mijn woorden echt helemaal verkeerd begrepen. Want het is niet zo dat wij nu zeggen van omdat het niet in het ERP staat gaan wij tegen zijn. Juist deze kansen doen zich voor en wij zijn er juist heel erg voor. Maar dan moet je je wel afvragen wat is dan nog de waarde van een beleidsstuk die je hebt vastgesteld? Of moeten we met elkaar constateren dat we de komende vier jaar gewoon bij reguliere momenten gewoon besluiten nemen in de reguliere planning en control cyclus als er weer zo'n kans of zo'n mogelijkheid voordoet. Dus dat is echt de vraag. En het gaat ons niet om omdat die niet in het EP staat of omdat er maar één school in stond, er nu twee aangepakt worden. Zijn we tegen? Nee, absoluut niet. We zijn hartstikke voor. Maar je kunt je wel afvragen of dit dan nog het middel is. Het IAP. De heer van Duivenvoorde. Oké, nou dan. Dan begrijp ik het in ieder geval een stukje beter. Maar dan is wel de vervolgvraag van wilt u dan eigenlijk een soort van tussentijdse actualisering dat we dat één keer per twee jaar doen? Of wilt u dat? Wilt u dit? Hoe ziet u dat dan voor zich?. Nou, dat is eigenlijk een vraag en daar wilde ik mee eindigen. Dat was wel een vraag die we dus aan de

▶ 0:55:37wethouder hadden van hoe kunnen we dit gaan doen? Moeten we hem herijken? Want we beseffen ook als we hem weer voor vier jaar vaststellen, dan doen zich ook weer kansen voor en die moeten we ook niet daarom laten gaan. dus dat was ook wel even een vraag van hey, hoe zouden we hier het beste mee mee om kunnen gaan?. Nog een laatste opmerking en die gaat ook over straks Vollenhove. Het feit dat we de kinderopvang erin doen, uh, dat heeft ook onze. Onze instemming. Uhm. T grappige is wel dat wij volgende week of over twee weken eerst over Blokzijl besluiten, dan over Vollenhove en vervolgens pas over de verordening waar we in gaan verwerken dat we de kinderopvang daarin inzetten. Dus dat is wel een hele bijzondere volgorde, maar daar gaan wij gewoon mee akkoord. Dank u wel mevrouw Drijfhout en ook voor de rest. Ik snap de vragen hoor vanuit IAB, alleen het ligt natuurlijk niet voor de. Ik denk dat de wethouder daar wel een compact antwoord op kan geven zometeen, maar dat we daar niet in de discussie in verzanden. De heer Eggink CDA. Ja, het is even wennen. Het CDA, Die heeft

▶ 0:56:39het idee dat we in Blokzijl zeer positief staan tegenover het initiatief en wordt geen waar weerstand waargenomen door Door verschillende mensen. Er zijn wel echter mensen die zich zorgen maken over de christelijke identiteit die wellicht verloren zou gaan. Andersom zijn er ook geruchten dat het openbaar onderwijs ondergesneeuwd raakt. Als het CDA benoemen we het dat we het belangrijk vinden dat beide identiteiten toch wel bewaard blijven. De locatie is niet is nog niet heel sterk bepaald. Stadsvisie Blokzijl Is er nog niet vastgesteld? In hoeverre is er een draagvlak in Blokzijl voor de school? Dit zijn vragen voor het college. Dank u wel mevrouw. Makkelijk voor elkaar?. Ja, voorzitter. Ik straks langzamerhand op omdat ik eigenlijk wat vragen had aan BGL. Maar goed, die kan ik. Kan ik zo direct nog wel even stellen hoor. Wij zijn eigenlijk best wel heel erg enthousiast dat uh uh, dat scholen nu uhm stappen maken zodat ze fuseren

▶ 0:57:42zodat er veel meer bestaansrecht is. Dus wat ons betreft is dit ook gewoon een hamerstuk. Ik vroeg me alleen even af bij BGL meneer hadden zoveel vragen als nou die vragen niet naar uw zin worden beantwoord? Gaat u dan tegen de plant stemmen tegen het voorstel? Sorry. De heer Ruitenberg moet er op reageren. Dat heb ik niet gezegd, maar we willen graag vrij Antwoorden op de vragen hebben we zitten als volksvertegenwoordiger en we moeten maar weten waar we over beslissen en wat de gevolgen daarvan zijn. Voldoende mevrouw maken, dat is voldoende. Kan ik een andere fractie nog het woord geven? De heer van Duivenvoorde van de VVD?. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, wij volgen deze discussie natuurlijk. Misschien wel een beetje extra, want het gaat. Natuurlijk gaat een basisschool om om een vitale kern. Maar ja, ik weet ook dat ik over 12.00u weer met twee kinderen daar bij Peter de deur binnenloop. En dan? Dan zie je van dichtbij dat die school echt af is, dus dat dat dat het wel echt tijd wordt om daar een keuze in te maken. Wat dat betreft komt deze

▶ 0:58:43fusie ook echt op een super geschikt moment. We hebben al een behoorlijke pot gespaard. We hebben 2 miljoen. Staat in principe al in het IAP om om hier te gaan investeren. We moeten daar wat geld bij doen. Wat ons betreft is dat een goede investering en moeten we dat momentum absoluut pakken. We zijn het ook eigenlijk wel eens met wat BGL zei van ga dan ook gelijktijdig op die andere locaties kijken hoe we daar kunnen ontwikkelen. Want ja, dat is wel een unieke mogelijkheid om ook een stukje inbreiding te doen. Misschien wel levensloopbestendige woningen te bouwen op toplocaties. Dat is ook waar wij enkele weken geleden schriftelijke vragen over hebben gesteld, dus daar. Kunnen wij ons volledig bij aansluiten. Waar we ook wel oog voor moeten hebben is dat we gaan natuurlijk naar de Noorder maat vier. Daar zijn natuurlijk ook ook huidige bewoners. Daar zijn ook bewoners toekomstige bewoners die al een kavel hebben gekocht die daar gaan bouwen. En ik vind het wel belangrijk dat we ook die bewoners meenemen in hoe gaan we dan dat inrichten? Dus hoe gaan we met een schoolplein. Hoe gaan we dat zo inrichten dat

▶ 0:59:44dat dat ook toekomstbestendig is? Dus het is ook een oproep naar het college van Blijf ook dan met de buurt in gesprek gaan van hoe kunnen we dat zo goed mogelijk invullen?. Al met al voorzitter, denk ik een een supergoed initiatief. En het meest bijzondere is toch wel. Dat de scholen eerst samen naar elkaar toe zijn gegaan. Want de openbare basisschool, of eigenlijk de christelijke basisschool had ook gewoon kunnen wachten. Want nou, zoals net ook al werd aangegeven, de openbare basisschool zat eigenlijk gewoon onder de limiet. Maar de beide scholen hebben gezamenlijk echt het als een opdracht gezien van hoe kunnen we ervoor zorgen dat het voor de kinderen en voor de ouders op zo goed mogelijke manier samen gaat de komende paar jaar? En dat is echt erg bijzonder om te zien en een mooie ontwikkeling. Dus wij wensen eigenlijk de besturen succes met de uitwerking van dit voorstel en hopen op een snel op een nieuwe school. Dank u wel meneer van Duijn voor de heer Poes van de CPB. Dank u wel, voorzitter. Er is al jarenlang een een breed gedeelde wens om in Blokzijl een basisschool te vormen. Vooral om alle kinderen

▶ 1:00:46kwalitatief goed onderwijs te bieden en waar zowel openbaar als protestants christelijke identiteit behouden blijft. We steunen dus ook volmondig de ambitie en het streven naar versterking van het onderwijs en het terugdringen van de kwetsbaarheid door deze schaalvergroting. En we onderschrijven het belang van een sterke school locatie in Blokzijl. Tegelijkertijd willen we wel dat er zorgvuldig wordt omgegaan met de risico's en de belangen, dat die worden behartigd voor alle betrokkenen. Dus voordat we een besluit kunnen nemen, moeten we wel over een aantal punten nog duidelijkheid krijgen. Vandaar dat we nog een aantal vragen hebben. De gemeenteraad heeft een belangrijke rol bij het goedkeuren van een fusie, gezien onze grondwettelijke plicht in artikel 23. Dus we willen wel graag weten hoe we in de praktijk kunnen garanderen dat de openbare identiteit behouden blijft. Want dat is volgens artikel 23 waar wij over moeten gaan beslissen. en de formele overdracht aan stichting decreten betekent juridisch dat de openbare school ophoudt te bestaan. Voor ons is wel belang belangrijk dat we weten hoe de medezeggenschapsraden, de

▶ 1:01:50ouders, het personeel en de buurtbewoners zijn betrokken, welke resultaten het heeft opgeleverd en hoe het draagvlak is gemeten. Kortom, de fusie effectrapportage die is is gedaan. Wat zijn daar de resultaten van En kunnen we die inzien en kunnen die met ons worden gedeeld?. In het raadsvoorstel. Worden bij een aantal punten wordt gesproken over een aantal vierkante meters. Bij twee en drie wordt er gesproken over ruim 900 vierkante meter. Onze vraag is is dat bruto binnenruimte? Is dat netto ruimte?. Wat wordt hier precies mee bedoeld?. Er wordt bij de honderd vierkante meter uitgegaan van zes vierkante meter per kind. Voor een samengestelde school wordt meestal een hogere norm. Gehanteerd is dat in deze 900 vierkante meter meegenomen. En bij besluit punt drie wordt gesproken voor 146 vierkante meter voor kinderopvang. Daar geldt dezelfde vraag voor is de bruto binnenruimte netto ruimte en hoeveel kind plaatsen kunnen hiermee worden gerealiseerd?.

▶ 1:02:55We hebben nog een vraag over de mogelijk of er een mogelijkheid is onderzocht om ondersteuning te geven bij de aanvraag van landelijke of provinciale subsidie, zoals Bouva of Dimata of misschien als mede aanvrager te kunnen fungeren. En voor locatie naar de Mate vier is er een wijziging in het bestemmingsplan vereist. Daarbij komen acht woningen te vervallen. Wij vroegen ons af hoe deze koopwoningen gelijkwaardig worden gecompenseerd. Wilt u zo tot een afronding komen?. Ik heb nog één laatste punt. Voor de woningen staat nu duizendtweehonderdachtenveertig vierkante meter ingetekend op het plan door de maten vier. Op basis van de school en eventuele groenvoorziening en kinderopvang speelruimte. Denken wij dat de 2000 vierkante meter benodigd is? Uhm. En hoe gaan we daarmee om in het bestemmingsplan Noorden? Mate vier. Dat waren de vragen. Dank u wel, meneer Boels. Kan ik de Partij van de Arbeid of GroenLinks nog het woord geven? Ja, meneer Post van de Partij van de Arbeid. Ja, dank u wel, voorzitter. Ook. Ook wij vinden het een mooie

▶ 1:03:57ontwikkeling dat de scholen willen fuseren en toe willen werken naar één school locatie. Hiermee wordt de openbare identiteit voor de regio Blokzijl geborgd en ontstaat er een sterke onderwijsvoorzieningen voor de toekomst. Natuurlijk zijn er ook kanttekeningen en risico's en wordt er gevraagd om een aanvullende netto investering, maar het is goed om te vernemen dat er een breed draagvlak is voor de nieuwe voorgenomen locatie op Noorder Maat vier. Dit is een wijk waar veel gezinnen met jonge kinderen wonen. We zien de realisatie van een nieuw schoolgebouw met vertrouwen tegemoet. Dank u wel. Dank u wel, meneer Bos, meneer Beuk. GroenLinks. Is voor GroenLinks een hamerstuk en we willen graag de complimenten maken aan de wethouder en haar team. Dank u wel meneer Beuk. Dan stel ik voor dat u de portefeuillehouder jongemannen naar voren roepen. En die moet altijd even een wandeling maken, dus het blijft heel even stil.

▶ 1:05:23Goedenavond. Ja, nu val ik echt door de mand. Ik kan het echt niet meer lezen. Verschrikkelijk. Verschrikkelijk. Ik moet steeds groter schrijven, zeg maar. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel raad voor een aantal vragen als het gaat over de scholen fusie in Blokzijl en onderwijshuisvesting. Voor u ligt inderdaad. Volgens mij begin ik even met de laatste vraag Vanuit het CPB ligt voor u of u als raad akkoord gaat met die fusie. Want dat is inderdaad uw recht en uw plicht om daar akkoord op te geven. En u vraagt ook gelijk aan ons van ja, hoe kunnen wij dat monitoren en hoe ziet alles eruit? En dan verwijs ik u terug naar de vorige week, de raad van 13 mei. Daar zit de fusie effectrapportage, zitten bij de stukken, bij de informatie nota en dus naast al die inhoudelijke stukken zitten daarbij. Ja. Nou kijk. Kijk mijn assistent, zodat we zeggen dank je wel. Oef. Een nieuw woord wat je niet zo vaak hoort. Ja. Dus daar zitten alle informatie bij, zeg maar. Die gaat over inderdaad de

▶ 1:06:25fusie effectrapportage. Waar kunt u in lezen dat er maar meegenomen is dat ze erachter staan hoe ze gaan borgen dat zowel christelijke als openbaar onderwijs een goede plek krijgen. Dus dat ook daar. Naar aanleiding van de vraag van het CDA. Ook die kunt u daarin in terugvinden. Dus dat zijn denk ik goed om daar mee te beginnen. Meneer Boels, CPB. We hebben inderdaad de fusie effectrapportage gekregen waarin staat wat wat de bedoeling zal zijn van deze van deze fusie. Deze fusie effectrapportage heeft als het goed is zes weken ter inzage gelegen en daar zijn reacties op gekomen. Mijn vraag is eigenlijk om om te kunnen inzien wat daar op de. Ja de binnengekomen vragen over reacties zijn geweest niet niet op inhoudelijk op het stuk, want die hebben we gezien. Het gaat mij meer om de reacties op het stuk. Mevrouw Jonkman. Dank u wel. Die reacties heb ik niet gezien. Uh, hebben we ook geen plek gegeven hier in de in het voorstel om mee te doen? Dus ik ga die vraag uitvragen. Een terechte vraag. Ik ga die vraag uitstellen. Wij bij de fusie partijen die daarover gaan.

▶ 1:07:31Belangrijk is inderdaad wat ik al zei. Eigenlijk een mooie school. In Blokzijl denk ik dat we onder één dak. We hebben daar een aantal keren met elkaar over gesproken om steeds te kijken van waar kan het mogelijk in en dan om te vragen ja, wat doen we dan met het ERP? Het ERP is onze onderlegger om te komen tot voorstellen gedragen door bestuur en gemeente en financiën om te komen welke afspraken er zijn. En als je dan kijkt naar de school in Blokzijl, die staat vanaf 2018 in de tab. De renovatie in 2022 23 hebben we opnieuw geformuleerd als zijnde van renovatie of nieuwbouw. We hebben daar ook benoemd en in 2023 hebben we ook benoemd dat er een aantal kleine scholen zijn die we niet hebben opgenomen, maar die, als de kansen zich voordoen,. Betrokken worden bij de bouw. Zo hebben we dat ook in het ERP besproken dus. En dat valt in dit geval ook Blokzijl onder als een kans en een mogelijkheid om onder één dak te gaan bouwen. En daarmee ook scholen voor de toekomst toekomstgericht in te kunnen richten. Dus vandaar dat het IAP denk ik wel

▶ 1:08:32hebben. Ik snap ook wel de vraag van klopt het dan nog? Je zou kunnen zeggen met alles wat we nu doen en ik denk dat de twee bestuurders dat ook echt hebben ingesproken. Je ziet een heel andere wind. Dat is een hele andere manier van samenwerken. Uitgekomen. Je zou kunnen zeggen we gaan hem opnieuw vaststellen,. Maar een aantal scholen waar we nu mee aan de slag zijn, die staan ook nog steeds in het IAP en daar gaan we ook mee. Voortgang meer boeken dus. Ik denk dat we eigenlijk op de goede weg samen op de goede weg zijn in het invulling geven van het IAP. Ik ga even op een rijtje af want ik ik begin van alles, maar volgens mij zijn we gestart met de BGL van. Nou een mooi en gezonde fusie. Maar we lezen ook dat er minder geld is voor de exploitatie en dat heeft te maken. De exploitatie heeft te maken met de gelden die de scholen krijgen vanuit het rijk om inderdaad goed onderwijs te kunnen bieden. Daar gaat het over de schade dus niet van de exploitatie voor, voor en voor de scholen. En dat staat ter discussie. Dat is al een aantal jaren zo. Nou, volgens mij wilde de heer Boks zei ook al van 145 leerlingen is voor het rijk een kleine school. Nou, dat

▶ 1:09:33hebben we er een aantal van. Dus in die zin moeten we ook zorgen dat we de scholen samenwerking en daarmee ook de exploitatie zo minimaal mogelijk onder druk te zetten. Dus. En daar voldoet inderdaad denk ik juist ook deze samenwerking aan. Dus daar gaat de exploitatie over. Samen. Even kijken dan heb ik opgeschreven uhm, we spreken over bestemmingsplan wijzigingen. Ja, dat klopt inderdaad. Die zullen we in gang moeten zetten. Als u akkoord gaat met dit voorstel dan zullen we dat met elkaar in in in gang zetten. Heeft u ook gevraagd over ja, hoe gaan we samenwerken. Met de met de scholen en met met een stuurgroep? Nou, we zijn eigenlijk al. In die samenwerking zijn we al gestart. Dat doen we op verschillende vlakken. Ook ter ondersteuning van adviesbureaus zijn we daarmee aan de slag gegaan. En u zegt van kunnen we ook eigenlijk gelijk optrekken met de de vrijkomende gebouwen die er zijn? En ik snap die wens inderdaad, want het moment dat er een school vrijkomt, ja wat doe je dan? Ga je

▶ 1:10:34dan pas bedenken wat het gaat worden of doe je gelijktijdig? Ik heb mijn collega die over woningbouw gaat ook gevraagd kunnen we het gelijktijdig doen of zullen we iets tijd moeten kopen want dit komt nu voor. We hebben natuurlijk nieuwbouw in de Noorder Maten dus we zullen wel kritisch moeten kijken welke bouwen. En het zijn prachtige locaties om voor woningbouw. Doen we dat in één keer of nemen we wel een extra jaar tijd daarvoor? Dat zijn dingen waar we wel mee aan de slag gaan, maar daar gaat mijn collega zeker mee aan de slag. En daar heb ik wel vertrouwen in. Ik weet niet hoe dat bij u gaat, maar ik heb daar wel vertrouwen in dat er dat oppakt, dus dat gaat zeker gebeuren. Dan heeft u nog de vraag over een aantal eenmalige budgetten. Van een ton. Dat zijn eigenlijk budgetten die je niet op afschrijving kunt doen. Bijvoorbeeld legeskosten. Bij verbouwing zijn we geen legeskosten, maar bij nieuwbouw zijn er wel legeskosten en er zijn onderzoekskosten. Dat zijn eenmalige kosten die onder die eenmalige investering vallen. En u had de vraag volgens mij wel meer wat is financieel risico bij kinderopvang? Hoe gaan we daarmee om? Volgens mij

▶ 1:11:37kwam bij het CPB dat terecht. We gaan alleen een kinderopvang bouwen op het moment dat er ook zekerheid is dat er een organisatie is die de kinderopvang gaat organiseren. Omdat wij inderdaad. Wij gaan alleen over onderwijs en niet over kinderopvang. Dus er staat ook heel nadrukkelijk in de stukken Op het moment dat er een goede partner is die kinderopvang gaat gaat invullen op deze plek, dan gaan we ook de vierkante meters bouwen. Wat er allemaal nog bij komt kijken als zijnde van hoe ga je om met onderhoud, hoe ga je om met exploitatie? Dan maken we ook een samenwerkingsovereenkomst voor. Daar zijn we nu ook in ons huis. Samen ook weer met met partners mee aan de slag. Want je kunt verschillende momenten bedenken. Je kunt namelijk over een VvE gaan hebben. Je kunt over een stichtingsbestuur hebben, je kunt het over een schoolbestuur en al die andere dingen die er onder vallen. Die maken wij ook zeker. Inderdaad gaan we met de schoolbesturen, gaan we daar invulling aan geven om te zorgen dat goede afspraken aan de voorkant zijn. Dus niet op het moment dat we gaan verhuren, maar aan de voorkant gaan we dat allemaal. Maken. En dat wordt op dit moment dus ook hard aan gewerkt.

▶ 1:12:37Mevrouw Jonkman, Ik hou ongeveer 5 minuten blessuretijd aan. Daar zit u nu overheen. Kunt u dit nog een half minuutje afronden? Of. U moet een aantal. Dingen heel snel. Volgens mij heb ik heel veel vragen al redelijk beantwoord. Kwaliteit van het CDA over de zorgen over christelijk en openbaar onderwijs. Die staat inderdaad in de fusie effectrapportage. Hoe ze daar invulling aan gaan geven? Ik denk dat dat een belangrijke is. Uitgifte nieuwe kavels ten opzichte van de school Bouw. VVD vroeg daarover. Dat staat nu ook al in de prospectus die uitgegeven wordt bij de nieuwbouw. Let op! Er komt een school En ja, we gaan rekening houden Hoe je de school situeert ook wat in wat op veen gebeurt. Hoe ga je je schoolplein inrichten? Dat ga je. Maar je mag nu wel echt tot afronding gaan komen. Dan ga ik alle andere technische vragen die het CBP nog heeft gesteld dan. Als we die nog op de mail zou willen zetten, want dan gaan we die schriftelijk beantwoorden. Waren heel veel technische vragen volgens mij. Akkoord meneer Boels svp. Ja top. Verder nog aanvullende zaken. Niet het geval, dan komen. Aan het eind van het agendapunt hebben de insprekers. Oh meneer

▶ 1:13:39Ruitenberg, excuses. BGL Ja voorzitter, ik had nog een vraag van hoe groot is de risico en de financiële risico voor de kinderopvang als die leeg komt te staan? Maar ik bedoel eigenlijk ook een beetje van uh die verhuur. Uh hoe lang is dat? Is dat vijf? Is dat tien is en vijftien jaar is? Afschrijving is afschrijvingstermijn. Hoe gaan jullie daar mee om?. Mag ik daar een antwoord op geven?. Voorzitter Ja, daar mag je nog kort antwoord op geven zeker?. Ja, ik durf het bijna niet meer. We gaan uit van een huurovereenkomst van tien jaar, dus dat is de eerste instantie. Maar de afschrijving van van nieuwe gebouwen zit op veertig jaar. Helder. Dank u wel, mevrouw Jonkman. Kom aan het eind van de agendapunt en dan wil ik graag de insprekers nog vragen of zij nog behoefte hebben aan 2 minuten reflectie op het debat. Zojuist als eerst de heer Bok. Niet het geval, mevrouw Drok. Ook niet het geval. Dan kijk ik de raad aan. Kan dit als hamerstuk door of zijn er nog te veel openstaande vragen? Ik zie instemmend geknik voor hamerstuk, ook bij de CBB. Ja, dan gaat

▶ 1:14:40dit als hamerstuk door naar de raadsvergadering. Dan gaan we even iets onconventioneel doen, want ik heb mij gerealiseerd toen de heer Bot binnenliep met het zeer attente gebaar van de bril dat mevrouw Jonkman dat nog even terug moet naar de programmabegroting Veiligheidsregio IJsselland, omdat daar de portefeuillehouder, de heer Bats, niet de kans heb gegeven nog te reflecteren op op het debat hier. Dus daar wil ik hem nu nog even de kans op geven. Meneer Bats. Dank voorzitter en dank voor de kans. Ik heb gelukkig een multifocale bril,. Dus ik kan naar u kijken en ik kan op

▶ 1:15:42papier kijken. En fijn dat ik nog heel even mag reageren, want. U ging wel heel snel over het stuk heen van de veiligheidsregio waarbij u. Op enig moment heb gevraagd aan de veiligheidsregio. Net als de andere verbonden partijen wilt u 10% bezuinigen? Ik zeg het in Jip en Janneke taal, om het maar helder te houden. En ik weet ik zat daar bij dat de veiligheidsregio heel erg doende is geweest om die 10% te vinden. Toen kwam de verrassing van dit kabinet om 10% te bezuinigen op de rijksbijdrage. En toen hebben we met elkaar wel bedacht van maar wat gaat dit betekenen?. En als je. 20% wilt bezuinigen, want dat zou dan de reële situatie zijn, dan moet je met elkaar. Dat kan, alles kan. En u gaat ook over uw eigen zienswijze. Maar dan moet je met elkaar heel concreet benoemen waarop je wilt bezuinigen en ook wat daar de consequenties van zijn. Ik kan u zeggen voor de veiligheidsregio, voor de brandweer heel

▶ 1:16:44specifiek is dat niet zomaar iets. En als in de stukken staat dat er in die situatie en dan hebben we het over de 20% situatie. Want hier wordt geen voorstel benoemd om brandweerkazernes te sluiten, maar wel als dreiging benoemd bij een 20% situatie. Dan is dat wat mij betreft prima opgeschreven. We kunnen met meel in de mond blijven praten, maar als we zoveel op de veiligheidsregio willen bezuinigen, dan moet u met elkaar ook de effecten onder ogen zien. Want anders dan voeren we niet de goede discussie. De. De kaderbrief vormt een leidraad. Die heeft u voor u liggen. En en. Maar natuurlijk is het sluiten van brandweerposten op dit moment niet aan de orde. Want we gaan niet van die tien à twintig. We houden ons bij die 10% Rijks korting. En zelfs op die Rijks korting heeft de Veiligheidsregio nog

▶ 1:17:45pakweg een kleine negen ton aan eigen middelen kunnen vinden in zijn begroting. Als u het goed heeft gelezen en de uitbreiding die wordt gevraagd is prijs en loon indexatie en dat ziet u op andere thema's. Ziet u dat ook?. En door op deze manier om te gaan met die begroting heeft de Veiligheidsregio ook niet. Althans, niet in potentie. En als u daarmee instemt als een van de leden van de veiligheidsregio van de Gemeenschappelijke Regeling. Niet op brandweerzorg en ook niet op crisisbeheersing. Actueel punt op dit moment hoeven hoeven snijden en mijn verzoek is dan ook en daarom ben ik wel blij. Dat u mij de kans nog even geeft. Op het moment dat u met een voorstel voor een zienswijze komt. Ik, ik zal u die ontraden. Overigens, kijkend naar de discussie en de stukken die voorliggen, weest u dan alstublieft concreet en realiseert u zich dan ook wat daar de consequenties van zouden kunnen zijn. Dus kijk dan in die

▶ 1:18:47begroting en in die kaderbrief en accepteer dan met elkaar ook dat inderdaad bij een verdere uitbreiding, sluiting van brandweerkazernes of andere voorstellen die hier in zijn genoemd, reëel zouden kunnen zijn. En nogmaals, we kunnen met meel in de mond praten als het gaat over dit type grote bezuinigingen, maar dat is wat mij betreft niet aan de orde. We hebben nu te maken de uitbreiding die er in staat. Ik Ik ga het helemaal binnen mijn tijd redden,. Want ik ben bijna aan aan het eind van mijn betoog. Waar we het nu over hebben is de uitbreiding van de prijs en loon indexatie. En als u de stukken ook nog goed heeft gelezen en uw besluiten er ook nog op heeft nagelezen, dan heeft u ook kunnen zien dat die bijdragen niet anders dan uit de gemeentelijke bijdrage kunnen komen. Omdat we met elkaar hebben gewild dat de veiligheidsregio over een lage reserve positie beschikt. Vorig jaar hebben we de discussie gevoerd over willen we van 1 miljoen naar

▶ 1:19:481,5 miljoen. Daarvan hebben we gezegd daarvan heeft ook u gezegd neem miljoen is voldoende. Want vervolgens als er noodsituaties zijn, dan hebben wij zelf als gemeenten voldoende in positie. En tot slot voorzitter, voor ons ligt. want u neemt een voorschot op 2027 28 En verder Wat hier voorligt zijn de kadernota en de programmabegroting voor 2026. En met wat het kabinet nu heeft gedaan kan ik niet voorspellen wat er daarna gebeurt, maar ik hoop dat dat gecorrigeerd wordt. En als dat gecorrigeerd wordt, dan hebben we met elkaar en dat was ook de insteek en ik was ook bijna in die stemming een tijdje geleden. Dan hebben we met elkaar die 10% als taakstelling gehaald. Dank. Dank u wel meneer Bats. Nogmaals excuses dat ik nu net niet de kans heb gegeven de heer Van Duijn voor de VVD. Ja, dank u, voorzitter. Nou, op zich wel fijne duiding ook hierbij was voor ons vooral.

▶ 1:20:50De twijfel was is met name dat we de onderbouwing van waarom? Wat zijn nog meer opties om eventueel nog verder te kunnen bezuinigen vinden wij summier uitgewerkt, dus daarvan zitten we eigenlijk van ja, als de uitkomst is dat daar hetzelfde geld naar toe moet. Meer, minder. Dat vinden wij. Dat is allemaal te pruimen op het moment dat dat stevig onderbouwd is. En daar hebben wij bij dit stuk wel echt twijfel over. Dat we denken van ja, volgens mij had dat beter uitgewerkt kunnen worden en dat zou voor ons ook wel de insteek zijn van hoe kunnen we ervoor zorgen dat we daar de volgende keer bij de veiligheidsregio misschien een betere uitwerking van krijgen? Van ja, wat zijn de keuzes die we zouden kunnen maken? En dat is nu wel lastig, want het is wel naar één scenario toegeschreven. Voor ons gevoel en dat vinden wij wel vervelend. Zeker ook omdat het een organisatie is die best wel ver van ons afstaat. Dus het is ook meer een oproep van ja hoe kunnen we meer grip krijgen op de veiligheidsregio?. Dus ja, maar ik hoef ook niet per se bij andere partijen echt het verlangen om hier een zienswijze voor in te dienen. Maar misschien moeten we na de vergadering even kijken of

▶ 1:21:50of dit ook iets is wat leeft bij andere partijen. Dank u wel. Dank u wel, meneer Bieze. Daarop reageren in ieder geval. Andere fracties nog?. Niet het geval dan. Dank u voor uw bijdrage en gaan wij de agenda weer vervolgen zoals die zou moeten gaan naar agendapunt vijf, punt één, Punt twee Dat gaat om de nieuwbouw basisscholen Vollenhove. Het college legt het volgende voor aan de gemeenteraad om kennis te nemen van de locatie studie de locatie achter de Burcht als beoogde locatie voor de basisscholen aan te wijzen de beoogde locatie verder uit te werken volgens scenario twee D. Dit betekent een uitwerking met behoud van de tennisbanen en waarbij de andere sportverenigingen in alle redelijkheid gecompenseerd worden. Te kiezen voor een uitvoering van de plannen in één keer. Een passend aantal vierkante meters, ongeveer 830 in de bouw mee te nemen voor het realiseren van kinderopvang in hetzelfde gebouw en bij de behandeling van de Perspectiefnota 2025 2021 de volgende beslispunten over de onderwijshuisvesting Vollenhove integraal af te wegen.

▶ 1:22:51Een aanvullend investerings krediet van vijf 4 miljoen, wat resulteert in de volgende kapitaallasten van € 347.000 in 2028 en 344.000 in 2029. In 2026 en 27 zullen de kapitaallasten van respectievelijk 275 en 271 nul vrij vallen en ten gunste komen van het begrotingssaldo. Er moet een krediet van € 92.000 voor locatiegebonden kosten komen met als kapitaallasten 4700 vanaf 2026 een structureel budget van € 20.000 voor locatiegebonden kosten vanaf 2027. En tot slot een eenmalig budget van € 256.000 voor locatiegebonden kosten in 2026. Ook bij dit punt hebben wij een inspreker en dat is de heer De Laat. Dat is de voorzitter van de trainingsgroep Survivalrun Vollenhove. En hij wil graag met u hebben over de eventuele verplaatsing van de locatie van de trainingsgroep. Meneer, laat u even 5 minuten. Ja, dank u wel, voorzitter. Ik sta hier inderdaad namens de trainingsgroep Survivalrun Vollenhove. Mijn

▶ 1:23:54naam is Jos de Laat. Afgelopen periode hebben wij intensief overleg gehad met de gemeente betrokken partijen in Vollenhove. Verschillende scenario's zijn ter tafel gekomen. De meest voor de hand liggende scenario's 2D, zoals net al aangekondigd en hierbij blijven de sportfaciliteiten voor de tennis en de voetbal gehandhaafd. Zullen de overige gebruikers van het evenemententerrein op zoek moeten gaan naar een acceptabel alternatief en dient de survival te worden verplaatst. Ten aanzien van de verplaatsing van de survival uit ik mijn zorgen en middels deze inspraak. De Swivel is een sterke, gezonde en groeiende vereniging die haar wortels al meer dan 25 jaar heeft in Vollenhove, met als jaarlijks hoogtepunt onze survivalrun. In de wetlands. Dit evenement is een van de grootste sportevenementen van Steenwijkerland en is een klassieker op de landelijke wedstrijdkalender. Een wedstrijd waar jong en oud groot plezier in de sport beleeft. Kenmerkend is de Kidsrun, waarbij jaarlijks meer dan 400 schoolkinderen uit Steenwijkerland volledig kosteloos een survivalrun kunnen ervaren en waarvoor jaarlijks 250 vrijwilligers op de been worden gebracht in de treinen die de drijvende kracht

▶ 1:24:57zijn achter zo'n evenement. Dit is de gemeenschap en de trainingsgroep Survival in Vollenhove. Na enkele verplaatsingen en groeistuipen heeft deze vereniging zich gevestigd achter de Burcht. Jarenlang worden hier met circa 250 leden jaarrond intensief getraind op vier volle trainingsavonden en drie vrije trainingsdagen. De verhouding met onze buren zijn uitstekend. We maken gebruik van de faciliteiten van tennis tijdens trainingsmomenten door gebruik te maken van hun sanitair en de douches van bijvoorbeeld de voetbal tijdens evenementen die we zo nu en dan organiseren. De burcht vormt daarbij de de thuishaven tijdens de run en voor vergaderingen en evenementen. Je kunt wel stellen dat de survival onmisbaar is binnen de samenleving van Vollenhove. Ik maak vanavond graag gebruik van dit inspreek moment, want ondanks onze veerkrachtige vereniging maak ik mij zorgen om de toekomst van onze sportvereniging. Niet zelden is bij het verplaatsen van een club of vereniging deze tot slot kind van de rekening. Ik denk dat de gemeente voldoende leergeld heeft betaald en niet nog eens in dezelfde valkuilen zal stappen. Denk hierbij aan het verhaal van de Scouting Steenwijk of de Dijk in de

▶ 1:25:59Dijk Ruiters te Blankenham. De survival ziet het belang van de bouw van een nieuwe school en begrijpt dat deze een kleine trede hoger op de maatschappelijke ladder mag staan. Ook begrijpen wij de financiële consequenties van alle scenario's en ziet het verplaatsen van de survival als een van de voor de hand liggende scenario's. Voor ons als survival liggen er ook kansen. De survivalrun sport is het landelijk enorm groeiende. Dan merken wij ook qua groei hebben wij onze huidige baan geen uitbreidingsmogelijkheden meer en zitten voor ons kleine tot voor ons weinig tot geen rek meer in op de trainingsmomenten. We hebben zelfs een ledenstop gekend met Stadsvisie Vollenhove, de bouw van nieuwe woningen, de uitbreiding van het bedrijfsterrein zien wij mooie ontwikkelingen voor de toekomst van de stad Vollenhove. Deze ontwikkelingen gaan in de nabije toekomst leiden tot groei voor alle sportverenigingen. Ik denk dat alle lokale verenigingen hier klaar voor zijn. Survival is een sport die zich altijd redt, maar niet zonder bepaalde basisbehoeften. Het oppervlak en de inrichting is van belang. Het wedstrijdseizoen wedstrijdseizoen speelt zich af in de donkerste en de koudste tijd van het jaar. Wij starten in september en eindigen in

▶ 1:27:00juni. De sport moet dan ook veilig, sociaal, veilig en hygiënisch beoefend kunnen worden. Faciliteiten als sanitair, opslag, omheining, beschutting, droge voeten en sociaal veilige bereikbaarheid zijn onontbeerlijk. In en rond Vollenhove liggen voldoende locaties met potentie om ons een nieuw onderkomen te bieden. Met de verplaatsing van de survival naar buiten de sport kern van Vollenhove kunnen wij geen gebruik meer maken van faciliteiten van onze buren. Deze synergie verdwijnt en maakt dat er fors geïnvesteerd zal moeten worden. De begroting die voorligt bij het raadsvoorstel is mijns inziens op voorhand niet toereikend genoeg om dit acceptabel in te kunnen vullen. Indien namens allerhande zaken nieuw gerealiseerd te worden en geschikt terrein kabels, leidingen, toegang, sanitair, opslag, kleed, faciliteit, omheining, beschutting et cetera. Met een maximaal bedrag van € 162.000 conform de financiële onderbouwing die voorligt,. Lijkt dit een moeilijk haalbare kaart. De grootste zorg zit hem nog niet zozeer in de financiën, maar meer in de in de te lopen door de te doorlopen procedures.

▶ 1:28:02Want waar we ook naartoe gaan. Zaken die nodig zijn voor de bouw van een school gelden onverminderd voor het verplaatsen en nieuwbouw van trainingslocatie. Denk hierbij aan vergunningverlening met hete hangijzers, omgevingsplan c.q. bestemmingsplan, wijzigingen, flora, fauna en noem het tegenwoordig maar op. Wij vragen dan ook met klem de wethouder, het college en de raad om hier vanavond samen bij stil te staan. Wij zijn geen vereniging dat zonder trainingslocatie kan en zonder onze verplaatsing is er geen ruimte voor de bouw van de school. We moeten verzekerd zijn van ons bestaansrecht door planologische procedures gelijktijdig te laten lopen of misschien wel naar voren te halen. We hebben vertrouwen in u als gemeente en gaan dit traject samen aan. We maken dit ook samen af. Op naar een mooie toekomst voor de stad Vollenhove en trainingsgroep Survivalrun Vollenhove. Dank u wel. Dank u wel meneer. Later net op de seconden 5 minuten, waarvoor complimenten. Er zijn een aantal vragen. Ik begin bij mevrouw Bakker voor elkaar. Ja, dank u, voorzitter. Uhm, u hebt een paar keer gezegd dat u zich toch wel zorgen maakt, ook over de locatie. Terwijl

▶ 1:29:06ik in het stuk onder de argumenten lees Hee, u bent zich bewust van het maatschappelijk belang van de school en dat u bereid bent om constructief mee te werken aan een alternatieve alternatieve locatie. Dat komt op mij over alsof er nog helemaal geen gesprekken zijn gevoerd met jullie vereniging. Om of IS misschien wel wordt gevoerd en bent u nog steeds niet gerustgesteld. Dus ik vraag me even af. Uhm waarom? In het stuk staat dat u bereid bent om constructief mee te werken, terwijl ik nu het gevoel heb dat er nog helemaal niks besproken is of nog geen constructief gesprek is gevoerd. Meneer de Laat. Heb ik daar een onjuist gevoel. Bij meegeven en er zijn goede gesprekken gevoerd met de met de ambtenaren betreffende ambtenaren omtrent dit dit verhaal. Wij zijn gekomen tot een zevental potentiële locaties die zowel gedragen zijn door de club als door de gemeente. Die hebben inmiddels een ALV afgepeld tot een drietal locaties waar wij ons zouden zien zitten. En het gaat er nu om dat wij niet de kind van de rekening worden en dat we in de procedure zeg maar zekerheid krijgen.

▶ 1:30:07Dank u wel mevrouw Bakker. Voldoende ga ik nog even aan Beekhuis CDA. Dank u wel, voorzitter. Ja. Mijn vraag is de was ook eigenlijk wel een beetje in die lijn? Zou u iets meer kunnen duiden over hoe het participatieproces de samenwerking met de gemeente tot nu toe is verlopen?. Ik laat. Dat is het positief verlopen? We zijn denk ik vroegtijdig gekend door de gemeente in het hele traject. Twee ambtenaren hebben zich onwijs druk gemaakt over deze locatie studie. Daar hebben we veel gesprekken over gevoerd. We hebben alternatieve locaties bezocht, we hebben onze huidige trainingslocaties Deze locatie bezocht. We hebben gekeken naar onze behoeftes. We hebben gekeken naar de mogelijkheden en behoefte van de gemeente en ik denk dat dat dat dat goed gegaan is. Alleen. Nogmaals, ik mis de huidige houvast in het raadsvoorstel. Dank u wel voldoende, meneer Van Dijkhuizen. Ja, ga ik naar de heer Van Duijn voor de VVD?. Ja, dank u wel, voorzitter. Dank voor het inspreken. Ik vind het allereerst bewonderenswaardig hoe optimistisch jullie erin staan. Ik denk dat ik. Ik kan me

▶ 1:31:08niet herinneren dat ooit een inspreker heeft gezegd van Ik snap dat ons belang op de maatschappelijke ladder onder het belang staat van een nieuwe ontwikkeling, dus dat vind ik bijzonder om te zien. Maar dat is ook wel een oproep aan het college van ja, dan moet je eigenlijk ook niet dat belang. Daar moet je dan niet te makkelijk overheen stappen. Het is wel belangrijk dat we daar een oplossing voor gaan vinden. En volgens mij hebben jullie al ongeveer drie locaties op het oog van jullie denken van nou daar willen we eventueel wel naartoe gaan. En hebben jullie dat al gepitcht bij beide betrokken medewerkers of of college van. Zit daar al schot in de zaak?. Ja die ALV van vorige week en de uitslag is de volgende dag direct gedeeld met zowel wethouder als ambtenaren. Dank u wel. De heer Boksum. ChristenUnie. Ja. Nog een klein vraagje van van onze kant van mijn kant. Als ik jou. Als ik de vragen eigenlijk goed en de opmerkingen die je maakt. Inschat,. Dan heb ik het goed als je zegt eigenlijk van hey, ik wil wel graag dat

▶ 1:32:08we in hetzelfde bestemmingsplan en in dezelfde financieringsstromen meelopen. Als de C5 verplaatst moet worden. Heb ik dat goed samengevat meneer?. Ja, dat klopt. Of liever nog daar vooruit, die procedures, die kennen zoveel tijd, dat weten we tegenwoordig allemaal. En en het is te vaak misgegaan dat we ons concentreren op nieuwbouw van een school, alles wat er bij hoort, procedures, et cetera, et cetera. We beginnen met bouwen, het verwijderen van een bepaalde vereniging en dan gaan realiseren. We hebben dezelfde procedures ook nodig voor het plaatsen verplaatsen van die vereniging, terwijl de de. De volgorde is andersom. Die school, die kan niet gebouwd worden als wij daar niet weg zijn en wij kunnen daar niet weg als wij geen nieuwe plek hebben. En dat is het belangrijkste. Dank u wel meneer Boxmeer. Aanvulling ChristenUnie. Ja en En die die, die toezegging heb je dus nog niet. De de de de vereniging heeft nog niet uh zeg maar dit soort dingen geregeld. Dat begrijp ik dan. Ja. Sorry, sorry, nog helemaal niks. Verder nog vragen aan de heer? De laatste inspreker? In ieder geval dank u voor uw inspraak. Dank u wel. Gaan wij over tot behandeling van het agendapunt

▶ 1:33:12en wie mag ik daarover het woord geven? Meneer Van Duijn voor de VVD?. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, wellicht is het goed om allereerst even terug te gaan naar een jaar geleden, toen we het vorige voorstel voorgelegd kregen. Nou, waar gewoon ontzettend veel kritiek op was vanuit de buurt, vanuit Plaatselijk Belang, vanuit de voetbalclub. En dan mag je, als je nu kijkt naar het nieuwe voorstel, wel echt spreken van in voetbaltermen van een in Montana. Echt een een omslag. Waar wij vorige keer kritiek hadden over. Gebrekkige locatie onderzoek is hier echt uitvoerig gekeken naar verschillende locaties, verschillende opties achter elkaar gezet en wat wij ontzettend gaaf vinden is toch ook echt serieus kijken naar drie scholen samenvoegen op één locatie. Nou, dat is dat vergt een grote investering. Dat vergt. Gewoon een een ontzettende verandering in denken ten opzichte van andere jaren. Maar ook hier gaat het echt om een unieke kans die we denk ik gewoon moeten pakken. Nou, dan komen er bepaalde opties uit. De locatie achter de Burgt vinden wij

▶ 1:34:13super geschikt. Het ligt centraal in Vollenhove. Je hebt gelijk, de sport dichtbij. Je hebt de burger dichtbij. Je. Je bent eigenlijk geen omwonende tot last, dus het is gewoon een een super geschikte locatie. Maar dan? Dan komt eigenlijk de vraag van ja, zijn er dan geen. Zijn er dan louter winnaars in dit verhaal? En dat is natuurlijk niet het geval, want de eerste verliezer is uiteindelijk toch de belastingbetaler. Dit is wel echt een serieus financieel heftige optie, maar daarvan vinden wij als VVD dat dit wel uiteindelijk een investering is in de toekomst van Vollenhove. En dan moeten we een stukje afschrijving op het kompas maar pakken. Maar het biedt ook zeker weer. Een unieke mogelijkheid om op drie locaties inbreiding te creëren van woningbouw waarvan we eigenlijk al weten dat het in Vollenhove lastig gaat zijn om na de toekomstige nieuwbouwwijk verdere nieuwbouw te vinden omdat we er een grote polder omheen hebben zitten. Dus ja, het is eigenlijk wel een hele goede optie om ook woningen toe te voegen. Daar hadden wij nog een tweede vraag op, want als je bijvoorbeeld ook kijkt naar andere faciliteiten in Vollenhove, zien we misschien ook nog wel een optie om nog meer op

▶ 1:35:15dezelfde locatie toe te voegen. We denken bijvoorbeeld aan een bibliotheek en we zijn ook benieuwd van zou het college daar ook over na willen denken om bijvoorbeeld de bibliotheek uit te nodigen van zouden die misschien ook naar die basisschool toe kunnen gaan? Want er is volgens mij er zijn nog wat vierkante meters over. En ja, lezen en en onderwijs, dat is denk ik een hele goede match. En dan zou je nog weer wat extra woningbouw kunnen toevoegen. Maar dan hebben we dus inderdaad over de winnaars. En dan heb je dus ook misschien wel een verliezer. En. Ja, ook bijzonder om te zien inspraakreacties vanuit de survival club en ik denk dat. Ik ben toevallig dan als eerste aan het woord, maar ik denk dat de meeste partijen dit zo voelen dat wij moeten gewoon voor die club gewoon een goede oplossing bedenken en wij moeten er gewoon zeker van zijn dat die club. Op zo snel mogelijk periode een vervangende locatie kan krijgen. Dus hoe gaan we die garantie krijgen? En dat vinden wij ontzettend lastig van als we hiermee instemmen? En. Zijn wij er dan zeker van dat het inderdaad niet gaat gebeuren dat dat we eerst gaan bouwen en dat we dan in een of andere rare situatie terechtkomen? Dat die club

▶ 1:36:18voorlopig geen locatie heeft dus eigenlijk. Wat ik van het college wil weten is hoe gaan we dat nou goed organiseren? Hoe gaan we ervoor zorgen dat dat die survival club gewoon verder kan? En stel nou,. We hebben ook nagedacht van hoe kunnen we dit dan verankeren in het in het stuk? Ja, je zou natuurlijk gewoon kunnen amenderen en de enige echte oplossing is dan wat ons betreft om een amendement te schrijven waarin je eigenlijk zegt we gaan pas bouwen op het moment dat we vervangende locatie er is. En dan is eigenlijk de vraag kan dat qua timing en qua planning dus wat we eigenlijk van het college willen weten? Dat. Stel er zou zo'n amendement komen, wat zegt u?. Kunt dat een afronding komen?. Jazeker, ik ben bijna op het einde. Wat ik vooral van het college dus wil weten is van stel, we zouden met een amendement komen. We willen eerst een vervangende locatie en dan pas gaan we bouwen. Kan dat? Planning technisch en eigenlijk, Als dat planning technisch dus niet kan, dan betekent dat dus dat er een overlap periodes is dat er eigenlijk sowieso een periode is waarop de club tijdelijk geen locatie heeft. Dus we zijn eigenlijk wel benieuwd hoe het college daar in staat en dan kijken we daarna wel. Maar ik denk dat andere partijen een beetje hetzelfde verhaal hebben. Hoe we dat dan moeten oplossen? Dank u wel.

▶ 1:37:21Dank u wel. Meneer Boxmeer heeft een vraag van de ChristenUnie. Ja, ik heb ruimte. Ja, ik zit heel praktisch te denken, want ik denk dat we allemaal wel een beetje op die toer zitten. Maar is de VVD. Bijvoorbeeld in voor een amendement om gewoon een beslispunt zeven toe te voegen waarin gewoon staat dat het gelijktijdig gebeuren moet. Volgens mij is het heel simpel,. Maar er was een vraag aan de VVD. Meneer Van Duijn voor de VVD. Nou, terechte vraag. Dat zou dan zou de strekking kunnen zijn. Maar we zijn dus vooral benieuwd naar. Nou ook naar de reactie van het college van Kunnen wij?. Kunnen we op het moment dat we het amenderen, kunnen we dat dan ook waarmaken? Dus we moeten. We kunnen niet op voorhand iets amenderen en er daarna achter komen dat het niet uitvoerbaar is. En we we zien ook de de. Stress waar met name de Sint Martinusschool nu in zit. Dat die locatie, dat kan ook echt niet zo ver, dus we moeten snel beginnen. Dus we willen eigenlijk naar een scenario toe waarin we allebei tegelijk doen, dus daar volledig mee eens. Dus ik ben benieuwd of het college dat kan toezeggen dat we dat kunnen doen. Nou wel, meneer van Rij voor meneer van Beek. Houdt u vraag aan de VVD of wilt u gewoon een bijdrage,

▶ 1:38:23Dan gaat u gang. Ja. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja ook als CDA willen wij als CDA fractie wel een compliment maken richting het college over hoe de handschoen is opgepakt. Nadat vorig jaar rond deze tijd de nieuwbouw van de Sint Martinus en Voorpoort opnieuw moest worden onderzocht. Inmiddels kunnen we terugkijken op een goed participatieproces waarbij omwonenden, organisaties, verenigingen en de BVVS goed betrokken zijn. Daar zijn we blij mee. De locatiekeuze lijkt logisch, middenin Vollenhove. En ja, wij kunnen ons daar wel in vinden. Inmiddels is duidelijk dat nu de drie scholen in Vollenhove gezamenlijk. In een nieuw gebouw ondergebracht zouden kunnen worden. Weliswaar met hogere kosten,. Maar vanuit het IHP worden nu de kosten voor het kompas naar voren gehaald. En wat ons betreft kunnen we ons wel vinden in de lasten en de extra lasten die hiermee gemoeid

▶ 1:39:24gaan. Ja, deze belangrijke kern in onze gemeente heeft dat ook nodig. We vinden het een goede keuze om deze drie scholen tegelijk te faciliteren. Toch zijn er wel zorgen. Vorig jaar werd er grote zorg uit vanuit de maat Sint Martinusschool. Die situatie zal nu niet ineens anders zijn. Wellicht kan de wethouder iets zeggen over of dit in de komende jaren. De school staat er nog niet of dit problemen gaat geven en hoe dit. Het hoofd wordt geboden. Dan is de Fivel en de vier V's. Deze hebben nog niet de concrete plek om hun activiteiten voort te zetten. Zoals al door de inspreker is benoemd, is de. Survival is een grote organisatie in Vollenhove. Jaarlijks wordt er omheen een. Groot landelijk evenement georganiseerd en het is één van de grootste sportverenigingen van Leuven. Ook de vier W's mogen we niet vergeten. Het jaarlijkse kerstfeest is meer dan een groot tentfeest. Het is het moment waarop alle bouwers, eigenlijk de hele gemeenschap, tot ontlading kan komen en na een intensieve

▶ 1:40:25periode van samenwerking en de nodige competitie. Dit is een wethouder wellicht ook bekend, maar wat het CDA betreft is dit onvoldoende geborgd in het raadsvoorstel. We zouden graag van de wethouder horen hoe dit geborgd wordt en vinden dit. Ook belangrijk is het dat dit in het raadsvoorstel was opgenomen. Ook wij hebben gesproken en overwegen daarom. Om te kijken of dit nog. Aangepast kan worden middels een amendement. Ja, ook in de in en bij het vorige agendapunt is het al naar voren gekomen. We willen het hier toch ook nog wel graag benoemen. We zouden graag graag zien dat de herwaardering van de vrijkomende locaties ook opgepakt worden in de discussie over de school in Blokzijl. Is het dus al benoemd?. Maar ja, we vinden het als CDA jammer dat hier dat in de voorstellen hierover geen aandacht wordt gegeven. En nu is het nu is het voor ons geen voorwaarde om om om om dit plan goed te keuren, omdat dit er niet in staat. Maar we vinden

▶ 1:41:26het wel belangrijk om te vernemen wat de visie van het college hierop is en in welke mate het mogelijk is om via de financiële consequenties hier rondom in beeld te krijgen. Tot zover. Dank u wel meneer Van Beekhuizen, mevrouw Makken voor elkaar. Voorzitter. Wij sluiten ons aan bij de woorden van de VVD en we wachten even het antwoord af van de wethouder. Maar ik vond het een supergoed idee. Dank u wel meneer Pals. De PvdA?. Ja, dank u wel, voorzitter. De afgelopen periode is er door het college een uitgebreide studie gedaan met betrekking tot gezamenlijke huisvesting van drie basisscholen in Vollenhove. We kunnen ons vinden in het verder uitwerken van scenario twee, waarbij de gezamenlijke huisvesting van de drie scholen in combinatie met behoud van de tennisvereniging wordt gerealiseerd achter de Burcht. Daarentegen begrijpen goed de zorgen van de survivalrun en de VVV over het vinden van een nieuwe passende plek. We vinden het als fractie van de PvdA belangrijk dat er voor verenigingen die plaats moeten maken hierover duidelijkheid is voordat er wordt gestart met de bouw van de nieuwe school.

▶ 1:42:30Ook vindt het belangrijk dat de plannen in één keer worden uitgevoerd om uitstel op dit punt te voorkomen. Het voorstel van de heer Van Duijvenbode van de VVD vinden we erg interessant. Zelf hadden wij de vraag aan de wethouder willen stellen of zij een toezegging kan doen dat tijdens de raadsvergadering van 27 mei dat de betrokken vereniging duidelijkheid hebben over de nieuwe locatie voordat er wordt begonnen met de bouw van de nieuwe school.. Dank u wel. Dank u wel, meneer Post. Gaan we naar meneer Boksum? ChristenUnie?. Ja, voorzitter. We hebben eigenlijk niet zo'n gek lang verhaal, want. De meeste is volgens mij wel gezegd. Wat wij belangrijk vinden, voorzitter, is dat. Snel verder gegaan wordt met het uitwerken van de plannen. We zitten nu op de goede koers naar een beetje een wat minder goede start zeg maar. Dus dit is denk ik voor Vollenhoven een hele belangrijke ontwikkeling en ik hoop dus dat de wethouder ook aan kan geven wat dan de verdere termijnen zijn. Dat is één. Twee. We

▶ 1:43:30hebben nog wel een klein vraagje dus de enigste vraagje wat wij hebben als het gaat om de verplaatsing van het evenement evenementen dus de oudejaars huisjes? Is daar nog iets over te zeggen? Want daar staat eigenlijk niks van over in de stukken. En voorzitter, wat betreft de survival, nou ja, wij. Wij zitten in ieder geval heel simpel op de tour van. Ook gezien het feit dat we denk ik volgend jaar weer een andere raad en een ander college krijgen. Dat dingen vastgelegd worden in de raadsbesluit en dat kan een zeven het raadsbesluit zijn via een algemene of via. Een amendement denk ik, is het beste, want dan is dat dwingend en daar willen wij graag aan meewerken. Voorzitter, Maar wij zijn volledig staan achter dit voorstel en wij zijn er eigenlijk best wel heel blij mee. Een goede ontwikkeling voor Vollenhove. Complimenten!. Dank u wel meneer Boksum. ChristenUnie meneer. Mooi weer, BGL. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, er is al heel veel gezegd. Ook wij zijn natuurlijk blij en complimenten aan de organisatie voor het opstellen van dit

▶ 1:44:31stuk. Er is goed geluisterd naar de motie die we vorig jaar gedaan hebben. Ook goed is dat er naar de realisatie in één keer van het project gekeken wordt om dat gefaseerd te uh nou duurder wordt. We hebben wel een vraag aan de wethouder Is er met de bouw van het nieuwe plan ook rekening gehouden met de uitbreiding van Vollenhove en waarschijnlijk dus een een stijgend leerlingenaantal?. De locatie studie? Die geeft een duidelijk beeld van welke twee locaties. Het beste eruit komen en financieel achter de Burg lijkt ons dus ook een de juiste keuze. Het heeft echter natuurlijk de consequenties wel voor de huidige gebruikers en in besluit punt drie valt dan te lezen dat de verenigingen in alle redelijkheid een oplossing gezocht moet worden. Maar BGL zit natuurlijk ook niet te wachten op een herhaling van zetten zoals elders in de gemeente gebeurd is. BGL wil dan graag een een toezegging van de portefeuillehouder dat het uiterste best gedaan wordt om voor het bouwrijp maken van de school locatie en naar

▶ 1:45:33tevredenheid van alle partijen een vaststaande afspraak gemaakt wordt. Dus dat er zelfs voor een andere locatie hiervoor voor een hindernisbaan. En dat het evenemententerrein. Ook. Ik zie een handje komen. Ja, als u zelf stopt dan geef ik mevrouw Makker het woord. Meneer Guus. Mooi weer. Ja, dank u, voorzitter. Ja, want meneer Mooiweer leest natuurlijk een stuk voor. Maar de VVD heeft net een voorstel gedaan om het stuk te amenderen. U wilt alleen een toezegging? Ja. Kunt u dan niet beter aanhaken bij het idee van de VVD VVD, waar ook voor elkaar staat om mee te gaan met dat amendement? Zodat het geborgd is dat. Dat ze de zekerheid hebben dat ze een andere locatie hebben. Dat zou er bij GL. Sorry voorzitter, dat zou in principe wel kunnen natuurlijk, maar. Het het. Het gevaar is wel dus dat je dus de school langer op slot gaat zetten. En dat willen wij dus ook niet. Want. Kijk maar bij de scouting dus nu in Turkije. Er komen zienswijzen. Je

▶ 1:46:35kan een land kopen, je kan van alles doen. Maar wanneer dus de omwonenden niet meewerken, sta je dus weer over een paar jaar bij de Raad van State. Mevrouw Makka voor elkaar. Dan maakt een toezegging ook niks uit. Dan is het lood om oud ijzer. Of u nou meegaat met de VVD voorstel of u doet een toezegging. Uh uh, dat maakt volgens mij onder de streep niet zoveel uit. Dan zou ik veel liever zeggen. Ga mee met het voorstel van de VVD zodat er een meer dwingende uhm ja actie nodig is zeg maar. Want met een toezegging kun je natuurlijk alle kanten op. De Heer wil er nog op reageren. Nou ja, we beraden het eerst nog maar even binnen de fractie en dan kijken we weer. Dank u wel. Ik wou nog wat zeggen, mevrouw Bakker. Maar ik, ik, ik. We zitten hier om een debat te voeren en meneer Mooi. We willen dan even bespreken uh in de fractie. U kunt bijvoorbeeld ook zeggen nou, doe maar 2 minuten schorsing en dan zorgen we dat we met z'n allen achter het idee van de VVD staan. Dan zijn we ook klaar volgens mij. Meneer Boxmeer, nog een aanvulling op dit punt.

▶ 1:47:35Ik ik. Ik heb even nog een vraag aan de GL, want uh. Mijn inschatting is en onze inschatting is dat heb ik verwoord dat ook gezien het feit dat er misschien wisseling van de wacht komt dat het gewoon heel verstandig is om het via een amendement vast te leggen. Dan kan nog de wethouder een toezegging doen, maar daar ligt het zeg maar ook voor de toekomst vast. En dat is wel het verschil met zeg maar de benadering van BGL. Dus ik hoop wel dat ze dat gaan volgen. De heer Mooi weer bij GL. Wilt u hier nog op reageren?. We nemen het mee. Dat is een helder verhaal. Ik zag net aan de hand van meneer van Duif voor een reactie niet meer nodig. Dan gaan we naar mevrouw Buitelaar van de CP. Mag ik me vooral niet afmaken nu. Oh sorry, ik dacht dat u al klaar was. De Heer Mooi weer, Excuus. Dan gaan we nog even terug naar het mooie weer BGL en dan komen daarna bij mevrouw Uitslag van de CPB. Nou ja hoor,. Ik ben er door. Toch maar even stoppen, maar. Wel klaar. Nou, dan had ik het redelijk. Nog niet klaar. Maar geen probleem. Ik ben er door. Ja, heel fijn. Dan gaan we nu alsnog naar mevrouw Buitelaar van de SP van de CPB.

▶ 1:48:36Dank u wel, voorzitter. Nou ja, het meeste is al gezegd, dus uh. Ik kan heel kort en krachtig zijn. Wij zaten ook aan een amendement te denken, dus ik denk dat we de koppen bij elkaar moeten steken. We vinden mooi dat we de gezamenlijke motie van vorig jaar goed is uitgevoerd en het is goed dat uh openbaar onderwijs op deze manier uh behouden blijft in Vollenhove. Het pakt uh positief uit. Uh voor de tennisclub uh met de beoogde nieuwe locatie. Uhm, die krijgt er dan wat ruimte bij. Maar ja, een nadeel voor de survival club en de vier V's in de oudejaars huisjes. Dus wij vinden ook inderdaad. Dat. Daar een locatie voor moet komen en dat zij een beetje zekerheid krijgen. We hadden ook nog een klein vraagje. Uhm, d'r staat bij de financiën uh iets over € 20.000 jaarlijkse subsidie of compensatie voor de vier V's. En ik vroeg mij af is dat een compensatie voor de rijplaten die dan.

▶ 1:49:40Er moeten komen omdat de tent dan op gras komt te staan? Of is dat ook voor de het bruikleen van het terrein? Of komt die huur van de terrein er dan nog weer bovenop? En als de tent niet op het gras komt te staan, vervalt dat bedrag dan per jaar?. Dat was m. Dank u wel, mevrouw Meijs. De heer Beuk GroenLinks. Voorzitter Uhm, We delen de zorgen van een survival en gunnen hen ook duidelijkheid in het proces. Dat gezegd hebbende, met veel complimenten voor de aanpak en voortgang op dit stuk. Ook waardering voor het verder noemenswaardige groei en participatie in Vollenhove is dit voor GroenLinks een hamerstuk. Dank u. Dank u wel, meneer Beuk dan. Ook. Mevrouw Makker wil daar nog op reageren. Mevrouw maken voor elkaar. Nou, ik zou het ook fijn vinden als GroenLinks bijvoorbeeld meegaat met het voorstel wat de rest van de raadsleden of het merendeel GL, die weet het niet, maar een andere andere partij zijn er vrij duidelijk over geweest om het te amenderen.

▶ 1:50:41Het zou fijn zijn als GroenLinks ook meeging om te amenderen en het zou helemaal mooi zijn als alle raadsleden mee zouden doen om te amenderen. Want dan hebben we een heel sterk verhaal. Dus ik, ik wil u nogmaals verzoeken om het niet alleen maar als hamerstuk af te doen, maar om mee te doen, zodat we samen het hele stuk kunnen amenderen met een extra punt bij. Dank u wel mevrouw Makken, meneer Beuk. GroenLinks wil reageren. Ja hoor. Ja, dit is mijn eerste politieke markt waar ik als vervanger zit dus. Op dit moment durf ik niet zomaar een toezegging te doen namens de hele fractie. Of we daarvoor kiezen of niet. Dank u. Dank Willemijn. Leuk! Een hele sportieve reactie en ik kan me zeer goed voorstellen dat een eerste keer altijd spannend is. Meneer Boksum ChristenUnie. De laatste voorwaarde. Ik ga voorspelling doen. Volgens mij wordt het amendement unaniem aangenomen volgende week. Let maar op. Dank u wel meneer Boksum, dat dat zou afhangen van wat de rest van de raadsfracties daar van vindt. We gaan naar de portefeuillehouder, mevrouw Jonkman. Die is ondertussen al in de zaal aangekomen, dus die kan deze kant op. En ja, wederom met bril dit keer. Kijk top,

▶ 1:51:43dan moet het helemaal goed komen. Zo. Dank u wel. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel voor de vele complimenten die u heeft gegeven aan ons en aan de organisatie. Maar dat denk ik ook zeker weer aan het bestuur van de scholen om samen op te trekken, samen op te trekken naar de bouw. Tenminste de eerste stappen richting een schoolgebouw voor drie schoolbesturen. Ik denk dat het een hele mooie ontwikkeling is. En ook inderdaad de motie. Vorig jaar. Hebben we goed naar geluisterd en goed naar gekeken en een participatietraject ingezet met alle verenigingen. Echt een intensief jaar gehad. Daarmee en daar ligt nu ook eigenlijk denk ik een heel mooi voorstel en ik hoor ik u gedragenheid daarin. En ja, er zijn een aantal punten waarvan je kunt zeggen van ja, hoe loopt dat dan precies?

▶ 1:52:44En nou, de heer De Laat heeft het inderdaad ingesproken. Nou, we hebben. Wij hebben elkaar gesproken. We hebben elkaar gemaild, we hebben met de. Ambtelijk is in contact geweest en we hebben ook heb ik toegezegd van ja, ik snap je zorg en ik vind ook dat we gelijktijdig op moeten trekken en die toezegging heeft u van mij. Tegelijkertijd heeft zij ook de toezegging van u nodig, niet alleen van mij, maar ook als u als raad die toezegging en eigenlijk doet u dat allemaal. In al die woorden zegt u ook terecht de zorg die u heeft. Wij gaan ervoor zorgen dat wij de survivalrun en de evenemententerrein niet en oudejaars huisjes niet loslaten. Dus volgens mij is dat al een hele belangrijke stap. Daarmee kan kan hier later al iets rustiger gaan slapen denk ik, want die toezegging is er. En tegelijkertijd snap ik ook ik wil iets vastleggen. En daar zit ook wel een beetje bij zorg, want we willen vastleggen. En wat voor amendement ga je dan maken? Ga je dan een amendement maken om hem helemaal strak te zetten zodat we hebben compleet alles klaar, Dan pas kunnen we naar school. Dan kunnen we elkaar ook tien jaar in de greep houden en geen school bouwen. Dus ja, dan zou ik ook wel een risico. Dat zou ik eigenlijk ook niet willen,.

▶ 1:53:47Want de school bouwen is ook net zo belangrijk misschien. Nou ja, de sfeer dan, zij het misschien iets belangrijker op de op de ladder van. Maar dat is wel belang. Dus volgens mij zou je iets vast kunnen stellen in de motie. Ik wil u ook zeker een toezegging doen. We gaan gelijk optrekken op het moment dat u akkoord geeft op dit plan. Gaan wij gelijk optrekken, dan gaan we besturen. Gaan we procedures inzetten? Nou, we hebben van survivallen hebben we ook al drie locaties of voorkeur. We hebben ook een nummer één, twee en drie. Daar gaan we gelijk mee aan de slag. Als nummer één gerealiseerd kan worden, dan zijn we spekkoper. En misschien kom ik dan wel terug of ik of iemand anders van het college om inderdaad nog financiële middelen bij te vragen dat het bedrag van 162.000 niet genoeg zou zijn, dat zou best kunnen, kunnen we niet inschatten, want we werken met normen waar ik met norm bedragen waarbij we rekening houden met a stukje grond aan koop. B het verplaatsen van de server en ook eventueel nog faciliteiten bouwen. Maar wat dat precies gaat worden? Ja, dat is toch enorm? Dus het kan zijn dat we bij u terug moeten komen, maar dat dat komen we dan zeker. Dat

▶ 1:54:49zijn allemaal procedures die wij in gang kunnen zetten. Bestemmingsplan procedures waar dat nodig is gaan wij in gang zetten. En dat geldt zowel voor de survival als voor jongens. Jongeren onderbreken. Even voor een interruptie van de heer Boksum ChristenUnie. Ja, want volgens mij is er wel een belangrijke vraag gesteld. En de vraag is van kijk. Er zitten overal haken en ogen wat je. Wat we ook doen en wat we niet doen. En ik denk als er een amendement komt, dan zullen we dat best wel goed afstemmen met de ambtenaren, met de wethouder. Dat is punt niet. Maar het gaat wel om het feit van dat je dingen vastlegt als raad. En ik heb ook gezegd er komt weer een nieuwe periode en nou we bouwen nog niet in 2026. Dus de vraag die door de VVD volgens mij heel scherp gesteld is en die is wel belangrijk van kan het?. Uiteraard doen we dat in goed overleg dat dat, dat is altijd nog wat we wat we hier doen volgens mij. Voorzitter. Dat hoop ik wel. Mevrouw Jongman in reactie. Ja, dank u wel. Een verduidelijkende vraag stelt. Ja, het kan. We kunnen alles vastleggen. U kunt het vastleggen via een motie. U kunt het vastleggen via een amendement. Het enige wat ik aan u vraag. Kijk goed zorgvuldig naar

▶ 1:55:53hoe u het formuleert en als we daar samen in op kunnen trekken en ik denk dat we dat de goede dingen doen, dat we en voor de vereniging het goede leggen om het vast te leggen, maar dat we onszelf ook niet helemaal in een klem zetten. Dus nou, dat is volgens mij mijn oproep aan u. En als u zegt van daar kunnen wij ons in vinden, dan denk ik dat het prima is om het goed vast te leggen. Dat lijkt mij een een heel goede goed suggestie. Allereerst meneer Boks en ChristenUnie. Ja, voorzitter, en het gaat natuurlijk om die gelijktijdigheid dat je zeg maar met één plan alles dekt en misschien ook wel kosten bespaart, maar dat je geen dubbele onderzoek en zo hoeft te doen. Dus dat is wel een belangrijke vraag. Die zullen we ook wel ambtelijk stellen denk ik. Maar als dat kan, dan hebben we zeg maar twee keer winst. Voor mevrouw Jonkman. Gaan eerst even de heer van Duiven voor de VVD. Ja, het ligt bijna volledig in lijn met de heer Boksum van. Op het moment dat we dus in een amendement gieten van is het anders uitvoerbaar om dus gelijktijdig te starten. Dat is eigenlijk dan de vraag. Nou, ik begrijp dat dat kan. Als dat zo is, dan uh. Dan is het denk ik goed om hem om wel in te dienen en om op te schrijven. Dat hebben we vastgelegd.

▶ 1:56:56Volgens mij kunnen we alles opschrijven. En ja, kan het? We kunnen tegelijktijdig op het moment dat u ja zegt volgende week, dan hebben we een aantal stappen te zetten en dan is t voor de survivalrun die onderzoeken te doen welke we, welke voorkeur, welke gaan we voor werken? Hebben we de eerste voorkeur te pakken? Zullen we een bestemmingsplanwijziging moeten doen? Voor de scholen valt een heel ander traject. Ook dat zullen we gelijktijdig ook moeten. Dat gaat nog niet over bestemmingsplanwijziging, maar het gaat ook over een plan van eisen. Waar willen we aan werken, hoe moet die school eruit gaan zien? Dus het moet allemaal naast elkaar en ik sta er voor om dat naast elkaar te gaan doen. En dat is volgens mij het belangrijkste. Ik denk ook in uw amendement misschien wel komen dat er meer duidelijkheid is op het moment dat wij gaan slopen van of dat wij gaan bouwen. Dat er duidelijkheid is voor alle partijen. Dus ik denk dat dat een belangrijke oproep is. En ik denk dat het op die manier. Als u dat zo vastlegt dan is dat duidelijk voor iedereen. Dus in die ik. Ik denk in die termen. Als u daar mee eens bent, dat is volgens mij de termijn waar we het over moeten moeten hebben. En u heeft nog uh. VVD heeft ook gezegd van

▶ 1:57:58de bibliotheek uitnodigen. Die wens heb ik ook, zal ik u eerlijk zeggen. En tegelijkertijd zie ik ook een bibliotheek die op dit moment in Vollenhove een eigen pand heeft en eigenlijk prima zit. Dus die is nog niet genegen om nu mee te gaan. Maar we houden rekening met de kavel die we uitgekozen hebben. Is groot genoeg voor zowel uitbreiding voor de bibliotheek, ook uitbreiding voor eventueel als er meer kinderen komen. Door de uitbreiding van van de woningbouw kunnen we daar medische aanpakken. We gaan niet bouwen op groei want dat kan niet. Dat doen we nooit, maar wel rekening houden met de kavel dat er uitbreiding mogelijk is. Dus op die manier kunnen we dat, kunnen we dat opvangen.. En. Dat is volgens mij kijken. Volgens mij heb ik dan heel veel vragen al gehad. Ze vragen voor de herwaardering van de herwaardering van de leegstaande gebouwen. Die komen Nou diezelfde vraag. Kijk naar woningbouw. Dat is terecht. Volgens mij kijkt ook het college daar als zijnde van woningbouw. Dat zou heel belangrijk zijn. Hij wordt ook beschreven en we beschrijven hem ook. We nemen nooit mee een plus of min, want het kan alle kanten

▶ 1:58:59opgaan en dat staat ook wel beschreven. Geven we hem uit. Aan een projectontwikkelaar kan het misschien geld opleveren, maar gaan we hem zelf uitgeven via woningcorporaties? Kan het ook maar zo zijn dat het geld kost met alles wat we moeten doorontwikkelen. Dus vandaar dat we daar nooit geen plus en ook geen min op voor opnemen in het hele project. Maar ja, we gaan er wel mee aan de slag, want er wonen en daar wordt er ook weer naast gelegd in Vollenhove. Daar hebben we natuurlijk ook uitbreidingen, de woningen en dan wordt er bekeken wat dan de beste. Mogelijke huizen zijn die voor Vollenhove passend zijn. We hebben ook zo'n ChristenUnie. Ja. Nog een heel klein vraagje aan de wethouder zijn er al gesprekken geweest met Wetland Wonen? Als ik even vragen mag over dit met name dit soort zaken, want er staat nogal wat grond vrij in Vollenhove volgens het plan. Mevrouw Jongman Korte reactie. Op dit moment nog niet met Wetland Wonen, maar we hebben bijvoorbeeld ook wel gesprek gehad met een zorgaanbieder over bijvoorbeeld de. De locatie Voorpoort. Dat zou een heel prima zorg geclusterde woningen kunnen zijn die eigenlijk mooi aansluiten bij daar waar ook al een zorginstelling zit. Dus die gesprekken worden

▶ 2:00:00opgestart. Maar dat is allemaal een vervolg daarin. En dan gaat het ook zeker met de woningcorporaties. Maar u was erdoorheen. Of Ik heb volgens mij nog één punt. Dat gaat. Mag ik nog één opmerking kwijt? Want waarom, vraag. Ik Ik heb ook zo'n ChristenUnie. Je mag ook een opmerking. Maken ja, maar we zijn onlangs bij Wetland Wonen geweest als ChristenUnie en eh, Wetland wonen. Nog even dus aan dat zij nu prioriteit geven aan ontwikkelingen in Steenwijkerland. Maar dat zal bij de wethouder ook bekend zijn. Dus ik denk dat het goed is dat je daar wel op tijd aan schakelt. Dat was nog even mijn opmerking. Mevrouw Jongman. Ik Ik geef hem door aan mijn collega. Makkelijk dus dat er komt zeker. Komt zeker goed. Ik heb hier nog één één nog twee punten staan. Hebben we gesprekken gehad bij de oudejaars huisjes. Ja die zijn ook opgestart om te kijken naar wat er staan op de evenemententerrein staan er. Afgelopen jaar stonden er negen. Alle andere waren ze verplaatst. Dus daar die gesprekken worden ook opge opgestart om daar te kijken naar. En volgens mij hebben we nog een vraag van het CPB over de compensatie voor rijplaten van

▶ 2:01:00€ 20.000. Dat is inderdaad voor rijplaten die € 20.000 op het moment dat ze inderdaad in het groen daar komt en er moeten rijplaten komen. Maar het kan ook zijn dat je dat voor tijdelijk doet, dat je op de lange termijn en een lange termijn oplossing gaat zoeken dus. Maar hou daar rekening mee als er rijplaten moet komen, dat we dat als gemeente wel met elkaar hebben te dragen en niet bij de vier fte's neer kunnen leggen. Want dat is eigenlijk nu een voor het evenemententerrein is. Dank u wel mevrouw Jongman. Ik ga even naar mevrouw Muis, naar CPB. Ja, bedankt. En uhm uh moet er ook huur uh betaald worden voor dat stuk land waar de tent beoogde te komen?. Mevrouw Jongman Uhm huur voor de vier V's. Een technische vraag. Nee, ik kan wel zeggen een ja of nee. Ik denk het niet, maar ik laat hem even technisch ook van beantwoorden, want dan weet ik zeker het goede antwoord. Als u dat akkoord vindt. Helder. Mevrouw jongen, dank u wel. Ik heb nog meneer Van Beekhuizen van het CDA. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja uhm. Mevrouw Jonkman gaf aan dat uh dat ze door de

▶ 2:02:04vraag heen was. Alleen ik had van het CDA nog de de zorg uit rondom de Sint Martinus. Vorig jaar werd daar grote zorgen geuit en de situatie zal nu niet anders zijn. Kunt u daar iets over zeggen hoe dat het de komende paar jaar gaat?. V Johan. Ja 111 mooie vraag meneer van Beekhuizen, want ik heb vorig jaar ook mijn zorg daarover geuit en die gesprekken hebben we ook met met de bestuur van AVS. Dat daar. Ja, het vraagt iets meer tijd en dat snappen ze ook wel. De vraag meer tijd En wat betekent niet Kijk, als het echt noodzakelijk is dat we een lekkend plafond hebben, dan zullen we moeten repareren. Maar in principe is het zoals het nu is met de noodlokalen en gebruik makend van de oude mavo school om daarmee les te kunnen geven. Dus ja, hoe sneller we dit kunnen inzetten, hoe fijn het ook is voor de machines. Maar wij kunnen niet wegnemen dat dat. Ja, dat we anders of sneller moeten. We gaan zo snel als mogelijk samen, ook met alle andere bestuurders. Dus wat dat betreft denk ik dat er nu een mooi plan ligt. Dus aan u.

▶ 2:03:05Dank u wel. Voldoende meneer Van Beekhuizen. Ja, dat weet ik eigenlijk niet. Verder nog reacties niet het geval? Dan wil ik u danken voor uw bijdrage, mevrouw Jonkman. En dan wil ik nog de kans geven aan de heer De Laat om nog 2 minuten te reflecteren op het betoog of het debat. En dat wil hij graag. Dat is bij deze meneer De Laat. Dank u wel, voorzitter. En ik wil graag nog heel even mijn hele hartelijke dank uitspreken naar alle fracties en raadsleden. Het kost ons als vrijwilliger enorm veel tijd en energie en het doet mij echt deugd om die energie terug te voelen vanuit de vanuit de raad door bijna alle fracties wel in dezelfde lijn zitten. En ik ga ervan uit dat dat u ook. Aansluit en de rug rechten. Dank u wel. Dank u wel meneer de Laat komen aan het eind van het agendapunt en dan gaan we even kijken of dat haalbaar is. Over bespreking wordt. Ik noteer een toezegging van de wethouder om de te verplaatsen verenigingen niet los te laten en gelijk op te trekken in de procedures. Is het daarmee afdoende voor een

▶ 2:04:05hamerstuk of wil het volgende week nog bespreken? Bespreek stuk helder wordt genoteerd. Gaan we naar agendapunt vijf? Punt drie Dat is de aanbesteding School Lisdodde te Wanneperveen. Het college legt het volgende voor aan de gemeenteraad Kennisnemen van het aanbesteding resultaat voor de design en build opgave voor Kindcentrum De Lisdodde te van ipv door te gaan met de planvorming en realisatie van de nieuwbouw van Kindcentrum De Lisdodde, terwijl de F1 en een uitvoerings krediet van vijf en half miljoen vrij te geven en de financiële consequenties van dit aanbesteding resultaat te verwerken in de najaarsnota. Geen insprekers die mag ik het woord geven. De heer Hoorn CPB. Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, zoals we zien komen alle plannen langzaam. En ja, dat kunnen we van dit plan toch wel zeggen. Het heeft even geduurd, maar uiteindelijk als we nu kijken naar dit plan, dan willen we toch wel graag onze complimenten geven, want het ziet er echt prachtig uit. Ook hoe de locatie tot stand gekomen is, maar ook

▶ 2:05:07gewoon hoe het hele gebouw eruit ziet, hoe het opgenomen is. Eigenlijk in de hele omgeving, ook voor de kinderen en ook in de zin van hoe het uh hoe het gebouwd gaat worden. Met de uitbreidingsmogelijkheden in de toekomst is overal heel goed rekening mee gehouden. Dus wat ons betreft echt een uh. Een hele dikke pluim en wat ons betreft zo snel mogelijk beginnen. En eigenlijk hadden wij nog een concrete vraag, want uh, in het IHP stond eigenlijk dat de kinderen zeg maar uh in 2026 zeg maar na de zomervakantie naar school konden. Daar en hier in het stuk staat de tweede helft, maar we zouden graag uh eigenlijk van de wethouder willen weten of het ook lukt wanneer schoolseizoen start in 2026 of de andere kinderen daar ook heen kunnen en uh. En aan andere vragen. Dat is misschien een beetje voor de collega van mevrouw Jonkman, voor mij of Smit of de andere twee schoolgebouwen, of daar ook direct. Als wij volgende week dit beslissen of daar dan ook direct her ontwikkelingsplannen voor gemaakt kunnen worden? Dank u wel. Dank u wel, meneer Hoorn. Ik zag de heer Holterman Bugel.

▶ 2:06:10Ja, dank u. Voorzitter. Namens onze fractie BGL spreken wij van onze waardering uit voor ons de voortgang van de nieuwbouw van de Lisdodde in de P1. Het is positief dat het bouwrijp maken van het terrein reeds in volle gang is en dat er voortvarend wordt gewerkt aan de voorbereidingen van de daadwerkelijke bouw. Ook het gepresenteerde onderwerp van de nieuwe school kan op onze instemming rekenen. Bij de beoordeling van de bijgevoegde raadsvoorstel. Willen wij echter stilstaan bij de financiële onderbouwing. In het voorstel wordt aangegeven dat de totale investering is gestegen van 4,7 naar 5,5 miljoen. Dat betreft een verhoging van € 800.000. Conform de toelichting wordt deze verhoging deels verklaard door 200.000 aan extra kosten voor vijftig vierkante meter uitbreiding ten behoeve van de huisvesting van tien extra leerlingen. 500.000 voor de toevoeging van 115 vierkante meter ten behoeve van de kinderopvang. Maar dat betekent dat er nog een bedrag van € 100.000 resteert, waarvoor in de huidige stukken geen duidelijke

▶ 2:07:12specificatie of toewijzing is opgenomen. Daarom hebben we nog een vraag aan de wethouder. Kan de wethouder toelichten waar het resterende bedrag van € 100.000 exact voor is bestemd en op basis waarvan deze kosten zijn begroot?. Verder valt ons op dat de op de bedragen genoemd in de tekst niet terug te vinden is in de tabel met cijfers. Dat maakt het financieel lastig leesbaar. Is het mogelijk om een financieel overzicht of tabel zeg maar te leveren waarin in de tekst genoemde bedragen staan opgenomen. Dat helpt ons om een zorgvuldig besluit te kunnen nemen. En wat de heer Horn zegt We zijn ook benieuwd wat er met de volgende. Als er volgende week besloten wordt wat er met de oude locaties van de scholen gaat gebeuren. Dank u wel. Dank u wel, meneer Holterman. Meneer Lohman, VVD. Dank u wel, voorzitter. Wanneperveen krijgt

▶ 2:08:15inderdaad een prachtige school, dus daar hoeven we geen woorden aan vuil te maken. Eén puntje nog wat ons opviel in het stuk wat we wel interessant vonden en waar we wel eens op voort willen borduren is dat het concept design en beeld wat we hier toepassen. Dat is volgens mij iets wat we niet vaker doen en dat levert volgens mij snelheid op en kan ook kosten besparen. En dat vonden we wel interessant, want we hebben het hier vandaag over meerdere scholen. Dus onze vraag is eigenlijk aan de wethouder kunnen we dit niet toepassen, ook op die andere scholen en misschien wel wat het ontwerp wat er nu ligt. Mijn buurman zei het terecht en wij stemmen daar volledig mee in. Een prachtige school, maar kunnen we die bij wijze van spreken ook niet straks gewoon in Blokzijl neerleggen om het toch maar praktisch te houden? En misschien is dat wat kort door de bocht, maar ik zou graag willen weten of we daar toch misschien wel wat sneller, misschien wel wat kostenbesparend op die manier. Voor de hele gemeente mooie scholen neer kunnen zetten. Dank u wel voorzitter. Dank u wel, meneer Lohman. Meneer Boksum. ChristenUnie. Ja, Voorzitter Kort. Financieel Technisch akkoord wat ons betreft. Als ik even kijk naar het ontwerp boekje wat er bij zit met het design

▶ 2:09:17dan uh, dan geeft dat een prachtig beeld van de de toekomstige locatie. En ik moet eerlijk zijn, ik ben 72 maar ik wou dat die die die twee eraf was. Dan was ik zeven en kon ik ook naar zo'n mooie locatie toe. Dus complimenten. Voorzitter. Ja, dank u wel Meneer Borgesius konden de tijd af en toe wat terugdraaien. Meneer Pals, de Partij van de Arbeid?. Ja, dank u wel, voorzitter. OK, even een korte reactie van de fractie van de Partij van de Arbeid. Ook wij kunnen ons goed vinden in de planvorming en realisatie van een nieuw gebouw voor Kindcentrum De Lisdodde in Wanneperveen. Het ontwerp ziet er prachtig uit. Bij de ontwikkeling is goed gekeken naar duurzaamheid, beeldkwaliteit en de groene omgeving is voor ons een hamerstuk. Dank u wel meneer Pals! Inderdaad kort maar krachtig meneer Beuk. GroenLinks. Dank u, voorzitter. Er ligt hier wat ons betreft een mooi plan klaar voor de Lisdodde. Vanzelfsprekend is GroenLinks daarbij ook te spreken over de gezamenlijke ambitie voor een energieneutraal gebouw. En. Ik wil namens de fractie van GroenLinks zowel het belang ook van het duurzaam bouwen

▶ 2:10:18benadrukken, zoals we dat vaker hebben gedaan. Zolang er in onze huidige inkoop en aanbestedingsbeleid ook ruimte bestaat om duurzaamheid slechts in overweging te nemen, vragen we de wethouder om in dit plan in deze aanbesteding ook de mogelijkheid voor circulaire bouw of bijvoorbeeld biobased bouwmaterialen in overweging mee te nemen. Dank u wel. Dank u wel, meneer Beuker, meneer Van Beekhuizen en CDA. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, ook het CDA is blij met deze ontwikkeling. Wat ons betreft is het ook een hamerstuk. Gas erop, zouden we zeggen. Zo snel mogelijk bouwen. En ja, we sluiten ons ook nog aan bij de vraag die eerder gesteld is. Ook hier geldt weer vrijkomende oude gebouwen wat gaan we er mee doen? Ik ben benieuwd. Ik blijf meneer van Beekhuizen En gaan we daar mevrouw Makken voor elkaar?. Voorzitter, voor ons is het een hamerstuk. Dank u wel mevrouw Makka. Nog korter en krachtiger. Dan hebben we volgens mij ook iedereen gehad als ik het goed heb. En dan gaan we naar portefeuillehouder Jonkman die druk heeft vanavond en wederom naar voren mag komen.

▶ 2:11:45Dank u wel, voorzitter. Inderdaad, Wanneperveen gaan we echt bouwen. Hij staat al heel lang in en ik kan me ook voorstellen, meneer Hoorn, dat het voor u nog interessanter wordt. Zeg maar dat die school daar geplaatst wordt. Maar voor ons allemaal en voor de kinderen. En ik denk ook er zitten hier twee bestuurders die die gezamenlijke school hebben. Dat het nu echt een mooie is dat hij daadwerkelijk de schop in de grond gaat, want het was best wel risicovol. Helemaal naar aanleiding ook van de uitspraak van de Raad van State over het stikstof. Dus ook daar is nog weer extra toetsing op gedaan. Kan dat? Inderdaad? Nou, het lijkt allemaal dat nu de seinen op rood staan en dat we kunnen gaan starten. Nou, er zijn in beeld betekent ook inderdaad dat de bouwheer ook misschien wel voor de vakantie in ieder geval nu door kan gaan in zijn doorontwikkeling voor het definitieve ontwerp. Met uw akkoord wat volgende week al gegeven zal hij aan de slag gaan. Dus. Ja, wanneer gaan we opleveren? Het was inderdaad het meest ideale is net voor de nieuwe start van de van de school. Ik ga daar geen toezegging over doen, want het kan maar zo herfstvakantie worden dus. Ja, ik denk dat

▶ 2:12:46iedereen dat zou willen, maar vandaar ook dat we zeggen we gaan er van uit dat het eind 2026 dan gaat het gebeuren want we weten nooit wat ons tegen gaat zitten wat mee gaat zitten. Dus daar houden we toch altijd maar een beetje slag om de arm. Maar als we kunnen starten. Ik denk dat het dan inderdaad heel Wanneperveen ook blij zal zijn dat het gaat gebeuren. Dus daar gaan we mee aan de slag en begin jij de vraag naar een aantal financiën. Inderdaad, van 4,7 naar 5,5. Hoe kan dat? Ik mis een ton. Ik kan u blij maken. Er waren veel meer gelden die missen, zeg maar. Want wat we hebben beschreven is een bedrag van inderdaad meer vierkante meters, dus meer kinderen. En we hebben beschreven dat we kinderopvang gaan bouwen. Maar als we alle bouwkosten meerekenen was dat veel meer. Is het bedrag hoger dan wat wij in onze begroting hadden opgenomen, Want de bouwkosten zijn alleen maar gestegen. Er stond tegenover dat we voor de infrastructuur iets meer hadden geregeld en daar kunnen we minder geld toe en dat maakt dat we dus nu op dit bedrag komen. Als u zegt van ik wil het helemaal financieel, ik. Ik vroeg al aan de collega's kunnen we dat doen als er achter een slotje

▶ 2:13:48iets van die cijfers kunnen rekenen? Ik denk dat dat kan, maar die vraag stel ik nog uit. Maar. Het bedrag wat opgeleverd is, zeg maar via de architect en via de bouwheer, was hoger dan wat wij in eerste instantie hadden geraamd. Want je raad met norm bedragen, daar hebben wij 20% bovenop als zijnde risico. En dat was eigenlijk niet genoeg. En gelukkig hadden we in de infrastructuur geld, dus zo hebben we dat met elkaar kunnen delen en vragen we eigenlijk nog maar een klein bedrag bovenop het bedrag wat wij al in onze begroting hadden, wat uiteindelijk resulteert in een kapitaallasten van op jaarbasis € 6.000 extra. Dus we hebben dat in gemiddeld, dus vandaar dat het op deze manier is is beschreven. En volgens mij belangrijk is naar u. Iedereen zegt een mooi ontwerp. Van mevrouw hebben we zo. Hallo meneer Holterman van BGL, we gaan nog even reageren op volgende punten. Ja dank u voorzitter. Dat is prima verder dan. Maar als er dan de volgende keer dan wel of achter een slotje zeg maar of er wel bijgevoegd kan worden, dan zal dat voor DENK voor de hele raad wel duidelijker zijn wat de financiële onderbouwing is.

▶ 2:14:49Ook meneer Boksen van de ChristenUnie heeft nog een vervolgvraag. Ja, nou, wij hebben binnen de fractie ook even over gehad over dit punt, want het is wel een flinke stijging die uh. En ik weet niet in hoeverre college nadenkt of bij Financiën nagedacht wordt, want er komen er nogal wat aan. Grote projecten zeg maar die uh zeg maar twee à drie jaar terug begroot zijn. Dus mijn inschatting is dat we hier vaker tegenaan lopen. En ik mijn vraag is eigenlijk aan het college van eh, kunnen we daar eens een keer goed naar kijken? Want er komt nogal wat aan qua investeringen de de komende tijd. Mevrouw Jonkman. Ja, dank u wel, voorzitter. Een van de profeten stond natuurlijk al in het eerste IHP. Daar stonden ook bedragen bij genoemd. Bij de tweede IHP hebben we daar ook alweer kritische bedragen mee opgeruimd. En dan, als u zich nog kunt herinneren hebben we er echt een fors bedrag toen op moeten plussen omdat de norm bedragen ook zijn verhoogd en daarmee ook de bedragen. Dus dat hebben we toen ook gedaan. Dus ik denk ook dit is weer een moment om ook bij de IB ook bij de volgende weer kritisch te zijn over wat zijn de norm bedragen en waar moeten we rekening mee houden. Dus ik denk dat hij daar thuis hoort. En op het moment dat we

▶ 2:15:52daadwerkelijk ja zo hebben we dat ook beschreven met elkaar. Op het moment dat er daadwerkelijk een plan ligt wat we gaan bouwen, dan komen we bij u terug met het definitieve bedrag, want we kunnen nooit exact precies. Ja, we rekenen met enorme bedragen en we rekenen al 20% meer, dus meer kun je al bijna niet niet niet voorleggen. Dus op die manier, daar is die op denk ik voor bedoeld. Maar misschien goed om toch eens naar te kijken. Meneer Box hem graag wel even op de manier zoals we dat doen hier via de voorzitter. Sorry zeggen meneer Boxer. De voorzitter keek net niet. Nou maar dan kunt u wel even vragen of u even de aandacht van de voorzitter mag. Hebben gehoord. Ja, dat komt goed. Meneer Holterman van BGL had nog wel een vervolgvraag. Ja, ook nog even de heer Boxer, maar ik snap dat misschien. Misschien kan er dan via we vaker over gehad via een prijs vast besluit. Wordt ook wel eens vaker gedaan. En dan toch nog even weer terugkomen op. Als er toch wel vier achter een slotje kan, dan zouden we dat graag nu toch wel voor de raad dat erbij hebben willen. Dank u wel. Mevrouw uw man. Krijgen wij een toezegging dat dat financiën eventueel achter een slotje aangeleverd kan worden?.

▶ 2:16:53Ik ga een toezegging doen dat wat via achter het slotje in ieder geval, want dan maakt het in ieder geval dat voor u duidelijk is en niet voor iedereen openbaar, want dat is wel van belang. Volgens mij. Ik heb opgeschreven iedereen prachtige school en ik wil samen met meneer Boxmeer wel weer terug naar school en wel op tv, dus volgens mij is dat mooi en kostenbesparend als het gaat over ontwerpen, design en beeld. En dat is ook mijn eerste vraag, want dit is een prachtig. En eigenlijk als je kijkt naar Blokzijl zou je zeggen van nou één op één knippen en plakken. Maar zo ja, zo simpel mag ik denken. Maar zo simpel kan het niet uitgevoerd worden, want je hebt met design en beeld. Je hebt te maken met aanbestedingsprocedures, dus die scholen moeten we via aanbesteding doen. Scholen gaan we kijken naar plan van eisen. En je kunt zeggen nou, Blokzijl is misschien wel gelijkwaardig, maar hoe zet je m op de kavel? Wat betekent dat in de beeldkwaliteit? Dus we moeten daar altijd kritisch naar zijn. En tegelijkertijd zijn we wel nu met elkaar aan het kijken wat de plan van eisen zijn. Kunnen we die één op één wel doorzetten? Want dat hoeft misschien niet verschillend te zijn. Bijvoorbeeld voor deze school in Blokzijl en in

▶ 2:17:55Wanneperveen. Dus zo willen we wel kijken waar we kunnen kosten besparen. Want dat is natuurlijk het water waar het over gaat en denk ik de laatste. Ook hier geldt weer de de de Vrij komen de school locaties ook in het dorp WW2. En mijn collega fluistert me net dat toe. Ik denk dat we binnenkort met een overzicht moeten komen met alle vrijkomende locaties. Wat gaan we doen, Waar gaan we prioriteiten geven? Wat zijn er echt wel heel veel? Het moet er allemaal opgepakt worden en op dit moment wordt er ook heel veel gebouwd, dus ik denk dat het goed is. Dus namens hem doe ik de toezegging dat hij binnenkort met u erover terugkomt. Hoe we met de scholen bouwen, met scholen, locaties omgaan. Want dan heeft u denk ik een beter beeld daarvan. En volgens mij heb ik dan volgens mij nog één vraag van GroenLinks. Het duurzame energieneutraal houdt rekening met biobased. Jazeker, dat zit in de plannen. Dat is ook zelfs ook op getoetst. Dus de bouwer heeft dit ook meegenomen en heeft daar ook punten voor gekregen, dus die wordt ook ingevuld. Dank u wel mevrouw Jonkman. Ik zie nu geen aanvullende opmerkingen meer. Ik noteer twee

▶ 2:18:56toezeggingen. Eentje om de financiën aan te leveren, waarschijnlijk achter een slotje en één maal een overzicht voor vrijkomende locaties die naar de raad gaat. Namens wethouder Smit. Meneer Holterman, kijk even specifiek aan. Maar natuurlijk de gehele raadscommissie. Kan dit dan als hamerstuk door of wil dit nog bespreken?. Hamerstuk. Hamerstuk. Hamerstuk. Prima gaat als hamerstuk door naar de raad van. Volgende week. Gaan we door naar het agendapunt vijf P4. Dat is de Verordening Materiële Financiële gelijkstelling Onderwijs Steenwijkerland en daarin wordt gevraagd om de Verordening Materiële Financiële gelijkstelling onderwijs Steenwijkerland 2025 vast te stellen en de wijzigingen op de Verordening Voorzieningen Huisvesting Onderwijs gemeente Steenwijkerland eveneens vast te stellen. Wie kan ik daarover het woord geven? Mevrouw Haveman BGL?. Ja, hij doet het. Ja, dank u wel, voorzitter. Met het oog op de groeiende vraag naar goede, toegankelijke en geïntegreerde kinderopvang is BGL blij met deze juridische aanpassing.

▶ 2:19:59Het combineren van onderwijs en on opvang onder één dak bevordert niet alleen de ontwikkelingskansen van kinderen, maar draagt ook bij aan de werk en levens balans van ouders. Bovendien sluit dit aan bij het streven naar kindcentra waar onderwijs, opvang en jeugdhulp samenwerken vanuit één pedagogische visie. Samen voor Ryan is hier al een voorbeeld van. En met de toepassing van deze verordening bouwen we niet alleen scholen, maar ook toekomstbestendige voorzieningen voor kinderen en gezinnen in onze gemeente en wat ons betreft kan het als hamerstuk door. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw Haveman. Meneer Lohman, VVD. Ja, dank u wel, voorzitter. In principe. We hebben vanavond veel over scholen op verschillende locaties en met dit stuk naaien we het eigenlijk dicht door te zeggen van hier komt ook kinderopvang bij in hebben we ook bij het IAB vastgesteld, hebben we gezegd van zoveel mogelijk functies onder één dak. Dat is eigenlijk ook wel waar ik nog even een punt van wil maken en ook een vraag voor de wethouder heb. We hebben destijds vastgesteld dat we naast.

▶ 2:21:01Kijken of meerdere scholen onder één dak kunnen krijgen. Nou, daar hebben we vandaag drie voorbeelden van gezien, dus dat dat stemt ons zeer gelukkig. We hebben ook gekeken of andere functies kan kunnen worden toegevoegd. Mijn collega die noemde al even de bibliotheek in. Blokzijl,. Maar dat is veel breder toen in dat. Vollenhoven. Sorry is veel breder in dat amendement destijds gekomen en ik citeer dat er te bepalen dat voortaan bij de bouw van de nieuwe school ruimte voor kinderopvang meegenomen wordt, tenzij dat niet exploitabel is. Nou, dat is hier het geval. Maar daarnaast hebben we ook gezegd dat daarnaast het uitgangspunt is bij het bouwen van De Munck dat een multifunctioneel gebouw. Dat dat het uitgangspunt is, zoals meerdere scholen onder één dak. Nou, die hebben we afgevinkt. Maar ook gekeken wordt naar andere functies zoals fysio, logopedie, bibliotheek, wijkverenigingen, et cetera. Dus mijn vraag aan de wethouder concreet is hechten we dat op deze manier ook mee af juridisch of hoe kijken we naar hoe moeten we dat dat zien?. Dat is eigenlijk mijn vraag of we naar de toekomst hier wel mee bezig blijven. Dank u wel, voorzitter.

▶ 2:22:04Dank u wel, meneer Loman. Ga naar meneer Hoorn, CPB. Ja, dank u wel, voorzitter. In principe kunnen we kort zijn en kunnen we hier gewoon mee instemmen. Alleen een vraag die wel een beetje bij ons naar boven komt. Uhm. En dat is eigenlijk wel een beetje door Henk Boks, net gezegd van de ChristenUnie. Of het EIB van mevrouw Drijver eigenlijk ook. Moeten we die nou niet erg nu naar voren halen? Nu we zeggen van we gaan over al die kinderopvang en nu juridisch mee in doen. Dus we krijgen eigenlijk een heel ander IAB waarvan we weten. Ja dat de bedragen waarschijnlijk hoger zullen zijn en denk misschien is dat nog goed om te zeggen omdat er in deze raad nog een keer te laten passeren. Dat zou misschien een voorstel zijn van ons. Dank u meneer. We hebben natuurlijk net ook even kort over gehad, maar ik denk dat mevrouw Jonkman daar straks nog even nog een keer kort op kan reflecteren. Zijn er nog andere? Ja, mevrouw Mack en voor elkaar. Ook dit is voor ons een hamerstuk. Voorzitter. Dank u wel meneer Van Beekhuizen, CDA. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, wat ons betreft is het ook een hamerstuk ook uh. Juist omdat uh nou ja, de kinderopvang en en en de scholen, zeg maar het voortgezet. Of het het

▶ 2:23:07basisonderwijs vrij dicht bij elkaar ligt is het ook mooi dat dat. Ja dit. Logisch dat dit bij elkaar past. Andere faciliteiten is wat ons betreft ook meer maatwerk. Maar goed,. Voor ons een hamerstuk. Dank u wel. Verder nog fracties die hier het woord over willen voeren Mevrouw Welvaart, Partij van de Arbeid. Ja, wij sluiten ons aan bij mevrouw Haveman. We vinden het ook een hamerstuk. Ik wil niet in herhaling vallen. Nou, dat is top. Fijn. Meneer Beuk, GroenLinks. GroenLinks ook? Hamerstuk. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel. Meneer Beuk. Gaat het heel erg snel? Verder nog iemand gemist? Volgens mij niet. Dan gaan we nog even naar mevrouw Jong, want ik heb nog wel een vraag van de VVD gehoord. Dank u wel, voorzitter. Nou inderdaad, hier een aanpassing die te maken

▶ 2:24:08heeft met financiële gelijkstelling voor kinderopvang om daarmee ook financieel kader te hebben om dit te kunnen organiseren. Nou, dat loopt nu één op één. Mooi, want één van de BV gaat nu de eerste daadwerkelijk ook van start. Dat is belangrijk. Nou, de vraag van de VVD is eigenlijk doen we. We hebben toen ook in de motie opgeroepen kijk naar meer mogelijkheden naar de bibliotheek hebben benoemd en we hebben ook een aantal dingen benoemd als fysiotherapie, wijkverpleging et cetera. En die maakt het ook lastig, want daar hebben we wel naar gekeken. Maar dat zijn natuurlijk commerciële partijen. Er is niks, dus er is niks waar wij dan eigenlijk aan gecommitteerd zijn. Dus stel je voor dat de kans zich voordoet. En dat zou best kunnen. En dan. Maar dat betekent dat we daar een andere verordening voor moeten gaan maken. Dan komen we daar zeker op terug. Op dit moment speelt het niet bij de locaties die we nu aan het onderzoeken zijn, speelt dit niet, dus is het nu ook niet de vraag gaan we het ook niet doen? Dus dat is denk ik antwoord op uw vraag, Maar we blijven zeker kijken naar de gezamenlijkheid voor de gebouwen. Want ja, het is volgens mij een win win situatie. En de vraag van CPB We hebben heel veel vragen gehad.

▶ 2:25:09Omdat ik even terug naar het vorige punt. Alleen maar even nog een verduidelijkende vraag. Ja, helder. Nou blij mee dat er in ieder geval naar gekeken wordt. Maar kunt u dat nog wat verder toelichten? Want dat lijkt me inderdaad best lastig als je met commerciële partijen ziet het dan met de kinderopvang. Het moet wel exploitabel zijn. Fijn dat dat hier gelukt is. En ook die scholen onder één dak, dus we zijn al meer dan halverwege zullen we zeggen. Maar kunt u dan ook schetsen hoe u dat doet? Want ik kan me ook voorstellen dat dat ja, Hoe inventariseert u dat dan? Kunt u daar iets iets concreter over worden?. Mevrouw Jongman. Zeker bijvoorbeeld Eens kijken. Nu laat ik maar even het voorbeeld wat dichterbij een lichtje in Vollenhove. Daar hebben we natuurlijk al de exploitatie. Daar zit al een fysiotherapeut, daar zit al een wijk. De berg zit daar al, dus is het niet logisch om dat nu nog erbij op te bouwen. Dus op die manier ga je kijken wat is er al, is er behoefte aan en kunnen we dat dan bijbouwen? Volgens mij is dat een logische stap en we gaan niet verdringen. Wanneperveen is een mooie mooie. De wandelpad is daar is Dat wil je niet verdringen, dus er zijn al de mogelijkheden. Maar stel je voor dat daar de vraag komt van een fysiotherapeut die daar naartoe zou willen. Dan gaan we hem oppakken. Dan is

▶ 2:26:12meestal het goede moment. Zo zou ik hem willen invullen. Nou en dan de vraag van de ik CPB en heeft ook hier de vraag van he Jaap zal steeds leidend zijn, klopt dat wel? Moeten we nog eens een keer gaan herzien. Als het gaat over de kinderopvang hoeven we hem niet te herzien, want alle financiële vraagstukken die wij doen voor kinderopvang worden één op één terugbetaald via huurinkomsten. Dus daar zit geen. Wij vragen geen geld van u als raad. We vragen alleen maar om te kunnen bouwen. Vervolgens worden de huurinkomsten weer één op één verrekend, dus daar hoeft het hier niet op aangepast te worden. Dus ik kan me voorstellen en we zijn druk. Nou ja, we hebben vandaag drie schoolgebouwen die we nu hier hebben. U kunt zich voorstellen dat we daar de handen vol aan hebben om dat allemaal te organiseren, dus ik zou liever daar mijn energie op willen stoppen dan dat hier op dit moment. En we gaan de volgorde volgen, want er zijn echt wel vragen uit Steenwijkerwold. Naar de Friese school hoef ik niet te zeggen. Die druk is enorm om daar ook te gaan bouwen, dus ook daar zijn we mee aan de slag. Dus ik wilde eigenlijk daar een maximale energie op stellen. Als u dat van mij kunt accepteren, dan zou ik dat graag op die manier willen doen.

▶ 2:27:14De heer Hoorn van de CvB klinkt, dus ik knikt, dus ik denk dat dat goed gaat komen. Dank u wel, mevrouw Jongman voor uw betoog. Ook. Om in de woorden van de heer Lohman van de VVD te blijven. Kunnen we dit afhechten als een hamerstuk of wil iemand dit volgende week nog bespreken? Kijk rond. Hamerstuk, Hamerstuk, Hamerstuk, Allemaal Hamerstuk. Gaat het door als hamerstuk naar de raad?. Dan. Dan hebben we 5.1 Agendapunt 5.1 De besprekingen afgesloten gaan we over naar agendapunt 25. Maar voor het zover is gaan we even 5 minuten schorsen, want dit is het moment dat we afgesproken hebben dat de heer Gerhard, de voorzitter, de stoel van mij overneemt voor de rest van de avond en morgen. Ze zijn over vijf minuutjes weer bij u terug.

▶ 2:32:19Nee dames en heren,. Ik heropen de vergadering voor het laatste agendapunt. Vanavond het laatste agendapunt vanavond. Dat is de ontwerpbegroting 2026 en de jaarstukken 2024 van. De. Omgevingsdienst IJsselland. En van ons wordt gevraagd om kennis te nemen van. De. Ontwerpbegroting en hierop geen zienswijze in te dienen, de hogere bijdrage te verwerken in de perspectiefnota, kennis te nemen van de voorlopige jaarstukken en kennis te nemen van de voorlopige resultaat bestemming 2024 en geen zienswijze in te dienen. Nou meneer, om aan u bent vanavond wel aan het woord geweest, maar nog nooit als eerste, dus dan krijgt u van mij nu als eerste het woord. Ja, dank u wel meneer Gerda, dat wordt ontzettend gewaardeerd. Want ja, er staat hier wel een onderwerp op de agenda moet ik zeggen de begroting van de Omgevingsdienst IJsselland. Ze vragen fors veel geld nadat ze vanuit het Rijk de de opdracht hebben gekregen om robuuster te worden.

▶ 2:33:21Nou, dat wordt het volgens dat we geen zienswijze indienen. En eigenlijk willen we ook direct al aangeeft dat het CDA wel van plan is om een zienswijze voor te gaan stellen. En. Dat heeft een aantal redenen. We zijn de afgelopen jaar door de Omgevingsdienst meermaals bijgepraat over de de voortgang die de Omgevingsdienst boekt en de plannen die zij willen gaan uitwerken richting de de robuustheid. Die robuustheid is in twee routes op te delen en een rood spoor, Dat is eigenlijk een soort Rijks opdracht. Ja, je moet er echt wat meer gaan doen nu. En een blauw spoor en dat is eigenlijk het niveau wat ze altijd al hadden moeten halen, het wettelijk minimum niveau, maar eigenlijk ook nog nooit gehaald hebben. Dat klinkt allemaal vrij heftig en dat is het eigenlijk ook, want we hebben het hier over 111 dienst die de de, de veiligheid en de milieu eisen van bedrijven, agrariërs enzovoort moet controleren en actualiseren. En ik citeer even de de de secretaris directeur in de de sessie die hij voor raadsleden en Statenleden organiseerde. We kunnen ons niet veroorloven dat er morgen iets gebeurt waarvan we allemaal zeggen dit kan toch niet?. En dus moet er geld bij. En aan de ene kant begrijp ik dat heel goed, want ik denk dat we allemaal niet willen dat

▶ 2:34:23er morgen iets gebeurt. Wat waarvan we zeggen dat kan niet. Maar toch laat oud het zelf al wel jaren gebeuren door niet dat wettelijk minimumniveau te halen. En dat vind ik kwalijk. En dan vind ik het extra kwalijk dat ze nu het Rijk een opdracht geeft, ineens wakker worden en zeggen hey, er moet geld bij gemeenten, kom maar door. Dat vinden wij niet oké. En omdat het bij 2 minuten moet blijven vandaag ga ik direct over op de de zienswijze die wij ongeveer willen gaan indienen. Dat zal uit drie onderdelen bestaan. Allereerst willen wij dat ook D Voor het rode spoor, dus de Rijks opdracht de gelden bij het Rijk opvraagt en deze niet bij de gemeente neerlegt. Dat is twee dat er bij op dit moment de motivering voor het blauwe spoor, dus het wettelijk minimumniveau wat altijd al gehaald moest worden, onvoldoende is. Wij roepen het bestuur van ouderen op om een duidelijk groeiplan te maken waaruit moet blijken waar de gelden terechtkomen, hoe deze worden ingezet en zien de eerste resultaten graag terug in de financiële stukken van volgend jaar. En ten derde. Daarnaast willen wij de Oud oproepen om nader onderzoek te doen naar mogelijkheden tot samenwerking en krachtenbundeling. Op dit moment is eigenlijk alleen een samenwerking met de UT Twente aan bod geweest. Een mogelijke fusie die is afgeketst.

▶ 2:35:28Maar er zijn nog veel meer manieren om efficiënter en kosteneffectiever te werk te gaan. Denk bijvoorbeeld aan een basis omgevingsdienst met ingehuurde specialismen of een een landelijk team wat de lokale ODA gaat ondersteunen in hun wettelijk minimum taken. Er zijn nog veel meer varianten op mogelijk en wij hebben het idee dat dat nog niet voldoende is uitgezocht door de OD. En ik daag ze daarbij ook echt uit om buiten de gebaande paden te zoeken en een stevig gesprek met het Rijk en andere belanghebbenden zoals gemeenten, te voeren over de toekomst van de Omgevingsdienst IJsselland. Dat was. Voorzitter. Dank u wel. Dank, meneer Homan. Ik zie dat meneer van Duivenvoorde hier op reageren. Ja ok, maar ik ga met de klok mee. Dus dan dan komt u vanzelf aan de beurt. Dan kijk ik eerst naar de fractie van GroenLinks of die een bijdrage wil leveren aan die niet. Drijfhout fractie zei u?. Nou, ik was eigenlijk net even aan het wachten hoe iedereen erin zou staan en ik denk daar kan ik daar dan daar op ingaan. Maar u geeft mij het woord alvast. Als dat niet uw voorkeur heeft, dan. Mag. U dat. Nou nee, dan. Dan pak ik m nu ook. Nee, we begrijpen

▶ 2:36:29wat het CDA zegt. En het klopt natuurlijk. Het. We hebben allemaal onze zorgen hoe het gaat bij de ODG, waar onze zorg dan weer zit. In de zienswijze van Van Elf, het vorige, de voorgestelde zienswijze. Van de heer Homan van het CDA is dat op het moment dat je nu zegt er nou bewijs van, er komt morgen dus geen geld bij, op welk spoor zitten we dan? Zijn we dan niet nog verder van huis?. En we begrijpen dat het ook echt wel lastig is. Uhm. Maar het derde punt wat de heer Homan aangeeft van er moet wel gekeken worden hoe we dit nou echt goed uit het. Nou, ik noem het even uit Slob trekken en hoe we hier echt een goede kwaliteitsslag gaan maken. Niet alleen binnen de organisatie, maar ook in de samenwerking of in andere vormen. Dat delen wij helemaal. Dus wij zijn wel nieuwsgierig naar de zienswijze en met name dat laatste stuk, maar wij weten niet of het middel dan is Om nu te zeggen van wij zijn tegen die financiële. Verhoging. Dus dat hangt even echt af van de formulering.

▶ 2:37:29Dank mevrouw Drijfhout, daar kom ik niet bij, meneer van Duivenvoorde, VVD. Voorzitter, zou ik nog mogen reageren. Meneer Ommen?. Ja, dank u wel. Misschien nog even heel erg voor de duidelijkheid alleen voor het rode spoor willen wij dat de gelden niet bij de gemeenten vandaan komen. Dat moeten wij het Rijk vandaan komen. Het Blauwe Spoor. Daar zijn wij gewoon simpelweg verantwoordelijk voor. Dus ik vind ook dat wij dat moeten dragen. Maar dan wil ik wel een beter plan, een betere motivering eigenlijk wat meneer Van Duivenvoorden bij de veiligheidsregio ook al aangaf. En dan is mijn vraag. Mevrouw Drijfhout. Dat is mijn vraag aan u. En wat als dat wat het is een een Rijks opgave? Ik snap ook dat u zegt ja de Het Rijk zegt nu dat het rode spoor gevolgd moet worden, moet ook geld vandaan komen. Ondertussen zijn wij wel verantwoordelijk voor de ODG. Uhm uhm wat als dat geld dan niet komt?. Meneer Homan?. Wij zijn van het blauwe spoor, niet voor de Rode Spoor. En dat is echt aan het Rijk en aan het idee om daar een oplossing in te vinden. En daar ga ik me ook verder niet in mengen. Dank u, meneer Holleman. Dan ga ik nu naar meneer van Duivenvoorde, VVD. Ja, dank u wel, voorzitter. Op dit onderwerp vervang ik mijn

▶ 2:38:30mijn fractiegenoot Evers,. Maar gelukkig heb ik wel een heel lang betoog van haar gekregen. Maar daarin staan vooral heel veel feiten en ook heel veel punten in de begroting waar eigenlijk toch wel bedenkingen bij zijn van ja, daar kan je toch wel opschieten. En ik? Ik noem er bijvoorbeeld even eentje. Het ziekteverzuim waarbij er vorig jaar een gerealiseerd ziekteverzuim is van 3 tot 4 of drie 6%. En in de nieuwe begroting gaan we uit van 5%. Ja, dat. Dat noemen we gewoon lucht creëren in de begroting. En en zo zijn er eigenlijk een heleboel voorbeelden waar wij echt de twijfel van hebben. Van ja is het kwalitatief goed onderbouwd. En en voelen wij dus ook wel mee met wat het CDA zegt. Dus wij zouden er ook ook wel voorstander van zijn om hier misschien toch een zienswijze op in te dienen. En ik heb ook wel de aanbieding van mijn fractiegenoot om hierover mee te denken, dus ik denk dat we gewoon de komende dagen moeten gebruiken om om met een goed voorstel te komen. Dank u wel. Dank u meneer van Duivenvoorde. En die aanbieding doet u

▶ 2:39:31dan aan meneer Hommen.. Kijk,. Daar ga ik naar de fractie CPB meneer Brus. Nee. Ik zit hier bijna voor het eerst. Ja, ja, voorzitter,. De omgevingsdienst, maar ook de voorlopers van de Regionale Uitvoeringsdienst. En die gaven ons de afgelopen jaren regelmatig een knoop in onze buik. Maar het gevoel was er niet. En het is een uitvoering regeling op afstand, dus we zitten er niet dichtbij. Het is lastig voor bestuurders, want die moeten dat verhaal maar met ons meenemen. Ik. Wij voelen mee met het gevoel van het CDA en de VVD. Wij hebben wel de vraag aan het CDA van En wat bedoelt u dan met dit stuk? Ik snap dat uw zienswijze niet. Dat betekent dat u het dictum gaat amenderen, want dat betekent dat dat uh regelnummer uh vier dan veranderd wordt. Maar als u uw zienswijze indient, stemt u dan tegen dit stuk of voor dit stuk? Even voor de

▶ 2:40:35even voor de goede orde Ja man. Ja meneer Boels, daar heb ik net een hele filosofische discussie met de griffier over gehad en daar zijn we nog niet helemaal uit. Wat nou de handigste volgorde daarin is dus dat dat volgt volgende week. Maar u kunt van mij op aan dat het mij gaat om de zienswijze en. Dat betekent volgens mij dat we tegen het stuk moeten stemmen. Maar dat houdt u nog even van me tegoed. Nadat ik nog een keer een filosofische discussie gevoerd heb over ja of nee stemmen. Meneer Brus Ja voorzitter, dat is dan duidelijk. Maar ook ook in het volle besef dat een zienswijze wij zijn een van de zoveel. Dus wanneer je dit zou willen afdwingen, dan zul je met allerlei partijgenoten elders in de en de andere gemeenten die deelnemen aan deze uitvoerings regeling zul je je voorwerk moeten doen. Anders is het een ja, een zienswijze en niet meer dan dat. Het beste signaal zou zijn om tegen te stemmen. Maar goed, die discussie loopt met de griffier, want ik vind het een lastige om een om een verhaal op onderdelen te amenderen terwijl je normaal gesloten de besluitenlijst agendeert. Maar wij snappen de lijn.

▶ 2:41:36Over voor of tegenstemmen. Dat hangt dus nog even af van de discussie die u met de griffie voert. En we zien nu amendementen met de belangstelling tegemoet. Dank u, meneer Bruls. Dan ga ik naar meneer Keijzer bij GL. Ja, dank je wel, voorzitter. Ja, de omgevingsdienst is nog niet robuust. Dat vraagt om. Daarnaast is er nog wat indexatie. En. Loonkosten. Dat vraagt om een stevige investering die ons als gemeente pijn gaat doen. twee ton extra. Wat van belang is dat de ambities en het pad ernaartoe om dat te behalen wel bewaken. Wij vragen veel van onze omgevingsdienst. Kijk alleen maar naar de ijsbeer en dergelijke. De extra bijdrage van het Rijk is zeker wenselijk, wat er ook al benoemd werd. En die gesprekken moeten nog worden gevolgd. Dat staat ook in de stukken. BGL is geen voorstander van de zienswijze. En waarom niet? De ODA lacht om ambities en toen bij de start eigenlijk

▶ 2:42:38al meer geld had moeten worden gegeven. Wij als raad ook altijd kritisch zijn geweest bij begrotingen over de Omgevingsdienst. Liefst zo min mogelijk geld. Ook wij zaten op diezelfde lijn. Altijd. Omgevingsdienst is te klein. Maar of een fusie nou een oplossing is om iets te gaan doen wat hier ook gezegd werd? Ja, dalen daarmee onze bijdrage in de toekomst, daar zijn wij nog niet van overtuigd, dus dat is een beetje de reden waarom het u voorgesteld sporen niet zien zitten op dit moment. Meneer Holman? Wilt u er op reageren?. Ja, dank u wel meneer, maar dat wil ik graag. Ik vind het een beetje een slap verhaal van meneer. Als ik heel eerlijk ben. Ik heb nergens gezegd dat er ooit IJsland moet fuseren. Ik heb gezegd dat ze moeten zoeken naar efficiënte. Moge het tot samenwerking en krachtenbundeling. Hoe dat kan? Er zijn legio mogelijkheden voor. Ik heb er ook twee voorbeelden voor genoemd. En om daar aan te geven we hebben altijd kritisch op de begroting van gewezen en dus moeten nu maar BAM een smak geld bij. Twee ton per jaar. Even voor de helderheid. Ja, dat is voor mij geen argumentatie. Ik zou graag horen waarom je het niet eens bent met de zienswijze,

▶ 2:43:42want dan kan ik daar misschien ook wat mee. Om u tegemoet te komen. De Keijzer Wilt u daarop reageren?. Jazeker. Ook wij hebben ons altijd wel zorgen gemaakt over of de omgevingsdienst al goed genoeg bezig was en of het niet beter kon. Dat hebben wij ook altijd gezegd. Alleen wij zien ook dat. Wanneer we ze nog weer een taakstelling geven gaat dit onderzoeken. Gaat dat onderzoeken er volgens ons ook Heel veel werk blijft liggen. En dat zouden we zonde vinden, want die omgevingsdienst is wel belangrijk. Dat die gewoon bezig gaat met de werkzaamheden is die ze moeten doen in plaats van allerlei onderzoeken volgens mij. Dat is een beetje wat we daar willen zeggen. Mevrouw Mack, en u wil daar ook op reageren. Ja, ik wil hier wel op reageren. Ik vind uh uh bijzonder. Want uh meneer Keijzer van BGL die zegt dat wij veel vragen van de ODG. Nou, dan kan ik u even uit de droom helpen. De ODG is al jarenlang qua formatie de kleinste OD van alle omgevingsdiensten. Bovendien hebben allerlei onderzoeken van de

▶ 2:44:44NOS en van Nieuwsuur ook wel uitgewezen dat ze nou niet echt uitblinken in uhm in een gespecialiseerde uhm uhm uh kwaliteit zeg maar als het gaat om lichtmeting en uh uh uhm uh s uh stof metingen en uh nou noem het maar op. Dan hebben we het dus met name ook over de ijsbeer dus en we hebben gezien dat het daar vaak fout gaat. Dus ik vind niet dat u kunt zeggen dat we veel vragen van de o.d. De o.d. moet misschien wel een stap harder lopen om te zorgen dat ze wel op het goede spoor zitten, dus ik ben even even benieuwd. U gaat dus uh. U bent dus niet van plan om mee te gaan met de zienswijze? Uh, dus u vindt het eigenlijk allemaal wel oké, dus dat mag gewoon twee ton bij. De keizer. Ja, u gaat wel erg kort door de bocht en u haalt heel veel verschillende dingen door elkaar heen. De dingen die in Nieuwsuur en al die onderzoeken dat zijn over allerlei audits waar vraagtekens bij zijn, of de organisatie het allemaal wel aankan. De verschillende producties worden

▶ 2:45:44ook verschillend benaderd. Ons is inderdaad een kleine. Er zullen inderdaad misschien wel stappen gezet moeten worden, maar volgens mij moeten we de organisatie op dit moment gewoon hun werk laten doen. En ze moeten naar die omgeving, die robuustheid toe om slagkracht te kunnen maken. En daar willen ze. Ja. Nou, als er dan geld bij moet. Dan moeten we dat inderdaad maar even pijn lijden. Zo denken we er op dit moment wel over. We moeten ze ook vertrouwen geven. Ik ga eerst even naar meneer Homan. Die zwaait ook al met z'n hand. Ja, dank u wel, meneer Gerhard. Meneer Keizer geeft aan dat u liever heeft dat de ODA niet met onderzoek bezig is, maar met werken. Eigenlijk met met bezig zijn, met het actualiseren van vergunningen, het houden van toezicht en handhaving. Ik denk dat we er allemaal mee eens zijn, maar ik denk ook dat er een langetermijnvisie nodig is op hoe de ODA hier zichzelf kan vasthouden. En dan moet je toch echt simpelweg eventjes 1111 weekje het werk aan de kant leggen om die visie te creëren. En dat is eigenlijk wat ik probeer op te roepen in die

▶ 2:46:44zienswijze. Kom nou goed met een goed groeiplan en een goede langetermijnvisie om de ODG te redden, zodat er inderdaad niet gebeurt waar we allemaal niet op zitten te wachten. Dank u, meneer Homan. Dan ga ik nu naar mevrouw Makken. Maar nee, niet meer. Wilt u nog reageren, meneer Keizer?. Ja, dat wil ik wel. Daarin verschillen we op dit moment een beetje van de denklijn. Laten we het zo zeggen. Ja, we maken ons ook zorgen over dingen en wij geloof ook dat die stappen wel gezet moeten worden. Alleen of we dat nu in die zienswijze moeten neerleggen, daar denken we even anders over. Maar dan hebt u nog een week om tot elkaar te naderen. Ik ga nu naar meneer Wolters van de Partij van de Arbeid. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, wat? Wat bij ons opkwam was het volgende. Kijk, we hebben. En we hebben vanavond ook al besproken, gevraagd om een 10%. Uhm, ja, de kaasschaaf moet maar even. Zo is een grove kaasschaaf over gemeenschappelijke regelingen. Nu zien we dat hier gevraagd wordt om toch geld bij te doen. Eigenlijk hebben wij vragen aan de portefeuillehouder, want daar is bestuurlijke aandacht voor geweest. Dat hebben we kunnen

▶ 2:47:47zien in de afdoening van UH van 1802 uh van dit jaar. Maar onze vraag is dan wat is daar de reactie op geweest?. Wat heeft de omgevingsdienst gedaan om toch te kunnen bezuinigen? Ja, misschien wel dat het bedrag nu. Dat ze extra geld vragen men goed. Wat hebben ze bij getrokken om om toch enigszins dit bedrag zo laag mogelijk te houden? Dat is één comment op de zienswijze. Nou ja, goed, het ligt er nog niet. We zijn heel benieuwd hoe die eruit gaat zien en daar zullen wij ons de komende week op beraden wat we daar mee gaan doen. Dank u meneer Wolters. Waarom maken uw bijdrage?. Ja, voorzitter, wij, wij steunen het CDA om wel een zienswijze in te dienen. Uh meneer Keijzer, die wou maar net even rechtzetten dat er meer o.d. zijn waar uh het een en ander aan schort. Maar specifiek de omgevingsdienst waar wij mee te maken hebben, die schieten gewoon tekort als het gaat om kwaliteitscontrole op luchtkwaliteit en uh geur. Uhm ze hebben een gebrek aan

▶ 2:48:48voldoende een gekwalificeerd personeel wat dus ervoor zorgt dat ze uh dure inhuur uh moeten doen. En uh, we kunnen iedere keer uh een pot met geld uh die kant op brengen, maar laten ze maar zorgen dat ze de boel eens een keer goed op orde krijgen. Wij steunen t uh uh t uh voorstel van uh uh van het CDA en dan wil ik graag meedenken over de zienswijze. Dank mevrouw Makken. En dan geloof ik dat meneer Keijzer daar nog een reactie op wil geven. Ja, daarom moet er dus geld bij. Er zijn vier specialisten in Nederland op het niveau waar wij op dit moment mee bezig zijn, dus die specialisme is gewoon te kort. Bij de complete ODA vier specialisten in Nederland. En daarom moet daar ook gewoon geld bij om de juiste mensen. Daarbinnen te krijgen. Dat die kennis aanwezig is. Meneer Holman. Meneer Keijzer, ik ben het eigenlijk met u eens dat het specialisme erbij moet, maar ik wil u wel even de kritische vraag stellen. Denkt u dat als er vier van dat soort specialisten in Nederland zijn, ik Ik weet niet hoeveel er zijn, maar ik neem aan dat dat klopt. Dat één van die vier dan? Als

▶ 2:49:51wij twee ton aan de oude IJsland geven, gezellig in IJsland komt werken? Of blijft hij. Bij Moerdijk of in de Eemshaven? Of bij locaties waar dit soort dingen heel veel voorkomen werken. Een oprechte vraag, want ik denk dat de arbeidsmarkt verhouding straks voor voor de oude IJsland heel ingewikkeld wordt. Breekijzer?. Ja, dat die samenwerking moet plaatsvinden tussen al die odes op de juiste niveau ben ik met u eens als u daarvoor pleit. Om dat samenwerken te doen. Maar of dat is in een fusie richting of samenvoegen tot twee wat grotere waardoor je dat beter kunt borgen? Die denklijn zitten we niet. Dank u, meneer Keijzer. Meneer Smid, dan wil ik u uitnodigen om een reactie te geven op de vraag die over de Partij van de Arbeid gesteld heeft. Ik geloof niet dat meer vragen waar meneer van Partij van de Arbeid hebben de vraag gesteld. Aan u het woord.

▶ 2:50:54Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, als het over de OD gaat, dan is dat vaak niet de meest eenvoudige discussie, want het sturing vraagstuk bij gemeenschappelijke regelingen speelt natuurlijk het. Het zit op afstand. Het is ook nog eens een college regeling, maar u stelt daar uiteindelijk het geld voor beschikbaar. En ja, dat dat. Wie zit er nou eigenlijk aan het stuur? Die vraag komt vaker terug. Toch nog even de Odyssee in het leven geroepen voor een veilige, gezonde en duurzame leefomgeving. En dat is nogal een een hele taak. En zij doen dat namens elf gemeenten en de provincie Overijssel. Toezicht, vergunningverlening, advisering allemaal wettelijke taken op het gebied van bodem, geluid, veiligheid. Juist ook om grote incidenten te voorkomen.. En. Deze OD is een van de jongste odes van Nederlanders. Die bestaat nog het minst lang. Het zijn gedwongen samenwerkingsverbanden en die is op pad gestuurd door u als raad, ook met het motto uh

▶ 2:51:54lokale binding en regionale bundeling dus. Nou ja, de ook in de discussies altijd zo lokaal en dichtbij mogelijk. En het is niet zo dat er de afgelopen jaren geen geld bij is gegaan, maar in essentie komt het wel omdat we we met elkaar die o.d. gewoon aan het begin te weinig geld hebben meegegeven. En daar kun je van alles van vinden. Maar onderzoeken van IPO, VNG Rijk laat ook zien dat onze o.d. in vergelijking met andere odes gewoon te weinig financiering krijgt vanuit de gemeente, vanuit de eigenaren. Want wij zijn uiteindelijk die pot. Dus als wij aan de wettelijke minimumvereisten willen voldoen en aan die robuustheid eisen, dan moeten we daar echt een extra stap in zetten. En dat ligt in deze ontwerpbegroting ook voor. U bent een keer of zes zeven in het proces meegenomen. Die route na die robuuste o.d., dat is niet alleen deze begroting, dat is de vertaling van die route. U ziet daar ook in de programma's Wat gaan we doen, Wat Wat kost het? Wat krijgt u ervoor terug? Maar u bent een paar keer meegenomen in die route na die robuuste

▶ 2:52:57o.d. in werkvergadering en daar zijn ook wel stukken over verstuurd. Er is ook aangegeven hoe om is gegaan met de vraag om te kunnen bezuinigen. Daar heeft u als raad ook een reactie op gekregen waarom dat niet lukt en sterker nog, waardoor er een stap bij moet. En dat ja daar acteren wij als algemeen bestuur als o.d. op om die stap te maken. Dus ja, daarom en wij vinden als college dat dat voldoende onderbouwd is. En daarom ligt het ook voor om geen zienswijze in te dienen. En u bent natuurlijk vrij als raad om dat wel te doen, maar net als bij de veiligheidsregio ook. Wees concreet inderdaad en neem ook de consequenties mee als je het niet doet. Want stel nou ja, je hebt inderdaad meerderheden nodig, straks meerdere gemeenten die het vinden. Stel de begroting wordt niet aangenomen. Ja, hoe ziet dat er dan straks uit? En moet je dan gedwongen fuseren? Uh, wie wil dan met ons gaan fuseren en gaat? Wij zijn niet het mooiste meisje of jongetje van de klas, dus dan moeten we alsnog het been bijtrekken, misschien wel gedwongen, en zitten we nog verder van het

▶ 2:54:00stuur af. Dus neemt u dat alstublieft mee. Voorbeeldje van de VVD over ziekteverzuim vind ik wel erg in de details. Het is ontzettend knap als organisatie als o.d. om een ziekteverzuim van 3% te hebben. Dat dat lukt in het bedrijfsleven bijna niet. Gemiddeld in Nederland is vijf 6% en bij overheden zeker, maar gemiddeld in Nederland 5%. Logisch dat je realistisch begroot. En als dan in een ontwerpbegroting 5% zou, dan lijkt me dat eerder realistisch om te zorgen dat je achteraf niet nog extra bij moet plussen. Het is eigenlijk waanzinnig knap dat dat binnen de werkdruk die bij de ODG is een ziekteverzuim van 3% dus Ik zie dat eerder als een compliment dan dat er nu te ruim begroot is. Dat is meer een compliment voor hoe het nu is gegaan. Super belangrijke organisatie om voor onze leefomgeving. Dat kost geld. Daar moeten we in investeren. Ik snap de knoop van het op afstand zitten. Die voel, die voel ik. Ook was ik in gesprek met u. Daarover ben Uhm. Ik denk dat er 111 goede begroting ligt en ons voorstel is om daar

▶ 2:55:03geen zienswijze op in te dienen. En aan u natuurlijk om dat of u dat wel of niet wil doen. Meneer Homan. Ja, dank u wel meneer Smit voor uw bijdrage. Ik, ik, ik ondersteun ook direct het het respect voor de medewerkers van de omgevings IJsland. Het lijkt me ontzettend moeilijk om voor elf gemeenten met elf verschillende beleidsstukken elf verschillende lege tabellen te werken. Hartstikke fijn. Er is ook. Inderdaad heel veel aandacht geweest om ons mee te nemen in deze route, maar daar moet ik wel eerlijk bij zeggen dat zodra er een kritische vraag gesteld werd zoals wat is de afgelopen vijf jaar gedaan naar het rapport van de commissie Van Aartsen. Dat daar dan een antwoord op komt, daar hebben we niet goed het gesprek over gevoerd. Dat biedt mij niet het vertrouwen dat ik zeg oké, is goed, hier hebben jullie 2,5 ton of twee ton per jaar erbij. Succes ermee! Dan moet er echt een betere argumentatie onder liggen dan we hebben het gesprek niet goed gevoerd. En nogmaals, ik roep niet op tot een fusie. Dat wil ik echt heel duidelijk maken hier met tot samenwerking, krachtenbundeling en om zo efficiënter en effectiever te gaan werken met elkaar. Op een heel belangrijk en relevant thema. Want daar zijn we het wel met elkaar over eens.

▶ 2:56:03Laat ik daarop reageren, voorzitter. Zeker mag u daarop reageren. Management. Nou, fijn dat we dat deden, meneer Homan. Ik kan me die reactie niet herinneren, maar u zal hem nog scherp voor de geest hebben. Dat kan natuurlijk niet zo zijn. Ik ben één ding nog vergeten te zeggen in de besluiten die we als algemeen bestuur hebben genomen, zijn we wel uitgegaan van behoud van onze eigen o.d. of op z'n minst eerst daar goed in investeren. Maar tegelijkertijd staat in datzelfde besluit ook slimme allianties te onderzoeken. Want die samenwerking en de discussie die u nu met de heer Keizer had een aantal specialisaties hebben wij niet in huis voor de ijsbeer. Huur bijvoorbeeld ook daar de Omgevingsdienst Arnhem in, omdat ze daar daar goed in zijn. Dus die slimme allianties, dat dat onderschrijf ik en dat onderschrijven wij als algemeen bestuur ook zeker. Dus als u daar een oproep extra toe doet of zo dan dat kan ik me dat heel goed voorstellen. en daar zijn we dan ook mee bezig. Dank meneer Smit. Kijk nog even naar de fractie. Partij van de Arbeid. Is uw vraag voldoende beantwoord? Ja. Verder zijn er geen vragen over. Nou, dan dank ik u, meneer Smit.

▶ 2:57:05En dan aan u de vraag Uh,. Kan dit als een hamerstuk of wordt dit een bespreking stuk?. Nou, ik denk dat die zienswijze er toch echt wel gaat komen. Ik ga hem zo snel mogelijk opstellen met met iedereen delen. Dan gaan we Volgende week bespreken we met elkaar. Meer, dan blijft het een bespreek stuk. Dan is het exact 10.00u en dan schors ik de vergadering en dan gaan we morgenavond om 7.30u verder. Al een goede avond gewenst.