Politieke Markt 2 maart 2021

▶ 0:11:30Kijkers en luisteraars. En van harte gefeliciteerd Bert, beltman met je verjaardag vandaag. En toch aanwezig bij de. Politieke markt. Zoals gebruikelijk hebben wij de vergaderstructuur camera's en microfoons uit, tenzij u aan het woord bent en woordvoerder bent op het betreffende agenda. Alle een woordvoerders zeiden ze in beeld bij de agendapunten en u krijgt het woord van de voorzitter en via de. Voorzitter. We hebben van inwoners regelmatig de vraag gekregen: waarom vergaderingen jullie nou eigenlijk twee keer over dezelfde agendapunten en daarom toch nog even kort aan het begin van deze vergadering een toelichting over hoe de vergaderstructuur is van onze raad. De raad, de gemeenteraad in Steenwijkerland die. In, neemt haar besluitvorming volgens het BOB-model en dat betekent dat er eerst aandacht wordt besteed aan de beeldvorming, waarbij via werkvergaderingen die buiten-beeld plaatsvinden, informatie

▶ 0:12:32verzameld kan worden. Dat kan door middel van ambtenaren die informatie verstrekken of externe partijen. Vervolgens vindt de politieke Marktplaats die we hier vanavond ook hebben. Daar vindt de oordeelsvorming plaats, dus daar worden met name argumenten uitgewisseld en mening gevormd. En tot slot is er een gemeenteraadsvergadering waarbij uiteindelijk de eind sluit genomen worden. Dat betekent dus ook dat de politieke markt niet Hetzelfde is als de gemeenteraad. Tijdens de politieke markt is het doel: uitwisselen van meningen, debat en discussie op gang brengen, stellen van vragen, standpunten uitwisselen en informatie ophalen bij andere fracties en colleges en de besluitvorming. Die vindt dus plaats in de. Gemeente. En dat is meestal één tot twee weken later. Ter verduidelijking zullen wij als voorzitter dus ook bij de agendapunten aan het begin van elk agendapunt uitleggen wat de bedoeling is, welke vragen er gesteld wordt aan de gemeenteraad en welke vragen er voor de fractie. Voorliggen. Om het ook voor de kijkers en luisteraars helder te maken:.

▶ 0:13:36Verder hebben op het agendapunt opening en mededelingen geen verdere mededelingen binnengekregen dus gaan we verder naar agendapunt twee, vaststelling van de agenda. Kan iedereen instemmen met de agenda zoals die op dit moment voorligt de heer ziel van de. VVD en dank u wel, voorzitter, ja, ik heb 1 vraag over punt 4, punt 3, de kamerbrief van de omgevingsdienst daar zien we geen raadsvoorstel of een als die Snel, iets dergelijks goedkoop is, eigenlijk mijn vraag aan de wethouder kan toelichten als we kijken. Prima, dank u wel. Er is dat is het antwoord van de wethouder voor u, afhankelijk van de vaststelling van de agenda. Nou, ook al is het afdoende, dan heb ik zelf maar wel wat suggesties. Dan stel ik voor dat de wethouders voorafgaand aan de bespreking van het agendapunt haar toelichting geeft, meneer Vinke van het. CDA even aanzetten van de microfoon. Dank u wel, voorzitter,.

▶ 0:14:38En punt. Hier: 1. Ik zie dat er sprekers zijn vanavond over punt 4. 1 stuk,. En maar gezien het feit dat wij er gisterenmiddag na vier uur. Dus meest relevante stukken zaken. We krijgen toegestuurd. En we eigenlijk weinig tijd hebben gehad om dit grondig door te nemen,. Stel ik voor om het van de agenda af te Halen. Wat mij betreft mogen de insprekers gewoon hun gang gaan, maar. Voor de oordeelsvorming heb ik mij totaal niet voldoende kunnen voorbereiden. Verzoek om het. Aan de agenda te pakken. Dank u wel, dus u doet een ordevoorstel om het agendapunt aan de agenda van de politieke markt te Halen. Dan stel ik voor om dat in stemming te brengen.

▶ 0:15:41En dat doen we per fractie, de stemming zoals we dat normaalgesproken. Er ook doen. Dus dan begin ik op dit moment bij GL entree bus. In dit geval doet de helmich Ruitenberg namens p GL het woord. Helmgras bij. Ik. Zo-even sorry sorry hoor. Het gaat hier niet om de bespreking van het agendapunt het gaat om de stemming voor het ordevoorstel dus graag zou ik willen weten van beek GL of die meegaan met het agent, met het ordevoorstel dat meneer Vinke van het CDA doet. Mag ik, voorzitter, mag ik een toelichting op een. Nou heel kort, want het is een ordevoorstel dus het is niet de bedoeling dat u uw standpunt de neerzetten of een mening gaat ventileren over het agendapunt het gaat alleen over het ordevoorstel. Het ordevoorstel is. Toegevoegd in het

▶ 0:16:43college dat er onzorgvuldig is geweest. Maar als er nu vandaan moet Halen dan verwacht ik dat de volgende keer weer dezelfde is voorligt met dezelfde keuzes in het aanvrager wordt dan wel aan het lijntje houden in de omgeving. Laat me langer in onzekerheid is. Eigenlijk is deze politieke markt. Een overleg in. Een beslissing wordt als volgende week is. Volgens mij hoeft het helemaal niet, want. Ik kan volgende week. Omvang is. Voor ons blijft op de agenda staan als mogelijk is. Dank voor die informatie,. Ferwerda, als of steeds niet, wie van jullie twee het ordevoorstel wil bespreken. In dit geval, voorzitter,. Wij ondersteunen de aanvraag van het CDA van het stuk. Dank u wel voor informatie, CDA. Zijn we ze op de hoogte? Wie kan ik voor de VVD het woord gegeven, meneer van dijk, voor de.

▶ 0:17:46Ja, dank, voorzitter, ja, wij ondersteunen ook het verzoek. Handelt CDA. Als de fractie is die aangeeft dat ze meer tijd nodig hebben om tot goede besluitvorming te komen, dan willen we graag die tijd, Pieter, zij ondersteunend als voorstel. Dank u wel,. CPB, meneer. Loscher ja, dank u wel, voorzitter, nou bij ondersteuning op het voorstel. Dank u wel, ChristenUnie, meneer boksum of mevrouw meneer boksum. Ja, voorzitter, kort een toelichting. Wat ons betreft. Zullen we het voorstel steunen vanwege het feit dat fracties dat willen. Dan. Zullen wij dat maar voor onszelf zelf even naar de ChristenUnie. Dan is dat voor een relevantere informatie. Ja, wat stond allemaal wel in de samenvatting van de stukken, maar op zich ondersteunen bij het voorstel. Prima, dank u wel. GroenLinks, mevrouw makker of meneer van vlijmen. Dan vooral maken.

▶ 0:18:53Mevrouw makker, u geluisterd niet aan. Wij stemmen met het. Het ordevoorstel prima. Dank u wel en dan D66 meer nodig. Aan. Meneer vernooy vermoed ik van de. D66. Ja, dank u, voorzitter,. D66, het gaat niet mee met het CDA heeft meer te maken. Om-niet. Nog ruim een week de tijd om de stukken door te nemen en daarbij ben ik niet echt een bodem, zoek experts en en en inrichtingsplan dat kan je ook allemaal terugvinden. Dus nee, we gaan niet mee met. CDA, dank u wel, meneer van Ojik de meerderheid stemt in met het ordevoorstel voordat we overgaan tot een besluit over de ordevoorstel zou ik toch graag heeft de portefeuillehouder mevrouw bijl aan het woord willen laten of we ook nog consequenties verbonden zijn aan het

▶ 0:19:54van de agenda afhalen vooravond voor de politieke markt. Mevrouw bijl. Ja, dank, voorzitter, dat het nog even de mogelijkheid krijgen om te reageren. Ik snap echt, ik snap wel dat het van de agenda gehaald wordt met de redenen die genoemd zijn. Het laat niet toe leidt dat het stuk wat voorligt van de raad, ruimtelijke overwegingen schraagde en rang. Een ruimtelijk plan ligt voor en daar moet de raad iets vinden, omdat de andere stukken betrokken moeten zijn en daarbij hadden we horen zitten. Nou, dat, daar ben ik ook eens met de raad alleen. Het stuk zal daardoor inhoudelijk niets veranderd. Dus Hetzelfde stuk zou op zo kort mogelijke termijn ook weer terug verschijnen in de raad, omdat de aanvraag al een tijd loopt, het voor de omgeving en de aanvraag er ook niet-wenselijk is om dit heel lang nog aan te houden. Het verdient ook gewoon een uitspraak en ik heb alle zorg daaromheen ook natuurlijk angst voorkant te krijgen, dus. Hij komt dan weer terug op de raad en het is niet zo dat er dan nu op hele korte termijn een probleem ontstaat, maar hij komt wel

▶ 0:20:54zo Snel als mogelijk weer terug. Dank u wel, dank u wel, mevrouw bijl dat betekent dat. Als de dat het agendapunt nu van de agenda van de politieke markt gaat en dat het naar de agenda gaat van de eerstvolgende politieke markt, van de volgende raadscyclus ik denk dat die eerst aan de agendacommissie dan voorgelegd dient te worden, dus ik weet niet wanneer die weer bij. Hij hoeft niets aan de agendacommissie voorgelegd te worden, souffleert de griffie mij ook. Hij is al voor de agenda je neer gelegd en de raad. Wil hem naar de volgende politieke markt gaande zijn, komt op de agenda van volgende politieke markt. Voorzitter, ik heb nog wel even een vraag. Wat doen we door met de insprekers ons. Daar kom ik nu aan toe, meneer boxen maar dank u wel dat u mij daar even op attenderen, ETS ook de voorzitter en dank en deze lijn is dus heel kort, dus dan stel ik vast dat de automaat er wordt geacht wordt nu automatisch geagendeerd voor de volgende politieke markt. Vervolgens hebben wij vier insprekers op dit agendapunt te staan. Die hebben zich

▶ 0:21:55natuurlijk gemeld voor een geagendeerd. Agendapunt dus ik heb even vijfenveertig seconden. Radiostilte dan kom ik zo bij u daarop. Op terug. Goed, ik heb even overlegd met de griffie. Deze insprekers stonden geagendeerd voor een geagendeerd onderwerp. Dat agendapunt is nu van de agenda afgehaald maar wij geven de insprekers de gelegenheid indien zij hier behoefte aan hebben, om in te spreken voordat een niet-geagendeerd onderwerp. Dus wij laten de keuze wat dat betreft even bij de insprekers of ze dat willen. En

▶ 0:22:55als insprekers hebben zich een viertal mensen gemeld en ik begin dan met de eerste en dat is meneer koster. Inwoner aan de tukseweg, meneer koster zou u nog vanavond willen inspreken. Goedendag na het ongeval, mij allemaal een beetje, dus ik wou eigenlijk met mijn collega inspreken is wel een Hoog leggen, als dat nog kan. Ik ben niet zo goed thuis in. Hoe dit gaat, maar ik begrijp dat we de volgende keer ook weer mogen inspreken. Ja, dat klopt. Als het de volgende keer geagendeerd staat, dan wordt dat over een maand zo uit mijn hoofd. Is dat 23 maart?. Ja, dat is 23 maart. Staat het dan geagendeerd en dan komt het daarna ook nog op de gemeenteraadsvergadering en op beide momenten bent u in de gelegenheid om in te spreken. Dus als u zegt van nou bij spreker, liever in op het moment dat het agendapunt. Aan de orde komt, zodat ook de raadsleden daarna het debat daarover kunnen voeren, dan heeft u die mogelijkheid ook in. Ik begrijp dat het u. Nu

▶ 0:23:56even over vallen is. Nou dan, dan schuiven we leveren door naar de volgende keer en dan. Hou ik. Naar. Verschiet ik me nog niet, nu, zeg maar. Prima, nee, dat staat er helemaal vrij. Dan. Kunt u vooraf nog even weer opnieuw contact opnemen met de griffie maar dan houden wij alvast rekening mee dat u in wilt spreken tijdens de politieke markt van 23 maart aanstaande. Koster. Geldt: Hetzelfde voor meneer coddens ze ook bewoner en de. Voor mij. Geld exact Hetzelfde als de de kosten. Prima, dank u wel, meneer coddens dan wordt er ook weer verschoven naar 23 maart. En als u dan even kort voorafgaand aan het we contact opneemt met de griffie meneer al advocaat, dommerholt advocaten, geldt dit ook voor u. Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ik sluit mij aan en ik zou nog een praktisch voorstel willen doen, omdat ik weet wat er zo ongeveer over u heen komt vanuit de buurt.

▶ 0:24:59Mijn voorstel is eigenlijk. Om de. ARM ambtelijke ronde van te maken, waarbij wij dan reageren op de reactienota van het college en dan kan het debat in de raad ook wat sneller plaatsvinden op de inhoudelijke punten die dan overblijven. Dat voorstel zou ik eigenlijk willen doen. Misschien wilt u daar ruimte voor gegeven, want dat bekort ook weer. We hebben maar vijf minuten, maar ook weer de inspraak dank u wel. U mag altijd een schriftelijke reactie gegeven op de agendapunten die voorliggen en die worden dan ook toegevoegd aan de agendapunten van de politieke markt, dus dat is inderdaad een. Dank u wel. Dank u wel en dan zullen wij ook u agenderen. Voor de politieke markt van 23 maart aanstaande en verzoek ik u een korte voor even contact over op te nemen met de griffie. Heel vaak gaan we doen. Dank u wel. Dank u wel, meneer Krol, meneer muurling. Ik ga ook mee met rust. Ik wacht ook een volgende keer af. Prima hartelijk dank. Ook zetten we dan door naar de politieke markt van 23 maart een vraag bij kort tevoren even contact op te nemen

▶ 0:26:01met de griffie dan sluiten we hierbij. De voorzitter. Ik heb nog een vraag aan de vraag over dit ordevoorstel. Van D66. Ja, ja, voorzitter, besluiten wij nu hier in de politieke markt die waar, waar niet per zij raadsleden in vertegenwoordigd hoeft te zijn? Dus laten we aan u hier ook over de agenda van de raadsvergadering want dat is mij niet geheel duidelijk. Volgens mij doen we dat in de raadzaal en ik krijg nu het idee dat we het ook van de raad gehaald hebben, want we gaan het verschuiven. Misschien is dat wel handig om dat ook duidelijk te maken hoe dit nu werkt. Het. Het is mij niet geheel duidelijk, eerlijk gezegd,. Dat kan voor elke SMA we hebben een. Cyclus met de raad afgesproken waarbij agenda stukken eerst in de politieke markt komen en vervolgens ter besluitvorming in de raad. Op dit moment hebben we geconstateerd dat er een meerderheid in de raad is die vindt dat ze onvoldoende tijd heeft gekregen om de stukken. Ze kunnen bekijken voor een goede de, een goed debat in de politieke markt. Dat betekent dat naar de

▶ 0:27:02volgende en met het verzoek om het naar het volgende politieke markt te schuiven. Dat is net aangenomen dat ordevoorstel dus. Dat betekent dat het ook van de raadsvergadering van negen maart afgaat maar dat het in de ziek besluitvormingscyclus van de volgende politieke markt raad zal plaatsvinden. Dat is het ordevoorstel wat meneer vinken net heeft gedaan. We kunnen het niet eerst in de raad bespreken en dan in de politieke markt van 23 maart. Nee, dat begrijp ik, voorzitter, maar mijn mijn idee was dat de. De weg. Agendacommissie altijd agenda van. Raad voorbereid en dat inderdaad. Vergadering zelf de agenda van. De raad ook vastgesteld wordt en niet via de politieke markt, waar ook anderen kunnen zitten dan raadsleden dus ik verbaas me hierover moet eerlijk. Zeggen ja. Dit is zoals wij. Het ordevoorstel wat meneer vinken heeft gedaan en wat door meerderheid van de raad is aangenomen en agendacommissie is een werkgroep van de raad. Maar als in de raad in meerderheid dit besluit, dan kunnen we dat doorschuiven naar de politieke markt van 23 maart. Dan sluiten we hierbij dit agendapunt en dan gaan we door naar

▶ 0:28:05agendapunt 4, punt 2, vervangen brug de wulpen dan vraag ik om alleen de woordvoerders in beeld te hebben. Ik heb dan daar staan, namelijk b. Gl-tien is holterman namens p van de a, Marco ferwerda, CDA, Jan van beekhuizen VVD, Jeroen ziel,. CPB, gideon hoorn, ChristenUnie, Henk boksum GroenLinks, Ronald van vlijmen en D66 ton de vries.. Voor ons ligt agendapunt vervanging, brug, de wulpen raadsvoorstel waarbij u gevraagd wordt te besluiten over een bedrag van 225000 euro beschikbaar te stellen voor het vervangen van de brug en de kapitaallasten afschrijving en rente hiervan te verwerken in de perspectiefnota 2022 en. 2025. Dat betekent dat we van u als fractie vragen: wat is uw mening of gedachten van uw fractie inzake dit agendapunt wat heeft u nodig om tot een

▶ 0:29:07standpunt te komen en is het een hamerstuk of een bespreekstuk dat zijn eigenlijk de punten die wij in de politieke markt over dit punt bespreken. Dan geef ik als eerste het woord aan de heer holterman van buitengewoon leefbaar. Ja, dank u wel. Voorzitter. Een onveilige bruggen, dan moet je wel wat aan doen. Goed dan niet-direct ingegrepen als toen bleek dat de brug onveilig was. De brug is vrijwel voor alle verkeer afgesloten. Dat betekent dat. Het verkeer, waaronder ook een aantal agrariërs in ver om moet omrijden en de gedurende een lange periode. We kunnen ons heel goed. Voorstellen dat voor de betrokken heel vervelend is de combinatie hiervan. Burger met het waterschapswerk. En dan nu een onveilige situatie. Maakt vervanging echter complexer en langduriger dan vervanging van een normale brug?. Om de tijd wat te verkorten zijn er wel stappen gezet in de constructieve voorbereidingswerkzaamheden.

▶ 0:30:10Prima, maar overlast zal zijn. Voorzitter, we hebben nog een aantal vragen. In de gevraagde krediet. Puur voor de brug is puur voor de brug en niet voor de stuw. We kunnen onze verdeelsleutel gevecht herinneren bij een gemaal stuw. Is in onze. Gemeente? Is er een noodvoorziening of noodbrug overwogen? Kunt u ons meenemen in de eventuele overwegingen is er met betrekking een noodvoorziening. Bijvoorbeeld contact geweest. Bij defensie over een noodbrug voor evenementen en corona testcentrum de Persie noodbrug beschikbaar gesteld,. Kunt u ons om het. Dan wil ik nog even schriftelijk aangeven. Welke andere bruggen en de jaarlijks zullen worden vervangen, dat mag later op schriftelijk. Dank je wel, voorzitter. Dank u wel, meneer holterman. Dan geef ik het woord aan meneer ferwerda van de p van de a. Nou, voorzitter, wat ons betreft is het goed is als hamerstuk aangemerkt.

▶ 0:31:11Prima, u heeft daar verder niks aan toe te voegen. Het liefst zo Snel mogelijk. Dank u wel, meneer ferwerda. Dan geef ik het woord aan meneer van beekhuizen van het. CDA, dank u wel, voorzitter, maar het CDA is. Alleen aan ons. Als basis is de wijze waarop gecommuniceerd is. We hebben in de. Persbericht nog gelezen dat het allemaal al geregeld is en dat de raad alleen nog maar ook de in te stemmen. Nou ja, die volgorde, die is onder we toch wel een beetje vreemd zijn. Graag van tevoren hier hoe over op de hoogte gesteld worden, voordat het ook naar de pers. Dat is eigenlijk een opmerking wil maken, namelijk:. Ja, wij zien op de noodzaak van de van deze, we willen dat graag. Dat is zo spoedig mogelijk. Geregeld wordt en daarom zien wij dat staat er ook als een hamerstuk. Dank u wel, meneer van beekhuizen dan geef ik het woord aan meneer ziel van de.

▶ 0:32:13VVD, ja, dank u wel,. Ook een heel positief hebben. Op eigen kracht. Worden. Ook erfgoed in lijn met de motie aangenomen. Om investeringen naar voren. Een heel blij mee. We hebben nogal eigenlijk twee vragen aan de wethouder. Eigenlijk staat ons aan bij de. Heer holtmann over de verdeling, de kosten van het waterschap, hoe dit precies geregeld is, dat niet achteraf nog worden. En eigenlijk een soort onverwacht cadeautje. Als we nu krijgen, in 2017. Aan en in 2020, komen we erachter dat. Toch meer gebreken zijn dan verwacht hadden. Dus eigenlijk mijn vraag is: is er in 2020 alles beter geïnspecteerd of kunnen we nog meer onverwachte ontvangen? Binnenkort. Dank u wel, meneer ziel.. Dan CPB, meneer hoorn. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, ik zal het kan kort zijn, want er zit ook een hamerstuk het liefst zo Snel mogelijk realiseren. Ook

▶ 0:33:15hadden wij nog wel even de vraag over de inspectie van 2017. Destijds is aangegeven dat de slechte bereikbaarheid zijn de onderkant maar niet hebben gecontroleerd. Naar onze vraag is dan altijd dan wel moeten gebeuren. En ja, mocht het welzijn gebeurt, misschien, maar toen destijds ook achter achtergekomen dat de lucht in slechte staat was, er al eerder voorziening hadden kunnen overtreffen, zal de brug wel in gebruik kunnen blijven. Dank u wel. Dank u wel, meneer hoorn,. ChristenUnie, meneer boxen en ik heb hier staan hamerstuk maar wellicht wilt u daar nog iets aan toevoegen. Ik hoop, voorzitter, wat ons betreft rommel uitvoert. Prima, dank u wel, meneer boxem GroenLinks, meneer van vlijmen. Ja, dank u wel voorzitter, ja, ik ben ook een beetje verbaasd over. De plotselinge ja, dat is toch niet niet deugde en ik denk dat het op zich hartstikke goed is dat je zegt van Goh, als als de boel niet klopt, dan moet de boel heeft me gesloten wordt. Op dit moment is alleen, is de is brug alleen toegankelijk voor fietsers. En

▶ 0:34:15wandelaars en en bromfietsers dus ik wil graag weten: wat gaat er in de komende periode gebeuren, van wat voor zieningen getroffen? Want er ligt wel een belangrijke fietsverbindingen of deze brug, zowel via de a als vanuit de route eesveen. Richting. Dank u wel. Mijn hamerstuk maar ik wilde wel graag duidelijkheid over. Heel helder. Dank u wel, meneer van pleinen en dan tot slot het woord aan meneer de vries van D66. Ja, dank u wel, voorzitter, als een brug niet veilig is, zoals al bleek is bij de inspectie, ja, dan is het goed dat deze gesloten is en dat die. Uiteindelijk vervangen moet. Worden, want veiligheid staat voorop. Maar als ik kijk naar dit punt, dan verbaas me over een aantal dingen. We praten over 225000 euro voor het vervangen van een brug en in ditzelfde stuk, dat lezen we ook dat er in de planning stond dat er negen bruggen voor 410000 euro zouden worden vervangen.

▶ 0:35:15En die verhouding en die verdeelsleutel dat kunnen we niet helemaal rijmen. En als we kijken naar het hoe het eerder de voorstond in 2017, toen het voorstel voor vervangen. Aan van bruggen. En reparaties bekeken wet. Toen hadden we het over 67 brug. Dank. En dat voor vijfhonderd, veertigduizend euro per jaar, dus al met al die prijzen voor een brug, vind het nogal Hoog is. Daarom hadden wij ook de vraag, net als de VVD. Als ik het goed zeg,. Is deze prijs alleen maar voor. En het vervangen van de brug. En niet voor andere kosten voor de stuw en de. Kijken wat dat betreft. Zouden we heel graag ook het onder inspectierapport willen zien, want in het inspectierapport daar is gebleken dat er vervanging nodig is en nu besluiten. Dus over een brug om de. Het is te doen om 250. 20000 euro. Al uitgegeven maar. Ja doen. We eigenlijk zonder die feitelijke kennis te hebben. En dat twee. Er is een 17 ook al gedaan. Toen wisten we eigenlijk ook niet.

▶ 0:36:16Wat in het rapport. Stond en zodoende vraag ik graag van de wethouder of die ook het inspectierapport kan meesturen. Het belangrijkste is nog in. Inderdaad zijn er geen andere bruggen waar dit speelt, maar die vraag is al gesteld, dus ik wacht het de graag even af en wat dat betreft voor. Ons dus nog geen hamerstuk. Dank u wel, meneer. De vries hebben nu alle fracties gehoord, dus ik zou graag de portefeuillehouder wethouder scheringa ah, het woord willen geven om te reageren op de diverse. Fracties. Meneer. Schurink ja, ik zag dat niet, vandaar dat ik aarzelde. Goedenavond allemaal. De brug, de wulp een vervelende situatie, omdat de. In december en begin december hebben geconstateerd dat het de brug zodanig slechte staat is, wat hier niet meer veilig wordt geacht. Maar we hebben ook geleid actie ondernomen, zoals dat van de overheid verwacht mag worden. We hebben de bruggen afgezet, ze met

▶ 0:37:17betonnen blokken, zodat het de auto's daar niet overheen kunnen, maar de fietsers nog wel een fiets kunnen nadere, veilig overheen. Dat is inderdaad. Zoals. Meneer Roetman ook aangaf is dat er veel van ze, zeker voor. Ook de agrariërs ondernemers in de buurt, ja, die moeten flink moeten omrijden en er zijn ook andere. Mensen die gebruik maken van deze route om van hun werk naar huis gaan en anders op. Dus het is inderdaad een vervelende situatie. Daar zijn we het ook. Toen er is ontstaan, hebben zo snelmogelijk. Geschakeld en zijn gesprekken gevoerd met de aannemer, omdat. We weten dat ze de het waterschap, met de stuw en Slagharen groot-onderhoud ze in. Omdat of te kunnen Halen om daar zeg maar werkt voor werken te maken. Zijn we alvast wat de voorbereidende gesprekken gevoerd en zijn wat Snel geschakeld. Dus we hebben nou eens een gering aantal kosten al gemaakt voordat we dit aan u voorleggen

▶ 0:38:20vanwege de snelheid en ontzorgend die plussers nam, ook vervangen kan worden. We hebben nagedacht over een noodvoorziening ja, dat hebben. Wat blijkt in dit is een speciale situatie,. De de dat komt door die stoel, aanwezigheid van de stuw en het redelijk: Snel stromend water, heb hier een een bijzondere brug nodig. Je kunt, je, je hebt hier een brug nodig die van beton is en een betonnen brug is per definitie duurder dan op sommige andere plekken, waar we ook met oud constructies werken en die op die plekken die draaglast wel kunnen, maar met hout werken. Bij zal snelstromende. Water, want ook nog, zeg maar op stads, zal ik maar zeggen dat daar ontstaat ze waterdam ze kijkt, kun je geen houten bruggen als. Vandaar dat deze brug op inderdaad vrij dure brug is. Vergelijking met sommige andere. Dat is de verklaring voor de prijs van de brug. Niet 225000 is sec voor de brug. De de waterschappen neemt de kosten voor de stuw voor het

▶ 0:39:23groot-onderhoud voor eigen rekening is. Echt zijn echter kosten die nodig zijn om de brug vervangen. Dat is een de brug is verklaart ook waarom deze brug zich maar meer kost dan die negen andere brug. Ik kan u zeker het overzicht sturen van de negen bruggen die dat zijn, want het zijn vooral fiets, voetgangersbruggen die je een hele andere constructie hebben, dus veel goedkoper uit vergoed kunnen worden, en twee bruggen over de bramen die ook een houten basis hebt. En daardoor ook een stukgoed goedkoop zijn. Er is echt een dure. We hebben nagedacht over de noodvoorziening maar ook hier geldt: omdat de noodvoorziening omdat het een hele bijzondere noodvoorzieningen op moet zijn vanwege de bijzondere. Omstandigheden kun je daar niet zomaar een noodvoorziening Neerleggen dus daar is ook over nagedacht, en het blijkt dat als je daar een goede noodvoorziening met de juiste draagkracht ze wil. Neerleggen ja, dat kost sowieso flink wat tijd voordat je dat gerealiseerde het is ook heel erg duur en dan

▶ 0:40:23zou de uitvoering van de echte, de echte nieuwe brug en een noodvoorziening heel dicht bij elkaar komen. En dan zou het. Zijn. Vandaar dat besloten is om in dit geval geen noodvoorziening aan te leggen. We gaan zo Snel mogelijk beginnen, dus we maken werk van, werkt samen met het waterschap, in april start en voor zover de planning nu heb gezien, is hij dan eind juni klaar. Dus het is nog wel enige tijd, maar dat is echt zo Snel als we kijken. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, wethouder, scheringa en meneer van vlijmen. Groenlinks. Ja, op dit moment is de situatie zo dat fietsers en voetgangers. Van deze brug. In de tijd dat er een constructie gaat plaatsvinden. Is er dan een noodvoorziening de neem aan dat er ook voor de werkzaamheden zelf een te zien in moet zijn, van een aan de andere kant uit. De heer scheringa. Op dit moment is er geen noodvoorziening fossiel. Dank u wel,. Meneer de vries,

▶ 0:41:25D66. Ja, dank u, voorzitter, ja, wat dat betreft het inspectierapport u gaf aan een overzicht op te sturen voor de. Negen bruggen. Die nog vervangen dienen te worden. Maar het ging mij ook om besluitvorming en de volledigheid. In het inspectierapport daar staat dat onderzoek. Van alle bruggen. Dat is blijkbaar is fout gegaan, maar kunt u dat inspectierapport gewoon ook naar de raad sturen en daarbij ook wellicht de financiële toelichting waarom u op dit bedrag uitkomt dan kunnen we het nog gefundeerder een antwoord op gegeven. Dank u wel, meneer de heer scheringa. Het raads een inspectierapport kan, er kan altijd gedeeld worden. Er is niets geheims aan. In 2017 zijn de brug geïnspecteerd in 20 20 weer hij om dat zometeen een nieuwe,. Een, een nieuw besluit moeten nemen, ook de volgende vier jaar. Welke bruggen wil gaan vervangen en wat voor geld daar dan aan moeten hangen?. De inspectie van 20 20 heeft eigenlijk: Hetzelfde beeld oplevert als in 2017 zit

▶ 0:42:26geen verrassingen. Behalve deze. Ja en de verklaring is dat ze toen vanwege het Snel stromend water besloten is, alleen de overkant van de brug goed is inspecteren en de onderkant. Achteraf gezien kun je zeggen: zegt: had dat maar wel gedaan. Wat overigens waarschijnlijk dat is de inschatting niet, betekent dat de brug niet vervangen. De bruggen, dat kun je geeft, mensen niet meer met andere middelen nog op de been houden. Maar als de die ons in ieder geval ons niet verrast en dat is het is nooit leuk om verrast te worden door dit soort zaken. Maar de ik heb ook die vraag uiteraard aan mijn ambtenaren gesteld en u hebt mij verzekerd dat dit is echt de enige brug waar dit voor alle ander brug. Er komt geen verrassende dingen en is het rapport van 20 20 en consistent met het rapport van 20 17. Dus als u dat rapport had, u het inspectierapport graag wil hebben, dan lijkt mij dat geen enkel probleem.. Ja, en. Het gaat mij wat ver, moet ik eerlijk bekennen, als u zegt van ja, maar ik wil een hele specifieke onderbouwing hoe we tot die kosten precies komen.

▶ 0:43:31Daar is uitvraag naar gedaan. En ik eigenlijk zou u willen vragen om dan de ambtenaren daar ook in het geloof dat dit de kosten zijn waar we uitkomen. Het is niet zozeer dat ik er niet per SE met u wil delen. Als je zegt van nou, ik wil het echt per zij zien, dan kan dat natuurlijk. Maar nou gaat u echt best wel ver in die in die controlefunctie. Dank u wel, wethouder. Het zijn er nog meer zijn ontstaan, meneer hoorn. CPB, dank u wel, voorzitter, ik kan, als die vraag staat en die is er tijdig 17. Ook dat inspectierapport omdat er toen naar snelstromend raad was, is het kan, niet gecontroleerd. Maar ik neem aan dat in 2020 en er steeds snelstromend water was. Dus toen is er onder kan wel geïnspecteerd dus ik neem aan dat nou ja, in 2017 werd niet-volledig is raar. Is dat ook. Is het ook dan juist zo gebeurd of of was er een specifieke reden om het niet te doen?. Nou, er, op dat moment is in overleg gezegd van nou, gezien de bijzondere situatie met Snel snelstromend water. Vinden wij het goed dat u onderbrak onderkant

▶ 0:44:33van de brug niet inspecteert en dat laten we altijd doen, ze zelf. Dus dat is het overleg toe gebeurd. En die 20, 20 zegt van ja, nee, maar er moet ook de onderkant van de bruggen hier. Ja, je kunt zeggen van in 2017 had u dan ook moeten doen,. Maar toen is een ander besluit genomen. Dank u wel. Dat waren vragen. Dank u wel, wethouder, scheringa ik noteer dat u en. Toezegging heeft gedaan om een overzicht te sturen van de andere bruggen die nog vervangen moeten worden en de inspectie en de inspectierapport ik zie dat meneer van vlijmen nog een vraag is. Even een ogenblikje, meneer van Raan wachten heel even op de bevestiging van meneer scheringa of dat klopt dat dit de toezeggingen zijn die hij gedaan heeft. Ook zijn. Volgens mij is het helemaal correct. Dank u wel, wethouder, de heer van vlijmen. Groenlinks. Ja, voorzitter, ik ben niet gelukkig met de opmerking van de wethouder van dat er een voorziening voor fietsers en voetgangers. Er moet toch een makkelijke.

▶ 0:45:34Makkelijker mogelijkheid zijn, dat nog niet zo gigantisch is moeilijk te zijn. Bovendien defensie, ook in de buurt, zit kans op. Geef. Wethouder, scheringa wilt u daar nog op reageren. Ja, ik laat zullen we afspreken dat ik nog deze week even overlegd om te kijken van of dat een mogelijkheid zou kunnen zijn en of dat realiseerbaar is en welke kosten, dat ze zou moeten gebeuren, dat ik dat volgende week dan wel meldt. Ik zie een duim omhoog van meneer van vlijmen en voor het verslag noteren we dat u deze week nog even gaat kijken of het mogelijk is om een noodvoorziening voor fietsers, fietsers en voetgangers doen en dat u dat de raad laat weten. Hartelijk dank, wethouder. Scheringa. Dan kijk ik even naar de raadsleden de groot aantal fracties hadden aangegeven dat het een hamerstuk zou zijn. Een aantal fracties niet. Is dit nog een bespreekstuk voor volgende week in de raad?. Ik zie GroenLinks en D66 knikken, dus het wordt een bespreekstuk meneer

▶ 0:46:37Hofman, wilt u daar nog iets aan toevoegen. En naar de beantwoording van de wethouder. Er. Wat hij nu net is gezegd is: we kijken naar je dat iedereen mee kan werken. Kan dit voor ons als regio kan het als hamerstuk naar de raad. Dank u wel, maar er zijn twee fracties die hebben aangegeven het graag als bespreekstuk te willen agenderen, dus het komt als bespreekstuk op de agenda voor de gemeenteraadsvergadering. Dank u wel. Dan gaan wij verder naar agendapunt 4, punt 3, kaderbrief 2022 omgevingsdienst ijsselland. Daar hebben wij een informatienota en een kaderbrief ontvangen. In de informatienota staat dat het collegebesluit met bijgevoegde brief een reactie te geven op de kaderbrief begroting 2020 van de omgevingsdienst ijsselland en het collegebesluit de informatienota kaderbrief begroting 2022

▶ 0:47:38omgevingsdienst ijsselland vast te stellen. Meneer ziel van VVD heeft u heeft opgemerkt dat hij van mening is dat de vraagstelling voor de raad niet helemaal duidelijk is en of mevrouw bijl wethouder bijl portefeuillehouder voorafgaand aan de bespreking van het agendapunt het nog even zou kunnen toelichten dus ik zou graag het woord wil geven aan wethouder. Wel. Ja, dank, voorzitter,. De kaderbrief van de omgevingsdienst wordt altijd rechtstreeks en de griffie gestuurd en volgens mij komt hij daar binnenlandse een ingekomen stuk en is ook direct geagendeerd bij het college hebben daarnaar gekeken moet altijd op 15 maart een reactie, wordt er dan gevraagd. Dat is altijd heel kort dag. Dit is de eerste mogelijkheid vanuit het college hebben een eerste reactie op de kaderbrief en we hebben daar een informatienota aan toegevoegd. Om even een update. Geef ook aan een heleboel raadsleden wat is ook alweer de omgevingsdienst waar komt dat vandaan? En deze kaderbrieven reactie van het college en de informatie nota hebben wij toegevoegd aan de reeds geagendeerde brief die op de politieke markt agenda stond

▶ 0:48:41en er komt straks de conceptbegroting van de omgevingsdienst na een storing. Dat is het moment dat ook de raad zijn zienswijze daarop kan indienen de of dat is het officiële moment dat ook vanuit de raad daarop een zienswijze kan worden ingediend. Dank u wel, wethouder Tetteroo meneer ziel. Is dit voldoende antwoord op uw vraag. Nou, voorzitter, het is steeds niet compleet duidelijk wat de gevraagd wordt, maar ik heb wel een. Suggestie die ik wil iedereen ook een meenemen. Dank u wel. Ik zie meneer bocxe ook zeker, meneer Coksun. Christenunie. Voorzitter, dat betekent dat nu dan dat het een adviesstuk of zo is. Dat niet uit. Wethouder, wel ja, voorzitter, en de kaderbrief was reeds geagendeerd door de agendacommissie en als college hebben wij de informatienota en het college dat toegevoegd is. Ik zie het ook meer dan als een adviesstukken wat dan nu voorliggen wij hebben daar de informatienota aan toegevoegd en wordt niet echt een besluit op dit moment van de raad gevraagd, straks bij de conceptbegroting en dan komt het advies om daar

▶ 0:49:45wel of niet een zienswijze op in te dienen en ondersteuning van wat er dan zou kunnen zijn. Dank u wel, wethouder,. Meneer van vlijmen. Groenlinks. Ik vraag me af: is het nu niet wat voorbarig dat het college al heeft? Als als ik de informatie of ons in de kaderbrief lees, dan is dat de kaderbrief gericht aan het, aan aan de hele gemeenteraad. En het college heeft intussen al een brief. Geschreven, terwijl denk ik van ja gewoon in feite ligt het aan de raad om hier antwoord op gegeven, ja of nee. Meneer netjes. CDA. Ja, dank je wel, voorzitter,. Voorzitter, aansluiting op wat de van vlijmen zegt, want het is eigenlijk de doelstelling van bespreking af met het college al een antwoord gegeven ook namens de raad. Zich

▶ 0:50:49zelf was, dan kan ik dat begrijpen, maar het college heeft op 16 februari al een brief gestuurd namens de raad. Wat ruimte hebben wij nu nog om te bespreken. Ik heb al een aantal punten, Danny van, maar hebben we nu nog wel de ruimte om te reageren. Dank u wel, meneer netjes wethouder bijl. Wellicht is het goed dat u daar nog een korte toelichting op geeft,. Het. Debat altijd een reactie gevraagd voor 15. Vanuit het college is deze reactie opgesteld, die hebben we hierbij toegevoegd en op dit moment. Het. Als de raad vindt dat ze zelf nog een andere reactie zou moeten, zou dat ook kunnen, dan kunnen ze om opstellen, maar vanuit het college is deze reactie toegevoegd. Als zijnde de reactie niet meer zouden kunnen sturen en ook al verstuurd, begrijp ik u goed. Er ligt die voor aan de raad. Of die op deze manier. De verstuurd gaat worden, ligt voor aan de raad om ook deze het sturen, omdat planningtechnisch beetje de hele aanloop voordat hij op tijd in.

▶ 0:51:51Het eerste moment dan zou het liefst nog opgesteld moeten worden en je moet voor 15 maart zijn. Eigenlijk is dit gewoon de eerste opmaat naar de conceptbegroting en op dat moment dat je. Dan kan ik u als raad en de zienswijze die daar eventueel op zal indienen dat ligt nu eigenlijk voor. Ja, het is eigenlijk een adviezen stuk. Als de raad denkt dat er een andere brief inhoud zou moeten komen, dan zou die nu nog voor de vijftiende in elkaar gezet moeten worden. Dank u wel voor uw toelichting. Ik stel voor dat we per fractie. De invloed de wethouder heeft aangegeven wat wat haar betreft de doelstelling is, en u kunt u bij uw inbreng van de fractie aangeven wat u daarvan vindt of dat u daaraan toe wil voegen, of naar uw mening over dat er agenda. Het. Dan geef ik als eerste het woord aan bij GL de heer. Keijzer ja, dank u wel voorzitter, de kaderbrief gelezen te hebben. Met de ontwikkelingen op zit richting de begroting kan ik u mededelen dat

▶ 0:52:54heel spijtig vind dat deze organisatie na drie jaar de basis onvoldoende op orde heeft. Wij snappen dat er altijd nieuwe uitdagingen en ontwikkelingen zijn, maar wil de omgevingsdienst zelf niet te veel en Snel, maar er kunnen we misschien nu niet over oordelen. Ook lezen wij onvoldoende overzicht zijn. De bedrijfsvoering inzake tijdsregistratie monitoring een afleggen van verantwoording van de werkzaamheden dat zijn er een kwalijke zaak bij als raad kunnen alleen iets met ons budgetrecht met het Vaststellen van de begroting. Wij lezen ook wel dat er initiatieven zijn toont om in gezamenlijkheid komen met verbetervoorstellen. Wij vinden wel dat we dat maar even af moeten wachten en wij vinden de de reactiebrief van het college wel goed, omdat ze daar toch wel een aantal knelpunten in benoemd. Wij staan er ook achter de zin dat zij eerst basis goed op orde moeten hebben voordat zij vervolgens verder aankijkt we willen wel graag de opdracht meegeven om hier scherp op te blijven zitten

▶ 0:53:55in de richting naar de begroting toe. Als de als. Alsmaar oplopende kosten bij gemeenschappelijke regelingen in algemene zin is voor regio een van zorg. Het is lastig, soms onmogelijk, om voldoende grip te kunnen blijven houden op deze regelingen en hun begrotingen tot zover. Dank u wel, meneer Keijzer van buitengewoon leefbaar dan geef ik het woord en PvdD de heer ferwerda. De voorzitter. Op zich kunnen wij redelijk leven met de reactiebrief zoals die door college is opgesteld,. En wij. Zien liever eerst de begroting voor ons voordat we daar een mening over vormen, in hun zienswijze over in willen dienen. Dank je wel. Dank u wel, meneer ferwerda. Dan ga ik naar meneer netjes van het CDA, meneer netjes. Dank je wel voorzitter, wij lezen het,.

▶ 0:54:58Daar staat heel duidelijk in een brief gestuurd is nog een discussie, hebben net gevoerd en ik vind dat een verkeerde volgorde,. Omdat wij niet alleen gaan over de financiën, maar ook degelijk over de het beleid, wat de gemeenschappelijke regeling aan de omgevingsdienst voert. Dus ik vind het wat te simpel om te zeggen dat alleen maar geld geeft en voor de rest eigenlijk ligt namelijk een balans tussen datgene wat de omgevingsdienst doet en wat gemeente zelf blijven doen op het gebied van handhaving, vergunningverlening en toezicht. En. Wij vinden er op zichzelf kunnen wij wel leven met de insteek gekozen is door het college en ik het dan ook als een een advies aan de raad. Dat wij nu gaan afwachten wie er gewerkt gaat worden, aan het huis op orde maken, als ik dat noem. Deze ontwikkelingen in de afgelopen jaren hebben ertoe geleid dat. Veel op die organisatie is afgenomen en dan is het logisch dat je op een gegeven moment je moet opmaken en moet kijken hoe je daar nu verder mee.

▶ 0:56:00In een collegebrief. Daar wordt gesproken over aanvullende diensten heerst eerst een huis op orde. En daarna praten over aanvullende taken. In de kadernota lees ik daar geen letter ook. Wat bedoelt dat het college met die aanvullende taken?. Vervolgens, voorzitter, komt er dus nu een proces wat uiteindelijk zal leiden dat er een nieuwe verdeelsleutel aan de bijdrage aan de deelnemende gemeenten in de omgevingsdienst is, een aantal wettelijke taken. Uitvoert en wellicht op een aantal taken die de gemeente overgedragen. Welk moment kiest het college. Om ons als raad te informeren over de wijzigingen die optreden in de taakuitoefening in de opdracht die het omgevingsdienst heeft en hoe denkt het college ons daarin mee te nemen?. Het is natuurlijk ook zo dat er in het nabije verleden een aantal medewerkers van de verschillende gemeenten die deelnemen aan, overgegaan is naar de omgevingsdienst.

▶ 0:57:02Inmiddels is dat geconsolideerd neem ik aan, maar er zitten dus ook in de omgevingsdienst ook in deze gemeenschappelijke regeling mensen, medewerkers die je kunt toerekenen aan onze gemeente. Zal die ook in andere gemeenschappelijke regelingen zijn. Zij verrichten taken die de gemeente niet alleen zelf kan of doet, en die toets dan in het gemeenschappelijk verband. Dat is mijn vraag is: hoe worden wij als raad meegenomen in het proces dat nu op gang komt?. Dank je wel, voorzitter. Dank u wel, meneer netjes meneer boksum u heeft een vraag voor meneer netjes. Ik wat er is een dringen. Ik kijk, ik bedoel. Ik wou, ik was dat de volgorde van grootte van de fracties aan het doen, maar omdat u vaak achteraan bent, geef ik u nu de gelegenheid, meneer boxem vanuit de ChristenUnie, om te reageren. De voorzitter, dat was mijn eerste vraag is dus. Ik ben daar niet zo goed zal het oosterom want wij zitten niet in de agendacommissie maar is het gebruikelijk dat in de politieke markt en in de raad altijd. Gewerkt wordt

▶ 0:58:05vanaf de fractiegrootte. Dat is mij niet bekend door. Het valt mij de laatste tijd wel op dat we altijd beginnen met de grootste fractie vindt het niet. Nee hoor, maar dat is een. Ik wil ook wel eens een keer eerste set. Ja, nee, dat begrijp ik, u mag ook. Nee hoor, dat is gewoon pragmatisch, omdat het, voorzitter, via u zometeen best intensief is voor en ook verwarrend, soms voor voorzitter. En af en toe doen we het vanuit de kleinste, een andere keer vanaf de grootste, maar u heeft hem een. Gelijkwaar ik begin straks bij de volgende keer zal ik met de laagste beginnen, maar u mag uw bijdrage. Het was gewoon een. Vraag nee, hoor, het is geen. En voorzitter, even inhoudelijk,. Ik vind het wel evenveel. Het christenunie-fractie vindt het vervelend dat. Niet duidelijk is eigenlijk wat de status is van dit voorstel. De wethouder zegt, het is een advise a-stuk, maar is het wel handig dat dat er ook even bij staan. Dus dus qua proces is alweer qua van duidelijkheid en dat is volgens mij ook waar we de mekaar mee dienen. Dus daar is de mijn eerste opmerking. En, voorzitter, en even aanvullend en misschien ook wel aansluitend op

▶ 0:59:08wat hier netjes net zei. Meestal is het zo dat er een begroting bij ons ligt. Ook de van de omgevingsdiensten gaat met, de GGD gaat om de veiligheidsregio's okt en die begroting is dan, daar is vaak aan consensus over en er is al een AB-Vergadering geweest en dan komt hij naar de gemeentes toe. Dus dan wordt het wel verdraaid lastig om zeg maar af te wijken van datgene wat in de begroting aan de orde. Dus er is aanvullend op de vraag hoe dit nou de wethouder ons voor die tijd mee zeg maar voordat zij naar de vergadering gaat, tenzij natuurlijk allemaal een een begroting is die niet veel afwijkt van 2021 uit 2020. Maar dat is nu juist kader. De kaderbrief zegt eigenlijk kan, er komt, de, komt misschien mogelijk wel wat wat hogere bedragen uit. Zo lees ik hem dan. Dus aanvullend eigenlijk op de vraag kan je netjes van hoe neemt nou de wethouder ons op elk moment mee voordat zij zegt, maar standpunt. Inneemt in de algemene vergadering, dat is even onze dank.

▶ 1:00:08Dank u wel, meneer boksen. Dan ga ik naar meneer ziel van de. VVD, ja, dank u wel, voorzitter, en de laatste jaren zijn er niet erg positief geweest over het reilen en zeilen van de omgevingsdienst en toch zou ik graag willen beginnen vanavond met een positief, want ik ben blij dat ik die zelf ook inziet en daar aan wil gaan werken. Nou, dan doen we al wat over de onduidelijkheid. Van de informatienota en ook wel enkele suggesties die we graag willen meegeven aan de wethouder. In het stuk. Lees bijvoorbeeld dat er mogelijk incidenteel geld nodig is om beter te financieren maar we zien niet dat dit Afrika tot een bepaald bedrag is. Eigenlijk mijn vraag is: is het algemeen bestuur een blanco cheque? Zeven?. Want volgens mij, als je een interim er inhuurt spreek in uurtarieven af en een aantal uren dan dat dat er gewerkt zal worden is volgens mij zou dat ook niet. Bedrag moeten zijn. Aan de er ook dat de 2 procent-norm ja,

▶ 1:01:08Wederom waarschijnlijk niet gehaald worden. En nou ja, dat is nou, daar hebben we al vaker gemaakt en dat lijkt mij toch blijft nog steeds. Wij moeten als mijn telkens bezuinigen en moeilijke keuzes maken om te maken en de gemeenschappelijke regeling die we hebben komende telkens maar weer weg, als zij niet behoefte aan de afspraken houden. En ja, ik snap niet. Hoe dat komt dan ze wegkomen ook bij de gemeenschappelijke regelingen, omdat je dan schaalvergroting heeft, soms een crisis, je moet opleveren en ook erg kostbaar, minister mee moeten brengen, want anders is vraagbaak waarom doen we? Dat? Zou dat niet zo?. En dan begin ik eigenlijk van ja, zij bepaalde taak weghalen bij omgevingsdienst zijn wij compleet wettelijke verbonden. Aan deze regeling ligt dat de wethouder is zometeen daar. Op kan reageren, want misschien is er is een vergelijking te maken om bepaalde taken of er een huis te maken. Dan kunnen we misschien kijken, want technisch het meest voordelig is. We lazen ook in de stukken dat er een

▶ 1:02:11benchmark is uitgevoerd bij de omgevingsdienst wellicht kan de wethouder ons de belangrijkste punt te delen om het beter potentieel. De problemen zijn. En niet nieuw en eenmaal zo. En ik ben benieuwd van de wethouder haar stellingname in de laatste vergadering algemeen bestuur en. Hoe staan de andere wethouders van de andere gemeenten?. En ook: ja, wat is ons standpunt van ons college waar? Waarom is het huidige plan goedgekeurd? Want wat ons betreft is de reactie het toch echt te lief en het jaar mist argumenten. En daarom zou ik ook benieuwd naar de toekomst. Ja, meneer Bosman ja. Of nee. In een Obelix de vergaderingen en er is ook eigenlijk mijn vraag is: zou de wethouder op papier kan zetten, in een informatienota bijvoorbeeld van haar strategie voor de toekomst van de kunnen wij wellicht meedenken als raad en daarnaast hebben wij ook er onze fractie is vertegenwoordigd in de

▶ 1:03:12andere gemeenten. Netwerk en kijk er samen moeten nog zien te bereiken als je 1 punt van orde brengen, want er zijn algemeen bestuur, niet met. Een van elk mens. Er nooit voor elkaar boksen dat is ook mijn vraag aan aan de wethouder en ook met name nog het punt we gaan het. Dit probleem kan doorschuiven naar 2023 het is een probleem is ontstaan in onze periode als raadslid zijnde en dan gaan we doorschuiven naar volgende lichting. Wethouders en dat is toch wel, voorzitter, dat is niet netjes volgens mij moet het gewoon ook kunnen. Dat in 2021 en probleem. Met een met een interimmer een en realisatie moet voor mij makkelijker jaar. Hebben en ik hoor graag hoe de wethouder naar. Die erop zit. Ja, afrondend voorzitter, ja, dan praat niet duidelijk ook nog. Iets de boel op orde heeft, niet in control is. Naar de het algemeen bestuur en ik ben ook benieuwd van. Kan de wethouder aangeven hoe het algemeen bestuur aankijkt tegen de huisadres. Heeft het algemeen misschien

▶ 1:04:13nog vertrouwen in de huidige directie?. Dat, zij het de klaar? Tot zover. Dank u wel, meneer ziel. Dan ga ik naar meneer de vries van. D66. Voorzitter. Ik had ook niet gezien meneer netjes meneer netjes heeft. Het CDA heeft een verduidelijkende vraag, meneer ziel. Er is heel vraag en. Ik ben ik denk met we zijn dan denk ik met elkaar eens dat wij vinden dat het meer is dan alleen een financieel sluitstuk wat wij in onze begroting te zien krijgen als het gaat om een gemeenschappelijke regelingen en deze omgevingsdienst en. Het geeft u dan ook daarmee aan dat u afwijkt van het standpunt wat je ijzer,. Die in feite alleen maar kijkt naar het financiële aspect en voor de rest zegt. Dat heb ik hem horen zeggen, wij gaan er verder niet over. Wij kijken niet naar wat daar gebeurd is, een black-box en en en en en en en dat regardeert als. Wij hebben alleen maar te maken met ik hier. Nou, ik denk dat er hier een heel duidelijk verschil van inzicht is en ik zit dus op uw lijn, dat wil zeggen van nou, wij moeten er juist in het

▶ 1:05:16voortraject aangeven wat wel en niet verwacht dat de gemeenschappelijke regeling, en dan is het sluitstuk een een financiele vertaling. Dat delen wij elkaar deze mening. Dank u wel, meneer netjes met een ziel. Ja, voorzitter, ik denk dat meneer netjes. Zitten, toen is belangrijk, maar ook dat uitgevoerd worden en dat is inderdaad aan het begin staan van. De gemeenschappelijke regeling. Dus ik denk. Dank u wel, meneer heeren meneer Keijzer bij. GL dank u wel voorzitter, ik wil toch graag even reageren op die er netjes bij kijken, breder dan alleen geld alleen. Wij willen niet op de stoel gaan zitten, al omgevingsdienst hoe zij dat moet invullen. Dat wil ik toch even meegeven. Ik denk dat het voor ons als raad erg onduidelijk is welke taken wij als gemeente op dit moment inderdaad afnemen. Dat zou wat scherper al zei, want we weten allemaal dat we een verplicht basispakket is, wat je acht moet nemen van de omgevingsdienst dus ik denk dat we

▶ 1:06:17daar is een over moeten hebben als als raad of hij dat pakket goedvinden zoals het nu ligt en de transparantie. Dat ligt toch echt bij een omgevingsdienst dat zij intern de basis goed op orde moet hebben en daarin verschillen wij volgens mij niet vangen. Dank u wel, meneer Keijzer dan geef ik nu. Meneer netjes korte reactie, want het. CDA. Ik ben wel blij met die toevoeging, want het betekent dat u zegt van ja, met de hoe-vraag nu bezig, en dat is ook niet de intentie van. Aan onze fractie. Wij willen ons juist bezig houden met de vraag waarom en en de hoe-vraag is natuurlijk aan de organisatie om meer in te vullen. Maar wij als raad maar waar we het erover eens zijn, wat wij van zo een omgevingsdienst verwachten. En hoe zij dat dan willen doen, dan gaan wij niet over. Dank u wel, meneer netjes dan voor de reactie van D66. Meneer de vries,. Dank u wel, voorzitter, er is al een en ander gezegd. En wat dat betreft. Dat kan D66 al aardig aansluit bij de vorige sprekers over de

▶ 1:07:19gemeenschappelijke regelingen. D66 heeft namelijk ook al een paar keer eerder aangegeven dat het zicht en grip op dit soort regelingen wat verder van ons af komt te staan. Vandaar dus. Ja, wat moeilijker. Op kunnen sturen. En dat hoort u al. Ja, als een wethouder ons van tevoren meeneemt er komt een begrotingsvergadering aan, maar kunnen we natuurlijk van tevoren kan de wethouder aangeven in die vergadering. Wat gaat u nou. Inbrengen. En wat. We kunnen wij als raad daarin. Staan uren. Die suggestie hebben we al eerder gedaan in deze periode, en ik hoop dat met de geluiden die ik hoor, dat we inderdaad die kant opgaan. Want daar gaat de gemeente. En daar gelukkig meer grip op hebben, en als ik dan kijk naar de reactie. En. Vorig jaar heeft. De gemeenteraad ook na. Aanleiding van deze kaderbrief een reactie gestuurd naar de omgevingsdienst die was dan namens de gemeente. De raad en. Nu verstuurd het college zomaar een reactie. Dat vind ik een beetje raar en zoals de. Je zult dat met alle of netjes ik weet niet wie het zijn, maar in ieder geval, het was wat lief en geeft ook niet duidelijk de sturing aan. Dus volgens

▶ 1:08:21mij zou daar volgende keer beraad iets beter AZ kunnen zijn en ik hoop met de begrotingsvergadering dat u ons zeker gaat meenemen hierin. Voor zover dank u wel. Dank u wel, meneer de vries. Dan geef ik het woord aan meneer het. CPB. Dank u wel voorzitter,. Voorzitter, de kaderbrief is duidelijk en de reactie van het college is ook duidelijk en wij nemen hier kennis van. Maar dat na drie jaar de bedrijfsvoering niet op orde is, vinden wij, net als vorige sprekers refereerden daar ook echt zorgelijk. Bij het opheffen van de regionale uitvoeringsdienst en de start van deze omgevingsdienst is duidelijk aangegeven dat men deze verdeelsleutel die juist een kostenverdeling gegarandeerd wordt. Daarom hebben we toch wel aanvragen. Wat is nu de reden dat na drie jaar. Ons model. Constateert moet worden dat de basis en de bedrijfsvoering nog niet op orde is. En welke zekerheid is er nu dat in 2021 wel op de juiste wijze georganiseerd gaat worden?. En dan

▶ 1:09:22lezen we ook dat door omgevingsdienst ijsselland anticipeert op de verandering van legesinkomsten. Door de inwerkingtreding van de wet kwaliteitsborging bouw als deel van de omgevingswet en zover. Zij richten zich daarin op een flexibele schil. Het college geeft ook aan dat eerst de basis op orde moet zijn en daarna een uitbreiding van taken, en wij zien dat ook als de juiste weg. Eerdere sprekers hebben dat ook aangegeven en. Misschien is dat juist een goed moment om. De uitbreiding van taken te gaan doen wanneer er minder inzet voor toezicht en handhaving nodig is voor de kwaliteit, wet, kwaliteitsborging bouw dus. Dat daar uren in vrijkomen en dat dat het juiste moment is om te kijken naar uitbreiding van taken. We zien dat de portefeuillehouder daar een reactie op kan geven. Dank u wel, meneer geerarts. En dan tot slot naar GroenLinks, meneer van vlijmen.

▶ 1:10:23Ja, voorzitter, dat voor alle duidelijkheid. Ik begrijp dat de brief stuurt is. Misschien kan de wethouder,. Nee,. Nou ja, als ik de stukken lees, dat lijkt hier verstuurd te zijn en anders. Ik zie dat er al een datum, 18. Februari of zo kijk kijken, nou, ja, maar maakt niet uit. Is. Of het kan een paar dagen verschilt. Zes. Maar goed. In mijn, in mijn optie. Er is verstuurd, maar als ik zo de de totale toestand kijkt, dan lijkt het strand van een Sleen ook met gemeentelijke herindeling. Raad, er wordt een nieuwe constructie bedacht en dat moet allemaal efficiënter en goedkoper en dat wordt ook toegezegd. En uiteindelijk blijkt dat alleen maar duurder wordt. Dan gaat erom. Dat gaat ook met deze gemeenschappelijke regeling. Gebeuren en ik zie de toekomst een beetje somber tegemoet. Wat ik mij afvraag en het geheel van we hebben daar algemeen bestuur zit. Neem aan dat er ook een dagelijks bestuur is.

▶ 1:11:26En wat heeft dat nou ze dat nou niet aanzien zien komen om waarom wordt er op dit past op dit moment PAS mee geconfronteerd? Heeft men in die periode zijn slaap mee? Vijf?. Met andere woorden van ik wil er eigenlijk wel een beetje meer duidelijkheid hebben, want ik heb ook begrepen dat zijn onderzoek is gedaan door een externe,. Door een extern bureau. Ik zou toch graag inzage in ik wil hem hoe, dat de,. Wat wat daar preciezer aan aan de hand is, oppervlakkig, snap ik, het zit met een aantal problemen mee. De in de loop van de tijd zijn ontstaan, in de toekomst opgelost moeten worden. Maar goed het en dat zegt ze, ja, de heer rensen, ja, het is ook al zo lang, bestaat al drie jaar. Dus wat is er in de tussentijd gebeurd. En als ik dan ook zelf aan?. Er komt een brief van het college die wel of niet verstuurd is in het in een wit,. Die had wat mij betreft wel wat scherper

▶ 1:12:27gemaakt, wat mij betreft even voldoende. Dank u wel, meneer van vlijmen dan zie ik meneer Keijzer van buitengewoon leefbaar. Ja, dank u wel voorzitter, ik wil even meegeven dat in beslispunt één staat dat het college sluit met bijgevoegde brief een reactie te geven. Is daarmee: Halen we eruit dat de brief nog niet verzonden is?. Hij is de wethouder. Nee. De heer Keijzer dan geef ik. We hebben de reacties van de diverse fracties gehoord en dan geef ik het woord aan wethouder, bijl en wethouder. Bijl misschien kunt u, voordat u op alles 19 even duidelijkheid geeft over de status van de brief. Dan hebben we dat in ieder geval even. Mare uit de lucht!. Mevrouw, nou, de status van de brief is dat de brief nog niet verstuurd is. Die legt op de plank. Dus en de datum die de boa's staat, komt ook omdat dit soort stukken eerst door het college gaat. Er dan ook route gaan richting een raad. Dus daarom is de datum

▶ 1:13:29waarop hij is nog niet verstuurd. Wat ik hoor uit deze raad, omdat dat er is, wel prettig om te horen, is een kritische raad, want we zit zitten natuurlijk nog aan, het is een verplichte van. We hebben onze verplichte basistaken in ondergebracht alleen onze milieutaken wij daar, wij vraagt geen extra tabel. Er is ook een gemeente die wij eigenlijk als hun bouwtaken dan onderbrengen dat heeft te maken met grote gemeentes. Je kunt er meerdere onderbrengen daar moet je ook naar rato taal. Het is natuurlijk een hele trieste conclusie dat de RUD waar wij in in zaten zeg maar werkte voor ons als gemeente Steenwijkerland goed, de netwerkorganisatie daar waren we eigenlijk vreemde ogen. Maar goed dat er de wet ons eigenlijk als het ware ook gelegd. Dus daar moest je deel van uitmaakt. De raad heeft besloten dat niet een volledig mandaat aan de. Raad besloten. Die heeft de OD de ook nog niet. Dat is ook een wens van de OD om die wel te krijgen. Maar. We hebben nu hele mag, zegt ze nou, eerst de basistaken op orde, voor de uberhaupt, ook

▶ 1:14:32met een stad verder gaan doen. Dus als gemeente hebben nog niet het volledige. Mandaat overgedragen en we hebben de minimale taken die verplicht zijn. Het heeft soms ook onaangenaam verrast, moet ik zeggen: He, want er zijn drie jaar onderweg. De een zegt PAS drie jaar,. De ander zegt al drie jaar. En dan is de conclusie eigenlijk dat de basistaken gewoon niet goed op orde zijn. Er is intern, zijn er nu stap gezet en er komt een conceptbegroting en men heeft aangegeven om tijd te nemen om het op orde te maken. Daar is in het laatste overleg wat wij bijgepraat zijn op dit onderdeel ook echt wel aangeeft nou, dat in, het duurt allemaal veel te lang. Je moet in een veel kortere tijd stap gaan zetten. Door de is niet helemaal nieuw en komt heel veel taken misschien in de toekomst op de ODA af. Maar je moet nu echt zorgen dat je je ja in basis op orde hebt. Dat is eigenlijk best wel, nou diep treurig om dat aan te horen. Onze gemeente op moet zeggen dat onze financial ook aangehaakt is en ook ambtelijk aangehaakt zijn ze

▶ 1:15:34altijd een behoorlijk kritisch op dit,. Op deze GR het vervelende wel eens dat je in een GR het zit met meerdere gemeenten en dus niet iedereen is evengoed onder legt zich zit al even lang bij de OD dus nou, dan is het soms wel eens wat moeilijker en er zijn een aantal. Het netter staan het ook kritisch. Maar goed, we zijn een GR en zijn ook gemeenten die altijd positief eigenlijk uit. De rij zit en dus ja, dat is wel een gemeenschappelijke regeling eigen. De heer ziel zou ook kunnen, we ook niet terughalen nou, we hebben dat dat in dit geval niet, want we hebben gewoon minimale taken die daar moest een belegd worden, dan ook neergelegd. Dus dat, ja, dat is ook niet aan de orde. De 2 procent, we hebben ook altijd daar als gemeente op aangedrongen op die 2 procent korting moeten we en die die moeten ook de ook gewoon gaan behalen naar andere gemeentes zat er dan minder strak en we hebben nu wel zegt van nou, aangezien de basis niet op orde is. Wat echt zuiver moet zijn, zullen we ook voor dit jaar. Dan zien wij ook dat ze niet gaan Halen maar dat is wel de opgaven

▶ 1:16:36en straks en de conceptbegroting wordt er zelfs ontzettend begroting aan u voorgelegd. En ook gaan we dan kijken van wat ze al onze reactie daarop zijn en waar we wel of niet nog ons aandachtspunten op vestigen. Daarin wordt de raad aan de voorkant meegenomen,. Meedenken aan de voorkant, dat is dat. Dat is een goede optie. Dan moeten we echt een weg in gaan vinden, want. Als het een raadscyclus en moet, dan is dat moeilijk, want daarvoor is het te kort, dag of of het duurt te lang. Dus daar moeten we dan eens over nadenken, hoe we dat zouden kunnen richten, om daar wel aan de voorkant meer invloed van de raad mee te krijgen. Als ze stuk voorliggen maar dat, dat zie ik ook wel als meerwaarde. Het is een GR en bij de meeste GR hebben we ook echt het gevoel dat het op afstand staat. En hoe worden we dan bijgepraat en dan blijkt er eigenlijk best wel. Een heel groot aandachtspunt er zijn momenteel een Wasstraat de raad aan,. Nou, de conceptbegroting komt Eraan maar ik denk dat we daar dan toch nog eens een keer nader over moeten praten. Hoe we daar dan wel een vorm is, zal ik me niet vinden om. Daar ruimte voor te

▶ 1:17:38vinden. Ja, er komt een conceptbegroting ik zit nog even kijken wat zij nog meer vragen. Wij zijn nou, de brief was niet verstuurd, de verdeelsleutel en je de ingebrachte taken die de zijn,. De milieucontroles die de zijn en die worden gedaan naar de. VAO oe. Meer ja, milieucontrole benodigd is, die moet boven van in de lijst en dus een grotere bedrijven en kleine bedrijven kunnen onderaan staan. Nou, we weten ook allemaal, corona heeft natuurlijk ook bij de odij was een uitwerking gehad, maar eigenlijk moet dat in de basis ook wel de de ladder zijn. De bedrijven die de meeste. Meeste aandacht nodig hebben, staan bovenaan de lijst is. Dat moet ook gewoon op orde zijn en aan de hand daarvan, als die controles. Er is op de verdeelsleutel gemaakt. Maar goed, het is nu wel, daar moeten we ook maar gewoon heel eerlijk in zijn. De OD heeft nu eigenlijk aangeeft dat ze het niet voor elkaar hebben en wij hebben wel als een sterk land gezegd van nou ja, weet je, de ODA heeft het ook over groei, de omgevingswet

▶ 1:18:42dat zijn allemaal zaken die daar ook wel bijkomen maar je kunt PAS groeien naar een systeem op die bij een staat. En dat is wel de allereerste opdracht en daar zitten wij ook van onze kant bovenop. Er is ook een een club nu bij aangehaakt van uit van shots en van uit. De verschillende gemeentes vanuit de organisatie, om. Nou betere aanbevelingen te doen richting die begroting en betere aanbeveling om het op orde te krijgen en de, daar zijn wij erg kritisch op. Dat moet ook echt met de gemeenten gezamenlijk opgepakt worden. Er is een advies neergelegd en. Dus is van groot belang, want als deze ook de niet goed goed opgetuigd wordt. Dit jaar en dan komen we straks met al die grote omgeving, ze plannen die er ook nog op af komen dan moet je je afvragen of de ode dat het allemaal aankan. Maar dat is dus zoals wij, als. Het een zeer kritisch en dat is ook het geluid wat we eigenlijk in die vergadering daar ook niet. Dank u wel, meneer meneer boxem ChristenUnie, dank u wel, mevrouw sloot.

▶ 1:19:43Ja, voorzitter, ik heb ook nog wel eens is niet MIS als wij die conceptbegroting binnenkregen voor 2022 dan hebben we denk ik over eind maart, begin april. Dat betekent dat je zeg maar ook ambtelijk daar nog tijd wil krijgen om daar op reageren. En dan komt het stuk naar de raad. En dan nou, ja, dan heb je een. De reactie van de gemeente Steenwijkerland is het de suggestie, voorzitter, om in die periode, zeg maar dat de conceptbegroting er ligt, er een werkvergadering over het organiseren waar de directie bij is, zeg maar van onderhevig. Die ons, dan komen we misschien uit die kritische toestand, dan horen we van hun kant dus hoe we het allemaal wel zelf het in elkaar zit en dan kunnen zij als is als van ja, maar beste mensen, let hier is op het daar dus op, dan helpen we misschien de wethouder en dan helpt een missie. De omgevingsdienst is dat is dan een suggestie van mijn kant, maar ik. Dank u wel.. Wilt u daarop reageren? De hebben. We gaan dat. We zijn wel op zoek naar ruimte om al tijdens de

▶ 1:20:46begroting aan de voorkant beter te bekijken, dus ICS heb hem genoteerd. In ieder geval is aandachtspunten die gaan wel uit vraag of dat uberhaupt een mogelijkheid is en hoe we dat dan op korte termijn ook in kunnen plannen. Dat zou misschien een andere avond zijn. Er is een reguliere werk vergadering af, maar ik denk, gezien de de kritische aandacht vanuit onze raad, zijn we ook wel bereid dat te doen. Dan kom ik zo Snel mogelijk op terug. Dan of dat mogelijk is,. De heer ziel. VVD en dank u wel, voorzitter, en de wethouder geeft aan als je een zeer kritisch op omgevingsdienst en ze begon er al best wel aan met goede argumenten, onderbouwing en de nou ja, en die zich met gefundeerde kritiek alleen dan lees ik dan niet terug in een brief. Woorden. Misschien moet u even de bal terug luisteren naar de eerste twee minuten. En dan heb brief daarop aanpassen. Ik denk dat we dan een betere brief krijgen, die gesteund worden door de raad. En daarnaast u gaf aan dat hij worstelt met de inboet aan de raad. Toe ons nog meenemen. Om

▶ 1:21:48suggestie die door de strategie. De komende vergaderingen in een informatienota te plaatsen. Als we ook gewoon een adviesnota plaats, op voorhand, kunnen we over praten voordat de begroting is. Aan meneer bos nu al een paar suggesties maar wellicht dat ik kan toezeggen dat in ieder geval daar dan concreet iets aan doen. En als laatste. Heeft u als algemeen dit nog vertrouwen in het dagelijks bestuur. Dan kan meneer ziel,. Maar hij heeft er vertrouwen in het dagelijks bestuur. Laat ik het zo zeggen dat ik een kritisch vertrouwen in het dagelijks bestuur heb, dat bij de eerstvolgende vergadering dat ik eind van de punten is op de agenda die besproken zullen worden, want de andere suggesties. Treft u de komende vergaderingen in infonota. We moeten even kijken naar een modus want net wat ik zeggen: we hebben een beperkt vergaderruimtes zeg maar dus als er een nota moet komen, hoe dat vier colleges zitten, altijd onder thuis, als is.

▶ 1:22:49Gaan kijken hoe we dat korter in kunnen regelen,. Of dan daar wat meer ruimte is om als raad op te reageren. Maar ik heb nog suggesties opgeschreven want we willen eigenlijk allemaal wel graag de raad beter betrokken wordt bij dit soort van. Alles wat er in helpt, molens en sinti kennen. Maar ook die noteer ik onder de onder a, onder de aanbeveling om een boksend zeg maar. Prima, dank u wel, meneer litjens. CDA. Ja, dank je wel, voorzitter,. Ja, eens met de eerder gemaakte opmerkingen door de heer ziel dat de wethouder een andere,. Een ander verhaal is dat in de brief van college staat en ik denk dat we inderdaad die brief moeten aanscherpen met een aantal elementen die inmiddels genoemd zijn. Het voorstel van de heer bocxe om een dat bij de begroting te doen en dan de directie van de dienst uit te nodigen is een optie, maar er is al aangegeven in de kadernota dat die begroting dezelfde zal zijn als dit jaar, dus daar zit heel veel muziek in. Maar als je dat moment wil benutten om.

▶ 1:23:51Geïnformeerd te worden over de ontwikkelingen die nu in gang gezet zijn, daar ben ik het mee eens, want dat kan niet vroeg genoeg zijn om ons mee te nemen. Er gaat ruim 800000 euro. Vanuit Steenwijkerland in de richting naar de op de van de omgevingsdienst 832000 om precies te zijn we dit jaar en dat is geen klein bier, dus het gaat wel ergens om als het bedrag met 10 procent omhoog of omlaag kan. Natuurlijk ook, maar dan gaat het wel ergens om. Dus daarom is het goed om aan de voorkant goed mee te sturen en ik vind dat die brief in die zin moet worden aangepast, dat wij als raad vinden dat we aan de voorkant willen worden meegenomen in het proces dat in gang gezet wordt en dat we eigenlijk van het dagelijks bestuur verwachten. Dat is een voorstel komt. Hoe zij daarmee invulling aan geeft,. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, meneer netjes meneer genna het. CPB. Ja, voorzitter, ik wil het voorstel ook steunen om de brief toch scherper te stellen. Ik ben blij met de beantwoording van de wethouder,.

▶ 1:24:54Maar ik ik vind ook echt. Is eerdere sprekers deze deze brief, die kan zo niet weg. Dank u wel, meneer geerarts meneer van vlijmen. Groenlinks, ja, ik had ook al gezegd dat het oplevert wat strakjes was, dus een beetje aanscherpen en zou wat mij betreft geen kwaad. Succes met het herschrijven van de. Dank u wel, meneer van vlijmen meneer de vries. D66. Ja, bedankt. Ik hoorde zojuist de wethouder ook zeggen dat in. De volgende vergade. Van het algemeen bestuur, maar ook kritisch zal zijn. Nu was ik even aan het kijken wanneer die vergaderingen zouden plaatsvinden, of wellicht zou ik het een en ander willen bijwonen kan de wethouder maar daar antwoord op gegeven, want online staat het namelijk niet. Wanneer is de volgende?. Misschien niet, meneer en mevrouw bijl kan me voorstellen dat u er niet uit uw hoofd weet, maar wellicht bent u. Wel. Aan de

▶ 1:25:55eerstkomende bestuurlijke bijeenkomst. Die is niet-openbaar is aanstaande donderdag. Dank u wel. Is dit voldoende input vanuit de fracties dan heb ik opgehaald dat de fracties eigenlijk verzoek hebben neergelegd bij de wethouder om de brief die nog niet verzonden is, om die aanscherpen. Geeft geef de fracties de wethouder het mandaat om de brief aan te Scherpen en te versturen, of wilt u die eerst ter besluitvorming nog terug in de raad,. Meneer netjes. CDA mij betreft, kan die aangepast worden en toegevoegd worden aan de om een stukken. Als dit akkoord is dan dat het een en we stellen hem is het ook helder. Ik ben het op die vader, maak me eens dat het is. Ik denk ik gaat ervan uit dat het college om overneemt en de mening van een. Aan de orde. Geldt dit voor de andere fracties ook? Ik kijk even naar. Ja,

▶ 1:26:57prima, maar wethouder heeft voldoende invloed. Neem ik aan. Allemaal moment slag te gaan. Of heeft u nog aanvullende vragen. Onder redactie? Kunnen wij de brief aanscherping handel? Dat mag niet de deur uit en ik heb. Het verzoek om aan de voorkant meegenomen worden in de conceptbegroting goed genoteerd. Kijken of daar ruimte is om de directie van de odij wij uit te nodigen. Die uitvraag gaan we ook doen en dat laten we niet weten. Dank u wel. Dan noteren we dat als een toezegging. Dank u wel, wethouder, bijl en dan sluit ik hierbij dit agendapunt 4, punt 3.. Dan gaan wij over naar agendapunt vijf, gelegenheid om vragen te stellen. Er zijn geen vragen bij ons binnengekomen. Dan gaan we naar agendapunt zes, vaststelling besluitenlijst van twee februari 2021. Kan deze besluitenlijst wordt vastgesteld, meneer van beekhuizen. CDA. Het. Is een erg Snel bij vorige punt

▶ 1:27:57met gelegenheid tot vragen stellen. Daar zal ik namens het CDA is waar ze hier toch nog wel een. Ja, normaalgesproken moet u, als u vragen wilt stellen die van tevoren indienen tenzij ze van zon dringende aard zijn dat die niet van tevoren ingediend hadden kunnen zijn bij de bij de griffie dus ik weet niet of dat het geval is, maar anders had u ze van tevoren in moet dienen bij de griffie. Ja, dat staat niet in brand. Ja, dan zou ik u willen voorstellen om dat of schriftelijk in te dienen of tot een ander moment te bewaren. Prima, dan kan je brengt. Dank u wel en dan gaan we na vaststelling besluitenlijst van twee februari 2021 politieke markt. Kan deze besluitenlijst vastgesteld worden?. Ja,. Dan zijn we bij aangekomen bij de sluiting, dan sluit ik de politieke markt van twee maart om twintig uur zevenenveertig dan hebben wij daarna even een korte schorsing in verband met stopzetten van de uitzetting en van de uitzending, en dan moeten we schakelen naar de werkvergadering

▶ 1:29:00dus ik stel voor dat wij om. Vijf voor negen starten met de werkvergadering die we. Intern is. Dat zometeen.