Politieke Markt 2 juni 2021

▶ 0:00:00Politieke

▶ 0:15:20markt, waar we naar u en wij gisteravond hebben vergaderd. En dat betekent dat bij de boel gaan hervatten we gisteren mijn collega, mevrouw dekkers het woord voor het schap heeft gehad, ga ik nu verder. U weet. Ongeveer hoe de spelregeltjes zijn, toch naar maar even uitleggen. Het was tenslotte vandaag een mooie dag. Kan lezen dat het in het anders vergeten ben camera en microfoon uit, indien u geen woordvoerder woordvoerdster bent, alleen voor woordvoerders als woordvoerder voert. We zijn in beeld bij het onderwerpen en u spreekt via de voorzitter het woord van de voorzitter. Dan gaan we verder met agendapunt acht, en dat is aangemerkt als een hamerstuk en als het Vaststellen van een collective beheersverordening komt een kwartier en er hebben zich geen sprekers aangemeld. Dus ik kan er gevoeglijk van aan dat dit een hamerstuk is in het ook zo in de havo gaat, maar ik zie nog twee schijnbewegingen in beeld en dan begin ik bij meneer de vries van. D66. Ja, dank u wel,

▶ 0:16:22ik had inderdaad nog een paar dingen, want de afgelopen weken zijn er volgens mij meer collectief beheersverordening een voorbijgekomen dan in de afgelopen jaren bij elkaar opgeteld er zit er blijkbaar wat bestemmingsplannen met fouten wat dat betreft. Namens D66 de complimenten aan wethouder scheringa want hij is blijkbaar alles aan het doorlopen om te kijken of alles wel goed staat. De fout. Wat hierbij om gaat, komt er een kwartier. Is dat de beoogde 15 woningen? De beschrijving is inmiddels gestart. Die komen niet overeen met de kadastrale ondergrond. Dus een vraag hierover is eigenlijk: waarom is het fout gelopen verder is de hamerstuk maar ik ben wel benieuwd naar de uitleg. Dank u wel, meneer de vries, uw inbreng. Ik zag meneer bus van de GL ook op was dat omdat u het Noordeinde dat was ook een redden. Maar ik wil graag even nog een klein vraagje wij staan positief tegenover de voorgestelde collectief beheersverordening. Maar ik had de suggestie om te vragen of het in vervolg ook in een kaartbeeld je gezien kan. Later worden wat er verschillen

▶ 0:17:23zijn in plaats van heel veel volzinnen voordat je bent. Een plaatje maakt meer duidelijk, soms dan heel veel woorden, dus dat was een tip. Dank u wel,. Ik wil niet brutaal zijn, maar ik zie dat de burgemeester PAS in beeld zit,. U bent geen woordvoerder,. Dus ik mag ook vragen of u de camera uit wil doen. Dank u wel. Kan helpen, maar soms zijn de regels. Ik wil graag in beeld, wethouder, scheringa. Er liggen een tweetal vragen.. Goedenavond voorzitter, en de andere leden van de raad. De politieke markt na de eerste was de tweede. Daar ga ik maar even op. De suggestie van de heer bus bij mij een mooie suggestie. Ik moet eerlijk zeggen dat ik zelf ook vaak vaak vraag om plaatjes, omdat die inderdaad zo veel duidelijk maken. Dus daar zullen we kijken hoe we dat ze een volgend jaar

▶ 0:18:25kunnen regelen. Dus dat blok dat de even naar zal kijken. En wat ze de vraag van de heer de visser betreft, die vraag had ik zelf ook. En in alle eerlijkheid het hele precieze antwoord geef, want het is een fout die ontstaan is bij de vaststelling van het bestemmingsplan voor hier in 2006?. Dit stukje van een kwartier was oorspronkelijk bedoeld om om mee te nemen in het bestemmingsplan. Op het laatste moment doen is bedacht dat het ook wel handig zou zijn om dit stukje ook mee te nemen en ook voor de toekomst voor woningbouw geschikt te maken. Waarschijnlijk is het. In 2017, meen ik uit mijn hoofd is het bestemmingsplan een beheersverordening daar is eigenlijk alles één op één overgenomen. Er is helemaal precies, kan ik u vraag te beantwoorden, maar het is een fout. EFSA 2006,. Dat was het. Voorzitter, dank u wel,. Ik zie dat meneer van.

▶ 0:19:26Ook is binnengekomen. Welkom meneer van de camera direct weer uitdoen want ik ben geen woordvoerder. Dank u wel,. De van. Al. De camera uit,. Ik ben er ook. Mooi. Dat wordt dus een bespreekstuk nou, we gaan verder met het volgende onderwerp. Hamerstuk dank u wel, meneer de visser. Ik zou het wat de. Het volgende onderwerp betekent dat er een in de komende onderwerp een aantal fracties hebben aangegeven dat ze dit als hamerstuk zien. Dat kan natuurlijk wel betekenen dat, gezien de inbreng van de verschillende partijen die we daar toch nog nodig vinden om daar wat van te zeggen, op reactie dus dat het land eventueel de ruimte voor. We gaan naar de agendapunt 9, punt 1, wijziging, algemene plaatselijke verordening, Steenwijkerland het lachgasverbod waarbij de fractie middels de meneer netjes van het CDA heeft aangegeven op:

▶ 0:20:28voorhand dat het een hamerstuk is, maar ik heb al gememoreerd dat kan ten allen tijden veranderen. Er is inderdaad van,. Dat is mooi, meneer,. Maar ik wil toch. Nog niet zo vaak in beeld dat de. Woord uitgeven aan de heer mans lohmann van de VVD en daarna meneer doeven van het CPB. Dank u wel. Lachgas ik denk dat we dat allemaal wel over eens zijn, dat dat. De. Slagroomspuit en niet in de longen van onze jeugd,. Dit probleem,. Wat landelijk opgelost moet worden. Om tegen te gaan of je moet zwaarwegende gronden hebben. Kijk bijvoorbeeld naar Groningen, heb ik daar een paar jaar geleden nog mag komen, zag ik al op elke hoek van de straat en en een lachgas en ook in de kroegen en dan snap je dat Groningen heeft gekozen om een lachgasverbod voor de binnenstad. Kondigen dat tegen te gaan. Ik wil nog een stapje verder gaan en voor een algeheel verbod.

▶ 0:21:31Tegen het advies van. De juridische status, het en dus zwaarwegende zaken ook in de Achterhoek hebben. Daar heb ik vier vragen. Grootte van het probleem in Steenwijkerland en waar blijkt dat uit. Op de landelijke maatregelen. Het middel erger dan de kwaal? Wat zal dat? Hij bijvoorbeeld een onbedoelde neveneffecten denken aan ondernemers die bijvoorbeeld professioneel nodig hebben. Is dat ook nagedacht?. Dat snap ook in de stukken juridische basis om dit lokaal van op en ook verhouding tot andere gemeenten, bijvoorbeeld om ons heen. Voorzitter,. Dank u wel, meneer Lomans dan ga ik naar. Meneer doeven CPB, ja, dank u, voorzitter,. Voor de zijn er bij. In beginsel zijn wij akkoord met een wijziging van de APV maar we zouden wel graag willen vragen om nog eens even goed kijken naar de nota van

▶ 0:22:33wijzigingen. Zoals het nu omschrijven staat, is wat ons betreft, zoals u het nu gaat lezen, is zelfs de ambulancebroeder die een groei, zich op de openbare weg. Strafbaar. Ik denk dat dat niet de bedoeling is en we zouden ook willen pleiten voor het volgen van Gijzel voorbeelden,. Al was het al om bijvoorbeeld binnen ijsselland van de opsporing en handhaving meer eenduidig beleid te hebben, dat bijvoorbeeld in kampen dezelfde APV geldt als in Steenwijkerland het is voor de opsporing en handhaving ook stukken eenvoudiger. En. Daarnaast staat er nog in die omschrijving die ik nog even wilt noemen daarop lijkende waar wat, wat, wat, wat we dadelijk voorstellen en wie bepaalt dat? Maar heliumgas dan niet als soortgelijke gevaarlijke gang. Ik heb daar geen beeld bij en daar duidelijkheid over willen. Met andere woorden,

▶ 0:23:33in de vrg omschrijving staat duidelijk het recreatief gebruik genoemd en dat sluit alle beroepsmatige gebruik in feite al uit. Er is in principeakkoord maar we zouden toch graag. Eventjes goed. Nota van wijzigingen en wellicht sluit dus dan ook bij de vorige spreker aan als het gaat om een juiste juridische basis. Dank je wel. Dank u wel, meneer doeven portefeuillehouder u heeft de camera aanstaat dat is niet gebruikelijk in het stuk. We kunnen zien dat u heel hard werkt en wat schrijft. Het zou prettig zijn als u de camera uit doet. Dank u wel, dan ga ik verder met mevrouw makker van GroenLinks. Ja, dank u wel, voorzitter, wij zitten eigenlijk met dezelfde als de partijen. In het stuk staat:. Even kijken, hoor de de ongewenste,. Nou ja, hoe noem je dat nou? De gevolgen van gebruik van lachgas maar het is heel ernstig

▶ 0:24:34wat hier schetst, want er zijn al berichten naar buiten komen dat die jongeren zijn waarbij een benen op een aan wordt afgezet vanwege het Trimbos dus het is echt heel ernstig,. Wat ik wel. Een beetje zwak zin. Vindt zij niet beetje kinderachtig dat hier wordt gesuggereerd dat het slechts om een mening,. Een van de. VNG ik heb wat moeite mee. Nee, dat dat dit verbod wordt, zeg maar om om overlast te voorkomen komende. Ja, als je 100 jongeren op een fiets, het. En je laagste door de binnenstad fietsen, dan is het zeer hinderlijk. Maar fietsen ga je ook te bieden en dus ook af in hoeverre die juridisch houdbaar is. Kijk, ik ben er absoluut voor een verbod op lachgas maar ik ben bang dat als we dit op lokaal niveau regelen in de APV dat de eerste de best wel slimme jongens van slimme. Mij zeg het maar ik snap, blik naar de rechter en het, want dan is het. Juridisch haalbaar. En hoe rot het ook is, er is het misschien toch wel beter om te wachten op dat. Op de

▶ 0:25:36landelijke verbod, zodat het zeg maar onder de. Hoe we dat nou. Ja. Onder het drugsbeleid gaat, zeg maar maar. Ik hoor graag nog even een toelichting van van meneer Bart Snels hierop een voor nu laat ik dan even dank u wel. Van een vooral drijfhout van de ChristenUnie. Ja, dank u, voorzitter, de ChristenUnie, die heeft inderdaad 2020 januari, om precies te zijn. Het hele thema aangeeft. Swingle en in de raad. Toen lag er ook een wijziging van de. APV voorts. Er zijn wij ook een debat te gaan met de burgemeester. Of die ook?. In de APV zou willen opnemen dat er een verbod op het gebruik van van lachgas. Er komen. Toen heeft de burgemeester aangegeven dat hij daar nog geen aanleiding toe zag, omdat er ook in de APV voldoende. Ruimte voor fors. Het handhaven op over. Last. Dat heeft onze fractie toen aan het denken gezet en de maart hebben wij een motie. Ingediend en lachgas is geen lachertje. En volgens mij waren we bijna raadsbreed wel over eens.

▶ 0:26:40Dat wij dit echt een zorgelijke ontwikkeling vinden: het gebruik van van lag. Als. Wij hebben die motie toentertijd ingericht. Op op. Preventie en ook gekeken hoe we dit. Konden verankeren en bevroren bijvoorbeeld een evenementenvergunning aan of in het horecaconvenant dat het thema zal worden. Inmiddels heeft de burgemeester. Het louter om toch een wijzigingsvoorstel te doen. Er zijn wij als. Christenunie erg blij mee. Is maar de vraag die dan wel even op komt. Is van. Dat doet u vast niet voor niets, in tegenstelling tot januari twee. Er is 20. 30. Waarom nu wel? En. En toen nog niet. Want er zijn een aantal. De vraag gesteld die. Die herken ik ook wel, maar als het gaat om. Landelijk wachten we op een. Het feit dat op het besluit dat lachgas op de Opiumwet lijst komt te staan Max, ja, dat is ontzettend leuk dat we daarop kunnen wachten. Maar dat. Dachten we vorig jaar januari, ook toen was waarom er een aantal partijen die

▶ 0:27:41zijn. Een van. Laten we wachten op die op de landelijke lijst zitten. Niet uit dat het komt. Dus als er iets aan zouden willen doen, dan zouden we dat dus nu local. Moeten doen zoals we dat ook hebben. Dan in art bijvoorbeeld twee, 74 a. Als het gaat bij. Het gaat om gebruik van. Maar van drugs. Dus ik. Als ChristenUnie kunnen we dus dan ook instemmen met het met het voorstel, maar er ligt nog een aantal interessante. Pagina van de andere. Andere partijen, en daar zien we ook graag. Antwoorden op. Dank u wel, mevrouw drijver de naar meneer de vries van 66. Ja. De Lomans van de VVD eigenlijk een verhaal houden waar we wel redelijk achter staan. Dus wat dat betreft zou ik niet alles herhalen. De redenen rondom lachgas voetbalteam eigenlijk wel duidelijk om dat op te nemen en dat er wensen voor zijn, maar omdat in de APV op te pakken, dat vinden we eigenlijk wel een beetje bijzonder, omdat juist lokaal te doen we zien het eigenlijk dat het beter landt. We dat

▶ 0:28:42verbod lokaal inrichten in onze APV net hoorden er al aan gerefereerd worden dat er dan een wirwar in verschillende regiogemeenten kunnen hebben. Maar in Steenwijkerland wordt een extra regel toegevoegd wat allemaal niet mag. En we gaan liever uit van het goede van de mens en de vertrouwen erin dat er goede keuzes worden gemaakt. En nu zou je zeggen dat het college meer inzetten op het wantrouwen en een verbod. En dat vinden wij eigenlijk wat bijzonder. Nou, landelijk kan het westen geregeld worden en de Opiumwet waar mevrouw makker naar refereerde dat is iets waar het daarin terecht zou kunnen en dat lijkt ons ook de juiste weg. De reden dat het landelijk is uitgesteld, ja, dat zit hem eigenlijk in, omdat het nog niet te handhaven is. Het gaat veel kosten met zich meebrengen, schrijft men, denkt men, ja, en dat geeft toch wel wat onzekerheid. Want als wij dat wel op die manier gaan instemmen of instellen hier en kijken naar de handhaving op dit moment, ja, dan vraag ik me af wat het effect is. Mensen. Die zich al niet aan regels houden, zullen we dat met een verbod straks ook niet doen? Er wordt bijvoorbeeld dagelijks al veel gefietst en er ook op de markt zie je wel regelmatig

▶ 0:29:43auto's geparkeerd staan mag allemaal niet, maar het gebeurt wel. Dus een lokaalverbod dat lijkt me wat dat betreft meer symbolisch en zal volgens mij ook weinig bijdragen en dan kunnen we beter te kijken naar het landelijk. We stemmen dus ook niet een op voorhand in met verder strekkende regels dan voorgesteld door de VNG en Steenwijk is geen studentenstad waar je veelal een lachgas visje zou kunnen treffen. Dat gebeurt hier niet. Het zal waarschijnlijk in minder mate zijn. Er dus een lokaalverbod nee, voor zover. Ik zag er allemaal handjes maar ik vind het ook prettig voor de kijkers en luisteraars om eerste woordvoerder uit te laten spreken. Anders krijgen we herhaling van zetten en dan zijn er misschien wel heel erg laat vanavond. Vandaar dat ik zag dat mevrouw drijf uit reageren en daarna komt mevrouw makker op het betoog van meneer de vries drijfhout. Christenunie dank, voorzitter. Het. Ik heb niet geteld. De zoveelste de refereert naar we wachten, maar, maar dat betekent wel dat we tot die tijd dat het landelijk geregeld is. En dat doen en dat onze hand. De havens dan daar ook niet simpeler. Wilt u dat de komende

▶ 0:30:45tijd? Niets?. Nu zult u uit, voorzitter, maar ik begrijp wat u zegt. Op dit moment zie je in de APV al een handvat om dingen te kunnen regelen. De zijn regels waarbij je wel op gehandhaafd kan worden. En wat dat betreft biedt hier al best veel mogelijkheden om ook te kunnen handhaven. En ja, de waarom het nou echt noodzakelijk is op korte termijn om zoiets ja eigenlijk op te tuigen, terwijl landelijk geregeld wordt. Ja, nee, dat zien we niet zitten. Dus dan kijk dan naar het landelijke en u noemt het wachten, ik noem het de juiste weg bewandelen. Mevrouw, drijfvuil nog een keer!. Maar dat hebben we vorig jaar ook gezegd en tot nu toe nog steeds niets geregeld. En zelfs. De nu naar uitziet werkt, want nog steeds. Niet wanneer gaat. Dus u wilt wachten?. Ja, dat is duidelijk dat u niet op één lijn zit. Daar heeft u in de raadsvergadering ruimtes voor elkaar te kunnen overtuigen. Ik kan wel een van maken wanneer het op een vraag aan meneer de vries. Nou, ik wou even reageren op de opmerking. Volgens mij is. De student staat er misschien wel mee,

▶ 0:31:47maar ik denk dat het hier niet meevalt om er echt wel dat er veel gebruik van wordt gemaakt, maar hij wil 1 punt als hij zegt: het valt nu onder de warenwet en ik denk dat ijsselgemeenten en dat ben ik met meneer de vries eens dat we eigenlijk niet zo heel veel kunnen. Dus maar goed, volgens mij wordt het wel veel gebruikt. Journaal kijken wat er moet een VAO straks nog zeggen van volgens mij,. We gaan naar meneer ferwerda van de Partij van de Arbeid. Dank u wel, voorzitter,. Voor wat betreft. De. Het voorstel kan, vinden wij wel heel goed idee om dit op te nemen en de soms een beetje de excessen die er zou kunnen ontstaan, tegen kunnen gaan. Er ligt wat ons betreft ook goed in lijn met de met die motie van de ChristenUnie die is ingebracht. Voor wat betreft. Juridische deel. Als wij inderdaad vraag dat vragers rest van: in hoeverre is het houdbaar?. En wanneer. Er is er zicht op dat het landelijk wordt ingevoerd.

▶ 0:32:50En we vinden het ook wel belangrijk om te weten of er ook overleg geweest met onze omliggende gemeentes je kan het stedelijk drie kilometer fietst zul je daar rustig een ballonnetje 90 snuiven en dat lijkt me dan ook weer niet helemaal de bedoeling. Tot zover, voorzitter,. Dank u wel, meneer Keijzer van beek GL ja, dank je wel, voorzitter,. Ja, bij had ook graag zou zien dat het landelijke regelt dat het op de Opiumwet lijst zal. Dan hadden we namelijk dit in de APV niet meer regelen, hoewel er alleen dat is nu al twee keer doorgeschoven en uitgesteld en er is inderdaad nog geen zicht op. In 2019 is in de media-aandacht besteed aan de problematiek van lachgas en in 2020 heeft ChristenUnie inderdaad door middel van een motie in maart daar ook wat er geluiden over de omzet in daden. Zij heeft er in Steenwijkerland eerste dingen gaan controleren, onder andere uit de verkoop van lachgas in de horecazaak hele goede stap,

▶ 0:33:50onderwijs er gebleken is in tussentijd dat lachgas echt niet zo onschuldig is als het lijkt. Voorbeelden hiervan om regelmatig in de pers terug kan, onder andere bewusteloosheid chronische gevolgen en ernstige hersenschade om beschadiging kan gevolgen hebben. Het is dan ook goed om in Steenwijkerland dat het college nu komt met het collegevoorstel om stappen zet, dit aan banden te leggen door nieuwe regels om totaalverbod toe te voegen aan de algemene APV wij zijn het eens met: het college om af te wijken van de door VNG opgestelde wij snappen dat. Daar is helaas landelijk nog even op ze kan wachten kan bij GL zich vinden in het besluit dat op deze manier op dit moment gaan regelen, om de problematiek wat er op lid te verbieden en de jeugd van steenwijker land te beschermen tegen de schadelijke gassen. En recent was van de week nog een hele grote megafoons de lachgas inzwolle

▶ 0:34:5372 vlak, ons 500 er nog wat kilos ja, het liefst dicht bij dat je denkt en de problematiek is ook dichterbij dan je denkt, omdat het zo makkelijk is. Alleen gevolgen willen we niet, dus wij stemmen eigenlijk voor dit voorstel. Fronsen. Aanbeste. Mona Keijzer gaan we nu netjes van. Ja, dank je wel, voorzitter, wat ons betreft geen tijd verloren laten gaan. Lachgas en ik kom er straks op terug op drugs die genoemd waarom? Er is echt uit de klauwen loopt in dit land en we zijn ook binnen deze gemeenteraad al een aantal keren met elkaar in discussie geweest en ik vind dat we nu lef moeten tonen en de APV moet aanpassen. Het is de lokale wetgeving die we kunnen benutten om op dit punt ook duidelijkheid richting de jeugd, de afgegeven en ook richting en te maken wat er wel of niet. We zijn dus blij met de stap die muur wordt gezet. Wij maken ons ernstig zorgen over het gebruik van lachgas

▶ 0:35:55en de effecten daarvan. Dat wordt. Iedere keer weer geduid ongelukken het verkeer als voorbeeld en we willen we daar paal en perk aan stellen. En voorzitter, gisteravond werd in ander verband over gesproken. In de gemeenteraad. Wij zouden dat rommel willen noemen. En dat geldt naast lachgas als product. Zeker ook voor de die drugs, want ook lachgas wordt als die druk gezien. Dit is een aanduiding alsof we iets moois is, iets exotisch, iets vriendelijks is om toch maar vooral te gebruiken,. Maar ook drie. Een en m c of triple en LUMC is op dit moment in het nieuws en wat ons betreft hoort die rommel niet binnen de gemeentegrenzen die mens, verslavingszorg in Swolle heeft aangegeven dat 41 procent van de mensen die. Verslaafd zijn aan triple-p m. C. De gemeenteraad van Swolle is zo ver gegaan, ook om het college op te roepen en ook het kabinet op te roepen. Om daar paal en perk aan te stellen.

▶ 0:36:59Onze burgemeester, onze portefeuillehouder is meegegaan in het initiatief van 27 burgemeesters in de regio in het Oosten van het land in navolging van burgemeester, snijders. Van kabinet op te roepen en niet alleen het product tot dat blikjes die zo vriendelijk lijken, maar vooral ook de bestanddelen die er gebruikt worden om die producten te maken, te verbieden. En dat geldt natuurlijk ook voor de onderdelen die in lachgas zit. Vraag is dus hoe snel het kabinet zal reageren en het is net ook al gememoreerd door aantal van u,. Maar wordt nu gezegd van wachten op een nieuw kabinet. Nou, dat nieuwe. Kabinet kan nog wel even duren en dan hebben ze andere zaken te regelen, want waarschijnlijk als dit soort onderwerpen dus wij vinden nu dat ze in actie moeten komen en onze lokale wetgeving op orde moeten brengen. In de richting van de portefeuillehouder een vraag, voorzitter, wat kunnen wij als gemeente eventueel zelf regelen, bijvoorbeeld via de APV net als met het probleem van het lachgas omdat ook op met andere en andere drugs die zijnde drugs ook lokaal te gaan oplossen. Het gaat

▶ 0:38:03wel om onze jeugd, om de toekomst van onze jeugd. En onze samenleving en we willen daar toch. Nou ja, voorkomen dat mensen het verkeerde pad op gaan met dit product. Dus graag van de vorm van de portefeuillehouder een reactie op deze vraag. Dank je wel, voorzitter, dank u wel. Ik zie een aantal reacties. Mevrouw makker van GroenLinks, daarna meneer Lomans van de VVD. Maar. Mevrouw makker,. Er wordt gesproken over dat onze jeugd. Lachgas gebruikt in drie m c of weten hoe die rol het maar dat is. Die waren. Onder volwassenen. En meneer netjes die heeft ook grondstoffen bieden die bijvoorbeeld gebruikt worden voor tijdsdruk maar dat is volgens mij een hele lastige, want daar zit volgens mij gootsteenontstopper een ander. Andere verbieden volgens mij eigenlijk om dat niet alleen jeugd is, die gebruikt zijn ook genoeg volwassenen,. Dank u, met al maken. Gootsteenontstopper wat gebruik van GHB ook dat is een. Een druk

▶ 0:39:06in die in die. Maar ik wil er toch even melden gaan, meneer Lomans ja, dank u wel, voorzitter, volgens mij heel veel emotie en in de discussie hebben we zijn er allemaal over eens wat slecht is, maar we bekijken er toch wat anders tegenaan aan het op te lossen is er nog voorbijkomen die roept landelijk op. Ik hoorde de heer netjes zeggen, die dan ook al een stapje verder gaan, wil daar toch al de opmerking bij plaatsen zijn geen verenigde staten van Amerika of op stadsniveau wil gaan organiseren. Ik wil nogmaals benadrukken dat dit soort zaken moet op landelijk niveau geregeld worden. En als op lokaal niveau aanwijsbaar zaken zoals in het voorbeeld genoemd, dan zijn wij dat allemaal, dat al die manier. Georganiseerd, maar dat hoor ik dan graag van de portefeuille. Dank u wel, mevrouw makker, dan is nu het laatste woord en dan een dankt, de portefeuillehouder het woord voeren. Ik wil wel even. De er op en. En een. De lasten en misschien zouden we als gemeente wel met andere gemeenten een omroep kunnen doen om. Het

▶ 0:40:07weer terug te brengen naar de geneesmiddelenwet is in 2016 is. Middel van de arbeid om, zeg maar, als een gezamenlijke gemeenten dan een oproep te doen om dit. Terug te brengen. Geneesmiddelenwet en volgens mij zijn we er, dan zijn we er dan ook een beetje, dus misschien. Op die manier. Maar kan heb kunnen vinden. Dank u wel. Nou, meneer netjes dat mag straks. Even wil ik verzoeken u de microfoon uit te doen. En als u het woord wil voeren, graag met hand, dan is dat wat prettiger voor de voorzitter. Uw microfoon uitdoen meneer de vries door het eerst en daarna, meneer netjes en dan sluit ik het echt af, want dan wil ik eerst de portefeuillehouder hoor, want alle aannames die u doet, kunnen misschien dan wel verteld wat het door de portefeuillehouder wat wil je misschien een beter besluit aan u, meneer de vries, daarna, meneer netjes. Ja, dank u, voorzitter, ik hoorde een aantal voorbeelden noemen, maar ook rondom Swolle Swolle die geeft zelfs aan de wethouder van: nou, wij willen het niet doen, want we hebben al voldoende middelen om handha te

▶ 0:41:08handhaven, dus dat is misschien een deze best wel vreemd en ik ben wel benieuwd hoe manier netjes wat dat betreft tegenaan kijken. Tweede punt, wat ik in zijn verhaal hoorde over: nou, we moeten dat. Spul of rommel, ik weet niet welk worden u exact gebruikte, maar niet in onze gemeente hebben. Ja, het wordt natuurlijk ook gewoon veel verkocht voor horecadoeleinden dus hoe gaan we dan de verkoop hiertegen want ja, het zal in de gemeente blijven, in die hoedanigheid dus ik ben benieuwd hoe u daartegen aankijkt. Nu netjes u had al uw beurt en u kunt meteen, meneer de vries, de antwoorden kunt u, dan kunt u een betoog, doe weer netjes namens het CDA. Maar wat dat betreft, voorzitter,. Is natuurlijk een vraag aan de terechte vraag, maar ik vertrouw erop dat dat in goede handen is. Als er een portefeuillehouder zegt wij willen dit en op burgemeesters in de regio aangeeft dat ze dit. Nu beter te pakken, dan vertrouw ik op dat de handhaving daar bij past. In de tweede vraag over. Even zien dat het oneigenlijk is. Om.

▶ 0:42:09Die producten aan te pakken, dan ben ik het niet mee eens, want je kunt ook al in de sfeer van handhaving is heel snel onderscheiden of het beroepsmatig wordt gebruikt of dat het. Recreatief drugsgebruik met alle risico's van die. Ik neem aan dat de handhavers bekwaam zijn om dat oordeel te vellen. Het is ook daar hebben wij vertrouwen in en dan zou er best eens een keer ergens. Iets misgaan maar dat hebben we liever als dat de situatie die er nu is, want die is voor niemand eigenlijk acceptabel. Alleen draait iedereen om de hete brij heen en wij zeggen: nu, we gaan het aanpakken. Dank u wel. Het lijkt mij zeer zinvol dat wij na al die. Betogen ik de portefeuillehouder nu in beeld te houden. Om u. Vragen te kunnen gaan ben. Ik geef het woord aan de burgemeester Bas. Dank u wel, voorzitter, en excuus dat ik wat eerder in beeld was. Het kwam door het feit dat ik dacht dat het een hamerstuk was. Maar niets is zeker in deze

▶ 0:43:10wereld. Dus vandaar dat ik al scheen,. Ik zou hier een avondvullend over kunnen praten, maar dat beloof ik u ga ik niet doen. Maar toch moet ik wel een paar dingen melden, omdat in de observaties in de vragen van uw raad. Er echt wel een aantal zaken zitten die bij mij ook speelde sinds 2019, 2020. En ik heb toen ook vooral het. Zeg maar het antwoord richting de ChristenUnie gegeven dat we dat het eigenlijk Slimmer is om te wachten op een landelijke beleidslijn of op het opnemen in de landelijke wetgeving. En in de tussentijd heeft de tijd niet stilgestaan ook niet in Steenwijkerland en dat. Dat zal ik u ook zometeen benoemen, daar zitten feiten in. Maar ook even naar meneer Lomans daar zit wat mij betreft ook wel een motie in en ik zal u ook even melden wat ik, wat ik daar mee bedoeld en maar ik begin even bij de allerlaatste opmerking van de heer de vries. Ik wellicht heb ik hem verkeerd begrepen maar en verkocht

▶ 0:44:12voor horecadoeleinden dat is precies wat we niet willen en wat ook al keurig geregeld is in de drank en horecawet dus daar hebben we voldoende instrumenten om dat, om dat aan te pakken. Wat is er aan de hand en wat is er in de afgelopen tijd gebeurd? Ik heb je veel overleg over met mijn collega's maar ook met politie en het openbaar ministerie. En toen ik vorig jaar nog aangaf van beetje, want ik zie de opmerkingen ook al een paar keer het is hier in Groningen of geen Randstad of geen Amerika ik met mijn gevoel zegt dat is mijn emotie dat het op sommige fronten uiteraard in gelukkig met een minder grote hoeveelheden wel enigszins op begint te lijken. Als ik spreek met onze politiemensen en ik heb een tweewekelijks overleg met de politiechef, maar ook met de coordinator wijkagent en dan zie ik dat het gemeentebreed aan de orde is, dat we hier opslagtanks kleine ampullen en eerder gevulde ballonnen vinden. Her en der en dat hoorde ik niet alleen van de politie, dat hoorde ik ook van onze wens, van de buitendienst en toen ik

▶ 0:45:14dat hoorde, toen dacht ik van ja. Maar nu begint het tot het gewone huis, tuin en keukenafval te horen in onze gemeente en ik heb in dat ze daar zal ik eerlijk in zijn, uw raad moet zelf beslissen wat u wilt. Dit is mijn voorstel. Toen kreeg ik er toch wel een beetje emotie bij, een dacht ik van ja, maar dit is dit is, het is niet goed, dus ik ben verder gaan vragen en ik heb ook overlegd met het openbaar ministerie, want daar gaan ook een aantal vragen over. Van wat doen we hiermee. In de tussentijd heeft op de VNG niet stilgezeten en in de tussentijd heeft het rijk wel stilgezeten want op uw vraag: wanneer kunnen we dan een Rijks? Regeling of wanneer kunnen de formeel, zoals dat heet, opname in lijst twee van de Opiumwet verwachting niet eerder dan de zomer 2022. Als ik nu de ontwikkelingen rond de vorming van een nieuw kabinet waarin de formateur aangaf dat gaat voor de zomer doe ik toch vandaag weer wat andere beschouwingen zie, zou dat voor deze wet ook zomaar kunnen gaan gelden? Of voor deze opname. Dus eigenlijk was mijn

▶ 0:46:16standpunt dat duurt te lang en ik vind dat zelfs in onze gemeente dat niet zou mogen. En ook in onze gemeente niet. In onze buurgemeente Meppel is er ook een overigens gebieds gebonden, maar ook een totaalverbod op u heeft onlangs in de media al een mooi kaartje kunnen zien dat in Nederland 106, dat is ongeveer een-derde van de gemeente. Een een verbod heeft die verder gaat dan het verbod zoals het zoals de VNG adviseert. Er is dus wel degelijk een probleem aan de gang in onze gemeente en dat probleem, dat richt zich op en dat is nog het minst storende maar op de rommel en de rotzooi, en dan letterlijk en figuurlijk in de openbare ruimte. Maar dat richt zich ook op. De gezondheid van onze jongeren, maar ook van onze, ja ik ik ik ik herhaal maar even, mevrouw makker, ook onze ouderen die kennelijk

▶ 0:47:17ik was daar ook niet zo mee bekend, want die lag gas gebruiken, dus dat was eigenlijk wel genoeg. Voor de tuin. Hebben we dan een groot probleem? Wat mij betreft wel en ik heb ook in overleg met het openbaar ministerie, met de politie, ook met mijn collega's en ook met de buren, dit een neergelegd als dit ben ik van plan in mijn gemeente en mijn mijn vak, broeders en zusters, zeg ik dan, maar we hebben dadelijk wel begrip voor, want afzonderlijke raden beslissen, dat is aan afzonderlijke raden. Maar ik kwalificeer het probleem als een probleem voor onze gemeente. Maar in mijn voorstel zou zijn niet te wachten tot ergens het tweede kwartaal of sorry tweede tweede helft van volgend jaar. Er zijn er, als we dat verbod, als u dat verbod zal aannemen in de raad volgende week, zijn er dan neveneffecten van ondernemers? Nee, het gaat om het gebruik. Zoals het in het APV in de APV is opgenomen. Gaat het gehandhaafd worden en in het is ook in het bijzonder de politie, maar ook onze handhavers die hebben gezegd: burgemeester,

▶ 0:48:20alsjeblieft geef ons wat meer handvatten om dat aan te pakken, want de de mildere variant die de VNG heeft neergelegd, hebben we feitelijk al in onze APV staan. Dus feitelijk hebben we bij overlast hebben we al voldoende instrumenten. Ik ga een stap verder in mijn voorstel. Het college gaat een stap zetten. Wij vinden de overlast niet voldoende. Wij vinden ook de Volksgezondheid en ik excuses, mevrouw maken, maar ik noem het maar even onze jongeren,. Want we kunnen met elkaar praten over drugs, softdrugs of over wat verstandig is. Voor iemand. Voor onze kinderen vind ik het onze rol, onze daartegen tegen te behoeden. En de juridische basis,. Die is er wat ons betreft en ik heb u ook in alle openheid het advies van de VNG aangeboden, met daarin ook de aarzeling van de VNG het mooie van het terecht is dat heeft zich sinds de Romeinse Keizer is ontwikkeld door precedenten meneer netjes zie ik al een zie je al knikken, dus het recht ontwikkelt zich in. Dat

▶ 0:49:21is ook in onze gemeente gebeurt, want we hebben juist de APV op deze onderdelen. Om lokaal wel een aantal zaken te regelen, dan zal de rechter uiteindelijk zijn oordeel moeten geven. Maar we hebben bij inbrekerswerktuigen die we ook in onze APV opgenomen, exact dezelfde discussie gehad. Maar als een timmerman nu met een breekijzer in een auto zit, dan is er niks aan de hand en mag ik na zijn, mag ik naar zijn werk. Maar als iemand met een bivakmuts ''s Avonds in zijn bestelauto met inbrekerswerktuig zoals we het dan noemen, wordt betrapt, dan zal de rechter dat toetsen. Maar dan is het aan de coalitie om daar op dat moment. Verbaal op te maken en eventueel in beslag te nemen, hier feitelijk niet anders. Dus ja, zou de stelling op de juridische stelling kunnen betrekken, is het is een triviaal er gaat er niet te ver. Wij denken van niet. Wij denken met nog 106 andere gemeenten dat er voldoende argumenten hebben en we voelen ons eigenlijk daar ook wel comfortabel in

▶ 0:50:22en voelen het als onze plicht om om dat op te nemen die bepaald. Op het moment van verbaliseren de BOA of de politie, beiden bevoegd van onze APV daarna zal de vervolging door het openbaar ministerie plaatsvinden, zoals we dat in Nederland hebben geregeld. Ultiem,. De rechter zal daar een uitspraak over doen. Er was vervolgens ook nog een vraag en die is die is best wel boeiend, want het is een actueel onderwerp op dit moment. Dat is de vraag van de CPB en dat is de vraag over de, de. Geleid een, de stoffen. Wat we eigenlijk daarmee doen is. Ja, de deze wereld gaat zo snel. Gelukkig heeft de staatssecretaris toegezegd deze zomer drie m m c ook verschrikkelijk middel nu nog legaal. Op te nemen in de wet in lijst twee, dus dat is daarmee verboden. Maar vervolgens, meneer Mulder, die weet al waar WC ontstoppen naartoe gaat en zo zijn er vermoedelijk nog wel meer producten. Wij

▶ 0:51:25hebben eigenlijk direct met lachgas een vergelijkende stof en vergelijkende stof is niet kan horen als dat tot een probleem leidt, heliumgas maar iedere stof die leidt tot problemen bij jongeren,. Psychotrope zoals dat heet, reacties van gaan krijgen. Dus eigenlijk proberen we dat daar ook mee te regelen. Maar onze focus op dit moment is lachgas en op het moment dat het in de wet is opgenomen, zo is ons rechtsbestel ook geregeld gaat die wet voor op de APV en is het eigenlijk makkelijk en hopen ook dat er een soort van lumpsum toepassing in de wet komt. En de dan en dat is ja, meer een vraag hoe je naar de samenleving kijkt, de opmerking van de 60, 60 over de kosten en de handhaving. Daar heb ik net wat over gezegd. Met name vanuit die kant wordt ook gezegd van: nou, ja, je maakt het ons makkelijker, maar ook houden zich mensen wel aan regels als je regels vaststelt ja, meneer de vries het ik. Ik ben iets minder defaitistisch wat dat betreft. Het waar het ook om gaat, is dat we niet een

▶ 0:52:28handhavings gemeente willen zijn, ook niet een politie, gemeente, ook niet een politiestaat maar op het moment dat handhaving en politie zegt van ja, maar nu is het wel erg makkelijk dat we er wat mee kunnen. We kunnen dan ook gewoon verbaliseren zouden bij grote hoeveelheden zelfs kunnen gaan aanhouden. Er is deze week heeft er nog een ernstig ongeluk plaatsgevonden met een groot vat lachgas kennelijk had iemand dat valt ook verbonden met zijn neus, want hij reeds zo iemand de voordeur in. Nou ja, dan heb je ook het een met het andere verbonden. Dus dan kun je ook optreden en anders wordt dat een hele ingewikkelde. Volgens mij, ik kijk nog heel even, want ik had het idee dat ik bij meneer netjes nog een vraag had. Om het ja, wat kunnen wij zelf regelen om het lokaal op te lossen? Dat, dat was uw vraag, meneer netjes volgens mij heb ik die. Beantwoord door. Nou ja, in ieder geval drie. En RMC is wordt deze. Zomer in de wetgeving opgenomen en een beetje door fictie in het

▶ 0:53:28APV-artikel ook al naar de toekomst te kijken van als er zich weer zo wat voordoet ik kom daar zeker naar u toe om u te informeren en en daar ook duiding op de gegeven. Maar dan heeft de politie en de BOA s. Handvatten om in te grijpen. Vervolgens, maar dat is een vraag, die moeten we misschien niet bij de abc behandelen, maar meer in zijn algemeenheid zou ik dat wel op een ander moment samen met wethouder jongman moeten doen of willen doen hoe we aan de, aan de preventieve kant want als ik zeg, ik heb overlegd met. De BOA s, met de politie en met het om, dat geldt dat ook voor de jongerenwerkers we hebben uiteraard ook overleg gehad met het sociaal werk, bij ons in de gemeente. En ja, ik denk ook dat we aan de voorkant heel goed moeten kijken. Wat blijft er over. En waar kunnen we, waar kunnen we op ingrijpen? Puur letterlijk. De juridisch gezien. Hopen we dat de wetgever ook wat alert blijft, want dit gaat echt snel. En dat we ook in het artikel zoals het er nu voorligt zeg maar door, wens, fictie ook met een andere situaties rekening.

▶ 0:54:32Willen gaan houden. En ik kijk heel even, want voorzitter had mij daar al op die ik was heel druk aan het schrijven. Als mij heb ik zo alle vragen en stellingen en antwoorden. Ben ik die gepasseerd. De voorzitter. Dank. U wel, ik zie allemaal handjes ik snap dat u allemaal wil reageren en u krijgt van mij allemaal daar voor. Maar dan stel ik ook de vraag waar het om gaat, want het gaat hier om dit voorstel en ik wil ook graag van u als u het een bespreekstuk worden, opdat u een hamerstuk dus. Ik wil graag een reactie van u op het betoog van. De portefeuillehouder niet aangevuld met nieuwe vragen naar aanleiding van uw eigen betoog en ik wil graag uw mening over dit stuk als hamerstuk of bespreekstuk ik begin de van makke. Ja, dank u wel, voorzitter, ik vond het een helder verhaal en ik deel. Ook met de burgemeester, dus wat ons betreft door als hamerstuk.

▶ 0:55:33Dank u wel, dan ga ik naar meneer doeven CPB. Ja, dank u, voorzitter, volgens mij had ik nog geen echt antwoord gekregen op mijn vraag. Met betrekking tot de harmonisatie. Is er en dan, als we dat we ons alleen even tot ijsselland beperken, zich daar daarmee eenduidigheid over Hetzelfde artikel als. Heeft ijsselland het weer anders als anderen,. Want daar heb ik horen zeggen dat er 106 gemeenten allemaal deze dezelfde tekst hebben. Dat vind ik toch wel even een essentieel. Ik zou graag de portefeuillehouder in dit geval direct willen vragen om te reageren. Dank aan de, het antwoord is nee en er is net ook al aan gerefereerd in in in een gemeente waar de gemeenteraad er anders over denkt. Maar dat staat niet in de weg en dat is ook uw bevoegdheid, want dat geldt voor de hele APV het is niet zo dat we een geharmoniseerde APV er wel voor 80 procent. Hebben we landelijke richtlijnen, conformeren we ons ook aan omdat we gemeenschappelijke problematiek en hebben. Maar hier.

▶ 0:56:35Nou ja, als ik, als ik over de kaart heen kijk, dan zijn er in Nederland 106 gemeenten met in enige vorm een totaalverbod op gebiedsgebonden zijn. Ik heb ervoor gekozen voor de eenduidigheid. Voor de harmonisatie in de eigen gemeente, zeg maar om voor de hele gemeente te kiezen. Maar dat staat niet in de weg. Nogmaals, daarom heb ik het toch met allerlei men, met de politie overlegd dat handhaving binnen onze gemeentegrenzen daarmee heel goed te doen is en ik moet eerlijk bekennen dat ik gelukkig niet bevoegd ben buiten onze gemeentegrenzen dat mogen andere burgemeesters doen en ik ik hoop ook met u op de landelijke harmonisatie want ik denk dat dat gewoon ook een verstandige lijn is het aanvankelijk ook gewild. Maar ja, in alle eerlijkheid, het duurt en duurt minutenlang. Dank u wel, meneer, doeven is het CPB een hamerstuk of bespreekstuk. Nou, daar ga ik toch twijfelen, want ik had ook al even benoemd dat, zoals ik het nu lees, de condities. Dat een

▶ 0:57:37ambulancebroeder die een roes uit de hand op straat in feite conform deze wijziging strafbaar zou zijn. Dat kan toch niet de bedoeling zijn. Er dan is dit een onbevoegd gegeven ambtelijk bevel, was je van tevoren al weet. En dan kom. Ik. Dus niet. Als eis ambulancebroeders ik zie non-verbale communicatie bij de portefeuillehouder en ik wil toch ik zou toch graag tot een hamerstuk in de komende tijd gaat in dit geval een vragen aan burgemeester Bas om dit uit de wereld te helpen. Ja, dank u wel, nee, dat is, dat is zeker niet het geval, maar dat geld, denk ik, voor heel veel wetgeving. Het doel hiervan is duidelijk. Het doel staat omschreven in de APV het doel staat er ook in. Dat hoofdstuk van de APV wat ziet op. Op overlast, op gezondheidsaspecten ook op die bestuurlijke bevoegdheden? Nee, en het is evident. Ik ik heb net al het voorbeeld genoemd.

▶ 0:58:38Toen meneer de vries zei. Ik ik, ik kan niet uw woorden repliceren maar horeca. En verkoop, dat is duidelijk niet de bedoeling, maar dat is in de drank en horecawet al geregeld. Dat dat niet mag. Dus daar kunnen we allemaal optreden. Nee, het doel is om misbruik tegen te gaan en iedereen die het professioneel nodig heeft, die moet dat dan ook aantonen. Maar dat zal bij ambulancebroeders en zal dat zeker het geval zijn. En zoals het hierna uw gebracht is in in de wettekst moet u ook even de, maar dat geldt altijd voor. Er zit ook een soort van toelichting bij een soort van considerans en dan moet u altijd. In acht nemen waar het voor bedoeld is. Het is hier bedoeld voor de aspecten zoals we net besproken en. Dank u wel, meneer doeven het is. Natuurlijk wel zo. Als u zegt dat het een hamerstuk gaat worden, staat dat de fractie van het CPB te allen tijde vrij om in de raad uiteraard dat als bespreekstuk hoor. Ik neem aan dat u het als een bespreekstuk wil laten doorgaan. Ja, toch nog wel eventjes ben ik toch wel eventjes benieuwd naar.

▶ 0:59:41Ben u wel, meneer doeven dan ga ik u onderbreken, omdat u daar ook uw fractie, daar dan in de raad de ruimte voor krijgen we een kwartier gepland voor dit gebeuren, dus ik wil het toch een beetje strak aan de tijd gaan houden. Ik wil dan graag de reactie van meneer Lomans van de VVD dank voor de meeste vragen zijn beantwoord, helaas toch ook al die emotie, maar blij dat dat de de portefeuillehouder had aangeeft. Maar dat maakt ons wel dat nog een bespreekstuk is. Dank u wel, meneer Molmans de heer de vries. D66. Ik sluit me aan bij de vorige spreker. Dank u wel, meneer de vries. Meneer Keijzer u zei al dat het een hamerstuk was. U hoeft dus niet meer te reageren, mevrouw drijfvuil er zei ook al dat het een hamerstuk zal worden ook tot meer te reageren, en dat geldt ook voor meneer ferwerda en meneer netjes had op voorhand al gezegd: het is een hamerstuk dan kan ik concluderen met de fracties die aangegeven hebben dat dit als bespreekstuk naar de raad gaat. Dank u wel voor uw inbreng. Dan kom ik nu

▶ 1:00:41tot het volgende agendapunt. En het volgende agendapunt is 9, punt 2, de ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor het bouwen van een appartementengebouw aan de Sluisweg Steenwijk daar heeft op voorhand de fractie van GroenLinks en CDA aangegeven dit als hamerstuk te zien, maar net als in het voorgaande. Ik zie meneer netjes al bedenkelijk kijken, dus dan zal het misschien wel anders-zijn u heeft een allen tijde nog tijd om te reageren. Ik zie wat GroenLinks het zo belangrijk vindt als hamerstuk dat ze twee mensen in beeld hebben gezet. Een van de twee mag het etablissement verlaten, zodat we direct na het los door kunnen gaan en de vergadering daarin een beetje vlot laten verlopen, ook hier en weer. Ik laat u uitspreekt als de reactie van een ander, wat kan dan? En als portefeuillehouder portefeuillehouder aan het woord is, dan laten we die ook uitspreken. Dan vraag ik nogmaals aan de fractie van GroenLinks om afscheid van elkaar te nemen. Dank u wel, dan gaan wij. Met meneer lache

▶ 1:01:44van het CPB beginnen. Ja, voorzitter, dank u wel. Even kort zijn over dit stuk. In principe met elkaar overlegd om als hamerstuk door te geven in, maar vooralsnog zie ik eigenlijk geen aanleiding om daar op terugkomen als je kiest voor de raad. Dank u. Dank u wel, meneer Gebben meneer bocxe van de ChristenUnie. Voorzitter, dank u wel, we zijn blij met dit voorstel,. Het zijn toch weer twaalf. Toevoegingen en de sociale huursector er is wat ons betreft goed overleg geweest met de buurt en zijn ook wat zaken aangepast, dus wij kunnen instemmen en wat ons betreft kan dit ook door als hamerstuk. Dank u wel, meneer Boxtel, ik aan meneer bus van BDO ja, dank u wel. Bij. Wij zijn blij dat er in deze tijd een sociale huurwoningen worden gebouwd,. Zeker als je kijkt naar de stijging van de prijzen en de de vragen om betaalbare woningen. We vinden het ook een mooi initiatief van wetland wonen om te verkennen wat de mogelijkheden

▶ 1:02:47zijn en naar de locatie Sluisweg die ligt nu voor. De kan geregeld worden in projectafwijking daar kunnen wij ons in vinden. Nee. Zeker, goede redenen om in te stemmen met de ontwerpverklaring van geen bedenkingen maar wat wij eigenlijk nog een beetje missen is de mate van duurzaamheid die mee wordt genomen, want er zijn ook tegenwoordig veel sociale woningbouw,. Best ook het een en ander gebeurd met warmtepomp en zonnepanelen volgens mij, maar dat heb ik van horen zeggen is dat hier ook aan de hand. Denk aan bijvoorbeeld de bengnorm en er zijn wel denken die zaken die interessant zijn om te noemen, omdat het namelijk zichtbaar maken van de samenleving, dat dit ten aanzien van nieuwbouw in ieder geval hele goede stappen zetten. En dat is altijd prettig. En tot slot, we zien dat het krediet wordt vrijgegeven vanuit de naar Steenwijk en voor de Noordelijke kernen en wij hopen ten aanzien van de Noordelijke kernen binnenkort ook goed nieuws te horen als het gaat over. Sociale. Woningbouw. Dank u wel, meneer bus. Gaan we

▶ 1:03:49nu zien van VVD, van de VVD? Sorry. Ja, dank u wel, voorzitter, onlangs heb ik een artikel geschreven voor de VVD website waarin we pleiten voor meer woningbouw in onze gemeente. Als je dan de naar de politieke markt agenda van vanavond bekijkt lijkt in niet in een zaak te komen. Ik verwacht namelijk dat wij als raad vanavond instemmen met de bouw van 25 woningen. Ook een mooi begin, maar tussen doe ik er niet genoeg. We hebben eigenlijk een vraag over over dit plan en gaat over de planschadeovereenkomst hierin staat namelijk dat de gemeente de initiatiefnemer is. En volgens ons heeft namelijk de gemeente een faciliterende rol en is wetland wonen juiste. De initiatiefnemer later op de avond behandeld. Nog een stuk nr waar met woonconcept bijvoorbeeld dan wel een anterieure overeenkomst is gesloten. Wellicht dat de wethouder daar nog kort. Er is even een toelichting of een duidelijkheid op de opdrachtgever en ik weet, voorzitter, u houdt van kort en bondig het betreft schop in de grond en er bouwen. Bouwen. Bouwen. Dank u wel, want ik kan er verder weinig aan doen zien. We gaan naar meneer ferwerda van de Partij van de

▶ 1:04:49Arbeid. Als laatste voorzitter kan ik volledig aansluit bij hun ziel. Woning zijn er heel gelukkig mee dat schot in komt. En dit soort woningbouw kan ons niet snel genoeg gaan. We hadden op zich is dit stuk voor ons een hamerstuk meer dan alleen nog even het verzoek. Aan de wethouder om ons is een overzicht gegeven van de originele opdracht ten opzichte van de uitgevoerd. Dus hoe ver staan we met de bouw van sociale woning? Een deze gemeente? En dat mag. Wat mij betreft later schriftelijk, via mail of griffie dank u. Dank u wel, meneer de vries. D66, ja, dank u wel, voorzitter, zojuist hoorde het ook al: bouwen, bouwen, bouwen, RO dat is bijna het credo want je dagelijks tegenkomt in het nieuws en ook in Steenwijkerland is de behoefte aan meer woningen en uit die gedachte ze dan ook het plan gekomen dat deze twaalf sociale huurwoningen te bouwen. Hiervoor wordt de gemeenteraad gevraagd af te wijken van het bestemmingsplan, want

▶ 1:05:52nu zit er namelijk een bestemming gemengd op, waarin duidelijk is dat wonen is uitgesloten, maar wel kantoorbouw horeca of culturele voorziening bijvoorbeeld mogelijk zijn. Maar we zien de laatste tijd eigenlijk inderdaad best wel wat het bestemmingsplan, wijzigingen of afwijkingen voorkomen en dat betekent dat aanvraag is eigenlijk afhankelijk zijn van willekeur. Wat vinden wij als raad van elk plan afzonderlijk? Dit geeft soms ook wel eens wat verwarring aan inwoners. Als je kijkt naar de reacties van inwoners, zie je dat ook terug op de georganiseerde inspraakavonden wanneer iemand met een plan komt voor woningbouw, zie je wel dat de raad eigenlijk instemt nou op zich positief en helemaal goed. Heel fijn trouwens dat de inspraak van tevoren goed geregeld is in meerdere bijeenkomsten volgens mij kunnen we daar ook het voorbeeld aan participatie en meenemen in het traject. Goed benoemen. Wat betreft het bouwen ben ik even benieuwd, wethouder. Betekent dit nou ook dat wanneer iemand met een plan komt om bijvoorbeeld. Het. Woningbouw te zetten op een locatie met de bestemming gemengd of bedrijf, dat die gewoon dan een plan kan indienen net als

▶ 1:06:52maar hier bijvoorbeeld voor de woningbouw. En daarnaast ook even een belangrijke vraag in deze: van wie was de grond eerst? En van wie is de grond nu? Want als de gemeente de grond aan wetland wonen aanbiedt dan zou dat wat ons betreft welzijn tegen betaling en niet dat grond gratis wordt weggegeven in plaats van met een korting. Het was me niet helemaal duidelijk geworden hoe dit nou, Freek geregeld zat, dat in een klein zinnetje stond er iets over. Kan de wethouder dat aangeven hoe het geregeld is?. Ik moet ik zie. Reactie is, maar ik wil eerst zelf een reactie doen. Ik moet een beetje streng zijn. Dat hebben we afgesproken als voorzitters het gaat om wat er voorligt uw tweede vraag is relevant. Uw eerste vraag. Is niet-relevant op wat er voorligt dus dan kan misschien de wethouder schriftelijk beantwoorden. Is dat niet nodig? Het gaat dus om het stuk. Wat voorligt als we allerlei dingen de bij aan kan hangen, dan dan dan raakt ook de kijken het overzicht kwijt en de participeren iets gezelligs ik zag, mevrouw makker, en een reactie.

▶ 1:07:52Eigenlijk wel heel klein beetje verbaasd, want D66 staat het onbekende, dat ze flexibel en. En nu nu het woord willekeur en wil, wilt u nu dus alles egeltjes voeren?. Ik zie meneer de vries met een glimlach en dat betekent dat hij gaat reageren. Ja, ik moet u op mijn beurt wachten, natuurlijke. Ik. Ik snap de opmerking hierin alleen. Het gaat erom, ook een stukje,. En we hebben afgesproken hoe we dingen gaan doen. En als we dus allemaal dingen anders doen dan we hebben afgesproken dan roept dat verwarring op. Een poosje geleden hadden we bestemmingsplanwijziging dat de heer ter haar in tukseweg volgens mij iets wilde bouwen, dat we door de raad afgekeurd. Zo zien we dat ook met zonneparken we hebben een beleid afgesproken waarin het in principe mogelijk zou moeten zijn, maar toch. Zien we willekeur van. Dit vinden we niet goed. Dus nee, ik hoef het niet zo een regeltjes vast te zeggen, zoals u stelt, maar wel duidelijkheid gegeven. Dank u wel, meneer de vries. Dat betekent dat,

▶ 1:08:54mevrouw makker en meneer netjes. Meneer litjens wil alsnog het woord krijgt van mij kort het woord. Ja, zoals gebruikelijk. Voorzitter, probeer het kort houden. Ja, van sociale woningen kunnen we het niet genoeg krijgen. We denk ik, omdat er grote behoefte aan is. In die zin, akkoord, maar die locatie ligt niet op zichzelf. Aan de vestiging. In het verlengde van de locatie ligt nog een. Bouwlocatie en wat ons betreft komen daar ook sociale woningen of andersoortige woningen die misschien beter Oss. En dan hebben we, als het gebouw van de IGJ is, de die daar gezeten heeft en wat ons betreft wordt dat ook omgebouwd tot woningen. En op die manier kunnen we de meenten een mooi afgerond. En mijn vraag is onze vraag is: wat zijn de ambities van het college ten aanzien van de rest, invulling van die omgeving waarin nu gebouwd gaat worden en waarbij het overigens van harte mee eens zijn. Ook hierin zal de voorzitter zijn wenkbrauwen fronsen, want dat ligt niet echt voor. U stelt vragen naar aanleiding van

▶ 1:09:56een voorstel en dan hangt er een aantal dingen bij, dus ik weet niet of de wethouder dat gaat beantwoorden. Op dit moment, wat voorligt is Sluisweg en u kunt schudden met uw hoofd, maar dat we met elkaar afgesproken en daar wil ik mijn eerste instantie wil ik graag aan houden. Ik wil graag het woord geef aan de wethouder. Mevrouw bijl. Ja, voorzitter, dank u, proef ook. Inderdaad, breed blijdschap zal woningbouw. Het is een hot item en we zijn er ook druk mee. Hier voorligt een mooie plan,. Zijn nog een aantal vragen gesteld. Bij elk kwam terug op het stukje duurzaamheid,. De laatste. Zijn. Nee, in Appeal gevoerd, en dat dit is eigenlijk best er, nou, u wilt dit graag nog voor de zomer ook in de raad brengen. Gezien het feit. Dat we ook graag die schop de grond willen doen, dus dat stukje duurzaamheid is niet ingevuld, maar ik heb me daar even. De. Natuurlijk brengt gebouwd. Het wordt met de warmtepomp verwarrend. Er wordt zelfs met groene daken en aanleiding voor de.

▶ 1:10:56Klimaat-adaptief zeg maar voor de. Op terrein. Arnhem heeft daar is echt goed over nagedacht. Dat is inderdaad jammer. Gemiste kans dat het hier niet zo expliciet benoemd is. Hier wordt ook een verklaring van geen bedenkingen. Ik vraag. De uitvoeringsfase komt dat er allemaal bij. Het zijn? Geruststelling, wou ik zeggen. Het is zo. De grond van. Gemeente waarop zich de plaats gaat vinden, maar u heeft ook allerlei stippen. Bijgeleverd. Eigen moet vervolgtraject worden overgegaan. Vandaan. Halen de woningcorporatie en wordt gronden verkocht? De kavels ik wilde toch even kort die zo zeggen zijn niet zomaar willekeur aangewezen. In 2018 heeft de raad. De. Besluit is ook toegevoegd de deze kavel onder andere ook meegenomen als kavels voor woningbouw en daarom wordt hier ook het bestemmingsplan. Wijzigingen worden. Het is niet echt er, dus besluit is inderdaad al eerder genomen en nu gaan we verder met die stap. Niet klaar. Geen bedenkingen?. De gronden worden verkocht. Er komt een uitleggen. Van de vraag van de. Afbouwen voorzitter, met uw woningbouw zit bij aan de

▶ 1:11:57portefeuillehouder en de wordt ongetwijfeld ook meegeluisterd als het een relevante vraag is, dan. Wordt die opgenomen en zullen ze wel zorgen dat er een overzicht van komt. Ik zal hem doorgeven. Volgens mij had ik zal hem niet vragen. Openstaan voorzitter, voor mijn gevoel,. Ik zeg maar de selectie naar meneer bus, eerste instantie reageren. Dus ik ga eerst naar meneer Bussum Eemnes ziel van de VVD. Sorry voorzitter,. Ik ben blij met het antwoord van de wethouder, dus geen vraag. Misschien dat de dat dat het beeld raad doet, maar ik ik, ik sta ik stil. Ja, ik wil niet, maar u wilt doen. Raar, want het komen steeds rare kleuren bij. Een u bent ook een beetje dogger dus dat kan deze, dat het daar ik, de meneer ziel van de VVD, ja, dank u wel, voorzitter, ik had nog een vraag gesteld over de. Planschadeovereenkomst waarom deze met het buitenland wonen niet niet gesloten is er met een concept. Wel naar

▶ 1:12:58meneer de vries noemde net al willekeur. Dus ik was benieuwd naar de toelichting en de wethouder horen hoe het in elkaar steekt. Wethouder, bijl. Ja, voorzitter, nou, voor dit plan is en dat momenteel is hij van ons en de ontwikkeling van deze woningen waar? Wij zijn daarin op dit moment opdrachtgevers en vandaar dat die planschade moet bij ons ligt, weet niet precies hoe dat in het andere plan is. Hier wordt nu de verklaring van geen bedenkingen vraag van. Die wijzigingen. Daarna wordt er straks de overeenkomst gesloten voor de vaak, maar in dit stadium is een planschadeovereenkomst voor ons, omdat wij opdrachtgevers zijn voor dit. Naar aanleiding van het besluit niet in de raad. Het is genomen om dit ook als woonkavel toe te kennen. En daar zit hem, denk ik. Stellen, dank je wel kan. Ik zie meneer netjes netjes aan u wordt. Voorzitter, ik wil toch graag opmerken dat, ook gezien de beantwoording door de,. Dat ik teleurgesteld ben over het feit dat ik een reactie van. De ambities ten aanzien van de als de locaties die constateert een wil ik graag

▶ 1:13:59doen. Dank u wel. Dat gezegd hebbende. Wil ik vragen of al uw vragen, meneer de vries. Ja dank, voorzitter. De wethouder gaf in ieder geval duidelijk antwoord op de vraag dat de grond van de gemeente is en dat die richting wetland wonen zou gaan. Welke tarief zou dat gaan? Want met sociale huur is al een korting onmogelijk. Alleen nu leek het enigszins in de stukken voor te komen dat het volledig weggegeven zou worden, dus ik hoop dat die verheldering nog kan komen. Wethouder bijl kunt u, meneer de vries, een verheldering zeven. Prijs, welke prijs wij deze kavel van aanbieden? Wat is de vraag,. Voorzitter, de heer de vries?. De de vraag is inderdaad: wordt het tegen. Gratis weggegeven of wordt het met een korting weggegeven dat? Dat is het enige verschil, zeg maar. Wethouder, ja, voorzitter, ik ga u vragen en zorgen dat die voor de raad beantwoord is. Tegen gratis weggeven van mijn gevoel is dat hier niet aan de orde. Maar

▶ 1:15:02voordat ik iets niet gaat roepen, wat niet klopt, dan hebben we volgende week een discussie, u krijgt dat antwoord. Iemand kan ik concluderen dat dit een hamerstuk kan zijn met de opmerking dat de heer de vries een antwoord krijgt. Als dat niet is, dan kan de fractie van D66 uiteraard hierover spreken in dit akkoord. Dank u wel, wethouder, dan ook, meneer. Bus o, u doet uw duim omhoog. Ja, sorry ik ben helemaal goed, ik ben vandaag gevaccineerd is kan aanwezig dat we hebben. Dank u wel voor uw bijdrage. We gaan verder naar het volgend agendapunt en dat is het agendapunt 9, punt 4 en is gisterenavond van de agenda gehaald. Maar verder met agendapunt 9, punt 5 en dat is het Vaststellen van gewijzigd bestemmingsplan. Ook. Sorry 9, punt 3. Is herziening beheersverordening buitengebied en daarin hebben aangegeven de fracties van GroenLinks, de fractie van ChristenUnie en de fractie van de Partij van de Arbeid dat ik in eerste instantie van een hamerstuk is

▶ 1:16:04en ik wil graag beginnen met meneer netjes van het CDA. Dank u wel, voorzitter, wij kunnen instemmen met het voorstel. Wat voorligt wel hebben wij de vraag aan het inmiddels usance is, want uit dit voorbeeld blijkt dat het toch niet gebeuren op het moment dat er een bestemmingsplanwijziging wordt doorgevoerd voor een bepaalde locatie bepaald. Perceel op de betreffende eigenaar cq gebruikers daarover wordt geconsulteerd gevraagd wordt. Als ze daarmee instemmen dan denk ik dat dit was voorkomen dat je nu met een herziening op te zitten en dan hadden we een heleboel bureaucratie kunnen vermijden. Dus mijn vraag is eigenlijk ook beter. Op het moment dat het bestemmingsplan alsmede het bestemmingsplan op gebieden als sturen gaan,. Omdat deze in het verleden natuurlijk ook gegaan is, wordt er dan ten aanzien van het bestemmingsplan wijze actief gecommuniceerd met een daar waar een bestemming van Zeeland zitten worden aangepast?. Dank u wel, meneer netjes dan ga ik naar.

▶ 1:17:06Meneer de vries van. D66 hamerstuk voorzitter. Dank u wel, meneer de vries gang, meneer Ruitenberg dank, voorzitter, ja, dat. Valt toch hersteld. Wat. Is dan die. 14?. Het was gewoon in, het gaat nu te gaan wonen en ten aanzien van beslispunt twee, dat er een lees, een. Wat vindt de wgr ook vanzelfsprekend en ons is dus moesten. Dank u wel, meneer van het CPB. Voorzitter,. Dank u wel, meneer van voor de VVD, dank u wel, voorzitter. Ja oke. Heeft hij is blij dat ze als college eigenlijk vals opspoort en er bij te spijkeren en voor ons kan dit stuk ook door als hamerstuk naar de raad. Dank u wel, u wel, dan wil ik graag de portefeuillehouder op dit gebied, de heer scheringa het vragen om op de vragen die er liggen, onder andere van meneer netjes om die te beantwoorden.

▶ 1:18:09Wethouder, scheringa. Dank u wel, voorzitter, ja, u ziet zeg maar niet al te vaak, maar af en toe komt hier een correctie langs. Beheersverordening is in 2014 vastgesteld, toen is er in het algemeen, zijn er zeg maar dingen vastgelegd en hebben inwoners de mogelijkheid gehad om daarop te reageren. En. Daar waar inwoners eigenaar, zeg maar om eens waren met de bestemming, is dat. Als dat ze juist was, gecorrigeerd op dat moment. Maar we merken dat er een aantal zaken doorstuurt zijn mensen hebben toen ook niet gereageerd dan komen er nu achter dat dat toch niet goed was. De melden zich bij ons en als het duidelijk is dat het ligt aan ons, zeg maar als dat bij als gemeente daarin niet goed gehandeld hebben, dan wekt bij mij omdat die fouten te herstellen. En dan hebben we besloten inderdaad, als het heel duidelijk is dat de gemeentelijke fout is, om dan ook geen leges in rekening te brengen. Er was het, voorzitter,. Wel, meneer netjes is uw vraag voldoende

▶ 1:19:12beantwoord? Houdt het niet helemaal helder of op de wethouder aangeeft. In geval van toekomstige bestemmingsplanwijziging en het goed gebruik zou zijn om mensen erop te wijzen dat er een bestemmingsplanwijziging wordt gepland, zodat men niet bij toeval erachter moet komen, omdat er om wat voor reden dan ook. Er is, ook al ligt dat niet aan de mensen zelf, maar dat men dan dat gemeenten atticus in de communicatie en zegt van: nou, wij zijn voornemens om een planwijziging doorvoeren. Weet dat en u kunt er echt meteen op reageren. Dat lijkt mij een een normale service van de gemeente ten aanzien van een belangrijk onderwerp. Dank u wel,. Ja, u in. In principe doen we dat natuurlijk ook. Als wij echt iets te veranderen, laten we dat ook communiceren we daarover, dus het kan er geen verrassing zijn voor mensen. Dank u wel, dan neem ik aan dat het een hamerstuk kan zijn. Ja, dank u wel voor uw bijdrage. Dan ga ik nu naar het agendapunt wat u gisteren van de agenda heeft gehad, 9, punt 4, andere we dus niet. We

▶ 1:20:15gaan nu verder met agendapunt 9, punt 5, het Vaststellen van een gewijzigd bestemmingsplan, vollenhoven schuit zes,. Waarin op voorhand de fractie van CDA heeft aangegeven dat dit een hamerstuk is en ook de fractie van de ChristenUnie. Ik wil graag het woord geef aan meneer Ruitenberg van de. Bedankt voorzitter, het bestemmingsplan. Is een mooie invulling van een braakliggend terrein. Het bouwproject een boerderij met schuur woning past in dit gebied. Acht woningen buiten het bouwblok zijn gesitueerd, is voor geheel een belemmering. Ook in vollenhove is de. Vraag naar betaalbare woningen in dit land, waar de woningen net onder de drie ton kost, en zijn ze in principe allemaal al verkocht. En dat zeg ik ook genoeg. De gemeente heeft geacteerd op de zienswijzen die binnengekomen zijn en dit verwerkt in de nota van wijziging. De fractie van GL juicht woningbouw in, dat ernaartoe en zeker

▶ 1:21:17ook nog betaalbaar is. Voor ons is dit een hamerstuk. Slijmen van GroenLinks, u had aangegeven dat een hamerstuk is, maar ik had u al twee keer het beeld gezien als een keer zeggen dat dat het voor mij een hamerstuk is, om alles al gezegd, niet wil, maar gaat. In deze streven. Ja, dank je wel met het opruimen. Ik graag met meneer sommige van de Partij van de Arbeid. Ja, dank u wel, voorzitter, voor de Partij van de Arbeid is het ook een hamerstuk. Dank u wel, meneer Sommer de vries van. D66. Ja, voorzitter, dank u wel, het is heel duidelijk, inderdaad woningbouw, we zien het vanavond weer voorbijkomen en je gaat nu van een woning naar acht woningen. Op zich is dat zeker een goede ontwikkeling voor de leefbaarheid van alle kernen want zodat er voldoende woningen blijven. Als ik dan kijkt naar de beheersverordening die vorige week in de raad besproken is,

▶ 1:22:17dat ging het eigenlijk om. We hebben een huishouden en daar. Kunnen niet meerdere huishoudens in plaatsvinden en dat is eigenlijk onjuist. Maar wat we nu doen. En eigenlijk door naar acht woningen,. Een mop,. Dat zou bijna een beetje strijdig zijn. Ik vind dat al met al in ieder geval een goed stuk om door te gaan, want zo hebben we ook meer huizen en ook voor vollenhove is dat natuurlijk nodig en meer dan dat hoeft natuurlijk niet. Dat is ongeveer: Hetzelfde wat ik heb vrij druk zijn. Maar als u veel beweegt dan gaan enkele zinnen van het uw betoog. Wat er niet, dus ik zeg het even stilzetten. Ik ga naar meneer ziel van de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, maar ik sta eigenlijk aan de vorige sprekers voor mij. Een heel mooie, mooi plan, gestoken in de boerderij. Jasje er een aanvulling van vollenhove wat ons betreft een hamerstuk voorzitter, dank u wel, meneer lassche CPB, dank u wel, voorzitter, dan kunnen we ons bij aansluiten bij de woorden van dank u wel. Prima, in mijn waarneming

▶ 1:23:19zijn er geen vragen richting de wethouder geweest, maar het is natuurlijk wel heel netjes dat de wethouder u uiteraard wil bedanken en dat soort dingen dus ik wil graag, mevrouw bijl. Dank u, voorzitter, nou, ik noem het maar inderdaad, ook het college is natuurlijk heel blij met alle voorliggende stukken van vanavond. Woningbouw dat hier zelfs in plaats van twee woningen in acht worden neergezet. Prachtige aanvulling!. Het animo is groot, dus ja, fijn dat het zo voortvarend momenteel. Dank u wel, wethouder,. Hamerstuk mag ik u danken voor uw bijdrage en dan gaan we naar het volgende agendapunt en dat is agendapunt negen, zes, het Vaststellen van het bestemmingsplan Steenwijk prins bernhardstraat waar op voorhand de fracties van GroenLinks, CDA en ChristenUnie hebben aangegeven dat dit een hamerstuk kan zijn. Ik wil graag beginnen met meneer rassen van CPB. Ja, dank u wel, voorzitter,. Wij zijn hier ook gewoon mee zat. Ook een hamerstuk zou er ook

▶ 1:24:22sociale woningbouw nou eenmaal steeds?. Dank u wel, dan ga ik naar meneer sommige van de partij van arbeid. Dank u wel, voorzitter, ik heb een vraagje aan de wethouder, eigenlijk een vraag u iets wat ik hem even mee wil geven,. De. Bouw, die zes woningen zijn we hartstikke blij mee, in buurtbewoners ook. Maar een zorg. Is er bij de buurtbewoners wat er zo rond ook de, hoe? Dat is de parkeergelegenheid het is een. Woning voor jij daar, een van de oudste van jongens in Steenwijk de toen ze gebouwd zijn. In de of 40, 30, 40 waren er bijna geen auto's maar er is nu veel meer auto's in de buurt omdat zij nu al gevaarlijke situaties aan de. Hoek Dhr met geparkeerde auto's aan de rechterkant, dat daar een ambulance en brandweer Nidos op een. Zou de wethouder toch eens willen kijken of er is in de buurt daarvan vaak

▶ 1:25:23tegen na je garage de is. Of dat straks toch. Nog een paar extra parkeergelegenheid gemaakt worden,. Sommige geldt, dit is, dat ligt niet voor. Ik ben net streng geweest tegen nu netjes ik ga ook streng zijn. Tegen u kan zijn dat de wethouder dit niet meeneemt in de beantwoording op uw laatste vraag een antwoord op, maar het ligt niet voor ter besluitvorming. Dus vandaar ik doe dat ook wil zeggen, want anders zeggen ze eigenlijk wel streng tegen meneer netjes en niet tegen minister om en dat kunnen we niet. Dank u wel, meneer zonder, ik ga naar meneer ziel van de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, wat ons, onze fractie betreft, is dit een prima locatie woningen te ontwikkelen. Wethouder, scheringa heeft natuurlijk afspraken gemaakt met de woningcorporaties en we zien nu ook dat ze echt beginnen met het bouwen. Ja en u zult mij zo wel een reprimande geeft de voorzitter, maar in de straat zelf zien waar het wel meer kansen voor woningbouw. Iets verderop in de straat ligt nog een braakliggend stuk. Ook de oude fordgarage waar nu de de GGD een testlocatie in

▶ 1:26:24zit. Als is nog wel wat de mogelijkheden voor woningbouw. Dus wellicht dat het college ook een AO ga daar eens op wil laten schijnen. Tot zover:. Hetzelfde geldt voor u, u krijgt, wel, u kunt het wel zeggen, want het is een politiek, u kunt het wil zeggen, maar het ligt niet ter besluitvorming en hebben duidelijk afgesproken dus u bent ten alle tijden vrij om te zeggen of mijn antwoord daarop. Is een tweede lid van de wethouder,. Maar ook dat in diezelfde lijn. We gaan spreken in de politieke markt, op wat er besloten moet worden. Dat hebben we afgesproken meneer. De vries. D66, volgens mij is al veel hierover gezegd wat dat betreft, dus laat ik het daar ook even bij houden, ik niks aan toe te voegen. Dank u wel, meneer Keijzer GL dank u wel voorzitter, het plan gebied ligt al een aantal jaren braak bij waarderen dit initiatief voor deze er ontwikkellocatie mooi plan met Urk. Verbetering voor dit perceel. De bouw van sociale huurwoningen is een mooie menselijke ontwikkeling.

▶ 1:27:26WCL is voor betaalbare woningen voor jeugd en ouderen. Er is voor ons goed geluisterd naar de zorgen over het aantal parkeerplaatsen er soms zeiden dat ze met alk en ook mij hebben we ook gezien dat ze aangepast zijn er acht in plaats van zes vinden om een hele goede ontwikkeling. Er zijn ook geen zienswijzen ingediend. Dus wat ons betreft aan de outs zo spoedig mogelijk beginnen. Voordat ik aan het stuk door als hamerstuk. De fractie geeft het een hamerstuk. Zijn. Moet Wilhelmina wat zeggen, meneer, net iets van het CDA? Ja, voorzitter, wij stemmen in met dit plan voor vijf woningen. Waar ging het om zes in plaats van de voorzitter. Acht aangelegd. En onze vraag is, als ik kijk naar de situatietekening blijkt dat ze drie woningen, twee parkeerplaatsen te krijgen en een keer was onze vraag is: waarom dit nu parkeerplaatsen voor de woningen of zijn daar straks openbare parkeerplaats? Ik ben ik ook heel blij met de vraag van de EHS zie ook op die vraag hebben wij ook ambities en het college

▶ 1:28:29ten aanzien van de direct nabij aangrenzende locaties. Dus in die zin is goed dat de voorzitter streng is. Maar we moeten ook onze besluiten in samenhang zie en een ontwikkeling. Op deze plek raakt de ontwikkeling op de aangrenzende gebied en dus ook van onze kant dezelfde vraag: wat is de ambitie van het college ten aanzien van de locatie en die naast het oude gebouw? Dat ligt al jaren braak en wij hopen dat dat heel snel wordt ingevuld. Het is mooi dat u het blijft proberen. Er ligt toch niet aan mij. De voorzitter gaat met een opdracht de vergaderingen. Als de portefeuillehouder hier antwoord op geeft, dan is het voor de portefeuillehouder als voorzitter heb met de oude aan de afspraken die we aan de voorkant gemaakt. Als de portefeuillehouder u antwoord geeft, dan heeft u er geen ongeluk. Doet u dat niet, dan heeft u de p van pech en zult u een andere manier moeten vinden om je aandacht op de. Maar het voordeel is dat het al zoveel tijd heeft ingenomen dat de aandacht op gevestigd is. Goed, meneer, lievere u aangegeven of de ChristenUnie het aangegeven dat dit een hamerstuk heeft. Nog een toevoeging. Nee, voorzitter, dank u wel,

▶ 1:29:32de laatste uitbraak. We zijn blij met het plan voor onze stad. Hamerstuk dank u wel, dan ga ik in beeld roepen, wethouder scheringa voor de beantwoording van de vragen gerelateerd aan dit onderzoek. Dank u, voorzitter,. Dank ook voor uw steun, u heeft dat vanavond al meerdere keren uitgesproken dat ze nou dat het goed is dat er op verschillende manieren een bijgebouwd wordt,. Zowel in de sociale huursector als ook voor andere sectoren en wij ook uiteraard heel. Blij mee, soms duurt dingen wat langer lopen dan opeens zijn er een paar paradiso die we zo niet voor kunnen. Weg. Dus dat is hartstikke mooi. Als het gaat over ambities in relatie tot gronden in omgeving. Als er toch even mag, voorzitter,. In dit geval, zeg maar, is het grond van woonconcepten en konden zij als eigenaar natuurlijk ook dit plan. Vaak is het zo dat de eigenaren

▶ 1:30:32van gronden. Zelf ideeën of plannen hebben met als zij met hun grond ze zouden willen, voor zover dat kan, binnen de bestemming. Als dat niet kan, dan melden zich soms bij de gemeente om met ons na te denken over wat er mogelijk is. Er staat de deur altijd open en dan denken we graag met ze meemaken. Dus dat is eigenlijk de route die we de we altijd vol zijn, heel veel initiatieven die langskomen van mensen waar we maar in een vroeg stadium meedenken en in die zin staat de deur absolute op. Maar als wij zelf geen eigenaar zijn daar, dan kunnen wij een moeilijke besluiten wat we met die gronden gaan doen. Als het gaat over parkeren. Het heeft natuurlijk zorgen geuit over die parkeerplaatsen het zijn overigens in antwoord op de vraag van meneer niets openbare plaatsen die we als. Volgens de parkeernormen zou er zes zal voldoen aan de parkeernorm dus dan, als we bij zes hadden gehouden, dan zal ook, zeg maar, als we daaraan toetsen plan goedkeuren maar is goed gehoord, de zorg uit de

▶ 1:31:32buurt hebben. Nu uit bijna acht. Ik wil best eens kijken de vraag om weer somber of de hoe groot het parkeerprobleem in die buurt is, in bredere zin om te kijken of daar iets aan gedaan kan worden. Maar er staat inderdaad, zoals de voorzitter al zei, los van dit plan. Wat mij betreft, dus ik hoop dat ik daarmee uw vraag heb beantwoord en ik ben blij dat u breed dit onze. Dank u wel, wethouder, scheringa kan ik concluderen dat u dit als hamerstuk richting het is allemaal verandert als hamerstuk richting de raad. Wil u danken voor uw bijdrage, dan gaan we zijn er met het volgende agendapunt agendapunt tien, het gelegenheid om vragen stellen. Er zijn geen vragen aangemeld. Agendapunt elf,. Vaststelling besluitenlijst van 18 mei 2021. Zijn geen opmerkingen aangemeld. Dan kan ik u vertellen dat ik u kan mededelen dat mevrouw

▶ 1:32:35haveman nog in beeld komt dat wij om 20, punt 47 de vergadering aansluiten. Mag ik u danken voor uw bijdrage?