Politieke Markt 2 juni 2020

▶ 0:00:25Goedenavond van harte welkom bij de politieke markt van twee en drie juni 2020. Met een flinke agenda voor de boeg voor vanavond. Laten we dan ook maar vlot gaan beginnen. Opening en mededelingen is geen andere mededelingen dan scherp protocol herhalen heeft voor mensen. Die ook meekijken. Iedereen die niets aan het woord is, heeft zijn geluid uitstaan en bij de agendapunten zijn zijn alleen de mensen in beeld. Die woordvoerder zijn per fractie, dus die hebben het beeld aanstaan en de rest zet het beeld ook uit en luistert mee. We hebben vanavond ook een aantal sprekers die hebben ieder vijf minuten inspreektijd en. Die krijg dan nog de gelegenheid om. Krijgt u nog de gelegenheid om vragen te stellen. Gaan we naar agendapunt drie spreekrecht voor niet geagendeerde onderwerpen? Hebben zich geen insprekers gemeld voor dit punt.

▶ 0:01:28En agendapunt zeven. Agendapunt over. Neem me niet kwalijk vaststellen van de agenda agendapunt twee: het voorstel is om de bespreekstukken zes punt één en zes punt twee nader agenderingsverzoek te behandelen, omdat we daar ook insprekers op hebben, waardoor de hamerstukken vijf punt, één en vijf punt vier als laatst behandeld worden. Vandaag kan iedereen daarmee instemmen. Ja, dan gaan wij verder met de bespreek stukken. Vier punt: één. Het agendapunt vier punt: één agenderingsverzoek van de PvdA aan rapportages en monitor sociaal ombudsvrouw is op verzoek van de indiener ingetrokken op een later moment opnieuw geagendeerd te worden. Dan gaan we verder naar agendapunt. Vier punt: twee agenderingsverzoek GroenLinks, ingekomen stuk werkgroep zone naar een duurzame en gedragen energie, transitie. Ik de mensen die niet

▶ 0:02:28woordvoerders zijn om imre uit te zetten. En dan gaan we over naar agendapunt. Vier punt twee, en dan geef ik het woord aan de heer Ronald van vlijmen van GroenLinks. Meneer van kleine u wel, voorzitter,. Even een punt van ik heb begrepen. Vanmiddag nog is. Om een filmpje. Naar de leden van de raad te sturen, maar ik heb helemaal niet zeuren gekregen,. Maar het was bedoeld als een soort ter ondersteuning van op straat dat in hun wat in de brief staat,. Ik heb ook de mail gezien dat zijn filmpjes aansturen sturen. Ik heb inderdaad op film niet gezien. Ik kijk even de griffie aan Sylvia – niet bij de griffie binnengekomen. Oké, dan neem ik aan dat het op het laatste moment nog nagezonden. De werkgroep een initiatief van inwoners dan uit. Die hij heeft een interessant verhaal in die salaris op een aantal

▶ 0:03:29punten spijtig. Dat was ook de reden waarom wij op. Heb begrepen zonneladder. Dat bestaat al lang en dat houdt in dat eerste zonnepanelen op daken gelegd moet worden alvorens ergens langs infrastructuur en denk daarbij aan snelwegen als laatste op landbouwgrond natuur. Ons. Maar wat is het geval? Dat zie je nu in de praktijk. Ik de voorkeur uitgaat: agrarische grond,. Zon op dak blijft zeer achter. Het probleem niet worden nog versterkt door de linkse partijen. Is en dan gaat het met name om die grote partij,. De werkgroep ideeën op. Bij ontwikkelaars. Een in die zijn er een zonnepark op agrarische gronden willen realiseren. Dat is ook richting – krijgen onze. Zon op ook op zon op dak te investeren en als voorbeeld twee hectare agrarisch

▶ 0:04:32tegen één hectare dag dag. Mijn vraag ligt ze niks dan ook aan de andere partij,. Maar hoe denken die over een dergelijk suggestie in ieder geval nog meegeven? Dat is ook de reden waarom we. Eigenlijk in de politieke marshall willen behandelen, zodat het college. Maar deze opmerking. Dank u wel. Meneer verfijnen. Is er iemand die ik hierover het woord kan geven hier op wil reageren?. Meneer van meneer van het CDA?. Dan voorzitter, ja, het CDA kan zich daar wel mee verenigen. Dat lijkt ons een goed idee. We hebben ook een beetje de. Wethouder isaac afronden. De zonne ladder zeg maar die er nu is, dus een nieuwe zonneladder is nu gekomen. Deze nieuwe zonneladder. Ja, die staat ook eigenlijk er heel anders in de situatie dan wat er nu al gebeurt. En onze vraag is dan ook een beetje

▶ 0:05:32aan nu. Nergens onze nieuwe zonneladder. Uniek,. Dus we kunnen eigenlijk heel goed met het idee van een zonder Onana meegaan. Daar zijn in principe voorstander van lokale initiatieven. Op het moment dat het gedragen is, hebben we altijd gezegd: kunnen we ons met verenigen, hoewel de voorkeur bij ons gaat tot zonneparken tot twee hectare en de nou ja, de de ojec zou ik willen vragen als dat de wethouder. Op het moment wordt zonder ladder. De nieuwe toe zonder ladder toegepast. Dank u. Dank u wel. De heer Frijlink CDA iemand anders die hier nog iets over wil zeggen, meneer van D66. Ja, dank u, voorzitter,. Ik ik snap het initiatief heel erg goed en zonneladder. Ik weet ook dat soms erg lastig is om om uit te voeren. Mam. Maar voordat ik eigenlijk u verder kan nadenken over dit onderwerp, heb ik eigenlijk wel een

▶ 0:06:36idee nodig van hoeveel hectare aan daken. En industrieterreinen zijn er eigenlijk aanwezig binnen Steenwijkerland? Want dan dan die manier kunnen we een beetje het idee maken van. Hoe ver kunnen we gaan? Want ik, ik denk dat het best wel beperkt is en hoeveel ruimte die goed en beschikbaar is. Dat is een vraag die je hebt. Dank u wel, meneer. Meneer Bruns P van de A. U wel. Voorzitter, ja, we vinden het een sympathieke initiatieven van de werkgroep puzzel, maar ook wij vinden het ook belangrijk dat daken zoveel als mogelijk is gevuld worden. Ten aanzien van dit concrete voorstel. Ja, kunnen wij niet helemaal overzien wat erg van zijn, want als je die twee dingen op old hectare op op land en op het dak, dan is de vraag van de heer Vernooij eigenlijk hele relevant. En hoeveel is daar beschikbaar en loop je? Daarmee? Is het risico dat als er initiatieven zijn om onze energietransitie zeg, maar.

▶ 0:07:38Doorgang te laten vinden door een zonnepark op land? En je hebt je koppelt dat er een verplichting op daken en stel die zijn niet beschikbaar? Dan loop je dus de kans dat het allemaal veel langer gaat duren. Dus wij zien er nog wel behoorlijk wat wat beren op de weg ten aanzien van de uitvoerbaarheid. Maar in de basis zijn wij ook voor zo veel mogelijk zon op dak en staan er wel voor open om na te denken over maatregelen die dat zouden kunnen bevorderen in algemene zin. Dank u wel, meneer Berns, meneer Bus, buitengewoon leefbaar. Dank u wel. Voorzitter, wij waarderen de inzet van de weg. Het is goed om te zien hoe inwoners meedenken oorzaak. Met voorstellen en er is ook goed om te zien dat steeds meer partijen zon op dak willen realiseren. Maar het voorstel om zon op land direct rechtstreeks te koppelen aan zon op dak in de verhouding tot één is sympathiek, maar ga ons niet direct helpen en ik zal dat toelichten. Het beleid dat in de gemeente Steenwijkerland is

▶ 0:08:41vastgesteld, ook zon op land, is heel duidelijk. Als de grens van maximaal 125 hectare 400 euro is bereikt, houdt het ook is aan de andere kant op de. Mogelijkheden op het net – en daar heeft een bgl samen met andere partijen richting is in de vorm van de zienswijze ook aandacht voor gevraagd die onvoldoende netcapaciteit is op dit moment is de reden waarom eigenaren die dat willen op dit moment geen zonnepanelen kunnen neerleggen. Intentie van zon op dak. Wordt ingeschat op 211 curfew hectare. Dat is even lastig, maar het blijkt, zoals net gezegd, lastig te realiseren dan dan in eerste instantie dat men denkt. In de redenen hiervoor zijn dat de vele eigenaren vandaag jezelf ook. Daarin ook andere overwegingen betrekken dan een bijdrage aan energietransitie. Alleen, want niet alle daken zijn bij nader inzien geschikt om zonnepanelen in verband met draagkracht van de dag, of ook een timing van de investering. Voor het dak, als je een nieuw dak hebt neergelegd

▶ 0:09:42dat niet direct opnieuw doen, dus er zijn een aantal redenen waarom dat minder snel gaat dan het luidt: in het stellen van de voorwaarden in de vorm van een combinatie afdwingen van zon op land in de verhouding twee tot één: je gaat bovenop de aspecten niet ondervangen en in plaats van daarvan onder de voorwaarde bij en dan is de kans op straling neemt toe werd ook al gezegd door de heer Bunt. Het is denk ik beter om de claims die niet tijdig worden gerealiseerd door de grotere jongens terug te geven aan de netwerkbeheerders. En dat is dan zeg maar: de ruimte die ontstaat om zon op dak zo snel mogelijk te realiseren. En ik ben het eens met de andere partij om te kijken hoe je zon op dak kan versnellen. Maar dan doe je niet door het te koppelen in twee op één aan zon op land. Want dan zal ik je alleen maar voor vertraging in beide kan dat zo. Daarna. Meneer Bus, mevrouw Drijfhout ChristenUnie.

▶ 0:10:44Is immers al. Ik kan me niet helemaal overzien wat dit dan zou betekenen. Ik ben nog even in zon op land, beleid en zag ik –. Daar hebben we ook de ambitie uitgesproken – dat ook nog zon op dak moet realiseren, en die verhouding zon op dak. Is al één staat tot twee. Ik zou ook niet gelijk aan elkaar koppelen, juist omdat je niet er in ieder gebied. Op een dak in de omgeving zou kunnen. Aan de andere kant.. Ook mijn naam is net op tijd en ook met. Het is natuurlijk zonder dat er al meerdere keren op niveau kunnen worden omdat er iets gerealiseerd is. Wat er is. Absoluut een terecht punt, dus daar zou ik ook al.

▶ 0:11:44Wethouder verwacht als het gaat om de samenwerking in de rest. Echt meer duidelijkheid. Dat we daar iets aan gaan doen. En helaas, waar wat ik de andere niet horen zeggen, is dat ik ook. Al twijfelen. Of ik wel zou willen dat een initiatiefnemer zonnepark aanlegt, ook verantwoordelijk voor het dak. Juist omdat we zon. Op daken door energiecoöperaties lokale energiecoöperaties is. Dat vind ik eigenlijk ontzettend mooi, dus dat zou ik ook een interruptie van meneer Van Vlijmen GroenLinks. Ik wil er wel eigenlijk op reageren. Ik kan natuurlijk ook door zo'n rotjongens samengewerkt met. Kom. Willem, maar het interessante vormen van van deze stelling was van

▶ 0:12:47eigenlijk. Het is natuurlijk. Of op agrarische gronden. Dus meneer van. Wordt heel slecht slecht te horen. U, internet hapert, denk ik. Misschien als u even uw beeld uit zet dan alsnog het verteld dat u wilt zeggen dat u iets beter te verstaan bent. Ja, geef ik u nog even het woord,. Meneer Van Vlijmen. Ik denk dat juist die koppeling en ook in verband met die is, ook in combinatie met samenwerking, er wel één en ander op dak gerealiseerd kan worden. Wat je nu ziet er in het voordeel alleen op agrarische gronden en zo gerealiseerd wordt, dat is mijn probleem. Dank u wel, meneer van kleine mevrouw, had hij nog verder met uw betoog?. Dank u. Voorzitter.

▶ 0:13:49Dank u wel. Mevrouw drijfvuil ChristenUnie, meneer van duivenvoorde VVD. Dank u wel. Voorzitter, ik denk dat het meest hierover al wel gezegd is, met ze daaraan nog, dat ook de VVD van mening is dat duurzaamheid zeker maatwerk vereist. De één locatie is zon op land, mogelijk inpasbaar. En de met met al die randvoorwaarden die daarbij horen en op sommige locaties is op het dak heel kansrijk. En daar wil ik ingaan op de vraag van de heer verloor, die begon over sunday cijfers, bekend van potentie op dak. Ja, die zijn bekend. Die zijn ook al gedeeld met de raad en De het college gaat volgens mij uit van een ideaal potentieel van 18 procent van het totale dak. De VVD is van mening dat we dat nog kunnen optimaliseren na 25 op. Wij zijn van mening dat zon op dak de voorkeur heeft ten opzichte van zon op land,. Maar we hebben echt een combinatie nodig om eruit te komen met die 25 procent optimalisatie. Met die houding,. Één of twee

▶ 0:14:52ja, dan komen we niet aan het totale aan het dalen opwek. Dus ja, het initiatief van zomaar begrijpelijk het stimuleren van zon op dak ontzettend nodig, maar om daar omdat vast te leggen in restricties daar voelen wij als VVD weinig voor. En dus mocht de GroenLinks komen met de motie, zullen wij daar dan waarschijnlijk ook niet in meegaan. Dank u wel. Dank u wel, meneer Van Duijn voor de meneer Vredenburg CDA. Ja, dank u, meneer, is nooit, je hoorde het. Net al het businessclub heeft een aantal jaren terug alles al geïnventariseerd en die is dat gedeelte mee. Dus die zijn allemaal al lang bekend. Dan nog even opmerken dat de provincie Friesland die heeft stopgezet. Die is gewoon zegt van alle zon op land dat bevriezen waai totdat de zonneladder totdat er aan de nieuwe zonneladders toets kan worden. Dus ik denk dat we achter de feiten aanlopen en. Zonder ondanks dat er toch wel een na een waarheid is, een beetje gaat worden. Ja, dat staat besluit dat is gebaseerd op een landbouwgrond, opoffering

▶ 0:15:56aan zonneparken,. En ik denk dat wij diezelfde weg ingaan plus dat er dus een morgen al een besluit komen in de staten aan Overijssel waarbij. Asbest op dak dat daar weer een nieuw project voor om om dat in vangen voor zon dus al met al genoeg redenen, denk ik. Dank. Meneer Hoorn CPB. U wel, voorzitter,. Is al veel gezegd over het voorstel. In het voorstel arafat sympathiek waar staan ook achter, want wij zijn, als dat eerder al aangegeven,. Zonnepanelen op landbouwgrond. In eerste instantie dus wij vinden dat we zoveel mogelijk op dak moeten realiseren en dat dit juist daardoor misschien wel een goeie stok achter dan zijn. Optimalisatie op dak voort zetten,. Zijn we verder. Zouden we een vraag, maar even willen weten hoe de wethouder hier tegenaan kijkt?. Dank u wel, meneer Hoorn, is elke fractie er op dit punt aan

▶ 0:16:58het woord geweest. En dan vraag ik nu de reactie van wethouder bijl. Voorzitter, we hebben op de brief van Sander natuurlijk gelezen en op zich een sympathiek voorstel, hè dat die koppeling wilt maken. Maar de de realiteit is natuurlijk wel wat anders als je als je zon op het land hebt en hoeveel dak oppervlakte daar tegenover staat, zijn er heel veel getallen genoemd, hè, we hebben het al vaker gezegd:. Ruud 360 hectare beschikbaar, dus ongeveer de helpt AD. Draagvlak et dan ziet het eigendomsrechten is, dat is al moeilijk het nou heb ik wel begrepen dat ook als je echt groot ontwikkeld op daken, je ook claims legt op het net, inmiddels dus die claim ligt er dan ook. Nou, we hebben al uitgerekend hoeveel we nodig zijn, hè. We hebben een ambitie daarin opgenomen dat we na ongeveer 50 hectare zon op dak zouden willen. En het gaat ook gewoon door. En er is samen met de businessclub en ook bij het beleid zon op

▶ 0:17:59land hebben vastgesteld, daar ook een actieplan op. En dat rond langzaam, maar zeker uit in de laatste tijdens zijn daar ook een goede stappen in gezet. Ook hè het asbest verhalen, dat stagneerde de overheid. Die trok zich weer terug uit het hele verhaal, waardoor de weinige, zeg maar, druk omlaag. Maar goed, ook daar zijn weer stappen gezet en daar zijn ook wij delen met zonnepanelen. Alleen, het is wel zo zo'n dak, hè, dat was eerder iets hele daklicht. Folders zijn wel mitsen en maren, maar er wordt wel vol op ingezet, maar het moet wel een combinatie cijfer. Van alles. Alleen met dakoppervlak konden we er ook niet, dus alle klusjes die er zijn, die helpen mee of je het als een voorwaarde mee zou moeten nemen. Dat wordt een hele complexe materie, en dat heeft ze ook vooral te maken, maar natuurlijk eisma, schap en niet iedereen met een groot daar wil dit. Maar inmiddels zijn ook weer heel veel. Mensen wel in de school, om dat toch die stap zetten. Dus langs een zekere rol die bal werd zenden,. Maar de koppeling die nu gemaakt wordt, is heel sympathiek, maar ja, is het dan met

▶ 0:19:00zo verschrikkelijk veel partijen dat dan de kans dat überhaupt iets gerealiseerd wordt misschien nog wel nihil. Er wordt dan je van tevoren bedenkt. Dus ja, er is zo verder. Voorzitter, zon op dak wordt ook echt uitgerold, heel veel aandacht aan besteed en dat gaat ook wel door. En daar is op die ambitie opgelegd. Dank u wel. Wethouder bijl, meneer Vredenburg. Cda. U wel. Voorzitter, ja, ik mis mijn beantwoording op de vraag op de zonneladder of de nieuwe zonneladder ook hier al toegepast op is. Wethouder bijl. Als mijnheer vrijdag burger, nieuws zonneladder, herken ik niet wel de nieuwe handreikingen. Dat heeft te maken met het kco en dat wordt gehanteerd,. Maar dat is wat anders is. Een nieuwe zonder ladder, dus de nieuwe handreiking hebben wij inderdaad tot ons genomen. Zover, voorzitter, dank u wel. Wethouder. Waren er nog vragen voor de wethouder onbeantwoord gebleven?. Nee, dan sluit ik bij deze dit agenda. De heer Van Vlijmen van GroenLinks.

▶ 0:20:02Hoor. Ik ben blij met een aantal al positief. Op meer begrijp ik dat. In dit verhaal. Ik heb begrepen omdat ze de werkgroep zongen nog een keer hun plan aan de raad zich verder wil toelichten, of in ieder geval de die vandaag ontstaan zijn. In de raadsvergadering nog een keer willen duiden. Dus, maar ik neem maar ik ben op zich positief met een aantal reacties van de andere collega's. Dank je wel. Bedoelt u daarmee dat u een agenderingsverzoek. Zou willen doen of komt hij te zijn tijd terug? Nee, nee, nee, ik heb begrepen dat ze de werkgroep. Wil inspreken op elkaar. Oké, dank u wel,. Dan sluiten we hiermee het agendapunt. En dan gaan we naar agendapunt vier punt drie. En dan wil ik graag de woordvoerders van dit agendapunt vragen naar camera aan te zetten en de andere de camera uit. En verder hebben wij voor dit agendapunt dat is ingebracht door P van de A school giethoorn. Naar aanleiding van de beantwoording schriftelijke vragen

▶ 0:21:07hebben wij een inspreker die zich heeft aangemeld, en dat is de heer Alberto boon, directeur bestuurder stichting op kok. De heer Boone heb ik er nog niet in staan. Is meneer aanwezig. Zie hier goedenavond, meneer Boon,. Hartelijk welkom. Tijdens deze vergadering van de politieke markt: we hebben een flinke agenda vandaag,. Dus ik ga u. Nu de inspreektijd die u heeft er voor dit agendapunt en ik geef graag het woord aan u, meneer Boon. Dank u wel. Bij dit agendapunt. Graag gebruik van de gelegenheid om de commissie bij te praten over de ontwikkelingen met betrekking tot de nieuwbouw van de school in giethoorn. Laat ik eerst beginnen met een geruststelling. Zowel het college burgemeester wethouders als mevrouw Kool doen er alles aan om een ree, de nieuwbouw zo snel mogelijk te realiseren en als het om ambities uit gaat. Het streven naar een sober maar functioneel

▶ 0:22:10schoolgebouw. Dat past bij de eisen die nu en in de toekomst aan onderwijs worden gesteld. Ado passend bij een doelmatige besteding van de middelen daarvoor ter beschikking worden gesteld, en ik zal ze ons er, als het daarbij met 100 zij geconfronteerd Jos in een stevige discussie met het college hebben gebracht. En die discussie zijn we het tijd gekost. Maar we hebben ook resultaat opgeleverd: werd er voorlopig ontwerp dat wij? In eerste instantie hebben. Ze. Al als eisen die we uit het bestemmingsplan aan het werk gesteld en. Ontwerp laten doorrekenen. Mijn en kwamen tot de conclusie dat de kosten fors hoger dagen verstrekt. De bouw budget en daar hebben we ook een analyse op losgelaten en het bleek uit de gestegen bouwkosten met zo'n beetje 30 procent. De belangrijkste oorzaak waren – en dat zorgde alles bij elkaar – voor een totale budgetoverschrijding van negen ton. Kleine

▶ 0:23:13aanpassingen leveren kleine besparingen op, maar rigoureus snijden in het ontwerp zagen om eind vooruit naar ons gestelde eisen. Bestemmingsplan tionele eisen, hoe zagen wij geen ruimte?. Vonden het echter niet om verantwoord om en Koos zei ze onbesproken voort te zetten, te doen of een aanbesteding en problemen vanzelf zal oplossen? Was in onze ogen niet realistisch en daarop volgde ook gesprekken met het college die, zoals ik zei, oké. Was. Op basis van de uitdrukkelijke wens van het college om tot aanpassingen te komen die besparen zouden kunnen zijn en mijn tweede onze Herman te maken, en dat gaat uit van twee bouwlagen. Een mogelijke besparing van de te bouwen vierkante meters lag daaraan ten grondslag. Ondanks de wetenschap dat er een discrepantie is met het bestemmingsplan, want uitgaat van één bouwlagen en als je uitgewerkt en ook eerlijk hadden, verwacht dat het geen. Besparingen zou opleveren en

▶ 0:24:16bleek ook te zijn. Daarmee zijn we gekomen. Bij de eerste. Om de gewenste realisatie. Te bevorderen hebben er ook al en het college vervolgens een aantal vertrekpunt een aangepast hebben afspraken gemaakt over mogelijke aanpassingen van budget. Het gebouw wordt niet energie neutraal, maar bijna energieneutraal hebben als op kop gezegd. Wij willen een financiële bijdrage leveren aan die nieuw, au ten behoeve van duurzaamheid. O zo passend binnen de wettelijke regelgeving. Mre zegt: er moet een forse greep in het eerste ontwerp plaatsvinden, met name als het gaat om de uren ons. Dat is ook afwijkend van het bestemmingsplan en eerlijk is eerlijk de esthetische kwaliteiten van het gebouw worden in die zin bijgesteld. Dan is de letterlijke en figuurlijke prijs. Deze aanpassingen en daarvan zijn het college en een schoolbestuur zijn zich daar ook

▶ 0:25:18terdege van. Bewust. Is ook logisch dat welstand daar iets van vindt. Om op zal het college vragen ons er op dat advies van welstand te anticiperen op nogmaals geen enkele. Hij zit achter. De vertraging. Ondertussen zijn we aan het werk om dat aan het werk om dat DNA ontwerpen om te zetten naar een definitief ontwerp. Parallel loopt ook de voorbereiding van aanbesteding de verdere detaillering van mening. We kijken al vooruit are mogelijke aannemers en mogelijk iets. Die aanbesteding zal zeker nog voor een zekere spanning zorgen als we zouden graag zien dat we ook uit die aanbesteding nog een besparing halen. Waar hebben we ons ook te houden aan het gemeten, inkoopbeleid, etc?. We hebben ook geen glazen bol de huidige, maar het is moeilijk voorspelbaar, ook in relatie tot de crisis. Tot een afronding te komen. Ja, ik ben er bijna aan het eind. In relatie tot de

▶ 0:26:20cola, crisis en de effecten daarvan op de markt, en we doen er alles aan om ook maar even in die we ontwerp af te ronden,. De ook uren op te starten. Er nog één punt in relatie tot de betrokkenheid van het dorp: waarom stelt primair de functionaliteit van het gebouw kijken naar het onderwijs? De belangen van leerlingen, ouders en medewerkers in relatie tot wat goed werk spelen leefklimaat ancona bemoeilijkt, zal sterk in de mogelijkheden om aan het dorp. Bovendien de onzekerheid met het ontwerp maakt het onmogelijk op de bewoners ook adequaat ter informatie te verschaffen met betrekking. Op concrete plaatje. Afrondend, we hopen nu de belangrijkste besluit hebben genomen, zijn vol vaart. Er ook wordt binnenkort ook ergens een datum te kunnen plannen voor de eerste paal waarbij de aanbesteding natuurlijk heel erg cruciaal is, en hopelijk biedt de crisis toch straks de mogelijkheid om die

▶ 0:27:23eerste Paul enigszins feestelijke. U wel. Kijk naar meneer Boon, zijn er misver- met verhelderende vragen, meneer Bruns van PvdA. Dank u wel, voorzitter, en dank u wel, meneer bang, dat u van de gelegenheid heeft gebruik heeft gemaakt om een en ander wat toe te lichten dat dat is fijn. Ook blij te horen. En nou ja, alle inspanningen verricht om toch. Zo weinig mogelijk vertraging op te lopen. Tegelijkertijd hoorde ik in uw verhaal ook dat er nog wel wat mogelijk spanningen in het verdere proces zitten, hè. Als we het allemaal zo snel gaat, als we allemaal graag willen, en daarom heb ik eigenlijk twee vragen aan u: de ene is in de beantwoording van de vragen die wij gesteld hebben. In een eerdere fase geeft de wethouder aan dat eind 20 21 een een schoolser zou moeten staan en de vraag aan u is: schat u erin dat dat toch steeds haalbaar is, gezien het proces zoals dat nu loopt, en het tweede is: u geeft aan dat de communicatie

▶ 0:28:24met inwoners en ouders en kinderen tot nu toe ja, eigenlijk niet mogelijk was vanwege allerlei ingewikkelde zaken, is dat iets wat u nog wel op korte termijn gaat gaat oppakken. Meneer Boon antwoord op uw eerste vraag gaan: wij zullen er alles aan doen om eind 2021. Zeg, maar. Nou ja de de de realisatie te kunnen begroeten. De aanbesteding speelt daar een rol, met name. Als het niet passend is, dan zullen we de aanvullende gesprekken. Winnen, maar ook echt een gebouw op. 2023 op te trekken, ook in relatie tot de fusie van de die wij gepland hebben op één augustus 2021 antwoord op de tweede vraag: ik wil mij niet verschuilen, alleen maar achter corona. Ik heb u ook gezegd:. Als je jij niet duidelijk het zijn

▶ 0:29:24over hoe dat plaatje van die school eruit komt te zien, dan schep je alleen maar onzekerheid en wij willen als de woont op het moment dat we ook kunnen zeggen eigenlijk en zo je plaatje eruit en we kunnen daar plaatje realiseren, maar zo gauw er in die fase zijn, zeker hij erbij betrekken. Overigens hebben we dat hij dorp treatise belang, ook nadrukkelijk beloofd. Ik naar meneer. Zijn er meer verhelderende vragen van meneer mevrouw CDA. Dank u wel voor uw verhaal. Ebone. CDA heeft een vraag. U heeft het net in uw verhaal gaf u aan dat u voor de zomer de de eerste alle zou willen slaan. Excuus, ik hoop dan een datum te hebben, maar. Ik heb wel aangegeven dat wij in het proces. Het definitieve ontwerp voor de zomervakantie klaar hebben

▶ 0:30:27en als we met de aanbestedingsprocedure kunnen starten en een paal slaan gaat en dat de aanbesteding heeft plaatsgevonden. Het CDA. U heeft u gelijk niet aanstaan. Dank u wel drukte op de knop, maar hij wekte even niet de verbinding. Ja, hoelang verwacht u dat? Die aanbestedingsprocedure duurt,. Meneer Bos,. Ja ook. Lastig. Daarom gaf ik ook aan dat de markt op dit moment heel wispelturig is onder invloed van corona op het moment dat wij. Voldoende partijen hebben. Die interesse tonen niet deelnemen aan de aanbesteding en het past allemaal keurig in de afspraken die we dan met de gemeente hebben gemaakt en binnen budget. Ja, dat kan ze snel. Gaan we dat nou in Ede? Ja, dan kan ik moeilijk voorspellen wat daar het effect is. Dank u wel, meneer.

▶ 0:31:30Mevrouw 20, CDA. Ja, en hoelang verwacht u dat een. Van de school. Normaalgesproken? Als er niets tegen, dan ga je uit van een jaar bouwtijd. Dank u wel, meneer Boon zijn er nog vragen, meneer den buitengewoon leefbaar. Ja, dank u wel. Voorzitter, meneer Boon, dank voor uw betoog. U geeft in uw betoog aan dat de de bouwkosten met ongeveer negen ton. Hoger uitvallen. In uw betoog heeft u ook aan dat u een bepaalde dingen hebt gevonden, maar toch nog wel wat. Kosten kunnen besparen. Kunt u aangeven hoeveel dat ongeveer is?. Ah? Ik heb aangegeven dat van die negen ton het grootste deel inderdaad veroorzaakt wordt door de bouw. Gestegen bouwkosten, maar het is natuurlijk hebben we

▶ 0:32:32ondertussen ook gekeken naar wat kunnen wij doen op het gebied van iets is? Wat kunnen we doen op het gebied van materialen en nou, daarin hebben we onze in het gesprek met u eens op put en tegelijkertijd moet ik wat voorzichtig zijn om nu allerlei bedragen te gaan noemen, want ook de Isla kandidaten te ouwelui, ongelukken op één relatie tot het. Dus ik wou het daar maar niet te veel concrete bedragen aan koppelen –. Zoek naar een oplossing voor alle partijen tot nu te realiseren binnen de functionele eisen die aan de orde. Dank u wel, meneer Boon. Dank u wel. Mevrouw GroenLinks heeft nog een verhelderende vraag van meneer. Ja, kort vragen hoor, want u zei iets over. Een onderwerp wat met stake Paula heb ik niet goed begrepen dat. In de gedachte was dat de twee bouwlagen mogelijk een besparing zou opleveren. A

▶ 0:33:36je inschatting hebben wij niet gemaakt, maar vanuit het goede overleg met de gemeente hebben we onze goede wil getoond en gezegd: daar gaan wij wel een een berekeningen op other laten en de conclusie was dat twee bouwlagen net zo zou zijn als één oud laag en daarmee van doen we dat ze terug moesten naar het. Dank u wel, meneer bat. Dank u wel voor uw inspraak. Reactie bij dit agendapunt en dan gaan er nu zijn er met de bespreking van het agendapunt. Dank u wel, meneer Boon gedaan. Het agenderingsverzoek is gedaan door P van de A, dus ik zou graag het woord willen geven aan de heer van PvdA. Dank u wel, voorzitter, ja, de school in giethoorn is, zoals we allemaal weten. Allen. Langlopend proces en we hebben op zeker moment inderdaad gevierd dat we het bestemmingsplan gewijzigd hebben. Maar daarna werd het angstvallig stil en. Is een van de redenen waarom wij vragen hebben gesteld aan het college. Hoe het staat met de voortgang van de bouw van de al in giethoorn. Tegelijkertijd zien we dat er in het

▶ 0:34:39weiland in giethoorn een paar paaltjes in de grond zijn gezet en de inwoners denken. Nou,. Er staan een paar paaltjes en er is een tijd geleden. Al een nieuwe ligt in de krant geweest dat we eindelijk zouden gaan beginnen een soort van halleluja bericht. We gaan beginnen en dan duurt het eindeloos voordat er ook maar iets van communicatie over dit geheel is en als Partij van de Arbeid merkte waar bij inwoners in giethoorn. Laat men dacht: ja, hoe zit het nou? Toch zal eindelijk wel eens als wel echt gaan gebeuren. Dat levert het een hele hoop onzekerheid op onduidelijkheid op. Ook wel het vertrouwen in het gemeentebestuur en in in onze politieker wordt daarmee ook al de proef gesteld. Want ja aldoor maar wel, belofte is en zeg maar positieve krantenberichten, maar vervolgens hoor je aan de andere kant. Niks en ik ben blij met de inspraak van de heer bebouwing, die ook aangeeft van nou ja, we willen nog niet communiceren voordat. Voordat er iets iets iets helder is voordat de bouw echt iets te presenteren hebben.

▶ 0:35:41Ja, dan zou ik het ook een taak van dit gemeentebestuur vinden om onze inwoners actief te informeren over de voortgang van het project. Ondanks dat wij in de beantwoording van vragen terug te lezen dat de communicatie eigenlijk bij de stichting op kop ligt en waar wat onze fractie betreft, ja waar die er ligt, je moet wel communiceren met inwoners over hoe dit nu verder gaat, dus dat is voor ons wel een hele belangrijke. Wij hebben dit de de de antwoorden op de vragen ook geagendeerd omdat ja in die beantwoording een aantal worden gebruikt, bijvoorbeeld. Er is een gezamenlijke intentie afgesproken. Dat de school in giethoorn eind 20 21 gerealiseerd zou moeten zijn. Ik hoor in elk geval de heer Boone zeggen van nou, we hopen hem voor de zomer 20 22 te betrekken.. Ja, we weten ook allemaal dat op het moment dat dat soort data genoemd wordt, dat dat de kans groot is dat het eerder later wordt dan eerder,. En daarmee zijn we straks bijna als we het over 20 22 hebben, het hele collegeperiode verder,

▶ 0:36:44voordat het überhaupt een. Ja, iets in de grond staat, en nou ja dat, dat is toch wel. Betreurenswaardig, zou ik willen zeggen,. Ondanks alle terechte Agema argumenten dat dit soort dingen tijd kosten, dat er een welstand naar moet kijken dat, dat snap ik allemaal, maar voor inwoners is dat eigenlijk een totaal onbegrijpelijk dat proces, dat zul je het zo lang moet duren. En ik ben eigenlijk benieuwd naar zijn, is of. De andere fracties onze opvatting over hoe dit gaat en over nou ja, dat dat we toch liever wat concrete toezeggingen zouden willen hebben of wat stevige taal misschien wel van dit college zouden willen horen. Over de voortgang van die van die school, van de bouw van die school of of met de collega s dat delen,. Vinden zij die beantwoording van. Het college afdoende in deze. En aan de wethouder de vraag. Ja, er werden in de beantwoording aangegeven dat er zou worden geïnventariseerd dat we.

▶ 0:37:45Dit speelde. De beantwoording van deze vragen speelde in februari dat u twee maanden naar die finale beslissing zou vallen. We hebben daar de heer Boon het een en al waar ook horen zeggen, maar ik zou graag uit de mond van de wethouder ook al willen horen hoe het daar nu mee staat. Wat dat betekent voor het financiële plaatje. Oftewel klopt het dat het niet bij de raad terugkomt voor extra financiën. En dat zijn op dit moment onze onze vragen. Dank u wel, meneer Berns. Wie kan ik hierover het woord geven aan meneer lasher CPB?. Ja, voorzitter, dank u wel in ieder geval. De heer. Lier om daar een hele tijd was. Radiostilte en dat is. Niet goed,. Het is nogal een project. Financiële omvang,. Bolte bedanken voor de informatie, onze. Ook mooi mee in de procedure heel graag. Beantwoord

▶ 0:38:49antwoord op ingaan. Er hard gewerkt, ja, dan kom je eigenlijk zulk soort projecten. Ethische ook de de financiële kant. Daar gaat niet zozeer diep op in, maar wij willen wel graag als raad,. Ja eigenlijk alles van weten op het moment als de sober is als het gaat om meevallers, maar ook als het om tegenvallers – en ik neem aan dat de wethouder. Ons kan benoemen. Hoe er hoe wij dit tot zover dank u wel. Dank u wel, meneer lasher. Wie kan ik het woord geven? Heer scheele, VVD?. Ja, dank u wel, voorzitter, allereerst leuke nog meneer bogdan voor inspreker, zo een rijdt. Ik had eigenlijk een een ander soort verwacht. Ik had misschien wel verwacht, nou ja, zeg maar in ieder geval een vraag, er meer geld, maar op dit moment is er nog een duidelijke,.

▶ 0:39:51Net iets in het proces om nu de versie te doen. Ik hoor van ieder geval als er nog wel in lijn met het college een positieve behoren. Er is ook fijn voor twee kanten wordt en hoe de gaat – en ik ben wel benieuwd naar de wethouder. En voor de rest kan ik me aansluiten bij de zorgen om dit punt hebben we vorig jaar juni uit mijn hoofd bestempeld goedgekeurd. Alle partijen. Superblij enthousiast. Eigenlijk horen eigenlijk stil lang, ja, en. Ik snap de communicatie van de stichting en zij is. Dat doen ja, als ze een gebrek, blijft het natuurlijk wel goed om even stil. Daar even mee inwoners informele leerlingen ouders. Weet. Was. Er zijn nu in een slok. Saris. Horen graag hoe de wethouder vooral ja tegen tegen aankijkt en ik ik mis nog het gebrek aan als de. We weten niet nog het probleem is. Een probleem is. En mochten de probleem zijn ze

▶ 0:40:54wellicht goed om een besloten vergadering gehouden kunnen. Kan hier ook naar de raad en ook de cijfers daar kunnen wij. Daar zal hij ook discussiëren, zoals ik zo ook te maken, ook naar een aanbesteding. Tot zover kijk naar meneer Scheele VVD. Ik zeg ook je hebt mevrouw tien CDA. Dank u wel. Voorzitter,. Ik kan eigenlijk mij helemaal vinden in wat de PvdA aangaf. Ook CDA deelt die zorg en het zand niet onbekend voorkomen. Als de PvdA niet op dag en agenda hadden gezet, maar goed, zij hebben de vragen gesteld – dan is het ook logisch dat zij dat doen. Dan hadden wij dat daar wellicht gedaan. Het ja, in tegenstelling tot de andere partij, heeft het verhaal van de heer maar niet gerustgesteld. Ik heb geen datum gehoord van er nu de bouwaanvraag wordt ingediend, hè. Dat is eigenlijk iets concreets. Ik heb ook niet een gehoord of het het ontwerp nu wel of niet past

▶ 0:41:54binnen het bestemmingsplan. Het eerste ontwerp. Wel tweede ontwerp, niets. Als we weer teruggaan naar het eerst ontwerp, als dat dan wel of niet, want dat betekent ook nog wel wat voor de procedure als dat met een afwijking zou moeten gaan. Want dan dan zitten we zomaar aan een half jaar. Denk dat dat niet het streven moet zijn. Ja, wij hebben ook als CDA de communicatie toch gemiste met de bevolking. Ook nou ja, er wordt aangegeven dat het belang op de hoogte is, maar ook zij en weet ik uit betrouwbare bron zijn niet op de hoogte. Ik denk dat ik dat wel rustig kan zeggen,. Ja, dus ik ga ik deel de zorgen en van van de van de A van de heer Bunt en wij als CDA. Ja missen eigenlijk een beetje de regie van de gemeente op dit punt zegt van de portefeuillehouder ik ik denk dat dat wel nodig is op dit dossier. Dank u wel, mevrouw. Wie kan ik het woord

▶ 0:42:54geven, de heer Baan bij Daan buitengewoon leefbaar?. Dank u wel, voorzitter,. Ook buitengewoon leefbaar. U wel. Ik denk dat er nu eindelijk eens een keer spijkers met koppen geslagen worden en dat de bouw nu eens een keer moet worden gestart. Maar we vinden het een must dat het over twee maanden, zoals de wethouder heeft aangegeven, dat die dan met een data om dergelijke ook bol gaf, aan dat het voor de zomer misschien zou kunnen lukken. Nou, wij vinden het een must dat het moet gaan lukken dat er een beetje druk op gezegd moet worden. Wij vinden dat dat wij dat verplicht plicht zijn aan de inwoners van giethoorn, de kinderen en het personeel van de school. Onzeker ook aan onszelf, want we zijn er ook al zolang mee bezig. Wij snappen dat de bouwkosten dat wat hoger kunnen uitvallen, maar in een toch dat het budget aan ruim twee komma 6000000 ruim voldoende moet zijn om een school te kunnen bouwen zoals deze. En

▶ 0:43:57vooral in deze tijd met de corona problemen vind bgl niet wenselijk om nog meer geld uittrekken voor hun school, in het achterhoofd speelt er nog een school en waar blijven. Is. Wat ons betreft kunnen wij ons aansluiten bij de zorg aan de heer Bruns van de PvdA en willen ook graag de druk erop zetten en horen graag wat de wethouder hiervan,. Die kan ik het woord geven. Meneer De Vries D66. Dank u wel. Voorzitter, ik hoorde de beantwoording van de heer en die was wat ons betreft wel duidelijk op school. Zonder lang maken veel tijd en we delen inderdaad de zorgen die gegeven zijn,. Maar we hopen wat dat betreft dat uiteraard zo spoedig mogelijk er gebouwd gaat worden, en de heer Bunt gaf ook al aan dat de communicatie vanuit college wat dat betreft wellicht sta. Ik had gekund, dat zien we ook al vaak, en dat delen we en ik hoop dat ze

▶ 0:44:59deze boodschap meenemen. Voor zover. Dank u wel, meneer De Vries. Ik zeg ook de ganzen gaat drijfvuil ChristenUnie,. Voorzitter drummer op ouderen en communicatie, en wie is daar verantwoordelijk voor? Ben wel blij met de inspraak van geleerd dat ik ook echt hebt gekregen dat het college – zij ligt nog op één na één lijn, maar nu is het wel zaak om ook ontzettend. Dat proces loopt natuurlijk al heel lang bestuurlijk, heeft heel veel moeite en ook in Oss in mijn inspraak en is iedereen wachten. Dus ook wij zijn benieuwd naar voortgang. Dank u wel, mevrouw. Mevrouw Makke, GroenLinks. Dank u wel. Voorzitter, wij sluiten ons aan bij. Zal beamen, ook van het CDA. Er zijn heel erg benieuwd wat de wethouder. Dank u wel. Dank u wel, dan hebben we nu op dit moment alle fracties gehoord en dan vraag ik graag de reactie van wethouder scheringa.

▶ 0:46:07Goedenavond, meneer scheringa,. Ik zie dat ik mijn werk. Zo ja zou bent, u goed in beeld, wethouder scheringa? Mag ik u vragen om reacties?. Goedenavond. Goed dat de PvdA dit geamendeerd zou kunnen stellen, want ik begrijp dat zowel u als raad als de inwoners een enerzijds tijd geweest geweest. Terecht uit die zegt. Er waren blij dat definitief bestemmingsplan op het perceel. En toen moest er gebouwd wordt. Nou. De stichting waarop op. Een er dag worden gemaakt, die allemaal zo voorspoedig, in eerste instantie, één dag, die noemde het al, ze kwamen. Ze bij ons zijn, kunnen we al de opbouw,

▶ 0:47:09maar dat kost drie komma 6000000. Daarvan heb ik gezegd: de school moet wat mijn zegt niet alleen. Voldoen aan alle functionele eisen en moet ook gebouwd kunnen worden binnen de financiële kaders. Nou, dat moet ik eerlijk zeggen, dat er enige tijd. En wie is nou verantwoord? Zijn jullie? Jullie zijn bouwheer, dus ik verwacht van jullie voorstellen om. Nou met voorstellen te komen waardoor de kosten we zijn wat zoekende geweest om omdat er voor elkaar krijgen. Dadelijk hebben ook echt wat dat gesprek is,. Waarbij we ook je beide kanten op en niet altijd even vriendelijk naar elkaar waar. Maar uiteindelijk hebben we mekaar vonden in de weg op naar een oplossing. Daarbij die boom namens stichting op kop. Nou ook een besluit genomen om

▶ 0:48:10ah langs zegt ze omver soberder te maken. Hebben inderdaad afgesproken, want in het IHP een andere school is afgesproken dat we die via bij normen gaan bouwen. Maar op één of andere manier is een strijden afgesproken dat ze de energieneutraal gemaakt zal worden. Nou, dat, dat levert behoorlijk wat extra kosten met zich mee en niet zo heel veel extra zou zijn. Dus de kostenbatenanalyse is dan een gunstig. Wij zijn het eigenlijk met elkaar eens worden. Als jullie daar ook nog eens kunnen zijn, dat we ook voor en wat ook alles was dan voor alle andere scholen. Is dat omdat giethoorn officieel niet in het IHP zitten? Zo'n onder de regels van het jaar. Was er geen eigen bijdrage van de school? Waar zouden alles? De ene kant heeft het veel tijd gekost om uiteindelijk zegt: nou, we gaan naar een. Er maar wat wel en of functionele zwaar ouders orang kan komen.

▶ 0:49:11En de stichting heeft ook gezegd, daar waar het gaat om de maatregelen voor zeg maar AZ spaart, maar zich nu uiteindelijk de exploitatie meer hem zijn wij ook bereid een eigen bijdrage leveren als inderdaad ook die twee komma 7000000. Ik heb gezegd tegen de school als als de overschrijding. Niet zeggen al te groot is, dan ben ik bereid als dat helpt om de school te gaan bouwen omdat dat. Het precies bedrag kunnen we inderdaad in deze openbare vergadering – sorry dat aansteken. Zijn er ook al, zoals we aan de voorkant precies kan vertellen wat waar wij denken dat we moeten. Weer ja, dan dan gaat er iets mis. De suggestie om misschien een keer in een besloten feest een heel precies bij te praten. Dat is wat mij betreft een uitstekend voorstel waar we in Egypte,. Dus als u dat ze zeg, maar. Dan

▶ 0:50:14dan lijkt mij dat wij in overleg met de agendacommissie,. Maar ik zeg ook even kijken – even richting. De eerdere Daan van WCL. Voor die twee komma 7000000 hebben we echt een goed geanalyseerd. Had het al van die school niet de bus? De zullen terug moeten ikzal terug moeten naar u als raad, om toch nog een extra krediet. En na, als we dat dan inzichtelijk gemaakt hebben in een vrouwelijke om City. Dan weet u ook precies waar we het over had:. Ze dat aanbod doen. Maar daar is vooral heb ik ook eens Vreden al gedaan – dat het in ieder geval extra geld kosten,. Maar ik heb steeds tegen de. Het schoolbestuur gezet. Ik ga niet voor negen ton terug naar de raad, dat dat dan vind ik gewoon niet verantwoord. Voor wat ze daar komen. Vandaar dat het echt even in een nou, we hebben echt in een lastige tijd gezeten. Hebben nu een geleden echt Daar goeie afspraken over gemaakt

▶ 0:51:15en volgens mij – en dat durf ik ook straks. Met een gerust hart – naar u terug te gaan om enig extra geld daarvoor. Als het gaat om de communicatie. Nou, ik ik begrijp dat u zegt. Richting raad. Dat misschien nog iets eerder. Actief met u kunnen afspreken om bijvoorbeeld in een vertrouwelijke setting iets te doen. Richting de om richting de mensen in giethoorn. Is. Dat vond ik dat wat lastig en nog steeds omdat de. Zij is. Om de. Aan de aan de hand vind ik nog steeds –. En ik weet dat de heer Boone ook heel graag terug wil naar een wens. Maar omdat we dat ontwerp nog in de lucht hing, vond hij dat ook ingewikkeld. Dus ik hoop dat we nu een hele korte termijn met een ontwerp zich kunnen gaan naar om dat te tonen. En de ambtelijke inschatting is dat ook het nieuwe omver past binnen de regels die zijn.

▶ 0:52:18Scheringa. Mijnheer stevens. U wel, voorzitter, ik hoorde wethouder zeggen dat hier met een. Dat ie nog voorstellen om inderdaad op de suggestie van de heer Scheele om in een besloten omgevingen nog één en ander wat nader toe te lichten. Dat die daar wel inmiddels gaat. Met dat ben ik blij mee, dus ik zou graag. Ik zou graag willen dat er inderdaad gaan doen, zodat er echt wat wat achtergronden horen, ja. En ja dat dat gaat dan over de inhoud en de al bedrag. En de vraag is even. Op wat voor termijn u verwacht bij onze raad terug te komen, om. Ja, om om vraag. Is het laatste gedeelte van uw vraag is weggevallen:. De ik heb u kunnen verstaan tot de vraag van op welke termijn en toen viel weg.

▶ 0:53:19Ja, mijn vraag als het bleef hier ook wat, want ligt ongetwijfeld aan mijn internetverbinding. De vraag was op welke termijn de wethouder verwacht om met de vraag voor meneer krediet bij de raad terug te komen. Dank u wel, meneer Bruns wethouder scheringa. Ja,. We hebben een inschatting gemaakt waarvan we ongeveer denken waarom zouden kunnen uitkomen. Als de aanbesteding gedaan is, weten we precies. Dat is eigenlijk het moment dat ik ook precies weet. Hoeveel geld iets. Moet om extra geld. Dus als dat zeg maar vlak na de zomer is, dan zou het lijkt mij dat op het moment om dan te plannen. Er is ook ruim voor de begroting. Dan kunnen we zien in mei, dat zal wel. Dat is wel mijn streven dat we dit gewoon in de normale cyclus zien. Allerlei zat dus vlak na de zomer zal ik het met de heer Bos moeten afstemmen wanneer dat precies. Wat u zegt van nou. Dat is een goeie timing. Dan weten precies als u zegt van nou: we willen graag eerder een inschatting inschatting. Dat kan ook, maar dan weet u waar

▶ 0:54:20onze inschatting is dat eigenlijk precies bedacht. Is. Als u daar behoefte aan hebt om dat voor ons om te doen, dan kan ik daar ook. Prima mee uit de voeten, maar een bedrag uit die. Ziel fifty. Dank u wel. Voorzitter, er is ook blij met de toezegging van de wethouder en mij voor ons. Volgens mij zijn we te doen –. Zijn ook concreet met mekaar spangen, want de oplossing is in plaats van dat we in allemaal scenario's. Dank u wel, meneer Scheele. Meneer Bruns PvdA.. Ik kan me daar – ik kan me daar wel in vinden – in het voorstel van de heer Ziel, hè, als we echt concrete handen en voeten hebben, maar ook dat we er dan over hebben. Dat vind ik akkoord. Ik zou nog wel graag van de wethouder willen weten, als zeg maar met de termijnen die hij nu noemt, of daarmee ook de genoemde intentie om. Een gebouw, de school eind 20 21 klaar hebben of die intentie

▶ 0:55:22daarmee ook overeind blijft. Wethouder,. Ja, ik ik. Ik zal zo zeggen,. Want er zijn namelijk dat in het voorjaar 20 22 dus gewoon in gebruik genomen kan worden. Dat is, zoals het nu inschatten, meest realistische planning is. Die planning. Is, denk ik ook wat ik gezien heb eind 20 21 is denk ik zou mooi zijn, maar 20 22 is zeker. Dank u wel. Uw geluid zijn mevrouw. Af en toe. Mooi dat zij inderdaad die toezegging wordt gedaan, maar die communicatie naar de inwoners staat of valt ie er hè dat het ontwerp laten zien staat. Opvalt die met die informatie, die. Moet ie. Voor hen moet die communicatie daar ook op wachten voordat de raad geïnformeerd wordt over de kosten, want het CDA

▶ 0:56:25is op zich. Ja, wij zouden dan wel heel graag willen weten ook een sowieso waaruit bestaat. Die soberheid zijn er dan op dit moment. Op welke punten is het ontwerp aangepast?. Wethouder scheringa?. Dat zeg, maar. Het ontwerp was eigenlijk twee delen met allebei schijn. Van, zeg maar daar aan. De westzijde zal dat in stand blijft. Maar laten we zeiden mogelijk werd met plat. Er is in de kou constructies je dan een deel van die besparing. Dank u wel. Zijn nog mensen die hier nog even vragen over naar de wethouder hebben? Mevrouw 20 CDA, ik had nog een andere vraag, moet de communicatie moet het ontwerp richting het dorp wachten op de heer. In communicatie naar de raad toe?. Het zou dus volgens mij zijn dat twee losstaande ding, zaken. Wethouder,. Ja, nogmaals de communicatie naar inwoners, dat is primair een zaak van. Het schoolbestuur.

▶ 0:57:28En die inschatting gemaakt. Maar ik ben het met u eens dat als het definitief ontwerp ligt en iedereen heeft daar een. Goedkeuring aan op het moment zou zijn om ook de mensen. Hoeft niet per se te wachten op. De discussie in de raad. Dank u wel. Wethouder. Ga ik nog even terug naar meneer Bruns van de PvdA aan die het agenderingsverzoek is gedaan, is het punt zou behandeld als u de haan en kan het afgerond worden. Meneer Bos,. Dank u wel, meneer bent, dan ronden we hierbij agendapunt. Vier punt drie af: de agendapunten vijf hamerstukken zijn, zoals bij de agendering door verschoven naar. Achteren en dan gaan we nu verder met agendapunt zes de bespreekstukken. En dan gaan we verder met agendapunt zes punt: één aanvraag, tijdelijke omgevingsvergunning realiseren zonnepark nabij willemsoord. Dan wil ik graag de woordvoerders vragen om een camera aan te zetten en de andere hun camera te sluiten. En als inspreken. Voor

▶ 0:58:31dit onderwerp heeft zich aangemeld. Mijnheer t, dorhout mees, inwoner van willemsoord. En ik zie een andere,. Zie even op dit moment. Geen inspreker. Wacht even op de inspreker,. Meneer dorhout mees. Goedenavond, meneer dorhout,. Goedenavond. U heeft vijf minuten om de raad toe te spreken en ik geef ik hierbij graag het woord. Meneer dorhout mees,. Dank u wel. Ik ben inderdaad inwoner van willemsoord, een sterker. Ik ben ook nog omwonenden bij het project. Vandaar dat ik daar een paar dingen over wil zeggen. Eerste principieel opmerking waarvan ik me realiseer dat die waarschijnlijk zeg maar niet meer zal worden gehonoreerd. Zeg het toch,. Met dit plan wordt voedsel voor energie. Omgezet, terwijl we nog heel veel daken ongebruikt zijn. Dat

▶ 0:59:34sluit nog een beetje aan bij waar u het net over had: mij Donna en de voorstellen. Wat mij met name stoort aan dit plan. Begint eigenlijk met het versluierende woordgebruik. U noemt het in de aanbieding een zonnepark, maar als ik kijk wat je gemaakt wordt, dan is het feitelijk een grootschalige zonne energiecentrale in een kleinschalig gebied. De ronde bless. En degene die werkelijk omwonenden zijn en op wie het plan de grootste impact heeft, zijn ook de bewoners van de ronde lessen. Zij zijn, voor zover mij bekend in ieder geval is, spreekt hier waarom er zelf bij de planvorming niet betrokken op een keukentafelgesprek China. Dat is denk ik heel onhandig. In het plan is ook. Zoals het is ingediend,. Moet ik zeggen, vond ik

▶ 1:00:34het nog steeds een heel slecht plan. Ik moet wel zeggen, en en daar zal ik ook reëel zijn – het plan is wel verbeterd sinds het voor de eerste tijd voor die is hierbij de gemeentes in Ede. Toch blijven nog een aantal bedenkingen en vraag over de eerste: is het verkeer op de ronde lessen. Rondom lessen? Ik weet niet of iedereen kent, maar dit is een smal, onoverzichtelijk weggetje met een paar haakse bochten. Waar je mekaar ook niet echt. Kunt passeren. En dat is al een heel gedoe,. En dat plan of dat weggetje die ronde blijft, is wel als toegangsweg in het plan tot de centrale en met name ook op de Helena hoeven opgenomen. Naar mijn idee is ronde, blijft het daar niet geschikt voor. En ik weet dat uit het plan – zie ik dat er een bouwweg wordt aangelegd en ik zou zeggen: stem die dan ook tot toegangsweg. Ik begrijp wel dat de eigenaar

▶ 1:01:38daar niet zo enthousiast over zijn, want dat alvast wat zonnepanelen austin,. Maar dat lijkt me een veel verstandiger op meer oplossen. De verbeteringen die ik heb gezien komen met name op het punt van zeg maar het sheets wandelpad, dat veel breder is in groen is in bed dan het in het eerste idee was. En. Maar daar zit meteen toch ook nog een een een probleem aan. Want ik begrijp dat er op zichzelf het idee is om een aansluiting op Friesland te gaan maken, maar dat lijkt mij geen reële optie. Als ik zo hoor, de geluiden die daarover ook over de ronde doen en er ook met. Moet wat mij betreft hiervoor worden voorkomen. Dat sluipverkeer van dat pad ook over de ronde lessen gaat. Tweede punt eigenlijk. Wat de hoofdpunt is het geluid,.

▶ 1:02:39De vraag wat het effect is van het snelweg geluid op de panelen voor de achterliggende huizen is in het plan niet onderzocht. Ik heb dat wel, bijvoorbeeld in het. Keukentafelgesprekken, om het zo maar even te noemen, aan de orde gesteld. Er wordt is wel onderzocht of het plan zeg maar, de centrale zelf, er veel geluidsoverlast geeft, maar daar heb ik het dus niet over. Ik heb het over effect van een. Zeg, maar het verplaatsen van van een. Aanvankelijk gras. Gras wijden tot een harde bedekking gladde bedekking, of dat niet enorm het. Geluid van de snelweg. Versterken. Dan laatste opmerking: de veiligheid. Is recent gebleken dat er een reëel gevaar is verbrand van transformator

▶ 1:03:39transformatoren dus van ons matig huisje met giftige rook? Ontwikkeling als gevolg heeft ongetwijfeld ook kennis van genomen de problemen bij Emmeloord, want ik zie dat in een plan geen eisen worden gesteld aan de veiligheid op dat gebied. Ik zou bijna dat dat alsnog moet gebeuren. Mijn conclusie is. Eigenlijk één: doe het niet, maar ik heb daar niet zo heel veel vertrouwen in dat dat advies zouden opgerold. Ik verzoek de raadsleden wel met de aspecten die ik net genoemd heb, rekening te houden en daar de deugdelijke oplossingen voor te bieden. Dat wou ik erover zeggen. Dank u wel, meneer dorhout mees. Is er iemand die verhelderende vraag heeft aan meneer dorhout mees, meneer Bruns P A?. Dank u wel, voorzitter, en dank u wel, meneer dorfmeister, voor uw bijdrage op dit punt en de informatie die we ons verstrekt. Ik

▶ 1:04:39heb nog een vraag. Ik begon eigenlijk uw betoog met het feit dat u aangeeft dat u nauwelijks betrokken bent bij het project op een keukentafelgesprekken je na en mijn vraag aan u is: wat zijn uw verwacht ik in ten aanzien van betrokkenheid in een dergelijk project?. Meneer dorhout mees. Nou, mijn verwachtingen zijn dat als er zo'n ingrijpend plan gemaakt wordt, dat dan degene die daar met het ontwerpen bezig zijn, dat die in een stadium dat je nog enige invloed op het plan gaan uitoefenen,. Daar ook overleg over hebben met de directbetrokkenen. En dat is niet zo heel ingewikkeld te zijn, zeven huizen zeg maar aan de ronde lessen. Nou, dat kan niet zo enorm probleem zijn om daar om om die te raadplegen. Er verder. Ja, dan. Zou dat voor ons hebben gelegen, lijkt mij en want ik heb wel gezien dat duurzaam willemsoord als ook de

▶ 1:05:42is, dus niet de eigenaar of de plan maken die bij mij langs is geweest. Afgevaardigde van duurzaam willemsoord,. Maar goed dat, dat was op het moment dat je nog geen enkele voorbereiding hebt, zelf heb kunnen kunnen doen, en het plan was toen eigenlijk al gewoon om klaar. Dank u wel, meneer. Zijn er nog meer verhelderende vragen aan de inspreker?. Niet dan dank ik u voor uw bijdrage, meneer dorhout mees, en dan gaan we nu over tot de bespreking van dit agendapunt agendapunt zes meteen aanvraag tijdelijk omgevingsvergunning, realiseren zonnepark nabij willemsoord. Wie kan ik hierover het woord geven?. Niemand, we hebben hier al, meneer Vernooij D66. Ja, dank u, voorzitter,. Nou ja, gewoon een een duidelijk verhaal. Het weer een goede stap in de goede richting om de energietransitie dat te realiseren. Zover ik het niet kan overzien,.

▶ 1:06:42Is alles goed ingepast omgeving. Er moet veel teruggegeven aan de bewoners. Door de positieve houding van initiatiefnemer en samenwerking met duurzaam windmolens en. Willemsoord is positief en ik denk dat het een versterking veroorzaakt voor de duurzaamheid, maar vooral ook dat het draagvlak wordt gecreëerd. Dus ik denk dat het project kan slagen en dat vind ik goed om te zien. Dank u. Dank u wel, meneer Van Ark. Is er nog iemand anders? Mevrouw Drijfhout ChristenUnie. Dank u. Voorzitter. Ik wil graag aansluiten bij de. Lijst vastgesteld als gemeenteraad. Oh, dit soort aanvragen toetsen waar dan ook aan het aan mij. We merken we luisteren naar de initiatief nemen om een duurzaam. Is. Er is met het hele plan echter een win win. Situaties is. Ook met vijf aan aan beide partijen om dit te realiseren.

▶ 1:07:45Wat ons betreft is op dit moment om met dit plan in te kunnen stellen. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw. Ik zeg ook een hand bij meneer Hoorn CPB mini horn,. Voorzitter, ligt een plan voor ons. Zon op land. Dat blijkt zon op land waren wij fel op tegen omdat wij geen zonnepanelen op landbouwgrond willen. En dat is ook de reden dat wij eigenlijk gewoon dit plan tegen zullen stemmen, omdat wij niet willen dat de zonnepanelen op landbouwgrond. En wat ik vraag aan de wethouder zou willen vragen. De inspreker meneer mee zegt: het. Die vraag stelt eigenlijk eerst veiligheid. Ik zou graag willen dat die meneer daar een antwoord op krijgt. Dank u wel, meneer Horlings. Meneer bent PvdA. Dank u wel. Voorzitter,. Ja, onze. Inschatting van dit stuk, ons observatie van dit stuk,. Sluit aan bij die van meneer Van Rooijen.. Dit

▶ 1:08:45plan is getoetst aan zaken die we hebben vast. Als gesteld met elkaar over zon op land. En het is zeker een compliment waard dat dat hier in de goede samengewerkt en dat er een groot deel van de. Opbrengsten ook terugvloeit naar de gemeenschap. Dus ook wij zullen meegaan in. In het voorstel. Volgens mij speelde dit initiatief eigenlijk al voordat wij het zon op land beleid hebben vastgesteld en zijn er ook een aantal lessen vanuit dit project al meegenomen in dat beleid. Dus het komt niet zoals de heer Hoorn aan heeft voort uit dat beleid. Volgens mij was dat al een initiatief. Wel wil ik nog in algemene zin over dergelijke projecten, en dat geldt dan ook over het volgende project kwijt dat ik vind dat de gemeente ook een rol heeft in de communicatie vooraf naar inwoners. En. Nu is vastgesteld dat de initiatiefnemer in gesprek moet gaan met met inwoners om draagvlak te creëren. Nou, hij speelt dat niet zozeer bij dit project, maar er speelt wel bij een aantal vergelijkbare projecten in

▶ 1:09:48onze gemeente en inwoners voelen zich dan ook vallen en die weten ook niet precies welke rol de gemeente hierin heeft. En en ja, wij zijn van op het standpunt dat de gemeente toch hier actiever ook er zou moeten informeren en een proactieve,. Ja een proactieve rol in zou moeten opnemen. Dus dat is ook een afvroeg kwijt. Dank u wel. Dank u wel, meneer Bruns, meneer van der voor de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter,. Allereerst is misschien goed om op te merken – dat ben ik goed verstaanbaar trouwens bent staan, maar ik had net even Connexxion probleempje. Ik heb ook niet alles meegekregen, sprekers, maar op zich kan dat natuurlijk wel even terugluisteren. Een keer voor de VVD is het belangrijk dat we vanavond niet één maar zelfs twee aanpak hebben, en dat zijn de eerste twee aanvragen op het vorige vastgestelde beleidsstuk. Zon op land, en dan is het toch wel spannend om te kijken van is dat beleidsstuk afdoende om alle

▶ 1:10:48aspecten daadwerkelijk af te. Dus we hebben destijds gesproken over draagvlak bij destijds gesproken over. Hoe kunnen wij. Ook de de omwonenden financieel laten mee dienen aan hè? Ik zie meneer Van Vlijmen al lang met de andere omhoog. Hoe kun je ook omwonenden financieel meenemen in in dit soort projecten? En ja, dan vragen wij ons af. Is dit beleidsstuk zon op land dan achteraf gezien voldoende geweest om daar een goeie manier?. En we hebben hier nu net een gesprek gehad die is heeft draagvlak is dan één inwoner natuurlijk, maar op het onderwerp straks op. Zien bij meer insprekers. En als wij dan het beleidsstuk zon op land ernaast leggen, dan kunnen we eigenlijk alle randvoorwaarden aan. Dus misschien is achteraf gezien toch het plastic zon op land niet stoelen geweest om op een goede manier. Dit soort initiatieven te beoordelen. Maar dat is even een suggestie. Tussendoor misschien wel goed dat het college daar. Daar toch een korte reactie op heeft

▶ 1:11:49van hij iets college en ook tussen de ambtenaren hier zei hoe je. Goed oordeel over kunnen vellen. En er is dus dat plastic toen is daar graag reactie op. Dan op. Dan op dit park, specifiek willemsoord nabij het snelweg en spoor,. Ja in beginsel een een logische keuze Ik denk dat als je een invuloefening zou doen in de gemeente zou ook potentiële locaties zoeken. Dan zou er zeker één van zijn,. Maar de vraag van de inspreker die gaat over. Het het geluidseffect op de zonnepanelen had. Het geluid wordt dat, ook als dat al na sneller vind ik wel een hele interessante, en ik ben wel benieuwd. Of we dat nog kunnen checken of dat ook meegenomen kan worden in het vervolg. Want ik ga er vanuit dat er straks een zienswijze gaat worden ingediend op het ontwerpbesluit wat hier dan nu nemen is. Dan komt het sowieso nog bij de raad op het moment dat er geen zienswijzen zijn. Er gebeurt dat niet. Dus

▶ 1:12:52ja, ik zou wel graag zien dat het college dat misschien straks nog even in de reactie meeneemt. Even kijken.. Ja, ik zit toch nog een beetje met schuifwerk als het gaat ook het plastic zon op land. Ik hoorde andere partijen die zijn daar uit is content mee. Mij twijfelt toch of we niet nog wat wat aanscherpingen daarop charmed aanbrengen,. Maar als daar geen draagvlak voor is, dan hoeven we daar ook niet naar te zoeken. Natuurlijk. Dus, dan laat ik dat even vast is. Tot zover, voorzitter. Wel, voorzitter, ja, een vraag, het nieuwsgierigheid, ik hoor u uw uitspraak over dat beleidsstuk of daar nog niet aanscherping moeten plaatsvinden. Ik maak me er niet zo goed uit op uit uw woorden op welke punten dat dan is,. Meneer van de VVD. U wel. Voorzitter, naar onder andere dus bijvoorbeeld over het draagvlak aspect. Kijk we hebben vorig jaar hebben we, dit blijf je vastgesteld, maar daar hadden we nog niet

▶ 1:13:56echt voorstellen bij die we daaraan kunnen toetsen. Als je nu. Een voorstel aan het frame gaat toetsen, dan kun je bijna elk voorstel doet om aan de eis. Dus dit is bij willemsoord misschien een uitstekend plan, maar ook plannen die nou wat minder nou nemen als het gaat over het vinden van draagvlak kunnen voldoen aan dat beleidsstuk. Dus in zekere zin laat ik het – laten we daar nog heel veel ruimte naar ons inziens, maar misschien misschien is het college dat toch anders. En schijnbaar ziet u dat de PvdA ook totaal anders. Maar ja, wij, wij maken ons daar toch een beetje om. Ja, in het vervolg, als we hier natuurlijk nu een keuze maken, dan betekent dat dat daarmee een precedent. Creëren voor volgende initiatieven en op het moment dat ze dan dus nu daar geen punt van maken, dan hebben we daar een volgende keer. Ook ik zie geen als om op sta interruptie. Meneer. De voorzitter, ja, een meneer Van der Voorden, die schuift mij iets in de schoenen. Dat wil ik graag nog even rechtzetten,.

▶ 1:14:58Want ik heb niet gezegd dat er niks bij te schaven valt en het stuk sterker nog, ik zou het heel belangrijk vinden dat je lessen leert uit de projecten die er nu zijn, er. Volgens mij is dit de eerste waar ook al lessen zijn getrokken bij de totstandkoming van het eerste beleid, maar ik vind het heel interessant om te kijken naar nieuwe initiatieven, initiatieven en wat er gebeurt en of we dat moeten bijstellen. Dus ik hoor net zo graag als u. Nou ja of het college of het ambtelijk apparaat, inderdaad zij bijhoudt wat er gebeurt en of er lessen getrokken wordt. Dank u wel, meneer Bruns. Mevrouw Rijksen ChristenUnie. Dank u, voorzitter. De heer Horlings. U geeft aan,. Ook. Zou dat voor u al consequenties voor de voorliggende voorstellen, die net ingediend zijn op basis van het beleid wat we al. Lang – je zou u dat dan voor ogen hebben. Meneer Van Dijk voor de VVD. Ja, dank voor het eerst even een reactie op hetgeen wat de heer Bunt zei. Ik

▶ 1:15:58denk dat dat exact is. Hetgene wat op doelde, namelijk ja, dit is de eerste keer dat wij een initiatief voorleggen aan de meetlat die we hebben vastgesteld. Daarom dus met name de vraag naar het college: zijn er inderdaad lessen die we kunnen trekken ik hoorde bijvoorbeeld met de initiatiefnemer iets heeft over dat er niks opgenomen in het kader van veiligheid. Want veiligheid, ja, misschien hadden we dan ook goed daar een een gedeelte van kunnen opnemen, dus echt meer van. Het is een een een doorlopend proces. Is er eventueel noodzaak om dat dus nog aanscherpen en het tweede gauw dr, haalt. Nee, dat heeft geen effect op hoe wij kijken naar naar dit soort voorstellen, want wij hebben ook ingestemd met beleidsstuk ze op land, dus. In beginsel hebben wij ook vertrouwen in in de in de randvoorwaarden die we daarin hebben gesteld,. En daarnaast zien wij ook hoog potentie in in zonnevelden op land om thuis zijn partij die net heb gezegd dat daar zijn: potentie zon en wind. De consequentie daarvan is dat je dan natuurlijk dan inzetten op zon op

▶ 1:17:01land tot tot de consequentie, dus nee, dat dat zeker niet dat dat beperkt. Dank u wel, meneer Van der Wees. Meneer Minister zag bij u ook aan dat u een vraag aan meneer vandaag voeren. Of ging het om uw eigen bijdrage? Nee, ik vond, ik kom er op zich – de bijdrage van,. Want het lijkt dan erop – dat zul je dus. Nou bijvoorbeeld over het de stelling, ook draagvlak misschien zouden willen bij stil. Ik denk dat je als gemeente zeker de. En is dat ze dat vereist. Ook wat initiatief van de wethouder. Dank u wel, meneer Gebben. Meneer Van den Berg CDA. Hij had een vraag. Ja, ik hoef je toch bij alle partijen dat er nu een beetje ga twijfelen als CDA zijn principieel tegen het grote zonnevelden. Maar. Niet. Je komt hier weer op het volgende punt, en dat is de zonneparken – zijn volgens de nieuwe zonneladder getoetst en ik

▶ 1:18:01ben je niet daar nu ook de twijfels interruptie, mevrouw Drijfhout ChristenUnie, dan kom je ook al op de nieuw zonneladder. Ik ben toch echt benieuwd naar welke nieuwe zonneladder wijst, wat er al een wezenlijk anders is dan de wethouder, ook. Waarschijnlijk de handreiking. En daar zit een briefje bij van onze gemeentesecretaris dat dat voor ons huidige beleid. Een invloed is. En ik heb ook een handreiking. Aan de inpassing en eisen die gesteld worden en hoe je het zonnepark ook neerzet. Dus ik ben heel benieuwd of u mij concreet te maken welke nieuwe. Meneer Vredenburg CDA. Het lijkt me verstandig dat ik die allemaal even mail onder aansluiten. Langs kan iedereen dat induiken. Dat is 30 kantjes, dus dat zal ik niet allemaal voorlezen. Het is wel zo dat die zonder ladder geleid heeft. Dat in Friesland

▶ 1:19:05alles stoppen is momenteel, dus misschien moeten we toch ook even daar aandacht aan interruptie. Meneer Berns. Ja, ik zou toch graag nog wel willen vragen of mijnheer Feyenoord heeft al aangegeven dat hij inderdaad doelt op die handreiking op niet, want ik vind dit wat onduidelijk op dit moment. Meneer Vredenburg CDA,. Ja de handreiking die op 21 april 2020 uit.. Dank u wel, meneer van burg,. Mevrouw ChristenUnie. Voorzitter, volgens mij die handreiking. Is ze om en dat is. Antwoord op. Volgens mij kunnen wij ook niet zomaar maar tijdens het spel. Aanpassen, dus deze initiatieven, die hebben een aanvraag gedaan. En dat vind ik wel heel belangrijk om daar ook een betrouwbare overheid zijn richting de initiatiefnemers die nu onder het huidige is, ook een initiatiefvoorstel. Dank u wel, mevrouw Klein fout, meneer

▶ 1:20:08Bus, buitengewoon leefbaar. U geluid, meneer Bus. Ik wil graag beginnen met de bijdrage natuurlijk de de bijdrage voor. Ja ik ik dat een interruptie, meneer Van Dijk voor de VVD. Dank u, voorzitter, ja, alvorens er een interruptiedebat met de heer Preijde ontstond, als het volgens mij in eerste instantie een reactie op mijn bijdrage. Dus daar wou ik nog even op reageren als dat kan. Korte reactie van meneer Van Dijk voor de VVD. En dan gaan we naar de bijdrage is buitengewoon leeft bij meneer Van Dijk voor de VVD. Dank u wel. Voorzitter. De heer Vredenburg gaf aan dat wij het eventueel niet meer helemaal zagen zitten in de ontwikkeling van grote zonneparken. Dat is zeker niet het geval. Wil nog graag een keer benadrukken dat wij in dit geval bij willemsoord er een mooie ontwikkeling zie die wij dan ook steunen. Maar wij willen dus nog een keer benadrukken dat dat dit een ruimtelijk nieuwe ruimtelijke ontwikkeling is die wij nog niet kennen. In ons mij dat het daarom juist belangrijk is om

▶ 1:21:09nu vraag te stellen,. Is het plastic zonneplant afdoende om een goede afweging te maken, het vanuit het college op moment als een nieuwe initiatieven komen, zouden we dan iets. En er is is, dat is dat dan goed genoeg om om daar. Op langere termijn een oordeel scènetjes gaat niet over over initiatieven in het algemeen, maar willen soorten zien wij echt als een prima voorstel. Reactie, meneer Van der Voorden, gaan we over naar de bijdrage van meneer Bus buitengewoon leefbaar minibussen. Nu het woord. Dank u wel, voorzitter,. De aanvraag voor een tijdelijke omgevingsvergunning om zonnepark te realiseren bij willemsoord. Die ligt nu voor in het waarderen dat als raad dat we daar nu in dit proces in meegenomen worden, want zoals net ook al is aangereikt, is dit eigenlijk een nieuw beleid, wat we als gemeenteraad in gang hebben gezet. Dat betekent dat. Een willemsoord in samenwerking met het aanvraag gekeken hebben, hoe ze dat zo goed mogelijk kunnen doen. Daar hebben ze zoveel mogelijk geprobeerd ook te luisteren. Naar

▶ 1:22:10de mensen hebben hun eigen inbreng gehad, dus ten aanzien van het proces willen we de. Complimenteren voor de. Omwonenden en plaatselijk belang bij ons het gesprek aangaan, want dat is voorstel is gekomen, al horen we natuurlijk net dat de inwoners van de ronde. Nog wel wat mensen hebben en dat. Er misschien in de toekomst ook in dat soort zaken nog suggesties kunnen worden meegenomen om dat te verbeteren. Het ziet er naar uit dat de plannen zoals ze nu liggen op draagvlak onder het rekenen is. Veel tijd en energie ingestoken – en we zijn al diverse keren ook vanuit de raad door diverse betrokkenen – ja bijgepraat, en er is vanuit verschillende invalshoeken naar gekeken, en die zijn dan ook in het stuk benoemd en toegelicht. Wij snappen dan ook het verzoek van het college om in een ontwerpverklaring om geen. Bedenkingen is bedoeld dat er wordt voorgelegd. Wij kunnen daar in meegaan, temeer omdat als zienswijze komen of er andere zaak zijn en toch weer naar de raad

▶ 1:23:13terugkomt, en we blijven op die manier goed betrokken. Bij het proces kunnen meekijken. Zijn nog wel een aantal vragen die wij hebben, en dat zou misschien ook punten die we mee kunnen nemen. Want hoe kunnen we als raad mogelijkerwijs gewijzigd tussen een ontwerpbesluit in de omgevingsvergunning? Hoe kunnen we die ja Jack en zeg, maar het is is dat? Wie gaat dat doen voor ons en de staten? Nog een een pagina 19 wordt melding gemaakt dat Elena over thans nog bewoond wordt door de vroegere eigenaar van de boerderij. Er straks een passende herbestemming. Ons en dan komt het woordje duurzaam daarin naar voren dat duurzaam gegarandeerd is en wij nemen als bgl aan dat het gaat om de duurzaamheid ten aanzien van de Helena hoeven zelf,. Dus dat is dan ook een punt wat aangegeven wordt dat die buiten het bestemmingsplan in een ander aspect is op het begrip tijdelijkheid, wat we al. Zon op

▶ 1:24:13land. Er worden ook vanuit kwaliteitsimpuls groene omgeving aspecten aangedragen. Ik denk dat ie in belangrijke mate bijdragen aan draagvlak voor. Voor soort plan, maar in hoeverre zijn die ook tijdelijk, dus in die zin zijn er misschien twee aspecten van. Dus dat zijn eigenlijk twee aspecten als drie vragen waar we graag nog even misschien zou kunnen krijgen. Maar wij denken dat het proces was. Een mooie. Ja initiatief is om met elkaar ervaring op te doen en natuurlijk, zoals de VVD ook aangeeft, moeten we kijken naar wat beter kan, maar daarmee niet in met het badwater weggooien. Meneer Bos, meneer Van Vlijmen GroenLinks,. Ik mag allebei laten doen. Voorzitter,. Jij mag bijdragen aan een GroenLinks zegt: ja, er is iets wat ons stoort van ben. Ook bij de vergadering geopend is

▶ 1:25:15zou ook iets iets toegevoegd worden dat zo een zogenaamde om redenen van het aantal terra joules naar huis. Dat is nog steeds niet gebeurd en er is dat ook stuk. Graag zou ik van de wethouder willen, nog mouwen, actuele ontdekking van terra joules dat die berekening ook raadsbreed gemeld wordt. En u vraagt in dit voorstel om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen om die af te geven. En dat kan alleen als degene definitieve zienswijze zijn. Maar goed, ik vind het nogal voorbarig, is in Nederland. Ik verwacht dat er eigenlijk toch wel zienswijze komen, maar ik moet zeggen: het plan ziet er niet slecht uit. Er blijft een aantal vraagtekens van. Hoe zit dat? Met met de panelen zitten ze nou of ze klaar. Er werd aangegeven van een groot deel, wordt ze kan worden beheerd als als grasland met als kanttekening die panelen hoog moet voeren, is vooral later in het stuk staat van dat ze dat is om.

▶ 1:26:18Zicht, een kleine Nederlandse. Wat gaat er nou precies gebeurt?. Wat positief is, is de samenwerking met z, welk soort?. Dat is inderdaad niet mis als het gaat erom, maar twee hectare panelen, wat beschikbaar wordt gesteld om niets. Ja, de situatie rond de fietspad is nog onduidelijk meer. Duidelijkheid over over willen en in eerste instantie staat dat. M en moestuinen voedselbossen staat er ook maar goed. Op de rest. Dus. Hoe zie? Hoe staat het met de toekomst?. Ik heb ook nog een vraag van wat wordt nou als eerst aangelegd is dan eerst een eeuw? Is dat eerste 800 bos. De bosschages. En terwijl tot slot denk ik van dat ik er. Oké, ik heb gezien dat er een reservering gemaakt wordt voor het opruimen van van de rotzooi die uiteindelijk naar 25,. Maar goed die mijn vraag is van wie beheersen. Wie beweert dat

▶ 1:27:19geld die reservering voor dan is dat een onafhankelijke partij, is dat zo. En hoe komt het bij een eventueel faillissement? Onze onze is wel leuk en aardig, dan is de boel in afgesloten en wij blijft met. Dat was in eerste instantie. Dank u wel, meneer Van GroenLinks,. Die kan ik het woord geven. Meneer meer vredenburg CDA. Voorzitter, ja,. Veel vragen zijn al gesteld, kijkt naar het plan ziet er op zich ziet er gewoon netjes uit, kan ik helemaal niks van zeggen, enz. Behoudend is dat de het meeste haar niet meegenomen is. Dat vind ik jammer zien toch een goede participatie,. Ook ook dat laatste belang hier goed tegenover staat. Die vraag zou dat nog wel even in het midden leggen van hoe staat Aartsen belang willemsoord zo tegenover deze ontwikkeling is. Wat ons betreft ja,. En dan zijn we tegen ondertussen zon op land, goeie landbouwgrond. Dus.

▶ 1:28:22We zullen tegen blijven op deze zaal,. Want ze in een project toch wel zien is dat er een aardappel zelf niet meegenomen wordt waarvan we denken. Oké, een beetje een rare oei eromheen, maar goed betreffende de biodiversiteit zien we toch wel ook dat er aandacht voor gepleegd alleen. We hebben natuurlijk wel. Het maakt straks naar 20, 25 jaar en landbouwgrond uitgeschakeld. Gaat gartmore, ja, de verdroging, het perceel is nu al een probleem. Hoe komt dat aan, want er komt natuurlijk bijna water onder en hoe zit het met zware metalen uitloop stellage op de panelen legt? De belangrijkste vraag die u nog even de wethouder hebben is, is het getoetst aan de nieuwe handreiking en als ze daar binnen daar wou ik het bij. Laten voorzitter. Weg. Fracties op dit moment gehoord en dan wou ik graag de reactie vragen aan wethouder bijl. Wethouder geluisterd hebben na alle bijdragen en ook naar de ons. Dank ook voor alle

▶ 1:29:22reacties op de algemene worteltje. Het eerste zonnepark was voorlichten, positief ontvangen en ook tegelijkertijd geeft het aan spannend, hè. We hebben vorig jaar beleid ook snel heel nieuw vraagstuk, zeg maar we hebben kabels opgesteld en nu zien we de eerste werkelijke aanvragen en hoe we dat zien, en dat zou ook voldoende kunnen toetsen. Datgene wat we gevraagd hebben. Dat is allemaal aangedragen. Draagvlak, landschappelijke inpassing heeft ook ruim een jaar geduurd voordat hij hier op tafel laag en deze, indien – daar had ik thuis naar uit elkaar slijk aan waren – eigenlijk ook al voordat wij het beleid hadden bezig met dit vraagstuk en bezig te kijken. Hoe kunnen we dit ontwikkelen?. We hebben ook gekozen om het op deze wijze bij de raad onder de aandacht te brengen, na eerst met de verklaring van geen bedenkingen, zodat we ook aan de voorkant het proces kunt zien, hè. Wat is er gebeurd? Hoe is de aanvraag gelopen? Nou, dit is dan het resultaat wat er wat bij ons voorligt, waar we of kunnen besluiten. En als u die verklaring afgeeft, dan komt het zes weken ter

▶ 1:30:26inzage te liggen, de dat hij de dingen en dan kunnen daar ook zienswijzen op ingediend worden, die dan meegenomen worden als daar aanbevelingen op nog vragen in staan Andy dan voor het definitieve plan. Misschien nog een toevoeging kunnen zijn, dat is eigenlijk het traject wat we nu doorlopen en eigenlijk hetzelfde. Ook. Is een nieuw onderwerp: de energietransitie. Het is een heel nieuw beleid wat wij in de gemeente uitrollen en we gaan nu kijken van nou. Is dit als voldoende die vragen die binnenshuis komen?. Het is hier een intern natuurlijk kijkt is alles, er. Toetst. En dat wat nu voorligt is dan de aanvraag voor het zonnepark zijn nog wat vragen gesteld. Over. De de de zeg maar in de duurzaamheid van nou. Daar is expliciet ook vastgesteld dat het behoud van de. In zijn hoedanigheid – en dat is ook geborgd, die mag daar niet weg. Die daken zijn er fors geschikt om nog beschikbaar gesteld om daar zon op te leggen. Dus dat is een mooie koppeling in dit verhaal en de invulling van de. Gaat in

▶ 1:31:29samenspraak met de omgeving plaatselijk belang. Willemsoord is ook aangehaakt, in die zin dat de coöperatie ook vanuit het plaatselijk belang ooit is ontstaan, ook al een aantal jaren heel actief is. Op dit vlak is die zijn er ook in meegenomen. Het CDA blijft de de de handreiking. Inderdaad, het gaat landschap inpassing en wel het meest nam. We moeten wel zeggen dat de handreiking van april in deze aanslag vorig jaar al ingediend zijn, dus lopende dat proces is die handreiking nieuws. Maar die toetsing daarvan van de. Is een een pittige toetsing geweest waarin ook met de provincie groot afstemming is geweest. En daarom ligt het plan ook voor, zoals het voorligt. Nou, het is, is het voldoende en er werd een vraag stelt van bepaalde. Die toetsing in die gedaan zijn. Zij vereist. Ja, als het ter inzage komt te liggen, en de zouden nog extra vragen vooruitkomen dan dan hen en kunnen die alsnog gedaan worden. Maar dat ligt dan anderen vragen die dan voorliggen.

▶ 1:32:29Ja, het communicatie hoorde nachts de van de arbeid, hè dat dat dat er ook een rol is van gemeente. Nou, de de voorstellen die nu voorliggen waren eigenlijk als relatief oude aanvragen. Inmiddels hebben wij daar ook natuurlijk wel onze leermomenten al gehad en zoals in zeg maar met dat zonnepark. Daar. Is ook een hulp gevraagd van gemeente. Nou helpt ons als inwoners ook na om in gesprek gaan met het tij. Hoe doen we dat? Daar hebben wij vanaf de zijlijn ook onze adviezen meegeven. Gezegd. Gaan werkgroep of een gespreksgroep oprichten hij. Op die manier proberen wij ook de inwoners te helpen in zo'n vraagstuk is voor iedereen nieuw. Een gemiddelde inwoner weet ook niet als hij tegenover een groot daar zit. Wat aan hè zijn taak en rol is, dus dat hebben we in ieder geval als leert het afgelopen jaar in de trajecten die lopen en communicatie soelaas zou dan nog eens nakijken. Naar wie is dan waren. In eerste instantie ligt bij de initiatiefnemer ja, dan kun je daar nog eens een discussie al gaf al aan. Wie moet daar dan mis ik nog een rol? Moet de gemeente daar dan ook nog een andere rol in spelen? Nou, daar kunnen we dan ook

▶ 1:33:32hebben, maar op dit moment is de trajecten die sloot zijn. Designs was gegaan. Zijn de oude, relatief oude situatie? Ja, dit er dan voor het eerst dat ze dan voorliggen, met een nieuw beleid en twee hele nieuwe ontwikkelingen in onze gemeente, en. Ik merk wel dat voor willemsoord u wel draagzak is om die verklaring af te geven en verder ook route te zetten. Tot zover. Dank u wel. Wethouder bij al zijn er nog vragen onbeantwoord gebleven. Meneer Van, Vlijmen GroenLinks. Verschillende vragen gesteld aan de wethouder, maar die blijft er nog behoorlijk vaag. Betreft in ieder geval dat dat is om rekening van die terra joules naar naar hectares of andersom. Je zou inzicht in geven worden – ik heb gevraagd: hoe zit dat nou met een nieuw laag als als klein?. Wat wordt het eerst aangelegd? Het zonnepark over de de inpassing? Hoe zit dat? Ik wilde graag antwoord op hebben. Wethouder,.

▶ 1:34:35Voorzitter, over de de lage en hoge. Dat is een technische vraag, dus die zal ik uitzetting laten beantwoorden. De vraag van wat wordt als eerste aangelegd? Eerst het zonnepark en daarnaast zit erin een een een, moeten het zeggen, een afspraak achter dat binnen een jaar de rest van de en de de inpassingen. Gerealiseerd dient te worden en het terra joule verhaal. En daar is een antwoord op gegeven. Dat hadden we al eerder gezegd, je hectares zijn 406, terra joule en dit willemsoord verhaal is 76 tarasjoek en ik zie ook bellen en dat deed, deze stukken waren eigenlijk al voordat verhaal al klaar. Dus dat hier nog over hectares gesproken worden, zullen er ook echt Achterhoek. Zeven dat in de toekomst waar dat terra joule zeg maar als leidend zullen na hebben in de teksten land. Anders roept het elke keer vragen op en heeft de heer van slijm ook groot gelijk. Aan hen hebben we afgesproken. Niet hectares maar terra joules, en dat zullen we vanaf nu dan ook extra aandacht voor vraagt dat dat ook in de stukken komt te staan. Maar in dit geval is het 76 een totale van die 125 hectare, die we dan maar even vergeten is. 401,.

▶ 1:35:39Voorzitter, en de andere vraag die die die die zijn hoge laag die ja, dat is een technische vraag terug. Dank u wel. Wethouder, meneer Van Vlijmen GroenLinks. Laatste. Aangelegd, zoals. Blijft. En dat betreft een eventueel faillissement. Hoe zit dat? Hoe denken jullie ook met haar wel? Ik heb net gezegd daar vooral dat eerst met de het zonnepark aangelegd wat en daarna de inpassing. Dat heb ik zes en een hoe wij denken over een eventueel faillissement, naar dat natuurlijk niet niet aan hè, want dat is niet wenselijk,. Maar de waarheid beatles al. Daar kunnen we ook niks van zeggen op dit moment, hè. We gaan ervan uit dat dat niet gebeurt en en dat dat moet ook het vertrouwen erin zijn en als wel gebeurt. Dan is er wel degene die het faillissement nou, dan is. De de initiatiefnemer is wel verantwoordelijk voor wat er gebeurd is. Maar goed ja, wat als meneer Van Vlijmen, wat alsdan? Ik denk dat we dan helemaal naar de gesmeerd oom, dus je zit altijd een bepaalde mate van risico in en ik snap best dat u dit een heel groot risico

▶ 1:36:42zou vinden. Maar ik kan daar niet een uitspraak over doen van dat gebeurt niet of dus. Goed, meneer Van, Vlijmen, GroenLinks laatste van kijk,. Als die reservering voor het opruimen van de spullen als Tiel, als dat door een onafhankelijke partij er wordt. Cq beheers, dan kun je een eventueel van mensen, problemen, voorkomen,. Wethouder, nou ik ik denk dat dat dan een juridisch verhaal zou zijn, hè wie daar de. Afwikkeling van zou moeten doen, maar we gaan ervan uit dat dit gewoon naar in eerste instantie niet de stip op de horizon is. En ja, ik, ik blijf er wel bij. Als hij op die manier. Allerlei trajectina projecten bekijken en aan de voorkant ja, dan denk ik heel weinig, maar dan zal dat inderdaad een juridisch zijn, maar dan moet het Zonneveld wel opgeruimd worden na 25 jaar. Dank u wel. Wethouder X, meneer Hoorn CPB zijn gegaan. Net meneer Hoorn CPB.

▶ 1:37:44Ik had nog gevraagd of. Op de. Insteek. Mevrouw Bijl,. De vraag is van de insprekers, zijn ook vrij technische vragen over onderzoeken, et cetera. We gaan hem even terugluisteren en dan kunnen we dan op terug. Kan ze niet allemaal niet zomaar? Mijn kennis is op dat gebied? Nou niet zo dermate dat ik daar een afdoende antwoord op zou geven. Dat zou zonde zijn van de vraagstelling van de inspreker. Voorzitter, tot zover, dank u wel. Wethouder bijl, Egyptische kiwa toezegging dat u de schriftelijke vraag voor de raadsvergadering van volgende week waar dit agendapunt wordt besproken, naar zult sturen. Voor de notulen. Voor de notulen. Ja, we gaan even terugluisteren wat gratis en als we daar een afdoende antwoord op geven, dan zorgen dat die voor de raad. Tot hun beschikking komt. Hartelijk dank. Goed. Dan. Ronden we hierbij dit agendapunt af. Kan dit agendapunt door naar de. Raadsvergadering? Als ik het goed ingeschat heb als bespreekstuk stuk of kan het als hamerstuk door

▶ 1:38:47bespreekstuk je dan gaat dit agendapunt door als bespreekstuk naar de raadsvergadering. En dan sluit ik hierbij agendapunt zes punt één. En dan schors ik heel even de vergadering voor vijf minuten.

▶ 1:42:32Goedenavond zijn alle woordvoerders op de achtergrond aanwezig en hier. Kijken t vier zes:. Oh meer zelfs. Van PvdA heb ik er twee. Klopt dat. Naar agendapunt zes punt twee aanvraag tijdelijk omgevingsvergunning realiseren. Zonnepark nabij ezel walts, dan kom ik niet. Goedenavond. Wij gaan er over dit agendapunt. Hebben bij dit agendapunt vijf insprekers die net. Na inspraak bijdrage schriftelijk binnengekomen die zijn toegevoegd naar de agenda, maar het gaat om de schriftelijke inspraak van. Op Bakker formulieren, oké en Rita Oss. En en we hebben vijf insprekers en gezien de tijd. Die wij hebben, ga ik u ook echt proberen aan die vijf minuten te houden.

▶ 1:43:34Ik zie meneer Lommers als eerste, die heb ik maar ik neem aan dat er nu als eerste inspreker eigen. Dan goedenavond, meneer Lommers, welkom bij onze vergadering van de politieke markt. Goedenavond heeft vijf minuten om uw raad om de raad toe te spreken en ik geef u graag hierbij het woord. Mijnheer Lammers. Dank u wel, voorzitter,. Haar onderwerp zonnepark nabij is. Ik zou liever willen zeggen: niet nabij. Is er. Maar tegen de woonwijk die ze hold on. Ik zal. Ik zal me eerst even staan. Mijn ouders lommers, ik woon nu ruim negen en een half jaar op is hond. Met veel plezier. Ik ben getrouwd, maar we hebben er drie. In middels allemaal uit huis en zeven kleinkind. Ik ben

▶ 1:44:36ik volkomen verrast dat er plotseling een plan ligt bij de gemeente steenwijk mond, de Waal in eerder veel kleiner plan in 2018 gestopt is. Dat was een plan op het makkelijk. Is er meer tijd gedeelte, zonnepanelen op. Op grasland, richting de lopen?. Dat was in ieder geval de bedoeling, maar dat project is gestopt en daar hebben we sinds 2018 ook niets meer over gehoord tot vorige week. Zoals gezegd is ons als bewoners van is. Sinds vorige week pas bekendgeworden dat er een plan ligt voor een zonnepark van maar liefst ziet niet 23 hectare grond op grasland met 58000 zonnepanelen op enkele tientallen meters van onze af. En enkele 100 meters van mijn huis. Maar goed dat ik

▶ 1:45:37niet ter zake. Probeer via het algemeen belang. Van de bewoners te dienen. Als bewoners en nieuwe bewoners, die intussen al een kavel hebben gekocht en zelfs een huis hebben laten bouwen, is dit een volkomen verrassing. Die woont is medegedeeld en ook niet in de recente publicatie uit uitnodigingen van de gemeente of projectontwikkelaar is gekomen. Het lijkt erop dat ik bewust is verzwegen door de gemeente als de projectontwikkelaar. Het is sinds vorig jaar de wond. Die dat overgenomen heeft van is. In deze overname, zeg maar van het project heeft de gemeente op bemiddeld tussen is. Is borg en en de hoofdweg. Nu uit de gemeenteraad ook wel dat het hele project in zijn rond een blok aan het been is van de gemeente Steenwijkerland. Dan het

▶ 1:46:37woongedeelte als voor bedrijventerrein de afgelopen tien jaar. Voor wat betreft de overdracht van het woongedeelte van. Naar de. Tussenkomst van de gemeente, waar we in eerste instantie erg enthousiast. Het plan – hij is zijn mond – zou eindelijk is gerealiseerd – worden met een mooie wijk met ruim kavels volgens een vastgestelde beeldkwaliteitsplan. Nu, anno 2020, zien we de nieuwe project, een ontwikkelaar, de rondweg plots rare bokkensprongen maken. Men houdt zich niet met de gemeente Steenwijkerland land niet meer aan het beeldkwaliteitsplan, zoals vastgesteld door de gemeente Steenwijkerland, projectontwikkelaar,. Architecten en wat heden ten dage nog steeds geldig is. Toen ik tien jaar geleden mijn kavel verkocht, zag de wijk en fantastisch uit op papier wonen, werken en recreëren. Misschien kunt u zich nog

▶ 1:47:40herinneren – was het motto. Met een golfbaan, et cetera, et cetera. Nou, dat is allemaal niets, maar dan ook helemaal niets van terechtgekomen. Wat we in deze tien jaar dat ik hier woon, heb meegemaakt, kunnen we met de huidige bewoners wel een boek over schuiven, maar hier zullen we verder maar vanavond niet op ingaan en ons bepalen ons beperken tot het zonnepark. Het lijkt erop dat de bewoners –. Het lijkt erop als bewoners dat er een deal gemaakt is over de verkoop van het milieu – is rond wonen aan de woldberg, in combinatie met het zonnepark naar de huidige eigenaar van het project. Nu eens een. Eigenaar is geweest, van groen blijven en zicht heeft gestort. Op mij afspraken zijn gemaakt. Bij de overdracht betreffende dit zonnepark. Denkt u, maar de huidige eigenaar van de woonplaats heeft nog wel een functie

▶ 1:48:41commissariaat bij. Het lijkt er nu op alles betreffende dit zonnepark en u heel snel doorheengejaagd moet worden te zien, de data onder de stukken landschaps inpassingsplan van 21 april jongstleden, rapport. Natuurtoets, ruimtelijke onderbouwing, et cetera. Ik hoop van ganser harte dat de gemeente. Nog geen verklaring van geen bezwaar zal afnemen voor dit zonnepark tegen de wijk. Is world aan voor alle bewoners op opeens zo, want is het zonnepark en. Zeg maar. Niet getoetst. En er is ook tot nu toe geen draagvlak voor onder de bewoners om de wonen om is, wat zeg maar. Nee. Toegang te geven tot het verdere uit bank hiervan.

▶ 1:49:43Mijnheer Lammers, ik wil u vragen om tot een afronding te komen,. We al aan dat de gemeente dus niet over tot de goed van dit plan, en. Dat wij als bewoners eerst goed naar ons geluisterd wordt en onze bezwaren naar voren kunnen brengen. Want en een zonnepark op tien meter van je huis, want is de intentie –. En daarnaast is het natuurlijk ook belachelijk, want ja, als je een projectontwikkelaar huizenverkopen, dat je de mensen niet verteld dat er een. Dat je uitzicht op. Dank u wel, mijnheer Lammers. Zijn de mensen met verduidelijkende vragen aan de inspreker? Mevrouw Drijfhout ChristenUnie. Dank u, heer. Uw inspraak. U gaf aan het begin heel duidelijk aan bij zijn. Wel bij een. Is. Nu zitten wij het stuk van het college, zit ook een opsomming,.

▶ 1:50:47Is met allemaal data allerlei inkomsten, en daar is dan ook een aantal keer bijeenkomst met. Maar bijvoorbeeld ook dat er op vijf oktober een brief gestuurd is om omwonenden en de zonnepanelen tegen inkoopprijs Sergio aanbod. Als de stappen die in het in het participatieproces sta, erkent u daar helemaal niets van, of bent u dus. In 2018. Gestopt en ook. Op. Ja zeg maar op de publicaties vanuit de klant is de toen op een gegeven moment ook gezegd van. Dat,. Zeg maar in de ijskast was beland. En voor niets meer vernomen van de gemeente, niet als van de projectontwikkelaar. Niet. Dank u wel, mijnheer Lammers. Zijn er nog meer mensen met verduidelijkende vragen, meneer De Vries D66. Dank u. Voorzitter. De vraag als de ChristenUnie had ik inderdaad die is beantwoord. Dank. Als ik kijk naar het plan wat is ingediend,

▶ 1:51:51dan zie je aan de andere kant van het landgoed allee eigenlijk. Waar het geplaatst wordt. Zie je in een plan dat er een parkje komt, dat er een heuvel komt en dat de zonneparken uitzicht zou moeten zijn. Heeft u dat plan zo bekeken en denkt u van dat u daar nog steeds ook las al hebben of hoe moet ik dat fondsen. Van zien staan? Natuurlijk ook een heleboel transformatoren straks, die ook ik gemaakt, en dat kan inderdaad behoorlijk klinkt. Denkt u als de wind richting de huizen en vooral als je daar een sommige bewoners tien meter. Kan?. Dank u wel, mijnheer Lammers. Zijn er nog meer verhelderende vragen?. Die zijn er niet. Dank u wel, mijnheer Lammers, dan dank ik u graag voor uw bijdrage en dan gaan we naar de volgende spreker. Dank u wel, meneer. En de volgende spreker is mevrouw Speken

▶ 1:52:51Brink. Ik hoop dat ik het goed uitspreek,. Mevrouw Spekenbrink, hartelijk welkom bij de politieke markt. Ook u heeft vijf minuten voor uw bijdrage aan de gemeenteraad en ik geef ik graag het woord. Dank je wel. Voorzitter,. Ja,. Bedankt voor de geboden gelegenheid om in te mogen spreken. Mijn naam is is yvette spekenbrink en mijn man en ik zijn sinds 19 juno 19 januari 2018 eigenaar op een kavel nummer 11, oftewel landgoed alleen om een 64, welke direct grenst aan het plan van het zonnepark. Enkele tientallen meters ver vandaan? Wij wonen hier nog niet. Overigens plan is om deze maand hier in te gaan trekken. Ik wil graag enkele punten bespreken. Eerste is de participatie en overleg met omgeving. Begin september 2019 kwam het zonnepark ter sprake met LTO sikkema van landgoed woldberg, en dat ging eigenlijk. Over

▶ 1:53:55een stukje grond dat we bij wilde kopen. 26 september 2019 heb ik mailcontact hierover gehad met. En ik heb geen duidelijkheid kunnen krijgen waar de panelen zouden komen. Zeven oktober 2019 heb ik wederom gemaild met de vraag. Mevrouw meer duidelijkheid is rondom het zonnepark. Die was er niets. 18 november. Kreeg ik een mail van LTO sikkema dat de heer wybren bergsma van GroenLeven contact met mij zou opnemen, en dat is ook enige tijd. Den haag gebeurt telefonisch contact gehad met de heer. Wie brunch echter, ik kreeg geen antwoord op de vraag waar het zonnepark zou komen. De heer Bergsma werkt bij mij de indruk dat er in het bosje naast ons huis. En misschien enkele panelen, daarnaast het nou links of rechts naast of erachter zou zijn. Dan kon hij mij niet vertellen,. Maar daar zou er een aantal zonnepanelen misschien kon ook. Hij gaf aan

▶ 1:54:57dat er ruim voordat het plan. Zal worden ingediend, contact met onze opnemen. Voor een gesprek met ons. Waarin hij ons eigenlijk alles zou zal gaan uitleggen.. Tweede punt is of nee, ik blijf eigenlijk doorvragen,. Ook bij uiltje sikkema. Inmiddels hadden wij de extra grond bijgekocht en heb ik afgelopen 20 april een inrichtingsplan van het zonnepark toe gemaild gekregen. En nou, daar schrok me kapot. Ja, ik schrok me eigenlijk kapot en ik heb drie nachten amper geslapen. De reden waarom ik. Ja. Waarom ik me kapot schrok er iets te maken met. Ja, wij hebben voor deze kavel gekozen, de ook vanwege het vrij uitzicht, en we hebben zelfs onze woning zo gesitueerd dat wij vanuit onze woonkamer ja mooi uitzicht hebben over de

▶ 1:55:58weilanden. Daar komt is nu het zonnepark waarschijnlijk. Ten tweede geluidsoverlast. Ik maak me daar zorgen over heeft geluisterd naar transformatoren omdat ik één van de weinige mensen ben die hoog geluiden hoort. Daarnaast ben ik bang dat ons rust wordt aangetast door de werkzaamheden voor de aanleg van een zonnepark, maar ook het gasleidingen netwerk in het onderhoud hiervan van beide. Daarnaast maak me zorgen over het verdwijnen van bepaalde diersoorten, zoals bijvoorbeeld de het en vogels volgens die in het gebied voorkomen door fotografen ze ook zijn vastgelegd, zijn onder andere de kneu graspieper Putten buizerd torenvalk zilverreiger, de blauwe reiger, de watersnip en de koekoek, waarvan ik wil zeggen dat good duidelijk dagelijks aanwezig is in dat bosje, naast het geplande zonnepark. En zelfs drie jaar geleden schijnbaar flamingo zien?. Daarnaast maak ik me zorgen om de. Van mijn woning man en ik hebben eigenlijk al ons spaargeld ingezet op. Wonen in de

▶ 1:57:00rust erna. Ja, dan maak me zorgen over als wij ooit ze zouden willen verhuizen, of we dan nog wel wat dat terugkrijgen. Wat onze woningen, wat we erin gestopt hebben, of in ieder geval dat het niet onder water komt, staan. Bij de bouw van onze woning, is er rekening gehouden met gasloos aansluiting en er is rekening gehouden met dat er zonnepanelen op ons dak komen. Dus voor wat betreft. Dat waren er gebruik van gaan maken van zowel het. Gas, leidingen, netwerks. Of de zonnepanelen zelf. Dat zullen we niet gaan doen. Na het draagvlak voor het zonnepark is er bij mij dus ook niet en voor zover ik weet. Ook niet bij de andere bewoners van de woldberg. Maar het is ook niet aangetoond omdat ik draagvlak niet is getoetst Ook andere mensen die ik spreek in de buurt, maar ook de fotografen die ik dan aanschiet, beter eigenlijk voor niks, en dat het een lokaal kwalijk.

▶ 1:58:02Eigenlijk ben ik er per toeval achtergekomen dat ze. Dat er een zonnepark zou komen. We hebben nooit een brief gehad op ons adres nu. Het voelt als een miskoop onze woning erna. Daar baal ik van. Dus ik vraag u met klem om vanavond geen verklaring van geen bezwaar af te geven. Dank u wel. Dank u wel. Mevrouw Spekenbrink zijn wij zeer met verhelderende vragen aan mevrouw Spekenbrink niet. Uw betoog was heel helder, denk ik. Dank u wel voor uw betrokken betoog vanavond en dan gaan we verder naar de volgende inspreker. Ik –. En dat is meneer Scholtmeijer, goedenavond, meneer Scholtmeijer, van harte welkom bij de politieke markt vergadering. Ook u heeft, net als de vorige insprekers, vijf minuten de tijd voor uw bijdrage aan gemeenteraadsleden en ik geef u hierbij graag het woord. Meneer Scholtmeijer. Dank u wel, mevrouw de voorzitter.

▶ 1:59:05Ja, ik ben aanstaande. Van de nieuwbouwwoningen. Die het dichtst bij het als de echtgenoot. Die u zojuist heeft gehoord – en ik wil toch mijn stem wel laten horen. En ik zal er heel gericht eeh daarbij zijn. Ik wil u wijzen op de ruimtelijke onderbouwing. Ezer op pagina 37 paragraaf vijf punt twee. Dan ziet u inderdaad een traject van 15 mei, 2018 tot en met vijf oktober 2019, waar het gaat om participatie in overleg. Nou, ik kan u vertel, ik ben al eigenaar van mijn perseel sinds januari 2018 en er is bij mij niets, maar dan ook niets gecommuniceerd ook een zonnepark. Ik ben er vier, mijn buurman achtergekomen hier opmerkingen over maakt en daarmee een WOB verzoek bij de gemeente neergelegd, want ben na bij de telefoongesprekken was niet heel erg snel duidelijkheid erover. Dus ja, dan moet je het maar zo doen. Jammer. Mijn mijn mijn echtgenoot heeft al aangegeven, is in september 2019 geïnformeerd en pas in april 2020 kwam er een tijd niks en dan lees ik ook nog.

▶ 2:00:09In de ruimtelijke onderbouwing. Paragraaf vijf punt twee: in het algemeen kan uit de bijeenkomsten geconcludeerd worden dat er veel draagvlak is voor het project bij de bewoners van. Nou. Dit is in ieder geval feitelijk onjuiste informatie en het lijkt haast als als als als ja, het heeft haast de schijn van dat dat uw gemeente een rad voor ogen wordt gedraaid, en. U moet ook daarbij in uw achterhoofd houden als u die opsomming ziet. Onder vijf punt twee: dat er daadwerkelijk wel een vergunningaanvraag is geweest op tien oktober 2018, kunt u terugzien en in de stukken van de gemeente, maar daar is vervolgens geen voor haar gegevens. Kennelijk is toen die ava ingetrokken en als ze dan kijken wat er daarna is gebeurd. Ja,. Ik weet niet. Wanneer exact de intrekking heeft plaatsgevonden, moet ik nog zien met een WOB verzoek, maar ik, ik denk dat er dat er feitelijk eigenlijk niet zoveel daarnaast is gebeurd. Behalve een gesprek met de naar intrekking van het van de vergunningaanvraag met één persoon gesprek met dorpsbelang eens zijn en dan. De open kavel dag. Ik ik denk eerlijk

▶ 2:01:12gezegd, terug naar de tekentafel. Laat nou eerst maar voor project wat er nu ligt, een vergunningaanvraag die men nu wil doen als gaan gaan, maar is echt doen wat er staat. In de. In de in de ruimtelijke onderbouwing en ja, en als er dan toch overnieuw beginnen. Nou, dan kunnen we ook al even aan. Dank u wel. Dank u wel, meneer Scholtmeijer. De en voorheen spreken. Als ik nu dat het goed heb horen zeggen en. Uiteraard normaal is ook niet de bedoeling. Maar dank u wel. Voor uw betoog zijn er mensen die de verhelderende vragen hebben voor meneer Scholtmeijer. Niet heel helder merk. Ik dank u wel voor uw bijdrage en dan geef ik graag het woord aan de volgende inspreker.

▶ 2:02:25Goedenavond. Goedenavond. U wel,. Ja, ik als naast gewoon we graag ook spreken aanleiding om dit ja mee gehad wat wij als onze druk krijgen. Er zijn in 2017 eigenaar geworden van de kavel landgoed alleen nog maar twee. Uit Leeuwarden vertrokken, omdat in Leeuwarden maaslandse woning een stuk groen zou blijven. En daar gaat de gemeente Leeuwarden een lumineus idee om daar een tiny house neer te zetten en schuin rechts van ons een meegaat. Park zonnepark. Wilt u natuurlijk niet naast wonen en zeker niet een vergelijkbare woningmarkt. Vertrokken, want het. Het was voor ons het voorbeeld plaatjes instaan. Nou, we hebben uiteindelijk via is morgen deze kavel kunnen bemachtigen, maar is niet gesproken over een eventueel zonnepark was

▶ 2:03:28wel gesproken over de aanleg van. Aansluiting op het water. Wonen boswijk, wonen in de natuur en rondom alleen maar natuur hartstikke mooi bij zijn trotse eigenaar geworden. Landgoed alleen twee 62 en wat schetst onze verbazing? Wij hebben een nieuwe eigenaar kreeg als vorig jaar van dit project en de woldberg woldberg. Als eigenaar van groen leven is boef kocht. Eigenaar geworden van de woldberg ik niet hier een enigszins na een belangenverstrengeling, maar goed dat er eventjes. Uiteindelijk zijn wij geïnformeerd in een sessie met een prachtige plannen wat hij allemaal gaat realiseren hierin. De woldberg is. Daarom van noord. Van de grond. Hij beloofd. Als we zouden kunnen deelnemen. Met een zonnepark.

▶ 2:04:32Een radartje te draaien,. Je komt waar. Je bent nieuwe eigenaar. Dit riekt juli is een connectie gemaakt, maar goed, laat ik daar niet verder. Vervolgens. Berichtgeving ervan. Uit de media. Nooit nooit nooit te kennen gegeven dat er sprake zou zijn van. Zal het meegaan park zou al een groot. Een winkelcentrum komen. Daar is ze is. Uiteindelijk is alles afgeketst, maar goed het zonnepark nooit van gehoord, vervolgens met de mond berg in gesprek geweest en de Betuwe niks bij verkopen. Gebleven zijn, terwijl die connecties er echt wel eens hoor. Ik heb daar diverse malen met groen even over gesproken. U moet de bericht komt. Acht. Wij kunnen daar niks over zeggen en ja, het is, op dit moment staat het nog in de kinderschoenen en we zijn bezig en dus volgt de media

▶ 2:05:35wederom geen contact met ons verzocht op geen enkel vlak. U moet voorstellen als u meegepakt naast een huis krijgt, in de groen. De haas. Lopen zelfs. Ijsvogels. En ik raad u zo mooi glinsterend,. Kijkt u een schuin tegenover het. Huren van en in jaar uit op. Moeten zich voorstellen dat naast in deugt. Het is. Een boel op on hold de provincie Overijssel te kennen gegeven dat dit bebouwing landbouwgrond met zonnepanelen. De allerlaatste optie is. Wat schetst. Basis komt hier een meegemaakt. Ik heb. Gesproken –. Ik heb

▶ 2:06:39vandaag de makelaars gebeld. In Zwolle aanwezig, maar ik wil graag een woning kopen hier tegenover tien casus beschikbaar, maar ik heb gehoord van de bewoners dat er een zonnepark bent. Dat weten we niet. Vindt u niks van, daar ben ik helemaal niks van den berg schuift het. Kritisch,. Dan is grimmig, meneer Bouwen grillig. Ik heb een fotootje, ook via Facebook. Van het park wordt geweigerd. Niemand wil dat iedereen. Gaat het af,. De gemeenteraad wederom in de communicatie? Hebben we daar met een mediation bij jullie over gesproken over de problemen in de wijk? Wil het juist een mooie wijsgemaakt? Probeer je met. In goed overleg. Afspraken. Zit nu nieuw pand en we willen verder ontwikkelen. En wat schetst onze verbazing meegepakt. Maar ik kan u vertellen: de toekomstige

▶ 2:07:43bewoners zullen gaan informeren over het meest park als het allemaal niet uit,. Want wij krijgen niets van de gemeente, meneer, denkt dat. Het nu stedelijk beleid. Dank u wel voor uw bijdrage. Meneer De Jager zijn een. Verduidelijkende vraag aan meneer De Jager,. Meneer De Vries D66. Ja, wanneer? Ik hoor heel veel ook bij de vorige sprekers, en dat zal ik ook zijn als ik dit zo wat u schetst. Dat verbaast me enigszins. Nou het hele verhaal. Op die manier,. Maar ik zag ook bij de inspraak – is dat er iemand van groen even zou zich houdt dat dan gelijk antwoord op gegeven wordt met hen. Maar ik was wel benieuwd aan die omgeving. Waar u op doelde, zeg maar zijn op de omliggende golden. Ook om garanties eerder afgegeven dat er ook niet gehaald zal. Wellicht. Iets, meneer de terugvallen. Geen zonneparken is geen sprake van goh is. Er is gesproken dat er een zonnepark, een

▶ 2:08:43drijvend zonnepark voorkomen op het meer ook een mooie idee. De de de de de folders die stond vol met bootjes en wonen aan het water met. Bootjes langs maar goed. Het enige. Wat is hier een winkelcentrum zonnepark?. Ik ben iedere dag thuis, is hier nog nooit iemand aan de deur geweest. Een brief niks mee. Is toch schandalig. Het is toch echt schandalig dat we dat uit de media moet er een gemeente moet een standpunt innemen. Bewoners in uw gemeente gekomen vanuit Leeuwarden. Niet omdat ik het zo onder druk van in uw gemeente. Wat krijg ik van mijn deur een zonnepark? Wilt u de naast wonen? Denk het niet naar meneer De Jager? Zijn er nog meer verhelderende vragen aan meneer De Jager?. Nee, dank u wel, meneer De Jager heeft een helder betoog gehouden. Dank u wel, ga ik verder naar de volgende inspreker van vanavond. Ook dit agendapunt –

▶ 2:09:43en dat is meneer Mosselman van groen leven, wacht even tot meneer Mosterman aanwezig is. Voorzitter, goedenavond dank u wel dat u bij deze vergadering bent. U krijgt vijf minuten de gelegenheid om de raad toe te spreken en ik geef u graag het woord. Meneer Marsman. Dank u wel. Fijn dat u ons die gelegenheid geeft om om het initiatief voor zonneparken is een opmaat toe te lichten op gepaste afstand zit mijn collega u, rechts, maar naast maar dus mocht. Je hoort geluidsbestand, dan is dat mijn collega. Even een korte toelichting, hè. Ik denk. Van het bedrijf en dan wat langere toelichting ook voor voorgeschiedenis, want ik denk dat dat. Wel verhelderend kan zijn.

▶ 2:10:45Ja, dank u wel. Ik zal snel praten, er GroenLeven is opgelegd opgelegde 2011. Als. Zonnepanelen bedrijf in zonne energie. We zijn inmiddels marktleider op het gebied van ontwikkelen, bouwen en exporteren van een grootschalige zonne energiesysteem,. En dat zijn ook zonnedaken zonneparken. Ik werk samen met 150 collega's dagelijkse aan de energietransitie en daarbij en de plegers op oor en aan 200 monteurs in het veld. Om die energietransitie te bewerkstelligen en om mijn 150 beleggers op kantoor, zijn er 130 bezig met daken, elk jaar ouwe waar je meer dan 200 dak- systemen. Ik denk dat altijd even goed is om om te vermelden: er mensen zien vaak de de velden zijn er vier tot acht per jaar. Dat doen wij ongeveer 200 en met die projecten proberen wij bij

▶ 2:11:46te dragen aan de energietransitie, hè om eind 2020 en duurzaam te zijn. En dat doen wij met het ruimen en mensen uit de regio. Er werd een proces zijn 2017. Hadden wij het idee om samen met. Op de zandweg was. Een een drijvend zonnepark te ontwikkelen,. Zoeen als we nu ook zien aan de woord aan de zuidkant van onze rol?. Dat hebben we besproken met de. Omwoners hen van deze waldner – landgoed, Dolberg, en daar bleek geen draagvlak voor te zijn voor een drijvend zonnepark. De bewoners hebben ons beiden bijeenkomsten die wij daarover hebben gehad, geadviseerd om zonneparken te ontwikkelen. Op de huidige plek waar we het nu met elkaar over hebben,. Die variant waar wij het nu met elkaar over hebben dan een grotere variant, hebben we besproken op 15 mei

▶ 2:12:482018 U heeft een overzicht in de ruimtelijke onderbouwing. Van alle data wanneer er spreekmoment te zijn geweest. Er zijn ook verslagen van hè. Daar zijn er ook spreekt geslagen en en ook een voorstel gedaan aan alle omwonenden die daar ook gebruik van hebben gemaakt. En bijvoorbeeld gebruik maakt ons om zonnepanelen. Tijd inkoopsprijs zal financieel aanbod. Ik herken een aantal namen,. Maar wij gaan daar hè. Die verslagen zijn natuurlijk vertrouwelijk hebben we gaan, dat hebben we ook als vertrouwelijke informatie. Ik gesteld aan de gemeente. Vervolgens is het project hè. Wat toen nog 37 hectare groot was, hebben wij op vier juli 2018 besproken. Met de bewoners van is fijn. En op 11 juli 2018 hebben we daar een terugkoppeling over gegeven. Naar aanleiding van het vaststellen van. Van

▶ 2:13:51de besprekingen hebben wij dat project van 37 hectare dus. Op tien oktober 2018 hebben. We vergunningaanvraag is wil. Ik heb ook de indruk dat mensen daarna refereren. Daarna is het. Beleid vastgesteld door uw raad en wat blijkt dat een deel van het gebied. In weidevogelgebied als en dus hebben wij de begrenzing verkleind. Van 37 hectare naar 32. 22 hectare 37 hectare naar 22 hectare is het plan nemen klein. En inderdaad, op vijf oktober 2019 hebben wij het plan gepresenteerd. Op tafel lag. Het landschap. Landschapsplannen is. Er bij die gesprekken in 2018. Met de omgeving tot stand gekomen? De vraag vanuit de omgeving was

▶ 2:14:52dat het zonnepark niet direct zichtbaar zou zou moeten zijn bureau stad en land naar onze landschapsarchitect en daarvoor en landschappelijke inpassing verzorgd. Landschappelijke inpassing hebben met de provincie besproken en de provincie heeft ook besproken in de gemeente. Ook gezegd van ja, als zonnepark is dit goede landschappelijke inpassing. En toen hebben we daarna hebben we de stap gezet van hoe kunnen we de. Goede manier invult een afronding te komen?. Ja, hebben we met dorpsbelang is, zijn de bult en landschap Overijssel? Hebben wij een casio invulling het tot stand gekomen en waarin wij daarin een afspraak gemaakt?. Kort citaat,. Dus: de stichting dorpsbelang zijnde bult heeft er een e mail gestuurd, waarin is gezegd dat er bij prettige gesprekken met elkaar hebben gehad en dat de. Het dossier belang vindt dat de omgeving voldoende is betrokken bij de plannen en het tot stand komen van. Dat is misschien toch wel andere geluid

▶ 2:15:53dan dat we eerder gehoord hebben, maar het is toch echt een citaat. Van uw eerste. Hartelijk bedankt voor uw aandacht en natuurlijk zijn wij bereid om vragen als die er zijn te beantwoorden. Dank u wel, meneer Drijfhout ChristenUnie. Dank u. Voorzitter,. Ik heb heel veel vragen, maar ik zal eerst de belangrijkste houden waarbij. U geeft aan. Het proces is geweest. Dat heb ik ook een vanmiddag met. Maar hoe rijmt je nu met. Alle insprekers die net geweest zijn die daar wonen? Opeens goals zones die zegt tegenwoordig door belang is en. Ook van mening dat u ook met hen op een manier had moeten, spelen. We dit willen afdichten via de horstman eens zijn. Meneer Muster man.

▶ 2:16:54Goede vraag, denk ik. Wij hebben gedaan is. In het voortraject hebben we steeds, als er een bijeenkomst was, hebben we. Alle woningen die er waren,. Hebben wij deur aan deur uitgenodigd. Wat ik ook hè van eerdere insprekers is dat er ze zeggen: ja, we hebben een kavel gekocht, maar wij hebben het huis aan huis. Hebben wij die. Nodig ik verspreid. Als er nog geen huis is, en dan is het natuurlijk lastig om. Om iets in de brievenbus te gooien. Dus ik denk dat dat misschien voor een deel. De verklaart waarom er verschillend geluid is geweest. Een ander deel is het ook. Dat wij hebben gecommuniceerd over en ook op rechts. En. En mensen daar ook echt aantoonbaar over geïnformeerd zijn en waar dat gewoon in zes gespreksverslagen.

▶ 2:17:56Dat dat aanwezig is. Hè en. ChristenUnie. Een deel van het antwoord aan de heer Lodders. Ons huis. Zegt u daarmee dat u. Zijn uitgenodigd,. Bijeenkomsten, en hoe is het althans? Hoe hebben zij dan hun ideeën en wensen ten aanzien van dat zonnepark. Getal teruggezien in het ontwerp wat er nu ligt?. Meneer Marsman,. Ik weet niet of het goed is. Om over individuele gevallen over een individuele. Zou het praat? Ik wilde eigenlijk. Omdat u als raadslid. Toegang tot vertrouwelijke informatie daarnaar verwijzen. Daar zijn mensen met naam en toenaam genoemd.

▶ 2:18:57Ik kan u wel vertellen wat wij in de inloopbijeenkomst die wij hebben georganiseerd,. Besproken hebben en wat er besproken is, is dat. De vraag is geweest om ook vanuit. Nieuwe ontwikkelingen. Vanuit vanuit het landgoed er is gezegd – van de landschappelijke inpassing moet zo zijn dat je het zonnepark niet ziet. En daar wordt ook aan voldaan en er is een landschap zone aan toegevoegd. Op misschien ook nog wel goed is om te vertellen, is er is een vraag stelt over als een aantal geluid. Dat is heel erg laag. En het is zo dat de zonne landschappelijke inpassing. Die maken we in dit geval zo breed dat het land hè dat het de transformatoren je alleen overdag geluid maken, hè, want 's nachts op zonne energie. Niet hoorbaar zullen zijn buiten de kabel grens zonder Akzo. Oosterman nog meer vragen van meneer Muste, meneer De Vries van

▶ 2:19:59D66 u op om in kijken of die verslagen nou, wellicht is dat er waardevol, want een aantal inwoners die wonen an sich al langer, en die hebben we ook echt aan. We hebben ook naar dat plan van de zonnepanelen op het water nooit iets ontvangen. Dus daar zit een verschil in en ik denk dat het. Wat ons boven water te krijgen. In ieder geval. Nut kunnen zeggen dat als over het zonnepark uitzicht Moussa. En nu maar dat even af hoe we dat aan de noordwestzijde, oftewel als je kijkt vanuit de weg, er. Wordt aan die zijde werkt met een eigenlijk naar sloots en daar natuurlijk begroeiing. Is er niet uit het zicht op. Van alle andere zijde. Levert voor Emmen. Vanaf de wegseizoen meter hoger dan. Het direct ligt. En dan kijk je er altijd bovenop. Dus ik was even benieuwd: hoe rijmt u dat qua inpassing?.

▶ 2:21:03Meneer Muster, mag dit weggewerkt? We hebben dat voorzien door middel van een aarden wal, hè, dus de de sloot wordt er brengt. Wordt er natuurvriendelijke oevers. Aan. Slecht en daarmee wordt een aardig al gerealiseerd en die aan wal is niet even hoog. Als de zonnepanelen dus aarden, wal plus vegetatie, zal ongeveer 40 50 centimeter onder een zonnepanelen uitkomen. Dat heeft ermee te maken dat we ook niet in dit open landschap een dijk wilde neerlegt. Dus hebben we goed overleg gehad, ook met de provinciale landschapsarchitect,. Waarin we eigenlijk zeggen van nou, we hebben aan de ene kant een afstand, hè. We hebben toch een grote afstand tot aan de weg. Wat we belangrijk inpassing aspect is. De aarde, wal met vegetatie en uit visualisatie blijkt ook dat dan. Zonnebank, hè als je er op – let op die plaats zou stilstaan, acuut zien, maar niet meer opvallend is.

▶ 2:22:03Dank u wel,. Meneer. Voorzitter. En. Ik hoor toch wel erg teleurgestelde bewoners en u is dat dan wel over dat u met de inwoners. Het land gemaakt heeft, maar. Dat zijn dan denk ik in de inwoners met wonen, maar ook niet aan een goed gesprek met deze eenmaal inwoners aan. Het kan natuurlijk ook een flinke invloed heeft op de rest van uw bouwplan,. Meneer Marsman,. Wat ik eigenlijk net heb proberen toe te lichten en wat uit de vertrouwelijke verslagen ook blijkt,. Die wil ik wel graag delen. Maar ik vind dat niet goed, hè, want er staat persoonlijke informatie, maar wij hebben op 15 mei 2018 hebben wij een variant besproken, het met mensen.

▶ 2:23:03En en ook met mensen die al langere tijd in de woonbuurt wonen,. En daar. Is deze variant echt besproken. Het zonnepark was toen groter,. Dus het is later is naar aanleiding van het gemeentelijk beleidskaders gekleid, maar dat heeft aan de zijde van de van het landgoed heeft dat geen effect gehad. Daar is de begrenzing nooit anders geweest dan nu. Dank u wel, meneer Mosterman. Meneer van had ook nog een vraag van GroenLinks, meneer Van GroenLinks, betreft in dit geval ook de reservering voor het opruimen van van de spullen. Naar 25 jaar. Wordt het geld door een onafhankelijke partij beheerst. In verband ook en is er toezicht op, ook in verband met een met een mogelijk smits. In bepaalde was, meneer Muster me,. Mijn tijd was ingekort, maar anders had ik het meteen als punt genoemd waar je gekort. Ik

▶ 2:24:05praten wat lang. Nee, het is bij een faillissement zo. Dat een zonnepark heeft. De eerste 16 jaar heeft een een gegarandeerde stroomprijs vindt vanuit de SDE subsidie, dus de eerste 16 jaar. Is de exploitatie gegarandeerd. Een zonnepark heeft normaalgesproken een exploitatie termijn, al 25 à 30 jaar het dus. Hoe zit het dan bij die tweede termijn? Op het moment als de sdj. Of loopt, dan wordt er een taxatie gedaan van materiaal, waarden en de opruim. Austin. Zijn de opruimkosten hoger dan de materiaal waarde. Dan staat er in de overeenkomst die wij hebben met de grondeigenaar dat wij op een derde rekening van de notaris. Dat verschil bij. Bij passen. En dat is dat die financiële middelen daarvoor worden vrijgemaakt.

▶ 2:25:06En op die manier is gegarandeerd. Maar ook al zou en de exploitatie van het zonnepark. Omvallen, hè dus zo dat bedrijf failliet gaan. Dan heeft de grondeigenaar die dan uiterlijk vervolgens verantwoordelijk wordt en voor het opruimen. Die heeft de financiële middelen. Op die derde rekening van de notaris om die opruimkosten te dragen. Dank u wel, meneer Mosterman, meneer De Vries D66. Dank u. Voorzitter, ik had eigenlijk nog één vraag: uw input vanavond gehoord van inwoners, maar wat is hoog? Had u daar iets mee doen en dan nog iets voor hem ben ook benieuwd naar. Nee. Wat ik aan vooral wil doen, is met mensen waar we eerder mee gesproken hebben, daar opnieuw mee spreken. Ik denk dat we dan. Toch een aantal dingen die toch elk misverstand zijn. Uit wil kunnen helpen. Dus dat is wel iets wat wij. Wat

▶ 2:26:09we willen doen. Zijn er nog meer vragen verhelderende vragen? Meneer Mosterman?. Nee, dank u wel, meneer Mosterman, voor uw bijdrage aan dit agendapunt en dan gaan wij nu over tot de bespreking van dit agendapunt. Nac naar meneer Mosterman,. Meneer van duivenvoorde VVD. Dank u wel. Voorzitter, allereerst wil ik graag opmerken dat het hier heel duidelijk wordt hoe waardevol insprekers bij besluitvorming. Want ja, hetgeen wat de insprekers natuurlijk hebben we gezegd dat conflicteert aanzienlijk met op de stukken die toe zijn in ons informatiesysteem. En dan kom ik toch ook weer terug op datgene wat ik zei bij het. Bij de behandeling van willemsoord van ja. We hebben een toetsingskaders waren vastgesteld, beleid op land. En als ik die naast het voorstel wat nu voorligt, legt, ja, dan kunnen we eigenlijk met qua alles af. Ik dus dit voorstel, dat heeft bijna alles. Behalve natuurlijk het draagvlak is op papier, is dat er

▶ 2:27:13geregeld. Maar als ik zo de insprekers hoor, dan zitten er toch wel wat haken en ogen aan. En ja dan dans interesseert ons toch. Als VVD behoorlijk aan het denken van ja, dan is het eigenlijk nog niet rijp om om hier nu een keuze in te maken. Tenminste dat ze het gevoel die op dit moment bij mij is en ik weet ook niet hoe de andere partij daar tegen aankijken,. Maar in beginsel. U, meneer Bos,. Wil graag aangeven hoe wij de zo tegen aankijken. Meneer Van Dijk, gaat u verder met uw bijdrage?. Ja, dank u wel, voorzitter,. Ja, wat er wat van het probleem is het zo dat wij als VVD hebben, altijd aangegeven, geen draagvlak, geen zonneparken en op het moment dat. Dat hij hier waarnemen dat er toch al veel twijfels over het draagvlak aspect is. Ja, dan kan het nog een heel mooi plan zijn, maar dan dan is het voor ons de mens geen lastige keuzes worden, denk ik. Ik ben ook heel benieuwd

▶ 2:28:17wat de rol van het college in het hele proces is geweest. Is world is natuurlijk toch een locatie waar het college kort op zit. Daar zijn in het verleden zijn op die locatie fouten gemaakt. Dat merk je ook bij de inspreker dat dat ook andere ontwikkelingen hoogs hoog zitten, in het in het in het geheugen laat. Ik zou zeggen en aan sta. Ik wil heel graag weten van het college wat de afweging is geweest om. Dit nu voor ze om dit nu door te schuiven naar de raad. En daar zou ik graag reactie op zien. En ik denk dat dat dan in eerste instantie onze bijdrage is, waarvoor dank. Meneer Buitengewoon, leefbaar. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, dat is ook hier een aanvraag voor een tijdelijke omgevingsvergunning en het proces. Wat we hier voor ogen krijgen is duidelijk. Een ander is nog los van de insprekers, die net heel duidelijk waren en ook

▶ 2:29:18aangaf: verrast zijn geweest. Door het park hadden we al wel door, ook op papier, dat dit een meer van een projectontwikkelaar is die het voortouw neemt, en dat weet je een top down benadering is. En wat bij dan zien is dat zeg maar daarin toch een aantal stappen inmiddels ook voor een flink deel aan de bewoners onduidelijk zijn geweest en in dat is natuurlijk niet de bedoeling. Op het moment dat je vraagt om aan te geven van een ontwerpverklaring van geen bedenkingen aan die is juist bedoeld om mensen die het met elkaar eens zijn: snelheid in het project. Nou dat dat mis ik hier duidelijk in het verhaal. Daar zijn wat onduidelijkheden over. Dus het lijkt mij sowieso goed om helder te krijgen hoe dat proces gelopen is en wat daarin. Anders zou kunnen worden. Maar op basis zeg maar van van de huidige indruk. Kunnen wij niet direct aangeven dat dit. Een verklaring van geen bedenkingen is, want het lijkt erop dat het te snel gaat,

▶ 2:30:21althans in ieder geval voor een flink deel van een aantal betrokkenen en draagvlak hebben. Wij aangegeven is ons een hele hoge prioriteit om te bepalen ook bij aan grootschalige opwekking van energie. Om medewerking te verlenen. En ja, dan kan er technocratisch allemaal prachtig kloppen, maar draagvlak in de omgeving. Dat vraagt toch iets meer dan aangeeft dat dingen in gang zijn. Z en zaak is iets meer zijn en wij hebben natuurlijk als raad niet bij al die gesprekken erop. Leg gezeten en de initiatiefnemer heeft ook een belangrijke rol in. Dus ja, dat, dat zijn voor mij op dit moment te veel onduidelijkheden om daarin zich, omdat het een ontwerpverklaring van geen bedenking kan worden. Dank u wel, meneer Bus Buisma leefbaar, meneer De Vries D66. Dank u wel, voorzitter, is de tweede keer vanavond ter bespreking een stuk van zon op land, Steenwijkerland wil verduurzamen en met het plan zonneplant kunnen stappen. Maar dat is mooi. Ook in dit plan is rekening

▶ 2:31:24gehouden met biodiversiteit en groene omgeving. Die krijgt een kwaliteitsimpuls echter een halt verschillen met. Dat zie je ook aan een grote hoeveelheid insprekers die zijn en de heer Bunt van Pegida zei bij het agendapunt van willemsoord al dat inwoners zich hier al zo overvallen voelen. Ik sluit me dan ook zeker aan bij zijn aanbeveling, maar aan het lijstje om die communicatie te verbeteren, bijvoorbeeld de gemeente, een maand van tevoren dit in de kranten laat publiceren, zodat niet iedereen last minute overvallen wordt. Daarnaast is een groot verschil ook nog een bij de aanvraag willemse wordt veel betrokkenheid en participatie bij het plan is fijn één van de inwoners. Weekend en die ik zelfs volledig met de status van deze plannen. Ik hoorde u vanavond ook bij de insprekers. Ze dachten. Niet door zou gaan is de status was. Is zonneklaar wat inwoners per is? Fijn nogal karig vanaf. Als je kijkt naar regeling, is het

▶ 2:32:2520000 kwaliteit per jaar, waarbij in willemsoord ruim twee hectare zonnepanelen wordt aangeboden. Wethouder. Wat is uw rol? Waarom echt xv niet meer het er niet voor hun lang ook op om?. Het lijkt bij ons, net hoorde bij dit plan? Ja eigenlijk het plan. Naar de letter is gevolgd, maar niet vanuit de gedachte van het plan zon op land, weinig draagvlak, veel boosheid. En dat is niet worden met onze inwoners moet worden omgegaan. En over de ruimtelijke inpassing heb ik zojuist nog gevraagd rondom de zichtlijnen van de zijde van of de is geen weg. Hij zou weggewerkt kunnen worden door wellicht daar ook. Te kunnen. U bent de veronderstelling dat het ook een waterberging krediet is. Is fans? Hooilanden u wel even benieuwd of dat klopt. En zo ja, hoe is dit onverenigbaar? Met een zonnepark is de ook ergens vroeg, dat weet het niet ook graag willen horen.

▶ 2:33:25Al met al wel een mooi om naar als te horen nog lang niet rijp voor. Interruptie van meneer Van Dijk voor de VVD. Dank u wel. Voorzitter, ik ga even terug naar het begin van het verhaal dat dat mag nog even na. U gaf aan dat misschien al taak is van de gemeente om bijvoorbeeld een maand van tevoren soort aankondiging uit dat dat iets naar de toe komt. Nu hebben we natuurlijk wel vastgesteld in beleid zon. Op land dat participatiegedeelte eer van draagvlak al de initiatiefnemers zelf ligt,. Zou het dan niet misschien een rol zijn van de initiatiefnemer om uit dit traject beter. Communiceren en niet een taak van de gemeente hierin. En hoe ziet u dat, meneer De Vries D66? Dank u, voorzitter, uiteraard is dat ook zeker de taak van de initiatiefnemer. Al hoe er al het hier ook hier, dat de gemeente niet communiceert. Dat bewoners zich overvallen moet worden,. Moet worden dat inwoners zich overvallen voelen. Dus ik denk dat het juist belangrijk is dat het college even. Goed nadenken. En wellicht denkt oké, we gaan hier wel communiceren,

▶ 2:34:29zodat onze inwoners in ieder geval op de hoogte zijn. Dank u wel, meneer De Vries. Ik zeg het net de ganzen, meneer Hoorn CPB. Ja, meneer Hoorn CPB,. Dank u wel, voorzitter,. Als wij dit stuk zien en de insprekers breed bij ons een beetje de want Alex staat het haaks tegenover elkaar, hè hoe het stuk lees wat u zegt en dan onze grootste vragen. Zo dadelijk, hoe heeft dit proces zou kunnen gebeuren. Dat mensen je in 2018 zijn komen wonen en nooit te horen hebben gekregen dat er een zonnepark en dan zou er dan voor de makelaar die naar de huizenverkoop. Is. Onze vraag is er ook waarde van de participatie. Nu kale kun je ook eigenlijk wel zien dat dat dat het college nu. Te weinig input leveren. Er te weinig. Heeft een zoals dat gecompenseerd stuk dus wij vragen ook eigenlijk een beetje. Is het ook niet de taak van de wethouder om slechts college om toch ook al een beetje de regierol hebben, want uiteindelijk

▶ 2:35:29leggen hun dit nu ook in de raad. Dus wij missen altijd een beetje de regie van. En we zien we zien toch ook steeds maar weer dat er fouten worden gemaakt in de communicatie. En hoe gaan we dit keer oplost? Want de ja, daar moeten we gewoon voorkomen. En wat ons betreft is er ook gewoon het beste dat het college of de wethouder het stuk terugneemt en er is met een goed gedragen plan komt. Dank u wel,. Meneer Van GroenLinks. Ja, dank u wel. Voorzitter, volgens mij zijn eigenlijk precies hetzelfde vragen en verhalen. U in feite. In dit plan is het draagvlak compleetste onduidelijk, dus ik wil toch ook al inzage in de gespreksverslagen die er geweest zijn en dan zou ik misschien enigszins hoge kunnen oordeel. Maar ik hoor dat de bewoners van er is zwols eigenlijk langs de zijlijn staan,. Letterlijk langs omdat een zonnepark erin zich toch weinig gehoord zijn, nog helemaal niet te denken van ja,. Die bestaat behoorlijk wat duidelijkheid

▶ 2:36:33en ik vind ook – en ik ben ik met de heer ik met mee eens van de gemeente mag in deze situatie stoppen wat meer. Van dat hebben we bij je oma gezien. Daar zijn. We zien we in feite ook bij willemsoord zien we op meer is op meerdere vlakken er bovenop zit. Dank u wel, meneer Van Vlijmens zag de heer de heer Vredenburg CDA. Dank voorzitter, ja, om bij meneer. Hoorn aan te sluiten. De inwoners op één is het motto van het college mis je toch wel jammer?. Ja, voor ons is het goede landbouwgrond, dus zullen we daar sowieso uit enerzijds en we zien hier een mooi weidevogel perceel kan. Ziet en alles maar op moment dat is iets nuttigs internet hectare. Je ligt dat er maar komt, dan zullen magisch. Zien Voor ons geldt eigenlijk nog steeds dezelfde vraag, en dat is de vraag: de wethouder is getoetst aan de nieuwe handreiking

▶ 2:37:37en als de daarbinnen, en daar wou ik tegen bij. Interruptie. Meneer Van der Voorden. Ja, dank u wel. Voorzitter, in het algemeen kan ik op het gebied van economie en ook mijn fractie VVD kan zich heel vaak wel vinden in het geen wat het CDA hier al gezegd. Daar is echt waar vaak gezamenlijk de glind. De gemeente moet geen ondernemer gaan spelen. Dan vind ik het dus wel bijzonder dat we in het begin zegt: ja, inwoners staat op één, dat is het motto van de gemeente en u moet als gemeente regie nemen, maar de gemeentes toch geen geen geen bedrijf of geen. Geen ondernemer is er juist een initiatiefnemer om draagvlak te creëren en als dat draagvlak, ten eerste, als het hebben wij de gewoon mee. In mei is er zo simpel. Dat. Ik vind het vreemd dat ze dat de voltallige oppositie, die heel erg schuift op het feit dat het college tekortkomen zal. In principe is een instantie ligt bij de initiatiefnemer om draagvlak kier en daar ja, dat vind ik wel bijzonder.

▶ 2:38:38Nee, ga ik toch nog even de woorden van de heer Woorden herhalen en roept is hierbij dat. Het is toch wel een beetje. De sturing aan het college op dit vlak missen en ja en inwoners op één. Als je dat uiteraard als college, dan moet je daar ook zelf een beetje aan meewerken en de missen wie je duidelijk zien er erg verontwaardigde inwoners, en dat is toch wel een rol bij deze opmerking. Voor de VVD. Dank u wel dan dan begrijp ik dus nu dat het CDA dan toch van mening is dat de overheid ondernemen spelen. Dan is dat duidelijk,. Meneer Van GroenLinks. Als het gaat inderdaad om de regie en ik denk van goh. Er is hier al invulling afgesproken dat de gemeente de regie als allemaal geeft, een marktpartij. Dan krijg je zulke situaties. Goed, meneer Bruns PvdA. Mijn bijdrage, meneer Bierens.

▶ 2:39:42Er is heel veel gezegd door vorige sprekers en het lijkt inderdaad op papier een mooi plan, maar de insprekers horende zit het hier met name vast op het draagvlak participatietraject. Enerzijds en zoals de heer De Vries al terecht aangaf, de communicatie anderzijds. Wat mij betreft. Dus het het ja, een verklaring van geen bedenkingen, daar hebben wij wel ernstige twijfels bij. Ik ben het met de heer Van Duijn voor de één is dat. We moeten dat we moeten kijken, en dat heb ik in de bijdrage over de vorige initiatief. Ook al gezegd dat we zouden kunnen kijken van oké: wat wat? Welke les trekken we hier nou uit ten aanzien van participatie en draagvlak voor het beleid in zijn algemeenheid? Want het is vaak cruciaal dat die participatie en het draagvlak dat dat slaagt. Dan hebben we in onze eerdere bijdrage al voor zon op land en ook de res ook steeds gezegd van ja, onze energietransitie staat of valt eigenlijk bij het draagvlak van de inwoners. Nou, dat is in dit initiatief. Horen we daar veel en veel verzet. En ja, ik wil dan

▶ 2:40:45hier dan ook toch een namelijk mijn punt over communicatie nog een keer maken. Het ligt volgens mij niet zozeer bij de regie nemen van het college, maar wel een communicatie door het college. En als dat als de anderen dat men regie bedoelen,. Dan laat ik me daar in vinden. Het voor mij gaat het heel erg over communicatie van wat gebeurt er niks? Dat kun je verwachten van de dergelijke partijen. Wat speelt er op dit moment in je omgeving en daar zie ik wel degelijk een rol voor voor de gemeente weggelegd,. Dus ik vind ook dat we daar met elkaar over zouden moeten hebben. Dank u wel. Dank u wel, meneer Bruns. Mevrouw Drijfhout ChristenUnie. Dank u, voorzitter,. Want de ChristenUnie betreft is het voor ons echt nog eventjes hadden we geen verklaring af. Onderhands al door een aantal sprekers ook zegt, is het op papier staat lijkt niet stroken met wat wij hebben gehoord,

▶ 2:41:47maar ik wil daar op dit moment nog geen conclusie aan verbinden en dat wil ik graag eerst. Zit zit. Waar zit nou naar huis is? Daarvoor hebben hem toch echt minimaal nodig. en, want dan had ik ook in mijn hals heb, is het project en. Daarom hebben wij een college gezien die. Tegen de initiatiefnemer heeft gezegd. U heeft gedaan in het proces, dus uw aanvraag gaat niet verder, dus op een goede manier heeft. Het college bij deze ava is wel aan, dus wij hebben ook een ander meisje, is die wij hebben ze hier niets, dus ik wil daar echt zijn. Wel blijkt – en dat werd ook al door iemand anders. Er is echt een verschil met met willemsoord een veel zakelijker geel er een samenwerking zou ik bijna zeggen: de initiatiefnemer die zorgt voor de aftrap opeens op de lijst. Maar er zijn geen afspraken gemaakt over eigenaarschap spatie,

▶ 2:42:49zoals wij dat wel in willen zien. De afdracht van 1000 euro. Die gaat het stuk aan naar dorsman. Daar hoor ik graag over. Om wat voor afspraken zijn er dan meegemaakt dat apart als. Dat is? Wel een verschil met willemsoord, daar is die krijgt die 1000 euro bij opgewekt. Dan is het andere. Ik heb ook met dwars lang EC gebeld en ook duidelijk was dat. Op mijn straat of. Aan op een operatie ook deels tenminste,. Maar er zijn heel duidelijk – slaat niet op alle operatie. Wat ijs. Een bespreekstuk jorma bedoelde. Niet iedereen nog altijd een coöperatie vormen. Een duidelijke zou ik met dorpsbelang zijn, geen zienswijze

▶ 2:43:50indienen en dit en dit een de winst. En dan wordt er gezegd in de stukken over de. Ik heb toch echt die die die stukken voor nodig om de slager,. Ook omdat ik begreep van dorpsbelang is. Fijn is dat zij op verzoek gewoon even een participatieproces verklaring hebben ondertekend. Dorpsbelang is fijn en dan is het natuurlijk de vraag. De inwoonster. Senang tegenwoordig in dat proces lang ICT, dus ik ben wel heel erg benieuwd, ook naar naar die verklaring in de of dat. Vooral voor nu ik. Ik zou graag meer informatie willen hebben en ook wat hier deels en luisteren naar wethouder. Nou, hoe hoe we nu dat dit punt zijn gekomen waar we nu staan,. Dank u wel, mevrouw Drijfhout,. Dan hebben we nu aan de fracties gehoord en dan zou ik graag een reactie willen van wethouder

▶ 2:44:52bijl. Dank voorzitter,. Nou een bijzondere avond, wel één beleid, zeg maar vorig jaar vastgesteld. Twee aanslagen ligt nu voor en een een een wereld van verschil. Als ik ook hoor naar inspraak en reacties vanuit de raad,. Hè, dan dan word ik zeg van ja, we hebben een toetsingskader. Waarom ligt deze voor? Was de vraag om dezelfde reden als ze de andere voorleggen? Agenda hebben gekeken als zijn alle stukken die gevraagd worden? Zijn die aangeleverd? Dat is gebeurd. Nou, we hebben een overzicht gekregen. Dat is voldoende bevonden en vandaar dat hij nu bij de raad voorlegt. Om ook hè. Wij hebben gezegd: we zijn lerend in dit proces. Om mee te kijken. Is dit dan leidt lijst vastgesteld? Is dit voldoende, ondanks zulke na een majeur projecten te kunnen toetsen?. Hier heel veel insprekers die aangegeven niet mee te zijn genomen in het hele proces. Sommige graven wel aan. Wel in het verleden meet zijn genomen, maar nooit weer. Wat

▶ 2:45:56heb ik gehoord? Nou, die discussie, hè die, die vindt plaats met de initiatiefnemer ook gehoord dat dat dat dat zijn afspraken gemaakt. Zeg maar met plaatselijk belang, hè, die hebben we een soort overeenkomst afgesloten met groen leven. Aan de vragen. Vindt iedereen zich tegenwoordig daardoor? Ja, dat zijn wat vragen die van de draagvlak op, dus wel een. Nou een aandachtspunt hebben gemaakt,. Ja, is het helemaal niet bekend geweest. Dit is hetzelfde als de vorige hè. We hebben gezegd eigenlijk twee oude aanvragen, als je dat zo mag noemen. Deze liep ook al voordat wij zelf beleid hebben vastgesteld. Deze is al in 2018, zeg maar ook gestart. En ja, de de rol van de gemeente, dit qua communicatie – en ik heb het ook bij de vorige gezegd, deze aanvraag liberaal en bij onna is er een hele nieuwe situatie ontstaan en hebben wij ook een andere rol gehad en ook meer advieserend van hoe ga je die gesprekken aan en mede zeg maar op dat advies is dan ook sana ontstaan aan

▶ 2:46:58gesprekspartner. En daar is ook een ander soort communicatietraject uitgekomen en uiteindelijk ook de conclusie getrokken, omdat dat een heel moeizaam traject leek te worden en waar we waar de de inwoners met de initiatiefnemer niet echt uitkwamen. En dat is dan ook uit, zeg maar eens, terugtrok is nog niet weer ook staat voor zover ik weet, maar dat is wel de rol van de gemeente die erbij gepakt naar eer en dus ook aan wat er nu allemaal gebeurt, ook voor ons nieuw hè, want we hebben gezegd: we laten het aan een marktpartijen over en ben je dan als gemeente. Nog ja, waar moet je nou wel of niet op inzetten? Mag geen dealtjes gesloten wat nu voorligt er opeens wolters vanuit duurzaamheid,. Niet meer en niet minder. Ja, en dan moeten we misschien toch een na deze aanvragen. Is in een werkt er ook. Nou, ik heb gedaan. Wat ze wat zijn als verbeterpunten, en dan met name moeten we dan misschien hebben over waar en anders zou dan gemeentes communicatie eerder is, zo traject op moeten pakken als hebben wij het juist bij Onana goed opgepakt,. Waardoor dat traject verlopen

▶ 2:48:00is, zoals het loopt,. Maar daar hebben we dan over, ja, te weinig regie. Nou, ja, weet je dan en de regie neem je als je zelf iets ontwikkeld. Nou, in deze is dat aan de markt. Dat heb ik al zo afgesproken. Participatie, vooral hè, het bekende,. Het is gewoon moeilijk blijkt, en dat blijkt ook uit deze stukken die voorliggen. Ja, wat wat leren we? Nou van deze avond dan ook hè. We hebben een toetsingskader, een beleid vastgesteld. We hebben twee aanvragen heel verschillend, dus. Ik heb de raad gehoord. Nou ja,. De willemsoord, wat ze warm ontvangen in. Is, zegt van ja, we moeten een betere afweging kunnen maken. We hebben nu iets meer ruimte en normaliter zit er al een week hierna raadsvergadering. Dat is niet zo, we hebben twee weet ondertussen. Er is gevraagd om de gespreksverslagen uit kunnen zien. Nou, daar staan wel namen is, maar wij gaan met de griffie en overleg om die. Hè dat u die daarin kunt zien. Ik denk wel dat het zuiver is aan de AVG. Ploeg staan namen op et cetera,.

▶ 2:49:02Maar die afspraak gaan we even maken in die is die toezegging doen, want dan kunt u daar ook komt van nemen van wat is daar in toegezegd? En hoe is dat gesprek verlopen en ik denk dat dat dan ook meehelpt in de overweging om hier wel of niet een verklaring van geen bedenkingen af te geven en daarna komt als die wel zou komen, ook die zes weken ter inzage legging waar dan die zienswijze. Nou ja, hun uitwerking zouden kunnen vinden, ja, voorzitter, tot zo ver over deze deze na deze aanvraag. Dank u wel. Wethouder bijl, meneer Hoorn CPB. Ik kan me. Natuurlijk een stuk of met dorpsbelang uiteindelijk niet niet. Iedereen hoeft lid zijn van belang en de. Lang ook nooit 100 procent de belangen van. Dus is het dan niet goed om er een volgende proces om om nou als kijk, ik heb al gezegd: als gemeente regie. Pak hem er, dan bedoel ik met name in het proces om mensen te benaderen. Warm kan geen brief uitgaan naar de mensen uit

▶ 2:50:02zonnepark. Zeg. Met haar bel. Vinden we ook wel een goede opmerking, hè. We hebben ook een initiatiefnemer gezien die wel een brede uitdijt. Naar alle inwoners en er ook daar ontstaat dan toch op een gegeven moment. Ruis dus ja,. Maar, maar dit is wel iets waar wij ook als nadenken. Ja, kijk, we hebben gezegd, dit zijn de eerste twee die echt daadwerkelijk voorleggen en we moeten het ook. Uit leren van. Is dit het dan maar goed de rol van de gemeente hierin, een in eerste instantie bij de initiatiefnemer, en we hebben ook duidelijk, zegt participatie. Het moet wel goed verlopen en in hoeverre- ja, stuur je iedereen een brief nodig in de hele omgeving, in één keer uit en krijg je dan later te horen dat iets ontpopt omdat het voor het eerst komt hem dus ergens daarin midden moeten soorten tussenweg zijn en we hebben gezien dat dit op verschillende manieren is gebeurd, dus ja, we kunnen daar wel een keer geëvalueerd van wat is dan de meest? Hebben? De wijsheid in dit een geeft dat ook mee aan de initiatiefnemers aan de voorkant. Wij hebben hier ook wel lering al uitgetrokken, maar goed, het kan altijd ook stukken beter en dat kunnen

▶ 2:51:04we dan ook weer meegeven aan een eventuele initiatiefnemers. En wat is nou wijsheid? Zet eerst die stap en doe dan dat. Tot zover, voorzitter, dank u wel wethouder bijl, meneer De Vries D66. Uw geluid, meneer De Vries,. Altijd weer even. Een dank voor het ordevoorstel zich. Inderdaad, waar moet iemand wel of niet inzetten, maar volgens mij hartstikke duidelijk een zich niet gehoord gemist? En volgens mij moet je als gemeente ten alle tijde zul je inwoners gaan staan en in dit geval ook zorgen dat. Het komt grote kans dat uiteraard waar ze komen en dat het plan stegen gewerkt wordt. Dan hebben we twee doelen. Denken raakt blij inwoners, geen zonneparken. Dat was een laagje, dus ik hoop dat u dat beter gaan doen. Meer voor een lang op komt. Maar ik had een hele belangrijke vraag ook gesteld, en dan was die vraag al waterberging stitch, want. Volgens mij is het een.

▶ 2:52:04Gebied en hoe enig zich op, en die had u niet. Wethouder bijl. Dan voorzitter. Dit is een technische vraag van mijn mijn gevoel, dus daar komt op terug op waterberging gebied. We hebben hem genoteerd en na 100 terug voor de raad. Dank u wel. Zijn er nog vragen aan de wethouder? Meneer Vredenburg CDA. Voorzitter, ik hoorde van de wethouder plannen, willemsoord dat dat al een plan was, dus op toetsing, daar ze niet op onze nieuwe handreiking was. Maar ik had een vraag stelt: is dit plan is dan een nieuw plan? Zat? Wel getoetst soms de nieuwe handreiking en als het daarbinnen. Wethouder. We vallen enigszins in herhaling, maar de handreiking die voorligt, kijk,. Instelling, is getoetst bij de provincie en wie heeft zien zijn. Goed opgeleid. Is een en deze plannen zijn ook al oud, zoals ik heb gezegd, en de nieuwe handreiking is zes april, en toen waren deze plannen

▶ 2:53:07natuurlijk al redelijk op stoom. Dus ja, het is niet één op één aan de nieuwe handreiking getoetst, maar ik krijg je altmans, zeg voorgelegd bij de provincie. Dank u wel wethouder. Dan ronden we hierbij dit. Meneer Hoorn CPB.. Voorzitter, nou ook als raad, in de zin van. Dit stuk nog niet rijp voor besluitvorming, omdat. Er duidelijkheid is,. Met name het stuk staat en wat men inspreekt de wethouder net ook al zeggen dat ze elkaar ieder geval wel een stuk is er dan geen wijs uit om een stuk eigenlijk in te trekken in plaats van naar de raad. Wethouder. Ja, voorzitter, ik denk niet dat het aan mij is. Om daar op dit moment dat besluit over te nemen. Dat ligt bij de raad. Volgens mij. Dank u wel wethouder.. Dan gaat dit agendapunt door als bespreekstuk naar de raad.

▶ 2:54:08Wethouder heeft toegezegd om voor de raadsvergadering de gespreksverslagen en te sturen en de beantwoording van de technische vraag werd waterberging bied ik zie dat meneer Bus buitengewoon leefbaar. Nog een laatste vraag heeft mij bus. U gelijk, meneer Bus,. De oproep van de heer om richting de wethouder die de bal terugleggen bij de raad, is wel interessant om even te kijken hoe de raad aan u is dat er nu ligt er nu. Voor van ga spreken,. Maar misschien denken daar anders ook. Dus ik ben ook samen met. Denk denken. Goed. Dan ga ik even de fracties af m, meneer Bus bij GL. Hoe denkt u daarover. Uw geluid, meneer Bus?. Ik denk de geluiden nu zijn uit de omgeving dat er wel serieus naar gekeken moet worden. Hoe dat zit en of er inderdaad op dit moment een vervolg mogelijk

▶ 2:55:11is op de wijze zoals nu is voor –. Ik zou wel eerst daar meer van willen weten – zou je dat even concreet willen maken. Bedoelt u daarmee dat u de het stuk van de agenda af zou willen hebben? Of bedoelt u dat niet?. Meneer Bos, u zet u gelijk uit. Ik denk dat het op dit moment inderdaad dan nog niet goed genoeg is. Dank u wel, meneer Bruns van de PvdA. Ik denk dat we het. Als bespreekstuk moet. Laat het staan en niet omdat wij dan wel een verklaring van geen bedenkingen willen geven, maar meer omdat wij graag de informatie nog die de wethouder heeft toegezegd, dat wij die informatie willen weten dat wij daar ook van kunnen leren hoe het loopt en dat dan ook. Onze observatie daarvan nog een keertje aan kunnen geven in de raad en ik kan de wethouder, dan word ik u meenemen. Dank u wel, meneer Van den Berg CDA. Voorzitter, meneer Van Dijk voor de VVD.

▶ 2:56:11Ja, dank voorzitter, ik vind het wel een interessante suggestie wat de heer Bunt –. Misschien kan het toch wel met de toezegging dat die informatie als nogmaals toe komt, iets van de agenda afhalen, maar in beginsel dat u mijn bijdrage ook al mijn. Zou ze zouden wij als VVD wel fan van zijn om het inderdaad uit te stellen op dit moment. Van de agenda af te halen van de agenda afhalen. Jazeker, dank u wel,. Meneer Horn CPB. U houdt van de agenda afhalen,. Mevrouw Drijfhout ChristenUnie. Zoals ik in mijn betoog al heb aangegeven, is door de ChristenUnie op dit moment echt. Sluitend en. Ik zou graag willen laten staan als bespreekstuk. Meneer Van Vlijmen GroenLinks. Ik zou. Ons wordt weggeblazen,. Meneer De Vries D66. Heel duidelijk,.

▶ 2:57:12Want dat is. Mag. Goed. Dat betekent dat een meerderheid van de raad besloten heeft hem dit agendapunt niet door te sturen. Na de raadsvergadering van over twee weken. Dat betekent dat het niet naar de raadsvergadering staat. Dan sluiten we hiermee dit agendapunt en dan gaan we over naar het volgende agendapunt. De volgende vier agendapunten zijn geagendeerd als hamerstukken agendapunt. Vijf punt: één: vaststelling: bestemmingsplan Brink,. Scheer wolden. Kan dit agendapunt door als hamerstuk naar de raad? Of zijn er nog mensen die hier wat over willen zeggen? Meneer Van Vlijmen GroenLinks?. Voorzitter, invulling, er wordt op deze manier een mooie invulling gegeven naar de kern. Dat blijkt ook uit het verslag van informatieavond. Dus inwoners staan

▶ 2:58:14achter dit plan. Dus wat op zich prima. Aandachtspunt is de mogelijke aanwezigheid van vleermuizen in die woningen die gesloopt worden. Ik neem aan dat het college daaraan de nodige zorgen. Dank u wel. Dank u wel, meneer Van Vlijmen. Ik signaleer dat ik niet aan de woordvoerders op dit agendapunt in beeld heb. Ik mis nog de woordvoerder van CDA en de woordvoerder van de ChristenUnie. Vier zes c. Ja, meneer van boxem, meneer Boxem, sorry is ook aanwezig,. Meneer Ruitenberg. Buitengewoon leefbaar. Is ook zeer tevreden. Daar is geen woord voeren. Wij hebben. Altijd sterk gemaakt om in het dorp – en het. Is niet. De blokje van drie bestaan – huurwoningen

▶ 2:59:18aan. Dan breekt 0.56 ie wordt. Meegenomen. De wethouder wel meegeven, dat. Zou dan anti kraak bewoners misschien zijn om een oplossing, is mest, maar verder kan voor ons eigenlijk als hamerstuk. Bedankt. Voorzitter, dank u wel. Is er nog iemand die het woord wil of we dit agendapunt. Niet?. Dan gaat dit agendapunt verder door als bespreekstuk naar de raad. Dan gaan we door met agendapunt vijf punt twee. Meneer De Vries D66. U wilde nog wat zeggen over agendapunt. Vijf punt één:. Ik was nog een hamerstuk zou worden, dus vandaar dat betreft ja, zei ik dat niet bespreekstuk. Neem me niet. Ja, dit agendapunt gaat verder als hamerstuk naar de naar de raad. Dank u wel,. Dan gaan wij verder met agendapunt vijf punt twee vaststellen: bestemmingsplan bloemenbuurt steenwijk staat ook geaggendeerd als hamerstuk naar de raad. Is er iemand die hier nog

▶ 3:00:20iets over wil zeggen. Marcel helemaal mijn. Gaan allemaal over het scherm heen. Even ja, meneer De Vries D66. Dank u wel, voorzitter,. Is mooi dat het aangepakt wordt. De woningen, die staan voor een groot deel leeg en die worden veranderd. Ik was een aantal, en dat is eigenlijk een aantal gestapelde. Woningen worden om geld voor onderhoud. Gaan van 94 naar 77 woningen dus worden daar wonen. We hebben dus een minder ah, woningaanbod huur,. De mensen. Is eigenlijk is geen plek kunnen bieden. Een tweede vraag is waar ik wel heel benieuwd naar ben, en dat is eigenlijk: wat doen we met de huurprijs? Want het is niet aan ons aan de woningcorporatie maar wat naar de oude huurprijs zijn. En wat moet er nieuwe ijs. Bordje? Nou daar al flink stuk duurder wegens de renovatie en jagen we daardoor mensen met het allerergste inkomen eigenlijk die

▶ 3:01:21aanspraak zullen maken die woningen uit onze gemeend. Dat zouden. We moeten niet moeten willen. Daar was ik wel benieuwd naar naar een om onder de. Interruptie van meneer summer PvdA. Daar kom ik. Toch iets maximaal 137 euro. Dank u wel. Dank u wel, meneer Sam, en dat u antwoord geeft op de vraag van de heer De Vries, maar ik ga er vanuit het meneer De Vries. Ook de vragen ook aan de wethouder. Stelde mevrouw en GroenLinks. Ja, ik wil even reageren op wat meneer De Vries, want. Het is inderdaad al minder,. Maar de meeste mensen zijn daar ook echt, want dat die hele buurt, zoals de Lijsterbesstraat mij. Doorgaans aan jongeren,. Ook mensen die, daar. Heb ik inmiddels. Meneer De Vries D66, correct of op het redelijk leeg, maar wat ik bedoel

▶ 3:02:22eigenlijk, we hebben een aanbod om 90 woningen dat orde 77. Dus we hebben een minder woningaanbod en weten als misschien de laatste cijfers,. Dus waar aan de mensen die hier dan niets terechtkunnen. Op bedoel ik ben er aan bod,. Die moeten we ook een plek bieden. Dank u wel, meneer De Vries. Is er nog iemand die wat over dit agendapunt wil zeggen, meneer en mevrouw Mak en GroenLinks?. Ja, wat ons betreft kan dat wel door als hamerstuk. Ik vind het eigenlijk wat ik mooi stuk is, dat het één a twee. Huishoudens huizen worden, dus mensen die of inderdaad, jongeren. Wat ons betreft kan het een hamerstuk zijn. Dank u wel. Ik zag ik de. Van het CDA. Mevrouw Chen zijn. Dank u wel, voorzitter, wat ons betreft zou het ook een hamerstuk kunnen zijn bij hadden echt, net als de heer De Vries ook wel. De vraag zou van. Hè, de dit waren woningen gesloopt zijn en

▶ 3:03:25dat zijn woningen uit met een lagere huur. En waar gaan de mensen waar zijn die heen gegaan? Zeg maar die hier wonen en. Hè. Want als je nu kijkt ik de, ik verwacht dat de huur wel hoger zullen legaal als. De woningen die de stonden. En daarnaast zou ik ook nog ja, dat vind ik een heel mooi voorbeeld als je kijkt naar hoe de ontwikkelaar daarmee om is gegaan met natuur inclusief bouwen, en dat ze wat mij betreft. Wat ons betreft is dat er naar voorbeeldproject voor voor andere zaken. Daar is op een mooie fraaie manier mee omgegaan. Dank u wel, mevrouw. Wil er nog iemand iets zeggen over dit agendapunt? Meneer Boxem ChristenUnie. Zal me beperken tot het bestemmingsplan technische. Wij kunnen. Instemmen. Wij denken dat het de buurt aanmerkelijk verfraaide verbinden en ik denk dat als het gaat om huurprijs- en wooncomfort dat dat niet geregeld wordt in bestemmingsplan.

▶ 3:04:25Wij kunnen dit een hamerstuk van maken. Dank u wel, meneer Boksen. Meneer Samsom PvdA. Ja, dank u wel voorzitter, ik zal het kort een hamerstuk voor de Partij van de Arbeid en ik denk dat de. Aan kan geven. Ja, dank u wel, meneer. Meneer Daan, buitengewoon leefbaar. Ja, dank u wel. Voorzitter, nou, het bestemmingsplan bloemenbuurt vindt bgl een heel mooi. Heel mooi stuk waar ik vernieuwing, dat mooi aansluit al bij de bestaande wijk vernieuwing. In steenwijk best. Zijn geen zienswijzen ingediend op de plan, dus dat wordt breed gedragen door de huidige bewoners. Huidige bewoners hebben zelfs aangegeven dat blij zijn met dat er wat grotere woningen komen, dus wat dat betreft is het ook al aan. Voor de VVD. Ja, dank u wel ook voor de

▶ 3:05:29VVD en is dit een hamerstuk. Mooi. Onze klinkt en daar wil ik graag bij laten. Dank u wel. Dank u wel. Goed dan zijn een aantal vragen is. Er is een aantal vragen gesteld aan de wethouder, dus dan vraag ik graag net zouden scheringa voor de beantwoording van de vragen. Goedenavond wethouder. Aan u. Het woord. Opnieuw voorzitter,. Allereerst moet ik zeggen dat ik ook heel blij ben met dit stukje steenwijk weg. Echt weer een stukje wordt straks een woningen die. Echt zeg maar ook de doelgroep, maar zijn de woningen die terugkomen als echte? Als er ergens een behoefte aan. Gaan – we merkten al op, je wordt het principe van natuur, inclusief bouwen ook toegepast. We proberen dat steeds meer op plekken meegeven.. Let op. Wat er het is en als je het slot en weer terug gaat bouwen.

▶ 3:06:31Dat je daar dan ook rekening mee houdt dat nou zijn al nestkast of andere voorzieningen je in je in dat de bouw meeneemt. Dus daar ben ikzelf ook heel blij mee. Dat dat hier gebeurd is,. Ja wat betreft de de mensen die daar wonen en zeg maar. Die wordt in principe concept. Begeleid,. In andere woningen. Allemaal concept weer terug op dat ik niet dat ze wegjagen, want op die plek de aantal al een algemeen. In het algemeen, is het zo dat ze de. Om. De aantallen op peil te houden. We weten ook dat er op meerdere plekken om deze zeg, maar om die woningen zijn die niet meer voldoen aan de vraag van deze tijd. Je gaan langzamerhand bijna wil. Dat betekent dat op de korte termijn de aanvallen iets afnemen in het algemeen. Als we dat plan wat we met zijn allen hebben afgesproken, uitvoeren de komende jaren,

▶ 3:07:31dan is aan het eind van dat traject en weer op peil. In de tussentijd betekent dat niet kan wat de mensen weg uit steenwijk land, maar het zou kunnen zijn dat af en toe de wachtlijsten iets toeneemt. Ik denk dat ik daarmee de grootste de vragen heb beantwoord. Wel, meneer De Vries D66,. Een relevante hoorde ik net noemde, dat lijkt me op. Dat is duidelijk,. Hoor ik, meneer Hoogland heeft voor u wil net maar rondom de huurprijs. Inderdaad dan op een verhoging in. Is dat het een onderwerp wat minder betaalbaar is, en dat zal denk ik, niet moeten doen. Wethouder scheringa. Om, daar heb ik het zelf niet helemaal zeg, maar ik weet dat de heer sommige als de lid van de huurcommissie dat heel scherp, dus ik vermoed dat ze het antwoord van de correcte antwoord. Dank, u wel. Scheringa, minister, maar u wilde daar nog

▶ 3:08:33wat aan toevoegen missen maar van de PvdA,. Voorzitter, de huur die nu geheven worden, die zitten nu al op. Tot aan 700, wordt er volgend beneden of nu ook gevraagd, dus. Kun je nagaan. Dank u wel, meneer,. En dan rond ik hierbij dit agendapunt af. Als ik het goed begrepen heb, dan kan dit dus doorgaan als hamerstuk naar de raad. Dan gaat agendapunt vijf punt twee vaststellen: bestemmingsplan bloemenbuurt steenwijk gaat door als hamerstuk naar de raad. Dan gaan we door naar agendapunt vijf punt drie vaststellen: bestemmingsplan blanke ham, hammer dijk 18. Ook dit agendapunt staat als hamerstuk voorgestorteerd door naar de raad. Is er nog iemand die hier iets over wil zeggen?. Meneer Van Vlijmen GroenLinks. Positief plan ziet er goed uit. Functiewijziging van agrarisch naar en er wonen aan de buit ers verandert

▶ 3:09:35niets, mooi voorbeeld voor, ook voor andere boerenerf nu herbestemming moet hebben men is interesse, gaat naar het verslag van ons om omwonenden. Dat heb ik niet kunnen vinden is. Dus dat zou ik graag op nagezonden willen hebben. Is er nog iemand die hier. Ook nog wat over zeggen? Nederland ga ik even voor de beantwoording als reactie op de vraag van meneer Van Vlijmen naar de wethouder wethouder scheringa. Voorzitter, ik heb heel collega niet helemaal goed horen waar de heer opruimen welk stuk maar als er een stuk ontbreekt, dan kunnen we dat uiteraard. Kan ik wel blij dat er zijn, maar dan moet ik even terug luisteren. Wat precies ik bedoel, of misschien kan hij daar nog keer,. Meneer verfijnen. Ja voor alle duidelijkheid. Het ging om het verslag van de gesprekken met de omwonenden. Dat zou in de stukken staan, maar ik heb het niet kunnen vinden. Dank u wel, meneer van kleine.

▶ 3:10:38Voorzitter. Als dat stuk ontbreekt er, dan zullen we dat uiteraard toevoegen. Maar voor zover ik weet. Zijn er uit de omgeving, zeg maar u ziet men dat als we een oost die. Dank voor de raadsvergadering een stukje toe zal zijn en naar de raad gaat, dit agenda stuk door als hamerstuk naar de raad vaststellen. Bestemmingsplan blanke nam 18,. Dan gaan we door naar het laatste agendapunt voor vanavond. Dat is agendapunt vijf punt: vier: vaststelling bestemmingsplan op een Zwolle, één in halve. Ook dit agenda stuk staat als hamerstuk voorgesorteerd gesorteerd naar de raad. Ik zie dat meneer van duiven voor de VVD hier iets over wil zeggen, meneer Van Dijk. Dank u wel, voorzitter. Een korte reactie. Hele mooie ontwikkeling, zeker ook omdat het toch wel een beetje een rotte kies was locatie die al heel lang te koop stond. En het is nog een keer bij een entree voor volle hoger. Dus. Naast dat het op het perceel mooi ontwikkeling is, is

▶ 3:11:41ook voor vollenhoven hartstikke goed dat daar nu een nuance in komt. En daarvoor wil ik graag de initiatiefnemer veel succes wensen. En wisselende. Dank u wel. Dank u wel, meneer Van der Voorden. Ik zie dat de woordvoerder van PvdA mis. Ik weet niet of die op de achtergrond aanwezig is, maar dan zie ik in ieder geval niet in beeld is. Misschien kan die camera aanzetten,. Die kan ik verder. Het woord geven over dit agendapunt, meneer lasher CPB. Ja, voorzitter, even kort,. Dat is een prima ontwikkeling. Dadelijk dus. Het is nu ook een bedrijventerrein en inderdaad, er stond een oude boerderij striemend deze activiteiten. Geplaatst. Dank aan meneer lasher. Is er nog iemand die Jelle? Mevrouw Groen links,. Ook heel kort, hoor na nabijer ondersteunen. Wij zien dit ook als een hamerstuk. Dan kan ik zie meneer Vernooij, maar ook met zeggen:

▶ 3:12:44meneer Vernooij D66. Ja, dank u, voorzitter, gewoon een prima plan en ik sluit me ook aan bij de vorige sprekers en het is echt een verbetering in een toevoeging voor de omgeving, dus dat mag gewoon een hamerstuk worden. Dank u wel. Verder niemand. Dan gaat dit agendapunt door als hamerstuk naar de raad agendapunt vijf punt vier: vaststelling bestemmingsplan op Zwolle, één in vollenhove,. Dan zijn we aangekomen bij. Het laatste gedeelte van onze vergadering tot vandaag. En dan schors ik de vergadering van vanavond. En dan gaan we morgen verder met deze vergadering en dan staan op de agenda evaluatie en financiële vooruitblik sociaal werk. De kop reactie op ontwerp with de wieden gelegenheid om vragen te stellen en vaststellen besluitenlijst. En dan zie ik u graag morgenavond weer terug. Hartelijk dank voor de vergadering van vanavond.