Politieke Markt 19 november 2024

▶ 0:21:30Goede naam van dames en heren, hartelijk welkom bij de politieke markt van negentien november van het jaar 2024 ik ben vandaag uw voorzitter. Dit is een onderling overleg overeengekomen met de agendacommissie opening en mededelingen hier bij de opening. Ik heet ook dames en heren welkom op de publieke tribune en de dames en heren jongens en meisjes opgenomen even zinnig tjes die via allerlei kanalen hiernaar kijken,. Punt 2, vaststelling van de agenda. Ik wil graag een ander voorstel doen. Ik heb uit de bekende wandelgangen begrepen dat het belangrijke agendapunt voor vele partijen 5 punt in de toekomst van wonen en werken in Steenwijk waar de agendacommissie heeft ingeschat vier minuten per fractie, dat er een aantal fracties zeggen. Dat wordt wel een beetje knap. Ik wil met u afspreken dat u de spreektijd aangepast krijgt voor zes minuten. Aardig mooi, ja, ik zie u niet blij worden, maar goed, zes minuten betekent hoefte geen

▶ 0:22:33gebruik van te maken, maar dan kunt u misschien wat rustiger uw betoog doen, zodat het goed overkomt voor een ieder. Dat gezegd hebbende vraag ik met u of ik de agenda zoals deze voorligt kan vaststellen. Dat kan. Dank u wel. Dan gaan we verder met agendapunt drie, het spreekrecht voor niet-geagendeerde onderwerpen en daarvoor heeft zich gemeld de heer Scheffer over de sinterklaasintocht ik wil de heer Scheffer uitnodigen om gebruik te maken van zijn vijf minuten over de sinterklaasintocht welkom, meneer Scheffer,. Nou goedenavond geachte aanwezigen ik wil beginnen met mij oprecht dank uit te spreken aan de teamchef van de politie.

▶ 0:23:33Betrokkenheid van werk, sorry betrokkenheid en. Waakzaamheid hebben ervoor gezorgd dat de intocht van Sinterklaas, inclusief zwarte Piet, in onze gemeente in goede orde en veiligheid is verlopen. Dat wordt zeer gewaardeerd, niet alleen door mij, maar door alle inwoners van Steenwijk die met de enthousiast en blijdschap deze mooie traditie hebben gevierd. Daarnaast wil ik ook de burgemeester bedanken voor het faciliteren en ondersteunen van deze vieren, die zoveel vreugde brengt in onze gemeenschap. Zwarte Zwarte Piet maakt al eeuwen lang deel uit van Van Sinterklaas feest. Het is een traditie die, hoeveel steeds vaker onderwerp van dusi door vele mensen wordt gezien als een waardevol cultuur gebruik. Hoeveel zwarte Piet vorm niet onder de wettelijke

▶ 0:24:36bepalen van cultuur, erfgoed valt,. Wil ik benadrukken dat de dat de kern van een traditie ligt in het gezamenlijke beleven en doorgeven van cultuur. Ik maak ik maak mij echt zorgen over het buitensluiten van Zwarte Piet bij bepaalde intochten en evenementen. Dat leidt niet alleen tot verdeeldheid, maar kan ook bijdragen aan verlies van traditie die door veel mensen, ongeacht afkomst, met liefde en NATO logie wordt gevierd. Het bespreken tot enkele rotvak pieten door. Doet onrecht aan de. Sorry hoor, maar ik die visserij van opvatten binnen onze samenleven en sluit een grote groep mensen uit de zwart Zwarte Piet een warm hart

▶ 0:25:36toedragen mijn vraag aan de gemeenteraad en het college is of of er gekeken kan worden naar een manier om een Zwarte Piet als onderdeel van het Sinterklaasfeest in te passen en de huidige traditie. Dit kan wellicht door een dialogue aan te gaan met de organisatoren van de intocht en de gemeenschap, zodat alle betrokken zich gehoord voelen. Traditie moeten immers kunnen meebewegen met de tijd, maar zonder dat kern verloren gaat. Ik pleit voor beleid waar een ruimte blijft voor zwarte Piet, naast andere mogelijke invullen van het Sinterklaasfeest dat is het niet alleen kwestie van cultuur behouden, maar ook van het respecteren van de wensen van een groter deel van onze samenleven ik dank u allen voor uw aandacht en hoop dat wij samen het een oplossing kunnen komen waarin zoveel traditie

▶ 0:26:39als samenhorigheid centraal staan. Dank u. Dank u wel, meneer Scheffer. Mag u nog even blijven staan, wat is die zijn er nog voor duidelijker? De vraag oké dan prima, is prima. Dank u wel. Mochten nog duidelijke vragen zijn voor meneer Scheffe meneer Scheffer heeft op dit moment wat last van gezondheidsproblemen dan kunnen de vragen naar meneer scheffer malen en dan komt er een antwoord. Zullen we dat zo doen? Meneer Scheffer, goed, dank u wel voor uw bijdrage. Dan gaan wij nu verder met de agendapunt vier: oordeelvorming en hamerstukken 4, punt 1, normen en toetsen kader 2024 het college legt het volgende voor: aan de gemeenteraad het normen en toetsing kader van 2024 vast te stellen en er is aangegeven dat het een hamerstuk is. Ik zie een hand van mevrouw Eisma van dan nu het woord. Ja, voorzitter, ik had wel een de griffie doorgegeven dat ik hier graag nog wat over wilde zeggen. Dus.

▶ 0:27:43Dan is het aan u het woord om dat over te zeggen nog. Ook al is een hamerstuk ja, we hebben dit stuk al al een paar jaar krijgen we dit altijd voorgelegd en de fractie vraagt zich eigenlijk af waarom wij deze lijst vast moeten stellen. Het gaat over allerlei regelgeving, wetten, interne wetten waar de gemeente aan moet voldoen, en in het verleden heb ik nog wel eens geprobeerd om te kijken van is die: is die lijst volledig? Nou, dat is heel lastig vast te stellen, dus we stellen iets vast als raad waarvan ik niet weet of het volledig is, of het actueel is, en ik denk ook niet dat het aan ons is om het vast te stellen. Dus mijn vraag aan de wethouder is: waar? Waarom wordt dit aan de raad voorgelegd? Waarom moeten wij dit vaststellen? Want eigenlijk heb ik het idee dat ik hier mijn verantwoordelijkheid op me neem, die ik die ik niet kan nemen, want ik weet niet of het volledig is. Dus ik weet ook niet, ik weet ook niet of het uitgevoerd wordt aan de hand van deze wetten. Het is alleen maar een lijst en ik ik ik ken het woord toetsingskader maken in mijn eigen gewerkt ook gebruik van. Maar ja, dan dan gebruik je het gewoon in je werk en de

▶ 0:28:46accountant heeft het ook niet goedgekeurd. Het is ook niet zoals een jaarrekening waarbij we een goedkeurende verklaring van de accountant krijgen. De accountant zegt gewoon: nou, het is goed dat er zo'n lijst is. Dus mijn vraag is: waarom moet de raad dit vaststellen? Want ik ben eigenlijk geneigd om te zeggen. Vraag is duidelijk, mevrouw Esma omdat dit een als hamerstuk stond, moet ik ook een beetje de tijd in de gaten houden en uw vraag is duidelijk geformuleerd. Zijn er meer fracties die hierop willen reageren? Dan ga ik wethouder schering ga uitnodigen om antwoord te gaan geven op deze vraag. En ik zie in mijn ooghoeken dat wethouders gering deze kant op komt en zal dan de vraag van mevrouw Rosa gaan beantwoorden. Het woord is aan wethouder Scheringa dank,

▶ 0:29:48voorzitter, de vraag is heel helder. Volgens mij en het antwoord ook. Het is een raadsbevoegdheid om dit vast te stellen, moet dat vaststellen, anders kan de accountant zijn werk niet doen. Dus een enorme toets. Kader is nodig, moet door de raad vaststelt kunnen we niet anders doen, elk jaar opnieuw en het is een actualisatie van de gewoon, van de regelgeving of alle verordeningen, nieuwe verordeningen en. Ik zou zeggen, omdat het een politiek document is, zou ik zeggen, vertrouwde ambtenaren dat het ook een compleet stuk is. Dank u wel. Ik zie een vraag van mevrouw Elgersma mevrouw algemene, het woord.

▶ 0:31:19Het antwoord van wethouder schenk, ik kan het niet mooier maken dan het is, u moet het vaststellen. Het is een hele lange lijst, inderdaad van alle verordeningen en regel. Regels die wij hebben en dat wij zeggen: wij moeten dat vaststellen, moet dat vaststellen zodat counting zijn werk kan doen, kunnen dus ook niet omdraaien. Ik kan het niet mooier maken dan het dan is. Helaas. Dank u wel voor de beantwoording betekent, mevrouw gans, maar maar daar bent u, dan heeft u ervaring mee, u kunt in de raadsvergadering heeft hier nog een stemverklaring voor afgeven. Dan ga ik naar de oordeelvorming en bespreekstukken 5. Punt 1: de toekomst van wonen en werken in Steenwijk het college legt het volgende voor aan de gemeenteraad: één: de uitkomsten van een afwegingskader voor potentiële woon en werklocaties Steenwijk en erin genoemde ontwikkelingsraad tege als richtinggevend vast te stellen; twee: het afwegingskader en de nadere uitwerkingen van mee te nemen in het traject te komen tot een visie op Steenwijk als onderdeel van de omgevingsvisie voor Steenwijkerland drie: kennis te nemen van de regionale economische bouwsteen

▶ 0:32:192040 vier: het ambitiedocument spoorzone Steenwijk 2040 als richtinggevend vast te stellen en in te zetten als bouwsteen voor de op te stellen visie op Steenwijk als onderdeel van de omgevingsvisie voor Steenwijkerland en vijf: participatie voor de visie op Steenwijk in te richten, zoals eerder voor de omgevingsvisie is vastgesteld. U vraagt zich af waarom de voorzitter deze lijst vertelt. Dit zijn de kaders waarover wij gaan spreken. Dit zijn de kaders waar u over gaat beslissen en u mag natuurlijk allerlei haakjes gaan nemen, maar dit zijn de vijf punten waar we in de raad eventueel overeenstemming over moeten gaan krijgen. We hebben één inspreker en dat is de heer otten. Hij is omwonende. Van plan is wat twee? Mag ik de heer otten uitnodigen om in te gaan spreken?.

▶ 0:33:22Het woord is aan de heer otten en voor u zijn er vijf minuten. Dank je wel voorzitter, mijn naam is Wolter en ik kom van de even weg en ik wou graag eens spreken over hetgene wat ons te horen is gekomen, niet niet via de gemeente of niet via degene die het behartigt maar dat moesten wij halen uit de krant,. Waar dus onze ter ore kwam. Wij zijn gegaan. We hebben gewoond aan de vanweg nummer 67 en we hebben daar met plezier gewoond totdat op een gegeven moment aan de overkant de rotonde bij ons kwam en in de terrein er wat plaats ging waar. Na jaren verstreken te hebben, kwam er een Con, geconfronteerd met een niet prettige inval via de krant. We vinden, we zijn nergens, we zijn nergens over

▶ 0:34:23geïnformeerd, niemand, niet diegene die die de zaken behartigt en ook van de gemeente zijn we ook niet geïnformeerd. Het wordt bij wordt voorbijgegaan aan diverse situaties. Bijvoorbeeld. We hebben de mond vol van participatie en dat dat is een groot goed zijn en de gemeente nemen. Maar het is onze deur voorbijgegaan weer vragen ons even af op het gebied waar voorheen de golfbaan was. Wat voor ontsluitingsweg waar komt die. En als we dat dan horen weer via-via dan komt hij onderging weg rechtstreeks van het plan af naar onze woning, zodat we de huizen, die die de huizen die we hebben staan, die elke dag de verlichting van die het plan van de, van de auto's krijgen, we recht op ons af. Nou, dat is dus dat zal dus niet prettig, weet.

▶ 0:35:25We zien daarnaast een een prachtig brede weg, genoemde hulpen een mooie nieuwe asfaltweg en die is vijf meter breed. Dus wilde zeggen: als dan een ontsluiting daar weg moest komen, laten ze dat doen via de wilden van die weg, die vijf meter breed is, het gebied zelf,. Het gebied is is aangemerkt op een waterberging gebied. Ligt een bij pas. Bij de brug en een korte, waarbij hoog water en daar komt vanuit Drenthe vandaan dat op een gegeven moment niet kwijt kunnen. Dan kunnen we dan via de bypass kunnen we dat dan op dat gebied, wat Nora de golfbaan nog noemt wordt? Dat kunnen we daar dan kwijt voor de bewoners van de Oost, meente die dit helemaal goed weten wat dat betekent die hebben al een last gehad, dat ze dus geen droge voeten mee konden houden. Maar

▶ 0:36:25vanmorgen negentien, elf, 2024 heb ik nog contact gehad met de waterschap. En die heb ik meneer gesproken en die zegt tegen mij moet luisteren, bouwen, daar zeg ik, dat is geen goede zaak. Het is ze daar eerst nat, hij zegt en dat is een een verkeerde zaak. Dat moet je niet, dat moet je niet willen. Als je bouwen willen, zeggen ze, en dan zoekt dan een hoger een hoger plan op in dit gebied, maar niet daar. Ik heb gesproken zeggen met een wethouder Smit. Nou, wij zitten dan ook nog met de prachtige weidegebied waar dus de kievit de grutto de Goede en de zwaan, de Otto en de hazen en de Ra en de duur die daar zit. Die wordt dan ook ondermijnd en die moet dan ook plaatsmaken. De prachtige grote dashbord is daar al jaren gevestigd.

▶ 0:37:28Diverse planten en bomen zijn hier. Dat is de moeite waard om die te behouden en niet tegen de vlakte. Terzake. Wanneer niet en wanneer niet eerst kijken naar een andere mogelijkheid? Wanneer kunnen we niet kijken naar eerst een andere mogelijkheid insteken en in Steenwijk. Waarom niet kijken naar een ander, een ander gebied? Wethouder Smit heeft er al velen genoemd die we hebben dus ook via de krant hebben kunnen zien. In ieder geval zijn er al twaalf locaties in alleen stanwick waar men daar gebruik kan kan maken. Ik dank u. Dank u wel, meneer otten. Er zijn misschien verduidelijkende vragen wie, meneer Loman van de VVD?. Dank u wel voorzitter, dank u wel. Ik had even een vraagje over die participatie. U geeft aan dat u niet meegenomen bent in de plannen, dat het vanuit de

▶ 0:38:28krant verneemt wij hebben begrepen dat er informatieavonden zijn georganiseerd. Daar heeft u geen uiteinden voor gehad, begrijp ik. Meneer gehad van niemand niet helder en we hebben ook vorige week bijvoorbeeld een schrijven gehad van van de ontwikkelaar met zijn visie op nou, op de stukken die er ook vandaag liggen. Ook dat is niet naar naar u als omwoners gestuurd. Oké, helder. Dank u wel nog meer voor duidelijkere vragen, meneer otten. Nee, mag ik u dan bedanken, meneer otten, en dan mag u straks, wanneer het debat is gevoerd, als u alles aangehoord heeft, indien u dat nog zou willen, mag u nog reageren twee minuten na afloop daarvan. Dank u wel,. Dan ga ik met uw goedkeuren naar dit agendapunt we hebben ook begrepen via de agendacommissie dat u ook wel prettig vindt dat u een spoorboekje krijgt wanneer u ongeveer aan de beurt bent. Bij dit eerste agendapunt begin ik met de VVD en ga ik die kant helemaal op. En dan kom ik bij mevrouw Elisa, Terecht en tweede agendapunt van vanavond begin ik

▶ 0:39:31bij mevrouw Eisma en ga ik dan weer die kant wel op, dat ik als het laatste ben bij de VVD, dan kunt u vast voorbereiden, dan hoeft u niet allemaal het handje op te steken. Ik geef het woord aan meneer loman van de VVD. Dank u wel voorzitter, mooi dat u met mij wilt beginnen. Wij zijn heel blij met deze visie als als fractie van de VVD, met deze visie op Steenwijk STIP aan de horizon, waar wij samen kunnen bouwen aan een sterker en vitaler Steenwijk. Een visie of waar we straks gaan wonen en werken, een visie waarop over Steenwijk op een verantwoorde manier kunnen laten groeien. Met deze visie kunnen we zorgen voor voldoende betaalbare huizen en een vers en versterken we ook de stad en de omgeving. Dat zijn voor ons twee hele belangrijke elementen waar ook zoveel behoefte aan is, namelijk een sterke stad om voorzieningen op peil te kunnen houden, zoals onze horeca, scholen, winkels, bioscoop, The Bibliotheek, het komst Museum Et cetera et, cetera maar ook vooral een visie waar alle doelgroepen straks voor een voor hun

▶ 0:40:31betaalbaar huis kunnen vinden. En dan wil ik er één doelgroep specifiek uitlichten de jongeren die nog nu nog massaal bij hun ouders wonen of duur moeten huren, jongeren die ook heel graag aan hun toekomst willen gaan werken en bouwen, die zoeken een betaalbaar huis snel. Die hebben een huis nodig voor een prijs ongeveer voor 250000 euro, die er op dit moment niet te vinden is. In Steenwijk. Dat hè! Als je de lokale makelaars daarover navraagt zeggen ze: dat is, dat is op basis van wat hier verdiend wordt. Daar is de meeste vraag naar en als als er een huis te koop staat voor dat bedrag, is die er binnen een dag weg. Dus die behoefte is enorm. Dus we kunnen ons volledig firma in deze visie, waar kaders worden gegeven en die afwegingskaders zijn voor ons heel helder en die die afwegingskaders waar de college ons van mee vraagt in te stemmen, waar we, waarbij wij als VVD vooral veel waarde hechten aan snelheid en betaalbaarheid en bereikbaarheid drie kaders die in dit dit plan terugkomen. En dan, want dan kunnen we

▶ 0:41:34voorzien in de behoefte, niet alleen voor de jongeren, maar ook voor al die andere doelgroepen en los van de visie op Steenwijk bespreken vanavond ook de toekomst van de spoorzone die spoorzone verdient een impuls, daar zijn we denk ik allemaal wel over eens. De eerste aanzet die er ligt, ziet er heel goed uit en zorg voor een fysieke kaartje voor de stad, versterkt de hub-functie en biedt de kans om dicht bij het station te gaan wonen. Een mooie inbreidingen verdichting oplossing voor woningbouw,. Wellicht niet betaalbaar, maar wel een hele mooie kans, net zoals bijvoorbeeld de keringen locatie. Ook is er nagedacht over een oplossing voor verkeer rondom de overgang om zo een oplossing te vinden voor de flinke overgang. Die is die ook eens nog eens voor veel verkeershinder zorgt. Een lang verwachte fietstunnel in combinatie met parkeren aan de noordkant van het station zou een hele goede oplossing voor dat verkeersproblematiek kunnen zijn. Voorzitter, we stemmen verzameld ook nog niet in met een pasklaar plan. Daarvoor moeten we verschillende plannen en businesscases nog rond zien te krijgen. Is het financieel uiteindelijk wel haalbaar

▶ 0:42:37en om alles goed te kunnen landen is een goed en stevig participatieproces noodzakelijk, zeker voor de laatste locatie die gevoelig liggen. Nou, we hebben vanavond ook weer een een voorbeeld gezien van participatie en dan hebben we het nog niet eens gehad over een een kader, wat ons eigenlijk van Van van Buitenaf vanuit het rijk wordt opgelegd, bodem en watersturend we horen de inspreker dat het ook zeggen. Het is belangrijk om op wat hogere zandgronden bijvoorbeeld te gaan bouwen en te gaan werken, zodat we geen natte voeten krijgen. Kortom voorzitter, dit wat hier nu ligt, deze kaders kunnen wij ons volmondig ja op zeggen. Wij hopen dat de andere partijen in deze raad er ook zo over denken. Voor ons kan dat niet snel genoeg, want uiteindelijk kun je in een visie niet wonen en niet werken. Maar wij realiseren ons heel goed dat het hier wel mee begint. Tenslotte en daar wil ik mee eindigen, we wilen het college adviseren zich niet te blind te staren op één oplossingsrichting maar opent ze aan voor nieuwe ideeën en voortschrijdend inzicht, maar wel vast te houden aan de kaders die wij hier met zijn allen afspreken dank u wel voorzit. Dank u wel voor bijdrage. Gaan we verder met de fractie van CPB? Wie

▶ 0:43:40mag het woord voeren, meneer Gerard? Ja, ik voel. Goed het woord omdat collega las je net ziek naar huis gegaan is. Maar dank, er is nogal wat werk verzet om te komen tot deze plannen. Maar dat zijn ook plannen die, nadat ze vastgesteld zijn, veelal nog vele jaren onderweg zijn. Het zijn mooie plannen. Rond op het station, plannen voor woningbouw in Steenwijk en omgeving, een mooie ambitiedocument waarin veel opties vermeld zijn die nog nader afgewogen moeten worden. De zeven ontwikkelprincipes rond de stationszone die steunen we, de inrichting van de stad, wonen en werken plannen echt een een mooi document en ziet er professioneel uit. Maar in een document kun je niet wonen. Dus er moet echt iets verzet worden. Hier en er is een sterke lokale behoefte voor woningbouw. En er wordt voor staat zo'n 800 woningen ingepland

▶ 0:44:42en de gekozen locaties in die lijken een eerste opzet. Logisch. Maar we hebben vanavond ook al een inspreker gehoord over is, rolt. En is het rolt daar ligt een plan voor van 342 woningen, waarvan het college zegt van ja, maar wij willen daar aanmerkelijk minder woningen gaan bouwen en we zijn eigenlijk benieuwd naar de overweging van het college waarom ze hier duidelijk minder woningen willen bouwen. Dan hebben ook nog een vraag over de betere locatie, de beta Cri locatie. Dat is 1,3 miljoen, een subsidie voor toegezegd voor de PFAS sanering. Maar dat is ons in de tijd ook meegedeeld dat de kostenraming tussen de acht en de elf miljoen lag voor deze locatie. Hoe gaat het nu verder met het aanpakken van de bodemverarming en hoever staat het ermee? Dan kom ik nog op de regionale en bovenregionale behoefte. We hebben

▶ 0:45:45een regionale behoefte, maar er ligt ook een 1500 woningen bovenregionale behoefte. En als we kijken naar de mobiliteit en de mobiliteitsopgave die er is, dan willen we wel graag weten: wat betekent dat nou voor de werkgelegenheid? Als Steenwijk gaat groeien van 20 naar 25000 inwoners, betekent dat dat we dan ook nog 2000 arbeidsplaatsen erbij gaan krijgen, want we weten dat we nu van de 18000 werkenden 8000 buiten de gemeente sterk landwerk dus iedere dag is er veel mobiliteit. En op welke wijze gaan we dat nog terugzien zeg maar de groei van onze arbeidsplaatsen. Tot zover voorziet. Dank u wel voor bijdrage. Ik zie meneer Loman van de VVD. Ik heb ook mevrouw Elisa gezien, maar ik begin met meneer Loman. Wel, voorzitter. Meneer gehad, ik had even een vraagje over stipt wel terecht, het punten aan tenen van de betrek relatie.

▶ 0:46:48Hè dat, dat haakt ook wel aan op ons betoog dat je zegt van ja, we willen wel snelheid blijven maken. Nou, dit is één van de voorbeelden. We zullen elke locatie afzonderlijk moeten beoordelen, maar dit is een visiedocument en hier staan heel veel locaties in vernoemd. En ik begrijp ook zeker dat u mij wilt uitdagen om vanavond een toezegging te doen over de kam, maar die krijgt u van. Ja, voorzitter, absoluut niet het, want wat u kunt zich voorstellen dat het staat ook ingetekend en ook de de binnenstad, u kunt zich voorstellen dat daar ook weer veel weerstand zal ontstaan. Dus daarom halen we er ook op: zorg dat je dat participatie, het proces goed goed doet. Maar het gaat het gaat er ons om: kunnen we die woningen straks realiseren en dat betekent dat

▶ 0:47:49keuzes moeten worden gemaakt en dat dat kan dus schans zijn. Dat kan tuk zijn. Maar ik bedoel meer mee te zeggen, we hebben ergens een uitdaging. Bent u dan bereid om te zeggen: we gaan het in geheel weer goed beoordelen en zorgen dat die woningen er komen?. Meneer gehad, ja, absoluut, er moet gebouwd worden, de lichten van dit college lichten. Van de 1735 woning willen ze in zes jaar tijd 60 of tweederde realiseren, dus meer dan 1100 woningen. Is dat nou, dat moet gerealiseerd worden, want er zijn mensen in zat die in een woning zoeken. Aan de andere kant is het zo. We moeten ook heel goed kijken naar bouwen, wel de juiste woningen. En en dat is nog mensen soort belangrijk. Hè, als je dan dan leest dat er zes miljoen eensgezinswoningen zijn en 2,3 miljoen gezinnen met kinderen, ja, dan moeten we misschien toch ook wel echt naar kleinere woningen gaan bouwen. En dan bouw je er ook weer makkelijker meer op een locatie. En dat was ook de vraag, zeg maar ten aanzien van eerste rol twee.

▶ 0:48:51Dank u wel. Ik denk helder uiteengezet de vraag van mevrouw Eisma van. Ja, voorzitter, dank, ja, ik hoor de heer gespreken over arbeidsplaatsen en mobiliteit. Aan de ene kant. Zegt u eigenlijk van ja, de gemeente staan en forensengemeente als ik dat zo mag zeggen. Hè, en veel mensen verplaatsen zich dus vanuit onze gemeente om naar hun werk te gaan. En u zegt dus eigenlijk: we moeten reken houden met de mobiliteit, mobiliteit kennelijk die die die mensen al met zich meebrengen. Maar die arbeidsplaatsen waar u het over heeft, u zegt dan moeten 2000 extra arbeidsplaatsen komen. Betekent dat dan dat die in deze gemeente gevonden worden? Of mogen dat ook arbeidsplaatsen zijn buiten de gemeente, zodat wij een nog grotere forense gemeente worden? Want arbeid, arbeid kun je overal doen. Dus mijn vraag is: waar stuurt u dan op? Stuurt u op een grotere forense gemeente of stuurt u als als partij op? Nee, we willen het aarbeien hiernaartoe halen. Mensen moeten hier hier ook gaan werken. Dank u wel, meneer genot. Nou, als je de mobiliteitsopgave bekijkt en en

▶ 0:49:54dat serieus neemt en ik ben ervan overtuigd dat hoe je dat ook doet, dan kunnen wij niet een grotere forensengemeente worden. Dan moeten we juist ons richten op meer arbeid in deze gemeente, zodat de mobiliteit teruggedrongen wordt. Dus het gaat ermee echt om de groei van arbeidsplaatsen binnen deze gemeente. Dank u wel voor de beantwoording van de vragen, geen vragen. Dan gaan wij verder met de fractie van Bgl meneer, dan ja, dank u wel, voorzitter, ook wij zitten met ziekte en vanavond even de heer Get stam zich afgemeld dus vandaar dat ik dit stuk van hem nu naar voren breng. Voor ons ligt het ambitiestuk de toekomst van wonen en werken in Steenwijk in het stuk wordt een hele grote ambitie neergelegd betreffende de woningbouw in en rondom Steenwijk en dat is goed, want er is nog steeds vraag naar woningen. Voor de

▶ 0:50:55termijn tot 2040 zouden er 1000 tot 1500 woningen extra moeten komen, bovenop de 1735 die al gepland staan voor 2030 de lokale vraag,. Hier zijn al 800 gepland in Steenwijk Bgl is voor woningbouw in alle kernen om te zorgen dat mensen die hier geboren en getogen zijn, kunnen blijven wonen in hun woonplaats. Zij kunnen bijdragen. In het verenigingsleven zoals de kartels de kerk, de dorpsfeesten en noem maar op. Woningbouw in deze kernen staat voor bgl op één. Gelukkig wordt er al op veel plaatsen gebouwd en zijn de resultaten te zien van de twaalf jaar inzet van Bgl en alle andere fracties voor woningbouw in de kernen.

▶ 0:51:55Onlangs nog meer, de stad, onlangs nog meer, de stad-in Sint Jans, Klooster, Blokzijl en binnenkort ook in de markt, maar niet in elke kern wordt nog gebouwd. Daarom blijven wij ons onder andere inzetten voor beschut slot, Osensei Sven dwars, kracht stelt en alle overige kernen. Graag horen wij van de wethouder dat de focus op woningbouw in de kernen in volle gang kan doorgaan. In het ambitiedocument wordt aangegeven dat er voor de toekomst ruimte nodig is voor woningbouwlocaties en bedrijventerreinen waar dat eventueel mogelijk is. Wat betreft het inzetten van de voetbalvelden voor woningbouw is voor ons dan ook geen optie en is naar ons inziens een dure aangelegenheid de verplaatsing van de sportlocaties zal de kosten van de grondprijs

▶ 0:52:58beïnvloeden en we willen nu eenmaal graag betaalbare woningen. Plus dat er in de directe zone naast de spoorlijn woningbouw eigenlijk niet goed mogelijk is. Om aan de slag te kunnen. Is een afweging van de locaties belangrijk en zien we dat bodem en water sturend op sommige locaties een probleem is. Waaronder zal, zoals de heer otten net ook al aangaf wij vragen ons af waarom bodem en watersturend hier zo zwaar weegt. Misschien kan de wethouder daar een uitleg over geven. Ook lijkt voor de walmende nood noord, water en bodem sturend een lastig verhaal. Kan de wethouder hier ook. Hiervoor het waterschap vragen en een duidelijk antwoord geven? De locatie stuk en de Oost wijk straat liggen qua hoogte gunstig en zouden dan ook

▶ 0:53:58prima locaties kunnen zijn voor snelle woningbouw. De afstand naar het centrum is op de fiets prima te doen. Wel is het noodzakelijk om hier rekening mee te houden met de infrastructuur. Hoe kijkt de wethouder hier tegenaan?. De spoorzone is een ontwikkelgebied dat heel veel maatwerk met zich meebrengt dit maatwerk zal ons veel geld kosten. Om dit uit te kunnen voeren zal het geld van de provincie, rijk en misschien ook nog wel een deel van defensie nodig zijn. We begrijpen dat de spoorzone een belangrijk onderdeel is van de ambitie, ook voor het achterliggende gebied, maar de hoge kosten zijn en blijven voor ons 1 punt van aandacht. Al deze extra woningen en inwoners zullen ook drukken op het onderwijs, verenigingen en huisartsen. Maar is Steenwijk hier ook berekend? De vraag naar

▶ 0:54:59bedrijventerreinen in de toekomst zal blijven bestaan. De vraag is: hoe groot zal die in de toekomst zijn?. Aangegeven wordt dat er grote kavels nodig zijn. Maar gaan we terreinen ontwikkelen waar? Voor de lokale behoefte? Of willen we grote bedrijven hiernaartoe halen met een kans dat er alleen maar grote blokkendozen gebouwd gaan worden? Maar is dat? Is dit wat we willen?. We gaan ons prachtig gebied hiermee belasten en wat zijn de gevolgen voor de omgeving? Ook moet er oog zijn tussen de balans van de werkgelegenheid en de werken. Inwoner. Kunnen wij als Steenwijkerland de arbeidsmarkt zelf vullen of zijn we afhankelijk van arbeidsmigranten dit laatste zal dan ook weer druk uitoefenen op de lokale woonbehoefte al met al ligt er een grote ambitie voor de gemeente, ontwikkelaars privaat. Partijen om te

▶ 0:56:01voorzien in een goede mix van woonbehoefte met onder andere ook de ruimte voor de sociale huur. Tot slot willen wij het college meegeven zich eerst te blijven richten op de lokale behoefte. Als dit op koers is, zeg maar 75 procent, dan kunnen we de vervolgstap makkelijk gaan maken voor de extra aantallen. Dank u wel, voorzitter, dank u wel. Tijdens uw betoog gingen er veel handen omhoog. Ik heb ervoor gekozen om meneer dan zijn betoog af te laten maken. Ten eerste is dat wat duidelijker voor het publiek en ten tweede, meneer, dan lees het stuk van meneer stam voor en als je dat voor iemand anders opleeft is het lag weer anders. Dus vandaar ik hem de ruimte. Op een gegeven moment. Meneer homan was de eerste die reageerde, dan was meneer Bunt en daarna zag ik mijn vrouw, drijft meneer homan CDA. Ja, dank u wel voorzitter, meneer, dan lang betoog, goed verhaal. Sommige delen van het verhaal, ik weet een vraag, we hebben ik. Ik snap heel goed dat u zich sterk maakt voor woningbouw in een kleine kern. Dat is ook een een uitgangspunt van nieuwe partij. Maar als u dat zelf doet bij een visie op

▶ 0:57:04Steenwijk waar we het even gewoon even specifiek over Steenwijk hebben, vind ik toch wel een beetje bijzonder. Dat doet bij mij toch wel een beetje het idee op doen. Maar dat ga hier niet voor Steenwijk zit en dat zou ik toch wel heel jammer vinden, want ik denk dat wil je mensen alle voor iedereen zitten en ik nou ja, ik wil dat gewoon graag even van jullie horen. Het tweede punt wat mij opvalt is dat u heel veel vragen aan de wethouders stelt over bepaalde ambitie, richtingen en ik denk dat het op dit moment juist aan ons is om die ambitie richtingen vast te stellen. Willen wij bijvoorbeeld blokkendozen of MKB'ers willen wij de arbeidsmarkt inrichten met arbeidsmigranten of met. Andere type werknemers? Ik denk dat jij juist vragen zijn die we niet aan de wethouder moeten tellen, maar die we aan elkaar moeten gaan stellen en dat mis ik een beetje in nieuw verhaal. Waar wil bgl heen met Steenwijk. Dank u wel, meneer, dan. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, Steenwijk is ook één van de kernen van Steenwijkerland en wij gaan nu echt voor. Eerst de lokale vraag, dat

▶ 0:58:04houdt ook in dat er in Steenwijk de beta locatie en dergelijke ook eerst gebouwd moet worden, is niet alleen dat wij de kleine kernen noemen, maar alle kernen in Steenwijkerland. Helder. Ik zie, ik zie dat meneer Holman knikt en dat betekent dat u voldoende antwoord heeft gehad. Of wilt u nog terugkomen?. Kleine aanvulling had ik nog gevraagd naar de ambitie van bco voor steen werk. Ik begrijp ook nu dat u uw collega vervangt, dus misschien is dat een idee om dat volgende week dan even weer nu het betoog mee te nemen. Dat zou dan een betoog, zeg ik u toe, betoog zijn, of van meneer dan of van meneer stam of van iemand anders, want ja, de keuze is reuze. We gaan naar meneer Bunt van de PvdA met een reactie op meneer dan. Dank u wel, voorzitter, ja, waar ik toch wel benieuwd naar ben, dan ga ik toch op het laatste punt van meneer holman in, want u zegt best wel heel veel dingen over dat het ambitieus is. Hè dat het, dat er, dat er een groot plan ligt en dat dat deel ik met u. Hè, alleen die ambitie hebben we natuurlijk zelf al eerder vast gesteld in deze raad. Hè, en daar is dit dan vervolgens een visie op van hoe we daar dan ook kunnen

▶ 0:59:05komen. Stelt u nu eigenlijk die ambitie die we eerder hebben gesteld, nu eigenlijk weer ter discussie vindt bgl die ambitie te groot? Zouden we. Eigenlijk niet boven lokaal moeten bouwen?. Antwoord van meneer, dan: dank u wel, nee, dat stellen we stellen wij zeker niet ter discussie. Wij willen ook verder gaan kijken, maar we willen eerst kijken naar de lokale vraag. Dat vinden wij op het moment het belangrijkste, maar we kijken wel vooruit. Ons bg dank u wel, mevrouw, drijft gisteren niet. Ja, dank, voorzitter, ik ga niet herhalen wat de heer Holman net als eerste vroeg, want ook ik kreeg wel aardig de indruk dat de jongeren hier in Steenwijk blijkbaar niet een betaalbare woning verdienen. Want u zei: we gaan als eerste echt voor de kernen maar goed, daar hebt u net al antwoord op gegeven als het gaat om die lokale vraag u had het net ook over die huisartsen. Zijn we daarvoor klaar? En dat is ook wel een zorg die wij hebben. Maar dan is het ook misschien een beetje

▶ 1:00:05kip-ei vooral als wij hier huisartsen heen willen hebben, als we hier tandartsen heen willen hebben, als we hier oudere werkers zorgwerkers naartoe willen hebben, omdat wij vergrijzen en wij, wij moeten meer, meer zorgverlenen ook die mensen willen hier alleen maar komen als wij betaalbare woningen hebben. Waarom zullen ze hier solliciteren als we dat niet hebben? Hoe kijkt u daarnaar. Inderdaad, wij zijn zeker voorstander van betaalbare woningen. Dat is in ieder geval belangrijk voor onze eigen jeugd, maar ook voor mensen die hier naartoe willen komen. Dank u wel, meneer Loman VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, je had een paar aandachtspunten in de visie. Dat zegt van dat willen we graag ook even de reactie van de wethouder op bijvoorbeeld de spoorzone hè, dat zou wat duur kunnen uitvallen, of de voetbalvelden die dat. Dat is niet betaalbaar. Ik ben op zich wel benieuwd hoe u daarbij komt. Ik kan me voorstellen dat dat misschien dan niet kan beantwoorden, maar ik wel wat wel zou willen vragen is: hoe telt u dat bij elkaar op? Betekent dat dat u met zo'n visie kan instemmen dat? Ik denk van met

▶ 1:01:05deze aandachtspunten kunnen we wel vooruit en geeft u die die aandachtspunten mee? Of heeft dit zoveel impact? Dat u zegt: ja, dan kunnen we ook niet met zo'n visie mee. Ik ben even benieuwd hoe dat totaal bij elkaar komt bij de pgl fractie. Meneer, dan nou, wij gaan dit nu nog eventjes ik. Ik neem het over van iemand anders die dat helemaal heb voorbereid en ik zat meer te schrijven op een ander stuk, dus het is voor mij even wat moeilijker, maar daar komen we volgende week zeker op terug. Dank u wel, mevrouw Els. Ja, voorzitter, ik hoop dat meneer dan mij dan ook een beetje verder kan helpen, want u behandelt het dossier en dat snap ik wel, maar die. Ik begrijp heel goed wat u zegt. U zegt de lokale behoefte, hè, we moeten de mensen die wij hier allemaal kennen in onze gemeente en en daar weten we van van, die willen graag een woning en dat, dat is bekend en daar heb je een gevoel bij. En dan zeg je van: Goh, die moeten we helpen, die hebben een gezicht, om het zo maar te zeggen, hè, want want die kennen we. Maar de vraag is dan wel ook, als ik nou dit stuk kijk en misschien kunt u dat, want want heeft het daar zo specifiek over van

▶ 1:02:07met welk onderdeel van dit plan? Hè bouwen op op best of de spoorzone of met welk onderdeel? Denkt u dan dat we gaan voorzien in die lokale behoeften? En zijn het inderdaad alleen de mensen die nu een gezicht hebben? En u had het net ook over arbeidsmigranten waar waar gaan we dan bouwen voor die welke locatie ziet u dan als geschikte locatie voor de lokale behoeften en bijvoorbeeld voor arbeidsmigranten die die u net ook als doelgroep noemde?. Nou, volgens mij zijn heel veel locaties aangegeven en zijn op zich misschien wel goedkoop. Goede locaties, alleen de spoorzone ja, daar kijken wij een beet je tegenaan dat het erg duur is. Maar zoals stuk is een prachtige locatie. Die grond is al eerder bij de gemeente geweest, toen weer verkocht en missie kan het nu weer en dan kunnen we daar nog verder uitbreiden. Mevrouw Eisma in een korte reactie. Nou, ik bedoelde meer specifiek op de betaalbaarheid hè, dus hoe houd betaalbaar voor? Nou de mensen die u om u heen kent en dat die er ook kunnen

▶ 1:03:10wonen. Het is belangrijk dat we dat op een gegeven moment ook besef bij krijgen van wat kunnen de mensen eigenlijk betalen die om ons heen aan het zoeken zijn? Hè, ik denk dat we het als raad ook belangrijk vinden om straks beslissingen te nemen. Van nou d'r komen zulke dure woningen te staan terecht zegt u, de spoorzone heb ik dezelfde angst heb ik zal: Hetzelfde hè wonen daar wel mensen?. Korte bijdrage. U heeft straks uw eigen bijdrage nog, mevrouw, om dus al die dingen, al die dingen hebben we dus nu al gehoord van u. Maar graag een reactie op de verduidelijkende vraag aan ja, vind ik ook. Maar ik ben ook in middel van de tijd en ik wil ook niet het debat doodslaan voor de, voor de raadsvergadering want dat is toch het het summum om te schitteren. Dus vandaar. Graag begrijpen, dus ik graag nog even over welke locatie, qua betaalbaarheid en en wat die behoefte die manier dan kent, of die daar dan in voorzien wordt. Meer dan nou de behoefte die ik ken, dat is natuurlijk steekwond en daar hoopt ook dat zo snel mogelijk gebouwd wordt, want er is veel veel vraag van jeugd om eigen woningen te kunnen huren of heel goedkoop starterswoningen te kunnen

▶ 1:04:12krijgen. Maar voor de rest,. Ik weet niet wat betaalbaar is voor de jeugd. Tegenwoordig, dank je wel helder. Ik ga naar de bijdrage van de PvdA, meneer Bunt. Dank u wel voorzitter, ja, we wonen is belangrijk, speerpunt van de Partij van de Arbeid en inmiddels van veel partijen, zoals we al hebben gehoord aan de parafrasering van de bekende Partij van de Arbeid slogan in gelul kun je niet wonen die door twee partijen op een andere manier vanavond al al gebruikt werd. Hartstikke mooi,. Ja, betaalbare woningen, dat is voor ons een belangrijk punt. Dat zijn misschien ook wel wat kleinere woningen dan we gewend zijn, met wellicht wat minder grond. We zijn wel blij dat dat de wethouder voortgang maakt en dat er nu een stuk ligt waar we het met elkaar kunnen hebben over de toekomst van Steenwijk en hoe we het wonen kunnen realiseren. Wat er wel lastig aan is, is dat het de stuk, de stukken eigenlijk taai, groot en veel zijn. Dus de de vraag van ons was wel: waar, waar beslissen we nou precies vanavond over? En ik kan me zo voorstellen dat voor veel inwoners dat ook wel een beetje voorligt want er staan allerlei locaties in genoemd. En

▶ 1:05:14ja, het ligt op de loer dat we vanavond iets gaan roepen over die locaties en aan de ene kant zullen wij ons proberen op de hoofdlijn te richten, maar aan de andere kant zullen we kunnen we het niet laten om wel her en der wat vragen te stellen over sommige locaties. We hebben waardering voor voor dit plan en voor het afwegingskader we herkennen, herkennen ons daar ook in. Wij kunnen ons vinden in die in die bouwstenen voor ons zit er wel een een vraagstuk rondom dat punt van bodem en watersturend hè, dat is erg doorslaggevend in dit plan. Wat heel begrijpelijk is, hè, houden op hoge zandgronden is logisch in deze tijd van klimaatverandering tegelijkertijd in de rest van de gemeente. Ja, is dat iets minder logisch? Hè, want daar zitten we veel op lage gronden. Dus ja, dan kunnen we dat misschien niet eens doen. Dus hoe doorslaggevend is dat dan voor Steenwijk wel, dat is een een vraagteken en de vraag van de rijkwijdte van de verkenning. Hè bijvoorbeeld de verkeersbewegingen ja, die staan in de glossy magazine staat er eigenlijk niet zo heel veel over. Ik heb even gecheckt maar er staat drie keer het woord verkeer in dat je denkt: ja, nou ja, als bouwen op de kamp

▶ 1:06:18er nou instaat maar gaan al die mensen dan naar de supermarkt? Hè, dat moet dan toch rechtstreeks hiervoor langs, zou ik maar zeggen: nou, dat wordt wel druk. Dus hoe hoe zit dat? Of gaan we dat pas doen als we dan over die aparte projecten beslissen? En hebben we het dan wel integraal genoeg afgewogen dus dat is wel een vraag, een discussie die we hebben gevoerd in de fractie. Er staat dat niet er ook op elke locatie ook echt gebouwd wordt, maar gezien de fasering als je daarnaar kijkt, dan worden er wel verwachtingen gewekt. Dus het is wel belangrijk om er iets over te zeggen. Een voorbeeld hiervan is twee en het bevreemdde ons wat dat er een concreter plan ligt, ook veel meer op detailniveau dan in het afwegingskader in brede zin. En dat dat verwarde ons. Wat van? Hoe zit dat nou? De discussie? We hebben vanavond ook een inspreker al gehoord die eigenlijk ook wat overvallen was, want oh zijn we daar dan al veel verder op? Hoe? Hoe hoe hangt dat nou samen met dat stuk? Wat we nou vanavond bespre besp bespreken? Want eigenlijk meer een afwegingskader is met bouwstenen en graag zouden we daar wel een toelichting willen

▶ 1:07:21van de wethouder en ook meer specifiek. Wat is precies de rol van landgoed Wolberg hierin welke regierol heeft de gemeente daar eigenlijk?. Hoe haalbaar is onze eigen ambitie op wonen? En ik vroeg het net ook al aan meneer dan, dat is ook een discussie die wij opnieuw hebben gevoerd. Hè, dit is nodig om onze eigen ambitie helemaal te realiseren. Maar wij, wij vroegen ons ook wel af: hoe haalbaar is dat eigenlijk? Hè, gezien de krimp in de regio's gaan we dat eigenlijk wel realiseren? En als als je dat aanneemt is het dan verstandig om ook in deze fasering al die besluiten te nemen? Wat ga je dan misschien straks iets doen waar je later spijt van krijgt? Want we bouwen wel voor een langere toekomst, hè, en als we nu een locatie hebben waar we de gronden van hebben, die we snel kunnen ontwikkelen, waarvan je later zegt: nou, ja, we hebben dat aantal inwoners eigenlijk niet bereikt. Op de langere-termijn hebben we dan niet te snel die stap gezet en die discussie hebben wij als Partij van de Arbeid gevoerd en daar wil ik u graag in meenemen.

▶ 1:08:22Ja, werk, hè, komt ook voorbij en wij zien echt een toekomst voor lokale arbeid. We zien dat mobiliteit, dat dat meer werk lokaal zal moeten plaatsvinden. Lokale arbeid dus. Daar moet ook ruimte voor zijn, liefst geen grote dozen, maar naar werk voor mensen. Dat is wat ons betreft belangrijk. Mobiliteit staat steeds meer onder druk. Dus we zullen, als het even kan, in de toekomst minder moeten gaan gaan reizen. En we bouwen hier voor de langere-termijn en wat ik net al zei, ja, eenmaal gekozen kun je niet meer terug. Dat zullen we per locatie natuurlijk straks gaan afwegen maar we willen daar toch wel iets over zeggen, want met name de kamp, daar hebben wij al ook aan het begin van deze bestuursperiode al iets over gezegd. Hè, dat wij wonen daar eigenlijk niet ben elijk vinden, gezien de landschappelijke waarde daarvan en de geologische waarde ervan. En ja, als je het dan hier weer ziet dan hebben wij ook wel vraagtekens of je daar nou echt wel betaalbare woningen kunt maken, want ze worden heel mooi, landschappelijk en natuurlijk getekend. Ja, wat betekent dat dan voor de

▶ 1:09:25waarde van die huizen? Dus wij vroegen ons ook wel af: hoe realistisch is dat dan nu eigenlijk? En is er dan ook nagedacht? Actie, verkeersbewegingen nou ja, op dit moment zijn wij daar nog niet van overtuigd en zien wij bouwen op de kamp nog niet als een optie op de korte termijn. We vragen ons wel af wat dit soort afweging nou betekent voor besluitvorming op dit stuk. Want als u zegt: ja, dit zijn de bouwstenen nou prima, daar kunnen wij goed mee leven. En als u zegt: nou, we gaan dan ook niet bouwen op elke locatie, prima, want dan kunnen wij, daar kunnen wij ons wel in vinden, want dan gaan we de besluitvorming gewoon per onderdeel. Onderdeel doen. Maar dan weet u of wat wat wij op één onderdeel in elk geval vinden. Voor wat betreft de spoorzone zijn wij onder de indruk van het ambitieuze stuk en we steunen ook die denkrichting van de ontwikkeling daar. We hebben wel vraagtekens over, de haalbaarheid ook financieel, ook gezien de huidige financiële situatie waarin het al krap zit. Dat geldt wellicht natuurlijk voor meer locaties. Dus ja, ik ben wel benieuwd naar ook een reflectie van de wethouder op dit punt, financieel van ja, dit zijn grootste plannen. Er zit, als als je naar de fasering kijkt, is het

▶ 1:10:28toch nog wel weer ook wel weer op afzienbare maar wilt u dat?. Afronding komen, want met de extra tijd al in de blessuretijd. Ja, nou goed, dan ben ik blij dat ik extra tijd heb gehad, dus moet ik voorzitten ook opletten. Meneer, ik was nog eens in. Voorzitter,. Hoe zit het met de betaalbaarheid wij hebben zorgen over het aantal betaalbare woningen, wat we kunnen realiseren en dat zien we zelden op tuk. Ja, als we dat nog moeten verwerven, worden dat dan wel betaalbare woningen? Wij wachten de discussie vanavond verderaf om onze besluitvorming verder voor te bereiden. Dank wel. Dank u wel. Reactie van meneer loman van de VVD op de bijdrage van meneer Bunt. Ja, ja, dank u wel voorzitter, ik ben blij dat de PVDA-fractie zich ook in de bouwstenen kan vinden, want dat is een belangrijk uitgangspunt van deze. Deze visie. Alleen zit dat natuurlijk wel iets contrair in als je kiest voor snel en betaalbaar, hè, want wij ook betogen, u geeft aan, nou, dat willen we ook in ere woningen bijvoorbeeld. Één van de bouwstenen is ook diversiteit, hè dus

▶ 1:11:30dat je voor elke doelgroep bouwt. Wij vinden het als VVD ook belangrijk dat het gezin die nu te klein woont, een een vrijstaand huis met een mooi stukje grond kan kopen. Ik denk dat het voor iedereen belangrijk is dat die z'n zijn betaalbare huis die ze die ze wensen, kan kopen. Dus dat vinden wij ook zo goed aan. Dit stuk. Geeft aan betaalbaarheid en snelheid. En nu durft nog niet de keuze te maken om te zeggen, maar dan dan die de kar, hebben wij nog steeds grote vraagtekens bij. Maar dan zou ik u toch willen vragen, want we kunnen zelf ook al een stapje verder denken, stel dat we zeg maar wel de handen voor op elkaar krijgen, die gronden zullen moeten aankopen als je op lager gelegen gebieden gaat bouwen. Hè, de de Rijksoverheid zegt, dat moet je niet doen, want dat is niet veilig. Maar stel dat je het wel doet, zul je de grond moeten ophogen is ook duurder als je binnen in de. Een vraag willen komen, meneer Loman want u doet inderdaad een betoog en ik snap best dat dat. Belangrijk, u hebt gelijk, u hebt gelijk. Ik zal de vraag stellen van: doet u met uw betoog waar u mee eindigt niet af aan de betaalbaarheid en snelheid die u zelf ook zo veel ogen heeft. Niemand. Ja, het kan quick en

▶ 1:12:32dirty als u dat wilt, maar daar gaan wij niet voor. Dit is echt een keuze voor langere-termijn en dan is het inderdaad die verschillende bouwstenen die het ten opzichte van mekaar afweegt en ik snap heel goed waar u voor pleit, hè van van de kamp, daar kan het snel en en en kort prima, dat heeft u al vaak genoeg gezegd, dat is ook wel helder. Wij maken andere. Wij, wij vinden de landschappelijke kwaliteit daarvan ook belangrijk en wij proberen dit in zijn geheel te bekijken en daarom ook mijn vraag over de betaalbaarheid van die andere onderdelen. Ja, taalvaardig an wij voor, snel, legt u mij in de mond, tuurlijk wil ik snel, maar dat is wat ons betreft niet het enige doorslaggevende argumenten. Dit is echt voor de toekomst van Steenwijk en dat vraagt zorgvuldigheid in die afweging. Ik heb u vanavond een door kaakje gegeven hoe wij die afweging maken. Dank u wel, meneer loman in reactie. Ja, dat is helder. Toch zou ik de PVDA-fractie willen maken echt keuzes te maken. Als u voor uw achterban wil gaan bouwen, ja, dan dan. Zal dat wel ergens moeten en ik heb niet gehoord waar dat dan zal zijn. Meneer, bundelen keuze gehoord, meneer loman.

▶ 1:13:34Dank u wel. Ik moet me er geval, voorzitter, deugd meneer bent met de woorden quick en drie, dat er nadrukkelijk wordt gesolliciteerd naar een opvolger van wethouder Harmsma ik ga verder met de fractie van via mevrouw maken. Oh, sorry ik zat het verkeerde knopje te drukken. Dank u, voorzitter, wij zullen proberen kort te houden. De fractie Veur elkaar vond het eigenlijk een fantastisch mooi document, heel zorgvuldig opgesteld en de ambitie, die is bijzonder groot. Wij vragen ons af: is: is zo'n ambitieus plan te realiseren in tien jaar? We zitten ondertussen met jongeren en ziet ook al die die op geen enkele wijze een woning kunnen krijgen. Ik heb er ongewild ook eentje boven deze wonen die al jaren op de wachtlijst staat en zij is niet de enige zijn heel veel jongeren die heel graag op zichzelf willen wonen en dat dat dat lukt, maar niet.

▶ 1:14:39Wij denken dus dat als je zo'n ambitieus plan hebt, dat het misschien wel niet eens haalbaar is, in tien jaar tijd. Het stuk wat de businessclub heeft gestuurd. Die vond ik daarentegen wel heel erg interessant. Ze hadden het over hoogbouw en ik denk, want iedereen is het met mekaar eens, we moeten bouwen en het gaat allemaal langzaam. Misschien moeten we allemaal water bij de wijn doen, iedereen bewoners waar iedereen. Misschien moeten we wel kleiner gaan wonen. Misschien moeten we wel de hoogte in zonder dat we de Steenweg toren niet uit het verliezen en een vrijstaande woning met een tuin. Ja, dat is mooi voor degene die heel veel geld hebben. Maar misschien moeten die ook wel inschikken want er moet gewoon gebouwd gaan worden en er moet veel gebouwd gaan worden. Dus kortom voorzitter, wij vonden het een een ambitieus plan. Volgens mij zijn het richtlijnen en is het nog niet in beton gegoten. Daar zijn nog twee dingen die ons opvielen dat waren inderdaad die sportvelden als men het had over inbreiding de kampen heb

▶ 1:15:39ik ook voorbij zien komen, zijn wij ook geen voorstander van. En ik had nog een vraag, maar die ben ik kwijt. Volgens mij was dat over die inbreiding van die sportvelden dat was was ook wel even benieuwd naar of die opgeofferd worden voor woningbouw. Maar dan nog, voorzitter, ook, wij moeten water bij de wijn doen, dus wat moet dat moet, zolang mensen maar kunnen blijven wonen. Dus wij vinden het een mooi document en daar wou ik het. Bouwen. Dank u wel voor bijdrage. Ik zie geen vragen. Ga ik door naar meneer holman van het CDA?. Ja, dank u wel voorzitter, wij moeten de complimenten geven voor het afwegingskader wonen-werken in het ambitiedocument spoorzone het ziet er visueel fantastisch uit, er zijn duidelijke uitgangspunten gesteld en het is praktisch en leesbaar, alhoewel het wel echt ontzettend veel was. Voorzitter, document nodigt ook ontzettend uit om een flink los te gaan op bepaalde potentiële bouwlocaties dan gaan we nu even niet doen. Wij ondersteunen de

▶ 1:16:41denkrichting van het ambitiedocument en wij ondersteunen de beleid gangs punten die genoemd worden als bouwen aan nabijheid en water en bodemsturend voor elke potentiële bouwlocatie zou dan de afweging moeten we moeten worden gemaakt of deze binnen deze beleidsuitgangspunten valt of erbuiten en hoe deze ruimtelijk in te passen is. En zo hoort het zo, ken je ook duidelijkheid voor iedereen. We willen een paar aandachtspunten meegeven allereerst aan de raad,. Maar ook aan de wethouder, uiteraard in de uitvoering. Allereerst denkt zeker rondom de spoorzone aan hoogbouw het is voor ons al een aantal keer misgegaan zoals geen woningen boven de nieuwe Aldi maar wij pleiten echt voor hoogbouw op locaties waar het mogelijk is. De spoorzone alleen zich daar uitstekend voor en we zijn blij dat onder andere eurocare in de businessclub dit ondersteunen in hun reactie op deze visie. Ten tweede moeten ons in elkaar in de raad ook gaan realiseren dat we niet oneindig nee kunnen zeggen tegen uitbreidingslocaties als wij de door onszelf geformuleerde ambities willen waarmaken redden we dat simpelweg niet met alleen maar inbreiding ten derde hechten wij waarde aan een samenhangende ontwikkeling. Geen losse plukjes wonen hier of wat bedrijven daar, maar een integraal plan waar Steenwijk blij van wordt.

▶ 1:17:43Verantwoord groeien. Voorzitter, ons vierde punt: groei van Steenwijk betekent niet alleen groei van woningbouwlocaties en bedrijventerreinen want als je de plaatjes bekijkt lijkt het daar wel een beetje op. Voorzieningen zullen mee moeten groeien. Het raadsvoorstel geeft aan dat de voorziening dat de voorzieningen onder druk staan en dat de groei van Steenwijk bijdraagt aan de groei van voorzieningen. Zoals mevrouw Drivet daar aangaf kan dat, voorzitter, maar zonder de aandacht hiervoor zijn wij bang dat eerder het tegenover zelden gaat gebeuren. Voorzieningen zullen nog verder onder druk komen te staan. Hier en daar wordt wel het gehint daarover het ambitiedocument maar wij pleiten echt voor aandacht daarvoor. Denk aan scholen, sportverenigingen huisartsen, maar ook aan supermarkten, MKB'ers en belangenverenigingen zonder deze voorzieningen is een groeiend Steenwijk onleefbaar tot slot nog enkele vragen voor nu aan de wethouder. Onlangs hebben we de gebiedsvisie voor Steenwijk Oost besproken. Hoe verhoudt zich dat tot dit document? Gaat het in elkaar over, gaat het in mekaar mee? Wat zijn de concrete volgstappen vervolgstappen die hierna gezet worden en kan de wethouder een inkijkje geven in het volgen? Participatie? Direct. Tot zover, voorzitter, dank u wel.

▶ 1:18:45Dank u wel, meneer Loman van van de VVD, op reactie van meneer homan. Nou, dank u wel voorzitter, blij met de reactie van CDA. Ook de spoorzone hè dat dat we daar echt wat moeten. Dat er is niet iedereen zo duidelijk over geweest, dus daar vindt vindt het CDA ons volledig. Hoogbouw werd ook al even genoemd. Dat vind ik ook een vinden wel een VVD-fractie ook een interessante. Wij zagen en dat stuk ook wel een stuk hoogbouw terug, onder andere op de schoollocatie die volgens mij wordt die vijf, zes hoog, iets dergelijks dus dat is wel redelijk hoog. Uiteraard als die andere ook hoog kan. We zien het op de meent. Ook is dat ook, dus daar vindt u, had u dat ook gezien, die die hoogbouw locatie op de, op de, op de schoollocatie. Meneer Holman heeft de hoogbouw gezien. Nou, straks ga ik wel struikelen worden, voorzitter, maar we hebben zeker de ja de de semi hoogbouw opties gezien in het ambitiedocument maar wij pleiten wel voor onderzoeken of dat niet wat hoger kan: zeven, acht, negen en ook op meerdere plekken. Ik zie meneer Loman knikken, dus dat betekent dat die voldoende is beantwoord. Verder een reactie op de bijdrage van CDA? Nee. Ga ik naar mevrouw geurts van

▶ 1:19:48GroenLinks?. Dank u. We, voorzitter,. Werden al aardig wat complimenten uitgedeeld over dit stuk en qua leesbaarheid en zo snel GroenLinks dat ook willen doen. Aan de andere kant is het echt een enorm enorme hoeveelheid informatie en plannen die je hier voorgeschoteld krijgt. En nou, u kunt zich voorstellen dat in een fractie daar ook ontzettend uitgebreid over gesproken wordt en gezocht wordt naar: wat staat er dan eigenlijk? En waar beslissen we eigenlijk over? En ik zou graag ook. En die vraag werd volgens mij door de PvdA gesteld eigenlijk: wat beslissen we hier dan nu vanavond? Hè, wat is de status van dit besluit? Hoe? Want wij zijn het met lang niet met alles eens. Als we nu zeggen: nou mooi, mooie documenten, krijgen we dan straks. Toch het verwijt van: ja, je moet nu een mond houden, want u heeft het toen voor gestemd. Dus wil ik graag de wethouder toch even over horen. Van wat zijn de vervolgstappen wat is de status van dit document en hoe

▶ 1:20:50dan verder in de processen? Als je daar even hier het openbaar uitleg over kan geven, heel graag,. Ja, waar begin je dan bij zo'n stuk? Hè, die bouwstenen zijn herkenbaar. We hebben je over heel veel dingen al eerder over gesproken dus daar is GroenLinks ook blij dat je dat weer terugziet in dit document. Woningbouw is één van de top thema's van dit college. Van deze raadsperiode wordt ontzettend veel aandacht aan besteed en soms lijkt het wel eens of het alleen nog maar bouwen. Bouwen bouwen is, maakt eigenlijk niet meer uit waar en hoe. En nou ja, dat dat, dat mag wel wat meer aandacht hebben, want eigenlijk blijven we bouwen op een best wel conservatieve ouder, niet ouderwets. De manier en daar valt ook hoogbouw onder. Inderdaad, hè van van, laten we nou eens buiten de gewone kaders denken. Niet meer denken in elk gezin heeft behoefte aan een vrijstaand huis, zodat ik net de VVD hoorde zeggen: of rechtop of behoefte aan? Of is de

▶ 1:21:53wens van van van een familie met kinderen. Die willen een vrijstaand huis met tuin. En dan denk ik, volgens mij is het nu 20, 24 en weten we dat dat niet meer wenselijk en niet meer haalbaar is voor iedereen. Ook dat dat laten we wat creatiever worden in de invullen link van ruimte en hoogte en ook in de vormen van samenleving. 1 punt van wat ons opviel was, nou ja, misschien was het dan te snel dat het zou kunnen. Vorige raadsvergadering werd de motie aangenomen om ook op zoek te gaan naar locaties voor permanente, op, voor permanente, voor permanente locatie, voor tijdelijke opvang. Nou ziet de wethouder hier al kans in en in die nu ter beschikking gestelde stukken, zeg maar, is daar al een tipje van de sluier liften van? Was zoiets misschien, dan zou kunnen, waar, waar kan dat ingepast worden? Je staat al heel veel in, dus misschien kan dit kleine stukje daar daar nog bij. Wij zouden dat

▶ 1:22:53in ieder geval heel fijn vinden, misschien kan het pas volgende week, dat snap ik ook dat er niet. Ook nu iets uit de lucht komen vallen. Maar neem dat vooral mee in elke stap die je nu verder zet. Die locaties zijn we ook aan het zoeken. En waarom dan niet in dit soort gebieden? Hè in nieuwbouwgebieden in nieuwe ontwikkelende gebieden?. De brief van de businessclub vonden wij uitermate interessant. Ook inderdaad werd net ook al gezegd: hè, misschien meer ondergronds parkeren, gebouwen, zeker punten die ook voor GroenLinks belangrijk zijn en blij dat ook andere partijen daar 1 punt van maakten en dan ga ik even kijken dat ik niet met te veel dubbelingen doe,. De invulling op duurzaam en circulair er staat dan in het stukje duurzaam en sociaal return helemaal onderin staat. In een nadere uitwerking zullen we ook de mogelijkheden voor circulair biobase bouwen, nader verkennen. Nou heel fijn dat het

▶ 1:23:54erin staat en ik, GroenLinks, zou het college aan willen sporen om misschien dat nader verkennen. Dat lijkt zo alsof dat alsof we daar bij nul beginnen. En dat is natuurlijk niet zo. Er zijn ontzettend veel gebouwen, gebieden al ontwikkeld, bob circulair enzovoort. We weten ook dat de industrie dan om vraag. We weten dat bedrijven daarom vragen: zetten nou op in maken beleid voor, want dan word je betrouwbaar als overheid en ik zou ook het college mee willen geven om naar het beleid te kijken, dus niet alleen maar naar de mogelijkheden van Circulaire en bob's bouwen nader te verkennen, maar ook echt te kijken van hoe passen we ons beleid nou aan, zodat we een betrouwbare overheid worden voor onze partners, waar waar we mee aan de slag willen, biedt, biedt die vastigheid ook voor de industrie en voor de ondernemer die hierop aan wil haken. Dat uitermate belangrijk. Om ook voor bedrijven daarna vast hebben en niet te blijven hangen in een na de verkennen route. Die was voor ons nog belangrijk

▶ 1:24:57dan het station. Hartstikke mooi. Vooral inzetten op ontwikkelen en vooral inzetten op niet zo duur ontwikkelen, want volgens mij hoeft het niet duur te worden. Op het moment dat je het daar goed gemixt hout bied je volgens mij betere woongelegenheden voor meerdere mensen. En dat is waar we consequent op in willen zetten, consequent op in zouden moeten willen zetten. Dus die gebieden elk verkeerd, zoals soort luxe project uit te venten dat, dat is niet wat GroenLinks beoogt met dit soort locaties. Dan de kamp ingetekend met de woningen die daar volgens mij helemaal niet aan de orde zouden moeten zijn, bouwen sowieso niet op de kamp voor GroenLinks, als je kijkt naar de geschiedenissen cultuurhistorische koesteren van van waarde van van dit soort omgevingen is uitermate belangrijk. Mevrouw Geurts moet tot een afronding komen, want ook u bent over de

▶ 1:25:58extra tijd zes minuten heen. Als je dan al overweegt om daar te bouwen, duikt dan de geschiedenis en kijk wat er ooit was. En pas je gedachten in die richting in ieder geval daarop aan. En niet op zomaar even lukraak weer een mooie woonwijk er neerzetten. Dan hou ik het hierbij. Eerst even, volgende week, nog meer tijd. Dat weet ik niet. Misschien was het wel een hamerstuk hè, je weet niet. Goed. In ieder geval weet ik wel dat u nog wel aan het woord komt, omdat meneer loman al in een vroegtijdig stadium aangaf te reageren. Dus, meneer Loman. Ja, voorzitter, dank u wel, ik versloeg toch even weer aan op dat dat vrijstaande huis. Ik heb mijn betoog opgang aan de jongeren die die we allemaal in huis willen geven. Ik ben heel benieuwd bij mevrouw die wil laten wonen en uit het betoog van mevrouw proefde ik een beetje dat wij gaan bepalen wat de behoefte is van waar mensen gaan wonen. Ik hoop dat we de vrijheid hebben, dat mensen zelf mogen bepalen waar ze gaan wonen en als je hoort luisteren, echt in de in de gemeenschap zeg maar dan weet je dat dat is voor de

▶ 1:27:01jongeren, dat kleinere huis, missie, voor die ouderen, dat appartement en inderdaad ook dat dat vrijstaande huis, vooral van dat jonge gezin of die twee onder één kap. Bent u dat niet met me eens, mevrouw Guts. Nee. Maar goed, nee, daar ben ik het niet mee eens. Uiteraard horen we ook wij dit soort geluiden uit uit gemeenschappen uit de samenleving, maar we horen ook andere geluiden en en. Ik denk dat het dat het ook noodzaak is om mensen uit te dagen, om eens anders te durven dromen en denken. Daar gaat het ook om, hè, want wij doen vaak een beetje dat wat we altijd deden, dat dat kunnen we ook vrij makkelijk reproduceren dus dat is vertrouwd, dat weten we precies hoe dat moet. Dus ik denk dat wij ook het lef moeten hebben om met elkaar op zoek te gaan. Van wat is de behoefte nu, maar ook van wat is de behoefte in de toekomst? Hè, wij kunnen het niet volhouden om iedereen, een vrijstaand huisje met tuin en boom, enzovoort. Dus op het moment dat we zelf durven creatiever te denken en en daar beleid op maken, weet ik heel erg en zeker dat er ook hier in

▶ 1:28:04deze gemeente ruimte voor is, er behoefte aan is en zeker ook als je kijkt naar dat we niet alleen maar voor onze eigen bevolking bouwen, maar dat we ook mensen aan willen trekken. En dan hebben we bij uitsteken gebied waar mensen die net even creatieven willen wonen, toch aangetrokken voelen tot die. Ja, ik grijpt nu toch in, want we hebben ook nog een raadsvergadering en. Ik wil niet, zeg maar de mensen die die echt naar de raadsvergadering komen, dat die alleen maar voor een stemgedrag komen. Dus korte reactie, meneer Loman want het is een zeer uitgebreid antwoord en ik proef eens, voorzitter, dat nu het beide vanavond niet eens wordt. Nou dan, dank u wel, voorzitter, maar we zitten hier volgens mij ook om vanavond om in de politieke markt onze meningen uit te wisselen. Ja, maar als u dan kijkt naar het het spoorboekje van een politieke Mark, dan weet u ook dat we hier de piketpaaltjes neer gaan zetten, dat de wethouder gaat komen, dat u een korte reactie mag geven en de debatten worden gevoerd in de raadzaal. Een korte vraag, u bent dus wel eens eens, want die mensen van buitenaf aan te trekken betekent dat maakt ik zou dan op prijs stellen. Als je

▶ 1:29:07verhaal zou willen afmaken betekent dat dan de hoogte in? Dus enkel flatgebouwen in totaal 1000 mensen, want daar komt het op 1000 woningen. Daar komt het dan op neer, mevrouw, niet alle 1000 woningen hoeven hun flatgebouwen. Er zit natuurlijk altijd het één en het ander, maar flatgebouwen of creatieve bouw voor me zeker wel kwam voor GroenLinks. Ik denk dat je heel goed moet kijken naar een evenwichtig aanbod. En wat wat er nu al staat, is natuurlijk vrij veel eens gezinshuizen met de tuin. Dus is dat nog de extra behoefte? Of trek je juist mensen aan en ook uit de eigen gemeente aan in andere soorten woonvormen en omgevingen dus daar, daar zou ik onszelf en het college zeker op uit willen dagen. Dank u wel. Dan komt een reactie van meneer dan naar de bijdrage van mevrouw geurt schooling meneer Loman heeft hem eigenlijk aan gesteld, want ik kreeg ook het het gevoel dat u voor elke locatie hoogbouw zou willen en dan denk ik van: ja, het moet wel

▶ 1:30:08passen in de omgeving. Mevrouw Geurts krijgt nog de gelegenheid om dit duidelijk ook aan meneer dan te vertellen. Elke locatie zou zwart-wit zijn, maar of wij met of wij op hetzelfde spoor zijn als het gaat om wat past bij de omgeving, daar valt vast nog heel veel over te discussiëren. Dank u wel. We gaan naar de reactie op de bijdrage van mevrouw. Drijft gisteren nu niet. Dank u, voorzitter, een groot, omvangrijk rapport legt voor ons over de toekomst van Steenwijk een visie en richtinggevend rapport die een uitvoering zou zorgen voor een grootschalige verbouwing van Steenwijk complimenten voor de duidelijkheid en volledigheid van het rapport. De plannen rondom het station gebied juichen we toe. Daarnaast zien we het als een kans om te groeien als Steenwijk om een robuuste stad te worden. Hiermee zorgen we voor het in stand kunnen houden van goede voorzieningen, leven de binnenstad en uiteindelijk ook meer werkgelegenheid. En een groei van Steenwijk is ook positief voor onze kernen ook daar kunnen we dan de voorzieningen in de lucht houden,.

▶ 1:31:09Maar deze groei moet wel gepaard gaan met het kunnen waarmaken bijvoorbeeld kunnen we voldoende onderwijs bieden worden de unie wordt de unie locatie hier al op voorbereid? Zijn er voldoende basisscholen, tandartsen huisartsen? Kunnen we die aan ons gaan verbinden en op het teken dat we in de grote verbouwing die op ons af gaat komen, hier ook actief op anticiperen moeten wijken waar een zorglocatie gevestigd wordt, een aantrekkelijke omgeving waar huisartsen, tandartsen gezinnen willen settelen docenten die hier graag willen komen wonen. De ChristenUnie wil eerst inbreiden en daarna uitbreiden. Daarom wat ons betreft volgas op de ontwikkeling van de spoorzone en juist in dit gebied kun je meer dubbel gebruikmaken van oppervlakte door ook in de hoogte te bouwen. Daarnaast moeten we bij onze keuzes uitgaan van principe, bodem en watersturend betaal bewonen betaal bij huren en zo snel als mogelijk. Maar nog wel een nieuwsgierige vraag. In de planning wordt in zijn geheel rekening gehouden met de aanwezigheid van een aantal grote bedrijven. In de spoorzone is er met deze bedrijven ook gesproken of zij andere wensen hebben, want het is tenslotte een

▶ 1:32:10meerjarenplan wat voorligt we willen ze namelijk graag behouden als werkgever in onze gemeente. En nu Steenwijk toch op de kop gaat, zijn er voor hen misschien ook andere kansen die een win-winsituatie opleveren. De versteviging van gebieden moet wat de ChristenUnie hand-in hand gaan met de vergroening je moet niet alleen prettig en betaal bij wonen, maar ook kunnen recreëren in je naaste omgeving, wandelen en sport in het groen, klimaatadaptief bouwen, trapveldje voor kinderen, natuurinclusieve speelplekken daarnaast willen we ook dat er voldoende volop nagedacht wordt over de duurzame mobiliteit. Aangezien de vijftien minuten afstand vanaf het centrum de norm is, moet vooral het fietsen naar het station in het centrum aantrekkelijk worden gemaakt. De ChristenUnie heeft het al vaker gezegd: de auto te gast. Het moet lonen om met de fiets te gaan. Als laatste participatie. Binnen dit richtinggevende document zitten allerlei mini projectjes en grotere projecten. Goede participatie en communicatie bij is een must. Waarom doen we het ook als als we overlast?

▶ 1:33:11Waarom doen we het ook? Als we overlast gaan ervaren door deze verbouwing? En aangezien het richtinggevend is, betekent het dat we de komende jaren nog veel besluiten moeten gaan nemen. Ik zou willen afsluiten, voorzitter, met een een vraag aan de wethouder en vooral een concrete vraag om ons ook even te inspireren. Als we nou volgende week instemmen met welke drie zaken gaat de wethouder dan als eerste aan de slag? Dank u, voorzitter. Dank je wel, helder, geen reactie. Dan betekent dat doorgaan, mevrouw Eisma van. Voorzitter, een hele goede eindvraag van mijn collega, mevrouw Drijfhout dat wou ik even zeggen voordat ik begin aan de inleiding van:. Ja, wij hebben gekeken naar: wat is nu de werkwijze als je meer woningen wilt bouwen in een gemeente? Nou, de gemeente heeft er nu voor gekozen en dat hebben ze met ongelooflijk veel stukken gedaan om de kaart in te kleuren, dus locaties te zoeken en te kijken. Wat is er op die locaties mogelijk? Nou, iedereen heeft er al wat erover gezegd. Sommige locaties zijn uitbreidingslocaties die zijn maagdelijke grond, dat is makkelijker en

▶ 1:34:15de binnenstedelijke locaties, dat is altijd lastiger. Dat wordt duurder en daar wordt er al gesproken over hoogbouw hoogbouw wat er allemaal zou kunnen. Maar los van de vraag wat de, wat de gemeente hier allemaal heeft ingekleurd is het natuurlijk ook de vraag: ja, waar gaat straks mee begonnen worden? Dus daarom was ik ook blij met die vraag van mevrouw Drijfhout waar gaat de gemeente, dan sta ik ze eerst op inzetten. En wat als blijkt, ik dacht dat u even uitviel maar en wat? Als blijkt dat dat daar bijvoorbeeld geen ontwikkelaars voor zijn. Dus dan loop je er ook tegenaan dat dat je toch niet echt kunt spreken over een prioritering in deze locaties, wat natuurlijk best wel best wel lastig is, want iedereen heeft behoefte om zo snel mogelijk te bouwen. De andere vraag die wij onszelf gesteld hebben, is van ja. Is dit nu uitputtend? Hè? Zijn dit nu de locaties rond Steenwijk en tuk waar de gemeente het mee gaat doen? Of kunnen er nog initiatiefnemers komen? En we hebben zelf ook een beetje het gevoel en de partij van de arbeidfractie noemde dat ook dat

▶ 1:35:16het stuk zo of het project zo eigenlijk juist op initiatief van een initiatiefnemer hieraan toegevoegd is en daar er ook een beetje een vreemde eend in de bijt is. Want het is niet de kaart zoals de gemeente aanvankelijk kennelijk wilde inkleuren maar het is een beetje aangevuld met een kaart die door één van een initiatiefnemers nu wordt voorgesteld. En wij hadden ook dezelfde vragen. Of de partij van de arbeidsfractie als je dan naar die bouwstenen kijkt, is die bouwsteen van water en en en bodem sturend daar dan wel op toegepast? En waarom zit je er dan bij? Als straks misschien zou blijken dat het water en bodemsturend helemaal niet kan? En dan kom ik gelijk bij de volgende kans, zoals wij gedacht hebben. Stel nou, dit heeft de gemeente ingekleurd en hier kunnen we niet snel genoeg mee aan de slag. Sommige locaties wel, sommige laat niet en er komen nog initiatiefnemers er komen bijvoorbeeld agrariërs die zeggen: nou, mijn percelen liggen vrij dicht tegen Steenwijk tuk aan. Kan, kan het college dan ook laten zien aan de hand van die bouwstenen door daar bijvoorbeeld sablonen van te maken van? Nou, daar vinden we dat voldoende

▶ 1:36:17nabijheid zou zijn. Daar dat zijn gronden die voldoen aan de programmering, water en bodem sturend dus die die bouwstenen die zou je ook als sablonen over Steenwijk een Turk heen kunnen leggen en zeggen: van: hé, dat stuk voldoet daaraan en daar zijn er natuurlijk ook nog invul bouwstenen hè, zoals diversiteit, daar moet je altijd aan voldoen, in mijn beleving, want we willen natuurlijk overal die 30 procent sociale huur halen. We willen overal gemengde wijken, dus die die. Maar dat is ook een bouwsteen die je gewoon op een alsjebl op een projectje kunt leggen. Van hier moet het gewoon aan voldoen. Waar kan dat nog wel? Waar kan dat niet? We krijgen straks bijvoorbeeld een grondexploitatieplan en daar is maar de vraag: is daar de diversiteit bouwsteen wel opgelegd? Want ik zie daar geen sociale huur. Dus ik zou heel graag ook een soort deductie model willen van wat kan er dan niet op bepaalde plaatsen? Hè, dus wat zou het mooist als we een kaart hadden waar het niet voldoet aan het water en bodemsturend dan dan weten we ook van nou ja, daar hoeven we eigenlijk niet eens over na te denken, daar kunnen we wel over ophouden en misschien geldt dat wel voor ze twee, want we

▶ 1:37:18weten allemaal dat wat er nu op landgoed Wolberg gebouwd is, dat heel veel bewoners last hebben van wateroverlast. Dat is nu al heel erg aan de orde. Het is nu al een probleem, het is een beekdal nou ja, dat roept dat ook wel een beetje over zich af. Hè, het zou beter één hele grote waarde kunnen zijn als je het, als je het mij vraagt, maar we ervoor gekozen om te bouwen. Maar moeten we daar wel uitbreiden, dus een een. Het zou mooi zijn als we ook deductie krijgen. Zo waar kan het niet op basis van die bouwstenen we moeten dus twee kanten op denken, de kanten op, waar kan het wel en hoe bouwen we het dan op? Maar moeten ook zeggen: waar kan het niet en op grond van welke bouwstenen bepalen we dat dan? Dat? Dat is mijn vraag ook aan het college. Heeft het college ook aan die kant gedacht en kunnen inwoners dan ook creatief meedenken zo van nou, als wij weten waar het wel en niet aan die bouwstenen voldoet of wanneer het plan wel of niet aan die bouwstenen voldoet dan hebben wij nog wel een plan. Dat hebben we wel een idee en dan kunnen ze misschien zelf komen met stukken gronden. En dan kan het ook organischer hè, want dit zijn hele grote projecten. En als je er één keer aan begint, dan moet je zo'n project ook bijna afmaken je kunt niet zeggen: nou, we doen eerst een heel klein

▶ 1:38:20stukje en de rest. Laten we maar beginnen we met de binnenstad, beginnen met de een spoorzone dan krijgen mensen verwachtingen. Moet je alles erop afstemmen nou nog even over de wolberg twee, ja, dat is zo'n locatie waarbij wij ook ons afgevraagd hebben, de bouwstenen nabijheid is het nabij. Het is steeds verder af van Steenwijk het komt bij een aantal andere kleine dorpen, maar er zijn minder voorzieningen. Het is een flinke uitbreidingslocatie hoe nou, jij, moet het dan zijn om te kunnen spreken van ja, d'r zijn voldoende voorzieningen, ook de vragen die er gesteld worden over tandartsen huisartsen. Zijn die voldoende? Ik denk wel, je je kunt anders om redeneren wat hier ook werd gedaan, van ja, dan trek je ze aan aan de andere kant. Er zijn nu ook al tekorten dus we moeten misschien ook wel gaan kijken van ja, we moeten zorgen dat in ieder geval de mensen die ons hier onze zorg moeten verlenen, ook kunnen wonen. En daarbij kwam ik ook even bij de vraag aan meneer dan van de mensen die hier nu wonen en zorg willen, of die hier nu wonen, maar nog geen eigen woonruimte hebben. Want dat zijn de mensen hè die die u dan kent. Ja, dan moeten we ook echt gaan zoeken. Wat hebben die dan precies nodig en

▶ 1:39:21en voldoen deze locaties? Daaraan worden ze te duur. Dus het is een heel mooi stuk. Het het geeft ontzettend veel bron informatie om op een allerlei manier daarnaar te kijken. Maar of je hiermee meteen zegt van ja, dit gaat werkelijkheid worden. Nou ja, daar daar zien wij nog niet een volgordelijkheid in. Van nou, daar gaan ze straks eerst met aan slag. Dat gaat lukken, dat niet, dat is aan alle bouwstenen getoetst. Dat niet en dat hadden we toch wel heel graag gewild. Dus misschien kan de wethouder daar een toelichting op geven, hoe hij nu zelf kijkt naar die bouwstenen in combinatie met deze gebieden en mogelijke andere gebieden. Dat is mijn vraag of de vraag van de aan de wethouder, voorzitter. Dank u wel voor bijdrage, meneer Loman VVD. Ja, dank u wel voorzitter, korte vraag, die bouwstenen hè, dat refereert een paar keer. Kunt u zich daarin vinden?. Mevrouw Elgersma. Ik kan me prima in de bouwstenen vinden, maar ze staan wel heel erg op zich. Hè, het is niet een geïntegreerd iets. Je moet dan nog kijken: hoe worden ze toegepast? Hè, ik had het net over de bouwsteen diversiteit. Die wordt dus niet

▶ 1:40:24toegepast in dat grondexploitatieplan hè, wat we straks gaan vaststellen, bent u daar ook mee eens? Dat we het dan ook allemaal, als we ze gaan vaststellen, dat we ze dan ook allemaal, dan wil ik ze ook helemaal terugzien ook allemaal en niet één, maar dan wil ik ze ook allemaal terugzien want anders stellen we ze voor niks vast. Dus integraal in mijn beleving is dit integraal. Moeten we dit dan ook gaan toepassen?. Meneer loman graag een antwoord op de vraag van mevrouw Esma. Ja, ja, ja, zeker, we stellen de bouwstenen vast. Dan moet het binnen voldoen en het ene project zal, zal het iets meer naar de ene kant gaan, de andere project, maar we moeten elke keer wegen, zijn alle bouwstenen meegenomen en dan moeten we eens raad, weer een goeie afweging maken. Dank u wel betekent dat we wethouder Smit gaan uitnodigen. Ik wil met u graag afspreken ook voor de duidelijkheid voor dit stuk, ook voor de volgers, dat we wethouder Smit laten uitspreken en en dan kunt u in de tweede ronde de vragen die u nog niet beantwoord heeft, kunt u dan stellen, ik ben coulant geweest met u staat voor wethouders, met twaalf minuten. Als hij na de veertien minuten net dan noem ik dat nog

▶ 1:41:24geen besturen, tijd, maar noem ik dat nog zuivere speeltijd worden. Wethouder. Met dank, voorzitter, en ook dank voor de mogelijkheid om het hele verhaal even goed neer te zetten, want de toekomst van wonen en werken in Steenwijk dat gaat wel echt ergens over. En dank ook voor de mooie discussie en de complimenten over het stuk en de leesbaarheid want dit is natuurlijk wel een fantastisch thema met elkaar, met college-raad en samenleving over van gedachten te wisselen. En ik heb hier ook wel een beetje naar uitgekeken want hier is gewoon kaart gewerkt, ook door onze ambtenaren. En ik denk dat er gewoon een heel mooi stuk ligt. Dus wonen en werken, de toekomst van Steenwijk en als het om wonen gaat en dan kijk je ook even naar de fractie van bgl dan zetten we allereerst in op het realiseren van onze ambities, die in de woonagenda staan. 1700 woningen voor onze lokale behoefte over de hele gemeente, ook in Steenwijk plusminus 800 van die 1735 die landen. In Steenwijk en met al die plannen zijn we nu volop bezig en ik zal u de opsomming van plannen en eerste palen dit keer besparen. Maar we zijn volop aan de slag

▶ 1:42:28en daarnaast is het ook belangrijk dat we vooruit kijken en dat we daar ook als gemeente regie in nemen. U heeft daar als raad ook richting in meegegeven 1000 tot 1500 woningen, dat heeft u in een adviesvraag gedaan. In 2021 zag u ruimte om 1000 tot 1500 woningen toe te voegen. Ook zien wij ruimte. Dan hebben we afspraken over met de provincie en andere gemeenten om voor de lokale behoefte nog zeven hectare bedrijventerrein toe te voegen en voor de bovenregionale behoefte. Dat hoeft niet per se Steenwijkerland te landen, maar daar zijn we met Meppel over in gesprek. Nog zo'n 30 hectare bedrijventerrein. En ja, dat zijn mooie getallen en mooie aantallen. Maar waar landen die dan nou, daar is dit afwegingskader geeft daar inzicht om. Waar komen die 1000 tot 1500 woningen? Waar zou dat bedrijventerrein kunnen landen? Niet op locatieniveau maar integraal afgewogen en daar hebben we inderdaad een aantal bouwstenen voor bedacht. Dat is bouwen aan nabijheid, dus dichtbij voorzieningen

▶ 1:43:28op fietsafstand van het station of dichtbij dorpse voorzieningen zoals in Turk, een school en een dorpshuis dan gaat het ook om kwaliteit van herontwikkeling dus niet heel Steenwijk volbouwen en alleen maar de lucht in en auto's toevoegen. Nee, je wil ook ruimte houden voor groen en voor ontmoeting. Water en bodem sturend het is er al veel over gegaan, ook voor provincie en waterschap. Hele belangrijke uitgangspunten positionpaper water en bodem sturend is ook als bijlage toegevoegd van het waterschap en daar gaat het ombouwen op locaties die toekomstbestendig zijn, dus waar je niet allerlei maatregelen hoeft te treffen of de effecten daarvan ontwikkelen, van die locatie afwentelen op lage gelegen delen, duurzaam bereikbaar, hè, goed ontsloten dus dichtbij bestaande hoofd, infrastructuur, diversiteit van woonmilieus niet op één locatie, alles, maar op verschillende locaties met verschillende kwaliteiten woningen toe te voegen. En dat biedt ook de mogelijkheid om die woonmilieus aan aan te passen op de karakter van het

▶ 1:44:31gebied. Hè, een ontwikkellocatie van de SP op de spoorzone dat vraagt iets heel anders dan het ontwikkelen op de kamp. En juist doordat we allerlei verschillende locaties hebben, is daar ook ruimte voor en als laatste bouwsteen betaalbaar en snel. We hebben ook echt geen tekenaar waar we zelf gronden hebben en die al voor een lagere waarde in de boeken staan. Dat biedt perspectief om daar ook eenvoudiger betaalbare woningen te realiseren. Wij gaan als gemeente. Zijn we niet van plan om gronden aan te kopen? Dit moet ook inspirerend zijn voor ontwikkelaars die al posities hebben gekocht, bijvoorbeeld, maar bijvoorbeeld ook bovenop tuk onderaan de hoodie op dat bedrijventerrein dat is allemaal in bezit van projectontwikkelaars en daarom hebben we ook niet-gekozen om het instrument voorkeursrecht in te zetten. Maar op basis van die SES bouwstenen hebben wij eigenlijk een ontwikkelrichting neergezet en ik snap dat in de hoeveelheid van documenten en hoeveelheid van plaatjes dat dat best een lastig verhaal is. Dus daarom heb ik de griffie gevraagd om eventjes

▶ 1:45:32het eindbeeld op het scherm te presenteren, dus het verzoek is om dat even te doen. Dit zie je lezen of de kijken thuis ook ik weet niet of u het goed kan zien, maar dit is ook het plaatje in het afwegingskader op pagina 32. 33. Als u laptop voor u heeft en die behoefte is, dan kunt u die er ook bijpakken en dit is een beetje het eindbeeld je tot 2050 dus mevrouw maken, dit gaan we niet in tien jaar doen, maar dit heeft een horizon tot 2050 en er zit een bepaalde volgorderlijkheid in. En dan ga ik zo ook nog even op in. Maar hier ziet u het totaalbeeld van het afwegingskader voor 1000 tot 1500 wonen dingen, lokaal bedrijventerrein en rechtsonder insite regionaal bedrijventerrein vooralsnog getekend op Steenwijkerland grondgebied. Maar dan gaan we nog uitgebreid met Meppel en de regio over in gesprek waar die precies een plekje zou moeten krijgen. We hebben ook verder gewerkt. Dit is dus het totaalbeeld aan de volgorde en mevrouw Gema vroeg daar of vroeg daar aandacht voor. Dat zit achterin het stuk zit een ontwikkel richting en een volgordelijkheid

▶ 1:46:34en die is als volgt. We starten eerst met een lokale vraag, dus de terreinen van Beta Relx Herwijnen locatie, die ziet u hier niet, want die hebben we al tegen 2030 gerealiseerd. Dus dit is echt die volgende. De stap en de eerste stap in dit verhaal is het bouwen bovenin tuk en op de kamp. Waarom? Dat zijn locaties die of bij ons in bezit zijn of waar een ontwikkelaar klaarstaat om aan de slag te gaan. Die liggen hoog en droog, die zijn goed ontsloten dichtbij bij voorzieningen, dus die tikken heel veel van die bouwstenen aan. Dat vraagt natuurlijk een enorme ontwerpopgave hoe ga je dat doen? En wat past daar? Maar dat ligt hier vandaag niet voor. Hè, dit is een richting van situ, het hier voor zich, op basis van de bouwstenen dat we hier in de toekomst gaan ontwikkelen. Dus dan komen de kamp en tuk één als eerste, samen met de ontwikkeling van de spoorzone die is wel iets complexer hè, want de moet ook vrijkomen om die locatie in te gaan vullen. Nou, daarvoor is de unie locatie nodig. Het is

▶ 1:47:37een behoorlijke investering en ik lig de spoorzone even uit, hè, want daar vragen we ook een Apart besluit over. Daar ligt ook een Apart ambitiedocument voor. Daar zijn we aan het begin van onze coalitieperiode al mee gestart. Daar hebben we ook budget vrij voor vrijgemaakt om daarmee aan de slag te gaan en daarom ligt er al een vrij uitgewerkt stuk voor. Daar is al wel op geparticipeerd bijvoorbeeld met de bedrijven NS-prorail defensie, de buurtvereniging daar demente dus dat document, daar is al over geparticipeerd en partijen kunnen zich in die ontwikkelrichting vinden. Maar dat is behoorlijk prijzig hè, we hebben een doorkijk gegeven aan het einde van het document, wat dat kan kosten. Ik heb getwijfeld om dat toe te voegen, want dat is nog echt wel ramingen en een eerste slag, maar daar is de eerste succes ook al wel op te melden, want we werken daarin samen met vijf andere gemeenten, Drentse en overijsselse gemeenten en de twee provincies om richting het rijk te lobbyen voor budget. En tijdens het bestuurlijk overleg leven omgeving, hebben we met het rijk afspraken kunnen maken,

▶ 1:48:38dat we deze ontwikkeling verder gaan verkennen en dat het rijk zich ook verbindt aan die verdere uitwerking. Dus de volgende stap, daar is wat wij hier hier het ambitiedocument hebben: nog verder uitwerken welke maatregelen zijn dat allemaal en wat kosten? Die? Welk deel draagt de ontwikkeling zelf of terwijl? Wat zijn de opbrengsten en welke tekort heb je dan nog? En daar moeten we voor zorgen dat het rijk daarop inspringt dus dat is eigenlijk de eerste fase van deze grotere ontwikkeling. In het vol volgende fase komt ook de keringen locatie, vrije Steenwijk zuidoost, visie. Eerst moet de unie locatie gerealiseerd zijn voordat ook de keringen beschikbaar komt. Dus daarom zit die iets naar achter. Maar dus wat ons betreft een zeer interessante locatie om te ontwikkelen. Dan komt ook de verplaatsing van de sportvelden en dat is niet niet, zoals eerder ook wel eens is gemeld in de krant, dat we de groene long vol gaan bouwen. Nee, dat gaat over vvaa over de boys en vesten, dus niet over VVT wijk, de hockey. Dus die sportvelden

▶ 1:49:38daar kan op gebouwd worden. Daar gaan de sportvelden verplaatsen naar Wolman te noord, daar ligt het lager, daar is het niet geschikt voor woningbouw, maar dat zouden sportvelden wellicht wel een plekje kunnen krijgen. Is dat prijzig jazeker dat zal, dat zal echt wel een flinke investering zijn, maar dat is wel de periode richting 2040 dus dan zijn we echt wel een stap verder. En dan weten we ook hoe de ontwikkelingen op de eerder genoemde locaties zijn gegaan. Dan willen we ook een twee daarbij betrekken. En daar moet ik toch even toelichting op geven. De ontwikkelaar heeft plannen om daar 340 woningen toe te voegen. Hè, dat is niet ons plan, dat is het plan van de ontwikkelaar wij hebben ooit in 22 als college gezegd, toen de ontwikkelaars zich melden, kunnen we daar eens kijken naar woningbouw hebben gezegd: nou, in principe wel, maar onder een heel aantal randvoorwaarde en daar is de ontwikkelaar aan de slag gegaan, is gaan participeren heeft veel onderzoeken gedaan en die heeft een plan ontwikkeld voor 340 woningen. Op het oog. Mooi en interessant, alleen het waterschap en

▶ 1:50:40provincie, die reageren daar op zijn minst niet zo enthousiast over. En als je de uitgangspunten uit positionpaper waar water en bodem sturend van het waterschap ziet dan snap je dat ook wel. En de inspreker meneer otten, die had die vroeg daar ook al aandacht aan. Hè, want het waterbergingsgebied je wil niet daar dat daar alles volgebouwd wordt, zodat je benedenstrooms bijvoorbeeld in de voorbeeld meente daar vervolgens qua water last van krijgt. Dus wij hebben eigenlijk gezegd: samen met waterschap en de provincie, nou, die 340 woningen, die zien wij daar niet gebeuren. Niet alleen water en bodem, sturend maar ook de nabijheid van voorzieningen, waar mevrouw gesmaakt ook al overal. Nou, dat is nog de discussie met de ontwikkelaar daar zit ook een brief van de ontwikkelaar beide stukken. Dan kunt u de visie van de ontwikkelaar lezen, maar die van het waterschap, de provincie en ook hoe wij daarnaar kijken. Die is wel wat wat anders. We hebben het wel opgenomen, want we hebben gezegd: nou die 300 woningen niet, maar wij zien wel ruimte om daar een speciale beekdal ontwikkeling te realiseren, met extra aandacht

▶ 1:51:41voor waterberging maar wel met wind in de woningen. En dat zal ook minder betaalbaar zijn, want dan moet je wel flink investeren om dat op een goede manier te doen. Nou, dat gesprek is nog niet afgerond, maar wij stellen wel voor om het in een latere periode op te nemen als beekdal ontwikkeling met een uitdaging voor die ontwikkelaar om daar samen met het waterschap een goede invulling aan te geven. Nog even het bedrijventerrein bij tuk voor de lokale behoefte. Die is ook onderdeel van de eerste fase, samen met kamp tuc en de spoorzone dat is goed voor ongeveer 750 woningen, zeven hectare bedrijventerrein en zo'n vijftien hectare park, groen, openbare ruimte. Nou, dat is in hoofdlijnen eigenlijk nog even toegelicht de het totaalplaatje maar ook even de stappen daarnaartoe de komende tien, 20, 25 jaar. Dan heb ik denk ik al heel wat vragen gehad, maar belangrijk is, denk ik, even om aan te geven: hoe nu verder? Hè, wat is de status?. We vragen eigenlijk: herkent u deze richting? Kunt u daarmee instemmen en kunnen we hiermee

▶ 1:52:44verder? Want hier is grotendeels nog niet op geparticipeerd dus daar gaan we mee aan de slag. We gaan in 25 visie op steen werk maken. Die is onderdeel van de omgevingsvisie dus daar gaan we heel veel Participeren daar heeft u de uitgangspunten ook al voor vastgesteld, dus daar gaan we mee aan de slag. Dus dat komt nog in de raad en dan kunt u zien hoe de breed naar de visie op Steenwijk naar de omgevingsvisie wordt gekeken. Dan kunt u dat meenemen in de afwegingen dat is alsnog dan geen plan, dat ziet u nog niet, welke woningen er allemaal zijn ingetekend en hoe dat er precies uitziet dat komt vervolgens in individuele omgevingsplannen die ook nog eens een keer volop geparticipeerd moeten worden en hier in de raad ter besluitvorming worden voorgelegd. Dus dat qua participatie, daar starten we begin volgend jaar mee. Dan is er nog over de hoogte gesproken en wij zien in de spoorzone en daar heeft de businessclub ook nog een bijdrage aan geleverd echt wel mogelijkheden om de hoogte in te gaan. En daar kunnen we het over hebben. Wat dat is in dit document schrijven, volgens mij vijf tot zes

▶ 1:53:46lagen, kijk misschien al zeven ook wel of acht of, maar dat horen we ook graag van u en dat mag volgende week ook hoe u daarnaar kijkt. Maar dat vraagt wel parkeervoorzieningen en al dat soort zaken en ondergronds parkeren is doorgaans heel duur en zeker als het over betaalbaarheid gaat. Maar goed, wat mij betreft iets om om verder uit te werken. Ja, dan de vraag naar dus naar welke voorzieningen horen hier nou bij? Nou, dan gaat het inderdaad om huisartsen, mevrouw Drijfhout dat een mooie bijdrage, want je moet ze ook wat bieden. Een woonomgeving een prettige woonomgeving met voorzieningen. Dan trek je ook mensen hier naartoe die hier in dat soort functies willen werken. Maar we hebben vandaag in het college ook de vragen van de PvdA behandeld over het tekort aan huisartsen nu al en hoe we daarmee om willen gaan. Dus dat is wel een belangrijk punt om verder uit te werken. Dat geldt ook voor het Mobiliteitsdeal hè, een eerste scan hebben we gezien, die heeft u nog niet ontvangen dat ons wegenstructuur deze ontwikkelingen

▶ 1:54:46aanleidingen ook zoals die nu is. Maar in de visie of Steenwijk zal daar zeker meer aandacht aan geschonken moeten worden, ook op fiets en wandelverbinding en zeker als je die auto een beetje langzaamaan uit je stad wil hebben, mocht dat een uitgangspunt van u zijn. Nou, ik denk dat ik al heel veel heb gehad en ik word er vast aan herinnerd als ik nog wat vragen over heb geslagen. Tot zoverre voorzit. Dank u wel voor uw bijdrage. Dat betekent dat er nog wat vragen open liggen. Daar zal ik u willen oproepen om daar naar te vragen en vervolgens de uitdaging aan te nemen die de wethouder al doet, omdat hij ook al voorsorteert op de raadsvergadering dus ik wil graag de vragen die zijn blijven liggen, wil ik graag dat u die stelt aan de wethouder, en de discussie wil ik graag gevoerd hebben in de raad, meneer Bunt partij van arbeid. Ja, voorzitter, verduidelijking op vraag ik aan de wethouder wat je net aangeeft want het college legt het volgende voor en de gemeenteraad de uitkomsten van het afwegingskader potentiële woning, werklocatie Steenwijk als

▶ 1:55:47richtinggevend vast te stellen. Ja, en ik heb geprobeerd te zoeken naar wat betekent dat nou exact? Hè, want zijn daarmee de woon en werklocaties in Steenwijk nog steeds potentieel? Of zeggen we hiermee nou, het waren potentieel. Maar de uitkomst van het afwegingskader is dat dit de richtinggevende locaties zijn, want voor ons is dat wel belangrijk om de discussie goed in onze fractievergadering te kunnen voeren, dus kunt u daar toch nog wat nauwkeuriger in zijn. Werd al besmet. Ja, ik weet niet of het nu een semantische discussie geworden, maar u geeft richting mee. Daarmee zegt u: wij herkennen de bouwstenen en wij snappen dat deze locaties daaruit komen. En in antwoord op mevrouw drijfhout vraag: waar staat u nou mee? Één van de dingen, participatie zie dus: hoe kijkt Steenwijk breed naar deze locaties en de technische haalbaarheid van locaties onderzoeken? Dus wij gaan met deze locaties. Als u dit zo vaststelt dan geeft u de richting mee om te gaan participeren en verder te gaan onderzoeken,. Mevrouw Eisma.

▶ 1:56:48Ja, in aansluiting ook op de vraag van meneer Bunt maar ook op mijn eigen vraag qua volgordelijkheid hè, want mevrouw Drijfhout ook vroeg, u gaf net aan: nou, de harde plancapaciteit daar gaat het stuk niet over, de zachte plancapaciteit begint u bij tuk en dan zegt u daarna eigenlijk al: hè de de de, ja, wat wat is dat? Ja, rand, ant heeft u aangewezen en vervolgens gaat u als stap twee eigenlijk beginnen met de spoorzone en volgens mij heeft iedereen ook geconstateerd tenminste dat heb ik u horen zeggen, toch dat de tweede stap dan de spoorzone wordt. Zo'n beetje. Maar we hebben met allen ook geconstateerd dat dat waarschijnlijk de duurste ontwikkeling wordt. En u geeft aan van ja, daar hebben we gelden voor nodig van het rijk, waarschijnlijk hé dat dat we daar impulsgelden of wat voor geld dan ook voor krijgen. Maar worden er dan ook daarmee ook betaalbare woningen voor? Nou, meneer, dan een lokale behoefte, om het zo maar te zeggen, die we allemaal hebben? Hè, want we willen graag dat iedereen die we kennen ook een mooie woning krijgt, want het het is inderdaad de duurste ontwikkellocatie die u dan zo snel naar voren schuift. En in deze conjunctuur kun je

▶ 1:57:50ook afvragen van ja, misschien moeten we wel ergens anders beginnen. Voor de betaalbaarheid. Wethouder Smit,. Ja, u vroeg in uw bijdrage ook over de volgordelijkheid daar staat achterin een stuk die duidelijke volgordelijkheid namelijk: we starten eerst met de locaties die we al als onderdeel van onze wonen en nu hebben. Denk aan betreuren, dat zit 70 procent sociale huur in. We hebben het COPD kwartier net uitgebreid. De herwijnen locatie is daar onderdeel van. Gouden engel, Kalverstraat bergsten dus allemaal, dat soort locatie zit ook veel sociale huur in zit veel betaalbaar. Maar in de volgende stap is niet alleen de spoorzone dat is ook de kamp en ook tuk en met name de kamp is gemeentegrond afgewaardeerd tot agrarische waarde, dus daar zitten enorm veel mogelijkheden om daar ook betaalbare woningen aan te bieden. Dus we starten niet alleen met de spoorzone nee, we starten met CAK en de spoorzone nog meer verduidelijkende vragen, mevrouw, drijft gisteren dan mevrouw Gut. Ja, dank, voorzitter, helder verhaal toch even een technisch vraag

▶ 1:58:51over de bodem en watersturend gaf net aan bij Wold bijvoorbeeld. Denken we dat dat niet kan, want waterschap vindt er ook wat van? Wie beslist er eigenlijk over? Adviseert het water, schappen beslist u of heeft het waterschap daar een doorslaggevend? Nou, ja, besluit, zeg maar doorslaggevende lijn in. En de tweede vraag was toch nog even. U gaf aan, we hebben al wat geparticipeerd bij het document over de spoorzone ook met de bedrijven die daar zitten en dan vroeg ik even specifiek na: komt daar misschien ook iets uit? Dat die bedrijven zeggen: oh, we moeten nog eens even verder nadenken over dat het misschien ook nog wat anders voor hun kan. Niet om uit de gemeente, maar win-winsituatie voor beide. Met alles mee. Ja, twee vragen. U gaat uiteindelijk over het besluit of iets wel of niet kan, maar het waterschap, onze mede-overheden en ook de de wetgeving en het beleid dat zij hebben. Daar hebben we rekening mee te houden. Zij adviseren erover. Dat kunnen we naast ons neerleggen, maar dan eindigen we met elkaar bij de raad van staat.

▶ 1:59:52Uiteindelijk en dat is iets wat we volgens mij als medeoverheden niet moeten willen, dus dat is één en tweede is de participatie rondom de spoorzone daar hebben we uitgebreid, ook met Agri en cornelus over hun toekomstplannen gesproken Agri vak, maar ook Cornelis hebben natuurlijk enorm geïnvesteerd daar. Dus wij vonden het een realistisch scenario. Dat zit wel in de scenariostudie maar niet in het eindproduct om te hebben over uitplaatsing van dat soort bedrijven. Die zitten daar, die zitten daar goed, die hebben nog groeipotentieel binnen de muren van hun bedrijf. Dus dat is is geen realistisch scenario wat ons betreft, maar dat heben we het absoluut over gehad. Dan gaan we naar de fractie van GroenLinks. Mevrouw geurts dank je wel. Ik heb de wethouder weinig horen vertellen over creativiteit en toch andere soorten van bouwen en en woonvormen en en als laatste zei u net dat: als we hoger bouwen, hebben we meer parkeerplaatsen nodig bij het station, één van de creatieve dingen die ik graag mee zou willen geven.

▶ 2:00:53Als je bij het station woont, heb je geen auto nodig, daagde mensen uit om zonder auto dat te gaan wonen, want je stapt vanuit je gebouw, de treinen of een prachtige elektrische fiets te huur bij het station. Neem niet mee, maar ik zou ook toch toch nog wel even iets van de wethouder willen horen over. Zit daar al wat beweging in om weg te komen van die eens gezinshuizen met tuin en dit soort traditionele bouwen, zeg maar. Ja, dank u wel, nou, ik heb daar wel geprobeerd om daar iets over te zeggen. Doordat je juist heel veel verschillende locaties hebt, heb je ook mogelijkheden om te variëren. Past het in het landschap, maar wat mij betreft ook alle creativiteiten nog mogelijkheden om te kijken naar de behoeften en wat we daarvoor bouwen. Dus dit zijn nadrukkelijk nog geen invullingen ook de plaatjes zijn inspiratie. Maar wat mij betreft is uw inbreng daarin helemaal goed. En laten we goed kijken naar. Kunnen we daar creatieve woonvormen doen? En die verschillende locaties, die bieden daar ook wel echt mogelijkheden voor. Dat is één en het tweede is daarover

▶ 2:01:55parkeernormen rondom het station. Die kunnen we naar nul brengen. Als u dat met elkaar een goed idee vindt, moet we wel goede risico's daarvan in brengen, maar dat die daar lager kan, dat lijkt mij niet onlogisch. Mevrouw, ik zie dat u nog wil reageren. Dan mag dat dan kort of als het een schijnbeweging schijnbeweging zie, ik, het duurt te lang. Ik denk dat een nieuw soort vraag was en die doen we volgende week. Kijk, dat bedoel ik bij de schijnbeweging dank u wel. Zijn er nog verder aanvullende vragen aan de wethouder. Dan kan ik concluderen: zegt u. Oh, nee-ja, nee, de wens is de vader van de gedachte. Ik ga maar niet vertellen wat u tegen mij, Verluistert u zei. Nou is het wel een hamerstuk zei u vlug. Ik zeg nee, dit belangrijke stuk voor de gemeenteraad en steen werk betekent een bespreekstuk en dan zien we u volgende week ongetwijfeld weer terug. Dank u wel, dan wordt het een Bespreekstuk en gaan we verder met het volgende agendapunt. Dat is agendapunt 5, punt 2.

▶ 2:02:57Sorry ja, excel mijn enige lompheid dat is zo meneer otten. Ik kijk u aan, u kijkt mij aan, u steekt de duim omhoog en zegt: u heeft dat goed ingeschat. Voorzitter, dank u wel, meneer otten maakt geen gebruik van de twee minuten. Hij heeft voldoende gehoord om verder te kunnen. Dank u wel, meneer otten, voor uw bijdrage. Dan ga ik wel naar dit bruggetje terwijl men water omvalt hè dus toch al. En toen Hooggebouw en en water en zo. We gaan verder met de 5, punt 2, grondexploitatie woningbouw, waarvan het college legt het volgende voor aan de gemeenteraad: de grondexploitatie boven bus weg van een vast te stellen en te openen met een positief resultaat van circa 6600 op de eindwaarde per 31, twaalf,. 2030 en ik begin bij mevrouw om,. Indien zij daar behoefte aan heeft. Ja, voorzitter, nou, er ligt een mooi plan in. Wanneer we gaan nu over de grondexploitatie praten, maar daar zit natuurlijk ja, wat ik de vorige keer

▶ 2:04:00geleerd heb, zitten er ook al een heleboel punten in die we daarbij ook al vaststellen. In feite stellen we dit hele plan in mijn beleving al vast, want je rekent hieruit wat dat gaat kosten en je rekent ook uit wat het op moet leveren, dus veel gewijzigd. Veel wijzigingen kan volgens mij niet meer. Wat mij opviel was dat. We hebben een krediet best beschikbaar gesteld van 40000 euro en in de hele berekening kan ik die 40000 euro niet terugvinden, want er worden wel kosten doorberekend van wat nog te realiseren is. Dat zijn kosten die dus nog uitgegeven moeten worden. Maar er is alleen aan de ene kant wat er al betaald is of wat er al aan kosten ja gemaakt is. Dat is de boekwaarde van de grond, maar dat is niet die 40000 euro die we eerder een beschikking hebben gesteld en ik zou graag willen weten: waar is die dan gebleven of is die is die verdampt? Nou, dat is 1 punt. We kunnen op zich, ja, het is qua kosten en opbrengst bijna om het even, dus wat hier gebeurd is

▶ 2:05:01gewoon bijna neutraal. Ja, wij hadden wel een beetje moeite met het feit dat hier geen sociale huurwoningen komen. We vinden dat als het op gemeentegrond gebeurt, dat de gemeente dan een goed voorbeeld hoeft te hoort te geven en zeker op zo'n locatie voor die 30 procent sociale huur moet gaan. Ik denk ook ook gelet op lokale behoeften. Dat is volgens mij ook best behoefte aan loon, sociale huurwoningen in op deze locatie. Dus mijn vraag is ook van: ja, waarom zit dat er niet in? En en kunnen we niet sowieso als raden van uitgaan dat er bij gronden van de gemeente ook zoveel mogelijk aan sociale huur, woningen wordt gewerkt? Want hoe de wethouder net ook zeggen toen ik daarna vroeg van ja, in die plannen betrek de doen we 70 procent sociale huur. Maar we weten ook allemaal dat die die 30 procent, 70 procent. Ja, dat voor een projectontwikkelaar is dat ook zo'n beetje de norm en gaat die echt niet hoger zitten. Dus dan moet je dat op op gemeentegrond en allemaal kunnen kunnen compenseren als je ergens tekort komt. Dus ik vind het beetje

▶ 2:06:04jammer dat het hier niet gebeurt en voor de rest, ja, is het een, is het volgens mij een een een, een ja, een degelijk grondexploitatieplan dus als ik die vraag nog beantwoord kan krijgen, dan graag. Voorzitter, dank u wel, mevrouw Goma ik ga naar meneer boxen van de gisteren. Unie ja, dank u wel voorzitter, voorzitter, wij zijn als christen niet blij dat hier die grondexploitatie ligt, want dat betekent dat de woningbouw in beeld komt. De bouw is al heel lang begeerd door door de inwoners daar. Voorzitter, we zijn blij dat de keuze is gemaakt om het zelf bouwen, wonerij te maken en de grond het zelf uit te geven. Dat is een goede formule en ik denk dat dat gaat werken in APV als ik goed kijk, dan zien we een fasering van rond de elf, twaalf kaos per jaar, dus daar zou die binnen drie, vier, vijf jaar moet. Dat moet de exploitatie rond zijn. Voorzitter, en voor zover wij weten en dat is even een vraagje naar de wethouder, er zitten inderdaad geen sociale woningbouw in, maar ik kan me herinneren uit de woonagenda dat daar ook geen

▶ 2:07:07behoefte was. Maar ik vraag eigenlijk aan de wethouder: is dat nog actueel, is actueel, dat men dus daar geen behoefte heeft aan sociale woningbouw? Voorzitter, denk, hebben wij echt best wel moeite mee, want als je de inkomstenkant ziet dan kan ik er eigenlijk helemaal niet volgen. Wij zeggen ja tegen iets wat je niet kunt volgen, want wij weten de vierkante meters niet. Wij weten de grondprijzen niet en ik snap best dat dat allemaal ingewikkeld is. Maar mijn verzoek is eigenlijk aan de wethouder om bij de raad toch al is het vertrouwelijke stukken erin zagen te leggen, zodat ik kan uitrekenen waarom we op negen ton komen, bij de echte vrije woningen, enzovoorts enzovoorts want ik vind het wel als raad. Als je instemt met een exploitatie, moet je ook weten hoe het in mekaar zit en dat vind ik dus niet duidelijk en dat is een verzoek. Dank u, dank u wel voor bijdrage. Ik ga naar mevrouw geurts van GroenLinks. Ja, de opmerkingen die waar ja er staan, zijn al gemaakt. Ten eerste, sociale woningbouw zou ik graag aan willen vullen met waarom geen permanente

▶ 2:08:08locatie voor tijdelijke opvang? Ja, eigenlijk is gezegd wat wat wij hadden staan, dus ik hou het hier even bij. Ga ik naar meneer. Ja van het CDA? Dank u wel, voorzitter, ja, wij zien een mooie woning. Wel plan van met rijtjeswoningen 200 kappen, vrijstaande woningen, patio woningen, eigenlijk alles wat ons hartje begeert en we krijgen nog wat geld voor. Ook. Dus dat lijkt mij uitstekend plan-één. Kort vraagje geven, elf kabels per jaar-uit is er een specifieke reden voor of we kunnen ook alles in één keer doen. Uit interesse, dankuwel aan mevrouw makken van voorzitter, ons is het een hamster. Dank u wel, meneer post van de met één van arbeid. Ja, dank u wel. Voorzitter, wij zijn blij dat er wanneer veen gebouwd kan gaan worden aan een mooi groen woongebied en kindcentrum en op dit moment hebben wij geen aanvullende vragen. Dank u wel, dan ga ik naar b en dat is meneer Ruitenburg bedank. Voorzitter, het is eigenlijk een een week, een

▶ 2:09:12haagje zoals je noemt, precies wat wilt gedachtegoed bouwen in de kernen de de school kreeg het ook een mooie, prominente plek, de unieke bouwproject omdat de gemeente eronder in bezit heeft en een volledige organisatie op zich neemt. Echter dat verder wel enige risico's in uitvoering van het plan wordt weergegeven, dat tussen 2025 en 2029 uitgifte van de kabels wordt gedaan, elf, twaalf per jaar. Wij zijn van mening als de eerste jaren de lokale behoefte groter is, als die twaalf, dat er uitgebreid wordt en dat het de vraag dat ze uitgegeven wordt naar de lokale vraag en ook om de schatting risico daar lager van te krijgen. Zou de wethouder die toezegging kunnen doen dat er meer woningen in de eerste jaar uitgegeven kan worden uit de berg? Ik ga u onderbreken, meneer holman reageert ja. Voorzitter, ik ga even een heel dun haakje hangen, maar ik hoor wel nu weer alleen maar over bouwen in de kernen praten en nu gaat het ook over bouwen in de kern. Maar ik was echt uitdagen volgende week ook

▶ 2:10:12met een goed verhaal van fiets op Steenwijk te komen. Nou, dan zou meneer Ruiter Bert ongetwijfeld meenemen aan degene die die beantwoording volgende week gaat doen. Gaat u verder met uw betoog, meneer, niet op de stuk, dus ik ga rustig verder. Kan de wethouder wel stellen dat er mogelijk een CPO opgericht wordt om status in wanen extra kans te geven en is daar eventueel financiële middelen voor beschikbaar. Dan bij de grondexploitatie en de totale opbrengst van dit woningbouwproject is opgenomen waar we ook benieuwd naar waren en dat de ChristenUnie dat ook al aangaf de vierkante meterprijs en de kavel grote?. Ik heb uitleg gehad van ambtelijke apparaat en een goede toelichting daarover gekregen, maar wij vragen ons af waarom dit niet bij de stukken is toegevoegd en als het moet blijven dan in een ander mogelijk in. Om dat bij de raadsleden te krijgen, zou de wethouder voor dit in de toekomst willen bewerkstelligen, als je het bekijkt als dat mogelijk is,. Dat is ondanks dat dit stuk een bestemmingsplan, geen

▶ 2:11:12bestemmingsplanwijziging is, maar een besluiten nemen over de exploitatiebegroting willen wij de wethouder wel meegeven dat met de bestaande wijk goed wordt gecommuniceerd over de ontsluiting van deze nieuwe wijk en ook de school? Bedank, voorzitter, dank u wel, dan ga ik naar meneer en naar de CPB. Ja, dank, voorzitter, ja, onze vragen zijn wat dat gaat gesteld. We hadden al schriftelijk, hadden we al gevraagd naar de grondexploitatie meneer Boxem ook deed en ook de de woonbehoefte van elf woningen per jaar is al geweest, dus we wachten de beantwoording af. Dank u wel. Dank u wel, meneer Loman VVD. Dank u wel, voorzitter, ja. Mooi dat er nieuwe woningen worden toegevoegd aan de wapen en. En een goeie mix divers, hè, dat is vanavond al vaker over gegaan. Ook onze indruk is dat er dat die vraag nog eens wat groter kan zijn dan die elf, twaalf per jaar. Dat zou wel eens. Warme broodjes kunnen zijn. Dus ook al onze vraag aan de wethouder van stelde die vraag. Zo. Ja. Hoger is en CDA stelde die vraag ook. Kunnen we dan sneller

▶ 2:12:14en wat ons betreft VVD-fractie bekend? Als dat kan, laten we dan die 37 zo snel mogelijk bouwen. Dank u wel. Dan ga ik andermaal inhouden Smit voor de beantwoording van de vragen die gesteld zijn. Het woord is aan wethouder Smit. Ja, dank u wel voorzitter, in januari kunt u het gewijzigde bestemmingsplan verwachten en dan kunt u ook uitgebreid over de ontsluiting en al dat soort zaken praten. De grondexploitatie ligt nu voor en een twee belangrijke zaken die waar aandacht voor is gevraagd of drie, denk ik. Sociale huur component nou, meneer boon gaf het antwoord voor mij al voor wandelen is in de woonagenda geen vraag voor sociale huren gedefinieerd, dus dat hebben ook verder dit plan helemaal met het met het dorp, met plaatselijk belang en de werkgroep wonen verder

▶ 2:13:17uitgewerkt en daar hebben we constant afstel heb in mee gehad over de doelgroepen dat is één. Het tweede is de fasering hè. Er wordt nu gekozen voor drie fases dat is een soort basisvariant ook met het plaatselijk belang en de werkgroep woners zijn we nu in overleg. Is dat de goede volgorde? Moeten we daar nog wat in schuiven? Dat kan dan en als dat iets wijzigt voor de exploitatie uiteindelijk, dan rapporteren we daarover via de jaarrekening dus dat is mogelijk. We doen het wel gefaseerd en mensen, dat is het voorstel, omdat je, als je in één keer 37 woningen in de markt zet. Voor wanneer, dan loop je ook wel het risico dat een heel deel mensen van buiten daar ook instromen en we doen dit ook wel, deels voor de lokale of grotendeels voor de lokale vraag. Wanneer sluit niet uit dat het natuurlijk het is voor iedereen toegankelijk hebt. Dus van harte welkom, maar als je het gefaseerd doet, dan bied je ook op meerdere momenten iets voor het dorp. Ik zie een reactie van meneer holman CDA Ja, dank u wel, voorzitter, Wethouder Smit, en weer net een goed verhaal als je net had voor complimenten nog even één

▶ 2:14:18vraagje: stel dat we inderdaad wel gaan versnellen, dan gaat u dat terugrapporteren vier, ja rekening. Wat zijn dan de financiële risico's die wij lopen in ongeveer aantallen, wethouder Smit?. Hè, het wordt er beter van, want alles alles komt naar voren, dus je je maakt je kosten eerder of je minder rente, etcetera dus het wordt iets financieel aantrekkelijker, maar dat zal niet in de in de papieren gaan lopen, maar het wordt er eerder beter van. Verder nog verduidelijkende vragen aan de wethouder. Ik zie, meneer boon daar, mevrouw Goma ja. Volgens mij heeft hebben wij nog wat van aangesteld over de. Nemen, met name van de insteken de stukken te zien. De vragen voor nu. Klopt hoor, die had ik ook nog op mijn papiertje staat ook op de aan de opbrengstenkant hebben we ook niet alles gespecificeerd en we hebben ook voor de werkzaamheden aan de bovenbouw één bedrag opgenomen en niet gespecificeerd ik kan me voorstellen dat die behoefte er is. Het. Het is niet de bedoeling dat dat naar buiten gaat, dus dan haden we het als college geheim moeten zetten en achter een

▶ 2:15:19slotje heeft daar weer een andere status, heb ik mij laten vertellen. Maar lang verhaal, kort, van harte welkom om dat in te komen zien. Wij zullen zorgen dat de stukken bij de griffie liggen, zodat jullie dat onder geheimhouding kunnen inzien. En er is ook eventueel mogelijkheid omdat een ambtelijke toelichting op te krijgen. Maar laten we even weten: ik weet dat twee raadsleden dat of twee partijen dat al gedaan hebben. Maar als er meer behoefte aan is, dan doen we dat graag en we zullen daar in een volgende keer ook aandacht voor hebben, meneer box, omdat we dat gewoon op een goede manier beschikbaar stellen. Ik kom zo bij u, mevrouw, maken, want mevrouw Eisma was wat eerder. Mevrouw Eisma ja, voorzitter, ik miste juist aan de kostenkant nog even die 40000 euro die volgens mij al besteed is, want die hadden we toen. Voor dat onderzoek hiernaar hadden we krediet verleend. En alles. Heeft u helemaal gelijk en niet zeggen integreerd in deze hele opzet, dus dat gaat het over onderzoeken, opstellen van de plannen. Daar waren die voorbereidingskosten voor en die zijn integraal en deze greksen opgenomen.

▶ 2:16:22Ik ga naar mevrouw maken van de fractie van elkaar. Nou, u zei onder geheimhouding, maar toen dacht ik, waren daar niet een aantal voorwaardes voor om iets onder geheimhouding te doen? Volgens mij is dat iets met landsbelang of iets met persoonlijke naam die erin staan. Dus ik vraag mij af, maar ik weet niet of ik bij u moet zijn of misschien wel bij de griffie mag dat eigenlijk wel onder geheimhouding?. Nou, we hebben het niet geheim gehad. We hebben een totaal bedrag opgenomen. We zijn niet verplicht om de vierkante meters en de kavel prijs te presenteren, maar partijen kunnen daar een voordeel mee doen. Dus als het dat soort gevoelige informatie is, daar mogen we dat ook geheim houden, maar aan u raad kunnen we dat beschikbaar stellen. Dus dat doen we, en dat dat aanbod ligt er bij deze ook. Prima, dan concludeer ik dat meneer Ruitenburg nog een aanvullende vraag heeft, of een niet beantwoorde vraag. Geen beantwoorde vragen. Over de CPO heb ik een vraag gesteld en eventueel financiële middelen die daar beschikbaar voor zijn CPO. Ja, ik dacht, die bewaren we voor de discussie rondom het bestemmingsplan, alhoewel het dan

▶ 2:17:25eigenlijk ook niet op de agenda staat, want het gaat gewoon dan volgens mij om de vraag: hoe kunnen we zorgen dat die woningen ook beschikbaar komen voor mensen uit het dorp? Nou ja, wij hebben ook te maken met de didamarrest dus we moeten een bepaalde openbaarheid doen. Desalniettemin lukt het ons regelmatig om de woningen wel beschikbaar te krijgen voor de jeugd uit het dorp. Wij denken graag mee over CPO's en kunnen daar ook wel wat financiële middelen of opstart middelen voor ter beschikking stellen vanuit onze woningbouw. Budgetten dus dat ja, dat stimuleren we graag en als daar hulp nodig is, dan kunnen wij die als gemeente bieden. Prima, dan concludeer ik als voorzitter dat dit geen hamerstuk wordt, maar dit een Bespreekstuk want er zitten wat open eindjes aan. Ik heb met de griffie net een kort overleg gehad. Heel kort dat u informatie krijgt, hoe aan de informatie komt die gevraagd is door de heer boxen op welke wijze dat aan u doet toekomen of bij de gvz op een andere manier. Maar daar krijgt u nog nieuws over en aangezien dat nog open ligt, kan dit nooit een bespreekstuk worden. Dus vandaar dat dit

▶ 2:18:26een stuk, ja, heel scherp, jongens werk blijven van naar dat dit ook een bestek stuk wordt. Ja, dank u wel, wethouder, voor uw inbreng. Dan kom ik met u op agendapunt zes, het gelegenheid om vragen te stellen. Er zijn geen vragen ingediend. Agendapunt zeven, vaststelling, besluitenlijst van vijf november 2024. Er zijn geen wijzigingen binnengekomen. Dan sluit de voorzitter de vergadering-op 21, punt 28. En wens u nog een prettige avond.