Politieke Markt 19 mei 2020

▶ 0:00:30Dames en heren,. Het is half acht dinsdag 19 mei 2020. En tijd om te beginnen met het tweede politieke markt via zo. Vanuit een leeg raadzaal, maar vanuit verschillende locaties in de hele gemeente stemmen. Heet ik u op wat voor manier dan ook met ons verbonden bent van harte welkom,. Wederom en politieke markt via zo. We beginnen er al aardig aan te wennen, maar het is nog steeds heel veel discipline, maar ook flexibiliteit. Gelukkig kijkt de griffier op de achtergrond mee en zal zorgen dat alles technisch zal gaan. Lopen er nog wel even een paar huishoudelijke mededeling per onderwerp zijn alleen de woordvoerders in beeld. Microfoon blijft uit. Tenzij u het woord krijgt, bent u geen woordvoerder aan. Blijft uw camera en microfoon uit insprekers krijgen een camera en microfoon aanzetten wanneer de voorzitter hem het woord

▶ 0:01:31geeft, maximaal vijf minuten spreektijd en ruimte voor verhelderende vragen en daarna gaat de camera in de microfoon eerst uit. En dat was eigenlijk het begin. Iedereen hartelijk welkom. En er. Daarom gaan wij over dat. Mededelingen en er zijn op zich zijn er geen. Mededelingen. Alleen ben ik u nog meegeven dat bij de behandeling van de begroting van de GGD agendapunt vier punt twee de wethouder een toelichting geeft. Op het ingekomen addendum. Zijn er geen mededelingen gaan en gaan we over naar agendapunt twee het vaststellen van de agenda. Daarin wil ik u een ordevoorstel doen. En dat is het volgende: dat agendapunt vier gaan verplaatsen. Als laatste in de vergadering is dat dan behandeld werd bij na zes punt één.

▶ 0:02:34En er mochten vanwege tijdsdruk te weinig tijd overblijft om dit onderwerp te behandelen. Dan kunnen de vragen die nog hebt schriftelijk worden ingediend. Is er voor de raadsvergadering dan worden beantwoord?. Kunt u daarmee instemmen?. Ik zie een heleboel daarna helemaal goed. Super. Dan gaan we dus agendapunt. Vier gemeenschappelijke regelingen na agendapunt. Zes punt één. We handelen is,. Maak er een hele grote sprong in de agenda. En dan gaan we naar agendapunt sijs,. Wijziging, verordening, bedrijven, investering, sauna centrumgebied, steenwijk heb je twee insprekers voor het zijn de heer Evers, namelijk de creatieve wereld en de heer Harry Aalderink, namens stichting steenwijk stad. Op de insprekers krijgen vijf minuten de tijd en alleen de woordvoerders kunnen verhelderende vragen stellen is

▶ 0:03:37ik. Kijk naar de griffier en ik geef graag het woord aan han Evers. We wachten even op verbinding. En dan denk ik. Horen ja, hoor luid en duidelijk. Ja, dan ben ik goed horen. Zeker nou. Nee. We hebben geen en we hebben geen beeld, maar we kunnen u luid en duidelijk horen. Nou, ik ben aan het poetsen,. Maar proberen het verhaal te vertellen. Lijkt me dat het verstandigste.

▶ 0:04:40Ja dat is, dat is prima! ga uw gang goed. U heeft waarschijnlijk zojuist de de persconferentie van de premier gehoord en ik denk dat mijn verhaal dat keurig op aast uit zeker wat betreft de kinderen. In de. Worden de mooiste boeken geschreven maakt. Kunstschilders zijn beste werken en. En diepste teksten drama en ellende ik meestal in de creatieve sector. Een boesak kwaliteit. Heeft ons in de greep en dat betekent vervelend dat het leven plotsklaps een dertiende maand is veranderd en ook voor mij om een vaste horizon. Is er nu een uiterst onzekere situatie ontstaan waar we in de cultuur horeca, sector en vele anderen last van hebben, maar de creatieve sector heeft ook zijn grote waarde in deze periode, dan kom met ideeën en gedachten over hoe het anders dan hoe je wellicht wat ligt in de tunnel kan brengen en hoe je van kan, niet naar hoe kan het wel kan gaan, wat niet betekent niks en wat kan betekent wel iets.

▶ 0:05:44Stimuleert dat een besef daarbij dat handel was youness lijn. Ook gold handhaving mondkapjes al wat er nog meer verzonnen wordt, op dit moment geen enkele december ondernemers en instellingen brengen, bekijk het dus anders, zoeken naar vesting feesten twee punt: nul binnen de regels, zoals een passend mallon corona hoeft of kinderspeelplaats op de markt tot 12 jaar, waar kinderen kunnen spelen naast elkaar en de ouders op het terras zitten anderhalve meter uit elkaar. Vergroten. Terrassen schep ruimte die er nu niet alle ondernemers toebehoort, nadrukkelijk om ideeën en initiatieven praten en zoeken naar hoe dit realiseerbaar is. Mooi voorbeeld van wat niet mag, is de zwarte knopen toch een puzzel, toch voor eigen inwoners, zonder start en finish zonder een startmoment. En er staat daar minimalistisch, grotendeels digitaal gewone in zou om deze wil doen voor de voedselbank. Maar dat mag niet, want het is een evenement als dit een evenement dus, moet je afvragen of een dr toe een bootje. Bezitten voor een euro op kunnen eten, wel door de beugel kan. Het is

▶ 0:06:45al helemaal bijzonder dat in dit land 30000 mensen naar de Efteling gaat de komende twee weken. Een tweede belangrijk punt is de toekomst. Je ziet nu in de regio dat er heel veel zaken op de lange termijn worden afgelast. Voorlopig stilgezet overigens grote twijfel hoe het verder moet – en ik snap dat ook in voorop – staat dat ie gezondheid in het voorkomen van verdere verspreiding van de coronavirus uw tijd. Maar. We moeten in deze regio echt stoppen met afgelast inzake ook ontzettend op de lange termijn, want dat geeft een beeld van een horizon. Geen toekomst in het blijkt instellingen en bedrijven in een lastige positie. Zoek ook hier, maar wat wel kan in plaats van. Het kan niet. In die horizon echt nodig. Tolwegen moet kennelijk dicht lijkt me niet verstandig, kopje cultuur missie toch, maar een andere vorm razzia in vogel, overspelen. Ja, die is misschien wel mogelijk in een bepaalde vorm oude activiteit aflasten in oktober moeten we nu nog beslist niet doen, maar wel als het absoluut niet kan:. Pater, teveel of regels en onmogelijkheden. Maar we moeten praten als

▶ 0:07:49ondernemer. Ik wil in dit kader ook nog even aangeven dat mij opvalt dat er heel veel over gepraat, maar weinig over heel Steenwijkerland. Ik zal de raad met klem willen vragen om dit op te nemen, ze daar ook in dit huis neer dat net als is er ook wel in het huis van de toekomst. Dank u wel. Dank u wel, meneer Evers. Er zijn er verhelderende vragen je netjes hart. Cda, voorzitter, niet. Verrassend moet ik eerlijk zeggen. Mijn vraag is eigenlijk aan de heer Evers op dit moment in overleg met gemeenten in welke vorm heeft dat? Leg zijnde, hoe gaat dat? Ik bespeur uit uw reactie. Dat dat anders zou kunnen. Ik denk dat dat eventjes, ja ik ik, ik ben ik het. Een van

▶ 0:08:51de dingen is dat ik denk dat dat er wel op alle fronten wel op, maar dat overleg er vooral over handhaving over lijnen over strepen, over wasgelegenheid mondkapjes. We hebben tafel over en we moeten echt naar een andere vorm van overleg en dat en dat is van wat zou nou wel kunnen en hoe creëren we dat in? Hoe krijgen we Menzis stimuleert die dat dan ook gaan doen? Want dit verhaal blijft hangen heel erg. In die regelgeving snapt dat ook heel goed zit er bovenop, maar dat brengt ons uiteindelijk daar helemaal niks. Alleen maar tot tot heel veel gepraat en een. Wat ontmoeten, maar dat er in de creatieve sector op deze manier geen voedingsbodem. Dan geef ik het woord aan meneer De Vries van D66. Dank u wel voorzitter. Een duidelijk verhaal, meneer Evers, en eigenlijk

▶ 0:09:54enigszins aansluitend op de vraag van meneer netjes – ben ik eigenlijk wel benieuwd of u al een voorstel heeft ingediend, zeg maar met de gemeente en 11 naar de gemeente of van hé. Dit zouden willen organiseren. De twee punt: nul versie van de vesting, feitelijk bijvoorbeeld, en wat er staat dan een reactie op geweest, kreeg je dan te horen, want dat is niet goed of juist van hé. Goed idee, dat gaan. We doen ik ook heel erg naar een gemeente. Juist in deze tijd om te zorgen dat de levendigheid blijft en dat we de boel steunen, wat nodig is, hoe meer Evers. Ja de nou, ik heb dat voorbeeld van de corona poef puzzeltocht voor eigen inwoners voor de voedselbank, maar er is genoemd. Als voorbeeld daarvan is nu twee keer gezegd kan niet is een evenement valt niet te bespreken. Ik weet ik zit na bij de gesprekken rondom. De vestiging feesten en dergelijke. Nou, dat hier in de huidige vorm niet door kunt gaan, is evident en dergelijke. Maar tot nu toe is de reactie vanuit het gemeentehuis heel duidelijk. Ja, je moet het alleen over

▶ 0:10:56handhaving, een over regels en looplijnen en dergelijke hebben en heb maar niet over al die andere zaken. Ja, dat zou ik toch graag hier Simon. We moeten echt zorgen dat er iets gebeurt nu, want als we dat niet doen, dan hebben we aan het eind van deze zomer emmerich centrum. Je. Lijkt mij dat die nog een een een een een hand – en dat is mevrouw Slomp dekkers van de GGD. Goedenavond dank wel voor het verhaal heel duidelijk en herkenbaar. Ieder verhaal op dit moment bij het inspreken van het agendapunt. Met betrekking tot het zoek. Korting op bedrijf investerings zones, centrum, iets thema waarin ook. De waarschuwing wordt gedaan op het moment dat we dat doen, we dat dan wellicht ook minder activiteiten zou kunnen plaatsvinden. Is deze inspraak ook in relatie hiermee? Of is het een algemene op schrift? Het ook. Ben bang dat het door het besluitvormen staat die we volgende week

▶ 0:11:57naar een relatie mee. Heer Evers. Dat is natuurlijk een relatie, maar ik ben uitdrukkelijk door diverse mensen, zowel in bedrijfsleven als de creatieve sector, gevraagd om in de eerste plaats te hebben over dat het roer moet in hoofd en dat we moeten nadenken over. Hoe zou je nou in plaats van hem –. En dat kunnen hele simpele dingen zijn en dat heeft er natuurlijk ergens wel relatie mee. In de basis is het meer een oproep en de belangrijkste oproep is moet stoppen met dingen op de lange termijn nu al af te kappen en te zeggen van nou. Dat gaat echt niet meer lukken,. Want je ziet nu het beeld. Daarin is voor alle instellingen, maar ook voor bedrijven dat bij bewolking iets hier in het hoofd en die eigen een soort perspectief. Dat heeft absoluut invloed op op inkopen in de winkel, maar ook bijvoorbeeld bij een bioscoop bij aan. Dat de twijfel toeslaat. En dat mensen denkt: nou, dat kan voorlopig allemaal niet meer,

▶ 0:12:57terwijl ik denk dat de Bilt – en dat heeft de premier vanavond ook gezegd – heel duidelijk is dat er op termijn best heel veel kan, maar in een iets andere wereld. En we moeten die andere wiel uitvinden. Met mekaar en dan moet wel op zoek gaan naar wat mogelijk is,. Lijkt mij heel duidelijke verhaal. Verder zie ik geen geen vragen meer. Dus, meneer Evers, ik wil u hartelijk danken voor uw inbreng. Dan gaan we even kijken of de heer Harry Aalderink zich al gemeld heeft en die is van stichting steenwijk vestingstad. En als die aanwezig is, dan. Kan ik nu het woord geven. Woord is aan u. Hoort u mij allemaal,. Oké, nou in navolging van van het verhaal van van hahn Evers even. Even mijn betoog. Dat heeft directe aansluiting bij het onderwerp korting op. En dat is niet zomaar vanuit vrolijk uit. Het gaat in de

▶ 0:13:57retail op dit moment gewoon niet goed in Nederland, retail en horeca. Ons centrum ondernemers aan mijn moeilijk. Sommigen gaan van van omzetten in één keer naar. Nul ziet de horeca, die mogen brengen, één juli ook al die weer voorzichtig los, maar die gaan niet meer terugverdienen. Wat er aan het begin van het jaar. Is verloren. In een aantal van uw raadsleden die ook horecaondernemer zijn, zullen ze kunnen beamen: een kapper die mist. Twee drie knipbeurt beklad na, die je niet terug. Die gaan niet vaker naar de kapper en zo heb je meer neer. Als voorbeeld. De mode heeft het enorm moeilijk op dit moment. Nou, ons voorstel. Wel. En dat is door het college opgepakt. Om op een korting te gaan, heeft een aantal van u raadsleden naar mijn moet benaderen en gevraagd goh. Moet er dan een grotere korting zijn?. Na? Het antwoord zou natuurlijk zo direct ja zijn. Gewoon nul. Nul euro beers hartstikke goed, maar dan wel graag aangevuld van de kant van

▶ 0:14:59de gemeente, want. Het is niet uw geld. Het is een een juridische verhandeling van uw kant die ons. Ons als stichting geldboete. We heeft bij dingen in het centrum. Nou, en daar willen we nog steeds in navolging voorhand, zij willen we gelooft erin houden om met elkaar ook steeds dingen te kunnen doen, altijd binnen de regels van de noodverordeningen zoals die hier vanuit de veiligheidsregio. IJsland hier doen gelden. Dat kan niet anders. Dan willen we niet eens anders, maar dat is wel een punt. In navolging van wat Hans zei:. Besef even goed door alle maatregelen die we op dit moment doen, en daar zijn we eigenlijk ook best. Wel blij om ladder Umar even zegt: zij werken op dit moment vanuit vestingstad heel erg nadrukkelijk samen met met de stichting Weurden willen bieden. Met de met kopt op met km om om ook de belijning en aan de orde allemaal niet kon karakter

▶ 0:16:02in het hele gebied te krijgen, laat dat laat dat helder zijn – dat daar enorm hard aan gewerkt wordt met elkaar. Maar als u dan vervolgens, en dan ga ik nu toch maar even een aantal invullingen doen die die wij ook bij het college hebben neergelegd en het college dat er gelukkig ook heeft op oks. Als wij aan de ene kant wonnen, uitgedaagd door de burgemeester, komt met plannen, kom onderop, laat zien wat mogelijk is vanuit de samenleving. Daar komt een stukje over in de krant en journalisten. Die hadden we natuurlijk ook gehoord. Route de vorige keer, één september mogen waar geen plannen indienen, of we mogen er geen evenementen zijn en wij wij worden benaderd, zegt nou ja. In de in de huidige omstandig uit. Het zal niet door kunnen we ook kijken van welke naar han heeft naar een aantal voorbeelden genoemd. Nou, als we dan gebeld worden van oude gemeentehuis en er wordt gevraagd op ambtelijk niveau naar rectificatie in de krant ja, dan kun je wel zeggen dat wij dan een gewoon een enorme slag in gezicht vinden en dat ook niet begrijpt. Hahn heeft net een voorbeeld genoemd van de zwarte knopen. Toch, het aanzet van de

▶ 0:17:04fontein heeft gewoon vier vijf weken geduurd. Het argument om, want we waren al vlak voor de pauze – daar achter, maar ook in onze optiek april. Waarom gaat u niet open, dus vanwege de corona uiteindelijke doel bestuurlijk interventie gaat? Gaat dat ook en dan denken wij van. Hoe kan er nou bij bestuurlijk worden uitgedaagd en vervolgens ambtelijk een ander geluid krijgt te horen en dat vreet energie in heel veel negatieve zin?. Wij komen met voorbeelden, wij komen met plannen en het is heel moeilijk om er uitgekristalliseerde plannen te komen, omdat wij niet weten hoe de wereldser in juli een in augustus uitziet. Maar toch willen we bezig met contouren dat dat wel kan. En daar hebben wij gewoon, denk ik, jullie ook bij nodig. Dus kortom voor wat betreft de bus. Willen wij eigenlijk. Vragen de korting omdat het maar niet een dus 25 procent om ook zelf nog wat geld te oud en als u zegt van goh? Wat zijn eigenlijk de bermen goed gevoel bij die ondernemers in de stad? Wij hebben een hogere korting.

▶ 0:18:08Dat is prima, maar dan wel graag aangevuld tot het niveau daarbij ook. Nader dus gewoon even. Een een een een een koehandel. Hier kan nu maar even. Nou, er verder heb ik er niet zoveel meer aan aan toe te voegen. Ja, het is het is zoals het is op dit moment. Het is heel vervelend wat wij met elkaar meemaken en en en beseft heel goed datgene waar zei: nou, als het niet goed gaat, dan heb je het eind van dit jaar heb je een bak leegstand erin zat na, en dat is voor je je grootste ken als het gaat om boodschappen, een dagtoerisme is dat een. Is dat een slechte zaak? Nou dan mogelijk voor de belangrijk. Dank u wel, mijnheer Aalderink. Zijn er nog verhelderende vragen, meneer netjes van het CDA. Dank je wel, voorzitter. Ook hier beluisteren een relaas mag wat mij betreft, aangeeft dat er onvoldoende communicatie is. En er

▶ 0:19:11niet over de zaken waar ik ook zou kunnen gaan moeten gaan. Hoezo overleg anders kunnen in jullie ogen,. Heer Aalderink,. Nou ben ik waar ik. En daar heb ik op zich wel ook wel hoop op gevestigd. Nadat wij buien was, zwaarder aan de bel getrokken is, maar ik ga daar nu toch toch al wat wel aangeven. Ik vind eigenlijk dat je. Wekelijks, of in ieder geval in een in een in een in een periodieke vormgeving,. Een crisisoverleg over je centrumgebied zou moeten hebben. Er is. Giethoorn heeft een omwille van de specifieke status en de geografische contouren en het toerisme ook een ook een. Wij denken dat de accenten in het centrum van steenwijk er één is die die net anders hebben we een marktplein waar u wel alles een heleboel mogelijk is, er. Één ding vergeten te vertellen: dat doe ik dan nu, maar. We hebben subsidie aangevraagd voor een crisis arrangement bij bij de provincie

▶ 0:20:15nou, dat is in ieder geval op dit moment. Op informeel niveau is. Dat is dat de. Nou, daar wachten we af. Ja, daar zit een aantal punten in. Nadenken over hoe je corona proef vastic schriftelijke maken, maar dan moet je energie in steken. De kost geld noemen. Is analyse zowel fnuikend op het moment dat je een ambtelijk apparaat of om gemeentehuis hebt die elke keer weer op de rem staat. Dus aan de ene kant gepusht wordt om om subsidie aan de vragen er nog andere kanten niet gestimuleerd. Worden er eigenlijk afgebroken worden en je bepaalde zet en dat is dat vind ik dodelijk. Dat is niet goed te stimuleren. Is naar een andere dan toch maar even dat. Verwijzend naar wat Mark Rutte net zei,. Ja, eigenlijk u me daar al een paar weken op vooruitkijken. Wat mogelijk is in plaats van kijk omhoog en laat één ding helder zijn: gezondheid staat bij ons ook voor op niets aan de hand daarbij dat. Nou ja terzijde willen schuiven. Absoluut niet tegen de.

▶ 0:21:15U wel, mijnheer Aalderink, zijn er verder nog vragen, meneer Mulder van de Partij van de Arbeid. Dank u wel, voorzitter, mijnheer Aalderink u ze ook je ook of algemeen. U geeft aan. Misschien wat meer korting nog met de beste zal wel fulltime. Mag ik even een beetje een beetje mee zit: is eigenlijk de gebruikers van de binnenstad?. Iemand steenwijk. Hier zon op, dat de clubkas van deze gemeente ook op een alle dingen. Hoe rijmt zich dat? Ik ben een beetje zoekende. Ik zou eigenlijk wel misschien straks in dat debat. Op die beslissen of we die bijdrage nog op de minder kunnen gaan doen in aanvulling dan door de gemeente. Dat gebeurt dan weer voor de inwoners van mening dat er misschien wel om te zoeken in een tegemoetkoming. Richting toerisme,. Heer Aalderink. In welke zin. Ik bedoelde heel nul dat ik begrijp de vraag niet zo goed. Een.

▶ 0:22:18Van de Partij van de Arbeid als als. Als de best nog verder naar beneden gaat. Ernaartoe uur aarzelt hem door de gemeente. Dan moet er betaald door de bevolking. Oké, is de inwoner van de gemeente Steenwijkerland betaalt. Rondom toeristen die mogelijk wel naar slimme stap en naar ons dan ook lukt, zal ik een tafel in moeten gaan doen. Ondertussen belastingen en dat soort zaken,. Heer Aalderink? Ja, dat dus dat is. Aan aan aan de gemeenteraden aan u om. U dat wil prioriteren binnen de. Financiële huishouding. Ik doe een suggestie. Omdat het in het centrum gewoon moeilijk is. Wij willen graag. Toch wat laten zien dan willen kunnen. Zijn han heeft naar een aantal voorbeelden genoemd en en ik vind het wel heel veel. Heel interessant. Uitgedaagd worden om mee te denken over de.

▶ 0:23:19Toeristenbelasting. Kan er eens uit moet, ja, dat kan,. Zijn er gewoon meer potjes waar je waar wat mij kunt gaan schuiven?. Ja, je moet zeggen, als u wilt dat ik daar creatief overberg, ga ik er nog even over nadenken. En dan wil ik u daar ook op het debat. Volgens mij is dat in de boezem van de gemeenteraad. Zou. Dat zal dan ook met mekaar opgelost. Dank u wel, mijnheer Aalderink. Zijn er verder nog verhelderende vraag van mijnheer Aalderink?. Nee, ik zie ik zie dat niet, dan wil ik de heer Aalderink bedanken voor zijn voor zijn in de rij en gaan wij over tot de bespreking van dit agendapunt en geef ik als eerste het woord aan de heer Ruitenberg van bgl. Goedenavond, het verzoek van stichting. Een stad is. Uit, want het is logisch dat ondernemers in deze zaal. Morgen weer. Onze meer lucht te geven.

▶ 0:24:24Omdat de gemeente. Doorheen. Die is gelden, functioneert en de stichting zelf zo na ANBI ingaan, maar het is wijziging of ons mag ook als hamerstuk naar de raad toe. Dank u wel. Voorzitter,. Dank u wel, meneer Ruitenberg. Dan geef ik het woord aan de heer Mulder van de Partij van de Arbeid. Begon. Voorzitter, omdat. Daar ook. Mee akkoord gaan,. Klinkt u toeristenbelasting et cetera, is ook een eye opener, omdat men ons het algemeen wel denk ik, ondernemers. Dat de gemeente de. Allerlei iemand voelen om moet staan. Is. Het ook heel heel netjes en ook keuvelen ondernemers dat ze dan zelfs met met de angel ook wel dat ze. Om in de lijn inspreekt zeggen toch meer ruimte kunnen krijgen om in ieder geval de plannen te kunnen maken dat de bevolking op. Iets is

▶ 0:25:27om naar uit te kijken. En in dat licht te. Denken wij ook en hopen wij ook, want de volgende weer allemaal om verschillende zaken. We hebben nu de ondernemers in de horeca, we denken we straks de onder de sportverenigingen en de centra buurthuizen. Die komt er ook aan. Ons allen hart, we zullen er keurig netjes dat. Ondernemers aan komen, maar die 25 procent. Het liefste hadden we inderdaad nogal wat meer willen doen, maar dan moet je. Daar in de lichte vinden. Wij dit voorstel, dat ie, maar ook omdat wij ons terdege beseffen dat er nog zo'n Achterweg komt, en dat moet de burgerij er ook. Kan, niet allemaal alles. Een eerste belangrijke zaken om en het toerisme en de horeca, en dan ook uit de binnenstad van met stad, et cetera,. Cetera, geeft om dingen te gaan doen daarna de volgende. Ik. Dit zien als een

▶ 0:26:27angst. Dank u wel. En ik zie dat de ChristenUnie het heeft aangemeld. Als hamerstuk. Blijft dat zou staan?. Ja, het is, dan blijft dat als hamerstuk. Dank u wel, dan geef ik het woord aan de heer netjes van het CDA. Voorzitter, ziet ook onze fractie met lede ogen. Hoe zwaar de winkeliers hebben en alle horecabedrijven zijn wij op slot zitten maar in de hele gemeente, welk. En allemaal Leiden dus onder corona. Wij maken ons daar heel goed zal hoger, want de dynamiek van onze stad in onze gemeente, die staat op het spel. Het beperken van de best bijdragen om is naar ons idee een druppel op de gloeiende plaat, maar wel een logische stap die nodig is. En om in te haken op wat er ook door de insprekers gezegd is. Ik denk dat die 25 procent korting en wie gevraagd is,. Daar wordt gesproken over eventueel meer, maar die 25 procent zegt wat ons betreft ook iets

▶ 0:27:31over de inzet die ondernemers –. En dat is een signaal wat ik nog iets nader op in wil gaan. Want het veel belangrijker in deze tijd is volgens mij de samenspraak tussen het college en de gedupeerde ondernemers, en daar gaat het om mijn fout. In de richting van het bestuur van stichting vestingstad en mogelijk ook andere besturen. Die proberen er van te maken omdat er van te maken gehad. Alleen samen is het adagium krijgen we corolla onder controle, dus gemeentebestuur en ondernemers samen. Er zijn dus die diverse voorbeelden genoemd en ik kan allemaal niet nu niet weer herhalen, want die zijn al acht acht aangestipt. Maar duidelijk is denk ik dat de afstand tussen het college en het bestuur groot is,. Zo groot zelfs dat en daar wil ik toch nog even memoreren. Wij vinden dat wel heel ernstig dat er vanuit het gemeentehuis wordt gevraagd om een krantenbericht rectificeren. E Kuin kunt altijd uw bijdrage.

▶ 0:28:33Het ondernemers,. Zegt u, het geluid was niet helemaal. Was dit het einde van uw inbreng of. Wilde u uw betoog? Ik kom er vragen aan het college. Wordt u mij nog. Ja, u komt met het college, het daarnet konden we u niet helemaal goed verstaan, dus vandaar dat ik eventjes aan van nou: hoe ver zijn we, maar nu komen er vragen nog aan het college. Ja. Gaat uw gang, wij vinden dat een structureel overleg nodig is, niet alleen op ambtelijk niveau, maar ook op bestuurlijk niveau, en een. Wekelijks overleg lijkt ons noodzakelijk om op die manier naar na te gaan met elkaar. Hoe je het als een innovatieve invalide een om een plan voorgelegd worden en die niet alleen maar langs de meetlat worden gelegd, is – en dat doe je pas op het laatst. Wanneer je het eens bent over hoe het zou kunnen – en dan ga ik eigenlijk nog een juridische dicht timmeren. De vraag is dus: hoe heeft het college de afgelopen tijd. Dat ze de samenspraak organiseert?

▶ 0:29:36En hoe gaat dat nu verder? Nu de me steeds meer ruimte ontstaat,. Ondernemers niet alleen. Een vragen om met plannen te komen, maar daar ook op kan reageren. Dus wat is de sturing van het college in deze? Dat is toch wel de kern die wij hierbij willen stellen. Nogmaals, het gaat meer dan om die 25 procent korting op de bus. Dank u wel, meneer netjes. Dan geef ik het woord graag aan mevrouw van de VVD. Dank u wel. Ja, het is een voorstel van de sessies. Dat is één van de effecten die deze nu ook in. Het niet alleen op de gezondheid, niet alleen een sociaalmaatschappelijke effecten, maar ook economisch gezien. En. Ja, wij vinden het ook een goed voorstel. Wat heeft. Staat eigenlijk een beetje aan bij het verhaal van. Nou eigenlijk wel

▶ 0:30:37voorgesprek netjes en niet uit. Ja. Inzicht geeft om op die 25 procent korting. En daar ook een ja, dan zit je bij te realiseren. Dat dezelfde inspanningen bij moeten worden gevonden. Is ook wat beide insprekers hebben met betrekking tot de communicatie. En nou, realiseren wij ons wel dat in deze crisisperiode. Ook ontzettend veel gaat het college gevraagd wordt en ja dat ook met name de eerste aandacht naar gezondheidszorg en de effecten daarvan is gegaan. En maar we realiseren ons ook hoe belangrijk. U is om op constructieve gesprekken te kunnen gaan met meten. Dus wij vragen hier wel ook vanuit onze fractie aandacht, zeker omdat beide insprekers hier inderdaad wel wat langer,. Hoewel het nogmaals begrip is voor de crisis communicatie. Iedereen wees, denken we dat nu dat nu ook wel de tijd is om daar

▶ 0:31:38heel constructief voor vooruitkijken en als aan de oproep van de heer Evers zien, dan zegt ie van. Je hebt op je ook met ons mee te denken in wat er wel kan en niet rigide vasthouden aan een evenement evenement, en daar kunnen we. Ja, daar kunnen we niks. Doen. Dat zeg ik: de bijdrage van ons is zal het als een hamerstuk zijn. Dank u wel, mevrouw sloop, en dan gaan we naar meneer lasher van het CPB. Voorzitter, dank u wel. Nou, het verzoek van ondernemers is met een lager. Ja, daar staan ook in het college staat euro's. Die vinden wij ook. De retail retired gewoon verschrikkelijk moeilijk. Op dit moment. Op stilte, alle corona perikelen en ja, Iterson Scholten begrijpen. We vinden eigenlijk het voorstel zelf meekomen. Begrijpelijk.

▶ 0:32:39Zeg ik bedoel het is. Het is een stap in hopelijk ook de laatste stap om alles goed angst. Wij vinden wel dat het college goed. Moet beseffen dat een leefbare binnenstad ontzettend belangrijk is, en we hebben daar van alles voor opgetuigd de afgelopen jaren. En ja, deze crisis die ja die goed er eigenlijk toch wel toch wel wat kan er ook in het eten gooit en ja een soort. Vallen? Ja, dat is verschrikkelijke opzij, ze lachen. En dan doen we eigenlijk toch wel het college meegeven om daar heel veel aandacht aan besteden. Wat betreft dit stukken kan ja, dan kunnen we instemmen. Normaal haarms. Het wel een lesje. Daar ga ik naar. De. Heer van vlijmen van GroenLinks,. Dank u wel. Voorzitter, ik ben er eigenlijk een beetje verbaasd. Snickers voorstellen las. Dacht ik. Was ik maar 25 procent voor de ondernemers op. Deze

▶ 0:33:42wisselen belasting nou op zich prima, maar ik vroeg me wel af in onze fractie ook van wat ze in de. En als we nou eens verhaal voor vangen aan scenario, dan denk ik, dan ben ik toch wel een beetje verbaasd. Er is bestuurlijk overleg is ambtelijk overleg en het lijkt zich ook van ja, we mogen van eenmaal of men wel was, deze zien hiervan. Bijzondere situatie. Kom je dan ze zitten, zoals de heer netjes. Van ondernemers. Willen we wel wat deze mensen willen, ook wat?. En vervolgens wordt er? Nou ja, ik heb bijna het idee van dat wat op de op de rem getrapt. Ik wil eerst –. Ik wil eerst even eigenlijk duidelijkheid hebben van de wethouders. Hoe gaat het nou van werkt het nou wel of niet. Gaan jullie nou wel. Of of niet mag doen, dus daar ben ik benieuwd naar. Dank u wel, meneer Van Vlijmen. En dan geef ik nu het woord aan de heer De

▶ 0:34:44Vries van D66. Ja, dank u wel. Voorzitter, de laatste tijd door kroon hebben ondernemers ontzettend moeilijk en dat is ook reden geweest om dan naar de stad in te gaan en velen te spreken en ook dit onderwerp is voor te leggen. Er is creativiteit, maar men wil wel duidelijkheid en die wil aan de slag. Als je kijkt naar Steenwijkerland, zien we bijvoorbeeld wel een samenwerking vollenhove, maar geen take away op de markt met meerdere ondernemers, zoals Meppel dat deed, zou heel fijn zijn als we als gemeente zorgen dat dat soort dingen kunnen doen, dat we als gemeente flexibel zijn en meedenken – en dat is ook het verzoek wat de hoorde van de heer Evers en de heer Aalderink. Ze zeggen dat het nu niet het geval is en dat ze steeds tegen een blokkade aanlopen en dingen worden afgelast. Nou, dat is eigenlijk heel zorgwekkend. Dat dat gebeurt. Voorbeeld is bijvoorbeeld die speurtocht voor de voedselbank. Dat de ondernemers op de rem getrapt, orde met hun ideeën. Ja, dat is niet goed en dat moet eigenlijk anders en daarom is het wel duidelijk geworden dat

▶ 0:35:44in de gesprekken met de ondernemers de verlaging van de een goed plan is. Daarmee heb je ook nog financiële ruimte om eind van het jaar er dingen te organiseren. Activiteiten en te kunnen knallen, maar met alleen die verlaging van de biz ja, kom je er niet en waar moet denk ik, de ondernemers ook meer steun. Daarom zou ik heel graag willen weten van de wethouder. Ook is bijvoorbeeld verruiming van het terras beleid mogelijk niet een kwart van de markt, maar halve markt. Zijn er bijvoorbeeld ook evenementenvergunningen al aangevraagd voor evenementen die nu niet doorgaan, en zo ja, die leges die betaald zijn, kunnen die er dan ook teruggestort worden. We moeten daar creatief mee omgaan en juist steunen. Waar kan, en graag zal D66 ook willen weten of het mogelijk is. Of om op de hoogte gehouden worden hoe er omgegaan wordt met verzoeken van ondermijnt. We hebben net een paar voorbeelden gehoord, maar zijn er verzoeken geweest die zijn afgewezen en op welke grond dan en zijn er ook verzoek die wel zijn gehonoreerd. Juist daarvan moeten we op de hoogte blijven

▶ 0:36:48en dat zou ik heel graag willen horen. Als gemeente moeten de ondernemers steunen, juist in deze tijd helpen waar mogelijk en met de verlaging van de best noemen. Een klein stapje in die richting op eigen verzoek. En dat is hartstikke goed. Maar we zien graag dat het college veel meer doet om te zorgen dat onlangs gesteund wordt, dat passend maar voortzetten. Dank u wel, meneer De Vries. Dan hebben we alle woordvoerders zijn aan het woord geweest. En dan geef ik graag het woord aan de wethouder. Hier harmsma. Goedenavond voorzitter, waarvoor dank. In brede instemming met de verlagingen van is. Dus dank daarvoor. En daarnaast heb ik eigenlijk geen specifieke vragen gehoord. Van de laatste spreker,. Maar eigenlijk al een brede oproep om vooral te kijken als gemeente naar de mogelijkheden. En ik deel die opvattingen en ik durf. Eigenlijk ook wel. Aan te geven dat we als gemeente ook op die manier welk en

▶ 0:37:48dat we als college ook die opvatting hebben. We kijken naar wat er wel kan,. Dus ik ondersteun ook wel de oproep van beide sprekers, maar ik moet zeggen: ze gaan wel even voorbij aan het feit dat we op dit moment wel te maken hebben met een noodverordening die wordt vastgesteld. In de veiligheidsregio. Ijsland die ook geldend is voor al die gemeenten,. En ik zou ook willen oproepen om er voor te waken om niet te veel te kijken naar het gras van de buren. Want zoals we dat weten, dat is altijd groener. Ik noem straks nog een tastbaar voorbeeld van waar we denk ik ook als gemeente trots op kunnen zijn en hoe we dat hebben aangepakt. Maar nogmaals, en die boodschap nemen we ook echt mee dat. Dat het is echt in onze opvatting denken in kansen en mogelijkheden. Maar wel veilig en verantwoord, en die noodverordening dicteert nu wat er kan en niet kan. En daar kunnen wij eigenlijk als gemeente niet zozeer van afwijken.

▶ 0:38:52Wil, kijken we natuurlijk steeds meer als die verruiming komt en direct op de maatregelen meer wordt ingevoerd. Eigenlijk moet vergelijking: met nu is het een Rode knop die soms wordt ingedrukt en en ik kan er eigenlijk heel weinig en we willen naast die Rode knop, steeds meer schuifjes waar we af en toe mee kunnen spelen, zodat er meer maatwerk kan worden verleend. En de heer De Vries vroeg net al aan. Bent u bijvoorbeeld van mening dat we medewerking verlenen aan het van het terras, en dat antwoord is volledig,. Mits veilig en verantwoord willen we daar als gemeente in ondersteunen en willen we kijken wat mogelijk is om nou een stuk van de openbare ruimte daarvoor gebruikt?. Een ander mooi voorbeeld. Dat vind ik ook. Wel is hoe ondernemers in dit gebied aan de slag zijn gegaan en waar we als gemeente ondersteunt, een aanjager zijn geweest. En dat is geen borstklopperij. Maar we zijn zelfs door de provincie benoemd en betiteld als voorbeeld eten. En ik heb onlangs voor vijf en wethouders mogen uitleggen: wat onze aanpak is, is niet ten dienste

▶ 0:39:54van de gemeente, vooral ten dienste van als ondernemers in dit gebied die aan de slag zijn gegaan. Die hebben gezegd: wij willen als gebied weer klaar zijn om gasten ontvangen, wil dat op een veilige manier invullen. We hebben een aantal projecten voor bedacht en we hebben daar de samenwerking met de gemeente. En zo zie ik die samenwerking met vestingstad. Ook we hebben regelmatig overleg. Vorige week nog een overleg gehad. Volgende week nog een bestuurlijk overleg met beide insprekers hebben we de. Ik denk twee weken geleden – nog weer overleg gehad. En me ook. Niet niet in het beeld dat de. Gemeente op de rem trapt. Eigenlijk ben ik. Verwerkt. Want ik heb. De heer Aalderink. Die, overigens ook centrum. Mijn manager is met een verbindende opdracht. Heeft op nou, met denk ik wel stoom en kokend water een argument ingediend bij de provincie en echt complimenten daarvoor. Maar de provincie heeft een vraag stellen, voorzitter, maar ik wil even. Deze. Ik ga maar even de gelegenheid geven om even af te maken, en dan

▶ 0:40:57geef ik nu het woord. Meneer Van Vlijmen. Dank u, voorzitter. De provincie. Heeft daarvoor een crisis. Herstel, argumenten opengezet. Daar hebben we veel overijsselse gemeente gebruik van gemaakt – gelukkig ook sterke land, dus complimenten voor de inzet van een vestingstad. Maar de eerste aanvraag is min of meer afgewezen omdat niet kon in de noodverordening, omdat men zei: dit is niet mogelijk,. Dus het is niet zo zwartwit dat we als gemeente al op de rem willen trappen en kijken naar wat er niet kan. Natuurlijk ben ik het eens met de brede op kijkt naar de mogelijkheden, maar het is niet zo dat we als gemeente Steenwijkerland aan de knoppen draaien. Dat is de veiligheidsregio, je keuzes maakt en dat daar moeten we het ook met iedereen. Die tijd moeten we het ook doen. Dank u wel, meneer Jongsma en meneer Van Vlijmen. Wilt u hier nog op reageren? Korte vraag kan het inderdaad zijn dat er een verschil zonder ietsje stuift tussen ambtenaren en college in de in het college om en bestuur.

▶ 0:41:59Wethouder harmsma?. Nou ja, daar kan een keer een incident zijn plaatsgevonden, maar. Ik denk niet zo om daar amper een publieke over over uit te weiden. Ik weet zeker dat we een fantastische mensen hebben werken die met elke dag. Naar werk gaan om te kijken om de gemeente mooi te maken en niet om te kijken wat er allemaal niet dat geloof ik helemaal niets van dat mensen met plezier naar werk gaan en zeggen, we gaan vandaag eens even lekker tegen. En dat ze zo werkt het niet man. Natuurlijk heb je wel bepaalde richtlijnen en regels en als je werk is om dat strak te interpreteren vanwege de veiligheid. Ja, dan kun je daar nog wel eens straks in de wedstrijd. En daar kan een verschil van inzicht in ontstaan. Ik zag daar een opmerking van de heer netjes aan het CDA en daarna is meneer Mulder van de Partij van de Arbeid aan het worden. Eerst het woord aan de heer netjes van het CDA. Dank je wel om op het laatst van de wethouder in hun. Ik denk dat de vraag is hoe het kan dat er dan. Tussen zit, licht zit tussen datgene wat we vanavond hebben.

▶ 0:43:02En ik u nu zegt over de wijze waarop de – want ik. Denk dat het dan toch ergens iets niet iets goed gaat. En dat wordt niet specifiek geduid, begrijp ik, maar misschien is het goed om aan te geven. Hoe gaan we dit nu verder doen als gemeente. Verwachtingenmanagement bijvoorbeeld?. Hoe kan het zijn dat je. Dan toch drie weken moet wachten op reactie? Waarom doe je het niet? Dat is eigenlijk onze oproep: CDA samenspraak samenwerken, en dan kom je ook niet voor verrassingen te staan als iets wel gewenst is, maar niet af. Is dat niet slimmer. Te doseren en de. Het had er harmsma. Ja, meneer netjes, en ik ben de eerste die toegeeft dat niet altijd alles vlekkeloos verloopt. En dat dat voor wat betreft de communicatie de echt ruimte voor verbetering is. Om het maar even mooi te zeggen –. En daar ben ik me van de volledig van bewust en dat weten we ook. Maar we weten ook wel gewerkt. Wordt dus om fouten gemaakt?. Volgende week, ergens in

▶ 0:44:0317 mei, heeft een bestuurlijk overleg en dan zullen we dit zeker meenemen, want de heer van het eigenlijk wel mooi aan van ja, ik ben wel verbaasd, zijn die letterlijk en toen ik vanavond deze insprekers zag eigenlijk ook,. Want ik denk volgens mij – hebben er belang bij om met de koppen bij elkaar te kijken van jongens? Hoe werkt die gaan? Hoe zorgen we ervoor dat ze iets moois maken van het centrum in de plaats van hier nou ja, een beetje ook op een publiek. Af te geven. En volgens mij is dat je niet verder, dus absolute de bereidheid om namens de gemeente goed het gesprek aan te gaan en te verbeteren waar we goud hebben gemaakt. Waar het beter. Hebben we blij met deze toezeggingen. Voorzitter, ik had het nog niet aangegeven, maar wat ons betreft zijn we ook akkoord met. De duiding van een stuk als een hamerstuk. Geef ik nog het woord aan de heer Mulder van de Partij van de Arbeid. Laat ik het wel een beetje getriggerd door. Onder de weg.

▶ 0:45:04Is allemaal te maken met communicatie. Want ja, je weet op dit dossier, maar eigenlijk. Al jaren dat communicatie op tafel willen steken, want het zijn toch moeilijk te zijn. Ondanks een bijvoorbeeld. Voorzitter. U zegt dat onze schuifjes –. Ik lees in één van de grote kranten van Nederland is blij dat er. Klaar voor is. Koekkoek. Je legt de Rode loper uit, want we zijn nog niet klaar voor de communicatie. Men weet op de markt niet jaloers op hoe dat allemaal voor mekaar komt. Is dat er alles aan de halte? Hoe doen we dat met me eens? Als je er klaar voor bent en je communiceren in de Rode loper uit en als de gemeente. De Rode loper uit. En dat betekent dus dat je al die andere zaken aan de achterkant eraf kan, of in ieder geval iets met die partijen. Zo zo kweek je in de hoofden om een aantal mensen allerlei zaken en

▶ 0:46:06zijn er een aantal. En dat is, dan zijn we erg blij mee in deze gemeente. Een aantal. Geweldig ondernemers die staan op de stijgingen met allerlei plannen, en die worden dan min of meer in een hokje gedrukt. En denk ook omdat ze. Netjes een tennisser laat als. Laatste dan al die ideeën spuien luisteren naar een probleem in lijn te zetten. Maar communicatie is echt heel belangrijk dat we toch het college meegeeft: wees duidelijk en. Bedenk ook wat hoe mensendingen lezen dat mensendingen beleven. Als je aan de ene week zit altijd een colonne, is er we heel dichtbij inschatting. Dat zal de nieuwsbrieven vertellen dat mensen gaan voetballen. Dan zegt mijn moeder: hoe kan dat hè? Hoe kan dat ook?. Aan de ene kant geldtekort, dus. Dat, zo wil ik wel dat het allemaal heel anders is, maar mijn moeder is dan dat niet. En het is,. Meneer Mulder, mag ik er misschien even onderbreken? Komt u nog een vraag tot tot de wethouder af? Is dit een beetje? Een pleidooi? Had u houdt? Ik kom

▶ 0:47:08toch een vraag die ik. Laat me ook voldoende ruimte te vinden, dus. Er nu toch de vraag:. Is de wethouder met mij eens dat de communicatie niet met één of twee bespreken, maar dat is echt een groot ding. Is dat we dat echt moeten aanpakken?. Wethouder harmsma. En – en dat deel ik volledig, mevrouw de voorzitter,. Ik ik moet zeggen we, we proberen, we doen ons best en daar ben ik echt van overtuigd. Ik zie ook dat er echt ruimte is voor verbetering en – en dat is ook niet zomaar vrijblijvend, want de gebeurt. Zet. Ik denk ook dat we soms ook nou ja wat ongelukkig communiceren. Ik denk dat er soms ook te weinig laten zien wat er allemaal doen en misschien nog wel belangrijker, het weinig uitleggen waarom we dingen doet er dus niet alleen wat je doet, maar ook waarom je het doet. En ik denk ook dat dat we deze even als een college breed, want ik hoor wat u eigenlijk eer breed anders meegeven. Kijk naar die

▶ 0:48:10communicatie zorgt dat je. Kan beter. Inzet van Mulder is heel helder en daar gaan we echt wat mee doen. Dank u wel, wethouder. De laatste vraag is voor meneer De Vries van D66.. Ja, dank u wel. Voorzitter, ik had nog een aantal vragen gesteld waar niet helemaal antwoord op is, bijvoorbeeld de leges van evenementen die niet doorgaan op dat nog een stap kunnen worden. En of de wethouder ook ons kan informeren over. Ondernemers die het nou, als er evenementen wel of niet doorgaan. Ja, graag zien we daar het antwoord op, maar ik hoorde net een hoop gebabbeld van de wethouder en die gaf eigenlijk aan de veiligheidsregio die bepaalt dat leidt die regelt dat, en ik begrijp dat ie dat zegt, maar we zien bijvoorbeeld wel bij Zwolle die zegt als gemeente wij gaan onze en beleid te ruimen, bijgaande terrassen tot middernacht open gooien. Dat is een aanpassing van ons beleid, want zo willen ze tegemoet komen. Ik zie u

▶ 0:49:11of ik zie het college hierin Steenwijkerland dan niet dat soort maatregelen nemen en dat is volgens mij hebt creatief. Meedenken waren er gezocht wordt en dat wil ik hem eigen heeft, dat zie ik graag tegemoet. Dank u wel, meneer De Vries, meneer wethouder harmsma. Jawel, want wat heeft een vraag voor de. Specifiek aanvragen?. Denk niet dat de bedoeling is dat we dat op individueel evenement niveau met communiceren over. Nou ja wat er staat van de aanvraag is. Maar ik zal op deze twee best eens even bij u schriftelijk willen terugkomen. Bach waar de ruimte die weer in zitten, want dat is ook een vraag waar we zelf mee worstelen en die ook nog niet volledig valt te beantwoorden, simpelweg omdat er ook nog gesprekken gaan in de regio. Dat is de ene keer. De simpele vraag uit. En dus wanneer die nieuwe model noodverordening wordt vastgesteld, dan zijn we ook weer als gemeentes bij. Hoe geven we daar invulling aan en welke ruimte

▶ 0:50:12biedt dat?. En ik denk ook dat we als college graag het gesprek aangaan met de organisatoren die die twijfelen aan kan iets wel of niet. Wat is dan veilig? En wat is dan verantwoord?. Dat we dat we dat gesprek hebben, maar ik, ik ben geen premier. En we zijn ook geen viroloog. En ik ben ook geen de burgemeester en ik weet dat het kabinet gaat over of de in in oktober de evenementen kunnen doorgaan of één september wellicht eerder of later dat dat weet. Maar uiteraard kijken we wel goed naar wat er kan en wat er mag er binnen onze gemeente. Willen we ook al eerder edahs, daar u in meenemen. U wel, wethouder en we hebben een toezegging gehoord dat er een betere communicatie komt en dat er nog schriftelijk op de vragen van de heer De Vries teruggekomen gaat worden, dat heb ik goed genoteerd. Ik kijk eventjes dan is de vraag van: kan ik

▶ 0:51:13dit stuk door doen als hamerstuk naar de raad?. Is dat? Ja, prima, dank u wel, dan gaat er vijf punt één gaat door als hamerstuk naar de raad. Dan is er een verzoek van de burgemeester binnengekomen om het agendapunt vier nu te gaan behandelen in verband met een ander overleg later op de avond. Ik wil u vragen of u daarmee in kunt stemmen, dat er dus nu na vier punten naar het agendapunt vier gaan en dat we dan dus de res zes punt één als laatste agendapunt in behandeling gaan nemen. Kunt u daarmee instemmen. Als we kunnen kijken of alle woordvoerders aanwezig zijn, want die moeten er dan wel, we zijn dat ze, daar heb ik onze griffier voor, en dat is de techniek, hè dus. Dat. Ex. Ik ga er eens even kijken naar links, of dat zo is. Ja, volgens mij is iedereen aanwezig.

▶ 0:52:13Is volgens mij ook. Volgens mij zijn er ook nog hun sprekers op. Komt dat niet bij de bij vier nee niet bij agendapunt vier zes. Bij zes hebben we geen insprekers. Nee, we hebben straks bij agendapunt vijf punt één hebben we nog nee, bij zes punt één hebben we. Wel vijf punt,. Twee insprekers, hè, die hebben we net gehad en bij het aan het onderwerp vijf punt twee hebben we dus drie insprekers. De zes punt één zijn: geen insprekers gaat goed met de insprekers dan nu. Dan moet ik even kijken naar de griffie, of dat inderdaad haalbaar is. Ja, de de insprekers zijn nog aanwezig, dus. Het is aan u om te zeggen van we gaan nu naar agendapunt vier. Ja, ik zie allemaal knikken en daarbij is aangegeven dat de

▶ 0:53:14heer Bunt van de Partij van de Arbeid. Graag nog even een. Een opmerking wil maken over de gemeenschappelijke regelingen in het algemeen – dat klopt, meneer Bruns,. Dan geef ik u nu het woord. Dank u wel, voorzitter, daar waren er vragen. Het gaat over. Gemeenschappelijke regelingen. Zover begrepen hadden, ging en de gemeentesecretaris op zoek naar een taakstelling van. Twee procent, ook bij de gemeente, een gemeenschappelijke regelingen. In het kader van alle bezuinigingen waar we voor staan. En het lijkt erop dat dat niet gelukt is en onze vraag aan het college eigenlijk in algemene zin. Over die regelingen klopt dat en wat betekent dat. Dat was? Dat was uw vraag. Moet ik even kijken wat we nu gaan doen, want dat is even een dingetje. Gaan we nu over naar de. De wethouder of de burgemeesters? We gaan over naar de burgemeester. Geef ik de burgemeester graag het

▶ 0:54:17woord. Dank u, voorzitter. Goedenavond, het kan zijn – en dat kan ik niet op afstand zien, omdat ik. Kijkt dat de wethouder financiën zijn vinger opstak, maar in ieder geval nu lees dat in een aantal stukken op druk, waaronder die van de gemeenschappelijke regeling veiligheidsregio opdracht inderdaad is uitgezocht dat die voor wat betreft de veiligheidsregio, maar ook voor de andere gemeenschappelijke regelingen eind dit jaar is voor uitwerking wordt voorgelegd, dus het is niet zo dat het niet gelukt is. Alleen de afgelopen maanden was ook voor de gemeenschappelijke regeling, in het bijzonder voor de gemeenschappelijke regelingen en wat hectisch dat daar nu even geen prioriteit aan gegeven is. Met een opdracht ligt er nog steeds de taakstelling. Ook. Is dat voldoende beantwoord?. Ja, volgens mij wel, oké, dank u wel, dan gaan wij over naar agendapunt vier punt:

▶ 0:55:18één concept: programmabegroting 2021 veiligheidsregio ijsselland. Er zijn er verschillende partijen die aangegeven hebben dat het een hamerstuk is. Ik begin bij bgl. Blijft dat zo? Of wilt u nog iets op zeggen?. Hamerstuk fijn, dank u wel, en de Partij van de Arbeid,. Meneer Mulder, blijft ook een hamerstuk. Dank u wel. De heer Vink van het CDA. Daar staat een vraagteken. Kan dit als hamerstuk of hebt u nog iets. Is? Een hamerstuk. Groen. Oh, meneer Vinke, meneer Scheele van de VVD. U even de microfoon aanzetten, meneer Scheele, niet, want wij kunnen u heel slecht verstaan. Voorzitter, voorzitter, gaat het zo beter,. Ja,

▶ 0:56:19luid en duidelijk. Nou, als u luid en duidelijk spreekt, dan komt het goed. Nou, ja, meneer Bruns, die. Stelde de vraag al. Die natuurlijk. Nog bestaan. Alleen mijn vraag. Bij is ontstaan. Waarom dient het college nog geen zienswijze in op dit moment?. Dat is eigenlijk mijn enige vraag die me ook staat. Oké, dank u wel, meneer Scheele,. De CPB. Die had niet een woordvoerder aangegeven en die heeft aangegeven dat het als hamerstuk naar de raad kan. Dat blijft zo staan. Dank u wel. De ChristenUnie, de heer Boxem. Dat is ook een hamerstuk. Dank u wel, en de heer Van Vlijmen van groen links is ook een hamerstuk. Dank u wel, meneer De. Vries van D66 is ook een hamerstuk. Wilt u daar nog iets over zeggen? Nou, eigenlijk één vraag,. Meneer De Vries van D66. Dank u wel. Of de algemeen is de begroting van de veiligheidsregio ijsselland voor ons ook gewoon een

▶ 0:57:20hamerstuk. Alleen de vraag die ik eigenlijk had: we hadden afgelopen jaar, was er een zienswijze namens de gemeenteraad, ingediend rondom de risico's in kaart brengen van de grond beweging om om de gaswinning. Ik heb eigenlijk een terugkoppeling gezien en ik was even benieuwd: hoe werkt dat of. Arm zit zoiets niet in? Dat is eigenlijk de enige vraag die ik daarover heb. Verder is het een hamerstuk. Dank u wel, meneer De Vries. Dan geef ik het woord aan. De burgemeester. De heer Bax,. Voorzitter, voor wat betreft die laatste vraag dat punt is ingebracht, is ook opgepakt door de veiligheidsregio. Dus wordt in de planning meegenomen en bij mijn weten, maar houtum heeft een goede. Is dat ook met uw raad gecommuniceerd. Maar ik ga dat Shyrin bij bij de griffie, maar ik leef en ik zie ook al heel veel mensen. Ja, knikken het leven in de veronderstelling dat het bericht en op de manier waarop is teruggelegd bij. Voor wat betreft de voorzitter, de vraag of opmerking.

▶ 0:58:24Van de VVD waarom er geen zienswijze wordt?. Ja, dat heeft vooral te maken met het karakter van het stuk. 2021 programmabegroting nog niet duidelijk hebben. Of die taakstelling kan worden gehaald, want dat is ook een politieke keuze. Die zal u worden voorgelegd, zeker in deze tijd, maar het is wel benoemd in de programmabegroting 2021. Dus is er in ieder geval voor ons geen aanleiding. Is u ook niet geadviseerd om een zienswijze in te dienen omdat de veiligheidsregio zich zeker van bewust is dat die taakstelling er is in de gemeentesecretaris daar ook mee. Dank u wel. Burgemeester, meneer Scheele van de VVD is dat voldoende beantwoord? Dat is voldoende helder voor ons. Prima dan. Even kijken, dan kan ik ook concluderen dat dit agendapunt als hamerstuk naar de raad kan. Ja, dank u wel, dan gaan wij door naar agendapunt vier punt

▶ 0:59:25twee en dan ben ik als eerste de wethouder. Mevrouw Jongman, even het woord geven over de bijlagen die is die vanmiddag nog verstuurd is, mevrouw Jong maand. Dank u wel. Voorzitter, inderdaad heel kort te hebben. Op het allerlaatste moment hebben wij u toegestuurd. We hebben ervoor gekozen als college, om dat ook gelijk door te geleiden, maar we hebben afgelopen vrijdag hebben wij bericht ontvangen van de GGD dat zijn gewoon rekenfout hebben gemaakt in. De toewijzing, zeg maar in de verdeling van de gelden. In plaats van ons echt acht gemeentes hebben ze ook 11 gemeentes gedaan. Dat betekent onze. In de begroting maar 60000 euro. Het leek ons goed om het in één keer nu door te sturen naar de huisarts, daar gelijk moe, mekel sissing. Anders zouden we ook twee weken nogmaals over de begroting moeten hebben en ook dit specifieke. Ja, het is eigenlijk heel laat tegelijkertijd. We hebben het aardig ontvangen, dus sneller hadden wij het

▶ 1:00:27niet bij kunnen brengen, en ik hoop dat u het mee wil nemen in na, eventueel als een hamerstuk is. Zo voor de beide begroot worden. U wel. Dank u wel voor uw toelichting en dan gaan we nu door tot de bespreking van dit agendapunt en dat is agendapunt vier punt: twee conceptbegroting 2021 en meerjarige raming. 2022 2024, GGD ijsselland. Dan geef ik als eerste het woord aan meneer Scheele van de VVD. Ja, dank u wel voorzitter, allereerst wil ik graag ingaan op de begroting, ook in dit stuk. Zoals meneer eigenlijk al doen. Dan zien we niets terug over de twee procent doelstelling,. Zowel bij de vragen. Als we er. Ze RSJ Estland. Volgens mij was het een hele duidelijke, heldere opdracht die we hebben als raad heeft ook consequenties voor onze meerjarenbegroting. We hebben al een hele opgave als november om hem rond te krijgen. Als we nu de drie

▶ 1:01:31rekening met mekaar optel, dan zien we dat we als het gaat om de twee ton structureel wat er bovenop komt. Dus daar zullen we in november. Webcast. Om moeten maken, ja, en dan maak ik mij toch wel als. Het mag wel ons wel erg zorgen om, want we leven in een tijd waar het niet zo makkelijk gaat. Het economisch zal er ook waarschijnlijk in een recessie belanden, dus dat onze inkomst onder druk komt te staan. Dat is wel een feit. En dan krijg je natuurlijk ook nog de dat addendum. Als ik dan nog goed heeft gestudeerd hebt, zouden we eerst 44000 meer moeten gaan betalen boven begroting en nu ineens 114000. Dus dat zou. 70000 extra. Er zijn. Klopt dat heb zo snel geconcludeerd en ook echt nieuwe. Daar staat. Kiest het college niet om een zienswijze in te dienen als ook die houden zich in die twee procent zuiniger om die we wel. Op gegeven hebben. Daarnaast het tweede punt, voorzitter,. De GGD kan met een

▶ 1:02:32grote uitdaging omtrent het virus. Sneeuwt over gemaakt externe medewerker ingehuurd worden om al zo goed mogelijk te houden,. Waarbij wij zijn natuurlijk veel succes toewensen om alles. Goede banen te Leiden. In de begroting ook niet terug. Maar we kunnen natuurlijk een hele grote rekening hier voor verwachten. Ik wil in ieder geval de. Dat je pas op wijzen. Dat we een risicoreserve hebben op een gegeven, dat betalen wij al als gemeentes voor ruim een ton. Dat mochten de kosten en het eerste tafels uit reserves John, gele zelf voordat wij als gemeente. De handreiking doen. Tot zover. Dank u wel, je ziel en ik zie dat wederom de CPB er geen woordvoerder heeft gemeld en het als hamerstuk naar de raad kan blijft. Dat zou ik staan. Dank u wel. Dan geldt dat ook voor de ChristenUnie dat dat het als hamerstuk door kan. Dat kan ook blijven staan zijn. Dank u wel, dan geef

▶ 1:03:34ik het woord aan Ronald van vlijmen van groen links. Meneer Van Vlijmen GroenLinks. Dank u wel. Voorzitter, ik neem aan dat het ook gaat ongerust over de resultaten van 2019,. Maar of hoort dat bij vier punt vijf thuis. Maar anderen sloten vraag nu alvast te stellen van. Ik heb wel gezien dat er een positief resultaat is. 2019 Beieren. Een overschot is ontstaan en wil graag weten wat mij uur heb begrepen. Dat er een gedeelte wordt ingezet,. Las bij vier punt vijf. Maar wat gebeurt er met die andere? Vier ton? Komt er nog wat van terug. Van de gemeente, ja of nee, of van de GGD? Naar de gemeente ja of nee,. Dank u wel, meneer verfijnen. Dan geef ik graag het woord aan de heer Wolters van de Partij van de Arbeid. Dank u wel, voorzitter, dat was in eerste instantie was natuurlijk ook een hamerstuk, waar het niet dat mijn oog viel op een zinnetje in het stuk waar we ook staat. De GGD brengt

▶ 1:04:3863000 euro in rekening toezicht op die ene op kinderopvang. En. 63. De euro, dat is nog een redelijke bedrag voor alleen dus ik was even benieuwd wat de wethouder daar ook een eis. Is. Dat was het. Dank u wel, meneer Scholtes. De heer Sinke van het CDA. Dank u wel, voorzitter,. Het is voor ons eigenlijk ook. Een hamerstuk. Ik vraag me alleen af. Ik vind het eigenlijk wel een beetje jammer. We zitten eigenlijk te praten over een stuk wat er volgens mij helemaal niet doet. Ook meneer Scheele graag om die twee procent minder reeks. Ik denk dat de crisis met zich meebrengt dat we hier. Misschien wel tonnen tekortkomen. Op zowel de. Ggd. Als de RSJ. En. Nee is een interruptie van de raden begrijp ik. Ja, dank u wel, meneer Scheele. Ja, de. Structurele kosten en de ChristenUnie incident.

▶ 1:05:40Ik zit. Is dat staat los van de begroting zelf? Dus het moet er wel zeggen,. Meneer Vink van het CDA. Nou ja, dan praat je vind ik een klein bier. Want ik denk dat deze. Deze. Het gaat regenen. Behoorlijk inhaken. En dan had ik hem er niet de. Maar goed, dat maakt niet uit. Waar het mij wel om gaat, is dat ik het jammer vindt dat de wethouder hier niet een inkijkje geeft in en wat er gaande is. Ik heb een beetje het idee dat we nu. De derde wereldoorlog breed uit en de premier zegt dat het geen consequenties heeft voor de defensiebegroting. Ik ik geloof daar niet in en dat is eigenlijk wat je nu al gebeurt. Ik vind. De wethouder had wel een beetje een inkijkje kunnen geven. Van de afgelopen maanden hebben we meer personeel aan moeten nemen. We hebben. Het hogerop moeten schalen en noem maar op, en dat zal enige tonnen meer gaan vergen. Als wij daar een inkijkje in mijn

▶ 1:06:41eigen er straks over onze eigen begroting te spreken, is toch wel handig, nou, een beetje weten waar we staan, en deze begroting zegt mij helemaal niks. Dank u wel. Dank u wel, meneer. Oké. Heer de vries van D66,. Dat kan. Dat kan. Voor u als hamerstuk fijn. Dank u wel. Dan zijn alle woordvoerders aan het woord geweest en dan geef ik graag het woord aan de wethouder. Mevrouw Jongman. Ook ik ik vergeet André een bus van buitengewoon leefbaar. Mijn excuses ja, dank u wel, voorzitter, ja op zich overzicht houden. Op afstand. Ja, wat bgl betreft is geen reden om een zienswijze in te dienen, dus wat dat betreft kunnen wij ons vinden in het voorstel. Maar we willen wel er inderdaad ook aangeeft dat de krone natuurlijk

▶ 1:07:41wel een een speler is straks die heel veel dingen gaat wijzigen. En dan is het voor ons van belang om te kijken van wat zijn nou de reguliere zaken die er dan gebeuren. Normaalgesproken en was zijn dan de aspecten die corona relatief klein. En ja, het zou zomaar kunnen zijn dat die corona maatregelen ook al structureler gaat worden. In wat betekent dat dan en dan is de vraag van praten we dan over een open einde regeling of ziet het ook ergens Rode knappen, waarvan we kunnen zeggen: ho stop, laten we nu eerst even met elkaar verder gaan praten. Met andere woorden hebben we straks een keus, dus de die informatie zou prettig zijn als we die vanuit de GGD in de eerstvolgende stukken die wij terugkrijgen, daar wat van terugzien. Daar wou ik eigenlijk bij laten. Dank u wel, meneer Bus, en dan geef ik nu het woord aan de wethouder, mevrouw Man,. Dank u wel, voorzitter, en dank voor een aantal vragen en.

▶ 1:08:45Enz. Uiteraard is het eigenlijk een heel ingewikkelde situatie waar we nu in zit al te stellen. Een begroting voor de GGD, die gaat voor het jaar 2021. En tegelijkertijd zien we ook dat de GGD hartelijk knetter hard aan het werk is om nou alles in goede banen te Leiden, echt heel veel werk verricht. Maar volgens mij, ik denk dat opmerkingen die gemaakt is, het gaat over een structurele begroting die gemaakt wordt die ook al voor de corona is voorbereid, en dat is een proces. Wat al natuurlijk een periode de loopt,. En daar gaat, dan gaat u al over. Het gaat over, we willen wel of niet een zienswijze indienen, en dat is gewoon heel heel kort terugpakt. Dit gaat gewoon dat alle. Nou dagelijkse wekelijkse. Zaken die de GGD doet, zoals de jeugdgezondheidszorg en in het consultatiebureau gaat ook vaccinaties. Het gaat over al die dingen die standaard voor ons doen. Daarnaast ons een aantal. Overeenkomst waar wij naar nou noem zaten. Mee hebben.

▶ 1:09:48Dat is wat de GGD is en daar die begroting ligt. Voor wat nu voorligt, is een extra plus op de begroting. Van 4000. Het addendum 7000 dus totaal omhoog ophoging van 51000. Dat had vele malen meer kunnen zijn, ware het niet dat het jaar al. Over houden voor de GGD hampton opdracht gegeven ga kijken: hoe houden we ook in onze begroting van de GGD? Wat kunnen we dan teruggeven? Maten gemeten zodat we dat. Kunnen verminderen. Dat is het bedrag van de. Die vier ton. Die wordt nu ook eigenlijk weer gelijk ingezet doordat ze te maken hebben met C en met een grote prijs. Compensaties voor personeel. Dat geblust en gemeend maakt alles bij mekaar schilpad 11000 euro, dat is de ene bedraagt en andere bedrag had echt de ophoging heeft. Dat heeft te maken. Waar ik een nieuwe kostprijsberekening zou kunnen zeggen, was zijn nadeel. Je zou kunnen zeggen: als zijnde afgelopen: vanaf

▶ 1:10:492013 zijn er voordeel gemeente geweest. Er zijn een aantal andere gemeentes niet meer hebben bepaald in de afgelopen jaren. En nu door de nieuwe verandering, ons nieuwe kostprijsberekening. Maar er zijn weinig nadelen betalen waar iets. Vandaar dat er nieuwe verhoging inzet in deze begroting. Was één onderdeel van het totale begroting. Wat nu voorligt en uiteraard over de corona en alles wat ermee te maken heeft op die komt wil meer op ons af. Nu heeft ze ook de premier. Horen zeggen: of minister de Jonge aan het GGD is, ook bezig om allerlei testen locaties in te richten, en dat geldt ook voor de GGD ijsselland te komen naar vier testlocatie. Ze worden gekeken waar de ingreep en er worden zijn, er allerlei. En die kosten worden door het rijk wordt. Gedeeld, is en komt veel meer Achterweg waar we op dit moment nou wel kunnen overzien. Dat komt ook nou, dat is één twee, volgens mij de corona. Alle gegevens die ik ontvangen daar ontvangen vanuit de GGD

▶ 1:11:51delen waar met u die wordt u ook toegestuurd door de griffie. Ik probeer dan ook zo transparant mogelijk en te zijn, dus alle gegevens om met u te delen. Morgen hebben we eigenlijk weer een algemeen bestuur. Met de GGD, en die zal er ook weer bijpraten. Wat situatie is altijd. Wat betekent dat voor personele inzet tot nu toe? Het laatste berichtgeving die we hebben gekregen en dat ze het personeel kunnen opvangen door een aantal taken uit gekund, bijvoorbeeld gehoord heb, is tijdelijk niet gedaan. Hebben ze personeel kunnen schuiven? Legt een corona opvang, maar dat zal nu. Langzamerhand zal dat een nieuwe beeld bij komen, dus ze zullen we ook nieuwe inzicht te krijgen. Dan worden vanmorgen van op de hoogte gehouden. Die ik met u kan delen deel. Ik kan ook met u,. Volgens mij heb ik dan de meeste vragen en zo ver beantwoord. Ja, die twee procent het terecht hè. Dat geldt voor ons allemaal zijn. Die vraag ligt er nog steeds ook bij de GGD alleen. Ik ben bang dat hij na deze periode, omdat zij 21 niet

▶ 1:12:52opportuun is om nu te vragen, liet zij procentregeling, want ik ben bang dat we inderdaad maar eerder een plus krijgen waar dat men er na naar Afghanen schalen. Dus ja, daar zijn we in dit geval iets terughoudender op. En zoals mijn laatste vraag heb ik nog wel gehoord om te kijken. Inderdaad, van als daar. Extra kosten zijn dat het inderdaad een maar. Een plus is, hè dat er een de drie opgevangen worden door naar reserve. Die neem ik mee richting de GGD, een bestuur dat ik hier nou niet mondeling zal terugkoppelen, want zij dat verzoek hebben geregeld naar de raad. U wel. Wethouder jongeman, zijn alle vragen beantwoord, meneer Wolters van de Partij van de Arbeid. Volgens mij staat er nog een vraag. Open. Ja. En hoe kon ik het vergeet? Excuus? Excuus, meneer walts!. Ja, dit is 1000, die wordt apart benoemd. In de begroting. Er is een bedrag wat we elk jaar.

▶ 1:13:55Begroten richting de weg tot PGD geeft smaak wordt controles. De GGD voor ons en voor alle gemeentes doet. Buitenschoolse opvang voor kinderopvang en voor gastouders. Alle nieuwe gastouders worden. Sowieso beoordeeld. In den haag worden gastouders, tien procent wordt elk jaar beoordeeld en daarna sowieso kinderopvang rb- zo altijd, dus dat is echt een naar een kritische noot en we hebben gelukkig genoeg opvang aan dat dit bedrag er is mee gemoeid, is er ook weer gerelateerd is aan het aantal inwoners en daarmee ook de aantallen. Als trouwde opvang, buitenschoolse opvang. Dank u wel. Wethouder, meneer Wolters van Partij, van de Arbeid voldoende beantwoord. Hebt u nog een aanvullende vraag?. Dit staat dus helemaal los van de mol van der molen. Til. En hygiëne toezegde, zeg maar, heeft niks met de huidige situatie te maken. Dus. Wethouder jongeman. Klopt. Inderdaad, heeft niets te maken met de huidige. Dit heeft echt te maken met structurele toezicht en

▶ 1:14:57handhaving voor de kinderopvang. Dank u wel alles voldoende beantwoord, meneer Scheele van de VVD. Als laatste de vraag, en dan geef ik meneer Bus toch ook nog even de gelegenheid om de allerlaagste vraag te stellen, meneer Scheele van de VVD. U wel voorzitter. Dank. Als VVD. Toch wel moeite mee. In een normale begroting depots hem ik dat niet meegenomen – is. Alsnog beraden voor voor de raad en zullen we dus geen naar mijn smaak. Dank u wel, meneer Bussum, buitengewoon leefbaar. Meneer Bus, aan u het woord. Ik beluisterde dat de wethouder net aangaf dat. Vanuit het rijk ten aanzien van crown naar welke maatregelen worden getroffen dat daar dan ook mogelijk middelen mee gepaard gaan, die dan ook zeg maar voor de GGD. Beschikbaar. Ook betekent dat dat dan automatisch de gemeenten buiten schot. Wat oude als het gaat

▶ 1:15:59om die corona, omdat dat dan een uitzonderlijke situatie is, dus dat. Daar eigenlijk niet zo heel veel mee te maken zijn. Financieel dank u wel, meneer Mus wethouder jong. Makkelijk antwoord zal zijn,. Maar daar kunnen ze nog geen 100 procent garantie geven, want ook hè – want het rijk doet in, probeer ik zoveel mogelijk te compenseren aan alle kanten. Maar we, ik kan er geen Amstelveen, er gewoon echt niet. We gaan er vanuit het rijk alle mogelijke middelen in gaat zetten. Ja,. Er zou ergens iets blijven. Dank u wel wethouder en dan kan ik dus concluderen dat dit dus als bespreekstuk naar de raad gaat, omdat de VVD het niet als hamerstuk door doet. Ja, dat klopt, oké, prima, dank u, dan wordt het als bespreekstuk door gedaan naar de raad. Dan gaan wij over naar agendapunt vier punt: drie: de kadernota en begroting: 2021 RSJ ijsselland. Ook hier heeft

▶ 1:17:00wederom de CPB aangegeven dat het een hamerstuk is en ook de ChristenUnie heeft aangegeven: een hamerstuk,. Buitengewoon leefbaar en hamerstuk. Dat klopt en de Partij van de Arbeid, de heer Bunt ook een hamerstuk en meneer De, Vries van D66 steekt zijn duim op. Dat kan ik concluderen dat het een hamerstuk is. Zijn alle partijen het ermee eens dat dit als hamerstuk doorgaat? Ja, fijn dan, hoewel of meneer Beltman van de VVD ook. Nou. Een opmerking over maken. Ga uw gang, meneer Beltman,. Daarna nog een aantal opmerkingen maken. Voor een deel sluit ik me aan bij de zaken naar de financiële zaken, die hiervoor ook aan besproken. Is dan ook nog een beetje wat wat de heer Vink en net melders het het verbaasd mij krone zou volgens mij ongenegen nee terug bij het ergens J terechtgekomen en in deze begroting.

▶ 1:18:02Kom, kom je daar niets op tegen om aanvullende zaken totdat – dat verbaast me, want daar zou ik ook graag wel een reactie van de wethouder op willen hebben en en dan ga ik een beetje inhoudelijk op op diverse plekken in in. Het geheel wat er vogels gesproken over de Rijn regionaal ijslandse monitor,. Want inzage geeft in zou kunnen geven in in de de de de gerealiseerde zorgt trajecten achter alle cijfers, dienen hem en tegelijkertijd lees ik daarin niks over terug. Nou begrijp ik of ik denk te begrijpen dat het een beetje onzinnig is – misschien zelfs al een mogelijk omdat over 2019 nog te doen. Maar ik zou graag van de wethouder horen, of het misschien niet verstandig is om te vragen om daar informatie in in de jaarcijfers 2020. Gaan hem. Dank u wel. Dank u wel, meneer Beltman. Mijn vrouw, jong. Wethouder.

▶ 1:19:03Ik zie nog een opmerking van de heer Vink. Er aan het CDA. Werd. Ik zet hem aan. Ga u gang. Dank u wel.. Ja. Is eigenlijk, ik was net te laat. Ik sta wel mijn hand op. Maar ik had inmiddels de gezet, dus vandaar. Ik heb hier eigenlijk dezelfde vraag: kan de wethouder ons in het lopende jaar meenemen met de gronden stelde kostenverhogingen, want iedereen weet dat? Huiselijk geweld mag nu toe,. Dus wat betreft de jeugdzorg ben ik ervan overtuigd dat de hogere kosten met zich meebrengt,. De quarantaine en noem maar op alles wat ermee samenhangt. Dus ik ga ervan uit dat we een heel ander baantje aan van het jaar te zien krijgen en als daar gegevens van de wethouder ons meeneemt in de gold, uiteraard ook geen nee, maar nu ik RSJ. Ik wil graag een toezegging van de wethouder daarover. Dank u wel, meneer Vink, dan geef ik nu het woord aan de

▶ 1:20:05wethouder. Mevrouw Jonkman,. Ja, dank u wel. De heer Beltman slaagt inderdaad of de twee procent voor de ebbc. Denk even goed om mee te geven dat het net wat er nu voorligt is te maken met onze inkooprelatie RMC, regionaal service. Tien jeugd staat even los van alle andere uitgaven die daarmee te maken hebben. We gaat ons inkoop strategie, waarbij de bijdragen aan onze gemeente op jaarbasis 100000 is, dus het is een ander verhaal dan alle inkoop en uitgaven die we daarbij.. Dat is één. Procentregeling. Die staat inderdaad ook voor het RMC. Nog arts, en die hebben we eindelijk on hold gezet. En waarom? Omdat ook minister en de jongen in dit geval heeft aangegeven dat hij kritisch te kijken naar de invulling van de regionale jeugd. En welke taken en hij wil beleggen, waarbij. Dat kan zijn dat er dus een

▶ 1:21:05andere taak uit het rijk opgelegde zei dan ook andere menskracht moet worden neergezet. En dat betekent dus als daar wel een andere structuur misschien ûberhaupt moet zijn. Nou, dat heeft gezegd dat ze tijdelijk on hold hebben gezet, zijn er al wat tegengas, wat NEC. Maar we zijn wel degelijk in gesprek en ik heb ook in eerdere keren, want met u gedeeld, want ik cq ben op de invulling van het personeelsbeleid, omdat het vaak niet structureel personele inzet is, maar ook via naar inkopenrelatie gelijk in de zaal zitten we zeker. Daaraan houden want vinger aan de osse. Dat betreft die hier twee procent. U heeft ook gevraagd naar het rijm. Inderdaad, het ruim is inderdaad het monitoringsysteem wat ontwikkeld is door RSJ,. Het ene Sarmade al op dit moment is dat het. Goed werkt als alleen de aansluiting met de gemeente Steenwijkerland erdoorheen. Daar zit er nog een haakje zin.

▶ 1:22:06Dat dat hij aanleveren, komt niet goed er ruim en andersom schouders. Dat is het goed is, wil ik ook. Vragen om te keer met u te delen wat daar waar het precies in staat, want we eventueel overzicht te kunnen delen met u. Maar dat wordt nu aan gewerkt. In strijd is er wel alleen, hij werkt niet optimaal. De VVD, die heeft een interruptie. Ik kan me faso meeleven en ik wil ook wel handig dat dat hier nog niet helemaal optimaal is. Maar ik sluit me ook graag weer waar ze aan bij de heer Vink weten, met zijn allen los van de procent discussie, de de jeugdzorg en er heel veel meer dat dat, dat gaat ons er heel veel heel veel centen kosten en en heel veel zorg en en het is misschien wel een mooi middel om om er heel veel mensen, waaronder raadsleden, bij te praten. Dus. Zou graag – en volgens mij zegt de wethouder daar ook. Op het moment dat het terrein ze leuk functioneert, zou ik graag als raadslid.

▶ 1:23:07Geïnformeerd worden over de de ontwikkelingen die hier sowieso een jerson, maar zeker nu in tijden van krone. Dank zeker aan de vraag. Inderdaad, als de voorzitter, als ik verder mag, maar. Ik was even afgeleid, sorry hoor ik meneer Jonkmans –. Gaan we gewoon door hen. Inderdaad wat u vraagt. De dan kunnen meer inzicht krijgen in de uitgaven als het gaat over alles wat te maken heeft met jeugd, maar ook een verwarde personen, et cetera. Het zou even los van deze RSJ begroot die hier voorligt. Terecht maakt u zich daar zorgen over – maken we ons allemaal? Hebt komt er op ons af hoe op financieel plaatje? Wat gebeurt er in de samenleving? Wat voor nou met alles wat er speelt? En wat komt ook nog een financieel plaatje Achterweg?. Ik verwacht dat wij voor het einde van dit trimester, zij aan juni ook nog zeker een aantal dingen met u delen. Over. Ook de jeugdzorg

▶ 1:24:07was de impact – het heeft en heeft ook misschien ook zelfs aan welke knoppen waar je aan moeten draaien – om het voor elkaar te houden. Dus ik hoop dat het in juni kan, anders zal dat in september zeker aan de orde komen om met u te delen. Dank u wel, mevrouw Jonkman, en ik zie verder geen. Geen vragen meer. Dan is de volgende vraag van: kan het als hamerstuk of als bespreekstuk? Ik ik proef een hamerstuk. Is dit nu een hamerstuk het. Van de wethouder erbij? Dank u wel, dan is vier punt drie wordt dan is ook een hamerstuk. Dan gaan we door naar vier punt vier, en dat is dit resultaatbestemming 2019, begrotingswijziging, 2020 en conceptbegroting 2021 omgevingsdienst ijsselland. Verschillende partijen hebben aangegeven dat het een hamerstuk is. Ik geef als eerste meneer Vinke, want het CDA het woord,.

▶ 1:25:10Meneer Vink aan u is het woord. Ik was even met de knop. Een rommelen, sorry. Voorzitter, maar het is wat ons. Krijgt een hamerstuk?. Dank u wel, meneer Vink, meneer Ziel van de VVD.. Dank u wel. Voorzitter. Vorig jaar, tijdens de behandeling van dit stuk, zeg ik wat gechargeerd op wij het gevoel hebben dat we er grip verliezen op de gemeenschappelijke regelingen. En na het lezen van deze stukken beter eigenlijk voor in ieder geval zeker dat we grip verliezen en zeker op de omgevingsdienst. U was er informatieavond waar je aanwezig waren. En daar ons ook verbaasd over de manier van werken in een omgevingsdienst of bij de oprichting. En wij duidelijk in de efficiency doelstelling afgeven. Omgevingsdienst twee procent moesten bezuinigen. Vijf. Wel en u geeft eigenlijk aan. Gaan, we hebben gewoon tips en hard aan gewerkt, waardoor dus eigenlijk. Hebben. Relatief gezien het gehad,. Maar zoals meneer Mol.

▶ 1:26:11Zou zeggen. Wij hebben gevraagd om minder knake en omgevingsdienst brengen en niet. Werken. Ja, en dat is eigenlijk. Ook de. Zullen dat in hasselt kregen we niet een duidelijk antwoord op?. En als u ook lezen in het stuk als er meer taken gaan doen als het primaire taken alleen? Ik vraag mij af wie deze taken toegewezen waren, er in de raad geen voorstel gehad, meer taken moeten doen, dus eigenlijk van de wethouder. Vragen in het algemeen bestuur besloten. Of hebben zij als organisatie dus zo gesloten. Ze hebben zullen we bijvoorbeeld ook in een expert zijn. Op het gebied van energie en duurzaamheid. Lijkt ons geen primaire taak van de omgevingsdienst. En ook met vragen inderdaad ja. Dus dit is het algemeen bestuur is gewoon de niet zelf die iets. Maar wat doet. Maar zo te zeggen,. En ook op basis van die geeft aan. Verbaasd. Dat er geen zienswijze wordt voorgelegd wat de omgevingsdienst zegt: gewoon

▶ 1:27:13eenzijdig. Ja, die afspraak die we gemaakt er bij ons oplegging zitten met een kans, want we hebben ons gehad het hard gewerkt. Verder. En dan vragen wij. Is ook afstand. Alleen in als Steenwijkerland de andere gemeenten echter geen waarde aan de twee procent. Heeft de wethouder contact gehad met andere gemeenten. Hoe zij erin staan. Waren mijn vragen. Dank u wel, meneer Scheele,. Dan geef ik het woord aan de heer De Vries van D66.. Dank u wel. Voorzitter, ik wil graag naar de heer Scheele zijn vraag eigenlijk en. Hierin. Ja, wie bepaalt het beleid?. We hebben het wel eens eerder een groep ook gevraagd, aldus de inbreng die het college brengt. Naar deze gemeenschappelijke regeling kan dat wellicht eerder worden voorgelegd? Hé, ik ga hier naar de gemeenschappelijke regeling toe. Dit is de inbreng die wil brengen. Is de ja, de heer Scheele steun ik hier een volkomen in, daar wel heel erg benieuwd naar en dat ze.

▶ 1:28:14Voor nu oké. Dank u wel, meneer De Vries Meijer van vlijmen van GroenLinks. Ja, ik ben benieuwd naar de beantwoording van vragen. Inderdaad interessant, dus ik ben benieuwd naar. Dank u wel, meneer Van Vlijmen, de andere partijen, een buitengewoon leefbaar Partij van de Arbeid. Het CPB en ChristenUnie hebben aangegeven dat het als hamerstuk door kan. En nou, dan zijn er op dit moment geen vragen. Dus dan ga ik nu het woord geven aan de portefeuillehouder de wethouder bijl, mevrouw Bijl. Sorry ja, dank voorzitter, heeft met de knopjes aan het stoeien. Net als de heer Sinke, ja, wat we hebben in het voorstel wat nu voorlegde leggen wethouder mag ik u misschien heel even onderbreken. U bent niet helemaal goed in beeld,. Zo beter. Zo is het betere. Ja, ja, zo kunnen wij ook goed zien. Dank u wel.

▶ 1:29:16Zie het zelf niet op dit moment, maar. We hebben in de de aan u gesteld in het stuk wat nu voorligt, de concept zienswijze die in te dienen op deze begrotingswijziging. We hebben ook op de kaderbrief hebben we toen voorgelegd om mijn reactie te geven en vragen die twee procent hè die aan de voorkant al een paar keer genoemd is. Van. Hoe moeten wij die terugzien? Want in de cijfers die de ODH ons aanleverde niet echt uit? Nou, daar hebben ze nu een reactie op gegeven en wij geeft ook aan in de zienswijze die we nu aanbieden zeg maar om instemming stemming om die dan op deze wijze voor te leggen. Om die twee procent daar weer expliciet een op te nemen. Want. Ze hebben niet toegelicht en tot twee procent: in een soort efficiency. Doelstellingen hebben we die gehaald en dat was niet de afspraak aan de voorkant. En dit is ook wel door ons ingebracht. In overleg hem alleen ja, grip op GR en hè. Nou ja,. Je zit in een gemeenschappelijke regeling,. Wij hebben dit expliciet ingebracht en gevraagd de antwoorden die de

▶ 1:30:19voorliggen. Zo hebben ze het vertaald in in de stappen die gezet zijn. Achteraf dragen we er nu echt zicht op hoe dat gegaan is? Ja, in hoeverre heb je grip op een nou ja, wij dienen deze zienswijze in en we hebben die twee procent meer expliciet benoemd. Het is ook wel een. Er is natuurlijk de meerderheid bepaald. En als een deel van de GR,. De gemeente die daarbij annex zijn, dit niet zo expliciet benoemen. Ja, dan is het wel de meerderheid die het bepaald een stanwyck land. Zit u hier wel behoorlijk strak in en wij hebben ook een die reactie op de kaderbrief toegedaan en u was ook wel behoorlijk duidelijk. Ja, en ook met deze zienswijze geeft me toch een duidelijke richting aan dat wij ons eigenlijk nou ja daar wel vragen bij stellen. Ja, wij brengen dat in in de overleggen, maar ja, dan is het nog wel. Er zitten met meerdere aan tafel en in ons eentje bepalen we natuurlijk niet strikt het beleid. Ja, dat is eigenlijk het antwoord op op deze voorzitter.

▶ 1:31:22Dank u wel, wethouder,. Ik zie ik zie nog meneer Scheele van de VVD. U wel. Voorzitter, allereerst. Is natuurlijk een helder antwoord van van de wethouder. Maar mijn vraag blijft toch een beetje staan over de extra taken die zal gaan uitvoeren en ineens,. Ja, hoe we dat we niet helemaal altijd voor vooral teruggehaald, wethouder bijl. Er zijn ook gemeentes die extra taken in gaan brengen, hè, dus. Dan moeten ze dan ook soep, talen dus zijn ook extra taken uitvoert en één van de extra taken is bijvoorbeeld het inzichtelijk maken. Destijds van de,. Daar hebben wij ook bij de wel uit gevraagd van God. Wilt u niet en de het rondje doen om die onderzoeken te doen? Nou, dat zijn dan extra taak. In die zin, maar de extra. Wij hebben eigenlijk de taken die we in moesten brengen. Daar gewoon ook neergelegd in, niet echt extra extra daar nog bovenop. Ja niet is, begon het duurzaamheidsvraagstuk. Nou, dat is wel, daar hadden wij intern budget. Dat is wel vrijgespeeld, omdat bij de neer te leggen om dat

▶ 1:32:25ook die op de boeren ergens komen. Daar is natuurlijk ook wel over nagedacht. Van hoeveel bezoek wil je op een boerenerf hebben als je daar toch ben? Controles zou je ook kunnen zeggen: nou ers een asbest controle en dan kun je ook duurzaamheidsaspecten na onder de aandacht brengen. En dat is meer een. Maar extra taken vanuit mijn stem. Het land zijn er niet specifiek in die mate belaagd. Behalve dan nou ja, als er dan echt iets we ontstaan dan haken waar ik er wel bij aan. Tot zover, voorzitter, dank u wel wethouder voldoende beantwoord. Meneer Scheele ja, dank u wel, dan. Kan dit onderwerp ook als hamerstuk naar de raad. Ik zie iedereen knikken. Fijn. Dank u wel. Dan is vier punt vier ook een hamerstuk. De hamer naar vier punt: vijf. Bestuursrapportage en begrotingswijziging 2020, één GGD ijsselland, en ook hier zijn meer verschillende mensen die aangaf bij en die aangegeven hebben dat het een hamerstuk is. Ik zie bij de heer Bus

▶ 1:33:27buitengewoon leefbaar, een hamerstuk staan. Maar misschien wilt u nog iets daarop reageren,. Meneer Bus, buitengewoon leefbaar. Ik wil. Ook de GGD en wij zorgen geuit, oog, Caro. Angsten. Fijn! dank u wel dan. De Partij van de Arbeid. Ook een hamerstuk, meneer Vink van de CDA. Is ook een hamerstuk. Fijn. Dank u wel, meneer Scheele van de VVD u wel. Voorzitter, er wel ontzorgen. Uiteraard. Het over de GGD ons betreft kan dit als hamerstuk kan gehad. Dank u wel. Ook de CPB, een hamerstuk ChristenUnie, meneer Van Vlijmen GroenLinks. Even ruzie met het apparaat. Heeft. Vier punt twee jaar mijn vraag al beantwoord. Dus er is voldoende, daar was ik met u. Eens. Is voor mij ook

▶ 1:34:29een hamerstuk?. Dank u wel, meneer meneer De Vries van D66 ook als. Maar als hamerstuk. Nou helemaal goed, dan is ook vier punt vijf gaat door als hamerstuk naar de raad. Dan gaan we dit onderwerp afsluiten en gaan we door na de oordeelvorming en bespreekstukken, en dat is vijf punt, één wijziging, verordening, bedrijven, investering zone,. Die heb ik al gehad. We gaan door na vijf punt. Twee. Reactie op ontwerp Piet de wieden. Excuses daarvoor. We hebben hiervoor drie insprekers en als eerste is dat de heer Kasper van benthem van benthem namens agrariërs rondom de bieden. Meneer Van Benthem. Geef u graag het woord. Goedenavond. Voorzitter,. Ik wil graag eerst even voorstellen. Mijn naam is als mensen. Ik heb

▶ 1:35:30een melkveebedrijf met ze om 20, nul uur in een natura 2000 gebied. En. Ik mag u namens 14. Agrarische bedrijven voornamelijk melkveebedrijf. Nou ja, toelichting even om als er opgesteld en ik denk dat het wel goed is om te noemen dat wij alles 14, extensieve, gangbaar of biologische melkveebedrijven. En nou ja, wat bedoel ik daarmee? Met een woordje XTC is dat wij ontzettend groot areaal grond onder ons bedrijf hebben waar onze koeien grazen, waar onze je namelijk bij voelen winnen en waarop wij mest brengen. Als je en om gelijk te maken, dan neem ik mezelf even als voorbeeld: nemen we bedrijf met 120 melkkoeien en een kleine 60 erg goed? En nou ja, hoeveel is dan al een hectares, dan denk ik: een hectare is ongeveer twee ofwel en om dan een vergelijk te maken. Dan betekent dat ik ook weer één wel tot mijn

▶ 1:36:33beschikking en op dat voetbalveld graasden. Koe, ook meestal – en daar komt ook de stikstof om – die die koe veroorzaakt en daarmee ook 16 ook aangeven dat ons in. Nou ja ook van onze bedrijven op de natura 2000 gebied te bieden. Daarmee nou ja relatief laag is omdat het meeste stikstof om ook angel was, onze eigen gras van die wij beheren en onderhouden. En ik denk het goed om dat te noemen. En dan wil ik u toch nog even meenemen. En u heeft allemaal een agrarische. Hoe op ieder en ik wil u toch nog een aantal atelier tijd wil ik toch even aanstippen, maar wij op dit moment als agrariërs mee te maken hebben. En als eerste is dat een stikstof. Is om hem. Dan heeft u allemaal wel weer een beetje niet meegekregen en ook het sleutelen aan de as. En nou ja, er op dit moment kunnen wij op dit moment kunnen wij gewoon één a vergunningaanvragen. En wie is er niet meer aanvragen en daarmee zitten wij als bedrijven hier ook onder de ieder volledig op slot,

▶ 1:37:35en dat belemmert ons in de ontwikkeling. En op dit moment mogen wij onze gronden ook. Ja, we bemest onze gronden nog steeds nee, dit is een getal. Blijft van de provincie – en op dit moment is het nog niet steeds iets officieel gelegaliseerd – dat wij onze gronden mogen bemesten, dat wij al jarenlang doen, nou ja. Is en daarna. Daarnaast hebben we ook mee te maken met een schuld botst en ons, als ze dan niet meer onder ons als anonieme ploegen. En we hebben daar ook een heel moeizaam ruilverkaveling dat die op slot ligt. En daarnaast hebben we nog een grote ganzen opblazen, die in de winter op onze onder zitten en een. Blesseerde en erna afschot en bestrijden van de ganzen zijn lastig, omdat dat mogelijk maakt omdat er geen vergunningen worden afgegeven omdat een doen. Als laatste wil ik u: wat vind je bij de visie die de komende jaren –. Dat heeft, het daar wil ik nog mee te maken. En dan het tip. Ik denk goed om aan te geven waarom wij dat bezwaar gemaakt en een

▶ 1:38:39provinciaal inpassingsplan. En nu is dit ook allemaal kunnen lezen, dus ik ga niet alles wat ik in het bezwaarschrift gezegd heb, maar ik wil toch drie dingen aanstippen waar wij ons ook verbaasd en wij waar wij ons zorgen over maken. En het eerste is de nou ja, de weidevogel ook relatie die in de gebieden zitten die nu om conform en natuur dit moment. Zit. De diverse weidevogels zitten er. Op de agrarische gronden die straks en dat u een bestemming krijgen, en wij doen als al jaren ons best als agrariërs om de weidevogels ze te beschermen. En dat doen we door middel van alle kiest,. En daarmee zijn al jaren mee bezig. Om nou ja. Een handje op weg te helpen en door de nieuwe natuur die er weer wat deze gebieden toe moerasland, waar wij weidevogel,. Nou ja liepen weg moet en waar wij een moerasvogels terug. Ook die er dit met één mond zijn. En dat vinden wij een hele rare gang van zaken, en daarnaast – ik heb net ook

▶ 1:39:40al even genoemd – hebben we een heel lastig. Anders. Is onze foodies hier bij ons op de ander en op het moment dat de agrarische grond uit. Nou ja, de agrarische sector wordt altijd om. Natuur, aan de ganzen die eerder op die gronden zaten. Nog meer foerageren bij ons op de grond. De druk om de. Op het oog blijvende onder maar steeds groter. En als laatste wil ik toch ook benoemen. De onzekerheid die allemaal met zich meebrengt van ons als bedrijven die daar mee te maken hebben –. Er is in het ene provinciaal inpassingsplan – is er één rekening gemaakt aan eventuele stikstofgevoelige plantjes die er in de toekomst kunnen gaan groeien, waarbij wij nou ja, waarbij wij op afgerekend worden als we weer een natuurvergunning,. En dat is ontzettend grote onzekerheid met zich mee en wij denken ook als 14 bedrijf dat het gewoon heel anders gekund. Wij zijn ook mooi betrokken bij het proces. Wat gaat er gebeuren met deze onder op het moment dat de keuze gemaakt is: meer

▶ 1:40:44natuur, maar dit is samen gedaan met. En de overheden en je zijn wij als bij betrokken. Best. Deze ander, die nu worden naar natuur, hadden we best een browne in onze agrarische bedrijfsvoering, misschien nog een extra manier met behoud van weidevogels en misschien ook al manier van beweiding op. Nou ja, er iets anders waarmee. Het gebied ook een groot plezier hadden kunnen doen en ik denk dat daarmee ook de kosten van nou ja, het ontzettend aan deze groep en new naar u als 1000000. En daarbij ook nog elk jaar beheerst als een wist hij onder die gebieden te onderhouden – en ik denk dat dat een hele andere er ook niet dat punt en een veel betere resultaten en meneer van der, mag ik u verzoeken tot een afronding? Ja, ik ben bij de conclusie gekomen, voorzitter, dus ik kon nu bij mijn conclusie en ik oh dat de raad achter ons als bedrijf en als A en dan jullie, de de gemeente heeft destijds gekozen om alles

▶ 1:41:44door de provincie te laten uitvoeren als geweest. Maar u kunt als gemeente nog wel een zienswijze indienen en ik hoop dat u als gemeente achter de bedrijven wil gaan staan en een zienswijze in te dienen waarbij. Goed opgehaald wordt dat eerst alle effecten in beeld zijn. Voor de agrarische bedrijven die in dit gebied zitten en dan die gevolgd in kaart gebracht worden alvorens er wat overgaan tot de inrichting van de nieuwe natuur. Dank u wel. Dank u wel, meneer van. Zijn er verhelderende vragen van meneer van ben. Meneer Van Dijk. Even voor de van de VVD. Dank u wel, voorzitter, allereerst dank aan meneer van bent voor het inspreken hebben elkaar vorige week ook hierover gesproken, dus het is heel duidelijk dat de agrariërs daar zich grote zorgen maken over deze ontwikkeling. Maar ja, u heeft u heeft, denk ik, ook de stukken gelezen. Ja, ik, ik weet niet of of u dat even kunt

▶ 1:42:47bevestigen. Ik zie u nu niet,. Maar ja, het is de lijst. Als je kijkt naar de conceptbrief die wij nu als raad krijgen om in te sturen naar de provincie daar, is de tekst eigenlijk ja compleet anders dan een situatie die u zelf schetst. Hoe kijkt u tegen die brief aan? Die zit nog daar nadrukkelijk naar gekeken,. Benthem ik denk, zeg maar de gemeentes iets te voeren om een brief te sturen met een aantal aandachtspunten. En nou ja goed het proces met de provincie en met het bedrijf, zeg maar waar het om het nog heel erg stroperig en de provincie heeft als laatste middel onteigening. En ik denk dat dat een hele middel is. Maar ik denk dat dat de gemeente zienswijze in moet dienen daarmee. Waarmee het belang van een bedrijf om meer onder de aandacht. Dank u wel meneer van denken, nog meer alleen verhelderende vragen, mijnheer van beekhuizen van het CDA.

▶ 1:43:51Ja, dank u wel. Voorzitter,. Ja, oké, meneer van minder, dank u wel voor het inspreken duidelijk betoog. Mijn vraag: is:. U vraagt of het mogelijk is om om om ook een zienswijze als raad vanuit de gemeente in te dienen wat zijn? Wat zijn er volgens u door naar de belangrijkste zaken? Wat in die zienswijze naar voren komen,. Heer van wetten, dank u wel. Ik denk dat dat in de zienswijze naar voren moet dat er nog naar zeg, maar de punten die denken in de brief sta dat overal eerst een duidelijk antwoord op ons en dat er eerst gekeken worden naar een om die het inrichten al met zich meebrengen. Voor de agrarische bedrijven, alvorens er nou ja wordt overgegaan tot het inrichten van nieuwe natuur en op het moment dat wij niet weten waar wij zijn en wel nieuwe natuur ingericht. Ik denk dat nou ja, dat is helder. Wat op.

▶ 1:44:52Dank u wel, meneer van den, en ik zag nog de heer van de heer Boxem van de ChristenUnie aan u het woord. Voorzitter, ik heb weer met aardig geluisterd naar de inspreker. Ik heb eigenlijk één graag dat die vraag zit als volgt: in mekaar van hé: hoe goed zijn de contacten tussen de agrarische sector en de het gemeentebestuur, zeg maar de wethouder zijn daar regelmatig ook leggen. Voelt u zich gesteund door de gemeente? Hoe zit dat in mekaar? Kan hij daar iets van vaststellen?. Heer van. Zover ik weet zijn er op dit moment ook een provinciaal, al in gesprek met de wethouder. Nou ja, goed, ik denk ook al eerder – is het CDA ook alles opgeroepen. Dat dat de wens is van de agrarische sector, dat er een duidelijk de landbouw in bij een wethouder wordt. En dat is op dit moment iets al, dus wij weten eigenlijk ook als landbouw is niet tot elke met oude bij ons idee, en dat. Is eigenlijk best.

▶ 1:45:54Heer Kleijwegt van GroenLinks. De laatste verhelderende vraag: ja, ik heb ook een vraag van het gas. Wel een contract met. Is met met met met de gemeente, maar het gaat ook natuurlijk contact in de eigen organisatie LTO, één van de gesprekken tussen is in dit geheel. Dus ik ben ook benieuwd van hoe jullie nou. Het contact met met LTO, er onderhoud en voel je daarvoor. Goed. Om het contact en ja bedankt fijn en ik denk dat het contact met LTO is, ontzettend goed. En ik denk ik niet vooruitlopen spreken, want. Er is ook denk ik, de heer pm om de LTO en ik denk dat die heel goed kan aangeven. Hoe de relatie is met LTO en ook wat LTO doek voor ons. Dank u wel, meneer Van Benthem, en inderdaad, de volgende spreker is de heer perenboom van van het LTO zet er zijn er geen geen vragen meer. Zie ik. Dat wil ik u bedanken, meneer Van Benthem voor uw inbreng.

▶ 1:46:54En dan gaan wij nu over naar de volgende spreker, en dat is hier Sander perenboom van de LTO Steenwijkerland. Meneer perenbomen, nu het woord. Te horen, zeker, luid en duidelijk. Ook nog. Dan is het helemaal goed geregeld, computerscherm,. Excuus dat excuses aanvaard en al dat we dat probleem zit, er meer mensen,. Geachte raad, geachte voorzitter,. Namens LTO. Ook reageren. Uiteraard heeft LTO in het land, net als de gemeente zijn bijdrage geleverd aan de totstandkoming van deze. Vanaf het begin af aan heeft LTO deelgenomen in werkgroepen en in de bestuurlijke advies. Totstandkoming van de natuur ontwikkelopgaven voor ons belangrijk. Immers, alleen op deze manier was het mogelijk om ondernemers, ruimte

▶ 1:47:56en perspectief voor de toekomst te behouden. Op deze manier konden we voorkomen dat de vergunningverlening niet op slot zou gaan. Hoe anders ziet de wereld en nu uit nadat de stikstofcrisis zich over ons heeft uitgestort. U kunt zich voorstellen dat wij het hier best moeilijk mee hebben werken aan natuuropgave,. Terwijl wij ons vaak afvragen wat mij als ondernemers en hen aan hebben, een gevoel krijgen, omdat in ons gebied de balans tussen natuur en landbouw steeds minder in evenwicht is. Met het uitbreken van de stikstofcrisis is doorzetter van de natuurontwikkeling om gratis vanuit overheidswege nog steeds een must, omdat de natuur robuuster moet worden gemaakt van stikstof. Tegelijkertijd ontbreekt het aan perspectief voor de ondernemers die beeldbepalend zijn voor dit mooie gebied. En ook een belangrijke economische motor zijn en kennisbron in onze gemeente en haar gebiedskennis. Ik wil er ook vragen aan de raad om met ons te bouwen en perspectief. Ik kom er naast

▶ 1:48:56stikstof nog grote opgaven. Op ons gebied liggen weten veel lijnen: energietransitie, CO2, doelstellingen, weidevogels et cetera. Wanneer is het genoeg,. Geachte raad, en wordt tijd dat natuurontwikkeling met leefbaarheid van het gebied in balans wordt gebracht?. Het helpt, als we daar ons allemaal bewust van zijn, nog sterker zou het zijn als de raad zich uitspreekt om te bouwen dan perspectief voor de agrarische model. In het gebied spreekt met ons uit dat er vanaf nu genoeg natuur hebben en als we in staat zijn en blijven om die natuur cultuurtechnisch te onderhouden op lange termijn dat extra bufferzones niet wenselijk zijn, dat uitwerking en gevolgschade van nu gemaakte plan gecompenseerd moeten worden. En tenslotte dat landbouw en de gemeente Steenwijkerland onlosmakelijk met elkaar verbonden. Bedankt. Dank u wel, meneer perenboom zijn er nog verhelderende vragen voor meneer perenboom, de heer Ruitenberg, van buitengewoon leefbaar.

▶ 1:50:00Is een goed verhaal, maar heb je het gevoel dat al zo iets voor het eerst een goede is meegenomen, echt serieus is?. Zes, meneer perenboom. Ja, ik heb het idee dat we serieus genomen moet het ook zo voorstellen. Dat is nogal. Een. Hele complexe operatie – en daarin wordt een. Ook weleens dingen bedacht en zaken op papier gezet, kaarten gemaakt. Daar hebben we altijd goed de vinger aan de pols gehouden, en daar hebben we ook zeker wel wijzigingen aangebracht. Maar je ziet een beetje dat je in de komende tijd schoon en zo glijdende schaal bent gegaan, en dat komt dan nog de stikstof, crisis, overheen. Ja, net wat ik zeg, het wordt steeds moeilijker is voor ons, ook om om daaraan mee te werken, om daar enthousiast om mee te gaan. Ik heb niet het idee dat we niet serieus worden genomen, maar dat is meer. Het lijkt wel alsof we met zijn allen een bepaalde richting op aan.

▶ 1:51:00Voldoende beantwoord. Meneer Ruitenberg, ik zie nog een vraag van de heer Boxem van de ChristenUnie,. Voorzitter,. Wat mij zeg, maar greep in het betoog van de heer eerder boos omdat ze wil er toch als landbouwsector samen met de rabo aan een zeg. Maar duurzaam perspectief sloeg kwalijk,. En dat roept bij mij een beetje de vraag op dat het nog niet zo is, dus mijn vraag is eigenlijk bij: zou ze horen spreken van hoe moet zijn tussen LTO? Zeg maar,. Maar laten we hem even zeggen: onze onze als college in de landbouw. Zijn daar periodieke gesprekken. Daar. Vast dat zeg maar momenten om elkaar helpen bij moeilijke kwesties. Laat maar duidelijk zijn dat wij vinden dat de landbouw zeker op dit moment in alle steun nodig is, niet alleen als van de provincie, en naar mijn idee zou er veel beter naar samengewerkt kunnen worden. Maar ik ben wel heel erg nieuwsgierig hoe hij daar zelfs.

▶ 1:52:02Bal. Ik, ik heb niet zozeer iets op de mijnbouw. We samen. Vind dat iedereen altijd makkelijk te bereiken is als er wat is, maar ik heb wel het idee dat we op zo een punt komen dat er met elkaar moeten gaan vaststellen van ja. Wat willen wij nu eigenlijk? Als gemeente. Willen wij die gemeente blijven waarin natuur en landbouw hand in hand samengaan. Of gaan we er voor kiezen dat de gemeente helemaal natuur maar moet worden of zeggen van we willen? Graag stel ik landbouw. Dat moment keer en ik vind wel dat we er een keuze in moeten gaan maken en dat dan ook uit gaan moeten spreken,. En dan ook het liefst samen. Dank u wel,. Meneer van de Partij van de Arbeid, verhelderende vraag graag. Ik hoor meneer perenboom en eigenlijk spreken daarvoor ook al zegt, die heeft het over stikstof en andere dingen. Die vraagt de raad. Om acht uur in de rest staan. Maar heel veel van die zaak zijn opgelegd door het rijk urgentie. Dat is hetzelfde als midden

▶ 1:53:04PIP, dus in hoeverre. Dat zie je nou dat wij als raad behalve dan misschien een het indienen van zienswijzen, ja of nee. Jullie kunnen steunen of niet. In deze. Tijd en naar de toekomst toe. Te vragen. Dank u wel, meneer perenboom. Ja, ik denk dat je de afgelopen jaren kunt zien dat we,. Als het ging om onderwerpen als natura 2000, dat wij als boer, omdat er eigenlijk wel redelijk alleen zullen dit ook gemeenten bestuurd doet aan mee. Provincie. Daar redelijk alleen in totdat dus ook. Je begint te zien dat de uitwerking van natura 2000 gebieden effect gaat hebben, ook hele samenleving op en op de leefbaarheid van dorpskern. En ik denk dat je dus de afgelopen jaren is. Dat is niet alleen maar meer. Landbouw is zijn die last van hebben, maar ook andere economische. Bedrijven, maar ook

▶ 1:54:06burgers aan kernen, en die zien dus dat er zo langzamerhand wel een grens is bereikt van wat wij allemaal aan een duur. Is. Hè. U vraagt. Werd ook al aan. Het gaat om de samenwerking niet goed. Wat moeten we dat? Nou dat deklaag helemaal niet over? Dat gaat mij meer om. Wij moeten als gebied volgens mij maar eens een keer gaan bepalen wat wij in het kader van leefbaarheid nog kunnen dragen. Dank u wel, meneer perenboom. Zeg ik nu ook nog dat de heer Vernooij van D66 en een vraag willen stellen. Nee, oké, dank u wel. Zijn er verder nog vragen, dan wil ik de heer perenboom heel hartelijk bedanken voor de inbreng. En dan gaan wij over naar de Danny spreker, en dat is de heer woud van de belt en die spreekt namens de vereniging, de weyde. Meer van den belt aan u het woord. Voorzitter, leden van de raad. Wil ik wel een. Mogelijkheid gebruik maken om in te spreken over de eerste ronde van der weyde.. Ik spreek

▶ 1:55:08als woordvoerder. Is de retailers vereniging. Bieden. Dat de retailers vereniging met 130 leden de wiet in heet, is ook wel. Enige vergelijking te maken. Met dit plan. Verder zijn wij niet. Het gebied ook ons denk ik. Als betrokken beheerders. In en van het. Biedt op geen enkele wijze betrokken. Bij het opstellen. Van het inpassingsplan in de drie gebieden: u zult begrijpen. Dat steekt ons zeer. Wil overigens praten verregaande plannen bedenken. Maar niet met ons. Wel, algemene informatieavond organiseer. Maar geen rechtstreeks contact met de sector. De sector die vanaf 2011. Is om een school. Dat particulier natuurbeheerder door de provincie individueel is gecertificeerd. Zijn bedrijfsvoering. Iran heeft aangepast en die door de gemeente provincie en de terreinbeherende organisaties. Gebiedspartners wordt genoemd,. Maar die nu bij dit. Enorm. Ingrijpen dit plan helemaal niet gekend.

▶ 1:56:08Dan hebben we het wel over een enorm. Onderschrijven. We zouden het wel eens graag willen weten waarom dat. Is. Wij waren van de gedachte dat er door de provincie opgestelde beheerplan Leiden. Zou zijn. Wij verdere plannen. Maak rij, dit blijkt nu absoluut niet waar te zijn. Hoe betrouwbaar zijn, dan is dat nou. Het agrarisch medegebruik van de gebieden waar ook de retail het onder valt. Is er stiekem uitgehaald. Reguliere pachters van rietland zien dat hun percelen van graven worden. Voor het maken van sloten, zonder dat er ook maar één woord met hen is gesproken. Niet door de gemeente. Niet door de provincie. En ook niet door de hebt. Ik vraag me af. Hoe u het zou vinden,. Als u bijvoorbeeld in de steenwijk expres aan. Week kwam. Dat er een beplantingsplan wordt gemaakt voor uw tuin voor uw eigen tuin, het rietland mag straks alleen nog maar één keer in de. Drie jaar gemaakt worden.

▶ 1:57:08Dat wil dan ook zeggen dat dit niet meer geschikt is als dak. Ook de particuliere terreinen die in de gebieden liggen. Hieronder. Lijkt me wel Rusland?. Het plan voorziet overigens voor het hele winkelgebied. Een totale oppervlakte cultuur, dit land. Dit is rietland wat jaarlijks wordt gemaakt van 35 hectare. Over de hele plan periode. Dit komt toevalligerwijs exact overeen met een meerjaren visie van Natuurmonumenten. Zouden het toch kunnen?. Met dit plan wordt er sector binnen enkele jaren weggevaagd. Inclusief. De grote hoeveelheid. Gelegenheden. Die dit met zich meebrengt –. Het overige natuurbeheer zal ongetwijfeld via Europese. Ding. De mensen uit het gebied buitenspel zetten, zoals nu ook al deels gebeurt in de weerribben,. Het particuliere bezit, wordt voor een groot deel waardeloos. Gemaakt door dit plan. Over compensatie zullen we dat niet hebben,. Waarbij de aangekocht percelen automatisch door geleverd worden aan de terreinbeherende organisaties,

▶ 1:58:10terwijl doorlevering aan een van de 85 particuliere gecertificeerde natuurbeheerders. Nergens wordt genoemd. Bovendien zijn, naast deze gecertificeerde natuurbeheerders nog een aantal natuurbeheerders die net als Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer onder een certificaat werken. Ze zijn iets minder verantwoordelijk. Maar we kunnen ook dit beheer prima uitvoeren. Land, wat al generaties lang. Met zorg is onderhouden en in stand gehouden door. Mensen. Uit het gebied. Wordt uitgeleverd aan organisaties. In bestuurd worden door managers uit s graveland op Deventer. Mensen die geen enkele binding hebben met het gebied. Heer en hier proefjes worden. Doen met natuur tuinieren,. Zou er dan al mensen binnen de organisatie zijn die enige binding hebben daar worden zei over het algemeen over. Plaats. Of na dit werkzame leven vervangen door werk neer. Is zonder die kennis. Die dus weer van vooraf moet beginnen. Voorzitter, leden van de raad, laat u dit gebeuren. Laat u mij toe

▶ 1:59:12dat planologie wordt bedreven de gebiedsvisie en de mensen. Bent u het ermee eens dat u als raad buitenspel gezet door de. Motie. En de terreinbeherende organisaties. Wat in dit eerste. Plan wordt vastgesteld, gaat ook onherroepelijk gelden voor de volgende fase van een totaalplan. Waar ben je nog niet eens? Is nagedacht over. Gevolgen. Van de externe werking:. De grens van een natuurgebied is namelijk geen harde grens, maar hier wordt zoals gebruikelijk. Weer een bufferzone. Om me heen. Wonen. Om het nieuwe natuurgebied te beschermen tegen een invloeden van buitenaf. Dit heeft consequenties, waarvan ik u niet hoeft uit te leggen–. Want dit kan inhouden. Grenzen worden zo. Maar weer 100. Het is ook zo, er. Komt. Samengevat, de sector is. Op geen enkele manier gehoord. Ja. Er zijn niet geïnformeerd. U wel, onze sector, drie sector –. Wordt er een onderzoek. Enige manier.

▶ 2:00:12Had geraakt door de verscherpte natuurproduct. Verdwijnt. Dus ons inkomen, ook in ieder geval in de plaats. Het overjarig riet. Met onherroepelijk ver vlag en het onderhoud via aanbesteding op de internationale markt –. Wij roepen daar vast even op dit te keren en wel een zienswijze ingediend. Nogmaals, als er iets sector in de toekomst. Is ook te betrekken bij zulke verdergaande inpassingsplan? Ik dank u wel. Van de belt, verhelderende vragen van de belt, mijnheer van beekhuizen van het CDA. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, dank u wel, meneer Van den Belt, daarvoor het. Is toch wel een behoorlijke zeg, maar. Ik voel mij nu zo. Vanaf. U. Gaat erover dat al de afgelopen. Daar een behoorlijke. Ja dat kan zijn veranderd,. Een inschatting. In percentages of.

▶ 2:01:12In hectares, hoeveel hectare iets zeg maar de afgelopen tien jaar. Van hun commerciële retail. Tot. Na armaturen ze overgedragen en dan wil ik ook echt natuur en niet. Het maaien na in de vorm van natuurbeheer. Meneer Van de Belt. Er is in de laatste jaren al veel rietland. Gewijzigd in beheer. Dat komt omdat dat niks meer opbrengt,. Maar dat gaat nu dus. Omdat ook de rest van de drie land. Een dag. Hebben we het daarover tussen de 15 en 2000 hectare. Hadden geheel. Weg. Voordat ik ga, dus dan is er één nul. Commercieel belang. Meer. In het rietland wordt het al. Maar beheer,. Dank u wel, meneer Van den Belt is dat voldoende beantwoord? Mijnheer van beekhuizen?. Ja, dat is toch zeggen. Dat. Voldoende beantwoord. U mag nog wel een andere vraag. Vaststellen denk ik.

▶ 2:02:13Als het een verhelderende vraag is, mag dat. Ja. Ik vroeg mij. Volgens mij, ik vroeg mij af – u geeft volgens mij aan dat de. Dat dat nou, daar is al heel duidelijk aan – heeft geen op geen enkele manier overleg plaatsgevonden. Maar voor mijn gevoel hebben. Heeft de rituele steniging toch ook regelmatig overleg met de met de?. Hoe kan het. Is die ook enig idee? Hoe dat dan. Deze manier heeft kunnen plaatsvinden. Heer van de belt,. De TBO s hebben. Ook geen enkele wijze ons hierover ingelicht. Het is natuurlijk nogal vrij. Wanneer je als partner reguliere. Was er moet. Kennis neemt van zulke plannen en je ziet. Het al. Is lang. Dat. Sol. Besloten. Terwijl je daar helemaal niks van. Voorzitter. Dan denk ik van ja. Voorzitter. De DBO s zijn er naar mijn gevoel ook uit. Om zo snel mogelijk. De retail de nek om te draaien. Op het gebied uit te werken, zodat het op alink –.

▶ 2:03:16Ik heb geen enkele. Trouwen in in de in de weg. Wij zijn,. Dank u wel, meneer Van den Belt. Ik zie ik zie nog een vraag van meneer Boxem van de ChristenUnie, en dat is dan de laatste vraag. Voorzitter, wat mij raakt is gewoon de de de emotie. Daar zeg maar die meneer Van den Belt, denk ik ons als ze met ons deelt,. Want mijn vraag is eigenlijk al in dit geval Natuurmonumenten. De heer Van. De Belt zegt: ik heb geen enkel en er is eigenlijk met ons helemaal nergens over gepraat. Hoe kan het dan bestaan? Dat zeg maar in een in het stuk. Nu dan ook de clubs en van der weyde. Zo ver gaan, is wijzigingen stemming, want is het voorstel in zit?. Ondanks de contacten moet moet, moet ik, dan moet ik dan concluderen. Dat er willens en wetens liefst is. Is dat wat u zegt?. Zeg het nieuws,. Meneer Van, de Belt.

▶ 2:04:16Ik verwacht. Ik verwacht dat het willens en wetens niet. Met ons is gelukt.. Dank u wel dan nou meneer Hoorn van het CPB. Dat is dan echt de laatste en dan een verhelderende vraag. De laatste verhelderende vragen aan u. U wel. U wel de toekomst,. Meneer Van den Belt. Ik zie. Is. Dit plan. Uiterlijk, voorzitter. Dan is dat dan is. Dat voorbij. Er zijn als de. Als wij hier met zijn allen niet. Op in. We gaan. Dan is. De retail. Als. Commerciële retail. Dakbedekking is afgelopen wordt gezegd ook in dit plan. Dat er nog bij rietland bij. Goed, en dat zal ook. Ongetwijfeld zal zijn alleen wanneer je dat één keer in de. Ja, dan is. Het product Brussel. Ons gebied bekend, ontstaat een topproduct. Is dan vergane glorie.

▶ 2:05:20Dank u wel, meneer Van de Belt. Verder zie ik geen er geen vragen meer. Dan wil ik u heel hartelijk bedanken voor uw inbreng en dan gaan wij over tot de bespreking van dit agendapunt. Vijf punt: twee reactie op ontwerp vindt de wieden, en dan geef ik als eerste het woord aan de heer Boxem van de ChristenUnie. Dank u wel. Zoals ik vanuit de insprekers al hebben gehoord, hoe zit het best wel een een. Een gevoelig onderwerp. Ik wil u even wijzen op het feit dat wij als ChristenUnie bij de grote vergadering in oktober 2018. Een motie hebben ingediend, en die is ook unaniem aangenomen. Om zeg maar. Roept dit hele proces de nou college verzochten, zeg maar, de raad actief te informeren over het tot stand komen van deze pitch. Hè een tip, dan geef je toch, zeg maar even wil bevoegdheden en regelgeving ogen naar inzien.

▶ 2:06:21En nou ja, we hadden heel graag en er was ook de bedoeling van de motie toen. We hadden heel graag geïnformeerd willen worden over hoe hoe die dingen gaan en waar. De knelpunten zijn er ook bij die inpassingsplannen. Op ons verzoek is al bekend zijn is er zijn er ook wat werk vergaderingen georganiseerd. Dus nou ja, het is een gevoelig dossier en voor ons ook best wel een belangrijk. Vandaar dat wij toch heel uitgebreid op in wil gaan. Voorzitter, in de raad is. In zijn algemeenheid de raad waarin bijgepraat en er zijn informatieavonden geweest in het biedt zijn informatie aan geweest. In het gemeentehuis. En wat mij bijzonder opvalt, is dat daar in zijn algemeenheid wel dingen worden verteld aan de raad. Het is ook best een ingewikkeld verhaal, maar dat wij niet zijn meegenomen in zeg maar de hele proces. Als ik even naar zes kijkt. Ik weet dat er een werkgroep vergaderingen, dus ik weet dat de. Ik weet wat er nou bestuurlijk adviesgroep is, maar wij hebben daar tussentijds niks

▶ 2:07:22gehoord, dus dat betekent dat wij bijvoorbeeld ook niet de verslagen hebben gezien dat wij ook niet hebben gerapporteerd gekregen dat dit soort. Ambtshalve wijziging waar ik het saxon zal hebben dat die hebben plaatsgevonden, dus ik ben zeer teleurgesteld, eigenlijk in de de de ook met name de provincie als het gaat om de informatieverstrekking. Ook als ik kijk even naar de beantwoording van uw vragen. Als het gaat om aoun dan deze raad is bij bijgepraat. Eigenlijk zou je rustig zeggen: we zijn niet bij. Concreet verzoek van de ChristenUnie is en daar wil ik graag ook de wethouder. Mij zouden graag zien dat de beslagen die uit deze ogen leggen, zei. Gemaakt dat wij die ter inzage krijgen, en ik zou ook een beroep willen doen op de wethouder om de ongecensureerde versie te. Ik weet we hebben als ChristenUnie al een vraag stelt ambtelijk van. Is. Aangezien er in een beetje zien wie wat ingebracht is,. Dan wordt er wat gestreepte

▶ 2:08:23wordt, wat weg wel, ik wil graag een verzoek doen en ik hoop dat de fracties mij daarin steunen – dat wij die vraag ongecensureerd mogen zien – en ik kom straks nog terug op de toekomst,. Voorzitter, mijn hamvraag is eigenlijk: is het tweede punt waar ik aandacht voor gevraagd? Hoe is het nou, hoe actief? Is nou de gemeente geweest naar de agrarische sector naar de en de pas belangen? Ik kan me nog een inspraakreactie eleanor, andere baasbank bij. En dat dit zegt. Als ik het verhaal naar doorgang meneer van de van de sector, dan zou ik heel emotioneel kunnen zeggen: je zou de trainingen als je ziet, zeg maar gebiedspartijen, en ik praat niet alleen de gemeente maar gebiedspartijen provincie waterschappen TBO s. Hoe die omgaan met de belangen van, zeg maar onze inwoners en onze ondernemers,. Er zit wel bijzonder voorzitter, want in de politieke markten heb ik ook nog eens even nagezocht. Onze fractie van acht oktober

▶ 2:09:252019 is de toenmalige wethouder, waar onze opgeroepen om zeg maar input te geven vanuit de raad, wat hij zeg, maar b zou kunnen nemen naar de bank. Volgens mij is die ook nooit geweest. Volgens mij hebben we dat verzoek nooit gehad en nou, ik hoor eigenlijk wel heel graag van de wethouder en welke wethouder hoorde. Ik kan wel,. Want ik geloof dat. Het. Zou je op. Bijl is, maar er is natuurlijk ook een een een voortraject geweest. Dus ik hoor wel heel graag van de wethouder. Wat al dan niet. Voorzitter, een volgend punt is dat het college voorstelt om een advies minstens vijf en geen zienswijze in te brengen. Nou, het zal duidelijk zijn dat de ChristenUnie in ieder geval absoluut pertinent daarmee onze al eens is bij. Zullen de oksel de oproep van de sectoren steunen om wel een zienswijze in te dienen, en ik kom daar zo op terug, inhoudelijk. Voorzitter, dan een vraag naar college toe kan het college duidelijk aangeven

▶ 2:10:27waarom in de raadstukken met geen woord wordt gesproken over de cruciale wijziging van de bestemming natuur. Wel, de heer Van den Belt het net over had en anderen. Met een forse verscherping en met een volgens mij een. Forse uitbreiding. Ook van de cirkel als het gaat om de natuur. Ik vraag mij af hoe het mogelijk is dat noch de provincie zelfs donderdagavond werd. Er meegedraaid nog de gebiedspartners hier iets over te melden aan de raad eigenlijk, ik heb er geen ander woord voor ogen. Ik zeg er wel een beetje scherp voor hun is het allemaal sneaky wat er gebeurt?. Kom daar zo nog wel even op terug, maar er zijn daar echt verontwaardigd. Ook dat wil ik toch wel duidelijker. Vanwege het verleden. Voorzitter, als ik naar het verleden kijkt van hoe er begon vroeger met het moerasplanten en oer, zeg maar nu naar inpassingsplannen haar door de afgelopen 20 jaar, dan is er zoveel gebeurt dat dit gewoon een hartstikke gevoelig dossier, dat weten de provincie, dat weet de gemeente. Een tweede, de DBO s, en toch,

▶ 2:11:29en toch gebeurt er, zeg maar dat er allerlei dingen weer geregeld worden die niet besproken zijn. Dat zou ik met name volgens mij, voorzitter, en dat is dan toch maar. De TBO s niet moeten willen. Volgens mij krijgen ze op deze manier geen enkel vertrouwen van de pachters, en ik zou wel graag willen dat dat die boodschap overgebracht wordt van het college naar de. Kost. Het tweede punt. En dan haak even inhoudelijk op het verhaal en het is meer een proces. Het wijzen en het verscherpen van de natuurfunctie. Bij het bestand konden voorzitter van de beheersverordening buitengebied in 2014 is, weet ik ambtelijk en bestuurlijk overleg geweest met als het AO oeman natura 2000. Geduid moet worden in het bestemmingsplan. Uiteindelijk is toen er een afspraak gemaakt. Conform de gestelde doelen, nog in de beheerplan van de, want toen in provinciale staten is vastgesteld in 2017 dat er een bestemming er

▶ 2:12:30hier komt met een agrarisch mede gebruikt en de agrarisch medegebruik was dan met name niet alleen voor de onderhoud maar ook voor. Werkzaamheden je de eerdere perenbomen van bent om altijd daarover ook medegebruik mogelijk blijft. Dus dat is een bewuste keuze geweest, in overeenstemming met met provincie,. En er was toen ook hartstikke duidelijk dat het daarbinnen binnen die bestemming in het beheerplan uitgevoerd zou kunnen worden. Nou, dan zag je ook terug in het voorontwerp van de put, want daar daar was een punt en dan eerder tot onze grote verbazing en er ook wel tot grote verontwaardiging van het gebied. En dat hoort u net van de insprekers. Wat u nu wel. Via nota bene een ambtshalve wijziging. Die je dan in bijlage 15 op ongeveer de laatste pagina, een terugvinden, alles 200. We zijn het 600 bladzijden er doorgelezen. Voorzitter, het is wat ons betreft onvoorstelbaar dat ook op deze manier gebeurt.

▶ 2:13:32En nou, daar hebben we eigenlijk ook wel een vraag. Ook. Als ik dan ook nog lees, ik ga ze toch nog een klein beetje door dat zeg maar een onderzoek geweest is die door elkaar dus in die onderbouwing moet geven voor is onder andere deze wij dat dat is gebaseerd. Voorzitter, op een weet niet of u dat gelezen heb, maar dat is niet interessant stukje dat er kaders aangeeft dat in een telefoongesprek met een provinciale ambtenaar. Wordt besloten om zeg maar het beheer anders. Daaraan doen dan wat vastgestelde zin eigenlijk beheerplan. Ik vind dat dat zeg maar 40 hectare 35 hectare mij niet om naar productie. Dit laatste dronken gaat worden door. Oh ja nog niet, en dat dat gebeurt op aanreiken van een telefoontje met een provinciale ambtenaar. Ook hoe ga je doet?. Voorzitter, het nou ja, dat heeft zich herordent verminderen van de hectares. Productie liet is nooit besproken met de sector en dat lijkt ons uit gesprekken met de sector, maar dat bleek

▶ 2:14:32ook uit inspreken van oud, en ook particulieren – daar wil ik toch ook met name noemen. Ook particuliere grondeigenaar met deze bestemming zijn niet gekend in deze merkwaardig Switch,. Hoe ze hier voor ons is, hier de betrouwbaarheid van de overheid in Enschede en als die er überhaupt nog is. Mijn vraag. Voozitter, de groene rups – en ik durf het niet met de rupsje te noemen, is blijkbaar nooit verzadigd. En dat niet alleen voor deze drie gebieden is, denk ik zei al dat geldt ook een bij. Had het er net ook al het gaat tunnel over alle toekomstige gebieden als het beleid. Zoals gezegd wordt. Voorzitter, de vraag is concreet van de ChristenUnie aan het college. Waarom hebben alle partijen met deze wijziging ingestemd, wetend hoe gevoelig dit ligt bij de partners en de eigenaar?. Is dit zorgzaam omgaan met de belangen van onze ondernemers en inwoners?. Wordt er dan anno 2020, nergens meer in het gebiedsplan rekening gehouden met de economische belangen van de ondernemers en inwoners? Ik

▶ 2:15:35zou daar heel graag zijn duidelijke reactie op willen. Voorzitter, zal duidelijk zijn dat dat voor de ChristenUnie onbestaanbaar en onacceptabel is. Hè. De ChristenUnie zal bij de komende raadsvergadering uiteraard tegen de. Voorgestelde besluiten en één en twee stemmen er eigenlijk alle fracties op om daar ook te doen. Daarnaast wil eigenlijk graag de ChristenUnie is met een motie komt onder raadsvergadering die het liefst zo gezamenlijk mogelijk een zienswijze moet opleveren. Naar die met name, voorzitter, wat ons betreft een verscherping van de uur bestemming terug moet. Een en deze zienswijze zou dan in de komende als de eerstvolgende ik onder de. Moet worden, is al door de raad ook als ondersteuning naar de en in essentie bepleit die dus datgene wat verwoord is in het bestemmingsplan in de beheersverordening buitengebied,. Zoals dat omschreven is met ook met name als het gaat om het agrarisch medegebruik dat geldt, voorzitter, daar ook wat ons betreft voor de komende. 20.

▶ 2:16:39Voorzitter, tenslotte vraagt dat is de aandacht voor het proces na onze inbreng en de reactie van de provincie er op onze zienswijze. We hebben een verzoek, voorzitter, en ik hoop dat dat gesteund wordt door de raad. Om vanaf nu, als de raad alle vastgestelde verslagen van de werkgroepen adviesgroep en een bestuurlijk overleg met de toekomst om ons die rol actief op sturen en de raad veel Iraakse betrekken. Bij het proces al voorzitter, wij gaan naar de eind june toe, dat komt straks een definitief en dan is het gebeurt. Voorzitter, we leggen ook vast dat het een ambtelijke toezegging is gedaan afgelopen donderdag haar door de projectleider bij de werk vergadering over dit onderwerp, dat de gemeente Steenwijkerland de nota van antwoord krijgt te zien en dat wij heb – ik begreep ik tenminste wel of niet. Een afwijking van de procedure, een zienswijze zouden mogen indienen. Mijn verzoek is ie verzoek eigenlijk het college dit bestuurlijke laten vastlegt. Graag een reactie op. Als dat mogelijk is en of dat is het einde van het

▶ 2:17:42collegevoorzitter paar slotopmerking inzake de en dan gaat even over de insprekers. Voor voorzitter, zoals wij je bijvoorbeeld gezien er bij de boerderij verplaatsen in de land en richting. In het verleden weten wij dat de maatwerkoplossingen bij schade en schadeloosstelling van de provincie voor onze ondernemers langduriger, moeizame energievraag en de zaken zijn met meestal een aardige financiële uitkomst. Ook binnen de is het onze fractie absoluut onduidelijk op het ogenblik wat houding is van de provincie in deze. Dus onze vraag is: in hoeverre bent het college een invloed aan om aan de voorkant duidelijkheid te krijgen hoe de provincie zich de schadeafhandeling voorstelt?. Zou wat ons betreft ook een punt kunnen zijn. Voor de zienswijze?. Voorzitter, u heeft net net gehoord van de insprekers. Het verdergaande vernatten van diverse percelen dat noemen wij plaats was, betekent ongetwijfeld ook een nog grotere toename van het aantal gans insprekers hadden het

▶ 2:18:44taru. De ChristenUnie deelt de zorgen, zoals verwoord in de zienswijze van Arias, met alle landbouwschade van dien voor de diverse agrarisch zoekt van de ChristenUnie is om daar als college is samen met de agrarische sector ook leggen wat hier nu concreet voor schade ontstaat en hoe die vergoed wordt door de provincie. Ook zo'n onderwerp die door de jaren heen maar blijft rondzingen. Mijn oproep is: ga daarover in gesprek met de provincie. Ik ondersteun van harte de zeg maar de oproep van beiden, een eerste inspreekt, maar ook van het er voor alle drie auto s op met gesprekken en liefde doen aan mekaar. Laten we nou eens helder worden na al duidelijk grenzen. Voorzitter, de vraag is: zou hier actief aan meegewerkt kunnen worden richting GS en PS,. En ik zou graag de toezegging willen dat de de college daar ook werk van maken. Dan is meer als het monisme. Er is meer een binnenstad hartstikke belangrijk, maar er is ook een landbouwsector in zei ie, steun nodig hebben van het college en raad.

▶ 2:19:49Verzoek van de ChristenUnie. De schade meter zich inzetten dat economische schade reëel gebouwd gaat, worden aan ondernemers die verkocht eerder hadden met een bedrijf verplaatsen en die zijn er weten blokzijl of geconfronteerd worden met inkomstenderving door functiewijziging en op het perceel. Kijk even naar het pleidooi van de heer Van den Belt retailers dus geen maatwerk, zoals de provincie en de TBO s vaak doen, maar duidelijke algemene richtlijnen vooraf. Hoe ziet het college dat?. Voorzitter, er is werk aan de winkel voor college en raad voor gebiedspartijen als wel voor de betrokken ondernemers. Het wordt wat ChristenUnie betreft de hoogste tijd dat we de vele belangen is. Goed naast elkaar zit oproep die ik van harte ondersteund. Vanuit zeg maar ook de heer perenboom vanuit LTO en open en eerlijke plannen bespreken met zijn oren Arthur,. Want, voorzitter, dat sneaky gedoe zouden we nu toch eindelijk eens achter ons moeten. Laatst dank je wel.

▶ 2:20:50Boksen. Dan geef ik nu het woord aan de heer Ruitenberg van buitengewoon leefbaar. Voorzitter. Was mijn voorganger is ingegaan. Op het voortraject zal ik nu niet doen. De provincie Overijssel komen. Ja. Natuur in juni 17 is het natura 2000. Is. Echt een probleem nu als aan de orde als er een ander bieden, nog eens versterkt, omdat het ontwerp afwijkt van de voorontwerp en door planten aanzienlijk rood. Men bestemming nieuwe natuur,. De drie gebieden waarover spreken omdat Iran 66 hectare, waarvan het merendeel landbouwgrond en gelegen in een redelijk korte afstand van agrarische bedrijven. En daar zit nou het eerste pijnpunt in het artikel. Vier punt twee punt: zes staat aangegeven dat in achtneming van de wet ammoniak en wij willen eigenlijk meer een nieuwe. Is.

▶ 2:21:52En bestaande veehouderijbedrijf en slecht uit de uit breiden is mogelijk mogelijkheden om vast te stellen emissie. Bij deze beperking worden de partij voor de toekomst. Op slot gezet. En zullen die lopen. Ja, dat zijn door oorlog. Opening. Draagt zeker niet toe aan de leefbaarheid van dat gebied. De overheid zal een goede ruimhartige schadeloosstelling toepassen dat bedrijf rechts. In een stuk van de A vier gebruiksfunctie langs haar niet hard kan de wethouder bij de provincie de toezegging krijgen. Als er in de toekomst wel schade ook deed, het volledig wordt vergoed,. Één van de doelstelling is om meer moerasbos een plek te geven, maar die gaat ten koste van de weidevogels omdat veel landbouwgrond verloren gaat. Er wordt door de agrarische sector ook veel energie gestoken in weidevogelbeheer, waar op deze manier afwaardering zal de motivatie einde ook al, zoals de heer van

▶ 2:22:53der verloren. In een is, er nagedacht over de ganzen problematiek, maar ook de inspanningen aanhaalde door vergaande. Ik gebied is er zeker te verwachten dat als mens aan ook enorm zal toenemen. Is, heeft grote gevolgen omliggende landerijen met de verwachte schade,. Wat er goed AD hoc beleid gevoerd en wordt deze schade voor de korte en lange termijn. Ook een vraag. In het werk verhaal. Wel. Waar een veelheid niet toeneemt, echt een. Natura 2000 gebieden ongeschikt is als commercieel. Er wordt wel geschikt is, neemt het areaal af, wordt deze retailers gecompenseerd en er is ook geen overleg geweest van retail, zoals inspreken. Is. Erg triest. Is van mening dat beheer en onderhoud van het plan gebied door de omliggende ondernemers moeten plaatsvinden om de. Werkgelegenheid te compenseren. Omgeving inleveren,

▶ 2:23:56ook dan is aangegeven door de inspreker. Dit plan heeft ook grote zorg voor een andere deelgebieden waar straks hierna komt. In het stuk wordt geschreven dat en stikstofruimte op leges kan de wethouder. Die hoeveel. Er is en mocht er ruimte kool, wil de wethouder zich bij de visie is. Een eind in de agrarische sector blijft. Het plan wat voorligt. Vraag, een enorme investering voor nu en in de toekomst, en dan meestal bij de toegankelijkheid voor publiek. Door een advies aan en al aan. Is zeker niet tegen natuur en wat er in onze mooie gemeente is, moeten inderdaad wel zijn bezig. Uitbreiding is een ander verhaal. Wat ons gevraagd wordt bij dit agendapunt, dat ingediende zienswijzen ingetrokken. In op die manier om er voor veel inwoners en ondernemers. Is dan ook dringend advies om een argumenteert zienswijze

▶ 2:24:57indienen bij de vorige,. Meer. En een instrument onteigening volledig wordt geschat. Dit zou recht dim recht doen aan ons gebied, aan de inwoners en ook in de indieners van de zienswijze uit het gebied. Voorzitter, dat WCL zo klein, dat er een zienswijze opgesteld door de hele raad is niet het voorstel. Hij is nog heel goed vindt. Voorzitter, bedankt,. Dank u wel, meneer Ruitenberg, dan geef ik het woord aan de heer van duivenvoorde van de VVD. Ik zie een vraag. Ja, ik zie een hand, meneer Boxen van de ChristenUnie. Ik aan begin aan de heer Ruitenberg van hé. Wil die meedoen aan het feit dat onze zienswijze als een motie moeten voorbereiden, dan zou ik graag veel steun en hulp willen hebben van Hillen deskundige mensen in Alkmaar is uitdroegen. Dan bedoel ik. Dank u wel, meneer

▶ 2:25:59Ruitenberg, en dan ga ik nu over naar de heer van duivenvoorde van de VVD. Dank u wel, voorzitter. Het provinciaal inpassingsplan ja taaie materie en zeker in het begin was toch even zoeken naar wat nu exact onze positie is. Als raad. Op dit moment in het proces en en. Maar de vergadering over dit onderwerp die ondanks de crisis vorige week plaatsvond, gaf daarin toch een zekere duidelijkheid en daar zijn wij het college dankbaar voor. Het dan inhoudelijk voorzitter uit uitbreiding van natuur. Ja, daar beginnen we toch zo langzamerhand tot deze DCMR land. Gemixte gevoelens bij te krijgen. Enerzijds hebben wij ongetwijfeld veel aan ons natuur te danken. Allereerst leven in een prachtige omgeving. Daarnaast brengt het allerlei economische kansen met zich mee. Ten derde lijf er allerlei bijzondere planten en diersoorten ongetwijfeld heel speciaal,. Maar anderzijds spreekt

▶ 2:27:00natuur en eventuele uitbreiding daarvan ook veel negatieve effecten met zich mee, bijvoorbeeld inkrimping van met name agrarische gronden, maar denk ook aan een negatief gevolgen van de stikstofcrisis, alsmede de blokkade is onze klinkt al bedrijven en inwoners en ik denk dat dat ja in lijn ligt met wat de ChristenUnie bgl en ook de insprekers herbenoemd bij onze fractie komt er dan op de vraag naar boven: wanneer hebben wij als Steenwijkerland genoeg natuur? Wanneer is de grens bereikt en als we dan al natuur gaan ontwikkelen, dan moet er een waterdicht plan onder liggen. Waar de omgeving zich grotendeels in kan vinden. En bij dit plan hebben wij daar ja grote twijfels over. Vorige week werd ik gebeld door omwonenden op deze locatie en zij maakt zich bijzonder veel zorgen over deze ontwikkeling, waarbij vooral wordt aangegeven dat ze met. Dat ze nog met bijzonder veel vragen zitten. Dan lijkt het er toch naar dat de communicatie met de lokale bevolking niet goed genoeg is geweest. Voorzitter, hierover.

▶ 2:28:03Hierdoor wordt het creëren van draagvlak bijzonder moeilijk en dat is bij dit soort plannen wel echt cruciaal. Is verhaal conflicteert anders ook behoorlijk met conceptbrief, die toegevoegd is uit de stukken – en daar refereerde meneer Bokst hem ook al even aan en ik denk dat ook wij daar iets mee in kunnen stemmen. Ik zou hem ook graag van de wethouder nog willen weten wat de rol van de gemeente expliciet is geweest in de zoektocht naar draagvlak voor dit plan. En daarnaast zouden we graag van het college willen weten wat er is van de gemeente. In het vervolg van dit traject op ligt echt volledig bij de provincie. Kortom een complexe ontwikkeling. En hierbij ligt het laatste woord bij de provinciale staten wellicht zelfs verstandig zijn om als gemeente naast een zienswijze, ook inspreken bij de behandeling van de in de provinciale staten,. Zodat deze zorgen bij de daadwerkelijke besluitvormingsproces kan worden meegenomen. Hoe kijkt het college hier tegenaan? En

▶ 2:29:03tot slot het verzoek van de heer Boxen voor. De zienswijze: daar gaan we graag in mee en ik heb zojuist al contact gehad met mijn fractie en wij willen daar graag bij helpen. Want ja, ik wil nogmaals benadrukken, het vooral van die ook zijn echt uit het hart gegrepen en je kan zien dat het. Dat ziet er volledig ingedoken is, en dat steunen wij graag. Tot zover. Dank u wel,. Meneer Boksen, dat echt VVD ook mee wil helpen met het schrijven. Dan gaan we over naar de heer van de Partij van de Arbeid.. Ja,. Ik vond het een heel goed. Verhaal van. Meneer Boxem, alleen voor de PvdA is het gewoon niet. Wij vinden het gewoon een heel lastig stug omdat het aan de ene kant een. Een uitvoeringsplan van rijke jas gewoon bij ons neergelegd wordt, waar we uiteindelijk volgens mij ook niet de beslissingsbevoegdheid op hebben.

▶ 2:30:06Maar aan de andere kant vinden we dat we er ook heel erg. Veel verantwoording hebben voor de inwoners, hun de arbeidsplekken in de sector en. In de agrarische bedrijven. En vanuit vanuit dat oogpunt willen wij eventueel mee kijken. Met de ChristenUnie naar de zienswijze. En maar niet speciaal op voorhand het vastlegging nu al van de natuur. In mijn hoge ga daar niet over. Tot zover. Dank u wel, meneer, en verder. Meneer Boxen van de ChristenUnie. Die steekt de duim op in. Voorzitter, want daar gaan we. Toch even als reactie op. De inbreng is van meneer. Wij zijn samen met de provincie nu partner en trekken, zeg maar van de. We zeggen dat wij op zijn minst vind ik gelijkwaardig

▶ 2:31:09zijn aan de provincie daar waar het gaat om de bestemming van ons gebied en onze mensen en onze uw dus. Ik denk dat men wel wat vertellen. U voor uw inbreng,. Meneer Gebben van de Partij van de Arbeid? Dat klopt wel. Alleen. Beslissingsbevoegdheid, en ook de de uit het gebied. Werd bij het. Rijk wel. Aan geweest is. In zoverre vraag ik me af hoe ver als wij daar. Op het rijk invloed op hebben, en je hebt gelijk dat we daar mee hoor, het praten en daar ook gehoord moeten worden. Maar ik vraag me af. In hoeverre wij daar. Beslissingsbevoegdheid dank u wel. Ik zag een hand van meneer Van Dijk en van meneer Horen, en dan geef ik eerst het woord even aan de heer. Want duivenvoorde. Ja, dank u wel, voorzitter,. Ja, ik schakelde ook gelijk even erbij toen u zei van ja, de beslissingsbevoegdheid ligt hier niet.

▶ 2:32:09Dat klopt, maar we hebben wel vaker moties gehad, zoals bijvoorbeeld gaswinning EC, waar ook de eindverantwoordelijkheid niet bij de onze gemeenteraad ligt, maar bij het rijk. En ook daar is volgens mij de PvdA ingestemd met die motie destijds, omdat de PvdA toen van mening was dat het een activiteit is in ons grondgebied waar onze inwoners last van krijgen of na is in zekere zin, maar dat geldt eigenlijk voor dit project. Natuurlijk exact hetzelfde, dus ik vind dat dat geen de redenatie dat die dan nu een andere keus daar. Dank u wel meneer van meneer van de Partij van de Arbeid Nederland, zeggen. Degelijk. Voor ons arbeidsplaatsen, ons grondgebied is in zoverre maar in dit geval vraag ik me af. Wat ik net ook aangaf. Dank u wel, meneer, verder we daar dan wanneer horen van de CPB. Voorzitter, ik kan me er nog vragen. Kijkt. Partij van de Arbeid regeling aan als als deze agrarische.

▶ 2:33:09Neefje staan. Hoe? Hoe kijkt u daar tegenaan? Bijvoorbeeld? Hoe kijkt u tegen. Heer Gebben data en Partij van de Arbeid?. Dat kan. Gaan naar huis. En dat moeten we dan misschien maar in in in die zienswijze nogmaals benadrukken dat. De regelingen ruimhartig zijn en dat onteigening echt als allerlaatste middel. Zo niet onmogelijk middel wordt toegepast. Dank u wel, meneer,. Dan ga ik over naar de heer Vernooij van D66. Ja, dank u, voorzitter,. De PIP, een plan vanuit de provincie om natura 2000 gebieden te versterken. Daar is een beginsel eigenlijk helemaal niks mis mee om ecoloog sturen en biodiversiteit te versterken, maar toch heeft D66 moeite over hoe de wordt aangevlogen. Het is. Vanuit een lineaire visie wordt er gekeken naar steenwijk land om de gebieden te versterken, maar

▶ 2:34:10nergens zie ik een blik naar de agrariërs: duritz sector of de ondernemers die getroffen worden door die plannen. Als we kijken naar de bezwaarschriften en daarna ook naar de insprekers, zie je dat veel onduidelijkheid is. Maar vooral wat zijn de gevolgen? Zeker als je naar de toekomst kijkt, met alle veranderingen die op gang komen, bijvoorbeeld stikstof, pas inloop landbouw et cetera. Verder, als je kijkt naar de agrariërs, dan weten ze heel veel toe te voegen aan natuur. Al jarenlang. Wijk, namelijk al in de natuur en met de natuur. Dus ik mis de samenwerking en voor D66 is dat een gemiste kans om vooral duidelijk naar elkaar toe te zijn, om juist ontwikkelen en samen te werken en niet op hun werk vergadering te horen. Dat de schade aan bedrijven goed worden geregeld. En als als laatste middel aantal onteigenen, en dat dat voelt, gewoon niet goed voor D66. En over die onduidelijkheid en over wat de gevolgen zijn, maakt de ondernemers, de retailers en agrariërs. Ze worden er onzeker van,. Ze

▶ 2:35:12willen duidelijkheid, en dat krijgen ze eigenlijk niet. Van de provincie wat duidelijk te lezen is ook in bezwaarschrift. Nou, met de kennis en onduidelijkheid bij de ondernemers en agrariërs zou het college juist een zienswijze moeten indienen om vooral grip houden op het proces. En ik ben benieuwd hoe de wethouder ernaar kijkt, want juist moet samenwerken. Kun je de natuur veel sterker maken, denk ik. Dat is mijn bijdrage. Dank u wel, meneer Vernooij. Dan ga ik over naar de heer Van Vlijmen van hoe GroenLinks. Meneer Van Vlijmen,. Revolutionair apparaat. Ik zorg dat u er. Nog vragen naar. De heer verloor. Dat is mij aan mijn aandacht ontsnapt. Maar meneer Boxem, aan de ChristenUnie. Ja, voorzitter, wat is er luistert naar het betoog van de heer Ojik op zich? Daar

▶ 2:36:12zitten wij dezelfde, maar. Heeft hij nog een illusie dat er überhaupt nog trouwens in de is. Ik ben we hebben het over steeds over samenwerking, samenwerken en praten en praten. Als ik kijk wat er in de werkgroepen en in de bars en in de adviesgroep er allemaal gepraat over dit onderwerp en je ziet dat je een ambtshalve wijziging dingen sneaky gebeuren, dan denk ik dat het vertrouwen gewoon helemaal weg is. Mensen,. Er is gewoon opmerken. Dank u wel. Ja, daar wil ik wel op reageren. Dank u. Voorzitter. Kijk, dat is natuurlijk ook zo. Het vertrouwen kan website. Maar als ik kijk gewoon vanuit hoe zo'n PIP procedure, hè met alles wat daarvoor plaatsvindt, wordt aangestuurd ook aangeeft. Het is gewoon een lineair proces. Mensen worden er niet bij betrokken en er wordt van tevoren ook niet aan de bel getrokken. Daarbij – en dat vind ik ook een taakstraf van het college om daar gewoon op te letten dat die communicatie wel plaatsvindt met de ondernemers, retailers in bedrijf, en ik zit nu gewoon naar een stuk te kijken wat daar op topdown wordt neergezet

▶ 2:37:15en dus, maar je hoeft dit helemaal niet zo uit te voeren en dat is mijn zaak. Kijk en dat is zo gebeurt, dat geeft heel veel wantrouwen naar de overheid terecht. Dank u wel, meneer Vernooij, dan ga ik nu het woord geven aan de heer Van Vlijmen van GroenLinks. Dank u wel. Voorzitter, ik dacht toch wel dat er in de afgelopen jaren een aantal regionale bijeenkomsten zijn geweest om er is plan,. Maar misschien heb ik dat een aantal mensen, kijk ze ook een sjaal inpassingsplan, zo naar speelt al jaren. Het is een opdracht van het rijk om natura 2000 gebied te stellen en te versterken en de provincie die is uitvoeren. Naar ik meen, is het proces echter. Onomkeerbaar. De plannen raken natuurlijk zeer dat de belangen van bewoners en ook van de agrarische ondernemers bij de grondslag ontzettend rietland of wordt geschikt gemaakt voor extensief gebruik Petra gaan ze worden aangelegd en

▶ 2:38:16verbindingszones worden gecreëerd. Een aantal dingen zijn. Ontzettend belangrijk. Om op die manier toch weer een versterking, ze krijgen van natuurwaarden voor bijvoorbeeld rol. En dan gaan ze het niet alleen om om de grote karekiet en de en de roerdomp. Dan gaat het ook om er al vlinders en er elke om er –. Ik moet zeggen: agrarische. Ook agrarische ondernemers, zijn al jaren op de hoogte van deze plan en ik neem aan dat ze via hun contacten met LTO daar zeker een inbreng in haast moeten kunnen hebben. Maar misschien, zoals meneer Bos zetten, zijn onze geslaagd zijn van verschillende groepen, geeft daar zit wat in zit. Ik denk op zich. Ja, hoe staan we ervoor? We moeten de kansen grijpen als het gaat om verduurzaming. En ik denk dat je eenmaal spelen op op op deze vorm van extensivering. Dat zal niet het niet gemakkelijk zijn, maar grijpt die kans. Meebuigen dan als uiteindelijk worden. In

▶ 2:39:20feite heeft de gemeente weinig in te brengen en is. Heel naast waterschap natuurorganisaties, Zwartewaterland nlto. Het is dus het is een zaak van goed overleg. Tussen de verschillende partners om de gevolgen aanvaardbaar te maken. Als één en ander gerealiseerd kan worden. De ruim van gronden via de landinrichting. Blokzijl is dat op zich prima. Voor diegenen die niet passen binnen het plan geldt dat een minnelijke schikking inderdaad getroffen moeten worden. In uitzonderlijke geval, ja, dan kan dat kan het niet anders om. Zo zal er toch op een gegeven moment tot onteigening moeten worden overige overgegaan. Ik vind dat op zich prima, dat de gemeente nog eens een keer onze aandachtspunten helder formuleert naar de provincie. Dan wil ik u in eerste instantie. Dank u wel, meneer Van Vlijmen, en ik zie een hand van de heer van boxem af bokser en de heer Horen. Ik geef eerst even het woord aan de heer Boksen, daarna aan de heer Horen en daarna

▶ 2:40:22aan de heer Ruitenberg, meneer Boxen van de ChristenUnie. Voorzitter, ik kijk, elke fractie mag toch enigszins verrassend erin zitten, maar wat mij ooit is – en dat is eigenlijk weer van vlijmen niks over gezegd, hoe zeg maar u, ondanks de regionale informatie-. Dat is dus heel veel informatie geweest, maar ik denk dat ook meneer Van Vlijmen het geval is dat nog in de stukken van het college nog eens stukken van de provincie nog op de informatieavonden zelfs afgelopen donderdagavond niet doorgaat aan mij überhaupt aangegeven wordt door de provincie dat een bestemming natuur. Nou, laat ik zo zeggen fors verscherpt wordt. Dus het gebeurt allemaal zo sneaky en daar heb ik moeite mee en ik ben erg nieuwsgierig, heer van vlijmen, dat ziet als een zwaar overdreven Bero. Van GroenLinks. Nee, nee, meneer Boxen op Funda dat u dit op zich zijn. En daar ben ik ook zeker benieuwd naar hoe dat er in elkaar zit op. Bekijken.

▶ 2:41:29Meneer Horen van het CPB had een vraag. Wel, voorzitter, ik had nog een verduidelijkende vraag voor de heer. U had het over een serie, maar zoals meneer. Van beintema. Gaf de bedrijven zijn allemaal excessief, daar goed? Hoe ziet u dan nog verder te verduurzamen?. Meneer Van Vlijmen van GroenLinks? Nou, ik vind dat je is. Je hebt verschillende vormen van verduurzaming en kijk, als je een bedrijf 60, 120 oei, dan kan ik niet eens wat u zegt dat hier sprake is van een in van extensieve veeteelt. Dus je moet ook duidelijk wel even goed weet waar het over hebt. U wel, meneer. Ruitenberg, van buitengewoon leefbaar. Voorzitter, ja, ik schrik. Van de reactie van GroenLinks wel heel makkelijk. Ook het gevoel en emotie zien zitten. Je moet, als ze zitten in die zin in in. Wat gebeurt moet ik nog niet. Dan moet je

▶ 2:42:32als gezin heel lang de bodem naar bovenal. Om dat vol te houden is ik ze ook zelf uit ervaring, en die kan een uur, en ik heb niet het gevoel dat u er nu is. Voor de inwoners staat dat die nu hard nodig en niet. Dat zou trouwens. Dan ga ik even kwijt. Groenlinks: oh ja, bedankt voor de opmerking in ieder geval, maar ik snap best dat is plan staan al jaren al vele jaren. Als je ondernemer bent. Ook agrarisch ondernemer zul je dus rekening moeten houden met de ontwikkeling is of iets ook. Als de wielen en er weer een. Er gaat gebeuren, dan moet je ook op inspelen in als plan op dit moment verscherpt. Ja, eigenlijk nou een keer voor de dag komen, dan moet je niet meteen van jongens. Dat wordt allemaal juist, maar ik geloof erin nog steeds ik inmiddels dat je door middel van goed overleg ook met de provincie en met andere partners tot een oplossing zou moeten kunnen komen.. Wel. Verder zie ik geen handen meer. Dan geef ik nu het woord aan de heer Horen van de CPB.

▶ 2:43:38Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat Feyenoord. Stukken iets. Zien dat mijn voorganger, meneer. Meneer Horlings, meneer Van Vlijmen tussen ik denk toch wel dat meneer. Van Boxtel nog wel de spijker op zijn kop? Slaat. Dat stuk wat forum ons. Worden wij als. Ben ook de blij van kijk wij als zij zijn echt omdat wat meer natuur komt. We vinden dat er een Steenwijkerland al genoeg natuur is. Laten we dat gewoon goed om een. Wel, meer natuur. Neem aan beperkingen voor boeren. Ondernemers meer,. Dat is ook precies het punt waar het nu over gaat: beperkingen voor de agrarische sector en ook de zien. Voorzitter, ook wij weten dat we er niet meer kunnen tegenhouden, maar er zijn destijds waar afspraken gemaakt en die worden nu niet nageleefd. Dat is niet zoals het hoort, zoals als je zaken. Die zijn heel erg teleurgesteld over. Ook daarom hebben wij. Wel, wat. Vragen ook aan het college? Waarom is er nu zoveel haast bij dit stuk. De reu. Verkaveling en de land- en richting. Moet tegelijk lopen? Dat is eigenlijk ook twee jaar geleden door het jaar aangeeft.

▶ 2:44:41Waarom wordt er nu van af. Weken. Schadevergoeding. Vooraf geregeld worden. Is namelijk sprake van een waardevermindering bedrijven. Een onderzoek. Oba worden en hoe zit het niet in mee? Dat is wat de meeste voorgangers. Ook al gezegd, hoe zit het met de neus. Vader voor de agrarische ondernemers en drie tijdens een biedt. Ik denk ook over oorlog, goed statement. Is voor staat. Het college, eigenlijk nog wel achter deze agrarische sector in de retailers, wordt straks allemaal. Natuur door dit. Uit beleid. Overgangsrecht. Gelegenheid om overgaan tot onteigening ruilverkaveling biedt enkel geen enkele juridische kader. Het onteigening aspect moeten uit. Ons. Dit is namelijk zagen. Met de rug tegen de muur. Zaken doen. Twee. Met een open vizier, met respect naar elkaar – wij missen dit er plannen worden eens, zijn er eenzijdig doorgedrukt. We begrijpen. Dat grond inleveren. Onvermijdelijk is, maar het moet wel schadeloos gecompenseerd worden

▶ 2:45:44met een ander stuk grond aan dezelfde waarden daarvoor. Kortom, eerst grondverwerving via de ruilverkaveling en dan is dan die inrichting niet eerst verwerven dan naar vragen. Ondernemers in. Onzekerheid laten zitten als hij verontrust reist een Rode kaart. Voorzitter, we willen. Voor het hoge huis. Ondernemen immers in de retailers dat er duidelijkheid aan de voorkant. Vooraf alles goed. Om. Af eraf,. Wij vinden dat. Dat we. Van onze inwoners, ondernemers moeten staan. De zienswijze. Het liefst. Raadsleden, zoals net ook al is aangegeven door meerdere partijen –. Ik denk dat we ook gewoon. Een vuist moeten. Maken met genoeg is genoeg, waarom kan steenwijk. Land niet dat vallen hiervan. Van orde: we laten ons als nu. Lijkt een beetje als makke. Lammetjes naar de slachtbank Leiden, dat ga namelijk wel heel erg makkelijk. En ook hoe het beleid moet. Horen wij van de taal niet gelukkig van? Het gaat tenslotte wel. Over ons prachtig. Waar wij waarin wonen, leven en recreëren. Tot

▶ 2:46:46zover, voorzitter,. U wel, meneer Horen,. Dan geef ik nog het meneer Boxem van de ChristenUnie. Voor zover even het vraagje als meneer Hoorde op. De zienswijze. Meneer het CPB. Jazeker, fijn! dank u wel, dan geef ik het woord aan de heer Van Beekhuizen van het CDA. Ja, dank u wel, voorzitter,. Is, er is al. Er is inderdaad heel veel. Zegt: machines. Gewoon goed als. Aan dat wij als CDA in ieder geval. Aan kunnen geven. Laten we ons niet kunnen vinden in dat er in het feit dat er vanuit de gemeente Steenwijkerland geen ze sindsdien zijn, ze wordt ingediend. Ja. Cda vraagt of de wethouder om aan reacties terug te trekken. Veranderen en het indienen van een zienswijze. Als je kijkt naar het bid,. De.

▶ 2:47:47Met de zijn samen en economisch. Tij en en. Ja, daar blijft. Daar blijft het. Ze er al een beetje bij in dit verhaal, hè. We hebben al meerdere meerdere raadsleden gehoord over wat er gebeurt op het moment dat dat. Dat de inwoners niet meer betrokken zijn bij het inrichten van het plan en dat ja, dat vinden. Wij. Ja, dat vinden wij eigenlijk wel bijzonder bijzonder. Jammer. We merken ook dat de inwoners van Steenwijkerland. Verdere natuurontwikkeling niet zien. Zitten en. Veel inwoners. Als in eigen land. Aan een nieuw Wilhelmina. Namens alle. Inwoners spreken en er zijn niet alleen boeren zijn niet alleen retail is, maar er zijn nog om burgers en alle andere ondernemers die steeds meer ervaren dat beperkingen van aan de natura 2000. Gebieden,. Ja, het het het sociale leven. Ook beperkte voorbeelden zijn. Er. Zijn is genoeg. Naar een school scholen. Waar het. Zo moeizaam is verlopen,. Wat gaat gebeuren. Stel

▶ 2:48:48dat er in blokzijl ooit nog eens een keer ja, ik noem maar op een andere school zou moeten oma waar nu en een groot natuurgebied worden aangelegd tegen tegen een NL,. Hè dus. Dat maakt het zo. Ja, alle inwoners denken daarover na. En dat dat maakte. Best wel ingewikkeld. Dus dat gaat verder naar landbouw en en retail. Ja, wij weten ook wel. Dat het dat het. Het derde. Er is van natuurontwikkeling dat dat op. Dit moment wat er nu ligt. Onomkeerbaar is. Maar het verder. Maar het jullie. U, de kaders. Er aanwijzen andere natura 2000 gebieden. Dat ligt wel een te zware druk op de ontwikkelingen gebied en daar zou nog eens een keer goed naar gekeken moet worden. De naast mij. Kom je op dat moment. Naar het doelen vastleggen en beoordelen en conclusies daaraan verbinden en vooral dat laatste worden naar doelen vastgesteld in aantal. Planten en dieren en in hectares, maar het beoordelen en vastleggen en conclusies verbinden aan die doelen. Ja, daar daar dan gaat

▶ 2:49:52dat. Er wordt nog aan voorbijgegaan. Wat nog niet. Wellicht is waar we ook nog graag aandacht voor willen vragen. Is. Dat de ontstaan is. Stikstof. Winst is het hè, de reductie van stikstof die ontstaat doordat bedrijven verdwijnen. De daarvan. Dat vinden wij. Dat de. Dat ingezet moet worden. De landbouw, dat het benut moet worden voor het behalen van een. Boulevard, het landbouw. En dat het niet zo kan zijn dat groene stikstof wordt omgezet in grijze stikstof, zodat het ja de landbouw nog meer moet inleveren, aan dat ze nu aan moet.. Nou, recent. Week is bekendgeworden dat. Voor een verbod wordt opgeheven. Dat heeft. De mate dat is vast effect op het op de ontwikkeling van de ruilverkaveling in dat gebied. Er is al vaker gesteld: kat ruilverkaveling. En de invulling van van. Natuurontwikkeling hier dat dat eigenlijk samen 100 lopen.

▶ 2:50:52Wellicht is dit toch weer een kans. Niet dat het niet. Mogelijkheid. Er ook op ontstaat, zodat ook damir, hè. De. Kan ontstaan ik ja, wij vinden het wel. Alle rijk dat daar nog eens een keer. Erna gekeken wordt. Ja. Maar een klein beetje aansluitend bij de heer van. Veen me hè, want ook ik vind dat. Onderhoud van. Natuur kan ook zeker uitgevoerd worden door. Agrariërs en door. Ik deel is in dit gebied. Daarmee ontstaat nog een verdere extensivering. Van de landbouw bijvoorbeeld. Ja. Slotte. Is er gewoon. Een aandacht voor de economische gevolgen voor. Ondernemers en bewoners. Er is in de. Is het best wel behoorlijk aandacht voor geweest? Het maar over gesproken, maar het blijft mijn vage toezeggingen. Hoe? Hoe zien we dat nu en naast. De financiële. Compensatie. Is wel belangrijk, maar wat. Nog belangrijker is het juridische kader. Wat zijn de gevolgen

▶ 2:51:54daarvan? Deze zijn wat ons betreft. Nog zwaar onderbelicht. En ja, dat zijn. Een aantal zaken wat wat. Voorzitter, laat het CDA bezighoudt. Daarnaast valt. Ook op dat als ik het zo wat. Vervolg valt mij op op dat er ook een ja ook binnen de coalitie coalitiepartijen en dat daar ook nou ja best wel vraagtekens zijn bij het beleid. Wat nu wordt er wordt uitgeoefend, is het ja, maar dat bedrijf. Het is het ook goed om om daarvoor. Erover te praten, maar dat hoeft nu niet. En en en wij willen het eigenlijk. Ook vragen aan het college. Om de genoemde. Punten mee te nemen in een. Zienswijze deze en inderdaad. Is een zienswijze. Indienen in plaats van de brief die er nu ligt en. Vooruitlopend op de vraag van de heer Boxen. Ook wij willen daar. Ja onze inbreng in onze kennis en kunde graag. Aan toevoegen. Dank u wel, mijnheer van beekhuizen, en een mooie toezegging naar meneer Boxem toe en zijn er

▶ 2:52:57verder nog vragen. Meneer Horen van de CPB. Vraag van mijnheer van beek. Even los,. Mijnheer van beekhuis en CDA. Ja, daar heb ook aangegeven, het loskoppelen daarvan, dat heeft ons zeer verbaasd. Hahn, wat de afgelopen tijd. Ook gemerkt hebben – ik heb daar ook een vraag. Over gesteld in de in de vergadering. Hè. Hoe kan het zijn dat dat de. We doorgaan. Terwijl het ruilverkaveling. Er ligt dat daarna. Is er is een uitleg gegeven van. U. Wel er mogelijkheden om vragen te stellen en informatie ophalen met ruilverkaveling erg stil. Dus het is bijzonder dat die twee processen volledig los van elkaar zijn, gekoppeld wat ik net benoemde, zeker nu een scheur verbod opgeheven is. Zal daar nu naar gekeken moeten worden. Een ruilverkaveling vlottrekken en dat meteen combineren met het met het nou, ja met het invoeren van een van de.

▶ 2:53:58Dank u wel, meneer van van beekhuizen. Sorry. En volgens mij alle woordvoerders zijn nu aan het woord geweest. En dan wil ik graag het woord geven aan de wethouders wethouder bijl. Nogmaals goed in beeld. Het is wel goed in beeld. Dank u wel aan u. Het woord. Dank voor voorzitter,. Heel veel bijdrage. Eerst op dank richting de insprekers die aan dit project dan ook een gezicht geven en ook inhoud meegeven. Ik zag ook dat via tv oost filmpje over deze gedeeld wordt,. Waarin ook één van de agrarische uit dit gebied zijn verhaal vertelt, zeg maar wat wat? Wat doet? Het met de na agrariër in dit gebied. Nog even terug naar wat er nu eigenlijk voorligt. Eind 2013 is een aanwijzingsbesluit geweest waarin de wieden als natura 2000 gebied is aangewezen, en in Overijssel zijn er

▶ 2:55:0024 van die gebieden aangewezen. En dat ligt dan eigenlijk ook voor en de trekker van die uitvoerende, van als de provincie is de provincie. En we horen ook aan dat agrarische hadden zich grote vraagstukken bord hen buiten deze het stikstofverhaal veeweidegebied verhaal. Er komt heel veel op ons af. Allemaal in datzelfde gebied –. Ik hoorde ook een beetje van: we moeten eigenlijk de natuur gaan herijken, maar op dit moment ligt dat nu niet voor. Voorligt de tip en in 2016 heeft de gemeenteraad ingestemd om dit natuurplan zeg maar via de in te gaan passen waarbij dan de regie, en de provincie moeten ze toch al doen bij de provincie is neergelegd. En daaruit is dan ook de rol van de gemeente als een adviserende rol gekomen.. De provincie is als bevoegd gezag dan aan degene die de gesprekken gevoerd in het gebied aan de keukentafel, gesprekken die dit hele proces begeleidt. En de gesprekken dat er, dan begrijp ik ook wel, en dat gaat natuurlijk met name ook met grondeigenaren. En in die bestuurlijke adviezen zit er dan

▶ 2:56:02ook de grote. Gemeenten. De zit nog de gemeente Zwartewaterland als je de LTO als vertegenwoordiger van de agrarische sector zitten die TBO s, en eigenlijk zou je daar dan op zijn uit moeten gaan en dat we met zijn allen dan een bepaalde groep vertegenwoordigen. In dit overleg. En die natuuropgave die aanwijzing van die natura 2000 is voor onze gemeente natuurlijk enorm waar men een groot natura 2000 gebied, en die raakt heel veel sectoren. En ik weet nog wel toen ooit in het verleden naar het begrip natura 2000. Ergens oprisping, dat eigenlijk niemand zo het idee had van wat er werd. We hebben, daar lachen ze informatieavond voor georganiseerd. Na het begon het wel iets meer te leven. En je ziet nu eigenlijk naar wat nu de daadwerkelijke uitvoering van zo groot aandachtspunt, wat er nu eigenlijk ook echt met zich meebrengt. En ik hoorde ook wel van. We moeten aan de voorkant duidelijkheid hebben. Maar als ik nu kijk naar zes, wat geloof, zit er eigenlijk niet al redelijk aan de achterkant van die die nu voorligt. Dus ja, daar hebben we dan misschien. In

▶ 2:57:052013 zijn die aanwijzingen geweest?. Ja, daar hadden we misschien aan de voorkant dan nog helderder afspraken oog moeten maken, maar het is een enorm complexe materie waar volgens mij ook niemand toen op dat moment om voor een zesde. Wat nu echt,. Wat het nu echt gaat tekenen. Donderdagavond werd ook de opmerking gemaakt en taaie materie, en dat is dan ook wat de omschrijving. Dit plan ligt nu voor die zijn beheerplan vastgesteld en daarin worden dan waren toegekend, andere planten en diersoorten. De vernatting heeft daar een grote impact op, hè, daar wordt er onder water zet. Dat brengt een grote verandering mij en met name natuurlijk in die agrarische sector. Wisten ook dat ze het natura 2000 gebied zaten. Dus op een gegeven moment komen dan die verandering al boos. De complexiteit en de duur van zo n project is natuurlijk zo lang dat nou op een gegeven moment dan dan nou dan dan SLA me dat een beetje en in één keer is dan nu dan het plan. Gaat.

▶ 2:58:06In oktober 2018 mei 2019 zijn werk vergadering geweest en we hebben dat nog even nagevraagd. De provincie heeft toen als trekker maar het het het verhaal toegelicht, en er is toen aangegeven dat men de bestemming die er lagen de doelen. Niet gehaald zouden worden, en dat daar wellicht dus veranderingen die zou wij wijs. Dat is toen wel benoemd, maar in hoeverre hè, want ik merk nu wel het alle reacties dat dan op het netvlies heeft gestaan van wat er dan echt betekent fors verschillende sectoren. Ja, dat is niets expliciet voor mijn gevoel daar toegelicht, maar dat heeft wel een enorme impact achteraf. Het is niet hè, ja, sneaky werd gezegd, maar het is gewoon niet zo waarschijnlijk binnengekomen, maar het is daar wel benoemd. En wat dan ook best wel naar is. Om nu te ervaren dat bijvoorbeeld sector, hè, want de TBO zitten aan tafel en dat een serene sector eigenlijk niet. Meegenomen. Ik wilde eigenlijk eerst de wethouder de gelegenheid geven om eventjes het het

▶ 2:59:07verhaal af te maken. En dan dan kunt u een vraag stellen. Dat nu vanuit de region hè, want daar hadden we dat er veel specifieker en we hebben er altijd aandacht voor gevraagd en zijn er door wijzigingen van bestemming en is daar een waren toegelicht. Dat het commerciële rietsnijders zou gewoon door kunnen gaan. Dat was het grote verhaal, wat ook bij de gemeente eigenlijk gedeeld is, en dat blijkt dan anders te zijn. En dat signaal is niet één op, één, zeg maar nog weer op een andere wijze binnengekomen, want dan had hadden we misschien aan de voorkant dan nog expliciet de aandacht. Ook vragen bij de urgentie. Ja, wij hebben in in oktober 2019 is ook aan de raad gevraagd om specifieke aandachtspunten mee te geven voor het overleg wat daarop zal volgen naar de de het het advies wat nu voorligt, is gestoeld op alle. Zeg maar op de de die in de. Zijn genoteerd en daarom is het adviseur gestoeld. Wat nu aan u voorligt,. Proef ook wel uit de hele beraadslaging die u heeft gedaan dat u het advies niet ondersteund wat voorligt en dat tegen gaat stemmen. Dat is een

▶ 3:00:11een zienswijze. Wilt u iets ons sturing zeg, maar. Ja? Is het advies wat voorligt is gedaan met de informatie die wij op dat moment hadden hebben?. Dat ligt nu voor. We hebben ingestemd met het plan wat voorligt ook LTO heeft gezegd: nou, we hebben ingestemd, maar ook wel een gevoel. Ja, we moeten misschien niet eens nadenken, willen we nog meer natuurlijk niet en de vraag is: hè, is de mogelijkheid om überhaupt die stap gaan zetten? Maar dat is dan iets verlaten. Een donderdagavond, niet op de,. Dat is dan wel. Ga ik toch nog zijn toelichtingen kunnen geven op wat voorligt. Er, maar ik proef wel dat daar bij niemand eigenlijk het gevoel is blijven hangen, omdat het nu echt veel duidelijker is geworden. De vraag is ook in verder nu echt met de mensen. In het gebied is gesproken – en dat hoor ik ook – zijn er wel, is er dan ook met de juiste mensen in het gebied gesproken, want al die gesprekken die hebben plaatsgevonden,. Ja onder regie van de provincie, die heeft er ook nog en er is al een een een vertrouwenspersoon voor ingeschakeld die keukentafelgesprekken heeft gedaan,

▶ 3:01:13dus in die zin is de gemeente wel op afstand geweest. Zeg maar en zijn wij puur in een adviserende rol en je hebt processen aanwezig. Daar is ook toen voor gekozen, hè. Want wat ik zeg scenario van groot belang en de gemengde provincie voert het uit: die heeft ook het – die is ook bevoegd gezag hierin. Daarin stapt dan de gemeente, zeg maar als adviezen orgaan in dit. In de gremia in. Ja,. Om even dit even af te ronden. We kunnen bij de provincie gaan we dit nog wel weer uitzetten, hè, want het is niet duidelijk wat er manier iets daar dus moet precies gebeurd in hoeverre die echt zijn meegenomen. Of is het alleen maar hoog over gedeeld? Nou, wij wijk leg die vraag waarbij de omdat veel expliciete nog na onze raad toe te duiden van wat hebben we nu echt gedaan? Hoe kan het nu wat er op dit moment al nog zon vraagstuk voorligt zal uit die sector, terwijl we ook met zijn allen als gemeenteraad altijd hebben gezegd dan als gemeente? Kom op voor de belangen van de? We zien dat de druk is hè, want die natuur heeft natuurlijk

▶ 3:02:16ook volgens schone water blijkt, ook na is niet echt zo gunstig voor de riet. Groei naar al dat soort. Activiteiten spelen ook mijn achtergrond, maar in dit geval wat je dus echt wel een de aandacht voor gevraagd waarom je zit in het proces. Nou op deze manier zo loopt is. Die vraag leggen we zeker bij de provincie terug, omdat aan de raad veel explicieter en daar toe te doen. Er zijn ook wel wat vragen gesteld naar een gesprek met TBO s. Nou gaan er toebereid om met de is expliciet nog eens over dit onderwerp in gesprek gaan van hoe is dat aan gelopen?. Zijn hun contacten met de achterban geweest? Hebben ze daar überhaupt iets al gedeeld?. Ja en bestemming? En dat is natuurlijk altijd. Een moeilijk verhaal. Een een een natuurbestemming met agrarisch, mede of dat er een andere bestemming aan ons, je hebt ook agrarische gronden met een en één waarde. En dan werd ik weet uit eigen ervaring dat het dan toegelicht werd. Daar kun je ook alles op doen, maar ja en één waar gaf toch ook wel weer achteraf

▶ 3:03:20een beperking. Dus ja, het is ook heel moeilijk om in bepaalde stadium aan te geven wat wel en wat niet kan. Economische belangen voor de inwoners in de sectoren, hè. Ja, die moeten eigenlijk ook voorop staan in het proces. Wel, wetende als je in zon natura 2000 gebied zit, want treden aan verandering op en die, dan kunnen we heel veel van vinden zeggen. Maar daar komen ook altijd wel een soort van beperkingen uit. Er is ook wel aangegeven door de provincie en dat er zelfrealisatie door agrarische sector, en dat zou die natuurdoeleinden kunt gaan behalen, met nou met allerlei subsidies, etcetera. Goed, daar is in dit geval volgens mij niet echt sprake van,. Maar dat kan ook nog. Dat zou dan een soort verdienmodel kunnen zijn, maar wij zien ook wel als gemeente dat agrarische sector enorm onder druk staat door alle opgaven die nu op ons afkomen. Dit is dan één van die opgave. De natuuropgave. En en en de overheid begint zo langzamerhand ook laat zien dat de druk op het buitengebied enorm wordt. Dus die hebben we nu een soorten vitaal platteland programma ook zaak waarin alles tezamen wordt gekomen is.

▶ 3:04:24Als gemeente zitten wij ook daarbij aangehaakt met ons veeweidegebied en eigenlijk is dat wil het hele gebied waar ook dit dus het is wel een stapeling van allerlei. Vraagstukken die eigenlijk ook voornamelijk om die agrarische sector daalt. Het stikstofverhaal. Nou, wij hadden, als ze, we hadden al besloten om naar de stikstofverhaal en groter bijeenkomsten chef van wat is dat? Nou precies hè, want het is voor veel mensen ook ja, wat is dan nu? Ik hoor hier de oproep van ja, de ruimte die vrijkomt, moet ook voor de agrarische sector nut blijven. Lopen, nu ook helder, is. Gemeente. Die krijgen straks ook echt een rol in deze discussie. Maar als je zegt van nou, we willen wel ruimte in in de provincie houden, maar dat nu precies allemaal juridisch zit. Dat is nog niet helemaal duidelijk. Wij gaan in ieder geval een benaderen organiseren waarin deskundigen meenemen in het stikstof, ook expliciet in steenwijk land, hè. Wat gebeurt er nu en wat is het probleem? Dus die uitnodiging heeft u inmiddels ontvangen en ook vanuit dat vitaal platteland daagt. Met al die

▶ 3:05:26vraagstukken en met natuurontwikkeling match veenweidegebied ontwikkeling gaan de gesprekken ook met de agrarische sector gevoerd worden. En hoe zien die kansen af? Als juist problemen en hoe toekomst Inge, kunnen we daar op één of andere manier dan ondersteuning en met programma's Mets. Zaken die we kunnen uitproberen na om om de sector te houden of ers helpen met een andere richting. Dat valt onder dat programma. Die brieven zijn nu ook de deur uitgaat, heeft iets vertraging opgelopen? Naar ja, toch wel door de corona, een beetje een zoektocht van wat nu haaks op het verhaal. Onze nogal klein, ook de agrarische sector is nog niet ja in die mate geraakt door corona, maar ook dat is maar afwachten naar in hoeverre de prijs onder druk komen te staan nemen dan gelijk mee. Dat zijn allemaal grote vraagstukken en de die sector daarin een aparte. Op het plek zeg maar de agrarische sector wordt er gevraagd om de melkveehouderij ook gezien uitkoopregeling, wel of niet komen en hoe verstandig is dat om daar wel of niet in mee te gaan en de sector wat

▶ 3:06:28apart bevraagd straks ook zijn. Op zijn toekomst. De in ons hele gebied – want het is niet alleen deze aan gemeentebreed gewoon het vraagstuk met al die natura 2000 aanwijzingen. Hoe gaat dit nu verder en dit is inderdaad de PIP deze dien voordat die ze eigenlijk om eerbaar. Dus dit gaat ook door. Ik hoorde ik nog zeggen van de landinrichting, hè die stok gezet, maar dat is wel zo, maar de planmakerij zeg maar het is doorgegaan, maar niet waar ik de uitvoering die wacht. Wel op die landsheer is die dus in. Verder is dat niets los van elkaar gekoppeld, want het ene doordraaft dat het andere dan maar aan moet haar. Doorgaan, maar de daadwerkelijke uitvoering wachten op de. Ik zeg maar ja en een is dan nog eigenlijk in die PIP en dat is dan nog weer. Daarnaast is ook weer zo'n enorm vraagstuk en je hoort het van agrarisch. Dit roept heel veel vragen op. Er komen heel veel. Ja, problemen mogen we dat aan politiek bijna niet noemen, er aandachtspunten, maar het zijn best wel problemen die op de agrariër afkomen en je

▶ 3:07:30kunt dat van tevoren niet allemaal financieel aanwezig. Je hebt ook eigenlijk niet een duidelijk zicht op wat er nu echt voor je bedrijfsvoering doet en dat het inderdaad een groot vraagstuk is. Ja, dat mag blijven. Als je kijkt naar de omgeving waar al plannen zijn uitgevoerd, en je gaat in gesprek met die agrariërs. Ja, dat blijft ook als het één keer ingezet is, ook voortdurend een aandachtspunt. Voorzitter, volgens mij heb ik eerst. De vragen. Wel beantwoord ik ik ik. Ik proef uit de raad, dat ie zegt van ja dat het advies wat voorligt. Daar gaan wij in de raad tegenstemmen, maar wij willen een zienswijze in gaan dienen en ik vroeg daarin ook brede steun. Dus ja, ik heb daar op dit moment niet echt aan toe. De voorzitter. Laatste het eerst dichtbij. Dank u wel! wethouder en dan geef ik nu als eerste het woord aan de heer Boxem van de ChristenUnie.

▶ 3:08:31Die wij gesteld hebben,. Want het zou ook een moreel prachtige, niet niet ontroerend. Kogels zijn hem heel laconiek, maar ik wil wel graag antwoord op mijn vraag. Wethouder. Ik vind het jammer dat u er diep ontroerend laconiek, want er zal door mij, als iemand in je wacht, hij bij riet en de agrarische sector ben ik dat wel. Ik zit in dit proces te kijken van hoe zit je dan als gemeente in en dan is dat best een hele lastige taak. Doet u kiezen voor een PIP, sta je als gemeente toch enigszins op afstand en laat je het gesprek in het gebied ogen aan de provincie, uw vragen die jullie hierin stelt. U heeft gevraagd daarna een gesprek met het TBO s aan te gaan en dan heb ik gezegd: nou, daar ben ik ten alle tijde bereid om dat op te gaan doen, want. Ik, ik vraag me ook als ik zo reed. Sector hoor is er aan en daar is überhaupt helemaal geen gesprek mee geweest, hè. We kijken ook dat de provincie daarover is. Zeg maar dan. Dan is dat wel een kwalijke zaak.

▶ 3:09:31Moet ik zeggen, dus als er, dan ben ik ook benieuwd hoe de TBO dat teruggekoppeld heeft naast hun achterban. Zij zijn als grondeigenaar natuurlijk de eerste gesprek sprake geweest. Nou ja, je mag ook verwachten als een LTO aan tafel zitten dat ie dat terugkoppelen met z'n agrarische sector. Ja, daar hebben wij ook. Onze vraag is waar, dus die toezegging krijgt u van mij. U zegt, u heeft vijf vragen gesteld. Ik zag het gesprek met de TBO s. Ik heb gevraagd om verslagen ter inzage, de verslagen. Ter inzage leggen van het bestuurlijk overleg en neem ik aan dat u bedoeld. Van den berg adviesgroep als het aan mij ligt. Ja, en ik heb. Eigenlijk uit de weg die je hebt, die ga ik u zich, daar ga ik navraag naar doen. Dan kom ik bij u op terug. De verslagen van de werkgroep en ook de adviesgroep. Graag een ongecensureerde versie,. Ja ongecensureerde versie. Ik begrijp wel wat u bedoelt, maar volgens mij is het wel

▶ 3:10:33zo dat als een naam in staan die. Worden als buiten beeld gebracht worden, en dat heeft te maken met de AZC. Dus dat vind ik prima, maar ik kan zien wie wat gezegd is. Ik wil wel graag, meneer Boxen van de partij is geweest, gaan kijken hoe we dat in beeld kunnen brengen in die staat, maar dan moeten we echt niet kijken. De welke slagen zijn en hoe dat dan geborgd is,. Ben in Boxtel. Had hij nog meer vragen openstaan. Af was de beantwoording voldoende. Volgens mij hebben meerdere dat gevraagd. Dat vind ik persoonlijk eigenlijk wel hele belangrijke. Hoe het nou mogelijk is,. Hè, want die zinvol is de reactie van de wethouder. Wat laconiek staat eigenlijk een beetje op het verhaal dat we. Eigenlijk hoorde? Wethouder zeggen van ja,. Provincie doet alle gesprekken en dat doen ze ook wel redelijk proactief, kijk, er is veel informatie en er zijn veel gesprekken geweest. Daar zijn we het wel al reeds. Er is geen enkel gesprek bij geweest

▶ 3:11:36oorden, nou net cruciale wijziging van de bestemming van de natuur. Daar heb ik ook gevraagd hoe het dan mogelijk is dat ook nog op het gemeentehuis nog bij LTO nog bij alle andere instanties, zeker niet bij de dat ze überhaupt gehoord hebben, van een zei dat ambtshalve er een bestemmingsplanwijziging is geweest en een verzwaring van de natuur en ik ben wel heel erg in zit hoe het nou mogelijk is dat dan bijvoorbeeld onze wethouder, die deed,. Voorzitter, zei al. Zagen ook nagedacht hoe dat gegaan is overleggen. Dat is een werkgroep er wel over gesproken en er is destijds ook aangeeft op schaduw dat met de de stemmingen die daar destijds op nagenoeg de natuurdoelen niet werden gehaald en de natuurdoelen waar deinzen, leidend in dit proces –. En daar is later op terug komen. Daar is een wijziging doorgevoerd van die stemmingen is gezegd van de moet.

▶ 3:12:37Aandacht zijn voor die reed sector, want die mag dat niet de dupe van worden is. Deze bestemming die er nu oplegt is daar in voor teruggekomen en daar was de bestemming dat het gebruik het uit het gebruik wat ie kan voor de riet sector is daar ook gezegd. Dat is gewoon door zou kunnen gaan. Zo is dat op teruggekoppeld heb ik begrepen. Ook richting de gemeente zeg maar,. En dat is dan ook aangenomen als zijn nou, dat is dan de terugkoppeling geweest en u geeft aan dat het een enorme hebben. Dat is dan nu het zes, dat het dus een enorme uitwerking heeft. Zo is dat niet expliciet benoemd. Ja, dan kun je zegt van ja, waar is dan de boodschapper. Niet duidelijk genoeg geweest dat dit toch best wel grote wijziging waar of als de ontvanger niet echt ontvankelijk in die zegt van nou, dit betekent veel meer als dat en dat de sector geborgd is, want die gedachte Israël is geweest om met die gedachte dat die sector geborgd was doordat wat er gebeurde, is waarschijnlijk ook die inschatting geweest. Als dat gebeurd is, daar staan wij voor dan nemen zo over,

▶ 3:13:40ja in in die zin. Ik kan daar. Ik ben er niet zelf bij aanwezig geweest. Ik weet niet of je op dat moment. Ja, ik ben gewoon niet bij dat gesprek geweest hoe de toegelicht is en ik merk wel dat in een in een werkt vergadering is hij ook. Op die manier was uitgebrachte stemmen. Zijn dat er ook niet. Misschien zo expliciet onder de aandacht is gebracht wat er nou daadwerkelijk betekenen, en dat is natuurlijk best wel een. Qua zaak dan, want uiteindelijk is er altijd aandacht vraagt voor sector. Sectorale is eigenlijk aangeeft nou, door deze stemming op deze wijze neer te leggen. Is dat geborgd en dat is ook eigenlijk. In die overleggen geaccepteerd omdat die overleggen over het algemeen ook goed verdiepen. Ja, dan hebben we het over vertrouwen. En dan denk ik, meneer Boxem, en daar is ook zo'n uitgegaan. Met instemming van dit voorliggende stuk. Dank u wel. Wethouder en ze zijn nog wat vragen. Zijn nog een paar vragen. Nou, ik, ik wilde eigenlijk eerst even als het mag

▶ 3:14:42eventjes wat ik zag ook dat meneer van duivenvoorde nog een een hand had opgestoken en die wilde graag een vraag stellen. Dan geef ik die eerst even het woord en misschien wordt dan in de loop van het gesprek ook uw vraag beantwoord. Meneer van duivenvoorde. Dank u wel. Voorzitter, ik had. Ten eerste had ik nog een vraag over. Naar aanleiding van het betoog van mevrouw Bel en zij als ik nog een onbeantwoorde slag. Laat mijn eigen bijdrage. Allereerste vanuit het betoog van om de wethouder om. Wij zijn wij bij cinar in een hele grote opsomming van. Een chronologische opsomming van hoe het proces is verlopen. Tot nu toe – en ik denk dat dat heel uitvoerige verwoord heeft. Alleen kunnen wij daar dan ook uit concluderen dat u van mening bent dat het proces op een goeie manier is lopen, want. U geeft eigenlijk aan dat er al heel veel gesprekken lopen met deze sector, dat ook de partners goed worden meegenomen. Maar dat lukt niet heel erg met het de insprekers. Ik vind als het wat

▶ 3:15:43lastig te plaatsen. U concludeert u nu dat proces goed is, dat dat. Ten eerste, en ten tweede had ik nog als vraagt. Dat ik mijn eigen inbreng gesteld. Is het college. U bereid om naast de zienswijzen ook echt wil nog iets te spreken bij de behandeling in de sociale staat en dan in dit geval Ja, dan denk ik mevrouw Bel als de portefeuillehouder. Om er. Ja, onze zorg daarover afspreken, tot zover wethouder. En is even terugkomend op het proces. Goed verlopen is, hè als gemeente zit weer een adviserende rol en hebben we dat proces gevolgd en in die zin ook LTO. Die cijfers van ja, we hebben net als de gemeente deelgenomen in dit proces en dat zes is op zich goed slopen. Als je nou kijkt op elke partij even reden goed is meegenomen. Ja, daar kun je dan nu wel je vraagtekens bij zijn. Als je kijkt naar het proces op hoofdlijnen – zij is de gemeente er ook zijn uitgegaan dat ieder z'n achterban ook op de juiste manier informeren. Ja, dat daar de. Als je nu met

▶ 3:16:46oog van nu kijkt, is dat waarschijnlijk naar alle waarschijnlijk ook niet echt. Op die manier gebeurt waarvan je eigenlijk van vanuit moet gaan, maar als je het proces waarin de gemeente heeft deelgenomen. Dat is dan wel goed verlopen, in die zin dat hè de stappen zijn gezet dat gesprekken zijn gevoerd. Maar hoe dan die terugkoppeling en na een verdieping lager is, ga je daar. Hebben wij als gemeente niet altijd de tsjechen op. De tweede vraag, u zei van mij: wilt u dan inspreken en volgens mij ligt nu een voorstel voor waar u als raad op gaat en heeft ook weg zegt van ja dat dat dat voorstel? Dat gaan wij niet steunen. En dan bent u als raad nu zeg maar in charge, om een zienswijze op te stellen. En als hij een zienswijze of stel, dan bent u daar ook de woordvoerder dus ja, als ze dan ingesproken moet worden, dan is vanuit de raad. Wordt daar dan ingesproken. Dat is eigenlijk ook zoals het nu voorligt. Zeg maar. Meneer van

▶ 3:17:46duivenvoorde. Ja, ik vraag mij af of dat procesmatig dan helemaal klopt, want. Uit bijvoorbeeld gezien met binnenhalen van de Gelderen bij profetie voor toeristisch ontwikkeling. Het bidbook. Daar is bijvoorbeeld wethouder harmsma ook ingesproken, namens de gemeente Steenwijkerland. In de provincie op dit onderwerp en in dit geval. Als wij een zienswijze indienen, dan zullen wij als ware het beleid vast voor het college. Waar waar het college zich dan aan, ja, wat wat dan richtlijn. De nieuwe richtlijn wordt voor en dan zou u het natuurlijk vanuit die nieuwe richtlijn kunnen inspreken in in de provinciale staten. Ik zal het geen vinden dat hij als gemeenteraad. Dan zou het inspreken namens de gemeente Steenwijkerland. Dat lijkt mij vreemde gang van zaken. Misschien heb ik niet goed door. Wethouder. Eigenlijk is het wel zo als het ikzelhem, maar ik wil natuurlijk graag namens de gemeenteraad daar woordvoering zien signalen status van die inspraak.

▶ 3:18:50Kijk als als als de raad dat hij ondersteunt in die zegt van nou, wij dienen zienswijze aan u. U bent als woordvoerder daarvan, dat vind ik een prima,. En dat is de. Dat is prima insteek, maar dat moet de raad moet daar wel zijn instemming geven, want het is de zienswijze die de raad ook gaat stellen. Dus ja dat, dat is dan wel even voor het proces dat het wel duidelijk is. Dank u wel wethouder. Volgens mij had mijnheer van beekhuizen, had ook nog een vraag, en ik zie nog een vraag van de heer Hoor. Daar gaan we eerst even naar. De heer Van Beekhuizen van het CDA. Ja, mevrouw Bijl, u schetst, ja, u schetst een behoorlijke historisch perspectief. Volgens mij zijn alle partijen er wel over eens. Dat. Zijn gegaan zoals ze zijn gegaan. Maar er wordt ook heel veel. Zorgen over. Kom straks gesproken en ik zou liever willen dat de toekomst,. In plaats van dat we steeds terugkijken naar het verleden. Ik snap dat het belang van het

▶ 3:19:50historisch perspectief. Dat snap ik heel goed. Ik zou graag van willen. Kijken. Door worden. Meerdere partijen. Gesteld ja, eigenlijk plat gezegd van. Aan. Er is er wel genoeg natuur. En dat is niet alleen vanuit de landbouw. Niet alleen vanuit. Maar door een deel van de bevolking, dus ik zou ja, ik zou toch graag willen dat u dat meeneemt. U schetst zelf ook. Dat het. Van belang is dat dat de sector. Dat riekt sector. Daar ook. Ja, als hij niet gehoord is,. Ja. Dat daar dat daar wel naar gekeken moet worden,. Ja, volgens mij is, dan is dat de rol van het college. Ze om daar om daar actief. Valt mee te. Gaan doen, want ja,. Er zijn ze. Zie je het referaat. Of het verhaal van de heer. Van de Belt, dat was op zich. Wel, heel erg. Ik is dus ook daar zal. Waar wat aan gedaan worden. Moeten worden,.

▶ 3:20:51Ik zou ook ja, ik zou. Ik zou nu graag aan u willen vragen: wat wordt nu uw rol en uw bijdrage. Om. Om dit nu actief op te pakken, daar is enorm veel zorg gedeeld. Landbouw, reeds sector vanuit verschillende partijen,. Het gevoel overheerst nu toch dat het algemene belang. Onvoldoende is gediend en als dat in het is vanuit historisch perspectief, zo is gelopen zoals het is gelopen. Goed, dat is jouw naam niet goed, maar. Dat is dan een gegeven. Maar ik zou graag. Willen weten wat er. Nu, los van. De zienswijze. Arjo gepraat, maar wat er vanuit het college. College nu worden ondernomen. Om. Ja, datgene wat mis. Gaan op enige manier gaan: stellen. U wel, mijnheer van beekhuizen wethouder bijl,. Ja, wat mis is gegaan in dit traject? Nou, we gaan instellen, sowieso het gesprek aan met de provincie over dit hele dossier en van de pijnpunten benoemen waar die sector waarom die

▶ 3:21:54niet in dit gas zijn meegenomen,. Dit in dit dossier dan zeg maar, maar u zegt dat de oproep eigenlijk tot ons en daar zijn we nu ook echt mee bezig met een vitaal platteland, hè, om te kijken van hoe ziet de agrariër zijn toekomst en waar kunnen we nu op. Op inzetten en ondersteuning vanuit. Dat hele nieuwe verhaal, en dat ons ook omdat er gewoon heel veel nog op ons afkomt buiten deze pitch. Het verhaal van de natuur, hè, want de daar moeten we dan een ze een kijken, hoe we daar dan als weg vinden. Wat ik voel ook wel uit de oproep van de. Er is natuur genoeg. En hoe gaan we dat? Nou ja, stopzetten kunnen we dat stopzetten, maar wat is daar dan onze rol in en daar moeten we dan echt de in overleg van? Hoe zien wij dat een en wat zouden de stappen kunnen zijn?. Ik wilde graag met u, en met hier intern dus uitleggen: hoe kunnen we dat vormgeven? Hoe gaan we daar een?. Ik nodig, dan denk ik ook uit daarbij, maar de woordvoerders op dit dossier uitzondering kijkt van ja. Wat zouden we dan daarin kunnen betekenen?.

▶ 3:22:57Kunnen we daar ook echt iets aan besteed, maar in eerste instantie gaan we het gesprek aan met de provincie om al deze punten, die ik niet zo. Hè onder de aandacht hebben gevraagd, daar ook het te bespreken na één op één zeg maar, want. Wij worden ook geïnformeerd we hebben we, we hebben ook een vertrouwen in een proces en zes loopt natuurlijk al heel lang. Nou ja,. Als het dan zeg maar op deze manier zich. Ja, dat is dan wel. Iets waar we ons goed op moeten beraden en ook kijkend naar de toekomst. We hebben nu met de gedane hè, ook vanwege de grootsheid van het project. Ja, hoe gaat het dan in de toekomst? Dus dat is wel iets waar we heel goed over na moeten denken. Lerende uit dit traject, ja, en dat daar heeft natuurlijk degenen die in dit gebied zit niet zo heel veel aan op dit moment. We gaan daar wel uit het gesprek met de provincie. Wat hier nog de aandachtspunten zijn en hoe dat dan. Hoe we daar misschien nog ruimte kunnen vinden en wat de provincie daar dan echt daadwerkelijk over te zeggen heeft, dat is de toezegging die ik doe dat wij hier één op

▶ 3:23:59één in gesprek gaan met de urgentie. Ook alles wat u nu heeft meegeschreven, dank u wel, wethouder, waar. Ik het eventjes tussendoor even opmerken dat we dus bijna tegen 11 uur aanzitten. En ik denk dat we misschien tot een afronding kunnen komen met de discussie op dit agendapunt. En eigenlijk, daar wil ik straks eigenlijk voorstellen om dus morgenavond agendapunt zes punt één te behandelen, maar zijn er nog hele dringende vragen als mag er nog gesteld worden, dan geef ik nog de heer Horen van de CPB en het woord en daarna de heer Boxen van de ChristenUnie, meneer Horen van de CPB. Voorzitter. Een opmerking over de bijdrage van wel. Ja. Verhaal. Is vooral om dat te. Maken? Hebben we, natuurlijk heette ze, maar uiteindelijk is natuurlijk wel zo die deze boer en. Eerder voordat het natuurlijk. Is,

▶ 3:25:03eindelijk zijn zij ook meteen de natuur en niet andersom. Verder. Heeft veel woorden gebruikt. Duidelijke vraag is, mevrouw wel. Bekend met het oog. Zegt om onze eigen niet. Hoe dat gaat. Mevrouw Bellows aangeven dat het een ruilverkaveling hè dat dat zo gelijk opgelopen. De ruilverkaveling die door de kro. Nou ja, wat vertraging oploopt. U weet. Mevrouw Bijl, dat voor de routes. Van hun. Zienswijze Saris in dat ook nog een kans is dat ruilverkaveling helemaal niet door kan gaan en dat die dat ie, dat die strand hoog. Dan. Dank u wel, meneer Horen wethouder bijl. Ja, na even dat antwoord, meneer. Ik besef me wel terdege dat de agrariër die eerder zat dan een natura 2000 richtlijnen zeg komen. U weet ook uit. U weet zelf ook heel goed dat als als ze een aanwijzing komt, dan word je daarmee geconfronteerd en eigenlijk als het ware

▶ 3:26:04ook vallen. Ja, dat is iets. Dat is gewoon een vijf. Nu u zegt weet u dat 75 zienswijze. Jazeker, weet en die worden in het najaar beantwoord. Wat er dan ook uit, want ik heb ook al aangegeven, hè de landinrichting ligt er nu wel stil, maar de planvorming van de gewoon doorgaan. De uiteindelijk uitvoering wacht op de afwikkeling van de dus. Dat gaat en de is dan nu, nou op het moment waar ie is, maar eerst moet die landinrichting afgewikkeld worden, daar de uitkomsten van zijn. Nou weer bepalend voor de uitvoering van de die voorligt, dus dat gaat niet nu in één keer daartussendoor, zeg, maar het is een soort volgordelijkheid der dingen. En ja, die zienswijze moeten allemaal nog beantwoord worden en het verzoek om ons daarvan op de hoogte stellen van wat hè. Want wat wordt daar dan afgedaan? En wat dan het uiteindelijke conclusie of resultaten is waardoor die zijn uitvoering zou kunnen gaan vinden?. Daar wacht dat wel op, dus het is niet zo dat nu de pippen het begint te graven, zeg maar dat landinrichting

▶ 3:27:06nog niet klaar is en dat dan agrarisch nog extra. Op een zijspoor gezet door. Zo is het proces dan niet. Dank u wel. Wethouder bijl en dan gaat de laatste vraag gaat naar meneer Boxen van de ChristenUnie. Ik had gevraagd:. College besturen vastleggen. Is ambtelijk als het gaat over dat wij nog een nota van antwoord krijgen. Een zienswijze indienen. Was een vraag die is volgens mij nog niet beantwoord. Is ik heb ook een vraag gesteld in hoeverre de wethouder zich meer inspannen,. Samen denk ik met het gebied. Ik zou dat samen met de garage retail doen om aan de voorkant van het proces. Dan bedoel ik de schade processen die straks komen om een goeie duidelijk schaderegeling te krijgen, zodat er niet individueel maatwerk jarenlang. Dan weet ik veel getouwtrek een financieel gezeur is, maar dat duidelijk is hoe zeg maar die richtlijnen er zijn. Ik heb ook

▶ 3:28:08gevraagd aan de wethouder. Als ze actief mee wil werken aan het informeren van de raad in de toekomst. Moet ik kan het niet anders duiden. Ik zou toch graag een wat actievere wethouder zien, die ons actief geïnformeerd over de gang van zaken, dat allemaal neuraal, dezelfde het laatste jaar in een. Van de delen dit gebeuren is, zeg maar dus ik zou wel graag een dier reactie en ook nog niet gehad om actievere wethouder zien die actief inmiddels communiceert. En ik hoop – en dat is mijn laatste bezoek. Laten we nou eens als zijn van een sneaky gedoe bij de provincie. Ik hoop dat de wethouder nu is, haar tanden laten zien bij de provincie daar waar het gaat om zeg maar de stukken waar we nu vanavond al hebben, waarvan retailers zeggen: wij weten niks van agrarische. Dit is compleet nuance. Waar het om gaat is het volgens mij simpele verhaal dat er heel veel verteld wordt, heel veel gedaan wordt door,. Maar dat de essentie van de dingen niets gezegd worden in het gebied. Niet

▶ 3:29:11tegen de retail is niet, en ik hoop dat de wethouder daar ons veel scherper acteren, ook in de werkgroepen en misschien wel bij elke Bach vergaderingen vooroverleg heeft met de agrarische sector. De retail is over hoe we de plannen die er nu uit komt te zijn, en ik lees. Op op, zeg maar de de de dag ingebracht het zienswijze. Het is gewoon een oproep en voorzitter, aan het college om die dingen allemaal vast te leggen en daar veel enige integratie. Bijl, de pinnige oplossen richting mij om actief te informeren. Die heb ik hier genoteerd en alles wat vanaf nu zeg maar op dit dossier te informeren gehaald en vastgelegd worden dat ze. Zal ik met u gaan delen. En het onder de aandacht brengen van een betere ja, hoe moeten we dat netjes zeggen? Een betere verwoording richting de achterban, maar ook een scherpere duiding van wat er nu eigenlijk besloten worden. Binnen de provincie en

▶ 3:30:14dat goed terug te koppelen, zeg maar naar die oproep heb ik wel deze gehoord, want daar gaat het volgens mij juist om mij om het essentiële. Wat er besloten wordt dat het ergens wel genoemd is,. Maakt tussen dat je dat eigenlijk tussen de regels had moeten lezen. Ik ga die zeker in het gesprek wat er met de provincie gaan doen. Duinen zeg maar een onder de aandacht brengen en ook in de overleg in die volgen elk jaar als ze nummer één zeg, maar aanbrengen van dat wat een besloten wordt duidelijk saai voor degene die hier ook. Mij annex is. Dus die oproepen neem ik ter harte. Uw vraag nog aan de voorkant, het financiële afwikkeling voor de hè, volgorde. Voor de agrariërs, etcetera of we daar aan de voorkant mee kunnen doen. We gaan het intern eens even kijken hoe we dat in een overleg kunnen doen en of wij daar als gemeente. Ja, daar gaan we in overleg met plannen met de agrariërs of ze daar behoefte aan. Hebben we een ondersteuning van ons en of wij daar ook die rol kunnen vervullen. Ik wil hem het

▶ 3:31:14graasden opnemen, want ook dan is het contact met de achterbannen in die hoek ook beter. We zoeken ook die verbinding helpt zien de toekomst. Maar dit is wel een specifieke moment om daar. Nu ook op in te haken. Zeg maar dus die toezegging krijgt. Ook de nota van antwoord. Ben ik nog even. Is mij niet helemaal duidelijk. Wat meneer Boxem daarmee doet,. Is dat de reactienota van de. Zienswijze afdoening,. Heer boksen,. Ambtenaren gezegd dat een afwijking van de procedure kijk, ook even sowieso goed. De procedure, want volgens mij komt er nu niet naar naar PS toe en ook niet na eerst. Volgens mij is het nu een bevoegdheid van GS en als de definitieve komt bij PS. Dus ik denk dat dat alle bilateraal niveau moet. Maar het gaat mij om het feit dat als processen zich plaatsvinden naar wethouder, en dan ben ik zeer erkentelijk voor, hoor ik dan ook uit dat we dan meer actieve

▶ 3:32:16bovenop zit. Dat is denkt allerbelangrijkster, maar ook dat wij nou – en dat is een advies wat ik aan de wethouder geeft, dat ze vooraf zeg maar meer samenwerkt met de LTO en de en ook de retail is, want die zit er dus niet. Het LTO blijkbaar –. En dat is de wethouder toegezegd. Dus mijn glimlach, want u er iets groter. Het is heel erg mooi. Dan gaan er nu naar een afronding toe van dit onderwerp en ik heb toch nog wel even dan zou dat een verhelderende vraag, en ik ben blij dat meneer Bos om toch weer enigszins blij – want mij is, maar die afwijkend van die procedure ben ik nog niet helemaal mis moet dat dan nog even een bilateraal, wat daar precies mee bedoelt met wat meneer Boxen daar nog van wil zien? Het is mij niet helemaal duidelijk, maar misschien kunnen we dat ook even naar op een andere snel de voorzitter, want de. Projectleider heeft gezegd dat in afwijking van uren wij toch nog de nota van antwoord zie krijgen. Laat in afwijking van oost duren de gemeente toch alsnog bij de definitieve vaststelling zienswijze indienen als ze dat wel, en dat zou ik graag bestuurlijk bevestigd.

▶ 3:33:21Pijl. Wilt u daar. Nog even goed na lazen? Dat vonden we dan wel eens op terug. Ik ga ik dan wel heel hard, ja of nee roepen, maar moet even niet duidelijk van hebben. Daar kom ik op terug. Dan gaan we nu naar de afronding toe. En dan geef ik als laatste meneer Horen, want het CPB het woord, meneer Horen. Ja. Voorzitter, ik had nog een. Croux voor mevrouw Bijl om uit. Te, treden. De wethouder en landbouw is, want ik denk dat. In de is. Is –. En ik denk zeker ook. Nu we dit hele tips. Voor de retailers voor de grensrechter dat ze een duidelijk bebouwde kom, dat zei de wethouder van is. Volle bak Francis. Dank u wel, meneer Horen wethouder bijl. Wilt u daar nog op reageren dan gaan,. Dat wil ik met alle liefde doen. Ik wil daar egeria hoor. Dat wil ik graag doen, meer naar buiten treden op dit vlak. Dat is een mooie toezegging. Dank u wel. Er is al heel

▶ 3:34:24veel gesproken, is heel veel gediscussieerd, meneer Boxem, die er gaat met een zienswijze aan de gang waar. Alle partijen hebben aangegeven dat ze daar aan mee willen werken. En dan gaat dit onderwerp gaat natuurlijk als bespreekstuk door naar de raad. Er is geen discussie over mogelijk,. Meneer van slijmen van GroenLinks, die je hebt nog een opmerking. Dat laatste toegezegd dat ik wil wel meewerken aan zien. Dus dat is dus in coret. Maak ik me wel. Ik ben wel blij hoe die uiteindelijk uit gaat zien hoe zo'n ook. U bent wel belangstellend, maar u wilt zijn niet en niet echt actief. Meewerken aan de zienswijze. Stond ook niet. Maar red je, voorzitter, oké, nou, ik had het niet bijgehouden, maar goed dat u het bijgehouden hebt, meneer Boxen, helemaal goed,. Dan doe ik dus nu een ordevoorstel en ga ja,

▶ 3:35:25met uw instemming. Ga ik de vergadering schorsen en kom we morgenavond om half acht weer bij elkaar via sue, want ook het laatste onderwerp, hè. Zes punt één. Heeft natuurlijk de nodige aandacht nodig en het is 11 uur en onze aandacht verzwakt. Dus ik denk dat we morgen dan weer fris en fruitig zijn en dat we elkaar dan weer zien. Dus dan schors ik nu om 11 uur de vergadering en zie je morgen graag weer terug, tenminste als u daarmee instemt. Ik zie allemaal knikken. Ik zie allemaal ja, ik zie allemaal duimen. Nou, dan is het helemaal geweldig. Dan zie ik graag morgenavond terug. Bedankt voor uw inbreng en ik kan wel zeggen van wel thuis, maar dat bent u al. Ik zeg alleen maar. Dank u wel.