Politieke Markt 18 januari 2022

▶ 0:00:00Op

▶ 0:20:50deze politieke markt. De luisteraars, huurders, los een via de website hartelijk welkom heten ik heet u allen die van inspreker hartelijk welkom en ik heet natuurlijk ook. Politiek gezien de politieke markt. Ik wil graag munt aan de voorkant wat afspraken met u proberen te maken, de tekst toe, de tango en om deze vergadering een beetje ordelijk te laten verlopen. Walk met u een aantal afspraken gaan maken, uiteraard de bekende materie dat u altijd het woord krijgt via de voorzitter. Ten tweede wil ik u verzoeken. Wanneer er agendapunten zijn, om degenen die aan het woord is even uit te laten spreken, om vervolgens daar op te gaan reageren dat ook voor de. Voor iedereen duidelijk zal zijn. Dan het derde punt heb ik 2 adviesnota nota's dat zijn adviezen die u mag als partij, maar geeft richting college. Mijn oproep is ook

▶ 0:21:51om het advies te geven en daarin niet te reageren op elkaar, omdat met die adviezen. Het college komt met plannen. En dan kan er dus. Wel. Ik hoor nu allerlei mensen, maar dat is prima. En ten derde hebben wij acht insprekers die wij de tijd gaan gegeven om hun bijdrage te doen. Ik verzoek u, mocht u vragen willen stellen aan de insprekers om die te beperken en moet een verduidelijkende vragen zijn. Als ik dat met u kan afspreken een hoop ik dat we de agenda vanavond kunnen afmaken. Hierbij open ik dus. Vergadering en dan gaan we naar punt 2, de vaststelling van de agenda. Ook hier hierin heb ik al weer wat op te merken. Aangezien er bij agendapunt vijf, twee aanscherping beleidskader ruimte voor zonnepanelen acht insprekers zijn, zou ik willen voorstellen om na de hamerstukken dit stuk

▶ 0:22:53als eerste te gaan behandelen. Kan dat uw goedkeuring wegdragen. Dank. Even een opmerking, meneer vredenburg van het CDA. Ja,. Eigenlijk vinden wij agendapunt 5, punt 2 van de agenda gehaald moet worden. We zien hier zou eigenlijk een stuk, want het gewoon die discussie rijp is. En als we nu ook zien dat een grote ook komt, onder andere van Liander hoe om te stoppen met zonneparken en windmolens op. Het nieuwe coalitieakkoord want nu vast te stellen ze in Den Haag. Daar wordt gesteld dat er dus een. Heldere afstandsnormen voor de bouw van de molens moet komen en de financiële participatie van omwonenden om het draagvlak. De sterke, gezien de schaarse beschikbare ruimte, zet me vooral in een grootschalige isolatie, zonnepanelen op daken inclusief normering een zonnepanelen op land, sta en alleen toe als multifunctioneel gebruik van het land, dat het mogelijk is, bijvoorbeeld op rijksgronden ze

▶ 0:23:53praten met eigenlijk achterhaalde gegevens, die we nu de raad hebben. Dus eigenlijk vindt de CDA-fractie dat het stuk niet rijp is zoals het er nu ligt. Ik ga u onderbreken, meneer van der burg bedankt voor uw bijdrage. Het is een adviesnota. Dat mag u dan zelf bepalen. Het is nu wel een potpourri van mij in beeld. Ik zou graag dat de woordvoerders van 5, punt 2 in beeld komen en daar wil ik van u graag weten of u vindt dat dit adviesnota dat u een advies kunt geef richting college, op dat u het dan de agenda af wil Halen zo kan ik dan heel snel zaken doen. Geeft het woord aan meneer horen,. Voorzitter, wij zien als een adviesnota dus wij zullen het college advies schrijven. Ik denk dat wij heel graag de acht omstreken zullen horen, want die hebben dit voorbereid. Er is een van onze macht van. Mevrouw dekkers van de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, wij zijn al heel lang met het

▶ 0:24:53beleidsplan stelt dat het niet kon, omdat het eventueel willen wijzigen. Het CDA, het diepgang in dit verhaal. Ik wil graag even of ik wil toespitsen op het orde voorstel, mevrouw drijver. Christenunie. Wij zijn tegen. Een voorstel,. Graag. Dank u wel, meneer bus,. Collega Brugman biedt wel kon mijn coming ik zou u even over met meneer bus, met het er niet bezig, meneer van GroenLinks, uitstekend,. Hoe kunnen we gewoon behandelen? Voorbereid. De heer v. D. Zesesnzestig voorzitter, dank u wel. Wat ons betreft kunnen we dit behandelen. De heer bunte van de Partij van de Arbeid. Wat als we het ook gewoon behandelen? Voorzitter,.

▶ 0:25:55Ik zie dat meneer bus on health staat, dus ik kan nu antwoorden handelen. Mooi, dank u wel, dan mag u allemaal weer naar het grote scherm en dan gaan we behandelen. Meneer vredenburg we hebben dit ordevoorstel in stemming gebracht en u heeft het resultaat hoort. Dan ga ik verder met het spreekrecht voor niet-geagendeerde onderwerpen die heeft zich niemand voor aangediend dan wil ik graag naar agendapunt vier oordeelvorming hamerstukken ook bij al die punten wil ik graag dat de woordvoerders in beeld komen of blijken 4, punt 1, het bindend advies van de gemeenteraad hiervan wordt gegeven. Een hamerstuk kan dit een hamerstuk blijven,. De heer bocxe van de ChristenUnie, de stukken die hier liggen, die zijn wat ons betreft akkoord. Maar ik zou de raad of zie je willen, graag de collega's om af en toe te voegen en dat heeft te maken met de zaken, voorzitter, die te maken hebben met Natura 2000. Dus ik zou haast een Oosten toe willen sluiten.

▶ 0:26:58Zeg maar daar waar het gaat om de pups daar waar het gaat om bijvoorbeeld een stuk als vitaal platteland, dat die zaken ook, zeg maar verplicht naar de raad. Gaan we het eigenlijk doen?. Dank u wel, meneer Ruitenberg van. Ja, sorry van de wgr. Dank, voorzitter. Wel zo praktisch!. Als dat. Instroom van die zaak die onze kon, dus wij willen sowieso als bespreekstuk en dan kunnen wij ons voorbereiden op de stukken niet zijn toegevoegd. Meneer Ruitenberg als zijnde dat betekent dat u nu straks dit dit wilt u gewoon nu zo als bespreekstuk gaan behandelen.. Niets inhoudelijks van de rest van de stukken niet gezien gaan. Naar de raad om eerst nog een week een stukken zijn toegevoegd. Zijn de stukken toegevoegd. Ook. Dank u wel, meneer netjes van het

▶ 0:27:58CDA. Ja, dank u wel, voorzitter, wij zijn akkoord met het stuk, is het betreft een hamerstuk daarbij. Ga ervan uit dat het voorstel van de in het valt onder de categorie de. Als de wethouder dat kan bevestigen. Dat kan wat ons betreft een hamerstuk blijven. Dank u wel, mevrouw dekkers. VVD, sorry. De GL ja, die deel ik niet, is gewoon staand beleid van het beleid. Dat. Is ons als raadsleden. Dank u wel, meneer van der pluijm GroenLinks, ja, voorzitter, op verzoek van de heer Ruitenberg hoe moet het een bespreekstuk wordt?. Dank u wel, meneer,. In principe, een hamerstuk wil nog even meegenomen in de

▶ 0:28:59opmerkingen van meneer netjes vorige week over het. A ons. Dank u wel, meneer van CPB. Ja, dank, voorzitter, voor ons is een hamerstuk. Dank u wel,. Ik zat even te zoeken naar de lijst vinken maar ik begrijp nu van de. De fractie van de heeft zich afgemeld vanavond. Dan betekent dat ik kan concluderen dat dit een bespreekstuk wordt op verzoek van de fracties van GroenLinks. De heer veen, in de gezondheid. Van D66. Dank u wel, voorzitter, hem ook gewoon een hamerstuk zijn. Dank u wel. Dan concludeer ik dat dit een bespreekstuk gaat worden met de fracties van beek, GL en links en dat ik de wethouder ik vraag om in beeld te komen om.

▶ 0:30:04Te zeggen rondom de bijdrage van meneer netjes afgelopen week, rondom a, als ik goed heb opgelet. Ik wil graag wethouder huisman uitnodigen,. Maar aan u het woord. Ja, goedenavond bij de vragen zijn door de hier netjes meegenomen en dat ging inderdaad inzake het woordje met. Ik zit even te zoeken in het scherm mogelijk. Het is dus beide vragen zijn er zijn beantwoord, zie ik zag ik ook voorbijkomen een nieuw en gedeeld met de griffie is het antwoord is: ja,. Dank u wel. Ik neem aan, meneer netjes dat dat voldoende is. Ik zie meneer ferwerda van de partij van arbeid reageren. Meneer ferwerda. Wordt. Bijgewerkt en als moet er nog meer gebeuren. Dat is dat was eigenlijk mijn nieuwsgierigheid. Harmsma. Bij de beide onderdelen worden op een wijk zitten er ook al ook al in.

▶ 0:31:06Dank u wel, meneer Boxtel van de ChristenUnie en voorzitter, ik krijg ik nog een reactie op mijn verzoek. Wat eigenlijk in je netjes net aangaf valt onder categorie d. Of komt daar nog een paar vervoer, met name bijvoorbeeld de pups de provinciale inpassingsplannen harmsma ik zit even te zoeken, voorzitter, want het Natura 2000, maar dan moet ik nou even nog ambtelijke afstemming maar dat is voor zover ik weet hoe provincie, bevoegdheid. Dus in die zin ook niet-relevant worden of het adviesrecht wat we hier nu hebben opgenomen. De heer bocxe ik zie dat u microfoon uitstaat met betekent meestal dat u wilt reageren. Ja, voorzitter, ik denk dat er een gezamenlijke verantwoording is, dus laat ik zou zeggen, het is een een coproductie van een onder leiding van de provincie, maar ik denk dat een maar goed. Daarom vraag ik het ook mijn collega's dat het nuttig is dat die dingen gewoon langs de raad gaan en dat dat ook opgenomen worden in deze lijst. Dat is de mening, in ieder geval van de ChristenUnie, dus

▶ 0:32:09ik weet niet hoe collega's daar horen, denk ik ook goed, dan trek ik hem ook. Dank u wel, meneer hamans maar even. Het is een vraag aan de collega's rondom de put. Meneer netjes. Ik je wel, voorzitter, ik. Begrijp de vraag van de heer bocxe. Dan ga ik ervan uit dat de provincie, wanneer. De procedure volgt, automatisch de gemeente zal benaderen en we hebben de ervaring dat. Het college de raad vraagt om haar mening, ook de en dat die procedure niet wijzigt op het moment dat het brengen onder het binnen het adviesrecht aan de raad, dan heeft dat nogal wat aan het. Nogal wat consequenties zijn er ook als het gaat om de. Die aan de orde komt. Ik denk niet dat. Dat onze bedoeling is, tenminste niet van onze fractie. Dank u wel, meneer netjes meneer Ruitenberg van beek GL wilt u meneer boksum antwoorden rondom zijn vraag. Volgens mij is het. Een provinciale aangelegenheid en

▶ 0:33:10wij zomer naar de controle houden. Verder kan ik daar op dit moment niet zoveel zin. Dank u wel, meneer lassche CPB, dan dank. Ik zie trouwens niet dat er. Toe wil voegen. Naar aanleiding. Van de van de instantie. Dank. Ik ga eerst het rijtje van de raadsleden af toe. Zoek wel, meneer boksum en dan mag meneer Hulsman slotte mag die gaan reageren en dan gaan we hem ook doorschuiven naar de raadsvergadering nu hebben we dat even. Ja. Kan me volledig vinden in de woorden van meneer netjes. Mevrouw dekkers van VVD, als. Meneer van D66, meneer van vlijmen GroenLinks. Het zou prettig zijn, meneer van vlijmen ook voor de kijkers en luisteraars dat nu antwoord geeft. Nu, plaats van het buitenland steken. Prima, voorzitter, dank u wel, dan kom ik terug bij meneer Jongsma wethouder,. Ja,

▶ 0:34:13voorzitter, kort nog heel even aan. Nu kan ik de vraag van de heer Bosman beter duiden. Nog even los van het adviesrecht is rondom inpassingsplan en bestuurlijke adviesgroep en daar zijn we ook. Als gemeente is vertegenwoordigd met samenwerkingspartners dat advies gaat ook altijd naar GS en voordat een PIP daadwerkelijk op het advies vanuit de bestuurlijke adviesgroep naar en aan GS gaat, komt er PIP langs. Uw raad, dat hebben we al een aantal keren gedaan. Nou, daar zit er nog een in de pijplijn en dat zijn natuurlijk altijd aan hun voorbehouden om daar mee in te stemmen. En dan wou ik nog even ter aanvulling geven, omdat ik ook, collega van de wenselijkheid zich uitspreken om het te behandelen. Inderdaad, dat gebeurt altijd met een. Dank u wel voldoende besproken worden, met de aantekening gemaakt heb die wij met elkaar gemaakt hebben, een bespreekstuk met de regio als eerste aan boord. Op dit stuk. Dan dank ik. U gaat verder met agendapunt vier. Twee wil graag de woordvoerders van agendapunt vier, twee herbenoeming lid, raad van toezicht, stichting op kop in beeld.

▶ 0:35:16Dit is aangegeven als een hamerstuk zijn er collega's die de niet als hamerstuk gaan behandelen. Niemand dan dank ik u en dan wordt het een hamerstuk in de raad. Dan wil ik graag de woordvoerders van agendapunt 4, punt 3 in beeld: verordening, individuele studietoeslag gemeente Steenwijkerland 2022. Het is aangegeven door verschillende fracties een hamerstuk is er nog steeds een hamerstuk ik geef het woord aan mevrouw makker van. Groenlinks-voorzitter vragen als. Te behandelen. Zou u voor de kijkers en luisteraars, maar ook van de andere partijen kunnen motiveren waarom u dat wilt in voorbereiding op de raadsvergadering dat kan. Wij hebben nog een aantal vragen over. De wethouder een toezegging willen laten doen om de bedragen geleid te trekken, dus niet per. SE de categorie. Delen maar iedereen: Hetzelfde bedrag. Het staat u natuurlijk vrij, mevrouw makker, nu een fractie van GroenLinks, omdat er nu ook de

▶ 0:36:20behandeling in de politieke markt om uw vragen te stellen,. Waardoor het misschien een hamerstuk kan worden in de in de. Raadsvergadering maar dat laat ik aan uzelf over. Kijk even naar de andere fracties. Hebben die. Nog vragen of opmerkingen rondom dit stuk om het geen hamerstuk te laten zijn? Dan schakel ik toch naar, mevrouw makker, wilt u uw kruit bewaren voor de raadsvergadering of wilt u nu uw vragen gaan stellen? Dan geef ik nu het woord. Nou, ik kan heel kort zijn, voorzitter, want het is opgedeeld in. Verschillende bedragen. Dan, een oplopend naar een hoger en wat wij graag zouden willen en iedereen die wil dat ook bedragen van lijk worden getrokken iedereen 300 euro. Het gaat tenslotte om een drietal personen. Hebben wij, nou we het. Vier zijn. Dan kost het onze gemeente tussen de 900 honderd euro per maand. Die jongelui die van 18, die zou dan normaal gesproken ook 300 euro in de maand kunnen bijverdienen. In die. En dat dus niet omdat ze een beperkingen. Er moet dus vandaar.

▶ 0:37:20We zeggen. Als de wethouder kan toezeggen. Hartstikke fijn!. Een en ik had nog een vraag. Er is. Er staat. In artikel 4, punt 3, staat dat het collegebeleid kan beschrijven, maar mijn vraag is dan: is er: is er uberhaupt beleid opgeschreven en als dat niet gebeurt?. U dat dan?. In dat was het. Voorzitter, dank u wel, mevrouw de jong man, of ze nu al antwoord kan geven op uw vragen opdat ze die vragen gaat beantwoorden in de raadsvergadering maar dan probeer ik daar voor mijn collega Bas wat de ruimte voor te vinden, wethouder jongman. Dank u wel, voorzitter, goedenavond allemaal. De vraag die u wel. Ontstaan. Me voorstellen. Gelijktrekken. U kunt zien in het voorstel. We hadden ook. Tot een bedrag van 110 euro. De per maand staan. Bedrag, maar nu door Rijks aanpassingen die is waarschijnlijk ingaat op één april komt de differentiatie komt er ook de verschillende bedragen erin. Dat wordt vast.

▶ 0:38:22Aan het beleid is op het moment dat de. Definitief wordt. Op één april zijn dat. De bedragen waar wij werken. Daarnaast hebben we vorige maand. Hebben wij met elkaar afgesproken dat we willen werken met maatwerk. Tenslotte is op het moment dat een. Aan deze persoon. Zich meldt bij ons, daar. Gaan we kijken hoe we deze zone kunnen ondersteunen.. Is. Mijn voorstel zou hem iets een voorstel zou zijn. Het rijksbeleid. In het volgende. Het is aan een klus voor ons moment, maar maar die studietoeslag. Mij moet dat voldoende zijn en daarom. Elk broedsei de vraag aan het beleid gemaakt worden. Het is rijksbeleid. Het was gaan uitvoeren, dus vandaar dat de nu ook niet extra energie in stoppen om daar nog geen beleid gaan maken,. Zoals hij dat. Voorzitter, dank u wel, dank u wel, wethouder jongman mevrouw makker, GroenLinks, ja, ik bedoel, wethouder, bedankt voor de antwoorden, maar toch zijn wij van mening dat iedereen die 300 euro is om ik, dus als het nu niet kan toezeggen we al ruimdenkend zijn voor onze jongeren met een beperking.

▶ 0:39:24Dan over mijn volgende. Een motie in te dienen hierop. Het is misschien wel. Ik zeggen, ik denk dat het heel plat slaat. Het is namelijk zo dat dit een bespreekstuk worden, omdat u een voorstel gaat doen, terwijl de rest al heeft gezegd: een hamerstuk met die aanpassing is het geen hamerstuk mij, dus, het gaat door naar de raadsvergadering en dan krijgt u van mijn collega Bas als eerste het woord. Dat kan ik u nu al beloofd. Dank u wel, dan wordt dit dus een bespreekstuk gaan we verder met 4? Punt 4 wil graag de woordvoerders van de aanpassing algemene subsidie, verordening ASV in beeld. Aangegeven dat dit een hamerstuk kan zijn. Zijn er fracties die er anders over denken?. Nee, ik zie het beeld heel erg verspringen sorry dan wordt dit een hamerstuk dank u wel. Dan zijn wij gekomen bij agendapunt vijf, de beeldvorming bespreekstukken en dat betekent dat we naar de adviesnota 5, punt 2 aan de aanscherping beleidskader ruimte voor zonnepanelen het zou prettig zijn dat de woordvoerders in beeld blijven en dan

▶ 0:40:28kan ik ook ruimte creëren voor de kijkers thuis, voor de insprekers en ik verzoek u nogmaals om met discipline te luisteren naar de insprekers en als u een vraag heeft aan de insteek is om dat verhelderend kort en bondig te doen, omdat ook de insprekers het advies wordt meegenomen naar het college, die vervolgens met dat plan gaat komen. Dus dan zullen ongetwijfeld insprekers ook weer in kunnen gaan spreken. Ik hoop op uw discipline. Ik wil als eerste het woord geef. Ik u hartelijk welkom, mevrouw a. Muizelaar elk is als omwonenden van een beoogd zonnepark locatie. Ik zie mevrouw muizelaar elke eens in beeld. Bijvoorbeeld muizelaar elke is voor u zijn er drie minuten. Ik geef nu graag het woord. Dank voorzitter. Goedenavond dames en heren, ik ben bewoner aan de Noord-Holland als het plan en doorgaan wordt. Ontslagen is aan die kant door het.

▶ 0:41:31Het is fijn dat er een. Aanscherping kans. Maar in de evaluatie MIS ik de bewoner en zijn GE sprekken gevoerd. Bewoners. Terwijl deze gemeente wonen opeens de. Als. We zijn er van bewust dat er wat moet gebeuren op het gebied. De energietransitie. Daarom hebben wij zonnepanelen. Het waterplan. In zijn van het gas af, maar wij houden ook van de natuur in een weids uit. Het uitzicht. En hebben daarom moeite met zon-op land. De zonneladder is volgens ons een logisch is. De. De gemeente Steenwijkerland zegt. En dat de toepassing allemaal!. Ook is volgen. Ik denk niet vol tijdelijk is. Ondanks dat landen. In de. We zien. Hoe het wordt verwezen naar de zonneladder. Een aanspreekpunt participatie in de. Wij een prima. De. Maar als deze aanspreekpunt in dienst is. Alle gemeenten. Zal altijd de vraag of diegene wel?. Atletiek is. Immers, de gemeente heeft tot taak om die. Om het. Hectare te Halen de aanspreekpunt voor participatie zou

▶ 0:42:35vanaf het eerste gesprek aanwezig moeten zijn, want juist in het eerste gesprek wordt. Het. En daar ging het bij ons, MIS en wat gebeurt er met het plan als het niet goed gevolgd wordt?. Het initiatief. Nemen dan een tijden.. Als het beleidskader in de handreiking doen,. Staat dat de intentie initiatief nemen. Met de omwonenden en belang. Wij vragen ons af wat wat is vroegtijdig. Is dat wanneer een afspraak is?. Is gemaakt, is eigenaar en de. Of wanneer de twee?. De lokale. De praktijk en wij een. Is. In ons gebouw zat daar. Het verschil tussen. Proportionaliteit en begrenzing zou de beter geduid worden, het liefst in mate. In de handreiking wordt bijvoorbeeld gesproken over maken. Maximaal twee. Hectare en. Aan aan dorpen. Dat is duidelijker. Ook kun je denken aan een minimale afstand tot bebouwing.

▶ 0:43:35En een minimale onderlinge afstand van zonnevelden. Verder geldt dat ook gesproken over. Hogere maatschappelijke kosten. Wij zien dat als. Het minder winst voor de initiatief. Ik was. Zij krijgen immers ook al genoeg. Subsidie. De verplichte afdracht is ook een lachertje deze is niet in verhouding met de op. Is. In elk daar kan weer kan komen, want die beslissen wat ermee gaat gebeuren en waar de omwonenden hebben en weinig. Als het bijvoorbeeld aan de andere kant door een rol aan ons. Ik nodig de partijen uit om eens een kijkje bij als dominee. Neem maar hoe de situatie nu is. Uw besluit heeft namelijk invloed op het uitzicht. Aan ons, aan onze buurtbewoners. En van alle recreanten de komende tijd. Twintig jaar. Dank voor wel thuis. Dank u wel, mevrouw efila complimenteert is ook precies op drie minuut en een seconden. Klasse.

▶ 0:44:36Ik had gevraagd dus als er verduidelijkende vragen zijn, panhuis waar is, dat is natuurlijk een. Het is een adviesnota dus het komt altijd weer terug. Ik kijk even naar mijn collega's ik zie dat niemand reageert. Dan dank ik u voor uw bijdrage en dan ga ik naar de volgende inspreker dat u het etablissement nu verlaten en dan gaan wij naar de volgende inspreker en hij staat al in beeld. Dat is meneer ziel, als direct omwonenden van het beoogd zonnepark meneer ziel, ook voor u heb ik drie minuten. Dank u, voorzitter, als bewoner van een zonnepark in de overigens af, maar ik maak om een te maken. Ik kijk met mijn volledig uitzicht op een zonnepark is in een woning. Het is niet te begrijpen dat op deze casus zonder is met mij eens is wel een paar punten voorbijgegaan de polder is voor velen een recreatiegebied en de gemeente samen met de provincie is er een paar jaar geleden. Dit gestimuleerd. Door de weilanden. Ook is onlangs de dijk nog uitgebreid met een extra opvang en zijn roosters verwijderd vanwege de recreatieve waarde. Het bevreemdt mij dan ook dat in zo een

▶ 0:45:39recreatiegebied zonnepark beoogd. Die in nagenoeg alle plaats in de polder zien. Juist een tijd van corona wat er nog meer onderschrijven dat recreatie om de deur belangrijk is,. Anders van de zonneladder niet gevolgd en zijn er nog veel daken niet voorzien van zonnepanelen juist ik me aangemeld om de om bij de energiecoöperatie van voorstel te ondersteunen, omdat er meerdere initiatieven. We spelen een grote maatschappelijke uitdagingen op een zonnepark is de wielen rijdt. Een uitdaging die vollenhoven heeft, is op korte termijn realiseren van woningbouw met een logische wijze zal moet worden gerealiseerd op een schaal. Fraude van hun beoogde zonnepark. Een andere uitdaging is dat de landbouwers worden verwacht, dat ze gaan verduurzamen en daarbij hebben ze meer grond benodigd,. En dan moet de landelijke overheid nog eens 10 procent extra bos aanplanten maar voor grond benodigd is. Kortom kan de grond beter worden gebruikt voor woningbouw, het verduurzamen van landbouw of bosbouw en niet gebruikt worden voor zonnepanelen maar ook op de daken bij de

▶ 0:46:42geluidswallen kunnen worden gemonteerd. Er was mijn verhaal.. Dank u wel, meneer ziel, voor uw bijdrage. Ik kijk even naar mijn collega's dan mag ik u. Bedanken voor uw inbreng. Ook uw inbreng wordt ongetwijfeld meegenomen in het advies waar het, waar het college deze thema komt. Mag ik u bedanken voor uw bijdrage. De volgende inspreker is meneer p e Müller, voorzitter van der plas belang. Blokzijl. Dag, meneer Muller, hartelijk welkom. Ik geef u het woord, u krijgt ook drie minuten. Dank u wel. Dan drie minuten en vind ik principieel veel te kort om inhoud ook de vorige leg, de aangepaste notitie voor herziening van het beleid in te gaan. Ik wil even stilstaan bij de gevolgde procedures, want dat handelt in mijn optiek nog steeds vanaf het begin tot aan nu.

▶ 0:47:42Er zijn een hele hoop bijlage bij het de notitie toegevoegd over allerlei ellende van partijen en omwonenden en betrokkenen en burgers, waarom ons daar niet een zonnepark willen zien en waarom ze daardoor ook vallen voelen. Dat heeft ertoe geleid dat de raad besloten heeft. Dan kom, we gaan dat beleid evalueren. Vervolgens zijn ambtenaren aan de gang gegaan om met gesprekken van betrokkenen te horen wat hun problemen waren of wat hun zienswijze waren. Daar zijn keurige gespreksnotities notities van gemaakt en vervolgens is er intern een ambtelijke aangepaste notitie verschenen. Die niet meer is teruggekoppeld naar de betrokken partijen waar overleg gevoerd is. In notitie is. In samenspraak met het college een aantal keer aangepast en vervolgens een simpel voor alle doelgroepen het college kregen om aan de raad te sturen. De stap die wij expliciet verzocht hadden, was dat voordat dit stuk dat draagvlak zou krijgen, dat hij eerst weer met

▶ 0:48:43betrokkenen die in eerste instantie een visie en vormen naar en idee gelanceerd hebben, terugkoppelen hoe daarmee omgegaan en dat is niet gebeurd. We krijgen nu uiteindelijk drie minuten de tijd om even aan te geven wat we ervan vinden. En dan vind ik dus eigenlijk haaks staan op een poging waarvan ik zou pleiten dat ook de raad dat oppakt om hun maatschappelijke participatie echt vorm en inhoud gegeven bij grote maatschappelijke vraagstukken zoals het gaat om zonneparken voortijdig en continu en consensieus met alle betrokkenen om tafel te zitten. Van wat is nou de beste oplossing. En deze notitie, daar kunnen we inhoudelijk ook nog het nodige over zeggen. Er zijn twee reacties opgekomen mij bekend die niet bij de stukken zijn toegevoegd. Wat betreft een uitgebreide notitie van de werkgroep slaan en een brief van blok a zijn langs zijn de niet toegevoegd, maar geeft wel aan, want in onze optiek nog aangevuld zal kunnen worden op de beleidsnotitie.

▶ 0:49:44En als die opmerking van beide partijen geïntegreerd zouden kunnen worden in de beleidsnotitie dan komt er een heel stuk meer duidelijkheid over het hele besluitvormingstraject omtrent zonnepark in Steenwijkerland want dat blijft nog steeds een groot deel op een rammelend in elkaar zit. Dat was mijn verhaal. Dank u wel, ik zie dat er reactie gaat komen. Ik wil toch eventjes een dingetjes proberen recht te zetten, meneer Mulder, dat is de drie minuten, een beperking, dat hebben wij niet expres van zonder betekent we hebben een halfuur voor insprekers om de insprekers te komen: Des te minder tijd voor de inspraak komt. Vandaar dat we vandaag op de drie minuten komen bij dit advies nota en ik kan u misschien een beetje blij maken, het komt steeds weer terug, dus u kunt iedere keer weer inspreken en hoe minder insprekers er zijn, hoe meer tijd zal kunnen krijgen. Dus. Dat is van de voorzitter. Ik zie dat er op vinger opgestoken en dat betekent dat de raadsleden of de politieke markt leden u een verduidelijkende vraag mogen stellen. Mevrouw stomp

▶ 0:50:46Bekkers van de VVD, dank u wel, voorzitter,. Als je het. Is,. Zit dus vooraf. Gesprekken op te leveren voor een aangescherpt beleidskader zonnepanelen op land, maar dat u de notitie. Beleidskader zonnepanelen op land niet toegestuurd heeft de hand te kunnen reageren. Het gesprek. Wat wij gedaan hebben met de betrokken ambtenaar, het betrof hier een kans,. Puur een op zijn op van informatie van de kant van de. Partij die uitgenodigd zijn. Daar zat geen terugkoppeling van een eventuele voorlopige visie van de gemeente zelf. De zijn we PAS te weten gekomen na verschijnen van de notitie. Die notitie hebben wij gekregen, dat klopt, maar die was op dat moment al voorzien

▶ 0:51:47van de stem van het college. Dus toen kon ik eigenlijk al meer weinig, althans de kon zeker niet meer over gesproken worden, tenzij er weer met een brief allerlei commentaren op papier zetten. De bedoeling was afgesproken dat voordat een dergelijk zwaar gewicht zou ik, mij eerst weer met betrokkenen zou circuleren voor. Er is nog eens een algemeen gesprek met alle betrokkenen om te kijken of jongens, is dit nou precies wat we bedoelen zitten hier naar alle oplossingen die we voorgesteld? Nou, dan vinden wij dus van niet. Dank u wel, ik zou ook een vinger de een hangt van meneer vredenburg. Ik kan wezen dat dat dezelfde vraag was als mevrouw dekkers. Nou, gedeelte daarvan is er al beantwoord, maar ik wil. Meegeven dat wij dus wel een stuk of 30 reacties binnengekregen hebben en die als u genoemd heeft. Die zitten er ook bij. Alleen zitten achter een slotje in die zin ondersteun ik ga ingrijpen verduidelijkende vraag. Het is geen. Wat u wel en allemaal niet hebben, dat is niet aan u. Het is een verduidelijkende vraag en ik kan geen vraag. Vindt de leren uit uw

▶ 0:52:50bijdrage. Dank u wel. Zijn er meer vragen aan meneer Muller? Nee, dank u wel, meneer Muller, daar dank ik u voor uw bijdrage en dan gaan we over naar de volgende inspreker en dat is de heer en muizelaar meneer buitelaar welkom. Zijn er drie minuten. Dank u wel. Voorzitter. Van het beoogde zonnepark doe ik het woord aan de reactie op de adviesnota beleidskaders. Ontwikkelingen gaan snel, drie jaar geleden met een houtgestookte biomassacentrales om. Het is er bijna een milieudelict hoe kunt u met droge ogen voor vijfentwintig jaar zulk beleid vastleggen het is onmogelijk om consequenties voor het milieu over lange termijn te overzien. Het aangescherpte beleidskaders lijkt geschreven te zijn op de hand van de commerciële energiecorporaties waar is de bewoners? Wij zijn niet

▶ 0:53:52gevraagd voor evaluatie, terwijl wij toch ook belanghebbenden zijn. Participatie is het betrekken van inwoners. Naar aanleiding van het beleidskader staat. Het. Niet gehoord worden. In het nieuwe regeerakkoord. Waar gaat al naar gerefereerd is, staat gezien: de schaars beschikbare ruimte zit hem vooral in op grootschalige installatie van zonnepanelen op daken. Zonnepanelen op land staan alleen toe als multifunctioneel gebruik van het land mogelijk is, bijvoorbeeld op rijksgronden. Mag ik gezien dat het beleid van de gemeente Steenwijkerland waarover vanavond spreekt, concluderen dat er binnen onze gemeentegrenzen geen sprake is van schaarste. Het voorstel tot aanscherping van het beleidskader wordt opgemerkt dat het toepassen van de zonneladder niet volgtijdelijk is. Haaks hierop staat in Hetzelfde beleidskader een qr-code die leidt naar de handreiking kwaliteitsimpuls zonnevelden. We lezen hier het volgende citaat: als gemeente en

▶ 0:54:54initiatiefnemer hebben verkend en gemotiveerde trede één en twee niet mogelijk zijn om een monofunctionele de tweede trede drie aan de orde. Goede landbouwgronden worden ontzien. In mijn optiek wordt. Door de gemeente Steenwijkerland dan niet juist gehanteerd. Er wordt vanavond gesproken over aanscherping van het beleidskaders ruimte voor de zonnepanelen. Gezien het nieuwe regeerakkoord en de grote hoeveelheid aanscherpingen die in het beleidskader wordt toegevoegd, rijst bij mij de vraag op of we hier inmiddels niet beter kunnen spreken over een nieuw of het beleid in plaats van aanscherping met andere woorden, moet het onderwerp iets terug naar de tekentafel. Tot slot wil ik u vragen OM-niet, over één nacht ijs te gaan en ook de luisteren naar inwoners van al die naast een toekomstig zonnepark wonen. Kom eens langs bij ons om polshoogte te nemen. Bedankt voor de tijd,. Dank u wel,

▶ 0:55:54meneer buitelaar. Misschien ter verduidelijking voor de mensen, ook als hij zegt: bij ons zou even willen vertellen waar bij ons is, omdat deze. Dank u wel, dan is dat helder. Dan vraag ik aan de leden of er verduidelijkende vragen zijn voor meneer buitelaar. Ik zie niet, dank u wel, meneer buitenlaar voor uw inbreng. Inmiddels in de wachtkamer de volgende inspreekster al gereed staan en dat betekent dat we aangekondigd, mevrouw en de dood, als omwonenden van het beoogd zonnepark locatie. Mevrouw both ook voor u had ik drie minuten. Dank u wel, meneer de voorzitter. Ze aan. Excuus weg en. Aan. Ik wilde eigenlijk vragen. Raad stellen in de zin van. Tijd. Het staat in het beleid. De grote impact. De kleine kernen. Als we daarover kijken.

▶ 0:56:58Ziet wij hier aan de esbeekseweg?. Met voor ons ligt links de gaswinning, defensie de hier. Over de weg. Het en ja ook een drukke weg. Wij vinden dit een grotere stapeling van onevenredige lasten als de ook nog geen zonneparken komt. Er wordt gesproken over de begrenzing de zoekgebieden die staan niet ter discussie. Graag zou ik daar ook aan willen opmerken dat we hebben. Gegeven dat er ook. Gekeken kan worden naar de A2 en geluid. Vallen? Is daar nog iets mee gedaan?. De begrenzing van het lokaal. Het eigendom. In scenario één. Er wordt gesproken over lokaal gewortelde bedrijvigheid. Als we kijken naar de situatie op de is aan opeens een. Betekent dat dan ook dat bedrijvenpark lokaal gewortelde bedrijvigheid zijn?. En waar staat dan de burger op nummer één, wat eigenlijk in de gemeente ook wordt aangegeven,.

▶ 0:57:58Het lokaal?. Het eigendom van minimaal 50. Procent zou dat dan ook?. Evenredig. Worden kunnen bedrijven en. Van de zaken vooruitlopen. Fiets. Die waterstof. Dat levert een waterstoffabriek die op stapel staat op het. E-sigaret kunnen die gaan voor lokaal gewortelde bedrijven, dus lokaal eigendom?. In hoeverre zijn?. Voor. Op de aanwonenden. Eigenlijk de grote vraag. Daar gaat de weegschaal doorslaan. Burger die al eens!. Staat. Of toch de bedrijven met het grote?. Als die daar op ingespeeld. Dank u voor uw tijd. Dank u wel, mevrouw de boot. Ik ga kijken of er verduidelijkende vragen zijn naar u. Dat zie ik niet. Mag ik u danken voor uw bijdrage. Dank u wel. We zien dat de volgende inspreker gereed is en dat is meneer e, de jager. Namens bewoners de bosberg meneer de jager, voor u drie

▶ 0:59:01minuten goedenavond. Bedankt. Spreker namens de bewoners van den wollenberg op deze avond mijn inspraak gaat ook aanscherping beleidskaders zoals deze is geschetst op 21 mei 2019. Waar wij bang voor zijn, is dat de wet van de grote getallen weer gaat spelen boven het belang van de direct betrokken bewoners. Onze vraag is een volgende: zijn de procedures tot nu toe verloopt met betrekking tot het draagvlak en hoe objectief zijn deze ten uitvoer gebracht? En hoe gaat de gemeente deze procedures draagvlak in de toekomst objectief beoordelen?. Daarnaast spreken wij in ons geval beter om zorg uit dat partij als groen leven nauw verbonden is met de bolberg projectontwikkeling immers weten wij dat het destijds gemaakt onderzoek van draagvlak naast bonus van alle kanten rammelt. Onze vraag: hoe kan de gemeente dit nu gaan overlaten aan de initiatiefnemer zelf? Moordenaar behandeld zijn eigen strafzaak toch ook niet. Het lijkt ons wenselijk dat de initiatiefnemer niet in een draagvlak onderzoek zelf gaat uitvoeren. Maar en

▶ 1:00:04hiervoor aangestelde externe partij, kan de gemeente dit te realiseren? Omdat er binnen diverse partijen, waaronder gemeenten, initiatiefnemers er is, een interne belanghebbenden zo zoveel kruisbestuiving is, kan het immers in de huidige vorm. Objectief onderzocht worden. Dit onderzoek te leiden,. Een onafhankelijke externe adviescommissie het voortouw moeten nemen en niet de gemeente of initiatiefnemer zelf. Mijn vraag is: deelt deze mening? We hebben denk ik wel lering kunnen trekken uit het draagvlak procedure die destijds is gevoed door GroenLeven maar bij manipulatie en dwaling de boventoon voeren. Samenstelling van de commissie in onze ogen mag. Door externe. Aangestoken commissie, enkele banden hebben met de gemeente of initiatiefnemers of bewoners, direct of indirect. In de ruimste zin. In de zorg: hoe denkt de gemeente over deze steun en deelt deze mening? Richtlijn de gemeente Steenwijkerland het geeft wel weer. Klein aan het onderzoek. Het vlak al moet worden voldaan, maar laat dat onderzoek uit.

▶ 1:01:07Door de. Het naar mijzelf dat is nogmaals in onze ogen niet juist. Onderzoek door onszelf zien wij op dit moment. Dat is wel zijn. Jurk. Belanghebbenden dat het objectief niet is gewaarborgd. Zo zien wij banden tussen steden. Energie, Wim, stapel en D66, raadslid en elgersma, waar bij ons direct vragen opwerpt alsmede woldberg GroenLeven sheets bouwen, bouwen, bolink deelt de gemeente deze gedachte van belangenverstrengeling. Daarnaast spreekt men over de energievraag gesteld aan de omvang van het zonnepark de energievraag van bijvoorbeeld waterstof. Installatie geplande een olie is een enorm, is enorm en behoeften een groot park in de nabijheid. De bewoners zijn. Voor zover. Zien de eigen planeet. Deze energievraag niet, zullen, ook niet gebruikmakend van een extra, een park of participatie,. De situatie is van bolberg in de industrie. Woldberg de heer de jager zou tot een

▶ 1:02:10afronding willen komen is zit op drie minuten. Tien. Ja,. Ik. Zal meteen aan. De. Heer jager, ik wil me er wordt gewoon doen we aan de voorkant afspraken gemaakt, iedereen krijgen drie minuten als u daar iets overheen gaat. Prima, maar voor de rest. Hou ons keurig aan de afspraken en dat gaat allemaal via de voorzitter. Ik wil graag vragen tot een afronding,. De lusten van het bedrijf in de van de Haagse bronnen. Heeft de. Gemeente, inzicht in vraag en behoefte is en zo ja, is het wenselijk dat bedrijven, net als bewoners zelf, van een hele voorzien was op dak in plaats van op land? Hoe ziet de gemeente het onderscheid van afname stroombedrijf een particulier ten opzichte van omgeving en zal de particulier niet het onderspit delven omdat het bedrijfsleven de wet van de grote getallen zal zijn? Daarmee aan de vraag terugvloeien naar de regio is voldaan. Daarnaast is volstrekt niet helder maar de overige zone toe wordt verkocht als er sprake is van een zonneweide helaas heeft mevrouw niet af kunnen maken,. Wordt een interruptie langer dan drie minuten. Dank u wel,

▶ 1:03:11meneer de jager, de voorkant. Aan u mededelen dat ik uw bijdrage rondom een collega-raadslid gaan Neerleggen bij de voorzitter van deze gemeenteraad om daar te peilen en te kijken wat hij gezegd heeft op het klopt dat niet klopt, dan wil ik aan de voorkant alvast uw raad mededelen dat ik als voorzitter dat doen. Ten tweede gaat nu vragen aan mij, collega leden, of er een verduidelijkende vraag is. Er is duidelijker staken. Meneer gauke veen van D66, u mag antwoorden via de voorzitter. De vraag is aan meneer Ziengs verbazing, naar. De heer de jager en de suggestie wekt:. Sprake is van belangenverstrengeling. Maar bij. Betrokken is het goed uitleggen. Als je dit soort,. Dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Daar heb ik net genoemd. Ja, ik ga nu ingrijpen en dan,.

▶ 1:04:14Meneer van veen, ik hoop dat u dat kunt respecteren. Dan gaan we nu openbaarheid. Gaan we hier niet een kruisverhoor de overige inzet van mensen? Et cetera ik koppelen dit terug aan de voorzitter van de raad, de burgemeester, en die zal met u, meneer van, in gesprek kan een. Ook zal hij ongetwijfeld de heer jager, hierop terugkomen, omdat ik verifiëren dat gaan we niet in openbaarheid. Dat lijkt mij voor alle partijen niet goed. Dit gezegd hebbende ga ik kijk er nog meer vragen zijn richting de heer de jager. Zo niet, dan dank ik de heer de jager voor zijn inbreng en dan gaan we overschakelen naar de volgende inspreker en die is dat is de heer j, bron namens de omwonenden commissie, plan, gebied, blokzijl dat is een hele mond vol met de dertig seconden, meneer bron, maar dan heeft u dat zelf niet meer nodig. Ik geef u het woord. Ja, dank u, voorzitter, mijn naam is Jan bron en ik mag het woord voeren tot u richten namens de omwonenden commissie van het veronderstelde plan gebied voor een zonnepark bij het blokzijl zoals door u ook al gezegd. Vanuit deze commissie, hebben wij gisteravond ook nog een

▶ 1:05:16uitgebreide schriftelijke reactie ingediend bij de griffie. Welk het college en de raad wellicht nog niet hebben kunnen lezen. Maar bij dezen wil ik die dan ook van harte aanbevelen. Een tweetal punten hieruit wil ik graag met u delen. Het punt 1,. De adviesnota voor aanscherping voorziet in onze beleving nog veel te weinig in concrete, heldere definiëren voor zowel burger als initiatiefnemer als het gaat om de onderwerpen draagvlak, participatie en lokaal eigendom. Ons advies voor wat betreft lokaal eigendom is dat een minimaal vast te stellen lokaal eigendom percentage opgesplitst, cq onderverdeeld wordt naar een particulier particuliere lokaal eigendom deel en een commercieel zakelijk lokaal eigendom deel. Dit versterkt ook bij de initiatiefnemers de urgentie om draagvlak en daarna participatie te genereren door vanaf het allereerste begin de burgers in het zoekgebied volledig en transparant te

▶ 1:06:16betrekken in de ideeën en de te ontwikkelen plannen. Noodzakelijk hierin is ook dat de waar, wat en hoe-vragen al niet vast staan. Mijn tweede en laatste punt. Uit dat. Advies is:. De zoekgebieden staan wat de de gemeente betreft niet ter discussie. Echter is hierin in onze optiek geen enkele rekening gehouden met de impact op de leefomgeving van de kernen in die aangewezen gebieden. Daarom is ons dringend advies om in de adviesnota een veilige zone te benoemen waarbinnen geen zon-op land mag worden ontwikkeld. Hanteer tussen de rand van een zonnepark en de rand van het dichtstbijzijnde woonkern de minimale vrije zone van bijvoorbeeld False die heel belangrijk zijn voor in onze gemeenschap zelfs een minimale afstand van 2000 meter. Dat waren mijn twee

▶ 1:07:17uitgelicht punten uit het stuk wat wij hebben toegestuurd dank voor uw tijd. Dank u wel, meneer brom. Dan ga ik even kijken. Ik zie geen beweging en dat betekent dat de accu een duidelijk verhaal heeft gehouden. Dank u wel voor uw inbreng. Dan gaan we over naar de volgende in spreker. Dat is de heer haarman bestuurslid van een corporatie. Stenige de heer hamel hartelijk welkom en ook voor u zijn er drie. Min. Geacht college.. Waarom stijl? Melkveehouder er is betrokken bij operatie Steenbreek ook als bestuurslid als agrarisch ondernemer,. Als ik niet verwacht twee jaar geleden OM-niet in staat om op zon-op land beleid te gaan aanpassen en te verdedigen. Maar ik heb begrepen dat wij onze RES-opgave Democratisch besloten hebben om het met zon-op land te gaan doen. Hier staan wij het in. Het is omdat ik geloof in een lokaal initiatief en niet groter dan

▶ 1:08:21buitenlandse investeerders,. Als de lasten hier komen te liggen, dan ook de lusten later bij de energie-transitie gezamenlijk oppakken en kijken naar verbeteringen in het beleid. Iedereen gaat uiteindelijk meer stroom gebruiken. Dat dit lokaal opgewekt wordt, zien wij inmiddels als vanzelfsprekend, en wel door verschillende bronnen. Laat en die bronnen dan van ons samenzijn zodat de energie beschikbaar en betaalbaar blijft. Wij pleiten voor een maximaal lokaal eigendom,. Aanscherping van het beleid rondom participatie en eigendom. Zoals vastgelegd in de adviesnota vinden wij dat op een goede zaak en wij complimenteren het college inderdaad met voortschrijdend inzicht. Maar we zien ook een aantal mogelijke risico's in de adviesnota die tot ongewenste neveneffecten kunnen leiden. Er is onder andere altijd een minimale omvang, vorm van financieel Rendabel zonnepark. Noodzakelijk.

▶ 1:09:21Voor de a An van de aansluit op het netwerk. Die kosten hangen af van de afstand tot een onderstation om tot een vergunningsaanvraag van een zonnepark te komen is eerst een net werk aansluiting benodigd. De kosten van het netwerkaansluiting. Bepaalt de minimale omvang en het aantal hectares van een zonnepark hoe meer zonnepanelen hoe meer lokaal profijt. Te realiseren en om makkelijker het doel gehaald gaat worden. Koper. Het corporaties de regie is voor het beperken van versnippering en streeft naar ruimer ruimtelijke invulling volgens de wens van de lokale bevolking. De corporaties de regie is voor het optimaliseren van opwek voor en tegen versnippering. Natuurlijk mag de directe omgeving als eerste profiteren, maar met onze wens om tot 100 procent lokaal eigendom uitgegeven. Uitvoering gegeven aan het beleid, is het niet toereikend om alleen de

▶ 1:10:23directe omgeving daarin te betrekken. Behalve het profijt zal er lokaal ook voldoende investeringsgeld wordt opgehaald worden en daarvoor is alleen de directe omgeving. Op de tweede plaats wil we alle inwoners van Steenwijkerland profijt 25 bieden van een energieneutraal Steenwijkerland in informatievoorziening participatie, de mogelijkheid tot het delen van lokaal eigendom is ook al veel lokaal geld geïnvesteerd. Dat wil ik u graag af hebben bieden voor aanschaf van het beleid en wens u een goed overleg. Dank u wel, meneer hamans dat u nu even naar mij geluisterd heeft u precies binnen drie minuten en er ze konden we binnen komt vallen. Kijk naar de. Politieke markt, kleding. Is dat het woord?. Geen verduidelijkende vragen? Heeft u een helder verhaal? Dank u wel, meneer hamans dan

▶ 1:11:24gaan we naar de laatste inspreker op de adviesnota mag ik. Uitnodigen, de heer b. Kuper namens de werkgroep, zona. Meneer kuper van u, heb ik ook drie minuten gereserveerd en de heer haarman u mag uw camera uitzetten zodat u uit het beeld,. Meneer kuper aan u het woord. Dank u wel, voorzitter,. Dames en heren,. De raad, donderdag,. Het enige land, nu de opgave om het beleid op alle. Inwoners in het belang voor het ambtelijk apparaat, een ontwikkelaar duidelijkheid. Op de agenda. Vanavond nog mag je een woonwijk. In de Bogaard en daar we. Dat mijn plek toe,. Woningen waar wel een beschreven, wat de gemeente hiervoor gaat doen. Om welke kern en drie, om de redenen? Om dat goed opgepakt, ruim 20 hectare,.

▶ 1:12:27Nou, dat, zo krijgen ruim 100 woningen of later. Dan neem ik ook. De zoekgebieden aan. Maar wat je wilt hebben en. Dan nog wel een de zijn, dat is een overlijden en het zonnebeleid gemeente en in de,. En in dit geval niet over per hectare mogen hoge 25 hectare roept op: 4000 woningen. Die 125 hectare, zoekgebied ik morgen het wilde westen. Op dit moment liggen er bij ons bekend om een paar hectares aan concessie op land, maar ook om ONA en nog steeds wel een grondeigenaren in peking bomen. Om in de sfeer van het wilde weg moet blijven. De inwoners van onaangekondigde op een paar. Ook. Aan oma als klein dorp met een hele kleine energiebron. Wordt door

▶ 1:13:29Enexis met het station. We kennen kennis met nog meer hoogspanningskabel bovenop. En door het zonnepark investering die de weilanden ook ooit met nu met een nieuwe zwakke, de belofte van een beter en scherper beleid en ook. Die laat zien in de voorstel voor ze ook in het beleid nog te weinig op de inhoudelijke Eisen aan zonneparken want in plaats van meer energie. En regie wordt nu een heel proces ook wat de biedt Arnhem ontwikkelaar die gemeentewet over buigen. Want als ze zich houden aan het doorlopen van een ook uur, er is simpelweg af en toe. Om het plan om een plan bij indienen ik snap niet wat ernstige meer. Wij vinden. Het participatieplan mag bouwen, de voorgestelde nieuwe beleid eenzijdig worden ingediend. In het plan staat hoog op de mogen meepraten en wat niet. Als alle zaken nu eenmaal ook enorm belangrijk zijn,

▶ 1:14:32in die laatste categorie vallen, is daar geen bepaald. Maar met die zaken moet dan wel duidelijk in het pand en ontsteekt naast onze aanbeveling om het beleid om maken is natuurlijk dat wij gecharmeerd van de door de gemeente voorgestelde. Met spreekwoordelijke wilde westen. Maar er wel eentje die door de omgeving als zodanig wordt aangesteld,. Laat duidelijk zien hoe belangrijk het scherpekamp we sturen nu omwille van de bekijken in spreekt spreektijd per mail een tiental ook een deel niet logische vragen over de nu voorgestelde beleid. Ik dank de douane. Dank u wel, meneer kuper dan kijk ik. Even rond of er nog verduidelijkende vragen zijn. Die zijn er niet. Mag ik u bedanken voor uw inbreng en dan ga ik ook. De leden bedanken voor hun. Bijdrage, in ieder geval rondom de insprekers dat u dat de

▶ 1:15:32keurig conform afspraak gemaakt dat zich aan gehouden heeft. Mag ik een compliment wil maken en dat betekent dat we overgaan naar agendapunt vijf, twee aanscherping beleidskader ruimte voor zonnepanelen op Steenwijkerland is een adviesnota het college wil graag een advies, krijgt daarvoor vier minuten en we beginnen met de fractie van D66. Meneer gauke van voor uw vier minuten. Dank u wel. Is men zich moet inzetten op de behoefte aan energie in Steenwijkerland in eigen gemeente duurzaam op te wekken. De opbrengsten van de energieopwekking in Steenwijkerland diende wat ons betreft voor de inwoners zo hoog mogelijk te zijn. Dat kan door energiebedrijven een deel van de opbrengst opbrengst te laten afdracht aan de gemeenschap. Het kan ook bijvoorbeeld. Voor de gemeenschap vier corporaties voor vier gemeentelijk energiedrank en wat ons nog maar eens voorkomen,. De bespreekpunten in de nota richt zich op het zogenaamd maatwerk binnen zoekgebieden waarbij we kijken naar proportionaliteit. Als

▶ 1:16:36we luisteren naar de insprekers hoor. Ik hoor. Als je ook nadenken, dan zegt: nou, je ziet eigenlijk een stap. Er zou volgens ons er is eerst een aanscherping moet komen van die criteria voor de zoekgebieden zelf. Op basis van. Aangelegd worden, welke criteria worden gehanteerd en hoe zit het met wat dat betreft met draagvlak? Wat is de invloed van omwonenden op de keuzes voor een bepaalde plek? We vinden dat niet helder genoeg. Horen bij de insprekers. Onder andere 100 fietsers. Wij stemmen ook in de insprekers wat dat betreft. Wat ons betreft wordt hier een verdere aanscherping dus van gemaakt. Moet dit meegenomen, ook in het in het te ontwikkelen beleid,. Een met betrekking tot de geschetste scenario's van de insprekers ook gehoord met de de met betrekking tot de scenario's D66, dat is van mening dat van de. Dat we bij de begrenzing van het aantal zonneparken kunnen kiezen. Hoe de optie van de aanleg van meer dan een park bij een kern?

▶ 1:17:37Als dat gebeurt op initiatief van een wijk of kern, is dat de scenario twee. Wat betreft het ook al eigendom, minimaal 50 procent, wat ons betreft liefst meer kiezen voor scenario één, zo breed mogelijk gedragen voor de gemeenschap. Mooie plannen overigens allemaal. Maar let op, de infrastructuur heb al eerdergenoemd de infrastructuur kan op dit moment de toelevering van energie nauwelijks aan. Je moet dit moet wel geregeld worden. Dat heeft eigenlijk wat ons betreft. Weinig nut. Een. Volgens het, als je niet kunt toelichten. Dan heeft dat dus dat zou een parallel proces moeten zijn. Bij de ontwikkeling van de. Voorzitter, tot zover, ik denk ook binnen de tijd. Dank u wel, meneer, fijn, dat is een bijdrage, is een keurig binnen de tijd en dan ga ik verder met de bijdrage van de GroenLinks. De heer van vlijmen. Dank u, voorzitter,. Aanscherping beleidskader

▶ 1:18:39zonneparken is. Veel insprekers vanavond veel schriftelijke reacties. Met andere woorden, het leest sterk onder inwoners en belanghebbenden er is veel misgegaan in de afgelopen periode is duidelijk zijn onduidelijkheden over participatie, draagvlak, eigendom, et cetera. Met deze adviesnota probeer ze meer duidelijkheid geeft. Wat ons betreft een stuk op de goede weg. Wel vinden we dat op een aantal punten nog een stuk verduidelijking nodig is. Groenlinks vindt dat we inwoners vanaf zelfs vooraf moet betrekken bij de ontwikkeling van zonneparken in hun directe omgeving. Het begrip tijdig. Het betrekken van omwonenden is voor ons te vaag. Dat zou je scherper kunnen definiëren, dus vooraf, aan het begin van de ontwikkelingsfase ook los van ingenomen al grondposities. Ik denk dat er een wijs is dat dit een wijze is waarop je meer draagvlak creëren. Het punt van lasten en

▶ 1:19:41lusten voor GroenLinks is het van belang dat we vooral inzicht hebben in het totaal van lusten en lasten bij te ontwikkelen een zonnepark dus duidelijkheid over investering, opbrengst, compensatie aan direct omwonenden en afdracht aan de omgeving. En wat betreft lokaal eigendom is van ons dan ook minimaal 50 procent. Dat mag zelfs ook samen met D66. Dat mag best wel. Vooralsnog zou ook een optie zijn dat de gemeente meer initiatief zelf neemt, dus de regie neemt en bewoners vanaf het begin betrekt in ontwikkeling, waarbij ontwikkelaars kunnen offreren tegen voor gemeenten en bewoners meest gunstige voorwaarden:. De zonneladder voor veel betrokkenen bestaat onduidelijkheid over het middel zonneladder en vanavond ook gehoord. De verwachting is dat eerst wordt ingezet op zon-op dak alvorens overgaan tot zon-op land. Echter, de praktijk is anders. Dat leidt ertoe dat grote investeerders, grote investeerders, de meest gunstige

▶ 1:20:43condities claim. En participatie voor omwonenden daarbij minimaal vinden. Je zou een zonnepark scherper heeft, hier investeer investeren, de stevigste verplichte een percentage van 10 procent zon-op dak te realiseren. Voor wat betreft de scenario's energieneutrale kern of wijk zou onze voorkeur hebben. Daarbij denkt aan een zonnepark met beperkte omvang, met beperkte, met beperking van de lokale lasten. Bij beperking van lokaal eigendom denken we in de eerste plaats dat betrokkene worden gecompenseerd,. Dat directbetrokkenen moet worden gecompenseerd en in de tweede PALLAS de lokale omgeving. Het zij kern of wijk,. Lokaal eigendom dat hem al zegt voor onze sites proces echt een minimum. Dat zou best. Of als de branche. Slot, bedankt voor uw bijdrage, meneer van vlijmen dan ga ik verder met de fractie van de ChristenUnie, mevrouw drijfhout.

▶ 1:21:46Dank u, voorzitter. De ChristenUnie is een aantal maanden geleden met een aantal partijen en de motie ingediend om te komen tot deze evaluatie en we zijn blij dat het zover is. We willen alle plaatselijke belangen en energiecoöperaties maar ook de inwoners die net een. Bedanken voor hun inbreng. Het beleidskader heeft een aantal wijzigingen in, zeg waar we blij mee zijn. Het gaat om het verbeteren van de begrippen het koppelen van de participatie, visie aan dit document en een meer faciliterende rol, in plaats van de afwachtende rol van. Maar hoe langer wij erover nadenken, hoe meer met beeld krijgen van hoe we nu in de beleid staan, want in essentie wijzigt er eigenlijk niet in het beleidskader de route is namelijk nog steeds geleid. Grote bedrijven komen met een aanvraag tot een zonnepark dan moeten we alleen nog beter dan voorheen inwoners erbij betrekken. Ook komen er andere Eisen ten aanzien van lusten, namelijk meer lokaal eigen was. Wij zijn echter van mening dat deze route niet de juiste is om nu zonnepark te realiseren. We hebben voorbeelden in den lande gezien waarbij de trajecten zeer effectief en met grote tevredenheid zijn doorlopen, omdat inwoners samen begonnen met een leeg

▶ 1:22:49papier, zelfs een eigen gemeente, denk aan willemsoord en oldemarkt. En om heel eerlijk te zijn, grote bedrijven beginnen niet met een leeg papier. Er zijn al reserveringen op het net gedaan. Investeringen moet minimaal een bepaald bedrag aan winst opleveren en er zijn veelal buiten ons zicht claims op land gelegd van onze agrariërs. Je moet dan even denken aan de brieven die van vollenhoven zijn gekomen, waarin wordt gezegd: willen wel meedenken maar dan een andere plek. De vraag is of dit uberhaupt, met in dit geval vanwege mogelijkhe rond claims van dit bedrijf. Daarom kiezen wij toch een andere route dan het college adviseert we denken ook dat dit beter aansluit bij de vele brieven die. Ontvangen. We willen onze inwoners weer aan zet zetten. We zijn een paar jaar geleden gestart met een G1000 en eigenlijk zijn er niet in staat geweest om op grote schaal onze inwoners mee te nemen in de transitie en urgentie ervan. Er zaten er bij de voorstellen van de G1000 ideeën voor grootschalige opwekking persoon, maar we hebben de uitwerking helaas overgelaten aan grote zonnevelden maatschappijen

▶ 1:23:50wij willen weer terug naar de bedoeling van de G1000 en dat betekent voor ons een aantal dingen, en dat zijn allemaal op onze drie advies. Wij willen dat onze inwoners met elkaar gaan nadenken om ons dorp of kern energieneutraal te worden. We willen een ook tegemoet komen aan de wens om in een mix te denken aan verlagen, gebruik, inzet van daken en grond voor zon en als we volgende week. De molen, de kleine windmolens Vaststellen ook eventuele dorsmolen. Is. Deze manier van werken is wat ons betreft niet vrijblijvender moet ook helder worden dat als er niets gebeurt, we een zeer groot, grote kans lopen, dat iets opgelegd. Alle inwoners moeten een steentje bijdragen en ik las in het nieuws iedereen doet wat past dan ook wel heel erg bij dit idee? En hoe gaaf is dat als er dan in die kernen ook goede ideeën komen om dorpsbewoners naar de laag inkomen ook te helpen?. Wij zijn dan ook voorstander van de coöperatie gedachte. Wel moeten we ook daarbij in een gaten houden dat er ook andere collega's land moeten komen, zoals woningbouw. Integrale afweging is dan ook echt nodig. Het

▶ 1:24:51tweede advies is het nadenken over de begrenzing van het aantal zonneparken en een grote. Er is wat ons betreft dan ook niet-relevant bestaan. Even stil bij de brief van blokzijl kun je zo een kleine kernen lasten daar voor een park voor een 60 van de doelstelling. Wij willen dat er een plan gemaakt wordt, passend bij de situatie van dorp of kern. Energieneutraliteit is de basis, maar het liefst dat met de percentage plus voor de algemene voorzieningen. De parken mogen ook groter als de inwoners daar zelf kiezen, maar ze hebben in ieder geval al bij de tekening invloed op waar het terechtkomt en wij willen ook de combinatie leggen met een eventuele dorsman. Molens. Nogmaals, wat ons betreft start we meer bij de invloed van inwoners om vanaf de schets van mogelijkheden om betrokken te zijn. Daarom is in de we dat is eigenlijk inherent maar vooral ook dat het eigenaarschap volledig met de coöperatie of bij de inwoners moet komen te liggen. Ik hoorde de andere partijen zeggen: 50, maar we willen het liefst hoger dan wij willen, gewoon naar 100 procent. Als je niet mee wil doen, is dat ook groot, maar we vinden wel dat iedereen de kans moet krijgen, want onze

▶ 1:25:54gemeenschap denken, wij is hiertoe in staat. Dank u, voorzitter. Dank u wel, mevrouw, voor uw bijdrage. Meneer vredenburg. U bent. U vind het prima, maar u een verduidelijkende vraag aan mevrouw drijver voor haar bijdrage. We gaan niet in discussie, want die mogelijkheid krijgt u wanneer de ter tafel ligt. Meneer vredenburg CDA aan u het woord. Ook u nu verzoeken. Om bij ieder dorp een grote windmolens neer te zetten. Mevrouw drijver het zal ik laat soms per ongeluk mijn microfoon aanstaan dat zal ik proberen niet meer te doen, maar u mag hem aanzetten. Ja, volgens mij is dat niet helemaal een verduidelijkende vraag, want dat heb ik nergens in mijn bijdrage gezegd dat bij iedere dorp grote molen moet komen. Prima, helder, dank u wel, dan ga ik met uw goedkeuren naar de fractie van CPB. Meneer, horen aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, maar voor ons ligt het advies

▶ 1:26:57zonder plan. Voorheen hebben wij altijd tegengestemd op zon-op land en dat zal er eigenlijk ook zo blijven. Wij zijn gewoon. Wij zijn een blijvend tegenstanders van grote zonneparken op landbouwgrond,. Want wij vinden eigenlijk dat zonnepanelen op daken. Als we kijken naar het hele participatieproces die afgelopen tijd gelopen is, dan zien we overal dat dat het niet netjes netjes en volledig gelopen is en dat er veel tegen een reactie kwam. Ook zien we dat vanavond bij veel insprekers waren en eigenlijk hebben wij nog geen enkele inspreker gehoord die tegen zon-op dak is. Daar zijn, daar is iedereen voorstander van. Maar ook als we kijken naar bijvoorbeeld voorstel, wieden is een erg succesvol coöperatie wij zien liever dat hier meer op ingespeeld wordt, in in de zin dat hier dan misschien meer subsidie voor gegeven wordt, dat elk huis zonnepanelen kan krijgen, want elk huis heeft een kleinere aansluitingen en drie keer 80, zodat het stroom ook op het net kan. Want dat is het grootste probleem in Steenwijkerland wij zitten hier aan het uiteinde van de net en wij kunnen eigenlijk niks over grootschalige opwekking zoals Liander al

▶ 1:28:00gezegd heeft. En eigenlijk heeft nu het kabinet ook besloten OM-niet meer in te zetten op grootschalige zonneparken en windparken. Dus voor ons is het gewoon van belang om zoveel mogelijk zon-op dak te krijgen, dat soort veel mogelijk te stimuleren en daarom zullen wij tegen. Zon-op land blijven. Grote, soms wel.. Dat is eigenlijk ons adviezen die wij en mee willen. Dank u wel, meneer, horen voor uw advies richting het college. Dan ga ik nu naar mevrouw slump dekkers VVD-voorzitter een aantal zaken.. Lijst. Zaken als de. Arts, arts, die draagvlak. Om i atie et cetera maakt, dat projecten binnen dit beleid blijkbaar heeft mijns inziens AO waren, de adviesnota

▶ 1:29:02die nu voorligt maakt het mijn mening actie niet op alle vlakken duidelijker. In onze fractie heeft dan ook de adviezen voor het college. We doen naar de opgave ook duidelijk: industrie, een eigen. Gaat het ook bijvoorbeeld zonnepanelen bij mensen niet groot genoeg zijn om mee te stellen met onze regionale energie. Is bij inwoners is niet altijd duidelijk, is wel duidelijk aan waar naast zon-op daken af naast de zal daar ook graag ook zo belangrijk. Bij. De hoe-vraag staat vermeld dat wanneer partijen niet deel te nemen aan het opstellen van een arts, als het nam dat de initiatiefnemer dan eenzijdig indienen maakt duidelijk wanneer een partij kiest, niet als er is dat als hij dat vandaag op een informatiebijeenkomst ook online gemist. De. Wat moet de initiatiefnemer redelijkerwijs gedaan hebben als het rijk? Hoe kan het college de?. Met betrekking tot participatie wordt door alle tij, in elk gesprek zienswijze aangegeven dat zij wensen, dat mijns er is er een rol inneemt

▶ 1:30:02voor de inwoners en de belangen van de emu-schuld in de gaten houdt. In de adviesnota wordt benoemd dat de gemeente al een procesbewakende rol in de participatie. Dit moet er niet alleen in het beleid, maar ook actuele informatie over dergelijk proces duidelijk, zeer voor tijdens, maar wel eens goed nagedacht worden. Als dergelijke processen wordt. We zagen nu in stukken dat in kernen en wijken worden. Naast regelmatig bij de gesprekken is bij adviseren iemand die vooral expertise heeft een dergelijk groot ruimtelijke ordening. Zes. In de adviesnota wordt benoemd dat bij beschermd dorps of stadsgezicht as a zijn. Over zonnepanelen op land en van de wordt naar de regels zien op deze. Wanneer we naar die regels kijken, zien we geen als zonnepanelen op land, in de laagstand beschermd stadsgezicht. Zonnepanelen duidelijk over. Met betrekking tot de tijd zijn er geen. Scenario. Twee is. Nu naar de uiteraard wel goed,

▶ 1:31:03want ik hoorde wel groot is uw als iets. Met betrekking tot lokaal eigenaarschap hebben bij voorkeur voor scenario één. Tevens dient er een open als financieel proces zijn. Een eis om risico's helder omschreven. Met betrekking tot lopende aanvragen maakt duidelijk wat de lopende aanvraag is. Bij wijze van de fractie zijn er geen lopende traject bij de raad en is alles wat nu voorbereid wordt door de raad wordt een nieuw project die aan nieuw beleid. Om de zal de goed, een goede is. Het. Plan van aanpak blijkt, zal. Daar maak je tot duidelijk blijkt hoe zon-op land. We missen in de adviesnota duidelijke criteria van goede ruimtelijke en landschappelijke inpassing zaken als historische landschapsstructuren afstand tot ruimtelijke elementen, evenwichtige ordening in de omgeving, passende maat en aan dorpsbebouwing et cetera. De gemeente Oldambt heeft in. Haar land,. De gemeente krijgt in voorliggende nota de het draagvlak.

▶ 1:32:05Noem duidelijk hoe dit gaat gebeuren, bijvoorbeeld door een. Onafhankelijk bureau als hij draagvlak meenemen in ons. Uiteindelijk moet het risico loopt dat bijvoorbeeld dreigende meerderheid nam. Bij een dergelijk onderzoek onderscheid gemaakt worden door direct en niet-direct samen met de gemeente Arnhem bepaald worden. Hoe groot is zijn, hoe dat proces lopen we daar een online is steeds. Ook als er geen 100 procent, maar het is. 1 initiatief goedkeuren en bestaan weinig nanno iedereen mee eens en ander aan. Het bezwaar gemaakt worden, maar een onafhankelijk onderzoek om de gemeenteraad om een deze deels o. A de communicatie over hoe dergelijke processen lopen, hoe goed zichtbaar op de website van de mij staan. Het liefst wil, maar niet in allerlei beleid aan zoeken en ook voor de initiatiefnemer moet een duidelijke proces beschikbaar zijn. Tot slot wil de VVD-fractie nog benoemen dat het van mening zijn dat de evaluatie blijkt. Ook nu ligt de adviesnota

▶ 1:33:08ghor betekent dat het college nog aan de slag als nieuw beleid blijkt te liggen en wij dringen er dan ook aan. Tempo met betrekking tot het beleid wil graag voor de PPN raadsvoorstel nieuw beleid van het land. Dit is onze bijdrage. Dank u wel, mevrouw dekkers. Betekent dat ik verderga met de fractie van de partij van of ik me in gezondheid. Ik ga verder met de fractie van CDA, de heer vredenburg aan u het woord, meneer vredenburg. Bedankt, voorzitter, ja, ik snap dat u mij dat overslaan want ik had natuurlijk al gevraagd of het stuk van de agenda af komt en dat dat we ook. Een redenen natuurlijk, dat is meer te maken met dit stuk, een beetje achterhaald, omdat we natuurlijk al een duidelijke zonneladder hebben en omdat de problemen hebben met het energienet het energienet is vol, Liander doet oproepen om te stoppen met het aanleggen van zonneparken het nieuwe coalitieakkoord in Den Haag is vandaag besproken en daar staan een duidelijke normen en die men wil gaan

▶ 1:34:08hanteren, waarbij dus gezien de schaarse beschikbare ruimte wordt ingezet, voornamelijk voor zonnepanelen op dak. Nou, dat is ontstaan, standaard standpunt al en zonnepanelen op land gaan ze alleen toestaan als multifunctioneel gebruik van het land mogelijk is, bijvoorbeeld op schone zat. Dat is nogal een verandering. Dus als we dit allemaal, wat wij nu allemaal bespreken is gedeeltelijk achterhaald. Ik snap dat er een standpunt over een moeten nemen, maar ons standpunt is duidelijk. Wij gaan voor zon-op dak en andere energievoorzieningen die er zijn en dat is dan voornamelijk ook gezien de grote instabiliteit die nu op het net is. We zien daar gewoon grote problemen opkomen met met dit gebeurt. Zie omwonenden die gewoon veel bezwaren hebben, we zien dat niet goed afgehandeld. Waar de participatie in dit geval gewoon niet goed genoeg. Dus wij zullen ook wel tegen zon-op land blijven en we zullen ons standpunt zon-op dak blijven volharden dank u, voorzitter,. Dank u wel, meneer vredenburg voor uw bijdrage. Dan ga ik

▶ 1:35:09nu naar de fractie van de partij van arbeid, naar meneer Bruns dank u wel voorzitter, ja, het college heeft een zonneplant beleid voorgesteld aan de raad, dat hij heeft een meerderheid aangenomen destijds en complimenten aan het college dat zij die stap durven zetten. En daar sta ik daar zijn we begonnen toen met 15 procent als dat het geldende beleid, 15 procent. Terugvloeien naar de gemeenschap. En ja, in de, in de loop van tijd leert ons dat die 50 procent bij lange na niet genoeg is en dat hoorde ik ook meer meerdere mensen al zeggen hier in deze vergadering en ook wij hebben bij de vaststelling van het RES-bod ook al een motie ingediend op 50 procent eigenaarschap. Nou ja, vast te stellen voor zulke initiatieven nou, naar aanleiding van een motie ligt er dan nu de evaluatie en een aangescherpt kader. Op zich is dat de prijzen, maar wij denken dat dat we een andere route moeten inslaan dit beleid gaat uit van.

▶ 1:36:11Initiatieven van commerciële partijen en daarmee dienen we dan ook primair eigenlijk het belang van commerciële partijen die geld willen verdienen aan het realiseren van zonneparken op land. We denken dat we terug moeten naar de inwoner. De start moet liggen, beide inwoners. We hebben er alle vertrouwen in dat inwoners van Steenwijkerland zien dat er wat moet gebeuren, dat hij graag in gesprek gaan. Van hoe kunnen we onze kern naar energieneutraal maken en dat proces zouden moeten inzetten onder stevige regie van de gemeente. Uitgangspunt daarbij:. Energie-neutrale kernen in Steenwijkerland dus een kern of meerdere kernen zou de plan kunnen gaan maken, zoals mevrouw draagvlak ook aangaf en met een lege blad van: hoe willen we nou onze kernenergie neutraal maken? En vervolgens zouden we dat bij elkaar kunnen brengen en zien hoe dat plaatje eruitziet. Dat is wat de Partij van de Arbeid betreft, de route die we zouden moeten gaan kiezen, waarbij ook nadrukkelijk wind onderdeel zou moeten zijn van de mogelijkheden. Als het gaat

▶ 1:37:13over property proportionaliteit van van zonneparken ja, dan dan vind ik het lastig om daar nu een uitspraak over te doen we dat eigenlijk en is het niet zinvol, gezien het pleidooi wat ik nu hou, omdat de initiatief, als we het initiatief bij inwoners leggen, die gaan nadenken en ontwerpen, dan komen er zijn misschien wel verschillende ideeën uit. Dan is het. In het ene deel van de gemeente zijn andere proporties beter qua landschappelijke inpassing dan in andere gedeeltes van onze gemeente. Dus het is wat ons betreft niet zinvol om daar een uitspraak over te doen. Als het gaat over lokaal eigenaarschap dan moeten we eigenlijk redeneren vanuit 100 procent lokaal eigendom en niet uitsluiten dat er per zij de hoeven we niet op voorhand commerciële partijen uit te sluiten, maar die die kunnen PAS in beeld komen op het moment dat er een plan ligt. Wat ons betreft en ze moeten beginnen bij inwonersinitiatief moeten beginnen bij landschappelijke inpassing en wat past daar dan het best? En welke vorm van de energiemix hoort daar dan bij? En PAS dan gaan we kijken. Hoe kunnen we dat dan ook economisch Rendabel maken? Wat ons betreft

▶ 1:38:16en daar kan dan een een commerciële partij bijkomen of of anderszins maar ligt er een goed plan? Dat is wat ons betreft altijd ook een financieringsvorm te bedenken en we moeten ons daar niet laten gijzelen door commerciële partijen die zeggen dat dat niet zou kunnen of dat dat niet Rendabel is. Wat ons betreft, als er een goed plan ligt, dan is er vast ook. Een financieringsvorm te bedenken. Dus samengevat, voorzitter, wat ons betreft,. Ja voldoet voldoet deze aanscherping niet, moeten we terug naar de tekentafel met het beleid? Moeten we beginnen bij inwoners. We streven naar 100 procent lokaal eigendom met 1 minimum van 50. Er moet de energiemix inclusief vindt, ook weer op tafel liggen. Dank u wel,. Dank u wel voor uw bijdrage. Problemen met de motie in de knop is maar dat komt ongetwijfeld heeft u geen boodschap aan. Bedankt voor uw bijdrage. Ik over naar de bijdrage van b. W. El en dan wil ik graag meneer bus het woord geef. Meneer bus woord.

▶ 1:39:17Dank u wel, voorzitter,. Het college heeft op de aangescherpte beleidskader een flink wat huiswerk verricht. Complimenten daarvoor aan alle partijen die het mogelijk hebben gemaakt om dat te doen, die daar hun medewerking aan verleend. En zoals we hebben beluisterd, zijn we er nog niet, nog meer. In het bijzonder omdat de energietransitie in onze maatschappij geen eenvoudig vraagstuk is, veel uiteenlopende inzichten kruising elkaar en met de recent gestegen energieprijzen opgave nog actueel zijn geworden. De GL waardeert de inbreng en openheid van de diverse belangengroeperingen en de vele in de inzichten die worden gedeeld. De overzichtstabel is handig in de bijlagen zijn toegevoegd. Wel zal het voorstel inga en voorkeuren aangegeven ten aanzien van de voorliggende scenario's de toegevoegde definities zijn een waardevolle aanvulling, de tekstuele wijzigingen, maar het beleidskader duidelijke in haar doel in opzet. De positie van de zonneladder wordt toegelicht een onderzoeksverplichting naar mogelijkheden om aan te

▶ 1:40:19tonen of iets wel of niet kan, is handig. Graag willen de wethouder meegeven dat de vergoeding per hectare vanuit de initiatiefnemer naar gemeente en omgeving van 1200 euro achteraf gezien laag lijkt. Dat zou omhoog kunnen. Een verdubbeling wellicht participatie. Goed, dat een initiatiefnemer een plan van aanpak voor participatie bij het college neer moet leggen aan de voorkant. Dat vraagt van de initiatiefnemer om goed uitleggen waar hij gaat doen, om de omwonenden betrekken in het proces. Op het niveau van de participatieladder wordt gevraagd. Maar het kan natuurlijk ook andersom dat inwoners. Met plannen komen. Zij de initiatiefnemers zijn zoals in markt en willemsoord en dat dan andere aan kunnen schuiven. Aan de voorkant van het gesprek is in ieder geval belangrijk om het te doorlopen, de afspraken hiervoor zo concreet mogelijk uit te werken, waarbij de rol van de persoon die als aanspreekpunt fungeert om de gesprekken in goede banen te leiden, van belang is en die dient onafhankelijk

▶ 1:41:21te zijn. Gezien de diverse initiatiefnemers kennen en landschapstype zal hier op maat naar gekeken en er zijn ook stukken voor verwezen als handreiking kwaliteit, zonnevelden ruimtelijke kwaliteit. Daarnaast is het belangrijk om zoveel mogelijk rekening te houden met een integrale afweging: energietransitie bezien in relatie tot versterken of behoud, leefomgeving kern en denken in kansen op stoken uit een van de in. Breng van de betrokkene de toekomstige energiebehoefte als uitgangspunt nemen en dan het economisch rendement. Voor GL is proportionaliteit herkenbaar uitgangspunt. Grotere aanvragen zijn mogelijk. Maar stad als initiatiefnemer van het idee dat inwoners in nabijgelegen kernen voorzien in de eigen energiebehoefte de kernen doen dat vaak al uit zichzelf rekening met de ratio's in plaats van hectares. Dat maakt inwisselbaarheid van energiebronnen mogelijk en versterkt de

▶ 1:42:22lokale creativiteit. En dat hierop gaan wij wel opmerkingen de SDE-subsidies zoals we die nu kennen in Nederland, aangestuurd vanuit het rijk, maar ook de insteek van die grote partijen mogelijk. Die SDE-subsidies sturen meer naar andere lokale. Initiatieven. Zou helpen in dit verhaal. GL is voor het begrensd van het aantal zonneparken. Dat is beperkt. De lasten voor aanwonenden. Kan dat in een concreet afstand, een kilometer, worden gevat. Per landschapstype invulling van lokaal eigendom is wat GL betreft minimaal 50 procent, maar hoe hoger, hoe beter. Maar het is ook afhankelijk van de investeringsbereidheid en mogelijkheden van onze inwoners en bedrijven. De begrenzing lokaal eigendom vanuit lokaal naar gemeentebrede lusten daar zijn bij een meerwaarde in, door te beginnen bij die direct omwonenden en dan steeds verder naar buiten toe, andere ook kansen te geven om te investeren in het onderscheid tussen particulier en bedrijf is goed, maar ook

▶ 1:43:25huishoudens met lagere inkomens. Daar wou ik het even bij laten. Nou, meer tijd heeft u ook niet, meneer bus, dus daar kunt u daar eventjes bij laten. Ik mag jullie complimenteren woordvoerders dat we op deze wijze toch heel duidelijk adviesnota voor iedereen ook duidelijk in de huiskamers hebben kunnen brengen. Maar ik hoop bij het volgende punt dat we dat op dezelfde manier kunnen doen. Ik zou eigenlijk kunnen zeggen: van met uw bijdrage kan het college aan het werk en we komen terug, maar ik wil toch wethouder mevrouw bijl in beeld Halen om haar om haar bijdrage te leveren aan de inbreng van u en dan uiteraard de inbreng van de insprekers wethouder, wel welkom aan u het woord. Nou, voorzitter, goedenavond dank u wel. Er is heel veel gezegd. Er zijn heel veel insprekers geweest. In ieder geval. Op deze wijze een geluid te laten horen en er is ook nog toegezonden en. Dan gaan we nog kennis van nemen

▶ 1:44:26we komen met het voorstel bij u terug zijn wel diverse adviezen gegeven aan wel uiteenlopen dus je moet eens even goed over nadenken. Wat nemen we mee? Wat wel in het stuk heeft gestaan en ik wil nog even refereren naar opmerkingen en dat wat er ook op dat komt, nog wel weer ter inzage te leggen. Iedereen dus ook voor onze. Inwoners in zijn totaliteit. Er is veel gezegd, er zijn ook heldere adviezen meegegeven maar er zijn ook aandachtspunten meegeven waar we nog eens goed over na moeten denken, dus ik wou het eigenlijk hierbij laten en iedereen danken voor uw inbreng. Dank u wel, mevrouw bijl. De woordvoerders. Bedankt voor uw inbreng en dat houdt in dat u dat ongetwijfeld gaan we allemaal terugzien met alle procedures, met alle inspraakmogelijkheden kortom wordt vervolgd. Dan ga ik met uw goedkeuren over naar de volgende adviesnota en dat is 5, punt 1. De lijst initiatieven met participatieplicht

▶ 1:45:27adviesnota van de portefeuillehouder de heer houtsma ik wou graag de woordvoerders in beeld en ik wil alstublieft met u afspreken of we dezelfde procedure kunnen volgen en houdt zich binnen een keur en de tijd. En als er een plaatsen contouren ophemelt heeft u gemerkt ik zit er niet bovenop alsof u met Olympische spelen nieuwbare kan gaan doen, maar ik hoop wel als hij wat op elkaar wilt vragen. Het verduidelijkende vragen zijn, want het is een advies richting het college. Ik ben net van onder naar boven gegaan, u raadt het al, ik hou van boven naar beneden en dan bedoel ik met de lijst van de woordvoerders als eerste het woord vier minuten voor de fractie van Bbl meneer danen. Oke, voorzitter,. In de werkvergadering van afgelopen dinsdag is aangegeven dat gewerkt wordt aan het stuk. Dat het stuk begrijpelijker wordt geschreven en dat het afgestemd wordt op Steenwijkerland met deze toezegging is bij GL erg blij. Dat het een ingewikkeld vraagstuk is, moge duidelijk zijn.

▶ 1:46:29In het voorstel wordt aangegeven dat bijvoorbeeld voor een dakkapel geen participatie nodig is, maar in overleg met de buren is wel aan te bevelen. Maar nu komt er een dakkapel op de plaats. Welke afbreuk doet aan de omgeving, is dan de participatie wel verplicht? We willen aangeven dat participatie niet eenvoudig is en dat hebben we ook gemerkt bij het Vaststellen van de visie op participatie. De toekomst zal leren hoe dat ontwikkelt. In het stuk mist de me wie belanghebbenden zijn, met name in het buitengebied. Zijn dat de inwoners die 100 meter van een object af wonen of garanderen we 300 meter of misschien wel een kilometer bij? GL zou in het stuk graag meer duidelijkheid over terugzien echter, wel, belangrijk is dat de kaders niet in strijd zijn met de juridische kaders van de raad van State. Notulen, het is niet de bedoeling dat alles

▶ 1:47:31dichtgetimmerd wordt, maar juiste en goede handvaten gegeven worden kan geen kwaad. De gereedschapskist is een mooi instrument om dat in te zetten. We geven u het advies mee om dat te gaan uitbreiden met concrete, concrete informatie over aan te vragen vergunningen in algemeen. Een algemene omschrijving kan vele manieren worden gelezen en opgevat. Wanneer daar duidelijk over is, voorkomt het heel veel ruis. Voor iedereen is het een leerproces en we kunnen met begrip voor elkaar heel veel bereiken. Voorzitter, wij wensen het college veel succes met het Vaststellen van het beleidsnota dank u wel. Dank u wel voor uw bijdrage, meneer Daan. Dan ga ik met uw goed vinden naar meneer ferwerda voor de Partij van de Arbeid. Aan u het woord, meneer ferwerda,. Dank u wel, voorzitter, en als raad wordt gevraagd om advies omtrent

▶ 1:48:33de lijst van de participatie verplicht is. Allereerst wil de fractie van de Partij van de Arbeid benadrukken dat het heel lastig is om tot een hele lastig te beoordelen materie is, omdat de nog geen omgevingsvisie ligt, nog geen omgevingsplan. Het voorstel is eigenlijk om de plicht tot participatie te koppelen aan een lijst van buitenplanse omgevingsactiviteiten niet als we een eerder iedereen raad,. Veel eerder gemeentes heel veel zijn heel veel gemeentes die dit ook al gewoon in een voorstel hebben aangenomen. Dit houdt dus wel in dat we bij het Vaststellen van een omgevingsplan er moeten we omschrijven welke wel en niet-wenselijk is binnen de gemeente win en binnen het omgevingsplan tot deze is vastgesteld, geldt in principe dat alle huidige bestemmingsplannen en verordeningen samen het omgevingsplan tot die tijd vormen. Onze vraag is dan ook in hoeverre dat onder de nieuwe wet een belemmering kan worden gezien, of dat wordt ingeschat dat het meevalt.

▶ 1:49:37De fractie van de arbeid kan zich in principe van een keuze twee, dus het verplichtstellen van participatie aan. De lijn zoals we die eerder. Wel vinden, het erg lastig om in te schatten. Wanneer er voldoende is geparticipeerd de wet schrijft immers voor dat dit vormvrij is. In onze ogen zou het in ieder geval in lijn zijn met de visie visie op participatie, zorg die er vast ook en laten vastleggen in hun participatie. Verordening, deze kan dan later doorverwezen naar een omgevingsplan ook zouden we willen waarschuwen om dat de participatiewet Hetzelfde zou zijn als het draagvlak. Onze vraag is dan ook hoe het college dit wil en kan gaan toetsen. Maar we willen benadrukken dat anticipatie op het plan niet passen binnen het omgevingsplan ook in een zo vroeg mogelijk stadium zou moeten plaatsvinden, zodat omgeving tijdig op de hoogte is van de plannen

▶ 1:50:37in hun omgeving. Ook als stelt de wet dat participatie geen mogelijkheid biedt tot weigering van een vergunning, zou dit zeker een achtste, dat een moeten zijn in het voortraject dus in de inventarisatie van de stukken nog voor het indienen van een aanvraag.. De fractie van de heer p media hechten er waarde aan dat dit zo goed mogelijk wordt ingevuld. Tot slot iets over de termijn. Het lijkt de fractie van de BBA goed om bij het adviseren omtrent het indienen van een aanvraag die valt binnen een lijst dan het binnen een adviesrecht bij bij buitenplanse omgevingsplan activiteiten rekening te houden met termijn van beslissingen. Dit is acht weken, met een verlenging met maximaal zes-weken het blijkt dat bij niet tijdig beslissen wat de gunning niet meer van rechtswege wordt verleend, maar er schijnt zo te zijn dat er dan wel een dwangsom kan worden gebeurt door de aanvraag. Tot zover, voorzitter,.

▶ 1:51:42Dank u wel voor uw bijdrage, meneer ferwerda van de Partij van de Arbeid. Ik merk in uw betoog een tweetal vragen op richting het college. Ik kan u vanaf deze kant vertellen dat daar vandaag geen antwoord op komt, omdat we een adviesnota behandelen. Dan weet u dat wel eens dat u niet teleurgesteld straks de camera doet. Wij gaan naar de volgende in de volgende bijdrage en het is, meneer van beekhuizen van het CDA, u wel, voorzitter,. De CDA-fractie heeft kennisgenomen van de adviesnota het initiatief. Ligt, want onze fractie opvalt is dat de insteek van deze nota nog altijd technisch van aard is en niet-geraamde ruimte. Niet zo ruimte. Er is geen voor een logische participatie is goed om elkaar heen, maar er is nogal een verschil in beleving. Impact. Al diverse initiatieven. Zojuist is uitgebreid gesproken over beleidskader van zonnepanelen moge duidelijk zijn dat een dergelijk initiatief niet zonder participatie kan, maar dat hebben we ook gemerkt bij de

▶ 1:52:43inrichting van de steenwijker die het PBO bouwrijp maken, van nieuwe rol, woonbestemming bestemmingen en en verder. Daarnaast is het ook nog niet echt duidelijk wat die nu echt betrokken is bij geheel het hier zojuist nog iets over gezegd, graag zou hebben hier een of meer duiding aan de andere kant is. Een andere kant is dat het ook mogelijk moet zijn om bepaalde ontwikkelingen vlot en efficiënt te laten lopen,. Zonder dat een heel traject de voor. Als CDA-fractie zouden graag zien dat het college hierin een meer actieve rol pakt om te beoordelen waar participatie en gewenst is, ActiZ in de gemeente met bewoners hier ontspringt en beoordeeld of het nodig is om participatie te verplicht. Anders dan nu waren dergelijke afweging ogenschijnlijk voor rood aan de ambtenaren. College is immers gezicht naar de bewoners. Afgelopen jaren hebben gezien dat een dergelijke dergelijke rol niet altijd goed uit de verf is. Om de

▶ 1:53:44verwijzing hier als voorbeelden naar de zonnepanelen discussie, het transitiearrangement en de stichting van de nieuwe scoutinggebouw en voor dan de adviesnota zelfs fractie CDA-fractie heeft de meeste voorkeur voor mogelijkheid 1, punt 2, is er eigenlijk ook wel lol. Mogelijkheid 1, punt 1,. Waarbij participatie niet verplicht is, gaat ons inziens niet werkt. Ergens is het bepaalde verplichting PAS mens. Er wordt bij deze mogelijkheid te gemakkelijk om betrokkenen uit het spel te houden. Mogelijkheid in punt 3 niet veel toe. Dan zouden we juist de drempelwaarde niet meer ter discussie moeten stellen. Maar je hebt zojuist vastgesteld, daar zou door het, dan moet er 1. Mogelijkheid 1. Punt 4 is volgens de CDA-fractie ook niet onlogisch passie, participatie hoeft dat niet altijd toegevoegde waarde te zijn. Met deze mogelijkheid voor een procedures. Soms wel erg onnodig lang duren en daardoor stroomt. Concluderend stelt de CDA-fractie voor aan het college hierin een actievere

▶ 1:54:45rol in spelen en van de voorliggende advies nota ons in stond ons inziens dan ook beperkt toe, want volgens de CDA-fractie is morgen een de eigenlijk de enige logische keuze. Dank u wel. Dank u wel voor uw bijdrage, meneer van beekhuizen van het CDA, dan ga ik naar mevrouw dekker VVD. Dat is niet nieuw er op dit moment stimuleren initiatief. Ontstaat. Maar onder de omgevingswet is het mogelijk om een lijst op te stellen met initiatieven waar een arts wel is we hebben daar vorige week een uitgebreide technische werkvergadering al gehad en het dak na de al heel erg duidelijk maakt voor activiteiten die niet-voldoen aan de regels als. Standaard. Als al een tijdje andere gemeenteraad is gevallen aanwijzen waarin participatie verplicht is. Het is dan dus aan de initiatiefnemer om de

▶ 1:55:48participatie in het overleg te organiseren voordat een aanvraag van een geeft aan op wijk kan worden. Maar de gemeenteraad kan geen Eisen stellen aan de participatie en dat vinden we nog best wel spannend. Want wat de initiatiefnemer dan verwachten en waar moet je aan voldoen, dat is dan zijn de oevers van onze nieuwe gereedschapskist als benoemd in de visie op de inwoners. Participatie. We hopen dat dat dan op lopen en wij steunen het voorstel aan college. Voor procedure at. Waarin participatie bij buitenplanse. Tijd is. Licht wanneer het bindend advies,. Dank u wel, mevrouw Becker, voor uw bijdrage, dan ga ik met uw goedvinden door naar meneer horen c. P, b, meneer horen voor u. De vier minuten. Voorts is. Voor ons liggen,. Sorry ik was best wel, maar bij wie vorige week over gesproken in de weg Aalderink en ook al veel eerder hier

▶ 1:56:50een andere vergadering. En wij als CDA kunnen meegaan met het voorstel van het college,. Er is met namelijk dat het duidelijk wordt voor de afstand tot wie, wat en hoe. Dat vinden wij erg belangrijk. Dat dat vooraf duidelijk is. En graag zouden wij ook aan college willen vragen om begrippen duidelijk te veroordelen, want er staat ook niet grootschalige, duurzame IJssel bij het maar wat is grootschalig. Kijk dat er tegen duidelijk. Wordt neergeschreven Hetzelfde geldt voor gereedschapskist dat alle begrippen dat duidelijk verwoord, dat de aanvrager duidelijk weet waar hij aan toe is. Dat vinden wij het belangrijkste. Verder kunnen wij leven met de nummer twee. Dank u wel, meneer, horen, voor uw bijdrage. Dan ga ik over naar mevrouw drijver. Christenunie, ja, dank, voorzitter, en namens de ChristenUnie een paar losse opmerkingen over dit stuk, want wij hebben er wel wat mee zit te worstelen, is een advies stuk en ik weet niet of ik hele

▶ 1:57:51heldere adviezen mee kan aangeven. Een in ieder geval wel. Mevrouw s, slomp hadden het net ook al niet vormvrije het is vormvrij ik ben wel heel erg zoekende en we zijn zoeken van hoe kunnen we dan de kwaliteit van participatie beoordelen als het als het vormvrij eerste is? Misschien moet daar toch iets meer. In in geduid worden. Wij hebben ook gezien dat het college aangeeft van nou, wij, wij kiezen voor het liefst voor twee, twee en. Enerzijds. Begrijpen we dat, maar het roept bij ons ook de vraag van de omgevingswet die geen zo erg over participatie. Dat zou de grote verandering zijn in die in die veranderende wetgeving. En als ik dan de risico's en de kanttekeningen lees bij 2, punt 1, die je ook weer mag toepassen, bij 2, punt 2, want er staat de overige kanttekeningen gelden ook als bij 2, punt 1, dan staat daar dat een initiatiefnemer eigenlijk helemaal geen participatie hoeft te doen en dat het college dan de andere stok achter de deur heeft. Dus je kunt participatie

▶ 1:58:54niet vooraf verplichten, maar dan ga je een ontwerpbesluit of een een, een uitgebreide procedure doen. Ik ben toch wel heel benieuwd en ik hoorde de voorzitter zeggen, we krijgen geen antwoord op op op vragen, maar ik ben dan wel heel benieuwd hoe dat dan werkt met we hebben net gehad over zon-op land en daar hebben we het zo er gehad over participatie. Hoe vertaalt zich dat dan na dit soort processen? Kunnen wij dan nooit als gemeenteraad of kan het college niet bij het bij het afgeven van al dan niet een vergunning de mate van participatie als mede. Kwalificatie meenemen in haar, in haar besluitvorming? Dat is dat is toch niet helemaal helder bij bij ons. En dan gaat iedereen geeft ook in de raad aan het 2, punt 2. Dat zal wel de goede richting, zij een. Ergens denken wij ook van ja. Maar. Wat nou als een inwoner. Meer wil uitbreiden?. Er is een woning wil uitbreiden en meer dan die vergunningsvrij kan doen. Toch een participatiebeleid vastgesteld. In trede één is heel simpel:

▶ 1:59:58informeer je buren. Het minste wat we van onze inwoners kunnen vragen als je zou. Ontwikkeling doet, informeren, gebeuren. Dus de mate van participatie verschilt ook heel erg op de participatieladder dus kunnen we daar toch nog wat meer naar kijken. Want we vinden het ook belangrijk dat men open en transparant met elkaar in in buurten is, met alle initiatieven die die daar genomen worden. En dus dat waren wat vraagstukken waar wij nog niet helemaal uit zijn. Voor een deel dat het wel heel technisch,. Wel heel erg in afwachting van als het stuk weer terugkomt wordt er dan uitziet het ook de praktische voorbeelden. Dank u wel, mevrouw drijfhout dan ga ik met uw goedkeuren natuurlijk raakt met uw goedkeuren dan mevrouw makker van groen-links mevrouw A-Kum ja, dank u, voorzitter, nou, ik denk dat wij van GroenLinks en ook geworsteld met deze technische informatie inderdaad ook wel een vergadering gehad en volgens mij is er ook

▶ 2:01:01gezegd dat ze dan blijft altijd wel weer aan te passen is. Maar zoals wij dat nu in staan, waar je toch kiezen voor die participatie met aangepaste drempelwaarde en want wij hebben zo geredeneerd. En daar. Staan dan bijvoorbeeld. Wonen bouwprojecten binnen de bebouwde kom, maar binnen de bebouwde kom een, ik noem maar wat. Ik kan me heel anders als binnen de bebouwde kom in Steenwijk stad en ja, dan denk ik toch dat je. Met wat aangepast een drempelwaarde volgens mij zijn die flexibel. Volgens mij is dat maatwerk denk dat je dan het beste uit. Komt. Dus in principe. Hebben natuurlijk een bindend advies, het verplichten maar dan extra en of een drempelwaarde dat we de net ietsjes meerzicht op hebben. Als raad. Ons advies zijn. Voorzitter,. Dank u wel, mevrouw makker van GroenLinks, dan ga ik naar meneer veen. D66. Voorzitter, dank u wel. Nog.

▶ 2:02:02Vroegtijdiger inwonersparticipatie. Inwonersparticipatie bij de ontwikkeling van beleid is voor D66 bedoel ook een groot goed. We zijn hier ook een voor de vraag is wanneer verplichte?. Die is een duidelijke samenhang met het ieder onderwerp, een adviesrecht. Wat ons betreft ligt er wel op participatie. Wanneer een bibob-advies in het kader van de omgevingswet moet worden gevraagd. Aan de raad is dan ook die twee. Hierdoor gaan de participatie, begroting, ingrijpende projecten. Overigens hebben behoefte om participatie. Is dan nu het geval is. Want adviseren uw college OM-niet nog eens goed naar te kijken, ondanks dat niet goed,. Meer duidelijkheid, een duidelijke scheiding. Nu toe te zien,. Hoe ziet. Dank u wel voor uw bijdrage. Maak ik u allen bedanken voor uw bijdrage en voor de de de de de dingen die wij met elkaar afgesproken hebben. Dan wil ik toch wethouder halbesma uitnodigen. Met

▶ 2:03:04ook de de de de opdracht tot discipline en ik kan me voorstellen dat u uitgedaagd wordt om een aantal dingen te roepen en te beantwoorden. Het is een informatienota u nu toe mee onder de arm gaat naar de tekentafel dus ik wil u toch ook. Verzoeken, ook binnen de spelregels de blijft acteren. Het woord is aan wethouder Halsema trouwens, meneer Graus maar dan moet ik nog wel even zeggen: we ook van de griffie namens ons allemaal nog gefeliciteerd met de geboorte van uw tweede dochter en dan nu het woord. Hartelijk dank en er dankt voor de. Noemen die wij er als verzinnen. Er mogen ontvangen, erger. En ja, voorzitter, toch even kort op de intentie van de wet. Dat is inwoners in een zo vroeg mogelijk stadium betrekken bij de leefomgeving en vooral, de vraag is dan niet uitweiden over alle intenties van de omgeving. Z. Vooral de hoe gaaf wordt niet echt meegegeven door de door de wetgever en dan maken we als gemeente zelf beleid voor. Dat hebben we al eigenlijk aan. Als eerste stap de visie op participatie,. Waar we eigenlijk zoveel mogelijk willen invullen van de gedachte van de wet ja, en eigenlijk

▶ 2:04:05ook een heel makkelijk Steenwijkerland sausje dat er eigenlijk hoor. Ik ben er ook zeggen: de couleur locale. Want straks een vervolgstap wordt, is de participatie verordening. Dat is nu nog een en VNG-model maar daarin willen we echt de uitgangspunten van de visie participatie in later terugkomen. Wat we nu doen met het voorstel is de gevallen aanwijzen met een participatie, plicht en eigenlijk een keuze. Welke initiatieven hebben het dan over? Maar als we in het dacht in april. Dit jaar terugkomen met die participatieverordening dan krijgt hij ook juridische status te zoeken. Hem ook in. Juli, die is bindend maken en dan maakt echt een. De zanten instrument. Als onderdeel van de van de wet,. Dus het is feitelijk een een eerste stap en dan kunnen we ook straks echte participatie verplichten. Dat is nieuw. Voor overheden is ook nog geen jurisprudentie want dan kunnen we straks wel de mate van inspanning echter echt. Toets. Nou alles wat. Straks buiten deze. Eisen valt dat toetst het college op? Verbruik we straks ook die participatie verordening die u als raad vaststelt en dan kunt u ook

▶ 2:05:09zien om daaraan tegemoetgekomen is,. Eerlijk gezegd. Is de?. Reikwijdte Etten van die participatie verordening nog echt een zoektocht. Hoe kunnen we dit instrument zinnige inzetten in de praktijk?. Dat is ook. Het leerproces. Maar ook al aan gerefereerd en ik vond het wel een interessante suggestie van wantrouwen drijfhout die vroeg zich af: wat betekent dat dan voor een voorstel als het als het gaat om een zonnepark en dat zal wel als een, als een toezegging. Meegeven. Maar wij graag op terug om ook dat tastbaar te maken in de praktijk. Hoe zou dat straks in de nieuwe situatie voor u allemaal behelst dat? Dat kan best wel even technisch zijn. Dus dan aangeven. Een een toezegging om dat schriftelijk bij u terug te komen,. Dus nou,. De neemt met dat die participatie verordening straks echt niet juridisch instrument wordt. Dat is een een stap na de invoering van de omgevingswet krijgt ook status. Ja, voorzitter, ik van u dank ik ook de raad voor het, voor het advies en de ondersteuning, voor het voor de ingezette lijn. Dank. Dank u

▶ 2:06:12wel, een Berkhout maar het blijft nog even op de lijnen om online, om in uw beperkt of in woordenschat doen. Want wat u doet, een toezegging op een adviesnota dat is heel bijzonder, waardoor wij niet helemaal scherp, maar ik zou u toezegging even willen herhalen voor de notulen, zodat een toezegging wel toegezegd wordt. Ja, absoluut maar van vroeg als ik het begrijpen van wat behelst nu straks van participatie? Verplichting voor bijvoorbeeld een aanvraag als het gaat om het zonnepark. Wat betekent dat in de praktijk? Ik heb aangegeven dat in een. Half uurtje dat overzicht wel te willen schetsen van wat straks de huidige situatie is en wat straks de nieuwe situatie, omdat concrete, tastbare te maken. Dank u wel, wie staat notuleert zoals dat zo mooi heet, zodat iedereen ook. Die toezegging onder. De paraplu krijgt. U merkt al aan de voorzitter dat die vanaf wel bezig is, ook om de agendacommissie en dat betekent dat de haven van hoge nood langzamerhand zijn

▶ 2:07:13intrede gaat doen. We hebbende advies of we hebben de adviesnota gehad. We gaan straks verder met de bespreekstukken ik zou u willen voorstellen wat u doet moeten zelf weten, maar we Schorsen even voor vijf minuten. De vergadering.

▶ 2:12:30Na een schorsing van vijf minuten wil ik graag hervatten en ik wil graag verder met agendapunt zes, de oordeelsvorming en bespreekstukken om voor ons ligt op de tabel 6, punt 1, woonagenda Steenwijkerland 2022. 26, portefeuillehouder schuringa wat gaan wij hier ter tafel liggen en waar vragen wij uw oordeel over? Het college legt een voor aan de gemeenteraad kennis te nemen van de woonmarkt onderzoek, Steenwijkerland als 21, 31, 41, inclusief de kern op PAS in de woonagenda Steenwijkerland vast te stellen. Dat ligt ter besluitvorming voor en daarvoor zou ik nu graag het woord willen aangeven. Ik ben net van onder naar boven, van boven naar beneden gegaan. Ik ga nu naar het een middel en dat betekent dat dat ik het eerst het woord geef aan meneer Loscher van het CPB.

▶ 2:13:32Dank u wel, voorzitter,. Goed dat deze ligt naar onze inwoners zijn er hard aan toe. Die is er een onderwerp. Wat onze inwoners direct, acht. Leefbaarheid van kernen die staat op het spel. Er zijn al bekend met de oude situatie: woningmarkt, heel veel vraag,. Weinig aanbod, prijzen. Een bepaalde doelgroep hebben we het gewoon enorm moeilijk. Bijvoorbeeld de starters. Die woonagenda die. En die officier op omgevingsvisie voor vier jaar,. Na vier jaar terugkijken komen tot een conclusie dat is ontzettend moeilijk is om een markt is,. Maar ook wel achter. Dat is ook niet in staat zijn geweest om daar past op anticiperen. Tijden veranderen en op dit moment loopt achter de markt aan. Het zal niet meegaan om dit weer in te gaan,. Want er zijn ook andere factoren die er niet in de hand van stikstof wetgeving,. De invoering van de wet, kwaliteitsborging bodem, de week,. Dat is

▶ 2:14:33nog de schaarste op de arbeidsmarkt. En daar hebben we ook nog de Natura 2000. Kortom. Al met al ligt er wel een uitdaging. Het is een aantal keer in de fractie uitgebreid over gehad. In in. Het zou goed zijn om hiervan een bezoldiging een. Advies schuiven,. Maar echte zullen wij als bestuurders selmien. Zijn de fasen. Die zijn we nu voorbij en moet nu echt over schakelen. Na doen. Onder ligt een grote uitdaging voor het volgende college. En ook voor de ambtelijke organisatie. Een aantal zaken. En meegeven aan het college en ook richting ons. We hebben het al eerdergenoemd en ook de grondposities. Kijk naar actief grondbeleid zelf, de regie. Wat is er eigenlijk? MIS met investeren in grondposities. Je houdt de

▶ 2:15:33regie en het initiatief en je bent niet afhankelijk is echt een dringend advies. Ga in overleg met woningcorporaties wellicht is uitruil van grond bespreekbaar in de ene kern is veel sociale woningbouw. Een huurwoning in de andere kant wil graag zelf bouwen en dat liggende woningen beter in de markt. Daar valt het een en ander op te verruilen en wellicht moet er dan ook wat geld bij. Maar dat is dan ook. Maar we moeten we natuurlijk wel maatwerk te leveren. We hebben wat voorbij zien komen, ook in deze agenda van het model. Die context,. Met name voor starters zit er gewoon heel veel goede punten in te vergoeden punt niet mee te doen. Het is actueel en sluit aan bij de vraag. Dus ook dat vinden wij best wel heel interessant. Dan hebben we iets over de motie, ook genoemd, over moties. In het stuk en er was nog een motie van woningbouw. Op het fijn en dat zou voor een mate terugkoppeling komen, maar die motie wordt in het stuk niet genoemd. Wil graag van de

▶ 2:16:35portefeuillehouder al horen dat. De aangenomen motie. Voor het verwarmen van voor een maatje gekoppeld moet zijn. Wat we ook mee willen geven en we leggen ons er ook de. Theater te nemen, wij onze inwoners en wat heel erg steekt is op dit moment, is dat er heel veel ruimte wordt geboden voor de ombouw van campings naar recreatieparken en dan praten we over de bouw van tweede woningen voor investeerders van buiten, terwijl onze eigen inwoners op dit moment niet aan bod kunnen komen. En dat doet ontzettend veel pijn,. Eventjes over de kernen want in dat hele onderzoek worden om alle we ook naar voren toe en een aantal kernen die verdient toch wel onze aandacht in het AO over Sint Jansklooster bouw van een soort ossenzijl dat is kennelijk niet leeg, want ze zijn voor ons zo enorm groot belang voor onze gemeente. Wanneer er is ook de betrokkenheid en initiatief van een. Deze,. Neem een plannen en initiatieven serieus, als bestuur moet je dit koekoek.

▶ 2:17:38We hebben we het altijd het initiatief van onderop moeten komen en die komen hieruit vanuit samenhangt hoe mooi willen hebben, dat zijn voor een bestuur nog kansen voor open doel,. Dan over concrete data. Zodat we onze inwoners weten waar ze aan toe zijn. Wat kunnen we, concrete of concrete data met een realistisch. En wat daarvoor nodig?. Een? En dan terug naar het raadsvoorstel wat uiteindelijk om gaat, zou u als voorzitter ook al. Dat raadsvoorstel ja, daar kunnen we er niet van zeggen. Het gaat om coordinator woningbouw zullen bedragen op de samen 500000 is voor 2022 en 2023 om de beoogde versnelling te. Staan op zich wel positief. In met name over die 500000 zit mijn vraag aan ons portefeuillehouder wat krijgen we dadelijk terug?. De woonagenda en het onderzoek is ontzettend uitvoerig en we zien geen redenen om daarin een stellen om dit af te keuren. Zich ook het raadsvoorstel staan op zich ook

▶ 2:18:41positief. Echter is bij ons niet op voorhand een hamerstuk daarvoor heeft dit onderwerp te veel. Mest. Dank u wel, voorzitter, dank u wel keurig, want we hebben afgesproken dat iedereen uitspreken. Zijn er fracties die willen reageren of een vraag hebben op de bijdrage van CPB? Zo niet, gaat verder met het volgende inbrengen zowel wilt u dan uw hand opsteken het hoeft niet, mag wel eenmaal andermaal. Net voor het scheiden van der Eijk, meneer netjes van het CDA. Ja, dank je wel, voorzitter, we zijn blij dat dit voorstel, wat er nu ligt en dat het aan het einde van deze bestuursperiode is, de ambities van het college, nu er drie netjes. Mijn vraag was of uw vraag had aan meneer lache ik heb de indruk dat u begint met uw bijdrage. Ja, dat klopt, ik dacht dat uw microfoons en de zou willen zijn. Nee, dat bepaalt de voorzitter. Ik heb zelf een opstelling maken en daar bent u nog niet aan de

▶ 2:19:43beurt, want ik moet toch een beetje kijken dat iedereen een beetje een in het in het veld loopt, want ik wil nu het woord geef aan meneer van de VVD en dan, daarna komt de bos. En daarna komt u, meneer netjes dan kunt u zich alvast voorbereiden, meneer Ziengs ja, dank u wel. Voorzitter, ja, laat ik maar gelijk met de deur in-huis vallen. Het stuk wat nu volgt. Ik valt ons van de. De fractie. Het is gewoon niet exact wat wij verwacht hadden. Het eigenlijk andersom. Als het gaat om concrete acties tijdsplanning. Zou dat eigenlijk onzin?. Er perspectief kunnen bieden?. Ja. De van het. BBV bijvoorbeeld in juni nog naar demonstraties zouden, hebben onlangs nog een brief gekregen van Jansklooster die je er zelf houden. Enquête. Is gehouden met een omroep om meer woningbouw te realiseren, op korte termijn, maar met een stuk in onze achterzak. Wat kan ik nou er op een dat er nog steeds achter werk wordt, oftewel gewoon Hetzelfde als in de week de week ervoor?. Ja, voorzitter. De atlas en het.

▶ 2:20:43Marktonderzoek zijn natuurlijk wel van toegevoegde waarde. Ook inzicht worden. Want er staat dus eerst, maar ook als een informatie nota naar ons toe kunnen worden,. Geeft ook een algemeen. Het algemeen. Wat nodig is voor de komende tien jaar, maar wij hadden eigenlijk gewoon een uitgebreid actieplan voor acht. Nou niet zo heel lang geleden is door ons bijvoorbeeld geopperd om een activa. Grondbeleid gaan voeren. Andere fracties hebben dit. Is er al aangehaald en ook al terug. Het 33 actiepunten maar hoe? Wanneer?. Hoeveel dan?. De locatie daarom is de. Antwoord op. Meneer Molenkamp eigenlijk: Hetzelfde zeggen. Vind het jammer dat sommige kernen samengevoegd. Voor ons is bijvoorbeeld nu niet inzichtelijk van hoeveel woningbehoefte is bijvoorbeeld zijn. Eigenlijk de vraag aan het college op deze gegevens beschikbaar zijn, ook onze deze willen toezeggen. Per kern. Ja, over die drie in het actiepunt die zijn erg algemeen en ik eigenlijk dat als raad in hoofdlijnen hier niet mee oneens kunnen zijn. We zien denk ik allemaal de urgentie als het gaat om woningbouw. Kijk en ik wil hem best

▶ 2:21:47in in discussie. Aan de boot, mevrouw. Maken over hoeveel procent voor?. Nieuwbouwwoningen. Want sociale huur zijn. Wij vinden. Dat zijn bijvoorbeeld aan voldoende en je zou misschien iets meer willen,. Maar wij hebben leveren. Je aan Korea en er een manier. Dus eigenlijk ook een vraag aan college: hoe snel gaat het college zorgen dat alles achter het plan omgezet worden in Arnhem als een klein begin? En dan hebben we toch weer 500 woningen gerealiseerd om er liggen op de plank. Laten we nou gewoon gaan stopzetten. Want wanneer kunnen we onze inwoners daarop rekenen? Is een half jaar jaar twee jaar of,. Want ons is het eigenlijk een visiedocument. Terwijl we eigenlijk op neer. Er zal dan ook een er, een uitvoeringsagenda want we vragen het college: zijn ze niet meer mee bezig. Dan wel een paar aanvullende punten uit de fractie,. Bijvoorbeeld aandacht voor inbreiding in een begeleidende tekst is wel genoemd, maar niet opgenomen. Als actiepunt. Zie bijvoorbeeld binnen de kernen dat sommige elkaar ook best groot zijn, dat bijvoorbeeld splitsing best mogelijk is.

▶ 2:22:51Om het tweede blok. Nog een-derde woont. Realiseren, en ook niet ten koste van onze landbouwgrond of de natuur,. En bijvoorbeeld: hoe gaan naar senioren overlijden om door te stromen?. En dank u wel. De gebouwen en hoe kunnen we dat er op gang brengen? Proces. En we lezen eigenlijk heel weinig over de kwaliteit. Om naast aantallen zijn. Jullie kwaliteit!. Om woningen. En de omgeving. Hoe zit het probleem? Dat in de komende jaren? Niet zo veel als het gaat om woningbouw? En dan vinden wij natuurlijk heel erg jammer, maar voordat de grond is aangekocht, bestemmingsplan gewijzigd,. Nou ja. Dan dan ben je alweer twee jaar. Twee jaar verder en als hoop dat de markt niet veranderd is, de vorige raad heeft willen bellen ze en een passief grondbeleid gekozen om toen de markt best. Hier is een heel veel vraag. De andere keer niet als we kijken hoe het eigendom Jansklooster dan 2015 om een woning te koop en op dit moment vrij zijn. Je het is best wel. Het fluctueert als er te laat zijn met het met die kavels realiseren, blijft we

▶ 2:23:53dan wel. Weken. Voorlopig. Inderdaad zijn er eigenlijk paar jaar achter de achter de muziek aan. Ja, voorzitter, dus kort gezegd, dan kun je niet tegen het 33 genoemde punten stemmen zijn immers allemaal open deuren waar iedereen mee eens is. We missen wel echt concreet uit in uitvoering een toezegging van wethouder op dit punt en dan kijkt naar mogelijkheden voor een motie, er extra versnelling. Dank u wel voor uw bijdrage. U kunt verwachten dat mevrouw Bakker-van GroenLinks reageert en ik zie ook het woord aan mevrouw kocken GroenLinks. Complimenten. Want die heeft het over splitsen van kavels nou, ik hier tegenover een, weet niet wat er nog vrij is, maar dat is kavels van 2000 vierkante meter, dan kunnen we dat. Daar kun je wat mij betreft wel. Wat 20 woningen op. Dus ik wou eigenlijk alleen maar even een compliment. Ik zie mooie dingen gebeuren vanavond. Dank je wel, heel mooi, dat netjes van het CDA-er is wel,

▶ 2:24:54voorzitter, ook. Om een actief grondbeleid voeren, als college, als gemeente onderschrijven wij van harte. Wat verstaat u onder even voor. Om het nader te duiden,. Meneer staijen wilt u meneer netjes een antwoord geeft,. Voorzitter, zien als er ook de kaartjes kijk, als er zijn enkele reis, onze kernen sterk, klein stukje caos ik denk echt dat de gemeente toch wel echt moet gaan inzetten om zelf een grondpositie in te nemen en daar is te ontwikkelen voor kaveluitgifte. Dank u wel, ik denk van voldoende beantwoord, meneer netjes als is niet duidelijk. Nou, ik had gehoopt dat hij er ook onder zo verstaan, dat is. Er locaties zijn die voor herontwikkeling in aanmerking kunnen komen en dat de gemeente daar ook actief in acteert. De heer ziel kunt u misschien, meneer netjes ook een beetje hoop geeft. Ja, voorzitter, ik ben niet bij elke casus allemaal netjes. Op

▶ 2:25:54donderdag acht miljard. U, maar ik zou zeggen: ga eens met elkaar telefoneren en dan kom je er ongetwijfeld op die locaties. Ik zag meneer Boxtel ook reageren op de kan zijn dat een schijnbeweging was. Voorzitter, dank u wel. Nee. Ik heb eigenlijk even een vraag aan de heer ziel. Is. Ik vind eigenlijk dat de heer zie wel heel makkelijk. Over het feit dat we vier, vijf jaar terug Krimpen dat klinkt niet als je nog kunt herinneren. En ik. Het verbaast mij een beetje hoe ze hun inbreng, want. Als ik zie wat de laatste jaren gebeurd is en hoe die versnelling op. Gang moet komen dan. Ja, dan had je dan volgens mij niet voor kunnen zijn. Ik begrijp het. Scuds een opmerking in de context van van de krimp discussie die we een paar jaar terug naar. Meneer ziel zal proberen een antwoord gegeven op deze ingewikkelde vraag. Ja, voorzitter, ik heb een. Een, de koop nu twee. Het is het

▶ 2:26:56heel lastig dat er een fluctuerende vraag en aanbod op de markt en ja,. Het is nu lastig om daar echt goed te anticiperen maar voor mij zien we dit al via aankomen heb vanaf het begin van deze raadsperiode als raad aandacht voor. Deze visie af. Maar ja. Zij je ook op tafel kunnen leggen,. Dank u wel, dat betekent dat ik las je ziet het CPB. Ja, dan nog even een vraag van de er een ziel u meestal nogal wat er iets van. Daarin kunt krijgen. Hoe kijkt u aan tegen een motie om een motie op te zetten op gebied van de uitvoeringsagenda. En daar een datum aangekoppeld. De heer ziel? Zou u de uitgestoken hand van meneer latje kunnen aanvaarden of afwijzen voorzitter, volgens mij is het lijkt mij eindigde met exact is. Dus ik denk volgende week, meneer last heeft van wat kunnen betekenen,.

▶ 2:27:57Huma en dat betekent ook als andere fracties nu al voorbaat denken: we wil ook meedoen de heer ziel bellen, goed, dat maakt het allemaal wat makkelijker in de raadsvergadering op. Het zal geen verrassing zijn, want we gaan naar de heer bocxe van de. Christenunie. Voorzitter, dank je wel,. Wij willen er toch beginnen met complimenten geef horen de opzet en ook met name de onderliggende informatie in de stukken die te maken hebben met de dag. En. Wij kunnen in ieder geval daardoor die 33 acties, wat plaats en ook wel goed voor. Is. Voorzitter, algemene opmerking, die ik ook, maar is dat de ambitie fors omhoog moet. Ik denk dat. Daarom is voor. Spreekt zorg is het. Dat is volgens mij ook de inzet van het college om nu, zeg maar een flink gas, toch even naar alle inventarisatie, werk en alle alle, zeg maar lokale invullingen kunnen duiden,. Is wat ik wel graag wil Meenen en wil zeggen, is dat. Die gegevens wel nodig waren om beleid te maken. En ik kan wel redelijk

▶ 2:28:59goed, maar dat zal aan mij liggen per kern zien wat de behoefte is en waar we nog aan moeten werken, en volgens mij is daar een antwoord op de. We keihard gewerkt wordt. Voorzitter, als ik ga er kijken naar de doelgroepen dan kennen we dus de startende jongeren. Die hebben ook voldoende aandacht. Wat mij betreft en dan gaan we ook op inzetten doorstroming van ouderen naar pensioen. Nee. Met de dicht bij zin maar, voorzitter, er is op een opmerking van onze kan ChristenUnie pleit al in het bijzonder voor het verbeteren van huisvesting van de,. Zeg maar in de samenleving in moment moelijker ik denk aan inwoners met hoge energielasten gekomen, wel of niet aan lage inkomens en bijstandssituatie. Is. Ik denk aan statushouder voorzitter, we denk aan woonwagenbewoners arbeidsmigranten en uitstroom uit beschermd wonen en die wonen meestal in een sociale huurwoning dus wij vragen hiervoor extra aandacht richting het college voor de maken van nieuwe prestatieafspraken met woningcorporaties want die zullen dat. De doen.

▶ 2:30:00Als laatste voorzitter, algemene opmerking: de ChristenUnie pleit ook voor om dat bij het bouwen en rekening gehouden wordt met de klimaatveranderingen dus ik las ook in de stukken dat niet overal waar wij dachten want daar kan gebouwd worden dat dat wel een complexe, een factor wordt en het is goed om dat ook in beeld te brengen. Voorzitter, aan de hand van de actiepunten hebben wij een aantal. Aandachtspunt. Eigenlijk is het hele woon agenda,. Ja, gebaseerd op het feit dat er een versnelling moet komen van de harde. Dat er een. Terwijl de doorontwikkeling moet plaatsvinden van de zachte plancapaciteit en dat we ook al voorsorteren de komende vier jaar, om zeg maar te kijken van He, want het is er aanvullend nodig. Aan woningen. Bouw vraag. Aan het college er, dan willen we graag willen leggen. Handel? Hoe ontvangt?. Nu de monitoring van de uitvoering. Ik ga ervan uit dat er wel uitvoering plaatsvindt en we krijgen we er dan binnen. De bekende: is of gaat dat separaat gebeuren?. Dank. Want dat versnellen, voorzitter, gaat niet zomaar,. Voorzitter. Wij hebben.

▶ 2:31:03Suggestie. Op dit moment reserve volkshuisvesting. Was het een?. Een kleine zeven miljoen is. 6,7 miljoen. Zetten we tot nu toe in, vaak om onrendabele top, te slecht met woningbouwplannen ChristenUnie wil zo graag met de raad en college in discussie wil aangaan op de kaders dus niet de criteria, want die zijn er helder, waaronder kaders voor onttrekking uit de reserve te verbreden. Er moet naar ons idee smeerolie worden voor de. U noemde versnelling voor. Slot de onderhandelingen als het gaat om aankoop van gronden of er sneller en woningbouw, contracten met initiatiefnemers. Vraag aan de. Is dus wel. Zou u. Dat is eigenlijk een verzoek aan de wethouder, aan het college. Zou u ons daar, zeg maar een update van kunnen geven?. Hoe dat mogelijk is?. Anders komen wij met een. Initiatieven de raadsvoorzitter. Ander punt, met meerdere acties, wat ze schreeuwen over 1 punt van passief grondbeleid overgaan naar een faciliterend grondbeleid wordt nog sprekers hadden het daar ook al over. Wij hebben daar eigenlijk ook wel een concrete vraag over. Hoe

▶ 2:32:06gaat die beleid er procesmatig nu uitziet. Wat moeten we inderdaad bij ons voorstellen?. Als als als zeg maar. Praten van passief naar actief zou de wethouder kan aangeven om wat voor termijn plaatsvindt en komt daarvoor een plan?. Aanpak. Voorzitter, dan even over actiepunt acht. Het begeleiden van initiatieven van bewoners kent momenteel geen ambtelijke ondersteuning. Ik lees. Volgens de ChristenUnie essentieel om meer eigen initiatief en bewoners en brengt te krijgen in bij de plan en met name kleine kernen. En dan. Kijk ik bijvoorbeeld naar de situatie die we kennen, hem in zijn jas?. Onze. Bij een collectief opdrachtgeverschap particulier, waar zeg maar goede ambtelijke ondersteuning eigenlijk op de smeerolie was dat zon plan ook goed gelukt. Is vraag dus en. Eigenlijk een opmerking van ons, los van het mogelijk instellen van de bekostiging van zien. Voor. Hoe snel het college dit te hebben?. Opgestart. Wat ons betreft mag u in 2022 rijk al eigen middelen daarvoor is. Zetten. Om daar met name professioneel goede ambtelijke ondersteuning midden vast.

▶ 2:33:10De heer. Voorzitter, actiepunt acht wat ook over het hetgeen. De relatie wonen en nieuwe woonvormen. Gepraat dit is niet. Een groot aantal nieuwe, maar de ChristenUnie vindt het toch wel belangrijk dat de generaties de mogelijkheid krijgen voor elkaar te zorgen. Vraag: wat is hiervoor nodig? Waar lopen we nu tegenaan als we dat zouden willen?. Wat gaat er dan anders worden, ook een concurrent?. Vraag voorzitter, actiepunt 19. Elf: het versnellen van planprocedures. Is een. Laatstgenoemde dat ook al in onze Natura 2000 rijk-gemeenten een meer dan forse uitdaging. Vraag, suggestie van de ChristenUnie: kan planologisch-juridisch de planologische-juridische kant ook in een Steenwijkerland breed proces worden?. De. Ik denk even analoog aan de aanpak van bijvoorbeeld de alle bestemmingen in onderliggende recreatie de ChristenUnie gevraagd is, laatste in er altijd nog breed toetsen, inclusief een MER-procedure waar uitbreiding van de woningbouw in het buitengebied en dan denken we met name aan de randen als stedelijk

▶ 2:34:13gebied en kleine kernen mogelijk is en waar niets. En misschien zelfs wel mogelijk is, vindt een compensatieregeling ik zou graag daar een reactie van. Collega's de of van. Collegevoorzitter actieplan 13, 14, 15 en 26. Daar gaat over de nieuwe. De afspraken die er moet komen. Maar met een. Praat, dan snappen we. Zo. Wel. Inzake herstructurering verouderde bestand hier wonen en of verduurzaming van van wonen naar label b. Vraag van de ChristenUnie is: wanneer ziet de raad die nieuwe afspraken en over welk tijdsbestek gaan?. Laat ik het wel. Is dat dan 2022 2026. Actiepunt 20?. Hoe. Gaat het faciliteren van goedkope. Koopwoningen voor starters eruit ziet?. Voorzitter, een belangrijk onderwerp gezien de indringende vraag van de jeugd, Iran vraag: hoe betrekken we en dat is een essentiële vraag wat ons betreft, de hoe betrekken we nou ja, als college en als raad?. Concreet de stad. Het is en mensen met andere ideeën inwoners.

▶ 2:35:13Bij de plannen. Doet u dat bijvoorbeeld per kern?. Ik denk even aan de brief die we gekregen hebben van die enquête onder 33 jeugd jeugdigen bij Sint Jansklooster of doet u dat doen?. Groen. Ik denk even aan de brief van de heer oosterhuis gaat het college nou info avonden te organiseren?. Oe. Wordt dat nou opgestart,. Voorzitter, dan als laatste punt. Veel aandacht moet wat ons betreft het bouwen van woningen en appartementen. Krijgen er is. Dit om ook een betere doorstroming te krijgen voor veel ouderen naar nog meer zorggerelateerde woonvormen het liefst dicht bij zorginstellingen vindt de ChristenUnie 1 belangrijk punt, en dat zullen. Nee. Intensief vol. Dank u wel. Dank u wel voor uw bijdrage, meneer boksum aantal vragen gesteld, daar krijgt u antwoord op, de, kan ik me misschien voorstellen, ook nu dat ook nog vragen zijn richting u en als die niet zijn, dan schakel ik over, want daar had ik al aangekondigd. Maar meneer,. Een vragen om de heer boks, niet netjes of toch, meneer de vries

▶ 2:36:14schijnbeweging ook een sorry. Meneer netjes aan u het woord. Ja, dank je wel, voorzitter, een tweede kans. Goed dat het is nu ligt en dat aan het einde van deze bestuursperiode. De ambities van het college. Wat er nu helder en dat is ook een opdracht aan het nieuwe college straks en uiteraard zal de raad nieuwe raad dat ook gaan monitoren. Op veel punten kan de CDA-fractie de visie van het college delen. En ook heel mooi vinden wij het dat. Ons standpunt dat er uit wat wij gegeven hebben bij de behandeling in oktober om eerste scenario besprekingen dat komt nu dus inderdaad uitkomt dan op zo een tweehonderddertig woningen per jaar. En overigens is dat ook weer: Hetzelfde getal wat wij in 2017 in ons verkiezingsprogramma hadden staan en daar komen we nu is op uitleggingen dus uitdrukkelijk niet uit van krimp. Maar wij hadden een optimistisch scenario gekozen en we zijn blij dat dat nu ook ingevuld kan worden. Dat betekent in concreto honderd woningen per jaar, extra extra ten

▶ 2:37:17opzichte van de afgelopen jaar. En dat is niet niks. Een paar algemene opmerkingen en er wordt aangegeven in de nota dat er nauwelijks vraag is naar woningen boven 450000 euro. Echter, tabel-één laat zien dat meer dan 20 procent, oftewel zon 250,. Toch in deze categorie nodig zijn. Uit een check op Funda is mij gebleken dat afgelopen jaar circa 25 procent van de woningen hebt verkocht zijn duurder was dan 450000 euro. En dat nog zonder is rol. En hoe verklaart de wethouder deze tegenstrijdigheid in tabel zes is de tekst die toegevoegd is. Van punt, voorzitter, is dat het. Ons verbaasd dat het college geen sociale huur en sociale koop wil bouwen in de kleine kernen. Het woningmarkt, onderzoek is voorbijgegaan en dat is al meerdere gezegd door collega's en de wensen die leven in dorpen.

▶ 2:38:21Als. Ik denk ook aan de school, locaties, denk aan de acties van de jeugd. En bijvoorbeeld ossenzijl het is heel simpel: is de dorpsvisies en je ziet dat soort tien huurwoningen kunnen. Ook krijgen. Graag een reactie van de wethouder dat ik dit punt. Dan de kansen die de vrijgekomen agrarische bedrijfsgebouwen kunnen bieden om ook te voorzien in nieuwe huisvesting, maar ook om het platteland leefbaar te houden. Het college neemt daar ook 1 punt over mee, maar laten we niet te ingewikkeld maken met allerlei kaders en vooral pragmatische oplossingen kiezen:. Hetzelfde geldt wat ons betreft voor alternatieve woonvormen. Waarbij wij denken en detailni houses die al meerdere malen in deze raad bij omschrijven, en wij verwijzen hierbij aan. Het concept van heijmans dat een een, een, een mooie combinatie is van een duurzame woning met ook een praktische woning en ook een woning die in ook even bij het helemaal niet voor heijmans maar als voorbeeld. En het idee van de heer

▶ 2:39:24oosterhuis ook al genoemd wij binnen dat ideeën die omarmd moeten worden, in serieus bekeken moet worden. Maar ik vind het college dat ook. Ziet het college hier kansen. En en die opmerking maakte geen last we ook al van het CPB. In de visie wordt met geen woord gerept over de behoefte aan. Op het moment wordt in de tekst die toegelicht in de tabellen één, wordt deze geschat op 10 procent. Daartegenover staat 1 wens van circa 30 procent aan patiowoningen. Wonen woning, een lelijk tief, veel ruimte, soms beslag. Omdat het hier vooral gaat om woonruimte, is op een niveau. Vraag waar het college hier nog eens goed te kijken naar, want het is wat ons betreft scheve verdeling tussen 30 procent. En 10 procent appartement. Op ons betreft zou het omgekeerd realistisch te zijn:. 30 procent appartementen en 10 procent. We denken hierbij ook aan de herontwikkeling van locaties,. De locatie school, Stationsstraat en de toekomst ook inbrengen

▶ 2:40:27dan kun je natuurlijk geweldig mooie appartementen in ontwikkelen. En wel. Maar hoe kijkt de wethouder naar deze? Het de in beeld, want op mijn strookt niet met wat er ligt aan wensen en ook er een ontwikkeling gaande is. Steenwijk vollenhove en in alle markt, met name ik denk ik de kleine kernen zul je andere oplossing onze nastreven. En nou, voorzitter, laatste punt in algemene zin. Wij kiezen heel uitdrukkelijk voor binnenstedelijk bouwen. Dus volgens de laddertoets die we in Nederland hebben ontwikkeld. En dat geld primair in Steenwijk maar ook in oldemarkt en vollenhoven om lege plekken zul je is, zo veel mogelijk in te vullen. De groene weide ingaat inbreiding het dat, daar pleiten wij dus ook voor. Dan de prestatieafspraken met de woningcorporaties. Volgens de afspraak met 2018 zal er de komende vijf jaar. Honderdvierentwintig sociale woningen worden gebouwd op het plan van 2018.

▶ 2:41:29We gaan er nu wordt een honderdveertig in tien jaar. Dat betekent dat we teruggaan van 25 naar veertig woningen per jaar,. Terwijl wij toch als fractie meer te gaan bouwen, ook in de kleine kern. Wethouder, hoe zit dat?. De CDA-fractie wil dat 30 procent sociale huur en sociale koopwoningen naar de doelgroep, starters en jongeren met een lager inkomen of een Starter salaris,. Zodat ook de jongeren in Sint Jansklooster bij ons nog weer uitdrukkelijk benadrukt hebben, perspectief wordt geboden. Wil de wethouder dat toezeggen. En onze fractie steunt het college. Het is nog niet genoemd om 160 vrije-sector huurwoningen te realiseren, te laten bouwen door woningcorporaties wij vinden dat is een prima initiatief, onderdelen op die manier ook het middensegment in de huursector een kans geeft. Voorzitter, als laatste punt de rol van de gemeente. Voor circa 80 procent van wat er nu in de Kerkstraat er ligt, een opdracht bij het college zelf,.

▶ 2:42:32Tweehonderddertig woningen per jaar, waarbij het college voor 200 woningen aan de lat staat en dat is echt een forse opdracht, gezien ook hoe het in het verleden afgelopen jaren is gegaan. En die aantallen haal je niet met alleen de rollen van faciliteren en regisseren. Onze fractie vindt dat het college actief en het stuur moet zitten, is resultaatgericht moet gaan werken. En ook een actief grondbeleid moet gaan voeren en daarvoor een actieplan een uitwerkingsplan moet gaan opstellen met jaarschijven en monitoring. En daarvoor is een procesmatige een projectmatige aanpak cruciaal dat gaat dus echt een stap verder. Als dat het college nu aangeeft deelt de wethouder de deze zienswijze van ons. Dank u wel, voorzitter,. Dank u wel voor uw bijdrage, meneer netjes ik vraag kijk rond of er nog vragen zijn. Allemaal netjes verduidelijking zo niet, dan ga ik naar meneer de vries van D66 en daarna.

▶ 2:43:35Al makkelijk. Dank u wel voorzitter,. De woon agenda van Steenwijkerland en we kunnen er heel veel over zeggen en ik zal het nu al bondig genoeg geprobeerd aan te houden. Er is een ontzettend belangrijk vraagstuk alle collega's in de raad, zeg het ook al, van links en rechts horen ze: er is behoefte aan woningbouw. Nou, wat dat betreft is in ieder geval goed aan gedaan om een onderzoek te doen en daarbij alles goed in kaart te brengen. En ja, wat is dan. De behoefte? Maar op basis van dit onderzoek kunnen we zeggen: dit is de behoefte waarmee we gaan rekenen en dan verwacht je eigenlijk in zo een stuk de woon agenda van Steenwijkerland hoe gaan we nou zorgen voor voldoende woningen, zorgen we dat het aantrekkelijk woningen is en hoe gaan we dat dus ook echt doen?. Ja, en als we dat stuk dan lezen, dan stelt denk ik: college alle steenwijkerlanders wel een beetje teleur want het onderzoek is compleet. Alleen de uitvoering en ja, dat weten we eigenlijk nog niks van en de heer ziel van de

▶ 2:44:35VVD, die zei het eigenlijk ook al. Ja, het zijn heel veel open deuren, je wat dat betreft eigenlijk niet tegen zijn. En als we kijken naar die 33 punten,. Maar kunnen wij die mening ook wel delen. Alleen als we nou kijken naar de woon agenda, maar willen wel kijken naar de kwaliteit van wonen al lange tijd en dat we dat ook goed aangepakt. En kwaliteit van wonen zit ook in een mooie omgeving. We horen heel veel over inbreiding en inbreiding is An sich natuurlijk goede manier om te zorgen dat je het opvult maar in de tijd rondom klimaatadaptatie rondom groen en natuur, ja, dan missen we dat eigenlijk wel. In de woonvisie wordt wat dat betreft eigenlijk niet gezegd: hoe zorgen we nou voor een goede groene kwaliteitszorg nou dat we de klimaat-adaptief gaan bouwen en die wijken gaan inrichten. En als we dan kijken naar die aantallen die genoemd worden, en dan moet je op sommige plekken wel grote wijken gaan inrichten. En als je dat doet, ja, dan moet je dat wel Stedenbouwkundig zo in elkaar

▶ 2:45:35zetten dat het ook aantrekkelijk is en in het plaatje past. In dit stuk leest we niet hoe we dat gaan doen en welke kant we daarmee op in. Dat is wel een gemis,. Als we het dan ook hebben waar we het gaan bouwen. Er zijn wat projecten die ontwikkeld worden, maar eigenlijk zegt het college op deze manier: we doen een beetje door zoals de staat, en we hebben wel jammer alleen: ja, de moeten ook een te worden aangewezen. Er wordt nu geen keuze gemaakt in dit stuk, wat je echt zou verwachten. Waar gaan we nou een hele woonwijk ontwikkelen om echt aan die vraag en die versnelling te beginnen? Dus in plaats van passief mag dat best wat active om daarmee aan de slag te gaan. Als we kijken naar de omgeving, hebben we natuurlijk in het buitengebied ook ontzettend veel kansen, want we willen niet per zei dat het buitengebied helemaal verlicht buitengebied is, niet voor niets een buitengebied mooi, open en landelijk gebied. Maar als je nou kijkt naar de kavels die er liggen en ik hoorde mevrouw makker al iets zeggen over kavelsplitsing een reactie als

▶ 2:46:38in het buitengebied hebben we ook grote kavels als we nou eens kijken naar die kavels en die gaan wij splitsen dat tussen de bomen, zoals ze vaak in de percelen liggen, dat je daar ruimte maakt voor een tweede woning, dan is het geen grote aanpassingen in het landschap en hebben we wel juist ruimte om heel snel heel veel woningen erbij te maken. Dat vraagt een andere aanpak, dat vraagt om lef en dat vraagt om aanpassing van regels. Maar ik denk, als we die kant opgaan dan zullen we de vraag meer versnellen. En D66 hoopt ook dat we dat. Die kant op Shiga worden. De concept rondom tannie houses voorbijkomen of zelfs nog een andere vorm van alleen. Ook. Dat is afgelopen vier jaar in de raad aan bod gekomen. Uiteindelijk is het stilgevallen en in een woonvisie zien we niet de lef om daarin te ontwikkelen en daar een kans te bieden. Gelukkig is er in ieder geval wel een CPO collectief en particulier opdrachtgeverschap als ik het goed zeg, daarin. Is vast wel een mogelijkheid om dat ontwikkelen, maar we moeten echt mee aan de

▶ 2:47:41slag. Ja, dus er wordt uitgangspunt van het hele stuk, de punten. Je zou kunnen zeggen, we zijn er prima mee eens. Alleen, we missen heel veel MIS het tempo, missen concrete plannen en we moeten vooral ook aanleggen in harmonie met de natuur en dat zien we hier nog niet in terug. Voor zover, voorzitter,. Dank u wel, meneer de vries, voor uw bijdrage zijn er geldende vragen aan meneer de vries. Als die duidelijk genoeg ik zie geen bewegingen die was duidelijk genoeg dan graag is aangekondigd om van makke van GroenLinks, meneer, dan bent u aan de beurt. Scherp. Voorzitter, ik wou even heel kort doen, want D66 heeft het over natuur en. Milieu. Misschien is het idee dat voor elk huis wordt gebouwd in Steenwijkerland dat we daar twee bomen aanplanten lijkt me hartstikke goed uitgangspunt. Ik heb even het de woonvisie van 2000 17 2021 erbij bijgepakt en ik 1 punt wat ik eruit wil Halen de zou een onderzoek gedaan zijn naar

▶ 2:48:42kamerbewoning voor jongeren in oldemarkt. Nou hebben we het begrip wonen vastgesteld, om daarmee hebben mogen kamerbewoning in de buitengebieden volgens mij onmogelijk gemaakt. Het was wel even benieuwd naar dat onderzoek. Dan ga ik direct door naar de kern van het laatste. Daar staat in. Nederland boon leek mij vrij weinig, dus ik zou pleiten voor meer sociale huurwoningen en als het gaat om de verduurzaming zou het college willen oproepen om vooral op de woningbouw. Zit zitten hameren dat die woningen worden verduurzaamd want ik zit iets plekken met om de enkels door rijwoningen ben ook, maar ook een de wij nu is en binnen de raad en woningbouwvereniging vaak ook planmatig onderhoud. Maar duurzame is echt echt hartstikke nodig. Wat ik MIS in de kern atlas, zijn de standplaats, wonen en de houses de standplaats. Woningen. Daarvan is een motie aangenomen staat wel in het raads voorstel, maar is niet terug te

▶ 2:49:45vinden in de atlas. Die MIS ik zou graag toegevoegd willen hebben: ja en de houses nota bene in het coalitieakkoord niks van terechtgekomen waar nu opnieuw indienen want hij wordt wel genoemd. Er wordt iets genoemd van de makelaar die zegt: ja, vraag naar, maar dan staat er vol, maar niet zoveel zin. Maar wij zien dus wij komen binnenkort met ons initiatiefvoorstel. Ik weet niet of het helemaal thuishoort hier, maar misschien ook wel een interessant zijn. Mantelzorg wonen. Even kijken en dan ik graag lijkt mij verder naar twaalf, want daar staat iets in over. De panden die opgekocht zijn, die wordt verhuurd aan buitenlandse werknemers. Dat zorgt voor overlast. En dan komt er toch weer terug, want. Volgens mij zie ik lees dan de arbeidsmigranten die niet een verstrekkend dan komen, want we hebben we ook in Baarn vaststelt. Ik ben benieuwd of de onderzoek is gedaan naar de overlast, de aan zou doen.

▶ 2:50:47Ja, gegeven aan omwonenden. Ik vraag me af: staat een klein foutje op pagina 15. Dat ging over Giethoorn en er stond blokzijl dat kan misschien nog aangepast worden. En dan het rapport van de markt. Als eerste een file, weer op een BRO van ver weg, terwijl onze wethouders dat iedereen die zeggen: koop lokaal. Volgens mij moet het ook kunnen met dit soort onderzoeken. Nou, daar staan ze inderdaad dat er nauwelijks vraag is naar houses. Maar er is wel vraag als gevolg van schaarste op de woningmarkt en ik zou zeggen: daar is niks MIS mee. En dan vervolgens zegt hij constateert dat het beter is om betaalbare woningen te bouwen. Ja, dat zou doen als makelaar, de die houses 50 vierkante meter. Volgens mij als er meer. Kleine bouwen. In Denemarken is al heel Normaal dat je een klein, want als je wat kleine woont, kun je meer bouwen. De nieuwe woonvormen ja, dat vind ik dan toch alweer aardig, want ik heb het net als het. We hebben begin woon. En een

▶ 2:51:50meerderheid of eigenlijk iedereen behalve D66 en GroenLinks heeft daarvoor ingesteld en. Wij hebben tegengestemd omdat het een beperking betekent je kunt niet zomaar meer met een groep mensen samenwonen of een initiatief. En ondanks dat de wethouder zei dat het niet zou gebeuren volgens ons en. Ja, en we ons daar zelf mee beperkt. Het is een nieuwe woonvorm ben ik wel heel nieuwsgierig naar hoe dat dan ons allemaal. Even kijken. Hoe laat ik even verder de spoedzoekers nog op pagina 16, ja, vind ik eigenlijk ook een beetje weinig aandacht aan om te bewegen tot een de drie zinnen. En dan is het meestal gebruikelijk dat een van de twee verhuist naar hoe zit het nu allemaal zelf als de?. Volgens mij moeten we ook meer inzetten op tijdelijke. Tiny-houses om een tijdelijke woning voor deze doelgroep. Nou, volgens mij ben ik er heel snel doorheen gejast er zitten terwijl het bij laten. Dank u wel, mevrouw,.

▶ 2:52:54Ik zie dat nog een reactie komt er al een beetje voorbereid. Ik zag op Facebook dat u er al uitgehaald dat ze denkt, maar als u dat allemaal gaan vertellen je dan elf nu niet, maar u heeft dat mooie keurig ingekort. Ook vanaf deze kant. Mijn compliment, meneer u heeft een opmerking richting mevrouw bakker. Dank u wel voorzitter,. De van moeten doen, woonconcept doet en wetland wonen. Woonzorg doet er niet en die andere die we hier in Steenwijkerland hebben, die doen dat niet. Dus. Zoek het maar uit,. Zoek het maar uit. Dat is niet echt een vraag aan mevrouw makker, meneer,. Dus betekent u bedoelt te zeggen: zoek het maar uit aan die woningbouwvereniging ik neem aan dat dat bedoelt dat, mevrouw bakker, zou u een antwoord wil? Ik even op meneer is zonder,. Want volgens mij. Zit. Ook een coalitie en in het coalitieakkoord staat. De pilots met tiny-houses dus dat wil zeggen,

▶ 2:53:56zoek het uit, moet zoeken waar je gewoon weer opnieuw indienen en daar kan niemand meer omheen, ontstaat in het coalitieakkoord en er staat hier ook op pagina acht: geeft ruimte aan nieuwe woonvormen. Zijn we klaar?. Dank u wel, meneer stoffer knikt, dus ik denk dat u klaar bent met elkaar. Als. Is niet aan. Meneer ziel, zal ik uw handje. En waarom noemde op een gegeven moment zegt: ik weet niet of niet thuishoort op een mantelzorgwoning. Kan me niet helemaal,. Maar ook al hoort het misschien niet hier thuis, ik wil toch niet een, ik wil toch niet met klif en eindigen is. Mevrouw makker, zal even uitleggen aan de heer ziel wat u bedoelt met een mantelzorgwoning mantelzorg gaat meestal in je tuin en of. Moet een. Het moet wel een doel,.

▶ 2:54:57Maar ik denk dat er in de toekomst misschien nog wel meer. Meer vraag naar woningen en misschien zijn er ook nog wel weer alternatieven bedenken ik. Maar misschien is het aardig om daar eens naar te kijken. Het was van een hersenspinsel ik zie dat de meneer viel. Hersenspinsel heeft de. Door laat dringen, dus dat is dan ook voldoende. Verder geen vragen meer aan mevrouw makker, dan ga ik naar meneer van beek. GL meneer is zonder dat u mag daarna gehad. Dank, voorzitter,. GL is. Een ander wonen. En daar nu een feit is en dat er gecommuniceerd is met de plaatselijke belangen uit bepaalde kern,. Dat er woningen moet komen, is een duidelijk is duidelijk vanwege de overspannen woningmarkt. Daarom is bij GL erg blij met de opmerking dat de gemeente overgaat van reactief naar actief beleid en dat de gemeente ook actief gaat kijken naar het verwerven van grondposities dat de roep om

▶ 2:56:01woningen in verschillende kernen steeds duidelijker wordt, merken we uit de verschillende dorpsvisies helaas even niet iedere kern een dorpsvisie maar we gaan er van. Vanuit dat. Het wel op hoogte is van de vraag van de woningen in de kernen vers in het geheugen ligt nog de oproep van de jeugd uit wel een paar van, zoals al meerdere keren is gezegd,. Waar de wethouder is ook is geweest en de vraag is: is die dan ook meegenomen in de woonagenda. Verdere vragen die wij hebben aan de wethouder zijn: waarom is in een kern als steenwijkerwold de planning op zacht. Jaren geleden?. Is daar alcohol?. De grond aangekocht door de gemeente voor woningbouw, dus er ligt een bestemmingsplan. De vraag is dan ook: waarom is hier geen harde planning. Mogelijk? Navraag bij dorpsbelang in hoeverre zij zijn gehoord over woningbouw. In steenwijkerwold. Was het antwoord

▶ 2:57:02dat ze niet in gesprek zijn geweest over deze materie. Heeft de wethouder hier een verklaring voor?. Vanuit belt-schutsloot komen dezelfde signalen dat er geen terugkoppeling is geweest op de woonvisie van plaatselijk belang. Waarom is dit niet gebeurt?. Bij? GL vindt het belangrijk dat in kernen gebouwd gaat worden. Eventueel extra woningen in een kern geeft veel effect op scholen, verenigingsleven en voorzieningen. De voorzieningen in de kernen zijn erg belangrijk voor de leefbaarheid. Een helpdesk mee aan een sterk kern en een vitaal buitengebied. Dus de oproep van beek GL is om te bouwen in de kernen zo snel mogelijk op te starten. De roep van de jeugd om in hun eigen dorp kunnen blijven wonen is erg groot en dat komt de leefbaarheid in de kernen alleen maar ten goede. En wethouders wordt er ook gekeken naar vrijkomend gemeentelijk

▶ 2:58:03vastgoed waarin die mogelijk ook woningbouw gerealiseerd kan worden. Het zou daar een harde planning op kunnen komen. In de verschillende kernen geeft de jeugd aan graag zelf willen bouwen. Dit zou mogelijk moeten zijn zonder afhankelijk. De vraag van. De projectontwikkelaar zoals de CPB ook al heeft een. Kan de wethouder aangeven of dit in de mogelijkheden ligt. En kan de wethouder aangeven waarom waarom er voor kleine kernen in noord en zuid een samengevoegd beeld is gegeven, wat ook al is gegeven door een door de VVD bij GL zal dit ook graag uitgesplitst per kern. Dit zou meer duidelijkheid gegeven aan inwoners van kernen en klopt het dat hier alleen over vernieuwing wordt gesproken of is nieuwbouw ook mogelijk?. Er wordt er ook gesproken dat er. Er wordt ook gesproken dat de gemeente in gesprek

▶ 2:59:06gaat met woningcorporaties over verduurzaming door middel van sloop en nieuwbouw. Dat is een goede ontwikkeling, gezien de energielabels want deze woningen. Wel. Heeft dan nog wel een vraag aan de wethouder: als de woningen in een kern gesloopt gaan worden, kunnen we dan aannemen dat het aantal woningen ook weer terug gebouwd gaat worden in deze kern?. En hoever is de stand van zaken van de eerdere plannen van wijkvernieuwing zoals in de kavels en steenwijkerwold en dan heeft de gemeente ook invloed op de woningcorporaties die bijvoorbeeld woningen gesloopt en de grond nu braak laten liggen, zoals in Sint Jansklooster van wetland wonen?. Is er al zicht op wanneer hier gebouwd gaat worden?. Alles? Is dat stuk? Misschien een mooie kans voor de jeugd? Jezelf zou graag zou willen gaan bouwen. En mijn vraag is: worden de woningen ook levensloopbestendig gemaakt?.

▶ 3:00:10Of is het ook mogelijk dat ouderen?. Wordt de mogelijkheid aan ouderen ook geboden om te verhuizen naar betaalbare kleinere woningen?. Er wordt aangegeven dat er gekeken wordt naar vrijkomende agrarische bebouwing na mogelijkheid voor woningen. Maar is de vraag voor arbeidsmigranten voorzieningen ook meegenomen in de agenda?. Voorzitter, we zien met belangstelling de antwoorden. Een van de. De tegemoet. Dank u wel, dank u wel, meneer, dadelijk zie reactie van meneer netjes van het CDA. Ja, voorzitter, wij als fractie onderschrijft natuurlijk wat de heer duin heeft aangegeven ten aanzien van de oog op die eerder al jaren aan beschikbaar is in steenwijkerwold. Maar tegelijkertijd moet ik opmerken dat wij daar wel enorm teleurgesteld zijn, er nu wel mee komt. Maar de keren dat wij daar in een in ook inderdaad eerder op gewezen hebben dat die kans er is, bij GL niet thuis. Wat is de reden

▶ 3:01:11dat we nu bent om te verlagen?. Kunt u in de. Gedachtegoed van meneer netjes mocht er zijn uw ontslagen reactie toelichten nou ja, gezien dat nu de de woonagenda voorligt en en ik gesproken heb met plaatselijk belang en dergelijke en dat de dorpsvisie nu en steenwijkerwold er is en dat we toch wel. De vraag is, na veel woningen om daar nu mee. Dank u wel voor uw antwoord. Ik zie meneer netjes. Krullend dus dat betekent dat dat ook om dat op dat antwoord heb hem is binnengekomen. Zijn er geen vragen aan meneer duit dan ga ik naar meneer zonder van de Partij van de Arbeid. Dank u wel, voorzitter, de woonagenda Steenwijkerland 2022 2026 er is al veel gezegd en gevraagd,. Maar ik wil toch eventjes mijn verhaal vertellen,.

▶ 3:02:13Complimenten aan de ambtenaren voor aangelegen voor de aangeleverde stukken college. We kennen in onze gemeente grote problemen rondom het woord. Er zijn lange wachtlijsten. Voor sociale huurwoningen in kwaliteit van woningen. Al niet de wens en hoog energie-armoede ligt op de voor vanwege slechte isolatie, koopwoningen en voor starters nagenoeg onbetaalbaar. Senioren kunnen nauwelijks doorstromen naar passende woon. Jongeren kunnen het ouderlijk huis verlaten omdat het geen woning voor hun beschikbaar is. En geldt eigenlijk ook wel voor Steenwijkerland en niet alleen voor Steenwijk maar voorzitter,. Wij hebben nu een voor agenda 2021 p 1026 voor ontwikkeld. De partij van de hawija heeft een paar vragen voor de wethouder. In het stuk staat: False blijkt: voor

▶ 3:03:16300 woningen blijft de huur over, daarvan staat er 160 duurdere huurwoning tussen de 750 en 1000 euro. Dat zijn dus geen sociale huurwoningen. Blijft er dus ook 104 stuks?. Van die 140 gaan we de komende tijd ook nog 80, 60 tot 80 woningen voor beschut wonen. Vanaf Halen. Dus eigenlijk blijft er voor de sociale huursector goed als niet. Zo. En dan heb ik het nog niet over onze mensen, die we hier in de een in Steenwijkerland krijgen, die een status hebben gekregen. Hebben we het ook over een 40 tot 100 woningen tot 2030 hoe gaan we dan klaar Boxtel onder de sociale huursector. Ik denk dat er een ook te gebeuren nog moet gebeuren voordat we daaraan kunnen realiseren en ik denk dat we het niet uitkom dus

▶ 3:04:18wij als Partij van de Arbeid weten eigenlijk bij de partij van de grote zorg voor de toekomst. En totale sociale huurwoningen. Je moet er is veel en veel te laag. Zoals ik nu voorstel wordt. En dan komen er eentje terug op die 160 duurdere huurwoning kunnen we die niet naar beneden stellen? Dat wij 100 extra voor de sociale huur. In het stuk staat in raadsvoorstel onder 2, punt 5, dat in de woonagenda uitvoering is gegeven aan de motie van verschillende partijen. Een motie, inhaalslag nieuwe woonwagenstandplaatsen de acties in de woon agenda geeft aan een antwoord op deze moties maar niets over de woonwagens kan de wethouder dit nog even nader een duidelijk aangeeft daar hebben de aanvragers toch ook echt ook. Dit zou in november met hen besproken worden, maar tot nu toe weinig resultaat. Of

▶ 3:05:20is het in november 2021. Zo kunnen? En we hebben ook nog te de voor het college Gijs te Rade bij andere gemeenten in Nederland wij hebben hier staan, in de zaanstreek-waterland zijn ze met hun project bezig om oudere senioren te verhuizing uit die grote woningen waar ze in zitten, waar we gezinnen in kunnen. Maar er is een subsidieregeling voor een, ik zou zeggen tegen het college van leg je oor te luisteren. Misschien is daar nogal wat te Halen en dat wij daar mee om kunnen gaan. En dan heb ik nog een vraag over de woonplicht die we zouden gaan toevoegen in Steenwijkerland in welke termijn gaat dat gebeuren? Kan de wethouder er iets op zeggen?. Dat was het eerst even naar voorzitter,. Dank u wel, meneer. Sommige zijn een verduidelijkende vraag aan meneer sommige. Nee-ja ik zie als er een Time leren boksen want ik zou bijna schakelen naar de. We het allemaal aan u het woord.

▶ 3:06:23Hoe soms het nu bij te houden?. Een kort vraagje naar de de heer zoll. We hadden de hul of hij had het over de met name de sociale huur en dat de aantallen niet kloppen. Maar. Waar baseert de heer hebben zonder dat op, want er is natuurlijk allemaal wel. Oke. Volgens mij degelijk geïnventariseerd door met de plaatselijke belangen en de kernen en de rol spelen. Ik noem maar op. Er is nog gebaseerd. Meneer sommige, graag via de voorzitter. Wilt u zeggen mijn antwoord: geeft. Die cijfers wat ik net noemde, dan kom ik erop uit dat ook voor de sociale huur in principe bijna niets overblijft en gaan we ervan uit dat er straks verschoven wordt in een koopwoning, dat de uitgang en dat je uit een huurwoning weggaan want die zegt dat hoeveel dat er zijn. Dat is koffiedikkijken dat er zijn geen vaste aantallen. Maar dit wat hier staat, het is dan vast,. Dat is een antwoord van meneer zon er nog eenmaal terugkomt meneer bos.

▶ 3:07:23Voorzitter, ik ken de woningcorporaties is een vrij goed al jarenlang en volgens mij kunnen ze de cijfers goed onderbouwen dus ik. Ik. Ik twijfel over de de bewering van de is op. Nee, bij twijfel niet oversteken kan heel veel reacties gekomen. Wilt u dat kort te houden, want die heeft een heel een bombardement vragen liggen richting de wethouder, die ook graag beantwoord wil zien. Ik ga eerst naar mevrouw makker, dan ga ik naar meneer netjes. Ik kan alleen maar het pleidooi van. Ondersteunen, want ik kwam uit op 70 tot 90.. Nou, ik zal mijn kinderen een aantal, die manier om dat toch wel wij,. Als ik wil verhuizen naar andere is. Er is. Dus ik, ik steun wel dat pleidooi, hoor, dus dat moet wel flink veel bij. Dank u wel,. Mevrouw, makker, is mooi dat u nu je bent me net even wat u zegt, maar nu komt allemaal goed,. Meneer netjes.

▶ 3:08:25Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ook wij op dit punt is nog maar de partij van arbeid, van de wij ook gesignaleerd. Ook anderen hebben dat. Dat de kleine kern zijn die behoefte hebben aan sociale huur en sociale koop. En ik denk dat we daar toch met de woningcorporaties die en nou ja, laat ik het maar zo een terughoudend beleid voeren, dat we die toch wat meer moeten prikkelen en eventueel met het een een een, we hebben een, een fonds, mocht er toch een onrendabele top ontstaan, tijdelijke. Maar ik kan me haast niet voorstellen in deze oververhitte woningmarkt dat je daar geen mensen voor zou kunnen vinden. En als de mensen staan te wachten op deze, deze woningen, daar moeten we daar gewoon heel snel schakelen en ook aan de woningcorporaties vragen om extra inzet te plegen, net als dat de gemeente dat moet gaan doen. En dan kom ik terug op mijn opmerking dat we dus in plaats van bij iedere opdracht die de woningcorporaties hadden op zich genomen om vijfentwintig woningen per jaar te bouwen,. Maar nu zelfs teruggaan naar veertien per jaar. Nou dit dit, dit is een weeffout in het hele, in de hele agenda, dus dan moet het

▶ 3:09:28college nog eens even goed naar kijken. Wat mij betreft,. Dank u wel, dat is voldoende. Ik ga me echt af te tikken, want u kunt met al die informatie is uitgewisseld kunt u in de raad daar nog wat onvoldoende? Het gaat om die beslispunten en ik heb in uw in uw discussies. Geen dingen gehoord waarvan. Ik zeg ik nu iedereen in paniek, want het het raadsvoorstel kan niet doorgaan, dus houdt u dat te bedden wat u gehoord heeft, dan kunt u daar in de raad nog wat mee doen. Ik ben, ik heb het gevoel dat iemand kwijt bent, maar ik weet niet zeker wanneer dat komt, omdat dat beeld steeds verspringt iedereen is nog aan boord. Meneer, netjes ben kwijt,. Dat zie je wel hoor, dacht ik, al. Dan kan ik daar een grapje over maken, maar dat doe ik niet achter is met het al was even bang dat u zegt van nou, ik, ik stop er af wat de heer van beek, u bent er weer en dat houdt dus in dat ik de wethouder scheringa. Het gaat om binnenhalen de heer scheringa mogelijk ook jullie. Er zijn heel veel vragen gesteld, heel veel vragen. Ik kan me voorstellen dat

▶ 3:10:32wethouder scheringa ik neem al een schot voor de bekende boeg niet alle vragen kan beantwoorden, maar ik weet zeker dat het voordat de raadsvergadering is de antwoorden die ik niet hier live kan gegeven, zorgt dat die u op de mail krijgen. Dat is de eerste en tweede. Ik zou graag willen hebben, voor de duidelijkheid, ook voor dit belangrijke punt, voor de luisteraars en kijkers, dat we de heer schingenga eerst laten uitspreken en dat zal misschien per fractie kunnen, maar het ziet er, voorzitter, dan wel. Meneer Scheijgrond goedenavond dank, voorzitter, zoals u zei zijn er heel veel vragen gesteld en ik moet u zeggen dat ik waarschijnlijk niet in staat geweest om helemaal alles te noteren en kan dus ook niet beloven dat ik helemaal alles zal beantwoorden. Maar ik zal een poging doen om. In ieder geval op grote vragen en antwoorden. Allereerst ligt er nu inderdaad de woon agenda voor, die de opvolging is van de woonvisie. En wat de heer Lasscher van het CPB ook opmerkte en ik moet eerlijk zeggen dat.

▶ 3:11:35Ik dat zelf ook gezien heb in de woonvisie die daar ligt een woonbehoefteonderzoek uit 2017 onder. Spraken we nog over verschillende kernen inderdaad over krimp. En ik heb op mijn muur nog ergens een kaartje hangen waarbij elke kern een kleurtje heeft gekregen en waarbij sommige mogen groeien en anderen moesten. Ja, daar kon er geen woning meer toegevoegd worden en ook de provincie. In de provinciale woonvisie was dat heel helder. Dus provincie stuurt op kwantiteit en eigenlijk mochten we alleen op die kennen waar een duidelijke vraag lag vanuit die woonbehoefte nog woningen toevoegen. Vorig jaar hebben we een bestuurlijk afspraak gemaakt met de provincie. Daar hebben we ook een woon agenda vastgesteld en daar heeft de provincie ook zegt: ja, de wereld is echt heel erg anders geworden. Dus vanaf nu sturen we niet meer zozeer op kwantiteit maar kijken we naar kwaliteit en Steenwijkerland maar ook

▶ 3:12:36alle andere gemeenten uit de de provincie daar heel erg opgelucht over, want dat gaf ons de mogelijkheid om inderdaad nou meer recht te doen aan de vraag die we eigenlijk al op zagen komen. Uiteraard. En dit woonbehoefte onderzoek juist geeft een totaal ander beeld dan vijf jaar geleden. Ik vind dat eerlijk gezegd zelfs lastig, omdat je zeker met woningbouw ik ben je bezig met voor ver vooruitkijken voor de lange termijn en als in vijf jaar tijd de wereld opeens kennelijk er zo anders uitziet ja, waar stuur je dan precies op? Dat is echt, dat is een oprechte zorg die ik heb. Maar wat we nu zien en. Ja, ik zie het en u hoort het ook, er is ongelooflijk veel vraag naar woningen en die vraag, die komt voor uit voor het in in alle kernen ze waarin de groter, als in de kleinere. En heel erg veel. Het een vraag die we krijgen is van de starters dat zijn dan inderdaad vooral de jongeren die nu aangeeft ja, ik word, ik

▶ 3:13:40word met 24, 25, 26 en soms zelfs zevenentwintig jaar. Ik woon nog steeds bij mijn ouders thuis en dat wil ik niet meer, maar ik kan niet weg of ik moet al naar de andere gaan en wij zijn ons ik zeg ook altijd tegen de jonge we zijn het helemaal eens dat het belangrijk is voor de leefbaarheid dat jongeren ook in de kern kunnen blijven wonen, waar ze opgegroeid zijn, waar ze onderdeel uitmaken van de voetbal, van een fanfare en misschien een andere sociale structuur. Dus we moeten ook echt aan de bak in deze woonagenda is heel breed. Die geeft in ieder geval aan dat we vanaf nu niet meer loslaten dat uit het verleden, maar dat we echt hardop zeggen van we hebben de kennende behoefte dat er in elke kern gebouwd moet worden en dat gaan we ook doen. En. De doelgroepen voor van elke kern zijn ook goed in beeld gebracht en we weten dus ook ongeveer wat we moeten bouwen, in aantallen, maar ook in soorten woningen voor die kennis. Dat is allemaal in bandbreedtes weergegeven. Voor een aantal kleinere kernen hebben niet geclusterd.

▶ 3:14:44Een van de reden daarvoor was dat in de vorige woonagenda hadden we het helemaal uitgesplitst per kern en waardoor heel veel kernen opeens op slot stonden, toe en eigenlijk weinig flexibiliteit was, omdat we dat ook gecommuniceerd hadden met de provincie. Door het te clusteren kunnen wij ook flexibel zijn door zeg maar wat met de aantallen te schuiven. Het is duidelijk dat in elke kern gebouwd moet worden en we voeren gesprekken met alle kernen. Dus wij hebben per kern vrij goed in beeld, zeg maar wat er behoefte is. En willen daar ook gaan bouwen. Dat is even een algemene opmerkingen aan het begin. Veel van u hebben gezegd van we moeten van het passief grondbeleid actief grondbeleid nou, dat staat ook in het stuk. Dat is ook de intentie en er is nu iemand bezig om voor alle kernen in beeld te brengen wat onze huidige grondposities precies zijn, of die nog voldoen aan alle voorwaarden waaronder willen bouwen. Bij voorbeeld ligt niet op plekken die waarvan

▶ 3:15:47je mag verwachten dat ze bij ernstige regenbuien onder lopen. Kunnen we daar dan nog wel bouwen? Die inventarisatie wordt nu gemaakt en over een aantal weken moet afgerond zijn, zodat wij weten van ons huidige bezit. Waar kunnen we echt gaan bouwen? En sommige gronden moeten we misschien zeggen van ja, die zijn ongelukkig gekozen in het verleden. Die voldoet nu niet meer, om welke reden dan ook. Dat wordt er ook duidelijk. En dan kunnen we ook de keus maken van ja, waar moeten aankopen en op welke plek precies? En hoe gaan we dat dan dat dan doen?. Ik moet daar wel bij opmerken dat actief grondbeleid niet de heilige graal is. En waarom zeg ik dat? Ik denk dat we heel selectief daar waar het nodig is, die actieve grondposities moeten gaan innemen. Maar er zijn ook heel veel voorbeelden waar wij als gemeente juist die faciliterende rol vervullen. Ik geef maar een voorbeeld. Nou ben ik ben even bij scheerwolde hebben we voorbeeld bij. Met een

▶ 3:16:51ontwikkelaar werkt en waar in no-time 30 huizen gebouwd zijn,. De soms,. Als het om de snelheid gaat, kun je zelfs beter werken met een-derde partij die dat voor ons dus is, niet altijd zoals de gemeente. Actief grondbeleid wordt proactief grondpositie altijd per definitie sneller gaat. Het grote voordeel is wel dat we dans sterker kunnen sturen op de programmering. En als we weten dat we vooral een woningen voor starters willen bouwen en ook voor ouderen, grondgebonden. Dan kunnen we daar beter op sturen,. Want een ontwikkelaar wil altijd sturen op ook. Nou ja, op een gezonde winst, zal ik maar zeggen, en daar passen soms duurdere huizen makkelijker bij dan. Starterswoningen dus daar heeft het zeker voordoen bij. Dus ja, we moeten activa grondbeleid gaan voeren, maar moet dat wel op een slimme manier?. Meerderen hebben u ook van gezegd van nou, op sommige, in sommige

▶ 3:17:52kernen weten we dat al langer grond bijvoorbeeld braak ligt. Grond die van woningbouwcorporaties is. Kunnen we daar iets wat mee eens? Dat is een terechte opmerking. Die gesprekken, die voeren we ook in blokzijl en we al overeenkomst bereikt dat dat noem maar even de nieuwe buurt. Daar ligt dan een stuk braak al langere tijd en de woningbouwcorporatie was niet van plan om korte termijn na te gaan bouwen. Daar hebben we nu de afspraak dat we daar acht sociale koopwoningen kunnen gaan bouwen en dat de corporatie daar op korte termijn dan vijf sociale huurwoningen gaat bouwen. Nou, dat is,. Dat is in ieder geval afgesproken voor Sint Jansklooster zijn die gesprekken ook aan het aan het voeren. We hebben ook gezegd van ja, die grond kan niet zo lang braak liggen als de vorige periode hebben. Daar weten we ook van dat u. Nou tot ergernis van veel mensen heel lang braak gelegen heeft en dus de woningbouwcorporaties heeft ook beloofd daar sneller te gaan bouwen en dan een deel van hun bezit ook daar te verkopen, zodat dat juist voor starters

▶ 3:18:53weer aantrekkelijk wordt. Zo zijn we. Inderdaad op allerlei punten bezig en terwijl u uw bijdrage de, het moet ik zeggen dat ik er. Dat had ik graag gedaan had, maar dat is niet gebeurd. Vorig jaar hebben we u een informatienota gestuurd met de voortgang van de woningbouwplannen in de verschillende kernen. En misschien had ik nu een update van die van die voortgang even ook aan u moeten gegeven, zodat u kunt zien dat er keihard gewerkt wordt in allerlei kennen,. Zodat u een beter gevoel had dat er inderdaad ook concrete stappen gezet worden, want die worden wel degelijk gezet. Ik noem: in: in Steenwijk zijn wij. Bezig. Eigenlijk hadden we gehoopt dat die in deze politieke markt geagendeerd kan worden, met een masterplan voor Steenwijk zuidoost, dus dat derft het beter, kurylenko spotlust en ook het terrein waar nu de defensie magazijn op zit, om daar met een masterplan te komen, met de randvoorwaarden hoe wij daar de toekomstige wijze van zien

▶ 3:19:56en D66 maakt daar opmerkingen over, een andere. Ook daar hebben we juist de randvoorwaarden gedefinieerd, dat dat klimaat-adaptief moet zijn, natuur inclusief. En daar ligt een masterplan die komt volgende in de volgende cyclus naar u toe. Om daar ook van gedachten over te wisselen, want dat is de basis om vervolgens het bestemmingsplan voor betere clubs en voor spotlust te maken, zodat daar ook zo snel mogelijk gebouwd kan gaan worden. En daar zijn wij wat mij betreft heel ver, u moet daar nog een klap op gegeven en dan kan de volgende stappen gezet worden voordat er allemaal, meneer van er allerlei vragen aan het begin helemaal te zwaaien de doen rondom het masterplan er komt een werkvergadering op één februari. U uitgebreid meegenomen wat ik zou u willen verzoeken om u te beperken op de antwoorden en de vragen die gesteld zijn, anders wordt het een heel erg breed. Dat laat ik u moet u ook morgenavond terugkomen, dus het maakt mij niet uit, maar probeer richting de de, de.

▶ 3:20:57Antwoorden van de gestelde vragen zonder de fracties volgende week ook goed beslagen ten ijs kunnen komen in de raadsvergadering. Ik zal wat er in de versnelling gaan dan, voorzitter,. Het CPB had ze een aantal van de vragen van het CPB hebben kunnen beantwoorden. Volgens mij heeft nog een vraag over wat de PVV gesteld. Voor één maart. Krijgt u de antwoord op, maar ik kan u alvast wel een een kleine,. Klein beetje vertellen hoe het zit, bij hebbende in ieder geval toestemming van de provincie om de nieuwe school op de nieuwe locatie te gaan bouwen. Dus dat wij toen u zei ik dat betekent dat de oude schoollocatie straks sowieso voor woningbouw in aanmerking komt en de provincie heeft ook gezegd: onder voorwaarden kunnen we ook nog extra woningen, dat. Dus dat is goed nieuws voor, want zijn en ook duidelijkheid die we al langere tijd zocht. U had nog een vraag gesteld over het, over het geld. Dat geld is overigens niet geen nieuw geld en dat is in de perspectiefnota en in de begroting geregeld. Ene kant hebben wij een functie

▶ 3:22:00kon structureel gemaakt, dat als de woningbouw coördinator en voor die voordat andere geld hebben wij een kwartiermaker aangesteld. Want een van de dingen. Die we gaan doen, die ook moet gebeuren, is om dit zegt maar ambitieuze programma echt kunnen uitvoeren. Moeten we. Kijken. Van waar zit het knelpunt in onze eigen organisatie? Hoe kunnen we die organisatie optimaliseren dat als een kwartiermaker nu mee aan de gang om daar aanbevelingen voor te doen? En dat. Komt tegemoet aan de opwekken op dag van de heer netjes als we projectmatige en ook het woningbouwprogramma programma programmatisch moeten aanvliegen en dus daar moet wat strakker op gestuurd worden en daar daar zijn we mee bezig om te kijken hoe we dat zo goed mogelijke. De VVD nou ja, u was wat teleurgesteld over de het feit dat het niet zo concreet is. Een deel moet ook nog geconcretiseerd worden, dat moet ik ook zeggen en we hebben een aantal onderwerpen

▶ 3:23:02aangestipt bijvoorbeeld als het gaat over het beleid voor vrijkomende agrarische bebouwing. Dat moet nog, de kaders daarvan moeten nog Vaststellen zo zijn er nog wat voorbeelden, dus die komen nog naar u toe. En tegelijkertijd werken we al inderdaad. Een heel veel plan maakt ook echt voortgang. En misschien moet ik wel ik zal het kavel toe willen zeggen, maar dat kan ik echt niet doen voor de, voor de raadsvergadering maar binnenkort om een nieuwe update geef van de status van al die verschillende plannen in verschillende kernen. Want ik denk dat u daar een grote behoefte aan heeft. En dan kunt u ook inderdaad, als met uw vraag stellen, zegt van: ja, zo zit het en zo gaan we, zo gaan we, zo gaan we door en we helpen ook als het gaat over de ondersteuning van de mensen, heel erg actief mee. Volgende week bijvoorbeeld gaan we met met name jongeren uit zowel uit vier kennen, in ieder geval wanneer veen, blokzijl Sint Jansklooster en scheerwolde dat zijn er vier.

▶ 3:24:02Gaan we naar een fabriek waar prefabwoningen gebouwd worden, om ook ideeën op te doen over hoe je uiteindelijk dat bouwen een goedkope kunt maken, want mensen willen graag,. De starters willen graag wonen, maar die hebben op een bepaald budget voor openbaar vervoer. Je dat moet kunnen bouwen en klassiek bouwen zou dat wel eens een probleem kunnen worden en dan moest je naar andere creatieve oplossing, bijvoorbeeld prefab bouwen. Nou, daar gaan we ook hun helpen om daar ideeën over op te doen. Er op die manier ondersteunen we ook actief deze jongeren, om nou de volgende stap kunnen zetten. Even kijken. De ChristenUnie heeft ook heel veel vragen gesteld. Ja, als we gaan over zeg maar nieuw bouwen, zeker nieuwere wijken, dan doen we dat altijd klimaat, bestendig en ook natuur inclusief dat zijn de nieuwe normen die we echt vastleggen voor een nieuwe ontwikkelingen. Als het gaat over

▶ 3:25:03verduurzaming dan de de prestatieafspraken met de woningbouwvereniging loopt dit jaar af te moeten nieuwe afspraken gemaakt worden en verduurzaming zal daar een ontzettend belangrijk onderwerp zijn. Woningbouwcorporaties hebben al plannen voor de verhuur, verduurzaming maar ze krijgen ook weer wat meer geld, ook omdat ze niet zoveel af hoeven te dragen aan het rijk. En dit is het moment om extra afspraak te maken over versnelling van de verduurzamen. Ik vond uw ideeën over het kijk of de reserve volkshuisvesting breder zouden kunnen inzetten, interessant en ik kan u toezeggen dat we het college daar een voorstel naar de raad voor kan doen. Van hoe zouden we dat ze? Hoe zouden we dat ze breder kunnen inzetten?. Overigens als er. Ideeën uit het dorp zijn met CPO stad, ondersteunen we die ook echt actief met de ambtelijke ondersteuning. Voorbeeld daarvan is ook het veld, waar de school is vrij om de basisschool en waar we heel actief met de bevolking hebben gewerkt,

▶ 3:26:07en heel binnenkort. Wordt daar ook een moet daar een klap komen. Voorstel in het college zal de mensen daar ook zo snel mogelijk aan de slag kunnen. Nou, het CDA heeft geconcludeerd dat we hun ambitie, die zij al in het verleden hadden, dat we daar nu aan gaan komen. Gelukkig vinden we elkaar daar dan en het wordt echt wel een hele grote uitdaging. Om die aantallen te Halen en 20, 22 gaat het ook nog niet lukken denk ik. Maar als we goed de jaar voorbereiding en organisatie goed op poten hebben, moet aan de komende jaar wel een wel gaan lukken maar het is echt een grote uitdaging. En als u zegt, het moet ook naar de kleine kernen kijken, sociale koop, ja, dat is ook zeker plan, want als ik nu kijk met al die kennen waar we gesprekken voeren, dan blijkt dat de jeugd met name geïnteresseerd is in koop. Jeugd is eigenlijk niet zo geïnteresseerd in hoe. Die wil het liefst kopen, op een betaalbare manier. Uiteraard daar zit de grootste vraagt in de kleine kernen ook.

▶ 3:27:11En als er zeg maar toch vraag is voor sociale huur, dan is dat van in die kleine kern met name gelegd. Maatwerk dus daar en daar kijken we ook zo naar en dan kunnen we met de ken ook overleggen wat we daar, wat daar mogelijk is. Maar de behoefte laat niet zien dat we echt grote, grotere aantal sociale huurwoningen in de kernen moeten. Daar is geen vraag naar. Dat blijkt ook steeds als we het de verdiepende vragen stellen in de kernen ja, soms zijn er wel kleine aantallen nodig, maar groter aantal er niet. En dat is altijd maatwerk maar er staan we zeker voor open. Dus dat ze, dat wil ik nu wel. Men heeft dus niet zo dat we daar dat we dat niet zouden willen. Ik denk dat ik in grote lijnen daar. Het antwoord heb kunnen aangeven:. D66 heeft aandacht gevraagd voor de groene kwaliteit. Nou, daar hebben we ook echt aandacht voor. Dat is echt een belangrijk aandachtspunt en ook compact

▶ 3:28:13woon. In mijn beleving is dat nog steeds de begripsverwarring als we het hebben over de timing, hou ze, daar gaat het eigenlijk over een soort idealistisch wonen. Maar er is zeker behoefte aan compact wonen en daar moeten we ook echt op inzetten, want dan denkt daar spreek je ook over betaalbaar wonen. En als GroenLinks zegt van nou, maar wij willen nog steeds niet aan houses voorstel voor vooruit brengt, dat is natuurlijk uw goed recht, moet u ook zeker doen. Maar er is het woonbehoefte onderzoek blijkt niet dat daar aan een dat soort woningen een grote behoefte is, wel aan goedkoop, compact van dat zij wel, daar zijn we het over. Bij geldt voor vraagt van zelfbouw in de kennen. Ja, natuurlijk, als er plekken zijn, of dat nou onze kavels zijn of een andere plek en en jeugd wil graag zelf bouwen, dan zijn daar natuurlijk mogelijkheden voor. Graag zelfs, zou ik zeggen,.

▶ 3:29:24Even kijken, u heeft nog aandacht gevraagd voor de vrijkomende agrarische bebouwing, ook mogelijk in in relatie tot arbeidsmigranten. En heel binnenkort krijgt u een nood, een informatienota waar ik me uitleggen wat de stappen zijn om het beleid op te stellen voor de huisvesting van arbeidsmigranten. Want daar hebben we nu geen beleidskader voor. En dat moet natuurlijk wel hebben. Om. Nou de mensen ook. Ook op de huisvesten van arbeidsmigranten goed te organiseren, er zeg maar, binnen die kaders ook echt plekken zijn, want. Ja, dat zijn een mede-inwoners die ook een goede plek verdient. Dan uiteindelijk de p van der AA. Ik moet eerlijk bekennen dat de aantallen de. Die u noemde met sociale huurwoning en dat beschermd wonen, dat herkende ik niet zo, dus daar wil ik nog wel even in detail naar kijken, misschien in de raadsvergadering hoe we daarop terugkomen. Dus daar moet ik even even naar kijken, want dat kon ik niet zo snel herkennen.

▶ 3:30:26Wat betreft de woonwagenstandplaatsen daar zijn nu gesprekken gaande met de woningbouwcorporaties en. Naar het plan van aanpak om. Om die u boom, die plaatsen ook echt te realiseren, ja, die komt, die krijg ik binnenkort op mijn bureaus mij beloofd. Dat is wel vertraagt en dat is vooral een capaciteitsproblemen en uw suggestie om ouderen te verleiden om te verhuizen vind ik een interessante. Dus daar wil ik graag naar kijken wat we daarvan daarvan kunnen leren. Voorzitter, volgens mij heb ik dit. Zeker niet alle vragen beantwoord, maar wel veel. En ik heb in ieder geval geproefd dat de woonagenda zoals de ligt, op steun kan rekenen. En dat. Nou ja,. De verschillende fracties hebben ze, maar we willen eigenlijk nog die concretiseringsslag zo veel mogelijk maakt. Dat begrijp ik ook en deels. Kunnen we daar denk ik in voorzien, maar niet voor de raadsvergadering maar ik kan wel zorgen dat er een informatienota op niet al te lange termijn komt waarin we weer duidelijk

▶ 3:31:29maken dat er gaande is in welke. Dank u wel. Dank u wel, wethouder, ik zit een beetje alsof ik wil verhuizen van een huurwoning naar een koopwoning of omgekeerd, want er liggen nog heel veel braakliggende stukken, of het wel heel veel vragen die niet beantwoord zijn. En ik kan me ook voor, zoals we daar al lezen, dat we dat doen niet allemaal mee kan doen. Ik weet wel dat dit een bespreekstuk wordt er in de raad en ik zou eigenlijk willen verzoeken aan de fracties als er echt een prangende vraag is die nog echt niet beantwoord is, om die nu nog even te stellen, zal de wethouder hier mee kan nemen in de beantwoording in een mail en anders kunt u hem gewoon een mailtje met de vragen waarvan u niet een antwoord heeft gekregen. Dan kunnen we ook door. Maar ik vind wel dat u recht heeft om ja, kunt, u heeft wel recht om die om die belangrijke vragen voor uw fractie, maar al voor ook in deze tijd gezien dat u daar antwoord op krijgen, zijn er nog mensen. Die zeiden: ik heb nog een aantal en meneer boxem blad 36 van die vragen,

▶ 3:32:30ik neem aan, jullie hebben elkaars nummer. Dan kom je jullie dan wel uit naar de belangrijkste. Mag ik dan wel zeggen, ik eerst naar meneer netjes en dan ga ik naar meneer boxen en dan meneer sommigen graag kort, want ik wil straks een ordevoorstel doen. Het is helemaal, voorzitter, dank u wel, ik wil echt een vraag. Wat je hebt, niet op ingegaan is dat is het van de. Verdeling tussen de woningen en appartementen, die in het stuk helemaal niet genoemd worden. Ik vind dat daarbij scheef en en en de wijk. Ik begrijp dat wethouder daar misschien nu nog niet op kan antwoorden, maar dat is wel een vraag waar wij mee worstelen en die begrijpen en ook niet als bij de ontwikkeling die voorzien zijn op een aantal locaties, bijvoorbeeld in Steenwijk dus als de wethouder nu ook een antwoord op die, maar het mag ook later. Ik laat het initiatief aan de wethouder over, want ik mag niet meer van het niet invullen voor een ander, dus ik doe dat graag even aan de wethouder. Maar ik kan heel kort, want ik wil het even ook gezien dat de voortgang van de maar heel kort, wellicht. Uit het

▶ 3:33:31woonbehoefte onderzoek komt duidelijk naar voren dat er veel behoefte is aan aan grondgebonden woningen, kleiner met alle voorzieningen op de op een niveau. Maar ik zie ook heel goed voor me dat op sommige inbreidingslocaties je uit ondanks die behoefte zal ik maar zeggen andere oplossingen moet kiezen vanwege ook het de beschikbare grond, zal ik maar zeggen. Dan moet je af en toe misschien de hoogte in en kom je op appartementen. Dan kun je wel. Ik zie u twijfelen in de ogen van meneer netjes maar meneer netjes kunnen, er komt ongetwijfeld terug in de raadsvergadering. Nee. Dan ga ik naar meneer boksen want die had ook de hand opgestoken meneer boksum van de. Christenunie vraag je doorvragen. Voorzitter. Ik heb genoemd dat de snelheid van het plan en soms haaks staan op de Natura 2000, en ik heb daar ook een suggestie gedaan, maar ik zou wel graag aandacht vragen voor die ruimtelijke ordening. Als. Want daar kunnen we denk ik, snelheid maken. En nou, ik zou hopen dat dat een een integraal plan. De kamer. Mag ook schriftelijk beantwoord worden, maar dat zij een hele belangrijke.

▶ 3:34:34Belangrijke vraag van de ChristenUnie, met het aanbod dat het schriftelijk kan. Als u knikt, dan graag op in, voorzitter van het aanbod. Ik maak graag gebruik van dat aanbod. Dan gaan we nou, gaan we dat dat de meneer bocxe de andere vragen, ik neem aan dat u, als u daar geen antwoord op heeft, dat u elkaar weten te vinden, dan kunt u dat de minister, somde van de Partij van de Arbeid, dank u wel, voorzitter, de woonplicht is er al iets over. Bekend. Is welke termijn we dat kunnen verwachten,. Woonplicht ook hier kan dat. Denk ik schriftelijk antwoord gegeven worden, ook uiteraard naar de andere fracties zodat iedereen weet van de vragen die gesteld worden. Of meneer scheers moet daar nu op. Willen antwoorden, want ik kan u alvast vertellen dat u morgenavond weer uitgenodigd ben. In dat geval kan ik het nog net even beantwoorden, denk ik. Voorzitter,. Ja, de woonplicht is is iets waar we gewoon goed naar moeten kijken, van waar

▶ 3:35:34je die wel of niet wilt invoeren. En ik zeg dat omdat we bijvoorbeeld ook behoefte hebben aan. Huurwoningen, niet de sociale huur, maar net iets daarboven. Dus je hebt ook mensen nodig die huizen in bezit hebben, die ze verhuren, want we hebben ook behoefte aan. Dus je kunt niet altijd de woonplicht invoeren. Dus daar moeten we even goed naar kijken, hoe we dat zeg, maar waar we dat willen inzetten, hoe Slimmer dat men inzetten. Dat vereist even iets meer doordenken dan dat ik gewoon kan zeggen. Dan gaan we dat invoeren, want zo simpel en swart wit is er niet helemaal. Dank u wel, dan neem ik aan dat alle vragen o, meneer, dan van de ja, ik had nog een vraag openstaan over vrijkomende gemeentelijke vastgoed. Op bij inbrei. De en. Waarom? Als er met plaatselijk. Belang over.

▶ 3:36:34Legt een dergelijke dat dat niet? Zoals in belt-schutsloot is een dorpsvisie gegeven door plaatselijk belang en er is geen terugkoppeling op geweest. En ook in steenwijkerwold is niet gesproken over bouwen in de. Door in een dorp.. De heer schingenga het is volgens mij dat er zowel met steenwijkerwold als met BZK zal ook met andere kennen, heel erg in gesprek zijn om hun de woonwensen die daar liggen, in het geval van belt-schutsloot om die te kunnen invullen dus daar zijn we gewoon actief mee bezig, met het dorp, om die om die in te vullen. In in steenwijkerwold wordt de dorpsvisie nu uitgewerkt. En volgens mij helemaal naar de zin van van in in lijn met de dorpsvisie dus er zit geen tegenstelling tussen. Een andere berichten gehoord. Maar meneer, daarom wil ik u via de voorzitter spreken. Sorry meneer de voorzitter,. Voldoende

▶ 3:37:34beantwoord en. De komende raad en het wordt een bespreekstuk dat, dat voel ik aan met klompjes helemaal mooi. Nou, dank u wel, wethouder, scheringa ik wil graag een ordevoorstel doen, wat strakker dat u met elkaar vergaderd heeft vanavond, mijn complimenten kan het bijna niet. U heeft echt zich keurig gehouden aan de spelregels, u heeft keurig de gesprek duidelijk hardop gedaan. Straks kan niet, maar ik kom wel in de knulletje dat betekent dat ik nog op de agenda staan. De vaststelling bestemmingsplan, bolakker wegtrace Zeewolde daar staat gepland door de agendacommissie tien minuten, ik denk met een beetje beetje inzicht gaan redden. Of gaan we zijn een team hebben toen met elkaar, maar ik denk wel dat ik kan concluderen dat het Vaststellen en correctieve herziening bestemmingsplan wonen van diverse plannen staat. Dertig minuten voor. Dat Red ik niet. Dat wij niet met elkaar, dus we kunnen twee dingen doen. Als we kunnen zeggen: toedeledokie en dan bedoel ik niet.

▶ 3:38:34Gek scheelt maar wij gaan scheerwolde er aanplakken voor morgen op een is geworden, nu af, want dan denkt van nou, er staat tien minuten voor. Van mij, hoeft die niet al te lang te duren. Kunnen we die aftikken en dan kan ik u morgen uitnodigen om half acht voor het Vaststellen correctieve herziening bestemmingsplan, bolle, maar dan wel naar de afspraak, dat we dan wel gaan proberen binnen het half uur te blijven, dat we niets aan. Maar we hebben de hele avond de tijd dat we dan met zijn allen met de bank, want u zit lekker met elkaar, gezellig met de voetjes op de roer. Maar dan dan wil ik er morgenavond nog wel terugkomen. Is dat een goed ordevoorstel dat kan niet anders. Dan wil ik graag de de de woordvoerders voor. Alvast een prettige af en toe wensen. U mag uit beeld en ik wil graag de woordvoerders voor 6, punt 2,. Wildplakken wegtrace gerolde in beeld. En dan beginnen. Oh, sorry ja, ik zie. Het antwoord, maar me. Netjes op nummer

▶ 3:39:36één. Wat ons betreft zijn er bij de punten die nu volgens zijn. Hamerstukken. Dus misschien kan u helpen om tempo te maken en te uitnodiging voor morgenavond in te trekken. Ja, dagen, dat vind ik een ordevoorstel ik zie onder in mijn beeld zit mevrouw makker en die schudt het hoofd, maar ik wacht even, want als dat de enige partij zich ziet GroenLinks de woordvoerders in beeld. Ik wil graag van elke partij een woordvoerder heeft mijn beeld, want anders gaan jullie elkaar tegenspreken het voorstel van meneer netjes in principe is, zijn het eigenlijk alle twee hamerstuk volgens het CDA. Mocht u er wel wat we willen zeggen, dan moet dat er ruimte voor zijn in de. Ik graag hoor ik het rijtje af op een rijtje af. Ik beginnen met meneer de vries,. Dat is niet mee. Bespreekstuk. En vanavond vanavond als of andere en mogen het laatste deel. Dank u wel,. Meneer van vlijmen.

▶ 3:40:39Iedereen, voorzitter,. Voorbij voor ons en bij de bespreekstukken dan weet de voorzitter voldoende. Gaan. Als er maar twee partijen stemmingen netjes dan bent u het zo lang mee. Als ik, dan weet u dat, het heeft goed geprobeerd, maar ook deze poging is helaas lukt. Dat betekent dus dat we nu aan de orde gaan stellen. 6. Punt 2: Vaststellen bestemmingsplan, bolakker weg, twee, Schiphol en als een partij een hamerstuk is, schroom niet om dat gewoon te zeggen. Ik beginnen met meneer Ruitenberg van de. Wel, meneer Ruitenberg dank voorzitter, de initiatiefnemers van het ontslagrecht weten Schiphol, de. Toekomst toekomstbestendig inrichten van een daar enige uitbreiding plaats te vinden in Oosten. De bestaande stal moet aangepast worden omdat het hier wel eens een hogere Eisen gesteld. Er is dan ook een logische gedachte om de Noordelijke deel om het bouwvlak ter plaatse aansluitend aan het bouwvlak achter de huidige heleboel bestel. Op

▶ 3:41:40deze manier kan de stal gelegd worden. In de sleufsilos wordt binnen het bouwvlak gesitueerd. Door deze verplaatsing van het bouwvlak ligt omslag nagenoeg geleid. Celsiusplein vijf are in de stikstofgevoelige gedeelte. Aan Natura 2000. Gebied wil even niet op 830 meter. De provincie een positieve weigering af. Een nazit van de wet natuurbescherming is op dit moment dit vlak ook geen probleem. De visie van wgr is dat het familiebedrijf zich moet blijven kunnen ontwikkelen, in hun bestaan, kunnen opbouwen voor de toekomst en daar past deze vrijstelling van het bestemmingsplan. Hoe? De voorzitter? GL kan als hamerstuk door naar de raad. Bedankt, dank u wel, meneer Ruitenberg ga naar meneer van D66, we gaan het doen,. Voorzitter, wat ik kort zijn. Hierdoor wordt. Er wordt voorgesteld.

▶ 3:42:42Wel. Hamerstuk zijn. Dank u wel voor uw bijdrage, meneer van Gent, meneer sommige, de Partij van de Arbeid. Hamerstuk. Dank u wel, meneer zon. Dan gaan we naar. Meneer van vlijmen van GroenLinks. Dank u wel, voorzitter, eigenlijk twee vragen voor ons. Dit plan zijn eerste, want er wordt er nou precies. Staan onder. De toekomst. Bestendig. Kan de wethouder dat uitlegt. En het tweede is: betekent het nou?. Ook een. Uitbreiding van de veestapel. Is bouw. Je moet plaatsvinden. Dat zijn twee vragen. Bij ons leveren. Alvorens wij een akkoord,. Alhoewel wij er van vlijmen dat was uw bijdrage. U wilt alleen antwoord krijgen op deze twee vragen, helder en duidelijk. Meneer van beek uit het CDA, u wel, voorzitter,. Ook betreft de CDA-fractie een aantal stappen zijn geen bezwaren.

▶ 3:43:44Wat ons betreft is het een hamerstuk. Ja, dat was naar de bijdrage van meneer netjes ik het niet op te letten, maar dat was ook eigenlijk wel helder. Dank u wel, meneer van beekhuizen de heer bocxe. Christenunie. Voorzitter, wij kunnen ons vinden in de argumentatie van de wgr. Er is ook de naast een hamerstuk. De heer ziel van de VVD zit. Voornaamste. Dank u wel en dan zit er al klaar voor. Hij weet dat die aan de beurt is. Meneer van het CPB, we kunnen ons aansluiten bij de. Stad. Dank u wel, dan staat er open in mijn beleving twee vragen van de fractie van GroenLinks en ik wil vragen aan wethouder scheringa of hij deze twee vragen hier langs kan beantwoorden en hij is al in beeld. De heer schingenga wethouder,. Voorzitter, ik ben bang van niet, dus ik wil graag van de mogelijkheid gebruik maar op

▶ 3:44:47wat even via de mail te doen,. Betekent dat de antwoorden op de vragen uiteraard in IBAB's komen voor ons allemaal en dat houdt dus in dat het in principe een. Hamerstuk is, maar dat meneer van vlijmen het vetorecht heeft om als eerste straks het woord te vragen. Mocht de fractie van GroenLinks hier wel wat van vinden en zich niet kunnen vinden in de gegeven antwoorden, en dan komt dat dat een goede conclusie is. Meneer van pluimen. Maar voorzitter, dank u wel mooi. Nou, dames en heren, dan is het vijf voor elf en dat betekent dat wij morgen naar een agendapunt hebben we natuurlijk: Vaststellen van de besluitenlijst dat soort dingen zeker de moeite waard. Om voor de kijk eens aan de lat staat om morgenavond half acht, weer een. Ik wens u nog een prettige avond en tot morgen.