Politieke Markt 17 november 2020

▶ 0:15:20Hierbij open ik de politieke markt van vanavond. Even voor de goede orde,. De camera s en de microfoons graag uit, tenzij u woordvoerder bent op het betreffende agendapunt. U krijgt het woord van de voorzitter van mij dus,. En u spreekt ook via de voorzitter. Goed. We hebben het vaker gedaan, dus het moet lukken. Ander punt twee, dat is de vaststelling van de agenda. Zijn daar opmerkingen over de agenda?. Ja. Ja, voorzitter, ik wil toch nog graag kort een paar vragen gesteld over het bestemmingsplan Marije kampen. Dat is agendapunt vijf punt, één dus van hamerstuk. Wilt u daar een bespreekstuk van? Maken. Er nog andere punten over de agenda?. Niemand,.

▶ 0:16:20Dan heb ik wel een mededeling. Inzake agendapunt. Zes punt drie, en dat gaat over het ontbreken van een bijlage bij de stukken. Ik heb van de griffie begrepen dat wethouder baal nog een bijlage heeft, en ja, ik denk dat ik het woord kan geven aan de wethouder op dit punt. Ik kijk ook even naar rechts. We zitten wel op anderhalve meter afstand, dus ik moet goed lawaai maken naar de. Vier. En wethouder baal, mag ik u het woord geven in het kader van agendapunt zes, punt drie en het ontbreken van de bijlagen. Voorzitter, dank u wel. Bij de bijlagen bij hadden nog een evaluatie van de inwoners, initiatieven van de regeling over 2019. Die is vorige week in het college vastgesteld, maar op één of andere wijze is er niet meer toegevoegd aan de stukken onder die een week daarvoor geplaatst zijn. In ibabs is die sturen we. Ja, ik dacht, we kunnen hem nog een uur van tevoren toesturen. Dat leek mij ook niet wijs op, dus u mij sturen om zo snel mogelijk doordat die in ieder geval bij de raad.

▶ 0:17:21Nog ter kennisname meegenomen kan worden. Dat is de evaluatie over vorig jaar. Dank u wel. Het is natuurlijk wel, het hangt van de raad af of de raad dat stuk dusdanig nodig heeft in het kader van de oordeelsvorming of dat de raad kan wachten met dit stuk. Want ik begrijp het nog niet in ibabs. Zit enkel eisen. Dus ja, dat laat ik dan straks bij de behandeling van het agendapunt aan de raad over mevrouw baal. Dan ga ik verder. De agenda is bij deze dus vastgesteld. Ga ik verder met agendapunt. Drie, het spreekrecht voor de niet geagendeerde onderwerpen en we hebben als inspreker. Casper van benthem over de nota van antwoord van de provincie Overijssel inzake de bezwaarschriften. De wieden. Ik kijk even in mijn beeld. Ik zie meneer Van Benthem midden in het beeld. Mag ik u het woord geeft? U heeft vijf minuten

▶ 0:18:24om uw betoog hier te kunnen houden en ik geef ik nu graag het woord. Dank u wel, voorzitter, ben ik goed te verstaan. Oké, fijn. Nou, ik maak gebruik van mijn spreekrecht mij namelijk. Een melkveehouder bij het gebied te in natura 2000 gebied te bieden. Ik heb hier van voorjaar ook om mijn spreekrecht gebruikgemaakt rondom de provinciaal inpassingsplan van de provincie in de bieden. Wij hebben al 16, nogmaals, als 13 boeren hebben wij bezwaar gemaakt op deze. Iedere provincie wordt uitgevoerd en mede we door naar mijn spreekrechten is. Een zienswijze stelt. Richting de provincie over deze pitch en nou ja, wij hebben een zowel als agrariërs, maar ook als als u als gemeente heeft antwoord gehad in het antwoord van de nota. En nou ja, wij vinden dat als agrariërs dit zeer teleurstellend.

▶ 0:19:25En naar een mede op basis van een antwoord wat gegeven is door de provincie heeft. De ChristenUnie ook vragen gesteld aan de wethouder hierover. En. Ik ben heel benieuwd wat de antwoorden zijn op deze vragen en daar wel wil dan ook de wethouder verzoeken om. Nou ja, antwoordt hierop te geven. En als tweede. Zou ik toch willen oproepen dat de wethouder ook. Nou ja, gebruikmaken van het spreekrecht bij de provinciale staten. En naar onze je als gemeente en als gedeputeerde bedrijven hier in ons in bij te staan. En ik wil uit ons bezwaarschrift drie dingen noemen die het nog belangrijk vindt om hier toch even genoemd hebben en waarom bij het er zie je niet mee eens. Zijn eerste: is de planschade wij als bedrijven naar ons. Gedupeerd als het gaat over deze inrichtingsplan, een nieuwe natuur bij en de provincie geeft als antwoord op dat, als wij zeggen van nou ja, wij

▶ 0:20:26denken dat onze bedrijven daardoor minder laat worden en ook richting de toekomst. Wanneer de stikstofgevoelige natuur bijkomt, terwijl. Dat wij hier ook naar last krijgen, reisvergoeding en de provincie geeft als antwoord van dat wij ons kunnen melden naar. Loket en om u een voorbeeld te geven wat dat betekent, dat is wanneer nou ja bijvoorbeeld bij u in uw achtertuin nodig om de overheid op de provincie snelweg wordt gelegd en u daar bezwaar op gaat maken en de provincie of overheid of gemeenten tegen u gaat zeggen van ja, we gaan eerst die snelweg neerleggen dan vervolgens. Als de snelwegen ligt, kunt u bij ons terecht voor eventuele schade, en volgens mij is dat gewoon de omgekeerde wereld en volgens mij niet de bedoeling en is het tweede punt wil ik noemen, de toename toenemende druk die wij als. Last van overwinterende ganzen, die onze glaswand lokaal eten en op het moment dat de nieuwe natuur gecreëerd wordt, neem deze druk op de

▶ 0:21:27overblijvende Zeeland, wat alleen maar toe, en de provincie is van mening een nota van antwoord juist de operatie afneemt. En nou ja goed, het is natuurlijk al niet waar dat het leefgebied vergroot je van als de lpf broeden. Dus dan komen juist alleen maar meer ganzen bij. En je ontneemt een heel stuk areaal landbouwgrond natuur van maken. Dus de de de areaal waar de ganzen op moeten presteren, neemt alleen maar toe is. Dit is ook naar behoren. Als laatste zijn de weidevogel. Wees er al jaren actief als agrariërs in het gebied wijden om ons te ondersteunen en vervolgens uit de provincie. Weidevogelgebied ons echt op moeras, er ook op laten zitten en als antwoord geeft. Hierop ja, dan moeten ze maar andere in de AV waar nog landbouwgrond is. En nou, volgens mij is dat ook te horen en moet het niet kunnen. En ik wil daarom nogmaals vragen. In de provinciale staten waar die. In december

▶ 0:22:27namens de gemeente zal inspreken en hoe ons daar waar je ondersteund als. Erik uren. Bedankt. Voorzitter. Dank u wel, meneer Van Benthem zijn er vragen aan de heer Van Wetten,. Meneer Boxen van de ChristenUnie. Bedankt voor de voor de inspraakreactie. Ik heb nog even een verduidelijkende vraag richting de heer van hertum, want dat heeft inderdaad te maken met. Zeg maar aan het veranderen van de functie van een gebied, bijvoorbeeld weidevogel wordt dan een goede voeders voelen, zich biedt voor. De purperreiger of voordeur de roerdomp. Zou hij iets duidelijk kunnen aangeven wat het effect daarvan is als het gaat om de bedrijfsvoering?. Dank u. Meneer Van Benthem, mag ik u het woord geven. Nou ja, op het moment dat er op dit moment is deze grond in gebruik bij agrarische bedrijven. Hier was weidevogelbeheer op uitgevoerd en je zit er uitgestelde my datums op en

▶ 0:23:29er worden de weidevogel op laatste juist gestimuleerd en uitgebreid. En op het moment dat het moeras was en dat je. Naar het gebied geschikt gemaakt was voor moerasvogels, kun je daar niet meer met een trekker, overheen rijden en er een weidevogel iedere niet in een moerasgebied broeder die wil juist op het boerenland Peru roeden en we naar wat naar wat olieboer onderhouden met het juiste weer, en dat is wat door deze om ontzet al iets af. Dank u wel. Zijn er verder nog vragen,. Mijnheer van beekhuizen CDA. Ja, dank u wel, voorzitter, kijk er inhoudelijk hebben we natuurlijk heus volgend voorjaar ook al behoorlijk wat zaken besproken,. Maar ik was nog wel even benieuwd naar uw reacties. Voorzitter. In de zin van. Kok. Jullie hebben als groep Meulenveld rustig agrariërs. Hebben jullie daar een

▶ 0:24:30zienswijze ingediend?. Hoe hebben jullie de beantwoording van die zienswijze? Hoe hebben jullie daar nu ervaren?. Nou ja, alle. Zijn allemaal van tafel geveegd, dus wij voelen volop, voelen ons als boeren. Absoluut niet serieus genomen. En volgens mij, wat er nou, ja, wat er nou dan dat op deze manier worden wij nou ja, op deze manier willen wij niet serieus genomen. Dus ja, wij zijn het er absoluut niet mee eens. Dank u wel. Zijn er verder nog vragen aan meneer Van Benthem? Nee evenement, dan wil ik u danken voor uw inspraak. Voor deze avond. Dank u wel. Bedankt. Kom ik bij agendapunt vier: dat zijn de agendering verzoeken dus de bespreekstukken, en dat is als eerste agenderingsverzoek van het CDA. Het ingekomen stuk op de raadsvergadering van één september 2020.

▶ 0:25:30Hielden krap museum, samenvoeging, steenrijke museum op de lange baan. Nee, de indiener is meneer netjes namens het CDA en en ik wil u graag eerst het woord geven om wellicht nog heel kort, hè, want we hebben al een toelichting van u ontvangen. Nog even kort waarom u hier dit als agenderingsverzoek heeft ingediend. Meneer netjes. St dank je wel. Voorzitter. Inderdaad is de aanleiding geweest die brief. Van het bestuur van een heleboel rock, maar er zijn al meerdere stukken op tafel. Zijn. Nieuw perspectief hebben wij ook gesproken over het museum project, net als andere partijen overigens –. En ervoor gepleit om iets in de koelkast te stoppen. Maar het voortvarend op te pakken en anticyclische te gaan werken. En voorbereid zijn op betere tijden. We hebben een informatienota gehad, van het college van 14 april is niet geagendeerd geweest, nog bij de gemeenteraad,. En dat is het enige wat wij op dit moment hebben als een collegestandpunt. En daar wil ik het toch even een

▶ 0:26:34vraag over hebben. Overigens was oorspronkelijk de bedoeling om een advies nota voor te leggen. Wordt door het college voor scenario drie en dan gaat het om een dubbel locatie als voorkeurslocatie. Dat betekent dat ook het college gaat voor twee locaties voor de ontwikkeling van een nieuw museum – markt, zuid locatie en de paardenstal. En college noemt dat een museum light versie. Maar het is ons onduidelijk wat daaronder onder verstaan wordt. Dat is één en twee. In de begroting wordt gesproken door het college over één centraal museum. Intussen wordt de 350000 euro gestopt. In verdere uitwerking. Is geen klein, bier lijkt mij. En we willen graag. Van u van gedachten wisselen aan de voorkant en willen kijken. In hoeverre wordt eens zijn over datgene wat nu in gang is gezet. En ook onze rol die je verder bij zal zijn als gemeenteraad, want op dit moment staan dus echt aan de zijlijn. Wij kiezen tussen uitdrukkelijk voor de ontwikkeling van een

▶ 0:27:37compleet museum. Aan de zuidzijde van de markt ligt genoeg, gemeentelijke panden en er zijn mogelijkheden voor uitbreiding en ook voor nieuwbouw waar dat nodig is. Een kwalitatief hoogwaardige museum in in te restaureren. De paardenstal willen wij ook restaureren, maar dan in de oorspronkelijke staat en als museum inzetten,. Maar dan voor arrangementen en dat soort zaken gelegenheden eventueel. Maar naar onze. In onze ogen moet er zoveel gebeuren aan die panden, dat je ze onmogelijk voor het beschikbare budget een geschikt kunt maken om ze te laten dienen als een als museum. En dan heb je dus eigenlijk geen paardenstal meer. Dan heb je een museumpark gecreëerd. Dus wij vinden dat die paardenstallen in oorspronkelijk staat ingezet moeten worden als een bezienswaardigheid. Het is te veel bouwkundig nodig om het pand. Ingericht als museum dus college zit op twee paarden te wedden nu om het in de kernen te blijven en wij willen naar één scenario toe en dat is te. Markt zuidzijde. Er is één komma 3000000 beschikbaar voor restauraties, nou, die kunt maar één

▶ 0:28:40keer in zetten, en dat zal natuurlijk onvoldoende zijn om de nodige kwaliteit te bereiken. Wij willen als fractie niet gaan voor een mager zesje. We willen dat we het in één keer goed doen. En het is mooi dat er nu een museum organisatie is, één museum organisatie die alle musea die er zijn onder haar hoede wil nemen. Wij vinden dat een prachtig vooruitzicht en wij willen dat ook graag ondersteunen. Door goede faciliteiten te bieden. Met die paardenstallen beheren en ook als onderdeel van het museum organisatie, beschikbaarstellen op publiek en de andere aangelegenheden als onderdeel van op tafel stedelijke museum,. Is in die zin als college. In die zin aankijkt tegen één centraalmuseum dan zeggen we: oké, zijn het eens met het college, maar die. Hebben wij niet. En ten tweede, wij vinden de voorbereidingstijd waar een kwartiermaker let wel, fulltime op ingezet worden twee jaar lang. Te zwaar en te veel. Wij vinden dat dat met die inzet binnen een jaar. Gereed moet kunnen zijn. We moeten een sneller resultaten boeken om de

▶ 0:29:41vitaliteit van de binnenstad een impuls te geven. En dan is twee jaar echt veel te lang is het belang van de stadsbelang van de gemeente en ook in het belang van spreiden van toerisme. We zouden graag zien dat bij de volgende begroting al de nodige. Informatie en middelen beschikbaar komen om eerste stappen te zetten. Kortom, voorzitter focus op. De ontwikkeling van een museum en de markt zuidzijde. De stallen, restaureren en open stellen plan voorbereiding inkorten tot een jaar en de raad betrekken bij verdere keuzes. Dat is wat zij vragen aan ja, ondersteuning vanuit de raad en uiteraard richting het college. Dank u wel. Dank u wel, meneer netjes. Ja, meneer netjes stelt vragen aan het college en meneer netjes stelt vragen aan de raad. En ik wil graag kijken wie van de woordvoerders meneer Veldman van de VVD. Mag ik u het woord geven. Ja, voorzitter,. Ja. Moeten mensen met. Een vraag aan meneer netjes

▶ 0:30:44in beginsel ondersteunen? Wij. Het agenderingsverzoek. Het voornemen tot een volwassen museum. In zeewijk. Zoals meneer netjes. U wel. Sfeer ook ook verwoord en als wij van harte dat hoeft wat ons betreft niet. Beperkt. En tot de collectie. Alvast staatsmuseum. Ik kan me daar ook vooral heel veel voorstellen van de historische vereniging. De galerie wellicht zelfs binden. En zo zijn er heel veel mooie dingen. Te denken. Meneer netjes wees naar die april een notitie die dieren. Is verschenen. Is. Het HAP. En dan. In de. Heel veel terecht. Vraag van de heer naïef. En mijn eerste reactie was. Maar een maakt die daar niet. Gewoon om vragen aan het college van. Daarna. Een serie antwoord komt. Die met raad. Als het gaan doen. De waarna wij met zijn allen. De discussie kunnen.

▶ 0:31:44Gaan zoals u die. Onze heeft aangegeven. Dank u. Dank u wel, meneer Beltman, en ik ga even een, want u stelt een vraag over of meneer af, hè of het CDA niet beter schriftelijk vragen had kunnen stellen. Ik wil ook graag van de andere fracties weten wat zij daarvan vinden, want als meer fracties daar zo over denken, en dan ga ik dan de vraag: terugleggen naar het CDA om die eerst beantwoord krijgen,. Meneer van de Partij van de Arbeid. Dank u wel, voorzitter,. Ja, ik lees ook al een heleboel interessante vraag van meneer netjes,. Maar ook heel lastig om daar een oordeel over te vellen zonder meer informatie. Ik, ik kan me voorstellen dat we gaan voor één centraalmuseum. Dat is een heel aantrekkelijk perspectief, maar er zitten ook allemaal plussen en minnen aan,. Niet in de laatste plaats de financiën welbekende discussie. Natuurlijk. Ja, er is wel een een proces lijn uitgezet, hè dus dat dat daar zit niet zozeer onze vraag, dat staat ook nog in de meerjarenbegroting eerder toegelicht.

▶ 0:32:46Over de kwartiermaker. Maar ja, ik sluit me wel een beetje aan bij, mijnheer beltman het het. Het lijkt erop alsof alsof wij nu moeten zoeken naar een discussie, terwijl de meeste vragen eigenlijk gericht zijn aan het college. Dus ik ik. Ik voel ook meer voor de schriftelijke vragen. Dank u wel, meneer Bruns check. Ik nog even bij de andere woordvoerders. Mijnheer Keijzer van de bgl. Mag ik u het woord geven over deze vraag, hè die voorligt, schriftelijke vragen. Dank u wel, voorzitter,. Gezien de technische aard van de gestelde vragen zo in de ogen van bgl deze ook beter schriftelijk gesteld kunnen worden. Het afgelopen tien jaar heeft het CDA acht jaar aan de knoppen kunnen draaien. Het gaat volgens BRL, in alle gevallen om investeringsbereidheid van de gemeenschap, ondernemers et cetera. Met behulp van de gemeente, kortom, van vele partijen om te kijken. Ik onderbreek u toch even, want als het teruggaat in het kader van de schriftelijke vragen, dan kunnen we dat Bert beter eerst afgekaart hebben en dan later de discussie erover voeren. Als.

▶ 0:33:47De antwoorden er ook zijn – ik was bijna klaar – hebben. Nou, laten we dan het even af goed zou ik dank u. Ja, het gaat in, kortom, om de investeringsbereidheid van meerdere partijen dan alleen de gemeente. Om te komen tot een passend museum. Er ligt in ieder geval op dit moment een mooi haalbaarheidsonderzoek. Met een visie daar zijn was bgl heel blij mee. Dank u wel. Voorzitter. Dank u wel, mijnheer Keijzer, sorry voor de interruptie, maar ik probeer iets af te kaart. Mevrouw Mak en GroenLinks.. Ja. Voorzitter. Ik ondersteunen. De top van het CDA. Maar ik ben het met de rest van de raad. Is het handig is om eerst. Schriftelijke vragen. In het college en dan later nog een keer weer op dit onderwerp te komen. Dank u wel, mevrouw Maken. De heer Vernooij D66. Ja, ik ben het daar. Met alle vorige sprekers ben ik het eens – is schriftelijke vragen. Dan kunnen we inhoudt. Ik dat goed op ingaat. Dank u wel. Nog iemand anders die het woord kan geven.

▶ 0:34:50Meneer lasher van het CPB van. Is prima. Voorzitter. Nou goed dat ik de vorige spreker kan, dan kunnen wij ons wel aan te sluiten, is een belangrijk thema voor ons onder die museums. Maar goed, het is behoorlijk technisch op het moment heel veel vragen aan het college en de schriftelijke vraag stellen aan het college slecht. Ons op dit moment de juiste weg, dank u wel. Dank u wel, meneer Lasscher. Mevrouw drijfvuil ChristenUnie. Dank voorzitter,. Ik sluit me hier hierbij aan. Ook voor de crisis. Nee. Dank hadden wij eerst graag gezien als zijnde schriftelijke vragen. Ik zal het later nog een stuk aan toegevoegd is nog een nadere toelichting aan een telefoontje vandaag om een raadsdiscussie op te starten,. Maar ook voor ons geldt dat er toch wel heel veel onduidelijkheid nog is om omdat iedereen scenario's, voors en tegens heeft. En juist daar is volgens mij ook de kwartiermaker mee bezig. We hebben wel wat meer. Formatie nodig om ook. Is te kunnen. Maken, want het is niet alleen nu, maar het moet natuurlijk.

▶ 0:35:51Ook een duurzaam. Bestendig iets zijn waar we dan ja tegen zeggen, dus ik voel me wel forum. Laat de discussie te voeren hier in de raad een miss match. Ik weet niet hoe ver. Het college de lees, maar misschien wel met een advies aan. Stel ik voor. Maar goed, dat is even,. Laat ik even in het midden. Dank u. Dank u wel, mevrouw Drijfhout, dan ga ik nu terug naar meneer netjes van het CDA, want het blijkt duidelijk dat de de discussie die u graag hier in de raad wilt voeren in de politiek markt. Dat. Avond. Ja, partijen aangeven liefst de beantwoording op uw vragen van het college af te wachten. En dan. Met zijn allen. Is ook te voeren, dus. Wat is? Wat is uw reactie hierop? Meneer netjes. Ja, voorzitter, wil ik graag op reageren, hoor ik. Dat die reactie wel verwacht, maar dat was ook bedoeld om de problematiek te verduidelijken en ook te motiveren waarom we eigenlijk als raad als een keer met het college om tafel moeten. En ik ga graag die vragen stellen en wij gaan dat zeker doen, maar richting het college. Dat is geen enkel punt. Ik had eigenlijk gehoopt dat ie in de aanloop naar de agendering inmiddels ook beantwoord

▶ 0:36:55hadden kunnen zijn. Ik denk dat de wisselwerking met het college ook met die vorm kan krijgen, maar goed, dat werd dan kennelijk sony. En voor de rest mij ook even in de richting van mijnheer Keijzer. We hebben natuurlijk nu tientallen jaren, al zijn we beziggeweest met de ontwikkelingen rondom musea. In steenwijk en we zijn nog nooit zo ver geweest als nu dus ze zijn, dan kunnen we met zijn allen heel trots op zijn npi die credits krijgen. Nou, ik denk dat het college, dat maakt het niks uit, het gaat erom dat er iets moois ontstaat, en daar gaan we met zijn allen voor. En ik denk dat dat veel belangrijker is. Dus dan denk. Ik dan voor de antwoorden die nu de reacties die nu geen zijn. Het geeft mij voldoende. Energie in elk geval om op dit ook verder te gaan en proberen de nodige antwoorden van het college te krijgen, en ik denk ook dat het college zal sieren om zelf met ons als raad in discussie te gaan. En die kansrijkste zeker geven om dat te doen, maar wij zullen onze vragen ga stellen. Dank u wel, meneer netjes, dan ga ik er ook vanuit dat nadat u de vraag gesteld heeft dat de antwoorden gekomen zijn dat u dan eventueel zelf weer zo zorgt voor het

▶ 0:37:58agenderingsverzoek, zodat het weer hè bij de raad, want daar is is er voldoende draagkracht voor. Volgens mij op de agenda te zetten – ik zie alleen nog een een meneer Beltman – wil nog één vraag stellen, meneer Beltman. Heel kort,. Want. Er zijn al jaren bezig om ook voor elkaar te krijgen – zijn op dit moment machtig dichtbij de zijn nog andere problemen. Maas. U, het. Zie van CDA blijven blijven steunen dat dat, dat steunen wij van harte. Een. Van Maas. Het CDA. Nou, dank u wel, meneer Roetman, en volgens mij zijn er hè. Is de voortgang en het proces verder ook duidelijk voor u, meneer netjes en de andere partijen die steunen dat van harte. Dank voor de ondersteuning. Dank u wel,. Dan was dat agendapunt vier punt drie. Dan kom ik bij agendapunt: vijf. Oordeelvorming hamerstukken als eerste het vaststellen van het bestemmingsplan Marije campus 16 in Marije kampen. Het

▶ 0:38:59is voorgesteld als hamerstuk en ik kijk even naar de woordvoerders iemand hier toch. Het woord. Het woord over wil voeren, meneer Van Vlijmen. Dank u wel, voorzitter, ik heb eigenlijk twee. Ik heb een opmerking van. Ik heb het hele plan behoorlijk doorgenomen. Er zijn een paar dingen die mij nog even ontgaan zijn, omdat het meer dan 300 pagina's was, een beetje veel. Maar op zich. Prima, ik denk in het kader van dierenwelzijn. Dan moet je. Dan ja, dan is in deze situatie een behoorlijke verbetering aan de aan de hand, en dat kunnen we dus in hoofdlijnen ook ook steunen. Er zijn twee vragen die bij mij overgebleven zijn. Dat betreft in ieder geval de brand, de brandveiligheid. Hoe is dat geregeld in het geheel? En dat is ook van hoe zit het nou met die stikstofuitstoot?. Met het hele plan wordt het nou verminderd als. Of wordt

▶ 0:40:01boel verbeterd. Dus zijn eigenlijk twee centrale vraag. Ik hoef er in principe nu geen antwoord op de heer maar ook op een later moment, maar er zijn twee vragen die mij bezighoudt. We hebben in de afgelopen jaren voldoende gigantische dieren ongelukken. We toestaan dat gezien met de. Met mijn brand in alle allerlei met kippenstallen in,. En dat willen we graag niet in Steenwijkerland. Dus vandaar. Dank u wel, meneer Van Vlijmen. Uw twee vragen zijn duidelijk: wie kan ik het woord geven? Meneer Tom, de vries van D66. Ja, dank u wel, voorzitter, en ook namens ons even een paar vragen nog hierover, want de bestemmingsplanwijziging met als doel efficiëntere bedrijfsvoering op dit een agrarisch bedrijf. Ja, er zijn verbeteringen gepland met oog op het dierenwelzijn. Erfgoed, logisch geen gedeeld en dan volgt een betere landschappelijke inpassing door de houtwallen te vergroten en aan te vullen met struiken. Dus een goed plan. Een langdurig traject waar men al sinds 2017 mee bezig is. Veelal stukken aangeleverd en onderzoeken zijn gedaan. En dat ziet er dus goed uit.

▶ 0:41:03Maar een vraag die onze fractie nog wel heeft bezighouden, is we horen namelijk in de gemeente veel over de ja, mits principe om dit toe te passen in de gemeente. En wat is nou de aanvankelijke keuze om hier dan ja tegen te zeggen, met als keuze tot deze uitbreiding? Want moeten we in de gemeente wel meer uitbreiding willen?. Ben benieuwd naar het college? En wat betreft de natuurtoets heb ik één vraag: op bladzijde 11 van de natuurtoets wordt geschreven: er dient onderzocht te worden of in dit huisje verblijfplaatsen van vleermuizen bevinden. Dat onderzoek heb ik gemist. In de stukken. Kan de wethouder wellicht aangeven of dit ook daadwerkelijk is gedaan en wat de uitkomst is van het onderzoek? Voor zover. Dank u wel, meneer De Vries. Ik noteer ook twee vragen. Die kan ik het woord geven. Meneer Vredenburg CDA. Voorzitter, jij eigenlijk is het voor ons een hamerstuk zijn in een agrariër die ze een bedrijf zo duurzaam. Dat zullen we een goede zaak en al een maatregel die getallen zijn. Die zullen volgens bouwbesluit zijn in. Dus dat zal met de brandveiligheid ook goed zijn. Dus ik

▶ 0:42:06denk dat dat een beetje beantwoording op de vraag van GroenLinks zal zijn en voor de rest zullen we deed ik niet de dicht bij mekaar komen we met GroenLinks. Wat dit betreft, qua verduurzaming zien wij dit als een hele goeie zet en voor ons blijft het een hamerstuk. Dank u wel, meneer Vredenburg. Meneer Ruitenberg. Bgl. Blijft. Hamerstuk, jong. En oud. En nieuw, dan is een beetje welzijn. De buurt is heel goed meegenomen in de voorbereiding en er zijn ook geen zienswijzen ingediend, is een goed landschappelijke. Inpassingsplan is daarbij de houtwallen. Wat hersteld. Is, geeft voldoende ruimte, ook in onbenutte ruimte. Dus allemaal al. Gaan wij mee in het geheel. Voorzitter. Dank u wel, meneer Ruitenberg. Meneer lasher CPB. Voorzitter, dank u wel even kort, want wij kunnen ons helemaal aansluiten bij de beargumentering van van van de heer Ruitenberg van

▶ 0:43:09bgl. Dus. Dank u wel. Dank u wel, meneer Lasscher, mijnheer van Duijn voor de VVD. Ja, dank voorzitter, ook voor de VVD geldt eigenlijk hetzelfde als voortschrijden, Jaap, egaal en en het CPB. Een ondernemer moet kunnen ondernemen in deze gemeente en daar hoort uitbreiding bij en eigenlijk wat de heer Van Vlijmen ook zij een tot hoe. Dat komt ook samen met een kwaliteitsimpuls voor het dierenwelzijn en dat vinden wij ook van belang. Daarom stemmen wij graag in met dit voorstel en kan het wat betreft de VVD door als hamerstuk. Dank u wel. Dank u wel, meneer Partij van de Arbeid. Dank u wel, voorzitter, het was voor ons een hamerstuk, blijft. Een hamerstuk zijn wat dingen in het rapport gezien hebben, wat op het randje zitten. Maar het is allemaal binnen de de de normen die we daaraan gesteld hebben. Dus we gaan akkoord. Dank u wel, dan geef ik het woord aan meneer Boxem ChristenUnie. Als laatste voorzitter, wij vinden dit een goede ontwikkeling, dus voor ons is

▶ 0:44:13en blijft het een hamerstuk. Dank u wel,. Dan geef ik het woord aan de wethouder voor de beantwoording van de vragen. Dat is wethouder scheringa is die in beeld? Ja,. Meneer. Voorzitter, dank voor het woord. Eigenlijk hebben heeft ie allemaal gezegd dat een een goed plan is. U heeft alleen wat technische vragen eigenlijk. Zo heb ik genoteerd. Ja, als basishouding, dat hebben we natuurlijk met elkaar afgesproken, hebben, ja, mits houding als het er niet hele strikte criteria, maar dat betekent dat dat we alle vragen die bij ons langskomen vanuit bedrijfsleven maar ook vanuit onze inwoners kijkt. Dan kan de en kunnen we dit faciliteert. Nou, in dit geval doen we dat heel graag, want zoals u dat zelf ook zegt, het is een en de verduurzaming slag die dit bedrijf maakt. Ook de omgeving wordt beter van is een kwaliteitsimpuls kho wordt wat goed is,. Dus eigenlijk zijn we heel

▶ 0:45:15blij als college. Dat ze iets naar dit bedrijf op deze wijze het uitbreidt. Het kan ook hem binnen hun. Vergunningen dat ze hebben ouders. Als het gaat over stikstof weet ik eerlijk gezegd niet exact als ze wel of. Niets minder of meer stikstof uitstoten, maar wat ze uit zodat past binnen hun vergunning. Dat is denk ik het belangrijkste wat dat betreft. Als het gaat om de brandveiligheid, heeft het CDA gelijk. We stellen geen extra eisen aan aantallen, maar er moet natuurlijk wel wat doen aan voldoen aan onze bouwbesluit. Daar is nog een vraag over waar ik het antwoord niet op weet, voorzitter, dus ik denk dat de raad mij vast wel toestaat om daar nog even tussen nu en de raad op terug te komen, dus als dat zou goed vleermuis. Dat heb ik zo niet paraat. Als u graag wilt dat we dat nog beantwoorden, dan moet ik daar in de loop van de week even schriftelijk bij u terug. Nou, ik zie een duimpje van meneer De Vries van D66 die die vraag gesteld heeft, dus ik denk dat u daar voor de raadsvergadering van volgende week op terug kunt komen en

▶ 0:46:17dank voor het beantwoorden van de van de vragen helder. Ik noteer dat de meeste partijen hebben aangegeven dat dit door kan als hamerstuk naar de raadsvergadering. Kijk nog even rond, ja, iedereen akkoord prima, dan gaan we door naar agendapunt. Vijf punt twee: dat is het ontwerpbesluit voor deelname van de veiligheidsregio ijsselland aan de werkgeversvereniging van de veiligheidsregio. Als. Wie kan ik hier? Het is genoteerd als hamerstuk, maar wie kan ik hier nog het woord over geven? Is er iemand die hier nog iets van ook wil zeggen, of kan ik het meteen door laten gaan naar de raad? Ik zie meneer De Vries van D66. Voorzitter, eigenlijk geen inhoudelijk punt, maar meer over het proces,. Want het is een beetje bijzonder de reactietermijn om te reageren op de voorzitter van de veiligheidsregio op dit stuk. Dat is gisteren verstreken en dit is de zoveelste keer dit jaar dat dat stuk vanuit de samenwerkingsverband en waar de gemeenteraad dan niet binnen de termijn op kan reageren,

▶ 0:47:18omdat het te laat wordt besproken. Wat mij betreft zou ik zeggen die planning die moet anders, want zo wordt de gemeenteraad van Steenwijkerland keer op keer buitenspel gezet om te reageren en dus ook de belangen van onze inwoners. Meer een mededeling. Maar ik moest er wel even kwijt. En. Dank u wel dan is maar kijk ik even op dat mijn vraag is aan de wethouder, of die daar nou, ik zie het namelijk wel de portefeuillehouder in beeld verschijnen. Dus ik, ik leg toch even de vraag door, maar misschien kan hij ook meteen afgehandeld worden door de heer Bos. Goedenavond dank je wel. Dit ik me bij gemeenschappelijke regelingen vaker mee in zijn algemeenheid, en dat zult u bij de politieke markt van december ook meemaken. Kijken. Er valt op – en dat kunnen we ook echt niet veranderen – dat de cycli van de gemeenschappelijke regelingen en de cycli van de gemeenteraden op momenten langs elkaar heen lopen. Dat is dat heeft te maken met verschillende wettelijke grondslagen. Bij dit punt. Heeft u een punt en zou je op dat punt kunnen maken van had dat niet eerder

▶ 0:48:21gekund. Dit heeft weer te maken met landelijke overleggen. Wat ik in zijn algemeen. Is. Namens u doe tijdens een algemeen bestuursvergadering dat op het moment dat ik zou moeten instemmen of opmerkingen nog zienswijze zou moeten maken. En het heeft nog niet – het is nog niet uw raad gepasseerd, maak ik altijd een voorbehoud en heb ik ook de afspraak met de voorzitter van de veiligheidsregio overigens alle 11 burgemeesters van. Dit komt ook in andere gemeentes voor dat we die voorbehouden maken en als die. Echt tot een wijziging zouden moeten Leiden, dan hebben we opnieuw hebben we een hernieuwd algemeen bestuur ongezond punt. Dus nu u ik, ik wil eigenlijk. Die geruststelling wil ik u wil ik u geven, dat ik ervoor zorg op het moment dat het gaat schuren met de data en met de tijden dat ik. In ieder geval voor uw belangen Daar een opmerking in het algemeen bestuur over maken. Dank u wel. De bat. Meneer De Vries heeft nog een verhelderende vraag. Maar ik vond het in dit geval wel zo fijn om even aan te geven aan dat de

▶ 0:49:24portefeuillehouder wil bedanken voor zijn toelichting, omdat er een stelt zeker gerust. Goed zo. Dank u wel, dan. Sluit ik ook. Dit agendapunt af, want ik heb verder geen woordvoerders gezien die hier het woord over wilde voeren. Kan als hamerstuk door naar de raad. Iedereen akkoord. Ja, ik zie hoofdzakelijk knikken,. Dan gaan we door naar agendapunt zes. Dat zijn de bespreekstukken. En dan begin ik met zes punt: einde: invoering van de blauwe minicontainer oudpapier in steenwijk. Wie kan ik als eerste het woord geven?. Meneer vandaag voor de VVD. Dank u wel, voorzitter,. Na jaren trouwe dienst heeft de vereniging opa de gemeente kenbaar gemaakt te stoppen met de inzameling van oudpapier en steenwijk. Deze vereniging heeft jarenlang echt super werk gedaan. In steenwijk en heeft ook van de opbrengst bijzonder initiatieven gefinancierd. En

▶ 0:50:24daar willen wij er, voordat ze over het onderwerp gaan praten, toch eerst de vereniging voor bedanken voor de jarenlange inzet op dit op dit onderwerp. En – en we gaan het vanavond gaan we dus ook hebben over de nieuwe invulling voor het vraagstuk, en het college stelt voor om een blauwe minicontainer in te voeren, met daarbij ook ondergrondse containers voort te hoog werklocaties en wij begrijpen dat het college dit voorstelt echte. Tegelijkertijd vragen wij ons af of de alternatieve ook grondig onderzocht zijn. Is de gemeente op het moment dat vereniging aangaf te stoppen met de inzameling ook op zoek gegaan naar een andere inzamelaar? Heeft de gemeente actief de vraag uitgezet of ze verenigingen zijn of haar stichtingen zijn die in steenwijk eventueel in dat gat konden? Duiken er graag reactie van het college op?. Tevens staat er in het stuk dat het bedrijf de inzamel voertuigen leverde, ook niet meer aan die verwachting kan voldoen is ook op dit punt. Dat gemeenten is er ook op dit punt – de gemeente, actief beziggeweest, om ook daar een alternatief wordt om eventueel

▶ 0:51:28andere bedrijft benaderen om te kijken of deze inzamel voertuigen ook ergens anders vandaan gehaald konden worden. En waarom vragen wij deze dingen? Nou, deze twee factoren die zijn van belang omdat de gemeente daaruit de conclusie verbindt dat de inzameling van oudpapier nu door de gemeente zelf moet worden georganiseerd. En dat is toch hetgene wat maar toch wel een beetje stokt met met onze eigen kerngedachte. Want vanuit onze conservatief liberale gedachtegoed geloven wij erin dat de overheid niet taken naar zichzelf moet toe trekken als de samenleving dit al goed georganiseerd heeft. Maar zijn derhalve als VVD van mening dat de gemeente deze taak alleen moet uitvoeren als er geen alternatief uit de maatschappij is?. En dan de financiële kant? Voorzitter,. Het stuk zo concluderen wij dat de huidige vorm van inzameling ongeveer 70000 euro per jaar kost. Met de invoering van de blauwe container, plus de ondergrondse containers, zullen de kosten oplopen tot 18 en half 1000 euro op jaarbasis. Dat is een toename van 69 procent.

▶ 0:52:31Het klopt zit, want dit is het leek ons wat veel. Misschien hebben wij die berekening fout gemaakt, maar graag vanuit het college toch reactie of deze berekening klopt en als daar. Of er niet nog andere kosten voorheen waren boven de 70000 euro die in het stuk vermeld staan. Verder zijn we ook benieuwd hoe het financiële plaatje eruit zou zien als we alleen zouden kiezen voor de ondergrondse containers. Dat zou natuurlijk wel een optie zijn dat die optie staat ook in het stuk, maar er staat geen doorberekening van en wij zijn benieuwd of ook het college daar op een reactie heeft of het wat wat eventueel de zou zijn als we alles via ondergrondse containers zouden doen. En tot slot – en dat is eigenlijk onze vijfde vraag – vragen wij ons toch af waarom dit onderwerp als nu op de agenda staat, zoals zal geruime tijd bekend dat ze dat het de vereniging daarmee zou gaan stoppen. Dat er een alternatief moest komen? En nu moet dit beleid op één januari al ingaan en het stuk wordt behandeld op 24 november, hè dus. We hebben nog iets meer dan een maand, wat nou als het stuk het niet haalt. Wat is de consequentie daarvan? Kan het college daar ook een toekomst plaatsje voor

▶ 0:53:35schetsen? Want stel we zouden nog op zoek gaan naar een alternatief vanuit vereniging of stichting? Is er dan nog tijd voor? Kunnen we dan dat alternatief ook echt nog vinden? Ben ook benieuwd hoe de rest van de partijen daar eventueel tegenaan zal kijken?. We zien uit naar de reactie van het college. En tot zover dank u wel. Voorzitter. Dank u wel, dan ga ik naar de volgende woordvoerder, meneer Holterman van de bgl. Dank u, voorzitter,. Het invoeren van de blauwe manier container. Het is veilig dat opa op. Hier actie te kennen heeft gegeven. Stoppen met het ophalen van open. Hier in steenwijk aldus de VVD net ook al aangehaald. Respecteren en die keuze. Ze hebben met een eigenlijk een inspanning aan een goede service en afvalscheiding bijgedragen. En in die zin gedeeltelijk met een goede. In de samenhang. Weverink wij willen ze als bgl hier voor bedanken. Gevraagd wordt om mee te stemmen met. Forum voor de behandeling op te hebben. Periode heeft gewonnen. Aantal vragen aan de wethouder.

▶ 0:54:37Middels een brief van de rova worden de inwoners die het oudpapier bij opa aanbieden. Op de hoogte gebracht van de veranderingen,. Vraag één. Wordt in die brief een keuze aan inwoners voorgelegd. Op elkaar kiezen of men wel of niet. De minicontainer wil dit door de jaarlijkse extra kosten – opslag extra container bij huis of dat de inwoners elders naar een verzamelpunt willen of kunnen brengen voor een vereniging club. En dan wethouder. Wilt u in die brief naar de inwoners bij de invoering. Van de blauwe. Container ook aangeven dat de overige zeumeren eenzaam. Van de andere verzamelaars nog bestaan en dat het mogelijk blijft op papier. Op papier daar steeds naartoe te brengen. Op die manier kun je. Goede doelen: deze organisaties. Een ondersteunen nog steeds houdt. Van bree. Extra kosten zijn er toch van zes euro per huishouden. Waarom moet een huishouden die wel kiest voor een minicontainer ook betalen voor een ondergrondse containers? En dan heeft de gemeente een

▶ 0:55:37onderzoek gedaan om zelfs op papier en steenwijk op te halen bij de eigen vrachtwagen, zijlader huis aan huis op te halen, hier een mooie kans liggen. Om met bijvoorbeeld de Westrand. Afspraken te maken. Dan blijf. Met de invoering van de blauwe minicontainer zal er rekening gehouden moeten worden. Bij de brand. Heeft de gemeente je dan gedacht. Huis. En als laatste, hoe ziet de gemeente hebben, wanneer er geen plaats is voor de blauwe minicontainer, dat kan puppet perceel. Verschil wel. Dan tot slot voorzitter. Voor het stoppen van opa komt ook een eind aan de doorsluizen. Van de middelen. Doen. Ja, in die dat structurele. Bedragen waren in het verleden aan bepaalde organisaties. Is het wellicht nodig om te kijken. Een overigens. Getroffen kwam. Worden. Voor industriële giften is dat minder voor de hand is. Is. Hoe kijkt u daar tegenaan?. Voorzitter, we wachten met de bewandelen ringeling van de wet. Achteraf. Dank u wel, meneer Holterman, dan geef ik het woord aan meneer

▶ 0:56:39granaat van de CPB. Dank u, voorzitter,. De inzameling van. Papier. Lange tijd, een onderwerp waarover de meningen sterk, verschillend en waarschijnlijk overblijven, verschillen. Allereerst hoor en lezen wij dat de discussie over is wie nu het initiatief genomen heeft tot de veranderde inzameling. Ik wil graag een antwoord van het college hebben of heeft opa. Nu. Kenbaar. Gemaakt maakt dat ze willen stoppen met de papierinzameling, omdat het niets meer opbrengt, of heeft de gemeente na gesprekken met rova het initiatief genomen en is het besluit van opa om te stoppen een gevolg van dit gemeentelijk besluit. En om een goed beeld te vormen ten aanzien van de kosten en opbrengsten hebben we ook nog enkele vragen:. Wat zijn de kosten voor het inzamelen met een achterlaat per kilogram? Wat zijn de

▶ 0:57:43kosten voor het inzamelen met een zijlader per kilogram. Dan ook ten aanzien van de opbrengst prijs van oudpapier? Willen we graag weten wat dat is en of de rova garantieprijs per kilogram oudpapier heeft afgegeven? Dan ook willen we graag weten hoeveel ton oudpapier er wordt ingezameld door opa en hoeveel ton er wordt ingezameld op de breng locaties. Als iemand geen blauwe container wel bgl citeerde. Daar net ook al. Maar. Betaalt hij dan ook geen zes euro extra voor de afvalstoffenheffing. En omdat we een. Gesloten systeem. Hebben ten aanzien van de afvalinzameling. Is onze vraag: waar blijft nu de opbrengst van het oudpapier en waaruit wordt de 34 euro per ton betaald? De vraag over. De achterlaat en de zijlader als. U wel. Actief is er door de VVD. Gesteld valt. En als laatste vraag.

▶ 0:58:47Wordt de blauwe container ook in. Woord op. Plaatsen waar momenteel geen inzameling door een vereniging plaatsvindt, is bijvoorbeeld in het buitengebied van Schiphol. Tot zover onze vragen, voorzitter. Dank u wel, meneer granaat,. Dan meneer Boxen van de ChristenUnie. Voorzitter, ook kort onze waardering voor het werk, wat altijd gericht is door de. Door de inzamelaars, zeg maar. Interessante vraag gesteld door collega s. Ik wilde nog volgens mij ook nog een interessante vraag bij doen. Voorzitter, dat zit hem op het verhaal en ik sluit ik eigenlijk een beetje aan bij wat de heer Rolleman naar vroeg. Is er voor de inwoner voor het huishouden: keuzemogelijkheid om wel of niet een. Blaauw container te willen. En zo niets. Ik kijk even hoe dat zeg, maar bij andere containers gaat, als het toch een vast bedrag aan in het vastrecht zeg maar als het gaat om containers, dus ze is dat nu geregeld bij de blauwe container

▶ 0:59:48als iemand zet. Je hebt geen blauwe, continue door en die vragen stellen we natuurlijk vanwege het feit dat er natuurlijk meerdere mogelijkheden zijn. Nog aan jou, papier, als het als je de de de blauwe minicontainer,. Dus hoe zit het dan met het vastrecht? En hoe gerekend zich dat en is er als je geen blauwe container wil hebben dan onze conclusie. Juist dat er dan ook geen vastrecht betaalt wordt, dat zijn eigenlijk even onze, is onze vraag. Dank u wel, meneer Boxem. Meneer De Vries D66. Dank u, voorzitter. We hebben al veel vragen. Gehoord ook over het tot stand komen van dit stuk van het voorstel, en ik ben benieuwd wat de wethouder daarop antwoord. Wat betreft het oudpapier in steenwijk wordt het straks dus niet meer opgehaald omdat hij ermee stopt. Het is goed dat er een oplossing komt voor het ophalen, want dan maken we het inwoners gemakkelijker om afval te scheiden en hoe meer gescheiden hoe beter. Dat is natuurlijk het voorstel van de. Container draagt. Er dan volgens ons ook wel zeker aan bij goed om te vermelden: dit heeft geen impact is van de andere plaatsen, want die behouden de de manier van

▶ 1:00:49ophalen en de opbrengsten voor de verenigingen en scholen. Zoals meneer Holterman aangaf, lijkt me dat een goed voorstel wat hij. Daar zijn. Omdat in de brief ook te vermelden om geen onrust te veroorzaken –. We hebben het CPB en bgl ook al gehoord over de kosten, maar hoe ik het lees: in de stukken worden de kosten voor inzameling in steenwijk juist verhaald op alle huishoudens in Steenwijkerland klopt dat de wethouder, want zo ja, dan komen ze dus ook terecht in scene jansklooster, wat geregeld is door de muziekvereniging in oldemarkt, één keer per zes weken door school wordt opgehaald of Marije kampen waar de voetbal het ophalen uit steenwijkerwold. Mijn eerste gedachte is is dat het niet zo ver is voor de inwoners en verenigingen die het zelf ophalen, maar anderzijds is het ook wel zo dat we als inwoners natuurlijk betalen voor alle voorzieningen in de hele gemeente, de ene keer voor investeringen in het dorpshuis. De andere keer voor een investering in steenwijk en later voor bijvoorbeeld de rotonde bij kan,. Moet allemaal wel in balans zijn en dat beeld heel namelijk niet altijd,. Dus door iedereen te laten betalen, wordt dan volgens mij ook het principe de

▶ 1:01:50vervuiler betaalt in dit geval ook losgelaten, iedereen betaalt mee aan het oudpapier van steenwijk. Omtrent het voorstel heeft D66 nog een paar vragen en we hebben er al wat gehoord over de keuzes van de minicontainer. Interessant, of dat nou wel of niet een keuze is, maar het begrip binnen container staat op de website van Steenwijkerland in verschillende mate van 40 tot 240 liter mag de inwoner eventueel ook kiezen welke maat minicontainer die denkt. Want ik kan me voorstellen dat in een klein appartement dat je dit niet zo een hele grote wil en visa versa en de verhoging van vijf 97 jaarlijks voor de op mijn batterij bijna leeg excuus voor de minicontainer is. Dat is alleen voor steenwijk, want wat als er straks in blokzijl camera, willemsoord of giethoorn ook deze containers komen, worden die kosten dan ook verhaald op alle inwoners in steenwijk hand- en wordt er dan weer verhoogd. Daaraan gekoppeld? Hoe is dat eigenlijk met vonden overgegaan? Want daar hanteren is de

▶ 1:02:52minicontainer en tot zover ik hoor naar tevredenheid. Tot zover, voorzitter, dank u wel. Dank u wel, meneer De Vries dan meneer Van Vlijmen GroenLinks. Voorzitter, voldoende vragen, ik had hem zelf ook nog een paar opgeschreven en die zijn eigenlijk allemaal gesteld. Kort maar krachtig. Dank u wel. De heer Mulder Partij van de Arbeid. Ja, ik doe niet aan vervuiling. De meeste vragen die ik op mijn lijstje, want ik heb ook eens een keer een toets. Kan het niet helemaal voorlezen,. Betekent wel dat die vragen hebben gesteld zijn waar wij zitten, dan moet die holterman dat het goed is om de burger op attenderen dat ze gewoon kunnen leveren, hun eigen,. Dat ook gestimuleerd moet. Blijven ze mooi om te kijken in hoeverre de is Duits wordt om een vereniging te ondersteunen en dan ik in de blauwe bak uit te doen? Want er wel opvalt is,. Meneer De Vries refereert eraan gescheiden afval betaald. Dat

▶ 1:03:56is inwoner moet toch steeds meer betalen dat voor mekaar te krijgen, en ik kan me voorstellen dat dat ook wel wat druk op gaat leveren. Ik ben benieuwd naar de beantwoording van Zeeuwen. Meneer Vredenburg CDA. Voorzitter, als CDA zijn. Voorzitter. Vragen we ons eigenlijk een beetje aanslaat, een nieuw systeem hebt maar bij inwoners, voor 80 procent waar ze aangeven, de enquête erg tevreden zijn, waarbij een geweldige organisaties stichting hebt, zoals opa, die veel goede doelen steunt die een vriendschap, een club is, een maatschappelijk betrokken groep. Ja, dat was zo in één keer stopgezet wordt eigenlijk en daar staat wel dat ze stoppen omdat, maar dan moet ik eigenlijk bij het CPB aanhaken en wij denken dat het hun onmogelijk is gemaakt om door te gaan en dat ze daarom stoppen en maar het signaal wat wij willen afgeven, dat is toch jammer dat als je iets hebt maar 80 procent van de mens tevreden over zijn, dat we dit op deze manier

▶ 1:05:00na de stoppen. En dan. Ja de kosten. Nou ja, we weten het al. Deze kosten zullen hoger gaan worden in plaats van lager als het allemaal hoor. Ik wacht de beantwoording van de wethouder ook eventjes afmaken. Dank u wel, meneer Vredenburg, dan wil ik het woord geven aan wethouder baal en die mag gaan aangeven waarom bij afscheid nemen van opa.. Ja, voorzitter, dank u wel voor ons liggende blauwe minicontainer. Het oudpapier dossier is een dossier wat ik al ongeveer 15 jaar volgens mij regelmatig op de agenda voorbij zien komen. Het is ook een emotionele dossier en. We leven in andere tijden, maar vanuit het verleden hebben wij als gemeente de inzameling belegd bij scholen, verenigingen et cetera, en dat ging altijd naar volle tevredenheid. En. De reden dat dit voorstel vanavond voorligt, is dat opa heeft zelf aangegeven te zullen stoppen. Volgend jaar,.

▶ 1:06:01Daar had meerdere redenen. De achterlaten verdwijnen uit het beeld. De oud papierprijs staat enorm onder druk. Ook zeg maar de de ja, de vrijwilligers wordt ook steeds moeilijker. En vorig jaar zijn we beziggeweest met nieuwe contracten voor de inzamelaars. Dat hebben we toen er rust op dit dossier gebracht. Dat zat al een hele tijd. Lag dat op de plank? Dat kwam eigenlijk niet verder. Veiligheid werd toen aan de voorkant. Nou eens een onderzoek geweest en uiteindelijk hebben we al een nieuw contract met de inzamelaars afgesproken tot 20 25. En daarin hebben we ook de harmonisatie toegepast, want in onze gemeente kent waar eigenlijk twee systemen: het vrije markt systeem – wat vooral zeg maar die steenwijk plaatsvond en het bredere systeem was van oudsher, zeg maar in brede bieden, een vaste vergoeding ton werd gegeven aan de. Waarbij de gemeente, de kosten voor de de containers et cetera, voor rekening naam en de inzamelen, kreeg een vaste vergoeding en dat wat daar extra binnenkwam. Dat krijgen we dan, zeg

▶ 1:07:03maar de gemeente, en dat ging dan in het afval systeem en waardoor op de voorzieningen gevuld kan worden en waardoor wij ook daar zeg maar nou kosten mee konden drukken, en dat is altijd naar volle tevredenheid verlopen. Echte vorig jaar trok de eerste verenigingen ook al aan de bel en die zeiden van ja in onze vrije markt systeem. De opbrengsten dekken onze kosten niet meer, want. Steenwijk en andere omgeving deed men het zelf. Men vermarkten zelf papier en we hebben een hele hoge papierprijzen gehaald. Dus daar konden de kosten makkelijker van afbleef er ook een substantieel bedrag over voor deze inzamelaars. Vorig jaar, want voor het eerst een aantal aan de bel. En ja, wij konden helemaal niet uit. Als wij doorrekenen, dan moeten wij geld betalen in plaats van dat wij die iets aan hebben met een nieuw contract en heeft dan ook, zeg maar 99 procent ook gekozen voor het brede. Wie de modaal dat en de eenzame kosten bij de gemeenten leggen en dat zij een vaste vergoeding per ton krijgen. Nou, dat is de situatie van nu en toen gaf open aan. Eigenlijk zullen stoppen, en dat is

▶ 1:08:07wel even naar nou dat. Dat heeft ons wel goed aan het denken gezet, want opa bestrijdt. Een heel groot gebied staat ook in het stuk voorgeschreven. Zamelt huis aan huis, in steenwijk breed. Dus dat betekent nogal wat en in datzelfde gebied waarin opa huis aan huis inzamelt, zijn ook zeven partijen actief die daar een breng container hebben staan. Dus dat dat overlapt elkaar. Een beetje en als gemeente moeten wij wel faciliteren dat onze inwoners, zeg maar huis, aan huis, hun af als hun afvalstroom kunnen aanbieden. Er is dan ook gekozen om hier de de blauwe container in te zetten. Daar waren het niet meer huis aan huis ophoudt en tegelijkertijd ook de andere vereniging hebben hun breng containers, en die hadden ze ook al naast het feit dat opa daar ook in dat gebied niet hè. Dus mensen hadden al door de keuze gemaakt. Zeg maar van door dan opa of brengen waar hij naar de scholen, verenigingen maar soms zelf kiezen,. En daarin verandert eigenlijk nu voor de de inwoner in in dat opzicht. Als men dat al deed, en dan zal dat blijven doen voor het huis aan huis ophalen gaan faciliteren met de

▶ 1:09:08containers. Op dit moment is de papierprijs ook wel dusdanige van die dat. Ja, de het kost ons geld, zeg maar de kosten kunnen niet vreemd worden met de opbrengsten van het oudpapier, en dat is al een tijdje aan de gang. Dat heeft te maken met gesloten grenzen in China in Europa hebben nog niet een echte papier verwerken. Die prijs staat vanaf vorig jaar al fors onder druk. En ja, het het brengt een relatief. Nou, eigenlijk brengt dat niks op. Dus ja, hoe zit het met kosten? Hè, want u komt er ook op voor de containers, maar wij betalen inderdaad gemeentebreed de kosten en wij doen dat voor vollenhoven. Daar zijn de blauwe containers. Destijds was een pilot uitgezet,. Daar zijn onderzoeken naar gedaan en het oudpapier, hè, restanten oudpapier. In het restafval zijn er ook echt lagere segment in percentage, maar wij betalen als gemeente wel dat daar die voorziening is van de blauwe komt. Dus dat is. Het is net als het ziekenfonds, hè. We betalen voor alles, maar we nemen niet alles af en zo moet je dit ook zien. Dit zijn voorzieningen voor de gemeente die wij

▶ 1:10:11met zijn allen financieren. Ja, er wordt gezegd van nou hè. Als we de container invoeren en een brief, sorry. Kleine introductie. Een interruptie betaalt voor, ook op dit moment ook al dan voor de voor de container, of we nemen dat als. Als wij helemaal voor onze rekening. Voorzitter, ja, we hebben het net als het voorstel nu is. Dat betalen wij met zijn allen in onze afvalstoffenheffing. Dat die voorziening daar destijds is plaats, en dat was toen een pilot om te kijken hoe dat ging. De vereniging loopt nog mee om de container recht te zetten en die krijgt een bedrag van 34 euro per ton. Dat is destijds ingezette meneer van slaan, en ja, die pilot is eigenlijk ook een beetje. Net als de vergunningen destijds. Ja, dit is gewoon een gevoelig dossier, hè, wat altijd heel veel emoties opriep. Ja, en de pilot draait nog steeds en de eerlijkheid gebiedt wel gekeken, wordt naar een scheidingspercentage is het ook. Draagt dat ook

▶ 1:11:13substantieel bij hè. Dus dat is ook voor duurzaamheid. Een mooie ontwikkeling. Daar tot een minder papier en het restafval zit, maar dan betalen we met zijn allen, net zoals dat wij de vergoedingen en dat dat dat dat dragen we ook met zijn allen bij. We hebben die afspraken gemaakt met de verenigingen, dus zo is dat wel de verdisconteerd, zeg maar. Is nog gevraagd van nog een verhaal. Verhelderende vraag wil stellen over dit punt. Ik begrijp dat dus ook geen zes euro extra betaalt. Wel dat voor steenwijk straks wel gaat komen. Nee. Ik denk dat we u dat even op papier wel aan kunnen leveren, maar wij betalen met zijn allen al het feit dat inderdaad die container. Manier van vlijmen. Dat zit in onze heffing gewoon al verrekend. Dus ja, ik,. Ik zie nog een vraag over dit onderwerp. Meneer Mulder Partij van de Arbeid. Geen vragen en opmerkingen zeer prettig vinden als de wet. Onze betoog. Afmaken.

▶ 1:12:14Ze dat al die vragen die door mekaar heen doe ik nu het spoorboekje al kwijt – zal het prettig vinden als de wethouder is haar betoog af kan maken. En dan vervolgens kijken welke vragen dan ook iets wat wat meer beter te volgen, maar ook voor mijn moeder thuis. Ik hou er rekening met uw moeder thuis, meneer Mulder wethouder. Wilt u uw betoog voortzetten en we wachten even met de interrupties, tenzij ze uitermate dringend zijn dat het niet kan wachten. Prima, wethouder Blaauw!. Ja, voorzitter, het feit dat we dit voorstel voorleggen is dan het huis en huizen inzameling in steenwijk zelf. Daarmee faciliteren. Wij bestendig en dan ook het feit dat ze dat aan kunnen bieden. We geven ook wel aan dat de breng mogelijkheden – die houden we ook in stand. Daar verloopt hè, want daar heb ik ook duidelijke afspraken mee met de mensen die daar een vergunning voor hebben, en we gaan ook in gesprek. We hebben al een eerste gesprek gevoerd voorafgaand aan dit met de grote inzamelaars. Naar aanleiding van de ene na de druk op de papierprijs. Is

▶ 1:13:15zelf de toekomst van het inzamelen, en dat. Krijgt een vervolg. Ook. Het is even stil blijven liggen, omdat we dat liever wel fysiek doen en het corona heeft op papier en samen en een beetje anders gemaakt als dat het altijd ging. Maar de gesprekken over de toekomst gaan we ook aanvangende contracten lopen nog mee. Als de ontwikkeling van de papierprijs blijft. Zoals ie is, zullen we daar ook in een gemeente het over moeten hebben. Hè van hoe zien wij dan die ontwikkeling? Want. Ja, als de prijs nog verder daalt, dan kost het ons als gemeente steeds meer geld om hier op deze wijze interesse en dus dat is wel iets waar we het over moeten hebben voor de toekomst. Er zijn vragen gesteld over van als u hem invloed en een brief naar de rova zou dan de brief uitsturen, hè, nou, deze aandachtspunten worden dan natuurlijk ook meegegeven. De meeste mensen die hun. Oudpapier al wegbrengen in steenwijk hè, kiezen daar ook bewust voor en weten dan ook waar ze het heen brengen. Maar dat kan altijd nog extra onder de aandacht gebracht worden. Ja, brandgevaar werd genoemd.

▶ 1:14:18Ja, nou, we moeten niet oproepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid bij dit soort. Hè, invoering en maar goed. Ja,. Dat nemen we dan als ter kennisgeving aan. Ja, voorzitter, vragen over het vastrecht et cetera. Nou, dat vind ik in de technische vragen. Daar kunnen we wel een antwoord op dicht en als dat noodzakelijk is voor de besluitvorming. De vraag van kunnen we ook een container weigeren. Destijds bij de invoering van de plastic container heeft deze discussie eigenlijk ook aan de voorkant goed en dat was ook nieuw en mensen in. Wilde er niet en ja, als mensen hem echt niet willen en dan kwam zijn, dan wordt er weer opgehaald door de rova. Maar het is wel een container die hoort op een huisadres, zeg maar hè, want zo werkt dat dan wel bij invoering van de staat. En als je dan later alsnog een container dan hebben we moesten kopen als zo zijn de afspraken wordt vastgelegd. Voorzitter,. Tot zover ik wou het hier even bij laten. Dank u wel, mevrouw Bijl, ik heb

▶ 1:15:18zelf had ik 29 vragen genoteerd. U zegt nu dat er een aantal technische vragen bij zitten en ik begrijp dat u daar graag op terug het komen om te voorkomen dat we in de raadsvergadering weer dezelfde vraag voorgelegd krijgen die nu ook voor. Gelegd zijn. Wil ik wil ik dat is, dat mijn eerste vraag aan u gaan. De technische vragen door u voor de raadsvergadering nog beantwoord worden of hoe moet ik dat op een andere manier proberen in te vullen? Zijn heel veel kosten technische vragen gesteld hoe? Dat zit met fase terecht en ik denk dat het verstandig is om even goed te luisteren wat daar nu de strekking van waar is dat we die in één keer voor de raad aan het doen toekomen, want. Dat lijkt me verstandig. En wie gaat daar naar luisteren? Dat, dat hoeft toch niet de raad nog een keer te herhalen. Neem ik aan nee, dit staat allemaal op de band rima. Nee, dat is hartstikke goed. Ik snap dat u ga lekker gaat luisteren,. Maar dan wil ik nog wel even naar de raad terug, want er niet technische vragen wil ik even kijken. Van wie heeft zijn vraag nog niet totaal beantwoord gekregen en ga ik ervan uit dat u zelf kunt beoordelen wat de technische onderdelen waren. Meneer Vredenburg

▶ 1:16:20van het CDA. Hadden eigenlijk min of meer gevraagd, ook op de inzamelaar opa, de stichting – of die dus eigenlijk een noodgedwongen was, omdat het natuurlijk vastzit op die. En als er niet een alternatief voor te bedenken? Want naar ons inziens zijn ze eigenlijk gewoon stopt omdat die achteruit niet meer was. Maar verhaal staat hier nu als dat zijn gestopt zijn. Maar naar ons inziens is het andersom: zijn ze gestopt omdat er geen achterlaat mogelijkheid meer was en dat niet beschikbaar was via de rova, maar was daar niet een alternatief voor te bedenken. Ik ga naar mevrouw Bijl werd er meer van de details van het stoppen door opa,. Voor zover de details van het stoppen van openbaar bekend zijn. Voorzitter,. Is mij altijd meegeven dat opa had aangegeven te gaan stoppen en dat had mede te maken met de. Ik heb het ook als we net in mijn betoog meegenomen had op te maken met dat het soms toch wel moeilijk is om voldoende vrijwilligers je krijgen en u heeft zelf ook

▶ 1:17:20aangegeven. Ze bestrijken een enorm gebied, hè dus. Dat vraagt ook nogal wat inzet. Als de achterlaat verdween werd ook aangegeven. Als we met nou. Dan willen we eigenlijk niet meelopen, want dat dat dat voelde dan eigenlijk niet hè van oorsprong zeiden ze zijn we ook een soort gezelligheid drinken koffie. We gaan het oudpapier halen, ze is meer aan alleen het oudpapier ophalen an sich, en dat met dat alles tezamen is de opa zelf aangegeven. Wij stoppen met het ophalen en als u het anders heeft gehoord,. Dit is het verhaal zoals bijna binnen is gekomen, en dit is ook de reden waarom het stuk is voorgelegd. Als opa niet zou stoppen of aan had gegeven het op een andere manier te doen. Dan had dit voorstel ook niet voorgelegd aan de voorzitter. Dank u wel. Zijn er nog andere vragen die meneer Holterman bgl?. Dank u, voorzitter, mevrouw wel gaf het al even. Aan zeg maar dat het toch wel zijlader zijn. Hebben zij later. Want dat heeft de rova. Ook wel een dus. U wel, maar ik denk dat.

▶ 1:18:22Mijn vraag vier zeg maar die daarover gingen. Ik dan technisch. Vraag is dat er al. Was geantwoord over het onderzoek, eventueel met de nou ja, met de afspraken met de beste ook misschien. Ik denk dat het verschil tussen een achterlaten of een zijlader dat dat een technische vraag is, dus niet een financieel technische, maar gewoon een technische. Ik ga naar meneer Van Duin voor de VVD. Alleen de vragen die nog niet beantwoord. Zijn er geen nieuwe vragen? Alstublieft. Dank u wel voorzitter. Nee, ik had vijf vragen gesteld en ik heb vooralsnog geen één en antwoord. Misschien als ik de microfoon uitstaan, maar. De eerste was. Het college ook gezocht naar een alternatief inzamelaar er open is aangegeven. Hoe stoppen de mij, of misschien is als CDA CPB, zegt misschien wel voor geforceerd om te stoppen,. Maar is het college en gemeente beziggeweest om een alternatief eenzaam uit te vinden?. Dat is een vraag. Ik bedoel, dat doen we graag voor vraag even globaal. We hebben net

▶ 1:19:23aangegeven in steenwijk zelf en dat openging stoppen. Ze hebben het zelf ook aangegeven en binnen de. De kring zeg: maar we waren opa, inzamelt zit een zeven inzamelaars die hebben, en daar hebben wij contact mee. Die hebben we ook niet aangegeven dat zij huis aan huis dit gaan oppakken, want dat is dan eigenlijk wat voorligt. Deze inzamelen zit er wel in hetzelfde gebied met hun breng containers en dat blijft gehandhaafd. Het huis aan huis inzamelen is natuurlijk ook wel een hele andere. Ja, insteek en vraagt veel meer vrijwilligers dan dat je een container neerzetten, en dat moet allemaal wel rond gekregen worden, ook voor de inzamelaars. En we horen ook vanuit de huidige dat er tegenwoordig ook niet meer meevalt. Het wordt wel steeds moeilijker om nou ook voor de andere in samen, dus buiten stijl, eigenlijk om het allemaal rond te krijgen. Dus ja, het zal ook te maken hebben met het feit dat je dan heel veel vrijwilligers moet mobiliseren. Ja, en dat valt op dit moment ook niet mee en dat heeft niet alleen met corona te maken. Dat is ook als een soort ontwikkelingen vrijwillig. Willen we wel, maar dat vaak voor een project en niet langdurig.

▶ 1:20:25Dus dat heeft denk ik ook weer houden dat die zij hebben gezegd. Nou, dat nemen wij over, maar dat is een aanname. Het punt is dat ze natuurlijk hun containers schoon kunnen laten staan en er eigenlijk voor deze. An sich niets veranderd. Dank u wel. Ik ga ik grijp even iemand anders hebben we straks naast opa ook al naar nul, dat we daar afscheid van kunnen nemen? Dus dat moeten we niet hebben. Ik zie meneer Mulder verschrikt reageren. U wel. Is afstand genomen van 110 jaar geleden dus. Voorzitter, oh,. Ik wilde er op de bank zat. En. Dan wil ik graag vragen of de of de vragen kort gehouden kunnen worden. Net als de antwoorden alstublieft, mijnheer van Duijn voor de VVD. Krijg je nou, ik zal het kort houden – we nog niet helemaal duidelijk als ik het goed grijpt, dus. De verenigingen die al een een een. Die tijdig hadden staan, die zijn er wel gevraagd, maar verenigingen die dus nog niet actief betrokken waren in het oudpapier is hij niet actief benaderen tot zeg maar zoals ik nu begrijp,

▶ 1:21:25tweede vraag die ik had is: is er ook alternatief meegekeken om de inzamel voertuigen. Wel te verkrijgen omdat het probleem was, maar dat mag best technisch afgehandeld worden, eigenlijk hetzelfde als wat meneer Holterman zei. Het derde was ze constatering of het klopt dat wij van 70000 euro aan kosten voor voor dit stuk nu naar 118 en half 1000 gaan is. Volgens mij is dat niet echt een technische vraag en ik neem aan dat de portefeuillehouder dat gewoon en weet. Kijk even naar mevrouw Bijl, want het zou een financieel technische vraag kunnen zijn. Maar, mevrouw Bijl, misschien weet u het,. Ik pak even het voorstel. Voorzitter, daar staat de 70 70000 euro huidige inzameling. Dat zijn de kosten die er nu betaald worden. Voor de inzameling die opa doet, hè ontstaat, staat er nog los van de inzamelt vergoeding zijn gemaakt. En die 118 en een half 1000. Dat is de investering.

▶ 1:22:26Dat staat in dat kopje erbij en die jaarlijkse kosten. Dat is de investering voor de ondergrondse containers, et cetera en de minicontainer. En ja, dat is in dit geval iets duurder. Maar goed,. We zitten nu ook met de vergoeding. Zeg maar van het in samen die we nu ook niet hoeft te betalen, hè, want die 70000 die we nu over houden, zeg maar van inzameling van opa. Daaroverheen komt dan ook nog de vergoeding. Zeg maar af van het oudpapier. En dus. Nou ja, dat is dan. Als je het op dat niveau bekijkt, zal iets van verschil wel in zijn. Zal nu iets duurder zijn. Maar het is een investering, dus die schrijft voor. Voorzitter, misschien als ze dan dat bedrag nog kunnen ontvangen en wat wat wat dan is,. Dat zou voor de duidelijkheid wel heel fijn zijn. Dan komt dat bij de beantwoording van de technische vragen. Mevrouw Belde, daar bij u neer. En ik had nog – ik had nog een allerlaatste die ik dan die ik dan graag nog wil stellen. Dat was namelijk stelde toen alles ondergronds, hè. Dat was ook

▶ 1:23:26een optie die in het plan staat. Daar is geen financieel plaatje voor, ligt die er wel onder, anders mag die ook wel eventueel nog bij de technische beantwoording, maar voor de voor de besluitvorming zouden we die. Tot plaatje wel graag willen hebben, al indien waar het is geen containers doen er alles via ondergrondse containers, wat dat dan een kosten doet. Ja, dat is ook wel een doorberekening van gemaakt en dat was volgens mij nog duurder, maar die voegen we dan toe. Voor het overschreden. Dank u wel. Aangaan van de vijf g d, wiens meneer Boxem van de ChristenUnie heeft nog vragen onbeantwoord. Niet veel vragen trouwens. Ik had nog één vraag en. Antwoord van de wethouder maakt het voor mij nog onduidelijker eigenlijk. Mijn vraag: was hij simpel van hé? Zit het nou in het vastrecht, hè. Dat betekent. Als je een container krijgt, dan zie ik in ieder geval op mijn rekening dat ik een stukje vastrecht betaalt en dat je daarna wel of niet, maar ik betaal. Mijn simpele vraag is eigenlijk: hoe werkt dat met de blauwe container? Ik kijk u hebben wil mijn container. Betaal ik er wel of geen vast dat de simpele vraag.

▶ 1:24:27Ik kijk met ja, de hele simpele vraag me gaan bouwen. Simpele vraag:. Hoe moet ik dan nog eens uitleggen? Kijk in principe hoorde dan de blauwe container op het huis en dan heb je dadelijk vastrecht op als je hem niet neemt, en je kunt een weigeren Ik durf er niets van zeggen hoe dat dan met het vastrecht zit, maar voor mijn gevoel. Gaat het wel op het huis, hè in steenwijk wordt het dan wel allemaal op die manier verrekend. Maar ook die ga ik aan u doen toekomen, maar moeten laten uitzoeken door de financiële man. Wat daar nou echt precies het juiste antwoord op is, voordat ik daar iets op zeggen, wat helemaal niet klopt. Voor mijn gevoel blijft het wel prima, die wordt nog beantwoord. Dan kijk ik nog even naar de andere meneer De Vries D66. U had ook een zestal vragen. Ja, voorzitter, dank u wel door het antwoord. Wat de wethouder. Zojuist gaf. Raakt meer. In verwarring over dit stuk. Wat eerder gaf aan dat juist. Het kost zo'n zes euro voor de invoering van de container en dat betalen alle inwoners. Alle huishoudens van

▶ 1:25:28Stijn weakland gaf de wethouder aan. Dat doen we samen, want het is een gezamenlijk voorziening door de beantwoording op net de heer Boxem. Dan zou ik denken dat het per huis gaat, dus dat maakt het verwarrend voor mij. Maar uitgaand van dat het voor alle inwoners geldt dus ook in kalenberg, betaalt zes euro voor de papier inzameling in steenwijk. Wat gebeurt er dan straks? Als we in blokzijl kuieren giethoorn willemsoord of weet ik waar ook die blauwe containers gaan invoeren? Betekent dat dus ook alle inwoners weer wederom bijvoorbeeld zes euro, per plaats moeten gaan betalen. Dat was uw vraag die nog niet beantwoord was, meneer De Vries. Ik kijk even naar mevrouw Bijl of die wel beantwoord kan worden, of dat die ook doorgaat naar de beantwoording. Schriftelijk. Ik ben het niet verwarrende maken, want als die het vastrecht en deze vragen, dat lijkt me beter om dat in één verhaal aan te doen toekomen, zodat het echt ook duidelijk is. Dat denk ik ook, want anders wordt het er niet helderder van denk ik precies dan schuiven we die ook door welke vragen zijn er nog niet

▶ 1:26:29beantwoord? Verder zijn alle vragen beantwoord. Prima, hartelijk dank wethouder voor uw toelichting en voor de beantwoording van vragen. Dan neem ik aan dat dit een bespreekstuk wordt, want dat moet er nog heel veel vragen beantwoord worden. Ja, iedereen knik. Dank u wel. We kunnen door naar het volgende agendapunt. Dat is zes punt twee: het gaat over het opheffen van twee basisscholen: portefeuillehouders scheringa. Wie kan ik hierover het woord geven?. Meneer Daan van bgl. Dank u wel voorzitter, voor ons ligt het opheffen van twee basisscholen. Heer danen. Oeganda. Oh nu nog. Nee, nu het beter. Oké, zeg, voor ons ligt het opheffen van twee basisscholen: Emma school in steenwijk en the wall school in steenwijkerwold. Gezien het geringe leerlingenaantal van deze

▶ 1:27:30scholen is er geen toekomstperspectief en voldoen dus niet meer aan de wettelijke regelgeving van het aantal leerlingen met de medezeggenschapsraden en de ouders is goed gecommuniceerd. Ook zij zien geen. Toekomstperspectief meer voor de scholen. We kunnen dan eigenlijk ook niet anders dan instemmen met dit raadsvoorstel openen, in ieder geval dat voor de leerlingen en het personeel een goeie vervangende plaats wordt gevonden. Wel wil bgl de wethouder meegeven, dat er kansen liggen. Dat voor het vrijkomende vastgoed een goede oplossing komt. We zouden graag zien dat hier de mogelijkheid voor het bouwen van sociale. Huurwoningen. Of betaalbare vrije sector woningen voor de jeugd gerealiseerd kan worden. We zouden er dan ook graag zien dat er binnenkort een haalbaarheidsonderzoek gaat starten. Hierover bgl heeft nog wel een vraag.

▶ 1:28:31Kan de wethouder aangeven in welke mate. De heer Daan,. Ik zie een kleine interruptie van mevrouw, maar ik wil het niet te vaak, dus dat mekaar storen. Mevrouw Makke is belangrijk. Dit punt neem ik aan. Dat vind ik wel wat. Hebben het hier ook. Opheffen van het. Basisonderwijs, Damen. Is een heel goed om sociale woningbouw, maar het lijkt mij vanavond niet aan de orde is volgens mij heel plat door. Nou. Dank u wel, meneer, dan gaat u verder. Nou, mevrouw Maken, en er komt wel vastgoed vrij en wij willen wel graag meegeven aan de wethouder. We hadden dus nog wel een vraag: kan de wethouder aangeven in welke mate de opheffing consequenties heeft voor de in het IHP opgenomen huisvestingkosten van het basisonderwijs in Steenwijkerland? We wachten graag even de antwoorden af van de wethouder. Dank u wel. Dank u wel, meneer Daan, dan ga ik naar meneer Van Beekhuizen CDA.

▶ 1:29:34Ja, dank je wel, voorzitter,. Het gegeven dat beide scholen onder de minimumnorm van het aantal leerlingen is geraakt, maakt sluiting van beide scholen een feit wordt en het is jammer dat dit gebeurt. Sluiting van de school heeft er niet te onderschatten impact op de lokale gemeenschap. Gelukkig zijn er alternatieven in de buurt voor beide scholen. In die zin kan de CDA fractie ook wel instemmen met het voorgenomen besluit, ook omdat het verder intern goed afgewogen is. Desondanks wordt ook die genoemde ontwikkeling wel een tweetal vragen. Nog bij de CDA fractie. Als we kijken naar de naar steenwijkerwold is daar zeer nadrukkelijk aangegeven door de lokale bevolking dat men daar graag een basisschool zou willen realiseren en wanneer scholen fuseren, brengt het namelijk ook behoorlijk subsidies en met zich mee vanuit het ministerie van onderwijs, wat een enorme input kan geven voor de kwaliteit van het onderwijs in bij voorbeeld steenwijk steenwijkerwold zouden graag nog van de van de wethouder horen, waarom

▶ 1:30:37het hier niet is gelukt om tot de realisatie van een basisschool te komen, zoals dat bijvoorbeeld in wanneperveen wel is gelukt. Tweede vraag die dit oproept bij het CDA is: wat gaat er nu naar eigenlijk ook wel in de lijn van de vorige sprekers? Wat gaat er nu met eerst een schoolgebouw gebeuren? Je kan nu al over nagedacht worden om na één augustus stappen kunnen zetten. Het CDA pleit dan ook voor de locaties te gaan gebruiken voor woningbouw, alternatieve woonvormen zoals tiny houses. Ja, het schoot mij net nog te binnen. Hierover heeft veel staat er ook al een tijd en naar school leeg. En. Ja, de CDA fractie zouden ook graag willen dat er in die zin snel duidelijkheid komt naar omwonenden, zodat er niet al te lang naar een leegstaand schoolgebouw hoeft te worden aangekeken. Dus ja ook die zin een vraag aan de aan aan de wethouder. Ja, wat is? Wat is uw visie? Hoe gaan we met die met deze leeg komen? De schoolgebouwen. Ik u had twee vragen, maar ik begrijp het zijn er drie geworden. Dank u wel, mijnheer van

▶ 1:31:41beekhuizen. Meneer Bruns van de Partij van de Arbeid. Ja, dank u wel, voorzitter. Van de Partij van de Arbeid, ook nog een vraag die wel wat in het verlengde ligt van die van mijnheer van beek uit en misschien,. Maar die gaat erover dat in steenwijkerwold is nu eigenlijk geen aanbod meer is van openbaar onderwijs, hè, alleen nog bijzonder onderwijs Bas in dit geval een samenwerkingsschool dan inderdaad een realistisch alternatief geweest. en is weet de wethouder. Dat is hij daarover in gesprek geweest met de stichtingen en draagt dat misschien ook nog wel op meer plekken. En hoe gaat die samenwerking tussen die stichting er dan. In eerste instantie? Dank u wel. Dank u wel, meneer Bruns. Meneer Vernooij D66. Ja, dank u, voorzitter. Ja, tiny houses. De de. Stichting op kop aangeeft. Is het leerlingenaantal te klein en en mijn kinderen hebben op één van deze scholen gezeten? Dus ik ik. Ik weet dat het de problematiek al heel lang speelt en. Deze stichting neemt

▶ 1:32:44dit besluit en ik weet zeker dat dat is. Een moeilijk besluit is en neem dat het dus ook heel serieus, en dat ligt nu voor ons en ja, daar kan D66 mee instemmen. Dank u wel, meneer Vernooij, meneer Horen van de CPB. U wel, voorzitter, ook wij kunnen instemmen met het besluit is dus laten we gewoon wettelijk. Kan. Alleen wij waren benieuwd, ja wat het college van plan was met de twee vrijkomt.. Dank u wel. Dank u wel,. Meneer van duivenvoorde VVD. Dank voorzitter,. Ja, wij konden. Wij kunnen ons ook grotendeels aansluiten bij eerdere sprekers voor onze ook dit een hamerstuk. De ontwikkeling van een kind staat centraal en ik denk ook dat de brief van op kop daar duidelijk al eerst is op een gegeven moment je naar grens trekken en dan moet het helaas dicht. De vraag van over het vrijkomend vastgoed. Een hele terechte en een

▶ 1:33:44tijdens het goed is om daar eens innovatief naar te kijken,. Dus dat ondersteunen wij graag. Dank u wel. Nee. Vrouw makke GroenLinks. Ja, dank u, voorzitter. Voor ons is het een hamerstuk. Dank u wel kort maar duidelijk. Manier boxem doet is dat je de hand op afdrukje op. Ja, ik wou u zeggen dat van ons ook een hamerstuk is. Voorzitter. Dank u wel, meneer Boxem. Ook kort maar duidelijk,. Dan heb ik ook alle partijen gehad. Volgens mij,. Dan wil ik de wethouder vragen of die die paar vragen kan beantwoorden. Dat meneer scheringa. Op de opnieuw goedenavond. Zijn inderdaad een paar vragen stelt ook. Wil eerst even ingaan op de vraag over ja: hoe zit dat? Nou hem met school die weggaat? Hoe met alternatieven in de buurt openbare scholen, die dan niet meer beschikbaar is, dat ze er wel degelijk een een een vraag die u ons ook bezighoudt en met de schoolbesturen met name

▶ 1:34:47kreet en op kop, omdat dat de tape zuur zijn die de meest aantallen scholen hebben in steenwijk, want zijn we ook zoektocht bezig om een soort afwegingskader te maken? Van wanneer. Hadden we scholen, instanties en en wanneer niet? En wat is de afstand tot een alternatief wat ze wat goed zou moeten zijn? In ons IHP hebben afgesproken dat als een school beneden 48 Lely is, dat er dan geen nieuwbouw meedoen, bijvoorbeeld. Maar. Wij vinden ook dat is, zeg maar voor alle kinderen, op een redelijke afstand. Een goed groeisprong zijn een openbare school of een een aan een schone, naar andere rechercheur, een bijzondere school. Maar die keuzevrijheid moet er altijd wel zijn, dus we zijn met schoolbesturen in gesprek, ook hoe we dat het beste kunnen organiseren. Samenwerkingsscholen. Dat kan soms een goede oplossing zijn,. Maar Jens reistijd uiteindelijk ook wel schoolbesturen die daar helemaal achter staan en niet dat ook op willen. Als ik even kijkt naar de

▶ 1:35:49steenwijkerwold, de opmars Robert van rechtswege, omdat op één oktober het aantal leerlingen onder de 23 was – eigenlijk formeel gaat de gemeenteraad er dan ook niet meer, ook met schobben per definitie vanwege de wedstrijden opgeheven. En ik weet dat ze met kreten – en. Nou ben ik even kwijt: wie daar een andere school heeft,. Ben ik kwijt. Voorzitter,. Dank u wel,. Daar zijn wel in het verleden gesprekken geweest om te kijken wat daar wat daar mogelijk is. Dat heeft toen niet tot oplossingen geleid en soms hebben school ook hele is een hele scherpe signatuur over de school die ze willen zijn steenwijkerwold ze kreet heeft bijvoorbeeld groene school. Nou, dat is niet zo gemakkelijk om dat concept dan te verbinden met een met een ander,. Dus ik vind het een hele goede vraag om te kijken van nou: hoe gaan we daarmee om naar de toekomst. En ik heb ook

▶ 1:36:50gemerkt dat dat ze niet altijd zeg, maar samenwerkingsschool is niet altijd de een goede oplossing of de mogelijke oplossen, maar het is wel een iets waar wij waar we aandacht voor hebben, en nogmaals, dat afwegingskader zijn we aan het voorbereiden. Dat zal dan ook op een gegeven moment ook wel bij uw raad langskomen. Dat u zich daar ook een mening over kunnen vormen. Als het gaat over de Emma school, naar die zit op rond de 40 leerlingen, dus dat is eigenlijk ook onder de om de gemeentelijke norm die we afgesproken hebben. Ihp van 48 leerlingen zijn we nog wel een tijd ook op zoek geweest naar mogelijkheden om twee onder één dak te doen, ondanks dat het een schoolplein is. Maar uiteindelijk konden we geen synergieën vinden, ook niet in de sfeer van gedeelde ruimte, enzovoorts. En omdat de beatrixschool op eigenlijk op loopafstand is van de van de emmers vol dus aan een goed alternatief is. Ook wat het openbaar onderwijs betreft, is de school Xerox een conclusie getrokken en in goed overleg uiteindelijk ook dit voorstel aan u voorgelegd.

▶ 1:37:50Als het gaat om het daar komt, vastgoed ze bijen vrij, uiteraard op proberen dat altijd goed in te vullen. Cda stelt een vraag over de. Nou, daar zijn we bezig met de buurt. Om te kijken kunnen we daar woningbouw te realiseren en dat is in een participatie. Dus dat kost toch altijd wat ze tijd voordat dat volledig duidelijk is. Dus daar vraag ik nog wat ze geduld, maar volgens mij komen daar hele mooie ideeën uit voort en ik ga me er ook vanuit dat er uiteindelijk inderdaad op heet zat. Ook een een woningbouw. Gaat gaat ontstaan. Als het gaat over steenwijkerwold. Zijn er al ideeën bij de frieszo schoollocatie ook sociale huurwoningen toe te voegen?. En ja, we zijn altijd natuurlijk op zoek naar een goede invulling als er vastgoed vrij komt. En vaak denkt u dan aan woningbouw. Dat is eigenlijk de logische richting om te denken. En financieel moet er altijd wel naar kijken, want soms zijn er nog. Zit nog. Om

▶ 1:38:50onroerend goed, ze nog. Geld waard. En dan moeten we kijken hoe we dat ze zo goed mogelijk kunnen oplossen. Woningbouw is het meest logische invulling van ik om schoolgebouwen. In de meeste gevallen laat ik het zo zeggen, en daar hebben we uiteraard ook voor. Dank u wel, meneer scheringa zijn alle. Ik heb even meegeluisterd, maar volgens mij zijn we aardig rond. Zijn er nog vragen onbeantwoord gebleven? Niets, mijnheer van beek, ze toch nog een klein vraagje onbeantwoord gebleven. Voorzitter, naar valt toch zegt van nou ja, zich vind ik wel dat de heer scheringa de worden prima beantwoord heeft. Ik zat me gewoon nog nog één in één ding, graag had ter verduidelijking vragen:. Meneer scheringa geeft u nu,. Zegt u nu ook eigenlijk toe van. Er komt nog een keer een discussie hier in de raad over, ja, hoe we integraal in de gemeente gaan kijken naar samenwerking tussen diverse scholen, dus dat mag ik dat concluderen. Mijnheer van beekhuizen, dank u wel. Ik geef het woord door aan meneer scheringa.

▶ 1:39:56Is het onderwerp dan niet per se samenwerkingsscholen? Zal onderdeel van die discussie kunnen zijn, maar wel van hoe zorgen we voor optimale spreiding van onze scholen over de gemeente? En dan gaat het zowel bijzonder onderwijs als over openbaar onderwijs? Hoe kunnen we dat zo goed mogelijk op de been houden? Ook richting de toekomst dus dat die discussie dacht ik dus heel waardevol, maar ook als raad, zeker met u als raad te voeren,. Omdat het gewoon belangrijk is, uiteraard voor ons. Goed dank u wel, meneer Scheele ik. Ik neem aan dat u er dan voor zorgt dat het een keer op de agenda komt en. En. Kijk ik even rond, want alle vragen zijn beantwoord. Moet dit stuk dat kan als hamerstuk door de mijn partij hebben dat al aangegeven? Kijk nog even verzekeraar gaat als hamerstuk door. Dank u wel. Dan gaan we naar agendapunt zes punt: drie harmoniseren van regelingen van inwoners, initiatieven. En ja, daar zitten die bijlage nog weinig echt kijken, of ik eerst nog globaal daar het woord moet geven. Die heb ik al wordt gegeven.

▶ 1:40:58Ik. Ik wil u graag vragen dan globaal. U heeft daar straks aangegeven dat er nog een bijlage bijgekomen is, en ik wil u ook graag om daar even op te reageren. Of u – want u hebt dat die bijlage niet vooraf kunnen lezen of u de bijlage nodig heeft voor. Is uw oordeelsvorming. Is. Excuus, ik die zag ik nee, ja, meneer netjes, want het CDA. Is precies wat we even aanstipt? Ik zou graag willen weten wat de impact is van die bijlage voor de bespreking van nu. Ik neem aan dat de wethouder dat kan duiden. Kunnen we daar rekening mee houden. Zal ik de wethouder eerst even vragen om nog iets meer in te gaan om de impact van de van de bijlagen? Mevrouw Bijl? Kunt u iets meer ingaan op de bijlagen en ja de impact daarvan?. Voorzitter, in de bijlage is een soort een overzicht gemaakt van de de de initiatieven die in 2019 door verschillende inwoners zijn gerealiseerd met foto's, korte toelichting. Wie dat zijn geweest en een aantal initiatieven zijn uitgelegd in de

▶ 1:41:59evaluatie, zeg maar, is daar op gestoeld, zodat mensen kunnen zien wat er gebeurd is voor de initiatieven die zijn,. Zeg maar dus dat is de bijlagen die we nog de. Aan de raad zouden willen laten zien van nou, dit is gedaan voor het geld? Dank u wel, dan ga ik. Laat ik het toch aan de commissieleden zelf over om te beoordelen of ze die bijlage nodig hebben voor hun oordeelsvorming. Dus ik vraag nu allemaal om daar eerst even uw aandacht aan schenken. Wie kan ik op dit onderwerp als eerste het woord geven? Mevrouw Mak en GroenLinks? Dank u wel voorzitter, die bijlage is wat op. Blanco of. Dit zien als hè. Hamerstuk, maar we hebben nog wel één vraag. We hebben in het verleden wel eens gehad. Die plaatselijke belangen, die dan zogenaamd slapend zijn. Er was steeds. Ook geld voor gereserveerd wordt – en ik ben eigenlijk benieuwd wat de stand. Een zaak is hoeveel slapende. Van die plaatselijke belangen hebben. Wij en.

▶ 1:43:00Hoe wordt er omgegaan met. Die reservering van het geld? Maar voor de rest is wat ons betreft een hamerstuk. U maakt van één vraag twee begrijp ik mevrouw maak, en dat is prima. Dan kijk ik naar mevrouw havenman bgl zag ik. Me gaven man. Ja, dank u wel, voorzitter,. Nou, de bijlage is voor ons ook niet zodanig van belang voor de voor de besluitvorming. Maar. Nou, we hebben toch wel het één en ander op papier gezet en dat is dat. Bgl is een voorstander van eenvoudige regels en het aanvragen voor voor onze inwoners. De laagdrempeligheid van inwoners, initiatieven zijn goudswaard, hebben zich bewezen en zoals we in het stuk kunnen lezen, zijn een 32 aanvragen geweest waarvan het 21 uitgevoerd. In uw voorstel worden de matrix dorpsbelangen en de inwoners initiatieven samen gevoel. Goed. Het geld blijft bij de besturen van kleine kernen. Samen met initiatieven van inwoners konden besturen van de plaatselijke belangen hun plannen

▶ 1:44:01indienen en vanuit het matrix, doris plannen kon het dan gefinancierd worden. Kleine initiatieven werden door al die werden antwoorden gefinancierd,. Ook de 20 procent eigen bijdrage. Door middel van cofinanciering als zelfwerkzaamheid blijven het zelf. Ja. Een team van de gemeente bepaalt of een aanvraag gehonoreerd kan worden. Draagvlak is hier van een hele belangrijke speler, maar bgl vraagt zich wel af in hoeverre de bestuurder nog meegenomen worden in de voorstellen en in de besluiten,. En dan die die pot van 80000 euro die droog. Op. Bgl wil wel graag dat de inwoners initiatieven gehonoreerd blijven. In het voorstel zou dat dan vanuit de matrix dorpsbelangen gehaald kunnen worden. Echte wanneer er grotere aanvragen vanuit het dorp of wij komen en plafond van de beschikbare bedrag komt in zicht. Hoe ga je dan daarmee om?. Was er dan aangegeven van nou wacht maar een jaartje en we moeten wat overhouden omdat de kleine projecten nog een kans moeten krijgen. Kan de wethouder misschien aangeven

▶ 1:45:05in hoeverre er overleg is geweest naar de. En wat daar de uitkomst van was? Tot zover, voorzitter,. Dank u wel, mevrouw Hageman, dan geef ik het woord aan meneer Horen van de CPB. Dank u wel, voorzitter. Voor ons. De bijlage die nog toegestaan wordt een reden voor een ander besluit, maar wij kunnen zien als een als een hamerstuk. De bijlage van de vleugel zien welke projecten er natuurlijker zijn gerealiseerd en dat geld. Verder vinden wij dit ook een goed plan. Want zoals wij ook al eens eerder aangegeven hebben, is dat niet elke plaatselijk belang. Belang. Alle burgers in het dorp hiermee is het voor sommige burgers die anderszins andere initiatieven hebben dan ook met de plaatselijk belang, toch een makkelijkere weg, dus we steunen dit van harte. Dank u wel, meneer Horen, dan ga ik naar meneer De Vries van D66. Ja, dank u wel, voorzitter, het mooie aan deze subsidie. Inwoners, initiatieven die zijn goudswaard, is dat alle inwoners uit de gemeente of er inwoners groepen deze kunnen aanvragen. Heb je een goed idee

▶ 1:46:07door wat mee dit een stelling? In tegenstelling tot het huidige matrix, die alleen door de plaatselijke belangen en wijkvereniging kan worden aangevraagd om deze dan te laten vervallen en de nieuwe subsidie voort te zetten, is dan ook een prima voorstel. Een ander verschil is dat de gemeente dus 80 procent subsidieert en de initiatiefnemers 20 procent zelf moeten bijdragen. Dat is wel een verandering ten opzichten: hoe plaatselijke belangen nu de subsidies krijgen, maar ook daar is niets mis mee en de creëert zelfs meer betrokkenheid. Wat betreft de adviescommissie zijn we wel benieuwd naar hoe de integriteit, de objectiviteit en de deskundigheid van die commissie wordt gewaarborgd. Daarnaast zag ik in artikel drie van de nadere regels dat de subsidieaanvragen ingediend kunnen worden door inwoners en plaatselijk belang zijn, de wijkvereniging hier dan in vergeten. Of ja, hoe zit dat?. Graag ziet D66 nog wel een paar verbeteringen in dit voorstel en hoort graag of de wethouder van de wethouder of deze overgenomen kunnen worden,

▶ 1:47:07namelijk een transparantere subsidieverlening. Op de website valt namelijk te lezen welke initiatieven de subsidie al hebben ontvangen. Dit met de bijzin bent u op zoek naar inspiratie. Waarom kan de inwoner dan niet ter inspiratie de gehele subsidieaanvraag zien met waarvoor het ingezet is? Immers, heel veel inspiratie. Haal ik zelf niet uit de woorden giethoorn en oldemarkt via het Koningsdag. Wat wordt er dan voor het geld gedaan? D66 ziet graag dat de subsidieaanvraag dus ook allemaal openbaar worden geplaatst. Zo kan elke inwoner ook zien wat er met het geld gebeurt. Welke initiatieven zijn gehonoreerd en ook welke initiatieven zijn afgekeurd dan ook met de toelichting. Dus waarom dat zo is en de inwoner weet dus waar het geld naartoe gaat. Ik hoop dat dat kan en ik hoor graag van de wethouder of zon aanpassing mogelijk is. Daarnaast. In het voorstel staat ook in een artikel en 20 dat er juist wordt gekozen om deze subsidies. Uit te sluiten van verslaggeving. Ik ben benieuwd waarom het college hiervoor gekozen heeft,

▶ 1:48:07want volgens mij kunnen we hier als gemeente juist heel erg transparant over zijn. Dat hoor ik graag nog. Dank u wel, meneer De Vries. U bent niet ingaan op het feit of naar de bijlage voor u van belang was, maar misschien dat in die bijlage wel al die juist die transparantie wordt. Is gegeven. Maar is het voor u van belang. Hoe ik het hoor qua bijna blij excuus qua bijlagen, dan klinkt het het meer als voorbeelden,. Maar het is een ander punt. Is niet, ik bedoel. Dus de bijlage is voor besluitvorming niet. Prima, dank u wel. Dan ga ik door naar meneer fermina van de Partij van de Arbeid. U wel, voorzitter, voor. Voor de PvdA is het samenvoegen van deze twee regeling. Vinden we dat een goed idee?. Voor wat betreft de vraag die wij hadden over de hoogte van de bedragen, kan ik aansluiten bij het verhaal van bgl. Zelf hadden we nog even een vraag dat is worden alle één

▶ 1:49:08wees op de hoogte gesteld van initiatieven. Die is in een gebied. Opgezet worden om daar ook bij aan te sluiten of ze te ondersteunen of iets in die geest. En we hadden nog een kleine oproep aan de wethouder. Is. En ik hoop dat ze daar iets aan toe kan zeggen dat er voor de kleinere pbw is die heel weinig geld krijgen dat die termijn van drie jaar sparen,. Niet ultra. Vast is dus dat dat als er aangegeven wordt dat ze het voor een bepaald project willen gebruiken, maar ze hebben met vijf jaar nodig hebben om te sparen dat dat dan toegestaan. Tot zover, voorzitter. Meneer enige, meestal via de bijlagen. Nee, in principe zijn we niet nodig voor de voor de besluitvorming. Dank u wel,. Dan ga ik door naar meneer Loman van de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, goedenavond. We kunnen de meeste zaken die gezegd zijn dan schoren, goed vinden en wij vinden ook dat. Bestuurders moeten

▶ 1:50:08vereenvoudigde worden en ook op die manier dichter bij de burgers komen te staan. Dat vinden we goed en ik hoorde de heer De Vries iets vragen over de adviescommissie. Hebben wij ook een vraag over, maar dan meer of van als deze vergroot wordt. Is er dan nog steeds wel zo effectief, dus hoe ziet die adviescommissie eruit en die aanpassing maakt het dan nog steeds wel procedure zo vereenvoudigd is. Het controlerend mechanisme die zit op het inwonersinitiatief. Daar zijn we er wel enthousiast over, maar vroegen ons af of dat ook speelt bij het komt, maar geldt hoe dat precies uitziet. En we zijn blij dat bijlage erbij komt. Maar ik zou ook graag willen oproepen om dat nog wat breder te trekken. Want ik denk dat als je goed als gemeente laat zien wat voor initiatieven te zijn. Dus niet alleen om pas op de website of of door middel van hier in een raadsstuk, maar bijvoorbeeld de pers te zoeken dat dat ook weer enthousiasme voor nieuwe projecten. Goede pers is voor de gemeente zelf en voor die projecten zelf en ook een controleren mechanisme heeft om te zien van ook richting de adviescommissie. Ja, wat wordt gedaan

▶ 1:51:10en zijn de inwoners het mee eens, dus dat is eigenlijk. Daar wil ik mij afsluiten met mijn oproep en voor de rest zijn het eens met een stuk. Dank u wel. Ik begrijp dat u de bijlage ook niet nodig heeft. U zegt zelf dat ie voor transparantie kan zorgen. Meneer Boxen van de ChristenUnie. Inhoudelijk zijn we het eens met het voorstel. Ons betreft goed dat het gebeurt. Ik heb nog wel een tweetal bezoekende. Die sluit een beetje aan bij de vragen van de VVD D66. Ik zou ook graag de samenstelling van die externe commissie willen weten. Ik zou inderdaad ook een pleidooi willen houden om inzage te mogen hebben in de afhandeling van de verzoeken. Dank u. Duidelijk dank u wel, meneer Boxem, dan heb ik meneer netjes van het CDA nog niet gehoord,. Althans niet op dit onderwerp. Voorzitter, dank u wel, wij kunnen ons vinden in deze harmonisatie toegankelijker voor onze inwoners. Dat is alleen maar prettig, de heer matrix, regeling en initiatieven regeling die gebundeld. We

▶ 1:52:11hebben daar in de begroting is er al ruimte voor opgenomen. 100000 euro – en dat is inderdaad minder dan staat. Er was maar wij denken dat dat voldoende is, om de vragen die er zijn op de manier zoals die op de regeling mogelijk zijn. Dat is positief, een bijlage die voegt wat ons betreft niet echt iets toe. Op de website staan diverse voorbeelden van projecten die zijn. Uitgevoerd binnen de regelingen. De suggestie van de heer De Vries om een aantal daarvan. Misschien is wat uitgewerkt te laten zien. Dat vind ik wel een mooie, die wil ik wel ondersteunen en ook de meerdere vragen die er zijn geweest in de richting van de adviescommissie. Ondersteunen. Wij, want wij vinden dat als fractie die transparantie van de samenstelling van de adviescommissie niet duidelijk is, en het is ook niet helemaal duidelijk wat de rol is dan mij adviescommissie in samenhang met de als ambtelijk advies en een besluitvorming door het college. Dus ik zou graag meer transparantie willen zien over de rol van de adviescommissie en ook de

▶ 1:53:12samenstelling daarvan gewoon op de website en laten zien. Dank je wel, voorzitter. Dank u wel, meneer netjes. Dan ga ik naar de wethouder. Mevrouw Bijl, kunt u de zijn er niet teveel, maar kunt u de vragen beantwoorden?. Het nou, de harmonisatie van initiatieven. Komt voort uit ooit een motie uit 2016. Al in 2018 heeft de raad, zoals het rekenkamer rapport,. Ondersteuning van burgerinitiatieven. Laten onderzoeken, zeg maar, en op een gegeven moment was er een budget van 80000 euro beschikbaar en is ie gezegd van nou weet je, dan gaan we daarmee oefenen en hoe we dat ook een nieuwe manieren bewonersinitiatieven naar kunnen stimuleren dat budget van 80000, dat is een eenmalige budget en de andere de koppen gelden gaat per kop in een wijk of kern en de matrix geld wat ze altijd al 100000 euro. Dus ja, daar boeken wij niet op. In zeg maar alleen doordat er nog een extra budget is van 80000, hadden we niet meer te besteden. We hebben die 80000 zo laagdrempelig

▶ 1:54:14mogelijk is en dat elke en met een straat of met een clubje daarom kon doen. En nou, het heeft ons ook geleerd dat mensen het makkelijker zonde – dat is soms ook initiatieven – bij plaatselijke belangen – de aangemeld verkopen geldt en dat daar dan de animo niet verbazen dat ze vervolgens dat via de initiatieven het het wel konden rondkrijgen. En dat bleek ook dat mensen hè. Het gaat vrij snel, dus is een commissie. Dat is heel laagdrempelig ook gezegd. Er is een oproep gedaan. Uit de hele gemeente hebben mensen zich aan kunnen melden. Er is een soort loting heeft plaatsgevonden. De is opgedeeld in vier delen. Zijn vier namen getrokken. Door een willekeurige inwoner en er is nog iemand van een van de jeugd bij aangesloten en dan met vijf hebben zij de commissie gevormd die beoordeling delen. De commissie heeft wel aangegeven, ook in de evaluatie,. Want het is wel een beetje. We hebben liever uitbreiding, dus dat wordt het twee aan toegevoegd, en deze commissieleden zijn niet lid van een plaatselijk belang.

▶ 1:55:17Die vraag zou ik achterlangs wel gesteld, maar dat die zijn al niet lid van de laatste belangen, want dat zal ook weer misschien andere. Andere belegeringen kunnen geven. Doordat het zo laagdrempelig was. Het makkelijk is het toch goed verloopt, zeg maar mensen die wisten waar ze aan moesten toetsend zijn allerlei activiteiten hebben plaatsgevonden, maar omdat het geld opraakt en om dat ook plaatselijke belangen en de doorontwikkeling van al die gelden we hebben, dat is tegen het licht gehouden gezegd – van dit is eigenlijk een mooi voorbeeld. D66 noemde het al. Een end is voor iedereen toegankelijk. Oh. Laten we zo kijken naar hoe dat dan zit, bij de plaatselijke belangen worden op de. Bouw. Dat is hetzelfde, zeg maar niet het geval van. Hoe kunnen we dat met die gelden omgaan? Dat iedereen daar weer toegang tot krijgen koppelt zouden? Laten we bij het plaatselijk belang die die kunnen, daarover een veto uitspreken waar het aan besteed wordt in the matrix gelden die we op dezelfde manier zoals we dat nu bij initiatieven regeling hebben gedaan, en die kunnen dan door initiatieven van onderaf. Aangesproken worden. Maar

▶ 1:56:20ook door het plaatselijk belang zuid over het algemeen, is het ook zo. Als iemand zich meldt op een groepje van hebben jullie ook met de plaatselijke belangen na overleg dus zorgen dat die samenhangt blijft dat ook in een wijk bekend is wat er gebeurt, niet vragen als ook. Het wordt altijd wel doorverwezen. Kijk ook met plaatselijk belang. Samen stel je voor dat men iets groots zou willen,. Zou toch in ondersteuning met plaatselijke belang belangen gaat om die verbinding te leggen, maar. Los van het. Dus op die manier toegankelijk gemaakt voor allerlei andere initiatieven buiten wat het laatste belang dat niet zou komen. Daardoor ook hè, want dat was ook de oproep – laagdrempelig inwoners – initiatieven ontplooid die zo veel mogelijk. Hoe dat dan financieel uitvalt. Nou, we hebben even gekeken hoe dat tot 2019 is gegaan. Zouden we met zijn allen heel veel uitgegeven, dan kunnen we ook nadenken, maar dan is die initiatieven regelen dus een enorm succes, hè dus, dan zou ik in de raad van we ook budget in de toekomst te hoge kunnen. Nou op dit:

▶ 1:57:22als we nu kijken naar wat er gebeurd is met die regeling in samenhang, zou dit in principe voldoende moeten zijn om aan alle vragen te voldoen, maar goed Vanaf 20 21 starten we dan. De nieuwe werkwijze zijn benieuwd hoe zich dat gaat ontwikkelen en er is ook nog een restantje dan van die 80000, dus die kan dan ook altijd nog besteed worden. Volgens mij is dit juist wat we graag willen, hè voor inwoners en door imams in. Kom met je met je ideeën. Hoe gaan we dat dan? Delen? Hè, want dat was ook een vraag. We hebben ook al bij de begroting aangegeven, of een toolkit als iemand die vraagt. Daarom, maar dat wordt een een een een punt waar je je vragen kunt stellen, waren we ook aangegeven: hoe hou je eventueel, nog zelfs andere fonds, het aanspreken, maar waar ook gedeeld kan worden door de initiatieven die al zes,. Waar mensen geinterviewd, worden. Wat er gebeurd dus dat wordt een bredere opzet, zeg maar dat we ook van elkaar kunnen leren op. Een andere plaatselijk belang of een andere initiatieven, want dan kunnen wij daar iets van leren. Eigenlijk. Op die manier willen we dat ook wat breder trekken

▶ 1:58:24samen te zien. Dus ja, dat wordt in de krant gedeeld We zijn bezig om een mooie glossy nog in de toekomst te maken om al dit soort nou inspirerende zaken te delen en het het het gaat van groot tot klein en een paar voorbeelden zijn bijvoorbeeld de social sauvage. Op de markt staat er onder andere hé, maar het kan ook voor grotere dingen gebruikt worden en die co. Financiering, hè, want dat is nieuw woorden. En we hebben. Ik zie even af dat dat helemaal geen probleem als de co financiering is naar een is geweest. Dat. Kun je ook meer. Met initiatieven heb. Een kleine interruptie van mevrouw NAC, en die wil een dringende vraag stellen. Ja. Sorry, voorzitter, maar mevrouw Belde houten huis. Is een mooi betoog, maar mij. Voorstel zou zijn om haar. Het laatste geven op de vraag. Wel. Door kunnen met de. Fondsen. Eerlijk gezegd, een beetje een lang verhaal. Het is aan een vrouw om haar antwoorden te geven, dus ik ga terug naar mevrouw Bijl. Gaat u door met de

▶ 1:59:26beantwoording van de vragen? Dank u wel. Heel veel antwoorden waren er nog vragen aan de D66, openbare subsidieaanvragen dus naar kijken of dat hoe we dat eventueel op zouden kunnen pakken. Die zijn volgens mij breed. Daar wel vaker vragen over gesteld en gezegd: gereed melding uitsluitend verslaglegging. Hij had een vraag over ja. Willen niet echt een slag, zegt op, maar als het initiatieven afgerond. Eerst nog wat het gereed gemeld – en dat is dan zeg maar voldoende en dan wordt het ook aangeleverd of filmpjes van wat gebeurt is, zijn er bijna initiatieven regeling gedaan. Dus dan is er uiteindelijk wel een vorm van verslaglegging. Als het heet is. Zijn een slapende bezig is één slapende zeg, maar dat geldt wat dat geldt dus wel beschikbaar voor de. Aanvraag is gekomen. Is het niet zo dat. Had er niet in. Is dan is dat.

▶ 2:00:27Een initiatief. Verdere vragen kleinere s, drie jaar sparen? Nou, dat is een dat is bij, maar ik denk dat we daarover in gesprek zouden moeten gaan met de wijkcoördinator, wat daar dan een oplossing kunnen zijn. Ik snap ik vraag wel, hè, want grotere. Budget is, maar ik denk dat daar altijd goede afspraken gemaakt zijn en ik heb niet het idee dat wij zeggen van ja, u bent te klein vermoeden, dus dus opzet in ieder geval. Ik zie meneer De Vries met de. U bent wel nog steeds aan het beantwoorden, maar ik wil toch even een interruptie door meneer De Vries. D66. Dank u wel, voorzitter. De wethouder die haakt aan over de verslaglegging en die wordt gedaan, inderdaad waarschijnlijk dan gerapporteerd aan de gemeente, dit hebben we gedaan en zo komt het in beeld. Nou, ik denk dat dat helder is. Maar de vraag over nou ja, het stuk transparantie. Had u al wel iets over

▶ 2:01:28genoemd, dat u dat nog wel zou kunnen kijken. Hoe dat gebeurt. Alleen daar hoorde ik niet echt. Het antwoord hierop. Wat ik graag zocht, en ik zou het fijn vinden of voor alle inwoners dat het duidelijk wordt, welke aanvragen zijn er allemaal gedaan? Waar gaat het subsidiegeld ook naartoe? Waar wordt dat de aan besteed? Maar ook welke aanvragen zijn dus afgekeurd en welke zijn gehonoreerd? Of dat allemaal transparant online kan, zodat inwoners kan zien wat er gebeurt,. Duidelijk, meneer Van Baal, kunt u dan nog even op ingaan is? Een duidelijke verzoeken. Kom ik even op terug hoe dat georganiseerd zou kunnen worden, en ook gelijk de vraag van transparantie. Van wie zijn dan de mensen die commissie Sandra voorstel kunnen zijn, dat ze zich ook presenteren, zeg maar op de website, of. Je daar zouden we dat kunnen koppelen, denk ik. Verbaal. Ik zie dat meneer netjes hier nog een prangende vragen over heeft over die transparantie van de adviescommissie. Denk ik. Is heel goed in staat om uitvoeriger antwoord op te geven zonder eigenlijk concreet

▶ 2:02:31in te gaan op de vraagstelling. En dat is dus in dit geval. Want ja, hoe ziet die. Commissie uit en wat doet die commissie en degene die die aanvragen doen, hebben we recht op? Denk ik om te weten hoe die commissie functioneert, die erin zitten en wat er met ook gedaan worden waar ze een presentaties moeten. Ten overstaan moeten houden. Dus ik vind dat dat meer transparantie moet hebben en ik vraag aan de wethouder een toezegging te doen dat dat nader ingekleurd wordt, zichtbaar wordt gemaakt. Mevrouw, wilt u dan nu op inga of wilt u dat op een andere manier beantwoorden, dan wordt er al heel veel gedeelte via de kranten via de site. Maar als dat niet voldoende blijkt, dan gaan we dat eerst te koppelen en wordt het anders aangesproken. Als u het niet goed genoeg kunt vinden, dan zeg maar dan moeten we daar een andere inzet op plegen, dat het wel goed vindbaar en zichtbaar is en die transparantie,. Maar wat wij aan het doen zijn – en dat willen we graag d dan ga. Ik kan. Ze hadden in meneer netjes, mevrouw, wel, meerdere partijen hebben een vraag gesteld over hoe de adviescommissie

▶ 2:03:34samengesteld wordt, een dacht dat misschien dit de manier is om die vraag beantwoord krijgen. Is dat ook uw vraag, meneer netjes, want volgens mij is het van meerdere partijen. Ja, dat klopt, voorzitter, hoe simpel kan. Het zijn dus om heel heldere vraag waar ik mij. Is: de samenstelling van de adviescommissie. Dat zijn de vragen die nog haar lichaam. Mijn gevoel al beantwoord, want er is een uitvraag meter. Breed hebben mensen zich voor aan kunnen melden. Uit diverse hoeken van gemeente is een soort indeling gemaakt, want er is een soort verdeeld over vier, zeg maar pakken en daar is door een inwoners zijn de naam uitgetrokken, willekeurige helemaal nog niet eens vier willekeurig naam getrokken. En daar is iemand van de jeugd. Ah aan toegevoegd. Dat is de commissie destijds geweest, die de eerste ronde van de. Commissie heeft geëvalueerd en aanvraag van nam. Ze hadden eigenlijk wel iets meer mensen nog in de commissie in houden. Om het zo zoals. Er baal. Ik ga nog, u had ook graag op de adviescommissie. Meneer Boksen.

▶ 2:04:37Ja, ik ik. Ik wou graag namen en rugnummers zie ik wou graag weten wie er is. Het is simpel. Gaan er niet goed beantwoord? Is misschien dat u daar op een andere manier daar op terug kunt komen?. Ik kan er,. Ook al. Heb ik ze niet op mijn netvlies. Adviescommissie, want ik. Heb aan,. Want die vraag stelt van. Grote, van vier naar zeven en net ook aan al iets meer informatie. Bestendigheid, maar dat begrijp ik niet zo goed wat daar precies de reden van is. Ik kan me voorstellen dat het juist daarvoor wat moeilijker wordt om meer mensen gaan, ook lastig om een besluit zijn. Maar ik ben benieuwd hoe u dat ziet. Wel. Is dat vanuit de commissie. Is er iemand ziek dan steeds minder mensen? Het zijn natuurlijk best vrijwilligers die dit doen is. Eigenlijk zouden avonds zien, zes.

▶ 2:05:41Van het staan,. Maar dat dat echt een beetje wat robuuster wat. Sneller vrijwilligers. En dan is het denk ik goed dat dat ook op die manier te hangen. Dank u wel wie hij is nu nog vragen, zijn ze nog niet. Ga havenman bgl heeft toch nog een verder niet beantwoord is als één vraag, en dat is. In hoeverre er overleg is geweest met de plaatselijke belangen over dit onderwerp. Die hebben allemaal gehoord,. Nee en de plaatselijke belangen. Hun benaderd via de mail en. Dat op die manier zouden inzetten. Dat zou betekenen of een uitgebreide toelichting bij geweest, en men kon tot september 14 september alsof geloof ik daarop reageren. Op diverse plaatsen hebben aangegeven dat ze het wel iemand –. Soms hebben we misschien nog eens anders over nagedacht – hebben we ook nog wat vragen gesteld.

▶ 2:06:41Achterlangs onze vraag van wat er nou precies inhield. Daar is nog vragen ook, en. Toch die nog telefonisch contact hebben gezocht op. De la ondergebracht. Bij is. Het is op die manier. Wat ik begrijp. Het is ook goed verstuurd. Zijn fout. Heeft iedereen. Zijn ze. Dat gaat dan ook echt anders dan. Aarzelend. Reactie aan het gehavende aan het vraag beantwoord is me gaan heeft nog een vraag, niet beantwoord is. En nee, maar ik wou nog wel even een tip meegeven, want ik weet niet of dat mag een passend is voor, want ik hoor een aantal raadsleden, zou ik graag willen zien welke initiatieven ingediend zijn, welke. Toegekend aan welke afgewezen, maar dan zou ik de wethouder mee willen geven, dat

▶ 2:07:42de provincie Overijssel een prachtige website heet. En volgens mij heeft jij in Overijssel samen in Overijssel en dat zou ik graag als voorbeeld willen meegeven – aan de wethouder om daar eens naar te kijken en dan op die manier in te richten u wel. Voorzitter,. Dank u wel, mevrouw of hij de site van de provincie willen kopiëren en verder geen vragen meer die niet beantwoord zijn. Niemand,. Dan dank u wel, mevrouw Bijl voor uw toelichting en ik heb van een aantal partijen wel gehoord dat het een hamerstuk kan zijn. Maar ik twijfel even naar aanleiding van de vragen. Kan het een hamerstuk zijn?. Is meneer netjes van het die twijfelt. Wat mij betreft: wat ons betreft is het een hamerstuk, maar ik wil het wel tegelijkertijd vaststellen dat de wethouder en niet in geslaagd is om een simpel toezegging te doen, transparantie aan te brengen ten aanzien van de adviescommissie en dat helder op de website of worden de werkwijze aan te geven, dat vind ik heel erg jammer. Dat is een mededeling. Dank u wel, meneer netjes. Meneer De Vries heeft ook toch nog.

▶ 2:08:44Dat het geen hamerstuk kan worden. Ja, kijk op inhoud, dat heb ik al aangegeven – dat het stuk wat dat betreft goed is. Alleen wat meneer netjes aan refereerde. Dat was ook mijn pleidooi juist om te zorgen dat meer transparantie is. Dat lijkt heel simpel, dus ik zou het graag nog even willen overwegen komende week hoe we dit kunnen aanvliegen. Dank u wel, meneer De Vries. Verder kan het dan wel als hamerstuk of zijn er nog partijen die toch nog hier het woord willen voeren?. Niemand die hier het woord over wil voeren tijdens de raadsvergadering, dan is het een hamerstuk. Dank u wel, dan gaan we door en voordat ik doorgaan naar agendapunt. Zes punt vier wil ik een kleine mobiele beweging maken voor een sanitaire stop dus ik vijf minuten schors ik de vergadering dat zo. Kijk even.

▶ 2:14:31Als alles ingesteld is, alle camera's draaien. Ja,. We gaan door met agendapunt zes punt: vier: de strategische mobiliteitsvisie Steenwijkerland gaat duurzaam in beweging. Portefeuillehouder scheringa, die kan ik hierover het woord geven. Meneer Meijer van de Partij van de Arbeid. Voorzitter, de mobiliteitsvisie is en prima leesbaar stuk en de ambities zijn goed. Er wordt heel veel benoemd en in de visie en naar de fysieke kan prima als paraplu dienen voor de verschillende thema's. Maar een welke thema? Op welke thema s gaan we nu echt de prioriteit geeft?. Gaan we bijvoorbeeld samen voor stedelijk alonso fietsvriendelijk maken?. We hebben een tweetal vragen aan de portefeuillehouder: op welke manier vindt de visies zijn integrale uitwerking bij alle ruimtelijke plannen,. En de andere vraag is in de mobiliteitsagenda wordt bij punt D 11 gesproken over laadinfrastructuur en dan specifiek over laadpalen voor

▶ 2:15:34elektrische auto's,. En in de visie wordt af en toe zal iets genoemd over de laadpalen voor fietsers bij transferpunten, maar worden er ook fiets laadpalen geplaatst op locaties waar veel toeristen komen?. Mooi voorbeeld is. Hiervan hebben we gezien. Op de Brink in diever. Onze buurgemeente heeft daar een mooie veelgebruiker gasvrije voorziening gecreëerd om elektrische op te laden, en het zou mooi zijn als we dat systeem Berkelland ook zouden kunnen doen. Verstappen op basis van de huidige situatie dat de mobiliteitsagenda prioritering er een geprioriteerd is, maar we willen op enkele onderwerpen toch een aantal suggesties en de portefeuillehouder meegeven. Op de agenda: tapijttegels zes, de fietsenstalling in de binnenstad steenwijk. Deze is op de reservelijst van de agenda geplaatst. En de fysische staat zelfs dat nut en noodzaak moet worden bepaald. Bij wie er al vaker over gesproken in de raad. En er is ook een proef geweest. Maar wie afgelopen zomer in het centrum van steenwijk is geweest, heeft kunnen zien dat de fietser bijna tussen de tafels en stoelen op de terrassen worden geplaatst.

▶ 2:16:38De PvdA fractie wil niet wachten,. Maar de suggestie opwerpen om te onderzoeken of er ergens samenwerking mogelijk is. Één van de mogelijkheden zou kunnen zijn om met de protestantse gemeente steenwijk om tafel te gaan. Zij willen de grote kerk verbouwen en ze hebben aangegeven dat ze het kerk graag als huiskamer van de binnenstad willen laten functioneren. Mogelijk is roept kerkplein gezamenlijke fietsenstalling te creëren in de nabijheid van de binnenstad, waar beide partijen de vruchten van zouden kunnen plukken. Een andere suggestie die de Partij van de Arbeid wil doen, is op het punt D: nul, negen van de agenda. Dat gaat over stimulering en promotie van het fietsgebruik mogelijk er ook educatie op scholen worden. Gegeven met daaraan gekoppeld een beloning voor school of leerlingen. Als stimulering voor een meer gebruik van oh per fiets naar school te gaan,. Is onze bijdrage. Dank u wel. Voorzitter. Dank u wel, meneer luchtmeijer, dan geef ik nu het woord aan de van de GGD.

▶ 2:17:39Ja, dank u wel, voorzitter,. Was het laatste ons. Werk te gaan naar school, met vrienden, sport en om te recreëren, en je wilt zonder al te veel gedoe geweest van a naar b komen voor samenleving en economie? Is het goed dat er een goede mobiliteit in onze gemeente hebben en dat we dus ook goed, veilig en snel van A naar b. Zorgen? Voor een goede en veilige bereikbaarheid is één van de kerntaak van de gemeente goed dat er nu een strategische mobiliteitsvisie een lans voor ligt, breed verhaal gezien van analyse van de onderbouwing, onderverdeeld in de vier kernopgaves onvoorzien aan de mobiliteitsagenda. De VVD fractie vindt de voorliggende visie dus breed aandacht. Aan de goede punten. Hebben we nog een aantal aandachtspunten. In hoeverre wordt bij de uitvoering van de strategische mobiliteitsvisie opgetrokken met partners, zoals bijvoorbeeld NS, die fors inzet op mijn beurt tot deur en hier veel middelen ter beschikking heeft. En dan bedoelen we niet zozeer op kleine onderdelen, maar meer in het strategisch verder uitrollen. In onze gemeente,. In hoeverre sluit deze

▶ 2:18:39mobiliteitsvisie ook aan bij de mobiliteitsplan dat alle gemeenten. Welke keuzes zijn gemaakt met betrekking tot bereikbaarheid verder met betrekking tot openbaar vervoer? De concessie komt er nog aan en is de verwachting dat er minder kernen bereikbaar zullen komen. We weten dat is voor inwoners echt belangrijk is uit onderzoek. Met betrekking tot keuzes waar men gaat wonen is die bereikbaarheid of wij het belangrijk. Is u wel of niet in een kern te gaan wonen, vooral als mijn kinderen? Er wordt in de visie veel ingezet op,. Maar ons inziens zal dit niet het woon werk ons als een eer kunnen vervangen. Dus wat is de inzet bij de concessie? Oké, en wat is uw verwacht? Die haalbaarheid. Met betrekking tot de transfer plekken ziet? Met veel suggestie staan als watertaxi waterbus deelfietsen waterbus. En we vragen ons af hoe haalbaar is steeds voor de commerciële markt. Voor dit soort mooie initiatieven. Dan heb je wel een bepaald nummer nodig aldus rendabel te laten zijn, en daar zijn ook een pogingen gedaan. Als het bijvoorbeeld de watertaxi laten liner of de elektronische tuktuk die beide door gebrek aan volume en het

▶ 2:19:40is, niet rendabel zijn,. Of gaat de gemeente hier een exploitatie voor haar rekening, neemt deels als leden en zou de VVD geen voorstander van zijn. Tot slot een hele praktische vraag: deze mooie en volledige visie, zoals eerder gezegd, heel breed en actueel andere portefeuilles. Duurzaamheid, recreatie en toerisme, leefbaarheid oke. Hoe wordt het dynamisch gehouden? Hoe vindt afstemming plaats? Hoe voorkomt u dat dan wel op alle vlakken? Tegelijkertijd gebeurt dat niet goed afgestemd is of tegen een hoogste gestelde, dat er iets niet gebeurd omdat iedereen van elkaar denkt dat het onder andere,. In zoverre de bijdrage van de GGD. Dank u wel. Dan ga ik door naar mijnheer van beekhuizen CDA. Voorzitter, ja,. Wij hebben ook. Een studie gemaakt van het van het document wat wat voorligt. En. Ja, over het algemeen is onze conclusie dat er hier weer een nou ja, een

▶ 2:20:41behoorlijk visiedocument voorligt waarin verschillende ontwikkelingen worden uitgelegd met een toch wel een vrij hoog gehalte aan wollig taalgebruik. Terwijl ik het document doorlas, moest ik toch ook regelmatig drinken aan meermalen gedane oproep door GroenLinks rondom begrijpelijk taalgebruik. En het heeft hier eigenlijk niks te maken met ingewikkelde termen gebruikt daarvan. Maar met woordkeuze. En dat het daar toch wel een stuk scherper en een duidelijke geformuleerd kan worden. Inhoudelijk zijn een aantal zaken waar het CDA graag. Duidelijkheid om vraagt. In de bij de ingekomen stukken van de raadsvergadering van tien november jongstleden was er een informatienota opgenomen betreffende de verkeersveiligheid. Analyse Steenwijkerland. De CDA fractie vraagt zich af in welke mate deze informatie nota is betrokken bij de totstandkoming van de mobiliteitsvisie bepaalde vraagstukken, zoals bijvoorbeeld de verkeersveiligheid. Bij de. Hadden we die in die mobiliteitsvisie al beantwoordt en concreet meegenomen kunnen worden.

▶ 2:21:46Nou ja, wat staat er ook? Opvalt is dat het fiets netwerk uitvoerig is beschreven over het algemeen wel duidelijk, maar het is bijvoorbeeld wel opgevallen door de CDA fractie dat in de strategische mobiliteitsvisie geen aandacht is voor. En daar zouden we toch wat meer aandacht voor willen vragen ten aanzien van dat fietsnetwerk. Juist doordat het geld dat dit voor inwoners maar ook voor toeristisch aantrekkelijk gebied is, en daar zou best wel wat meer aandacht op zijn plek zijn, waarom is het niet opgenomen en als plaats in het aantrekkelijk fietsnetwerk?. In hoofdstuk vijf punt, één openbaar vervoer, is een algemene omschrijving van het openbaar vervoer beschreven, echter en wordt volledig voorbijgegaan aan de verbinding tussen de zuidelijke kennen en steenwijk zelf. Deze verbinding is niet functioneren. Van het CDA heeft al meerdere malen aandacht voor gevraagd. Ja, voor personen die afhankelijk zijn van het openbaar vervoer is een bezoek, bijvoorbeeld aan het gemeentehuis en expeditie wil ik er bijna een dag duurt. De aantrekkelijkheid van steenwijk voor voortgezet

▶ 2:22:49onderwijs vanuit de zouden we kennen, is daarmee nihil en ook spreiding van toerisme is lastig. Hierdoor goed openbaar vervoernetwerk is belangrijk voor de sociale cohesie binnen de gemeente. Welke stappen gaat het college nu concreet hierin zetten?. Wat ook onvoldoende concreet is – en dat doen wij in het document is opgenomen – is de visie vanuit de gemeente ten aanzien van de rondwegen bij ossenzijl en hoe de verkeersdrukte in het centrum. Er wordt weggenomen. Wat is de visie van het college hierop. Dan het thema duurzaamheid? Binnen dit onderdeel zijn volgens het volgens de CDA fractie twee zaken sterk onderbelicht. Er komen er de komende. Er worden de komende tijd. Tien laadpalen voor elektrische auto s geplaatst. Dat is natuurlijk bijzonder weinig daar zeker ook als ook nog eens wordt verwacht dat toeristen gebruik gaan maken van het zogenaamde Smart mobility en de algemene trend is toch dat gebruik van elektrische auto's gestaag toe gaat nemen? Is er dan voldoende capaciteit om ook de lokale bevolking hier hiervan mee te laten

▶ 2:23:51profiteren dan de ontwikkeling van de van voorzieningen ten behoeve van waterstofauto's? Het CDA jeugd? Deze ontwikkeling enorm toe? Het lijkt erop dat deze energiebron nog schoner is dan elektrisch rijden en we zouden graag zien dat hier veel meer en op een meer creatieve wijze wordt ingezet. Hij blijft nu nog bij een vage omschrijving in een visiedocument. Het zou toch prachtig zijn dat de bakermat van marinier hier nadrukkelijk het initiatief neemt om het gebruik van waterstof auto s op de kaart te zetten. Voorzitter, dit zijn eigenlijk de belangrijkste zaken waar het CDA verduidelijkheid om vraagt. Dank u wel, mijnheer van beekhuizen,. Dan geef ik het woord aan vuil maken van GroenLinks. Ja, dank u wel, voorzitter, waar GroenLinks uiteraard heel erg blij mee is dat er. Goed wordt ingezet op een duurzame verkeer, meer fiets en minder auto s en minder CO. Twee 0.74 uitstoot en het gebruik van circulaire materiaalman. Er zijn natuurlijk ook blij met de keuze om parkeerplaatsen en

▶ 2:24:54overstapplaatsen te voorzien van zonnepanelen en mijn collega raadslid Ronald van vlijmen heeft dit al eerder aangegeven – vergadering dat dit een mooie optie zou zijn. Nou dan om met stip op één de buitenlandse benamingen en creatieve horen CDA refereerde er ook al even aan transfers en Smart mobility, talking traffic. Maar het wordt nog ervan door wat Franse term aan toe te voegen avant la lettre. En we hadden afgesproken dat het ingrijpen en in Nederland taalgebruik zal worden opgesteld. Dat is mijn eerste vraag aan de wethouder. Wat is talking traffic. Dan de basismobiliteit?. Nou, daar is volgens mij wat ook gezegd door de andere partijen, met name de mensen in de buitengebieden en mijn grote moeite om naar de stad steenwijk te komen moet soms wereldreis maken. Volgens mij heeft de wethouder in het verleden alles. Gezegd dat er een gesprek zal plaatsvinden met de provincie Overijssel. Ik ben even

▶ 2:25:55benieuwd wat daarvan de stand van zaken is. Dat zou dan vraag twee zijn. In het land staat iets over waterstof. Tanken station zei de ady. Juicht het toe. Het nadeel van waterstof is dat daar ongeveer 25 procent extra drinkwater voor gebruikt moet worden?. Ja, we hebben nog wel wat vraagtekens. Over de ontwikkeling van waterstof dan de fietsen in stenen, buitenlands. Ik heb imf lening, alles een tip gegeven aan de wethouder, kijkt naar hoe dat in Kopenhagen is geregeld. Daar zijn ondertussen meer dan 60 procent van de mensen die de fietsgebruik gebruiken en slechts negen procent de auto. En daarnaast hebben zij verschillende banen voor. Fietsers is blauw is voor langzaam fietsen en groen is voor de snelle fietsers zijn dus bredere fietspaden en ik zag als reactie op een vraag van een inwoner dat ze ons college niet negatief tegenover een maximumsnelheid op

▶ 2:26:58fietspaden is onder. Maar volgens mij maak je door het scheiden van fietspaden in een snelle en langzaam gedeelte maak je dat wat gebruikersvriendelijk, hè. Dus dat zou een advies zijn voor ons college. Dan de laadpalen Volgens mij. Heb ik in de begroting ergens die staan dat er iets van tien. Laadpalen zouden komen, verdeeld over heel streng waar ik maar in deze visie wordt geschreven, dat u voor wat lopen op de vraag naar laadpalen. En mijn vraag is dan aan de wethouder. Zijn tien laadpalen voor ons niet voldoende om voor te lopen op die vraag?. Iets over de deelfiets? Een vraag. Ik was even benieuwd wie dat gaat exploiteren. Dan stond er een stukje over autonoom rijdende voertuig. Nou, dat vind ik wel heel erg futuristisch en volgens mij is dat er totaal niet aan de orde, omdat het nog behoorlijke juridische hobbels genomen moeten worden voordat die autonoom rijdende voertuigen op ons land actief zou kunnen

▶ 2:27:58worden. Wat ik wel mis in die visie zijn scooters. Daar wordt eigenlijk helemaal niks over geschreven, scooters, elektrische scooters, gewild vervoermiddel en ik zou graag willen weten als daar nog iets over gezegd kan worden, misschien aan de wethouder. Dat wat toelichten. En ik heb ook nog een vraag over het transport. Om de bevoorrading van de detailhandel en de Winkels. Want zoals iedereen weet is een groot drama, zodra die grote. Ouders door de stad. Moeten zijn om na te bevoorraden. En wat ons betreft zou dan een optie zijn om daar zeg maar een centraal in voor te maken en dat we daar met klein, voortschrijdend of hoe dan ook aflevert zou kunnen worden. En ik ben even benieuwd wat de wethouder daarvan vindt. Dan stond er in de. Reacties van insprekers,. Dat vond ik wel een leuke dat daar was iemand die schreef dat elk kind van acht jaar ouder genoeg gefietst ervaring heeft om zelfstandig en veilig

▶ 2:29:02kunnen fietsen. Ik vond dat een leuke en ik zie daar ook wel een kans, want als wij inderdaad als eerste verbeterd zou dit een onderdeel kunnen zijn en bovendien 40 mensen om mee te pakken, misschien een idee om samen met het onderwijs of een vrijwilligersorganisaties, is een plan hiervoor te maken. Nou, u zegt dat de films gebeuren en dat de uitvoering van deze deze visie is gepland, van 2021 tot 2030, ook vanwege de toegekende subsidies, maar eigenlijk. Het hele plan, een volgend college vanaf 2022 zijnde. En dat ging dus echt een gemiste kans. Want in het coalitieakkoord van 2018 berap gesproken over een prachtig mobiliteit er plan, het is nu bijna 2021 en ik vind het heel erg jammer dat het nu pas in een visie verwoord wordt. Dat was mijn bijdrage. Dank u wel. Voorzitter. Dank u wel, mevrouw, en ik heb een aantal vragen gehoord, maar ook een heleboel opmerkingen en suggesties. En

▶ 2:30:05u mist scooters. Ja, ik mis luchtballonnen ultralight bezemstelen, dus we kunnen afleiden door ga. Ik geef het woord, mevrouw Maken. Wij dat zijn onze voorzitter, want de scooters maken echt onderdeel uit van onze verkeersbewegingen. Punt is gemaakt. Wie kan ik het woord geven aan mijn vernooij van D66?. Ja, dank u, voorzitter,. Deze visie ademt fietsen, duurzaamheid lopen slimme mobiliteit en het oplossen van knelpunten uit, en niet alleen voor de toerist, maar ook voor het woon- werkverkeer goede focus. Mijn complimenten voor de duidelijkheid van deze visie en het in kaart brengen daarvan, waarbij de blik ook richten op de buurgemeenten en als het goed om te zien dat de visie, ook de potentie van de e bike of de elektrische scooter misschien wel ten volle gaat, benutten. Je ziet ook dat er behoorlijk wat geïnvesteerd wordt in stallingen, voor fietsen, maar voor de

▶ 2:31:07binnenstad niet, en dat gaf de PvdA ook al eerder aan, terwijl juist daar een flinke winst behaald kan worden voor het woon- werkverkeer. Dat wordt ook in de visie aangegeven, maar ik zie dat de stalling voor de binnenstad op een reservelijst komt te staan. Mijn vraag aan de wethouder is dan ook:. Waarom staat de stalling voor de binnenstad op een reservelijst en heeft dat met de uitkomst van de pilot pilot van 2019 te maken? Of moeten we daar nog op wachten en gaat naar bijvoorbeeld een positief analyse? Gaat die stalling dan door,. Want fietsen hebben soms een stalling nodig en steeds meer ook stopcontact. En net zoals bij de auto gaat deze laadinfrastructuur een grote rol spelen en ik zie dat niet helemaal terug in de visie van. Dat er dik gaat ingezet worden op bijvoorbeeld 50 of misschien wel 100 laadpalen in steden, de gemeente Steenwijkerland. En wanneer gaan de eerste fietst laadpalen komen? Verder is het stimuleren van waterstof voor D66 een hele goede zaak, want dan zorgt er ook

▶ 2:32:09voordat we daadwerkelijk ook waterstof kunnen gaan tanken. En ja, deze visie is dat er zijn nog een heleboel andere zaken op te noemen. Deze visies duidelijk en helder met een goede focus op duurzaamheid en bewegen, en ik denk dat het een prima plan is. Dank u. Dank u wel, meneer Vernooij. Ik vroeg me wel even af of het woord scooter wel volgens het taalgebruik van groen links is of het niet te Engels is, maar ik ga door naar de volgende. Dat is mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie. Ja, dank u. Voorzitter,. De ChristenUnie heeft met interesse gelezen en we vinden het een mooi stuk waarin het hele brede palet van mobiliteit en beschreven is waar wij waarbij we breed zien, we ook risico's. Waar ligt nu eigenlijk de focus als het gaat om de uitvoering voor de ChristenUnie? Zijn er drie focuspunten van belang? Veiligheid, duurzaamheid en inclusie bereikbaarheid. Hij thema s waren wel op zoek naar de schoen die ons past,. Grote scholen aantrekkelijk. We moeten doen wat nodig is voor de gemeente van onze

▶ 2:33:11omvang en ons uitdagingen is dat dan het aanwijzen van zero emissie gebieden schoen- die ons past dan liever het worden van Dutch fiets, gemeente van Nederland. Wat houdt ons tegen om die ambitie uit te spreken en dat we de fiets gemeente van Nederland willen worden? Wat is daar voor nodig om dat te bereiken. En onveiligheid? Wat ons betreft moet dat waar je mag fietsen ook veilig zijn, en dat betekent aandacht bij het verbreden van wegen, maar ook breder van landbouwverkeer veiligheid van fietsers in het gedrang komt. En wie fietsen er juist veel in onze gemeente. Onze scholieren maakt dat zij veilig de weg op kunnen blijven gaan. Als het gaat men klussen en bereikbaarheid, heer wij zien we graag die projecten terug die ons gebied goed ontsloten met andere gebieden waar we iedereen kan deelnemen. Openbaar vervoer is de basis afscheid die waar niet ons goedlopende vrijwilligers, vervoer – en misschien kunnen we daarbij nog innovatievere slagen maken. We pleiten toch voor het verder optimaliseren van het busvervoer. Zowel binnen Steenwijkerland scholieren gaan nu naar Zwartsluis Emmeloord, omdat het slecht openbaar vervoer is naar steenwijk.

▶ 2:34:14Overigens ook naar Meppel als naar een regio daar zou de ambitie hoger mogen. Ook een grote wens om onze inwoners – en volgens mij werd door één van de andere partijen net ook al genoemd. Bij het onderdeel inclusief stond dat de adviesraad sociaal domein en de gehandicaptenraad betrokken zou worden bij inclusief van mobiliteit. Wij verwachten echter ook dat het college die mensen gaat betrekken die meegeschreven meegedacht en dan met de inclusie agenda. Dat is de doelgroep die tegen problemen aanloopt als het gaat om inclusief mobiliteit. Veel tijd in de visie overlappen elkaar. Daarnaast zien we in de visie dat twee belangrijke doelgroep zijn: eigen inwoners en toeristen. We zouden er in ieder geval bij toeristen de focus wel eens zien op duurzame spreiding, ook inzet van financiële middelen voor die onderdelen, waar ook onze inwoners en meeprofiteren. We zien in de visie dat er geen extra geld mee gemoeid is. We doen dat dingen waar we nu al geld voor beschikbaar hebben. Rijksmiddelen geef ons nog de kans om extra te gaan doen. Deze visie geeft echter wel de mogelijkheden voor andere cofinanciering. We weten wat we

▶ 2:35:16willen en dan kunnen we laten zien en met die uitvoering wenst met de wethouder en zijn ambtenaren veel succes, creativiteit en innovativiteit toe. Dank u wel, meneer mevrouw. Ik kijk even of ik iedereen. Nee, meneer Horn, CPB. Visiedocument kunnen ons aansluiten bij de visie zoals die is opgesteld. Erg brede visie heeft ook een tijdje geduurd voordat je last, maar ja, zoals andere raadslid ook aandacht heeft dus een erg brede visie. En onze vraag is dan ook. Ja, waar komt nu echt duidelijk de afstaan af te lichten, en dan ook met name in de afstemming van de portefeuilles nogal op stoom is. En wij willen graag benadrukken dat dan die de interne communicatie. Nou toch wel optimaal zijn, zodat er niet proces door mekaar heen lopen we toch, als. Hierdoor er verder nog een ander punt wat meerdere al genoemd, en dat was toch wel wat er de laadpalen. De gemeentes

▶ 2:36:20heeft aan zich aansluiten bij het nou,. Maar dan zegt ze vervolgens met die laadpalen aansluitend allemaal aangeeft dat er ongeveer iemand aangesloten worden. Dus dat loopt al een beetje scheef. En we hadden nog even een vraag over het zes verband waarin. Waar over geschreven wordt. Dus over dat zijn waar ik een zero emissie zal. Worden in 2022 in onze vraag was dan ook: betekent dit dan ook, dus dat is, zeg maar één van hun auto s meer dan wat steenwijk mogen rijden, want ook eraan hier in een visiedocument aangeeft dat de gemeente ging bij aansluiten en verder wil de gemeente zich vooral inzetten op de deelauto elektrisch en dan met name nog meer vrijwilligers inspelen. Dit is natuurlijk een mooie initiatief inzet, maar ook wij zien wel dat het krijgen van vrijwilligers allemaal ja vrij lastig is, en wij zijn ook benieuwd hoe de gemeente dit voor de kar probeert te krijgen, zeg maar om dat voor mekaar te krijgen. Verder is het een mooi,

▶ 2:37:22ambitieus plan en ja, misschien nog. Wat te ambitieus, maar. Tot zover, maar we wachten even de beantwoording af. Dank u wel, meneer Hoorn. Dan geef ik als laatste het woord aan meneer. U wel. U dank u wel, voorzitter,. Het mooie van de strategische visie is dat er vanuit een integrale benadering vier thema s bij elkaar komen: duurzaamheid, aantrekkelijkheid, gastvrijheid en regionale opgaven. Het is daardoor ook een stevig stuk geworden, waarbij veel zaken in de visie voor het eerst worden samengebracht, en dat levert inzichten op in zaken die elkaar versterken. En dat is mooi, maar het wordt ook wel duidelijk dat de zaak zijn die minder goed met elkaar samen gaan,. En daar moeten we keuzes maken. In de zitten twee delen in het stuk de visie, en daar kunnen we ons haast bgl in vinden. En wel willen we een paar tips meegeven:. Maakt de bijdrage van het mobiliteit aan onze gemeentelijke duurzaamheidsopgave zo

▶ 2:38:25concreet mogelijk zichtbaar, hè je je zou dat inderdaad kunnen uitdrukken – in aantal laadpalen of elektriciteitsverbruik of wat dan ook, maar maakt dat zichtbaar? Dus waar staan we nu en waar staan we over een tijdje? Er zit in de relatie tussen gastvrijheid voor bezoekers en evenwicht tussen bereikbaarheid in die identiteit voor bewoners. Eerst in op zorgdragen voor oplaadpunten in parkeerplaatsen voor onze inwoners. En dan kunnen de toeristen daarop aanhaken. In plaats van dat we in eerste instantie alleen kijken naar de toeristen en dat de inwoners dan misschien van profiteren, dus ik zou dat accent anders. Bij voorkeur bij onze eigen inwoners leggen. En het mooie is dat ik net vanuit de de samenleving al een aanmelding kreeg voor waar ze graag laadpaal wilde hebben, omdat ze op de zeg maar deze vergadering volgde. Dus ik vraag me straks even af waarbij de wethouder, waar wij dat soort vragen neer kunnen leggen, zodat die worden meegenomen. Dus is prachtig mooi dat de klos zijn werk doet. Zet in op goede fietsverbindingen door

▶ 2:39:28nationaal park, weer hybride, hij natuurlijk geografische gebied waar wij onder de randen van Steenwijkerland veel naar buiten kijken. Het is belangrijk, maar zorg dat die verbindingen op de fiets naar de verschillende kernen goed is en goed blijft. En we zijn daar nu in ieder geval aan het investeren. Dan kom ik bij twee de feitelijke keuzes. Die komen natuurlijk naar voren in de mobiliteitsagenda en daar zijn twee type maatregelen maatregelen waar inmiddels dekking voor is en maatregelen waar het nog niet zo is geregeld. En dat is heel begrijpelijk en daarmee geef je aan van wat is realistisch en wat wat? Wat is? Een wens, maar het is wel ook belangrijk om misschien na te denken over hoe de raad worden geïnformeerd als een maatregel vanuit categorie twee naar categorie één kunnen worden doorgeschoven. En dat heeft waarschijnlijk ook te maken met het vinden van externe middelen. En daar zijn al door meerdere partijen suggesties voor gedaan. Er staan ook onderdelen in financieel die zegt voor het onderdeel looproutes toegankelijk huid. Staat Virginia 60000 euro ingeboekt. Nou ja, ook

▶ 2:40:31hier weer belangrijk. Wat wordt er precies voor gedaan? Naast dit soort bedragen zijn? Kun je dat dan ook op eenhandige manier extern naar kostenbesparing wegzetten bij externe partij?. Een ander ding is in het stuk staat aangegeven dat aspect beheer en onderhoud hier eigenlijk ook nog een belangrijke mate aan gekoppeld moet worden, en dat is in onze ogen ook een belangrijke voorwaarde om meerwaarde te behalen met deze strategische visie. Maar kunt u als college aangeven –. En dat hoeft niet per se vanavond maar op termijn waarin dat op zich nog winst valt te behalen in kostenbesparing, kwaliteit of duurzaamheid? Ik denk dat dat dat je daar ook op die manier. Goed naar zou kunnen kijken. Met die visie die er ligt. Waar het in onze ogen nog aan ontbreekt, en dat is ook door een enkele partij al aangegeven, is de strategische lange termijn agenda. En wat zijn de uitdagingen voor de komende 25? Of misschien nog wel verder voor onze gemeente? Als we kijken naar de mobiliteit in de vragen aan de leefbaarheid in, hoe zetten we daaraan

▶ 2:41:34op? In. En waterstof is dan een mooi voorbeeld van waar je verbinder, maar ook misschien dat je dingen te veel aan elkaar koppelt. Dus in welke mate is het waterstof station afhankelijk van het zonnepark ecv en dus dat we niet dingen op die manier op slot zetten. Dus dat was mijn bijdrage voor nu. Voorzitter, dank u wel. Dank u wel. Ik heb een heleboel suggesties en tips gehoord. Een paar vragen – en volgens mij heb ik iedereen gehoord, dus zou ik nu het woord aan wethouder scheringa willen geven, al na om de vraag te beantwoorden. Inderdaad, de voorzitter is veel gezegd, veel tips daarvoor alvast aan de voorkant. Dank hoe dat u met ons meedenkt over hoe we dit zo goed mogelijk ook in de uitvoering en straks te kunnen doen en wat ze wat u vindt dat we als aandachtspunten mee moeten nemen. Het is fijn om te horen dat u

▶ 2:42:37zegt maar brede instemming meegeeft over het stuk zelf. Ook ik heb verschillende mensen horen zeggen over de duidelijkheid van het stuk vond ik zelfs dat eerlijk gezegd, dacht ik ook vooral. Ik vind het aardig duidelijk, maar ik besef wat ook wel wat de Engelse termen hier in daar in zitten en ik mezelf niet zo zijn er ook een Franse term. Je zit. En sommigen van die Engelse termen. Ja, die hebben een betekenis die breder is dan dat. Je alleen maar vertaald,. Dus dat maakt het soms ingewikkeld. En we hebben soms ook bewust gekozen om terminologie te gebruiken. Zeg maar die bijvoorbeeld in deze visie gebruik wordt, maar ook in de visie, recreatie en toerisme, zodat het duidelijker verbindingen zijn tussen de onze visie stukken en dat er integraliteit is, waar u ook waar je ook om vraagt. Terecht zegt u, het is een heel breed, dat klopt ook. En. Nou, u heeft eigenlijk zelf tenminste verschillende mensen heb ik gehoord, die je eigenlijk wel goed hebben weergeeft, waar de waar de focus dan op zit. En dat is wat ons betreft. Eigenlijk bovenaan pagina

▶ 2:43:40twee van van het van het raadsstuk. Hè dus dat we fietsen en wandelen gemeente willen zijn dat ze. Plekken willen creëren, noemen transfers, maar soms is dat wordt ook wel een beetje gevoelens wordt, maar niet op plekken waar toeristen ook een. Kunnen parkeren voelt en over kunnen stap op duurzame vervoermiddelen. Het gebied in zijn nog niet allemaal gedefinieerd wat dat is op lijkt in ieder geval voor de hand liggend dat daar de elektrische fiets bij hoort, hè als als basis, zeg maar, maar het is absoluut nog niet uitgesloten dat daar ook. Stepjes scooters wellicht bezemstelen. Maar dat zie ik niet zo voor me, zoals dat zei, maar in ieder geval. De precieze invulling daarvan. Die is nog open voor discussie en dat komt ook omdat we uiteindelijk, als overheid dat niet allemaal zelf gaan doen,. Dit soort zaken. Daar moeten we partij in een samenleving die daar ook een businessmodel om samen

▶ 2:44:42met ons, dat ze dat ze dat uit dus fietsen, want gemeenten, transfers voor onze toeristen en recreanten en de basismobiliteit op orde. De andere punten – vergeefs aanpak, de pilots en waterstof – * – zal ik zo ook nog heel even iets over zeggen,. Want wij investeren al best veel Engelse fietsinfrastructuur door het geld. Wat we in de eerste regio deal van de provincie hebben gekregen, kunnen we echt. Na die 12 fietspaden, die benoemd zijn in in eerdere stukken opknappen beurt geven. Nou, daar beginnen we met deze winter ook mee om. Dat doen we niet in de zomer. Zorgvuldig fietsers zijn maar juist nu in deze periode, wanneer het wat rustiger is qua fietsers dus de uit of de aanpak daarvan vindt plaats. We vanwege de vanuit de veiligheid ze doen, valt ook veel. Educatie voor onze ouderen, fietsers, omdat we zien dat ze best nou, als je kijkt naar de de ongelukken die er gebeuren is dat relatief

▶ 2:45:45veel met ouderen op elektrische fietsen, dus daar gaan we ook in in investeren. Ik vind het een hartstikke goeie suggestie die gedaan is. Om te kijken of het fietsen kunnen stimuleren door op de basisschool daar misschien nog meer aandacht aan te geven zijn er nog niet zo in de uitwerking neus werkt, maar ik vind dat een hartstikke mooie suggestie door de PvdA gedaan. Dus dat ze zeg maar de hoofdlijnen. Ik denk dat het goed is om ik kijk wat vragen. Ik kan me antwoord. Ik weet niet of ze allemaal kan mogelijk zijn best veel vragen gesteld, ook vooral veel suggesties gedaan. Nogmaals, daarvoor veel dank. Als het gaat om de prioriteiten, dan heb ik ze net ze aangeraakte dat daar ook ons met name op op die drie punten en werd deze aanpak pilots en waterstof. Doen. We doen we ook, maar fietsen, wandelt, meten, transfers voor recreatie, toerisme en basis motie. Dat zijn echte focuspunten voor voor de voor de visie. Als het gaat over laadpalen. Heel veel mensen hebben dat ze genoemd.

▶ 2:46:47Ik heb net maar even laten informeren. Weliswaar zitten we allemaal op afstand van elkaar, maar via de app toch het contact met ambtenaren als ze. Volgend jaar hopen we in ieder geval voor auto's 32 openbare laadpalen te hebben. Ysteem, hè dus dat is, zeg maar de eerste basisstructuur die dan op orde is, en. Daar staan sowieso altijd open voor. Suggesties komen van haar inwoners of vanuit plaatselijk belang om mee te denken over waar dat nog niet eens. En ja uiteindelijk voorzien, maar natuurlijk dat nou ja, het elektrisch rijden met de auto, dat gaat enorm toenemende komende jaar oud worden, kon meer soorten auto's beschikbaar type auto beschikbaar wordt goedkoper, dus dat gaat zeker een vlucht nemen en daar moeten we dus onze infrastructuur wel goed op orde hebben. Sommige mensen hebben een laadpaal op hun eigen terrein niet iedereen kan. Dat hebben we dus zeker in de meer de de grotere kennen en de en de stedelijke omgeving zeg maar moeten we dat in ieder geval heel goed regelen en sowieso. Elke kern met meer dan 1000 inwoners

▶ 2:47:51sowieso eten. En we onderzoeken of daar meer nodig zijn. En ja, dat is een zoektocht van. Hoe we dat ze hoe kunnen zorgen dat we, dan is het tempo in orde op orde houdt. Ik zie een kleine interruptie van de heer Van Beekhuis op dit punt. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik heb even een vraag, meneer scheringa u, u spreekt nu over 32 laadpalen. In de begroting hebben we gesproken over tien laadpalen. Hoe kunt u dat daar met elkaar rijmen? Hoe nou haar vorige vorige week is er ook enorme zorgen uitgesproken over financiën is? Hoe kunt u dat met elkaar rijmen. Moet? Ik zat even. Precies. Sorry. Ik wilde eigenlijk precies. Tien extra laadpaal zijn dan uiteindelijk op die 32 uitkomt, dat het zo gelezen moet worden. Maar ik zat even precies voor huur nakijken, want dat kan natuurlijk geen verwarring over bestaat, maar ik denk dat dat de uitleg is. Dan ga ik niet. Dat komt nog voor de raadsvergadering, denk ik bij meneer AD bij alle raadsleden,

▶ 2:48:51uiteraard bij alle raadsleden. Dank u wel. Gaat u verder. En dan fietst laadpalen zijn niet zo heel erg nadrukkelijk benoemd in het stuk zien natuurlijk dat ook veel ondernemers zijn, en dat is ook onderdeel van het aantrekkelijk zijn van voor ondernemers. Als je bijvoorbeeld een horeca- gelegenheid hebt met een terras dat ook mensen fietsen, daar kunnen opladen –. Ik vind het wel een aandachtspunt – om ook te kijken of in de zeg maar verder in de openbare ruimte dat ook nog zouden moeten oppakken. Ze nu niet ze zo in de uitwerking van het plan, maar ik vind het wel een belangrijke suggestie: om om mee te nemen in de verdere uitwerking. Even kijken. Ja, de fietsenstalling steenwijk. Ja, dat is,. Is een pilot gedaan. We hebben we met zijn allen wel gezegd, in de visie van. Als het gebruik van elektrische fietsen steeds meer gaat toenemen. We dus ook relatief duur fietsen. Dan ze waarschijnlijk wel behoefte aan een fietsenstalling,

▶ 2:49:54een goede fietsenstalling daar voor. En tegelijkertijd de pilot niet heel duidelijk antwoord op geven, hoe nou precies zit, maar ik dus dat moeten we verder uitzoeken. Wat dat precies betekent en of we dan inderdaad ze op zeg, maar relatief korte termijn daar ook iets voor moeten regelen. En nou ja, de suggestie om te kijken bij de huiskamer van steenwijk bij de PKN. Is een is. Een interessante zal ik maar zeggen:. Ik ga even door de VVD. Die heeft aandacht gevraagd om voor integraliteit ook. Soms maken wij ons daar ook zorgen over en soms doen we leven ook wel in de eilandjes in in het gemeentehuis dat is in alle kwetsbaarheid, zeg ik dat maar eigenlijk. Op dit punt ben ik juist heel enthousiast dat dit heel integraal oppakt. We hebben een. Programmaleider, zowel op het programma duurzaamheid doet als het programma recreatie of debuteert amusement,

▶ 2:50:56beleefbaar toerisme,. En deze mobiliteit is daar helemaal. Het is echt volgens mij één van de onderwerpen die bij juist heel integraal oppakken en daar op mekaar proberen te versterken, en dat werkt tot nu toe heel erg goed is dat de mensen uit de lijn ook verantwoordelijk zijn voor sporen in die programma's. Dus daar maak ik mij eerlijk gezegd geen geen zorgen over als het om dit onderwerp gaat. Als het gaat over samenwerking met de NS. Dat doen we zeker, hè, we zijn bezig zoals wij dat er extra geld van de Rijksoverheid gehad, om het nou noem ik toch, maar even die Smart mobility, een Smart hospitality invulling te geven. Dat is allemaal nog niet helemaal uitgewerkt. Zijn ideeën voor. Er wordt nu hard aan gewerkt om om daar verdere stap in te zetten. En dan gaan we ook doen op het station en daar natuurlijk dat we daar samen ook met ze bijvoorbeeld is. Als het gaat om het

▶ 2:51:57gebouw, maar ook als het gaat om mobiliteit. Hoe ze natuurlijk bij dit soort partners optrekken – en ook daar geldt in het algemeen dat we als gemeente altijd met partners in de samenleving moet samenwerken, want wij gaan dat zelf niets regels, zeg maar of mobiliteit, moet echt mensen. Uit de samenleving op kunnen, soms wel stimuleren. En misschien een onrendabele top of iets dergelijks daar iets mee doen, maar in de basis moeten ze dat ze het bedrijfsleven of andere partners moeten dat oppakken. Dat is dat denk ik,. CDA vraagt. Duidelijkheid over de verkeers, veiligheidsanalyse de twee documenten met mekaar, een klein beetje gekruist, want eigenlijk gezegd was dit document in het voorjaar al klaar. Dat was ook beloofd die we het al klaar. Maar toen kwam corona en eigenlijk hebben we toen de keuze gemaakt om fusiedocumenten dat we die graag in fysieke vergaderingen wil

▶ 2:52:59bespreken, omdat de visie, ook men zich daar bij uitstek verleend – daar hebben, zeg maar echt op de plank gelegd mij om naar de tijd nu zo lang duurt hebben we toch besloten om hem buien op deze het bespreken. Dat zien we wel als een sub optimale manier, maar dat daardoor is het een gedurende de kiosk veiligheidsanalyse. Die was voor het laatst tijds opgeleefd vandaag, wat ze niet helemaal synchroon loopt, zeg maar zul je hebt ook gezien in het visiedocument u wel degelijk belangrijk aandacht voor veiligheid, en daarom hebben we ook in de begroting nu extra geld gevraagd om de klos ook aan te pakken,. En daar heeft ze ook geldt voor vrijgegeven. Ik moet even terugkomen op zijn best. Tenslotte is een fantastische kent, natuurlijk waar het eerlijk fiets is. Als hij niet specifiek benoemd staat, dan is dat omdat dit een visiedocument is, er niet elke plek in steenwijk Hollandse specifiek benoemd is. Maar natuurlijk is dat gesloten. Fantastische plekken. En als ik ergens langs moet fietser zat mensen ook zeker aanraden, daar

▶ 2:54:02daar daar langs en door gesloten te fietsen. OV ja is dan een. Blijft. Wel, een. De algemene tendens is, en we hebben onze zorg, net als andere gemeenten overigens ook wel uitgesproken richting de provincie. Toen het ging ook de aanbesteding maar zeiden: we willen graag minimaal onze lijnen behouden en daar waar het kan versterken of andere oplossingen vinden. Mensen wel te kunnen laten aansluiten op het hoofd routes netwerk. Want dat is eigenlijk in het algemeen in Overijssel, maar ook in heel Nederland de de keuze die maakt dat men eigenlijk een hoofd routenetwerk in stand houdt en dat je op andere manier daarop moet ze kunnen kunnen aansluiten. Dat betekent ook dat ze zeg maar er, ik denk dat ik dat maar gewoon heel eerlijk zeggen. Ik verwacht niets dat onze OV netwerk in de zeg maar klassieke vorm met grote bussen rijden. Dat dat uitgebreid wordt. Sterker nog, de risico lopen altijd dat ze.

▶ 2:55:06Dat het minder wordt. Nou, goed nieuws was. Bij de vorige aanbesteding. Bleef al onze hoofdlijnen intact. Er waren we heel blij mee,. Maar die aanbesteding zoals u weet, ze die is teruggedraaid. Dus een nieuwe aanbesteding is, komen er wel weten waar ze daar niet de uitkomsten,. Maar de doel van van dat hier beschreven is wel na te denken. Ook over creatievere manieren bijvoorbeeld. Excuus voor het woord, maar dat is dat het Maas mobility access service waarbij verschillende vervoers mobiele moraliteit aan elkaar koppelt, zodat mensen zeg maar wel op een goeie manier van huis, bijvoorbeeld op die hoofdroute netwerk kunnen komen of op een andere manier op de plek van het inkomen, dan kan met vrijwilligers vervoer misschien met een deel auto. Er zijn ideeën over de kolom ideeën bij ons binnen, maar die moet nog wel uitgewerkt wordt. Ik denk wel dat het eerlijk is om te zeggen dat mijn inschatting is op basis van alle discussies die we gevoerd hebben, dat het klassieke OV netwerk met grote bussen, dat dat niet versterkt zal worden, dus ook niet tussen de

▶ 2:56:06kernen en steenwijk, zoals we daar iets willen dat we daar op een andere manier invulling aan moeten geven?. Een waterstof? Je hebt verschillende mensen genoemd,. Dat is op dit moment iets. Wat wij heel graag ook ondersteunen, weet wellicht dat op is rotsen om waterstof laatste zonder ook gaat komen. Daar zijn we heel blij mee en het is daar een beetje kip en ei verhaal. Moet je eerst een station hebben waar bijna geen auto's voor zijn, of moet eerst ouders hebben die dan geen kunnen tanken? Dus we zijn heel blij dat nu stappen gezet om waterstof tankstation bijstelling, weg opeens zwolse in het dorp om dat te realiseren. En dan hopen we dat sowieso meer vracht. Want daar gaat het voornamelijk in eerste instantie vrachtwagens, omschakeling naar waterstof en bij kijk ook nadrukkelijk ook of we dat bijvoorbeeld onze eigen wagenpark. Dan gaat het ook over de vrachtwagens, of we daar ook iets kunnen doen. Maar er zijn nog wel dure trajecten. Hebben we op dit moment in ieder geval het geld, ze

▶ 2:57:09niet voor, maar het is wel typisch een voorbeeld waarbij je misschien bij andere overheden ook kunt. Samen. GroenLinks heeft een aantal positieve. Ook een opmerking gemaakt over ons. Taalgebruik: tolkien traffic. Er is het concept, zodat je echt je je vervoermiddelen steeds slimmer worden en ofwel onderling communiceren. En je ziet dat natuurlijk al soms dat als je de auto pilot AZ, dat de de auto de voorgangers ziet en op tijd gaat remmen dat ze dat. Dus de vervoermiddelen die met elkaar praten of misschien ook kunnen praten met een. Die hebben we dat niet zo heel veel van maar met de verkeerslichten, bijvoorbeeld of andere. Signalen die je via de weg zou kunnen zou kunnen uiten,. Staan. Even kijken gescheiden. Fietspaden. Is wel een interessant idee. Vervolg nu nog de de richtlijnen in het algemeen die daarvoor zijn en eerlijk gezegd. Is dat. Ik zou me daar

▶ 2:58:11best iets bij kunnen voorstellen. Maar financieel nu even niet, want dat is natuurlijk wel heel erg. Dure oplossingen hebben nu net wat geld verkregen om de fietspaden op te knappen. En dan ben ik heel blij mee. Maar als we ook nog gescheiden fietspaden zou moeten aanleggen dat dat ik denkt, daar hebben we echt heel veel geld voor nodig dat dat op korte termijn in ieder geval niet kunnen realiseren. Meneer scheringa, ik zie klein interruptie van mevrouw. Ja, meneer scheringa ah, ik ik had het niet zozeer over gescheiden fietspaden, hoor, maar gewoon het verbreden van fietspaden dat je langzaam is sneller hebt. Maar volgens mij heb ik ergens nog op mijn computer en heel mooi stuk vanuit Kopenhagen en ik ben natuurlijk bereikt dat op te roepen als het kon vinden. Dan stuur ik u toe, komt de inspiratie en dan moeten we Kopenhagen kopiëren. Meneer scheringa, maar inspiratie stel ik altijd op prijs,. Want als je niet als je alleen maar naar jezelf kijkt, dan kom je nooit verder, dus u moet ook inspiratie opdoen op andere plekken. Dus dat is hartstikke mooi.

▶ 2:59:12Even kijken. Ik denk de opmerking van heb ik al eigenlijk een beetje gepakt. U, de ChristenUnie, heeft eigenlijk aangeeft de thema s die ook in het stuk staan, maar die waar zij graag aandacht voor de veiligheid,. Duurzaamheids- en toegankelijkheid,. Ja de of of wij echt zero emissie. Gebieden gaan aanwijzen. Dat weet ik ook nog niet, of dat ziet eerlijk gezegd nog niet morgen gebeuren, maar dat is natuurlijk wel een idee om. Over na te denken om ontzeggen, bijvoorbeeld als het gaat over. Is, zoals ook genoemd is, een een idee van dat ze bevoorrading van Winkels niet altijd mee met grote vrachtwagens precies naar binnen kan, maar dat je misschien wel overlaadpunt hebt en dan met elektrisch vervoer of duurzaam voor verder zou kunnen. Dat is dat ze een idee wat ook echt nog uitwerking behoeft. En niet helemaal bovenaan de lijst A lijst staat. Zal ik maar

▶ 3:00:16zal ik maar eerlijk zeggen:. De inclusie en bereikbaarheid is natuurlijk ontzettend. Belangrijk en gelukkig hebben we heel goed vrijwilligersvergoeding steenwijk moeten we koesteren en ik denk eerlijk gezegd dat er nog wel kan zijn om dat verder te versterken. En ik denk wel dat daar een deel van de oplossing in moet zitten, ook omdat zeg maar,. Betaalt vervoer in de zin van een een een vorm van openbaar vervoer erg ingewikkeld wordt. Maar bij vrijwilligers voorkeur. Het heel veel doen, en ik heb begrepen dat er ook best veel vrijwillig zijn. Er iemand vertelde mij dat ze bij de staten. Want daar wachtlijsten zijn voor mensen die heel graag zou willen zijn. En nog niet aan de beurt. Ze komen dus in die zin ben ik ook wel weer optimistisch. Dat mensen echt wel graag in Zwolle. Idee. Ja, ik begrijp de vraag te beantwoorden, maar ik ga.

▶ 3:01:17Zetten, want u bent ruim een kwartier aan het woord. Ik zal het verder kort houden, want ik ben er bijna doorheen. Volgens mij. Opgemerkt is ook een. Dat ze niet alleen voor toeristen dingen moeten doen, maar juist op onze eigen inwoners. Weet dat er extra geld gekregen hebben voor ons Smart mobility. Dat richten in eerste instantie zou hebben. Dat geldt natuurlijk ook gekregen op onze toeristische infrastructuur en hoe steun van spijt en verleiden. Maar ik heb de mensen die daar werken nadrukkelijk. Meegegeven. Ik wil graag dat jullie met oplossingen komen die. Die ook voor onze inwoners ondersteunen, dus dat het niet zich alleen richten op de om onze toeristen onze bezoekers maar juist op de oplossingen gevonden worden. Maar ook onze eigen inwoners. Voordeel van. Tip van de betere was maakt zichtbaar hoe de mobiliteit bijdraagt aan de. En een hele goede tip kan

▶ 3:02:19kijken hoe we dat ze kunnen doen, want ik denk dat dat inderdaad zo mooi is, dat we dat ook echt kunnen kunnen laten zien. En ja, oorspronkelijk hadden we echt de wensenlijst, willen we eigenlijk ook voor een groot gedeelte eigenlijk wel uitvoeren, maar toe kwam tot de ontdekking dat we dat daar echt de financiële middelen niet voor alle. Daar hebben we een keuze gemaakt om. Nou zeg maar een basis lijst hebben die we zeker gaan uitvoeren en een wensenlijst waar we dan op zoek gaan, misschien via co financiering of iets dergelijks om dat geldt voor binnen te halen. En als dat lukt, dan komen we uiteraard bij u terug als bij u als raadsleden terug om daar iets van te zien. Dank u wel, voorzitter, dank u wel. Ik kijk even of alle vragen beantwoord zijn, mijnheer van beek. Haast heeft nog een vraag niet beantwoord. Is. Voorzitter, dank u wel. Ja, ik had een vraag gesteld over of rondwegen rondwegen, verkeersproblematiek in blokzijl en rondweg als als er geen antwoord op gehad en was

▶ 3:03:20toch een belangrijk speerpunt, ook tijdens de verkiezingen. Dus ja, ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren. Dank u wel, meneer scheringa. Ja, dank dat u nog even vraagt. Ja, wij zien natuurlijk ook als als college dat ze zowel bij ossenzijl en als blokzijl met echte, dus het verkeer door het centrum dat dat echt een vooral een leefbaarheid, ze een probleem is en het ideaal zijn. Als dat ze, als we daar een oplossing zou kunnen vinden,. Voor het blok zou hebben dat ze uitgezocht en wat het kost. We hebben nog geen financiering voor gevonden. Wat mij betreft is dat wel iets waar we blijvend aandacht voor moeten hebben. We hebben zelf het geld. Nu in ieder geval niet en voor ossenzijl,. Daar hebben we in ieder geval gezegd. We zorgen, want er zijn natuurlijk veel ontwikkelingen rondom ossenzijl dat we hebben met de provincie afgesproken dat we zorgen dat het een rondweg planologische in ieder geval mogelijk blijft. Ook als die natuurontwikkeling daar is

▶ 3:04:22er waren strakke afspraken over gemaakt en we hebben ook zich ossenzijl gezegd. En misschien. Kunnen we daar blokzijl ook bij betrekken. Maar bij ossenzijl zelfs spelen ook specifieke zaken. Waardoor ambtelijk in ieder geval een bestuurlijk volgt dat met heel veel plezier, als dat zo is, mogelijkheden worden gezien om misschien. Nam zeggen het verhaal van ossenzijl zo neer te zetten dat er weer cofinanciering mogelijk wordt of plat. Voor een rondweg zegt de provincie. Dan gaan we niet aan meedoen, maar als je dat. De problematieken zeg, maar zijn wel verweven met alle andere opgaven in dat gebied. En dat biedt misschien meer mogelijkheden om uiteindelijk ook geld aan. Scheringa. Net. Iets communiceren met de verkeerslichten gaat uw gang,. Ja nee met de bromfiets, dan zal het Nederlandse. Volgens mij gaat het niet goed, maar ik,. Wij zijn best wel blij met die visie hoor, maar ik wil toch wel een speciale aandacht

▶ 3:05:23scooters omdat die zowel gebruik maken van fietspaden als van de gewone wegen. En ik moet daar verder nu geen antwoord op hoor. Maar ik zou het fijn vinden als daar wel aandacht voor zijn. Dank u wel. Dank u wel. Dan ga ik door naar meneer Bus gaan bgl die hij als laatste heeft hij nog een vraag onbeantwoord antwoord gekregen. Ik was blij met het antwoord van de wethouder op de vraag van het CDA, maar mijn suggestie was om de strategische uitdaging voor de komende 25 jaar ook expliciet onderdeel te laten zijn. Zeg maar van dit verhaal en u gaf net al een hele mooie aanzet voor deze twee onderdelen en ik had nog de vraag wat u verwacht of hoe u dat denkt in beeld te krijgen waar de winst zit, op een kostenbesparing als we zeg maar die strategische visie aan het been onderhoudsplan van onze gemeente gaan koppelen,. Meneer scheringa is een. Ja voorzitter, op de laatste u gaf zelf eigenlijk al zei van nou hoeft dan niet onmiddellijk nu op op, daar heb ik ook niet gedaan,. Maar ik wilde wel graag de best naar kijken. Oké,

▶ 3:06:26ja, die zit prima, ik ga even. Kan hij dan in mij van de Partij van de Arbeid?. Vraag onder antwoord:. Ik had al gevraagd op welke manier de visies zijn integrale uitwerking bij elke ruimtelijke plannen. En krijgt, en misschien heeft de wethouder vragen beantwoord. Maar dan heb ik misschien het antwoord gemist. Dan gaat hem nog kort even herhalen, denk ik: als dat zo is,. Wil je daar zeg, maar als er iets in de openbare ruimte moeten doen wat met mobiliteit te maken heeft, dan wordt er natuurlijk daar altijd bij betrokken. Is misschien een wens is of dat uw vraag is,. Maar u heeft al zei algemene vraag dus het beantwoording wel nu wat vrij algemeen? Ik weet niet wat de vraag nog specificeren af concretiseren, want we kennen we hem. Misschien nog beantwoord krijgen, maar ja als als. Als ze dat tot het antwoord is dat de visie ten alle tijde daarmee. Mee samenhangt, dan is de vraag beantwoord. Prima, dank u wel. Dank u wel, kijk ik nog even rond. Dan denk ik dat alle vragen beantwoord zijn.

▶ 3:07:29Dan is mijn vraag of dit een bespreekstuk wordt als een hamerstuk handen voor het hamerstuk. Oh één, twee, drie, vier, vijf,. Zes en een paar wil het nog bespreekstuk, dan wordt het toch een bespreekstuk. Ja, mijnheer van beekhuizen,. Nog wel een toevoeging op zich kolonel en de meegaan. Alleen. De heer scheringa toegezegd dat er nog even kijken. Of was het ook. Het onderdeel van die van die laadpalen, dat zal ik nog nader uitzoeken. Heb – twee toezeggingen gedaan die nog uitgezocht zullen worden,. Maar dat kan betekenen dat het een hamerstuk wordt. En als u vindt dat die vragen niet goed genoeg beantwoord, zijn op dat het uw standpunt wijzigt. Kunt u altijd nog een bespreekstuk maken? Zullen we het zo afspreken, dan heb ik nog één die die het niet als hamerstuk had aangeduid. Ik dacht, mevrouw Maas van GroenLinks, u wil dat niet als hamerstuk. Begrijp ik het goed, want. Wij willen we eigenlijk voorlopig nog even als bespreekstuk dus ook goed recht,.

▶ 3:08:30Dan blijft het nog even een bespreekstuk en dan heeft GroenLinks daar haar bevindingen over te geven. In de raadsvergadering. Dan gaan we door naar het laatste onderwerp. Ik dank u wel, meneer scheringa voor de toelichting. Het gaat over de bestuursrapportage GGD najaar 2020 en de begrotingswijziging 2020. Tweede termijn, wie kan ik hierover het woord geven, want dit is een of is het een hamerstuk. Meneer Vink, het CDA de microfoon. Ook. Dank u wel. Ik heb. Nou ja, je kunt natuurlijk zeker in deze tijd niet tegen de begroting, maar dat zijn we ook zeker niet van plan, maar ik heb wel een paar. Ik heb nog wel een vraag. In het in de gemeenteraad van negen oktober. Staat onder andere de kosten voor het laboratorium. Diagnostiek declareert de GGD bij het RIVM.

▶ 3:09:32Dat gaat allemaal budgetneutraal, dus dat is op zich helemaal geen probleem en de extra kosten als gevolg van de corona declareerde GGD rechtstreeks bij het ministerie van VWS. Met andere woorden,. Dit is allemaal 100 procent afgedekt. Toch zie ik in de één na laatste. Alinea van hetzelfde stuk. Dat en echter ook het landelijk. Wacht. Even. Ja, uiteindelijk kan er dan toch nog tot afwijkingen Leiden in het geprognotiseerde jaarrekening resultaat. Ik heb in het begin van het stuk staat dat wat ze ervan uitgaan dat de reguliere kost een nieuwe ieder jaar hebben uit de huidige begroting betaald kan worden. Vervolgens gaan alle extra kosten naar in verband met corona. Je ga naar de reis overheid. En dan zou er toch nog

▶ 3:10:36een probleem kunnen ontstaan. Ik ben benieuwd wat dat dan zou kunnen zijn. Dank u wel. U wel, meneer Vink. U wilt het probleem meten. Ik geef het woord aan meneer van de CPB. U. Voorzitter. Voorzitter,. Ja, we hebben eigenlijk maar weinig vragen. Maar. In de stukken wordt met name nog. Wel wat over jeugdzorg en jeugdgezondheidszorg. Gemeld en we willen eigenlijk weten van wat is nou de invloed van corona op de jeugdzorg en de jeugdgezondheidszorg door de periode van de intelligente? Dan worden hier ook met name voor de toekomst extra problemen verwacht voor de jeugd en als gevolg daarvan. Grote kosten. In de toekomst en voor de jeugdgezondheidszorg lezen we dat artsen en verpleegkundigen moeilijk te vinden zijn en

▶ 3:11:38onze vraag is of die vacatures inmiddels wel ingevuld zijn. Dank u wel, meneer,. Dan ga ik naar meneer Keijzer van de bgl. Ja, dank u wel, voorzitter,. Voor ons heel duidelijk. De reden van de begroting is wijziging is helder uitgelegd. Wcl ziet in dit stuk en ook geen enkel bezwaar en wat ons betreft kan dit door als een hamerstuk. Dank u wel, mijnheer Keijzer, dan ga ik naar meneer Boxen van de ChristenUnie,. Voorzitter inhoudelijk en technisch gezien,. Waar wij eigenlijk best wel positief verrast. Dat zeg maar de hele krone perikelen en de zeg maar alles wat daar gebeurt bij de GGD dat dat zeg, maar budgettair neutraal verloopt in die zin dat er geen grote financiële extra lasten komen. Ik denk dat dat meevalt als ik de stukken zoals u dat is. Volgens mij ook de intentie van de van het stuk. Zitten dus. In die zin een hamerstuk. Maar ik heb wel een bezoek en dat verzoek is om,.

▶ 3:12:42Gezien het feit dat je, als je zo een stuk leest, een indruk krijgt van hoe ontzettend veel werk verricht is. Door de GGD als het gaat om de gezondheid van onze inwoners – en ik zou het wel met uw goedvinden ChristenUnie dat dat ook verwoord wordt in de brief dat het niet de zakelijke brief wordt, maar dat we complimenten uitdelen voor alles wat gedaan is voor onze gezondheid van onze inwoners is. U wel, meneer Boxen, naar meneer Van Vlijmen van GroenLinks. Ja, voorzitter, kort maar krachtig. Ik heb ook gelezen dat er inderdaad tekort zou kunnen ontstaan. Het meeste is wordt wordt gedekt door landelijke regeling. En maar ik heb ook begrepen dat er nog een overschot is van uit 2019 en dat ze een eventueel scoort daar mee zou kunnen worden, er wel scoort of door het overschot was. Acht ton heb ik begrepen. Dus. Op korte termijn ruimte zat,. Dus u heeft niet echt een vraag. Wil toch iets over de overschotten en tekorten

▶ 3:13:43wijten is?. Voor mij blijft het anders gewoon een hamerstuk, heel simpel hamerstuk. Prima, dank u wel, meneer Van Vlijmen. Dan ga ik naar meneer toernooi D66.. Ja, dank u, voorzitter, nou ja, je ziet dat er zo een stuk wat voor invloed te koop uit 19 heeft op alleen al op de GGD. Dus het kan allemaal wel neutraal gebeuren, maar uiteindelijk krijgen we allemaal een keer de rekening. En. Ja, de voor D66 is dit gewoon een hamerstuk. Dank u wel, meneer Vernooij, dan ga ik door naar meneer Ziel van de VVD. Ja, dank u wel. Voorzitter. De afgelopen jaren hebben wij veel kritiek gehad op de gemeenschappelijke regelingen, en dan met name ook op. Zien we nu krijgen we. De gewijzigde begroting, zien we dat er. Hard aan het werk is vanwege alle Ronald. De begroting is verdubbeld en dan zien we dat waarschijnlijk zelfs de GGD dit jaar gaan afsluiten met een positief resultaat. Dat had ik in principe niet van tevoren. Wel in onzekerheid die meneer Vink vinke in het. Begin al aangaf.

▶ 3:14:46Als veel kritiek hebben, dan mogen we ook wel een complimenten uitdelen. Voor ons is een hamerstuk. U wel. Meneer. Partij van de Arbeid. Doorgegeven had ik niet geregistreerd. Dank u wel, meneer Wolters. Dan geef ik het woord aan de wethouder Paul jongeman om even de aan de vraag te beantwoorden. Dank u wel, voorzitter,. Dank u wel voor voor de complimenten die zijn wat verschillende partijen. Het eerstvolgende bestuurlijk overleg zal ik ook complimenten geven die gesuggereerd wordt om ook. Veel werk verzet. Worden de GGD op dat er ook aan de inwoners te laten zien? Dat doen ze natuurlijk, maar om dat toch nog wat extra een keer te benadrukken ga ik zeker doen. Dank daarvoor zijn eigenlijk twee vragen gesteld, hè. Het gaat één gaat. Zij dagelijks asfalt, maar we zien eigenlijk dat alle kosten doorberekend worden. En toch verwachten wij nog dat het.

▶ 3:15:50Niet helemaal te staan budgetneutraal kan. Dat is ook wel beschreven in de begrotings wijziging. Die toezegging graag van het rijk dat alle meerkosten woning in een aten opgevangen door. Is. Inderdaad een verdubbeling begroting, maar tegelijkertijd staat er ook bij. Het is soms ook wel lastig om een beetje diffuus van. Wat is nu corona? Wat is nu inderdaad hoort bij het reguliere werk van de GGD en daar kan iets verschil in zit en dat kan ook iets anders geïnterpreteerd worden door. Ik was eigenlijk in de slag om de arm die wordt gehouden als het kan zijn dat er nog iets verschillend zijn. Dat verschil kunnen we inderdaad, zoals ook GroenLinks al aangaf, ook opvangen in het overschot van twee 19 toe ook met elkaar hebben vastgesteld. Laten we dat niet terug laten vloeien naar de gemeentes, maar laten we dat in kas houden. Bij de GGD moet het vaststellen van de jaarrekening hebben in het voorjaar gedaan. Waar toen al bekend was van Kofi, hè dus. Laten we even een pas op de plaats maken. Dus dat is

▶ 3:16:51denk ik. Nog zich op en dat moet op die manier ook. Opgelost worden. Het CPB vraagt van ja, wat is de invloed op de jeugdgezondheidszorg. In de intelligent en ook daar is inderdaad, het is twee, maar het is geen consultatiebureaus geweest. Bijvoorbeeld heb ik dus geen verzoeken geweest als scholen daarnaast alles weer opgepakt en is ook de reguliere zorg weer volledig ingezet. Het is, wat is de verwachting? Op dit moment kun je het niet, maar ja, de de hele verwachtingen en de en alles wat heeft los van als je bij de GGD bij consultatiebureau bent. Het eigenlijk op het afgelopen jaar. Dat kunnen we met elkaar niet inschatten, wat op lange termijn dat betekent. Voor onze jeugdige en in totaliteit, maar er staat even los van de GGD, de controles heeft gedaan, kunnen we met elkaar nog niet inschatten. En volgens mij ja, moeten we hopen en verwachten dat we daar met elkaar doorheen worden. Iedereen erin en trekt hem wat dat betreft, daar hebben we ook geen antwoord op. Dank u wel,. Voorzitter, ik heb nog even meneer Vink en die

▶ 3:17:53heeft toch nog net iets niet helemaal beantwoord gekregen. Mijn drinken. Ik. Ben heel blij met de. Beantwoording van de wethouder en ik wil eigenlijk alleen maar even toevoegen dat ik mijn schaar in de dat wij ons scharen. Die zeggen van alle complimenten voor de GGD. Ik was ook zeker niet van mij. Een vraag dat we richting bezuinigen. Zouden moeten ze ook absoluut niet. Ik was gewoon van waar zit 'm? Waar zit hem dat? Nou in dat er wellicht toch nog een verandering komt, terwijl alle kosten door het rijk worden vergoed, wat niet meer dan een nieuwsgierig gevraagd. Dank u wel,. De heer Sinke en was er nog iemand anders met nee, ik dacht net toch nog toch mijn bokst hem nog een vraag van de antwoorden. Ik heb niet gehoord, maar wel in de persoonlijke gesprekken, maar ik zou toch graag. Willen, niet om niet, want ik had het al van tevoren voorbereid die deze vraag

▶ 3:18:56onze complimenten ook in een brief te melden dat die toezegging heb ik nog niet gehoord,. Maar ik denk dat, meneer Vink het daar ook mee eens is, maar ik meen dat mevrouw Jongen dat. De wethouder. Ga Jonge het om dat in de brief te krijgen. En dan wordt de brief dan anders dan nu. De zeg maar in de zienswijze om geen zienswijze in te dienen om daar nog extra complimenten van de gemeenteraad toe te voegen. Dan gaan we ons ons best voor doen. Dan zullen we daar extra in ieder geval mogen schrijven, dan zullen we dat ook kunnen doen. Doe dank je wel een mooie brief. Dank u wel. Goed, dan kijk ik naar iedereen dan vraag. Ik is dit een hamerstuk af. Wilt u hier volgende week weer over praten?. Nee, dan is het een hamerstuk. Volgens mij gaat het op die manier door. Mag ik u danken, hem, mevrouw Jong, maar voor de toelichting kom ik bij agendapunt zeven en dat is het agendapunt gelegenheid om vragen te stellen. Meestal is dat niet aan de orde, maar dit keer. Er toch een

▶ 3:19:59mondelinge beantwoording plaats van wethouder bijl over de schriftelijke vragen van de ChristenUnie inzake de nota van beantwoording van de tip. De wieden en de bedoeling van deze sessie is dat mevrouw Bijl de vragen beantwoord. Mondeling en dat er verder geen discussie over gevoerd kan worden, dus ik wil hierbij mevrouw baal het woord geven. Voorzitter, ik had hij heeft gedaan dat misschien de heer Boksende vaak nog voor ging lezen, maar ik begrijp dat ik dat gewoon in één keer nu doe. Doet dat maar in één keer. Oké. Oh. De vragen door de fractie van de ChristenUnie zijn vragen gesteld over de wielen en hieronder vindt u de antwoorden. Vraag één van de ChristenUnie is: is het college? Lees wethouder bijl voornemens in te spreken namens de raad, wanneer deze nota van antwoord wordt besproken in de staten?. Ja, in de politieke markt van 19 mei, 20 20 hè, is bij de bespreking van de

▶ 3:21:02reactie op ontwerp bieden, hebben de raadsleden deze vraag ook gesteld aan wethouder bijl aan. Om namens de raad in te spreken. Wethouder heeft aangegeven hiertoe bereid te zijn. Op basis van deze toezegging is wethouder wel voornemens om in te spreken om de zienswijze van de raad kenbaar te maken met de Statenleden hierover in gesprek te gaan? Ja, de tweede vraag van de ChristenUnie was klopt: hebt dat de nota wordt geagendeerd voor PS op 19 december aanstaande en klopt de informatie dat vooraf er ook een discussie plaatsvindt in statencommissies van twee december 2020? En hoe loopt deze procedure?. De provinciale staten en naar verwachting op 19 december 2020 een besluit over het. De nota van antwoord en de overige bijlagen. De indieners van zienswijze kunnen gebruikmaken van de mogelijkheid om in te spreken en tijdens de statencommissie op twee december 2020. In de commissievergadering kunnen de indieners hun mening kenbaar maken en met Statenleden in gesprek gaan over hun

▶ 3:22:05zienswijze op het. Na vaststelling door de provinciale staten inlichten PIP, inclusief bijlagen en de vergunningen Waterwet vergunning en het peil besluit gedurende zes weken ter inzage en de provincie informeert de indieners hierover te zijner tijd per brief. Als derde vraag heeft u gesteld: is het college bereid een gesprek te organiseren met de betreffende pachters LTO en die TBO s vooraf aan de behandeling in PS. Het college zou voor de behandeling in PS geen gesprek organiseren met de betreffende pachters LTO en TBO s. Het is aan de zien aan de indieners van de zienswijze om in de statencommissie hun mening kenbaar te maken. Wethouder zal inspreken namens uw raad. Wel heeft wethouder bijl naar de politieke markt van 19 mei 20 20 contact gehad met drie tennisvereniging de winnen en met inspreken namens de boeren in blokzijl. Bovendien zijn we met een gebiedspartijen in gesprek over wat voor ons ligt en ook hier heeft u aandacht voor gevraagd. In de politieke markt van 19 mei –

▶ 3:23:08dit is door mij toegezegd. U heeft gevraagd om met alle partijen samen te werken aan een toekomstperspectief voor inwoners en ondernemers. We hebben bekend hoe partijen hier gezamenlijk mee aan de slag en we zullen op korte termijn informeren over de resultaten van deze gesprekken. Als vierde vraag heeft gesteld:. Ja een vraag, u zegt: realiseert het college en de raad zich dat met deze nota van antwoord, gezien de motivatie van de provincie dat je binnen de huidige, maar ook toekomstige pips alle aanpassingen kunt verantwoorden als provincie door te verwijzen naar natura twee door te veranderen. Door te verwijzen naar natura 2000 doelen, zelfs als die weer muteren ten opzichte van het beheerplan en daardoor bedrijven en met name de sector op termijn in ruimtelijke zin volledig kunnen elimineren. C Q minimaliseren. U krijgt een vraag naar de beantwoording 100 toegestuurd, want ik lees de en zijn enorme lange vragen. De raad heeft met haar zienswijze

▶ 3:24:11nadrukkelijk aandacht gevraagd voor de consequenties voor bedrijven en met name met de sector, en om een heroverweging gevraagd. Gs motiveert in de nota van antwoord deze afweging tussen het realiseren van een natura 2000 doelen en de consequenties voor inwoners en ondernemers. Het is aan de provinciale staten om hier een beslissing over te nemen. We realiseren ons dat we met het instrument PIP deze afweging ook aan de provincie laten. Als vijfde heeft u gevraagd: wil het college de raad uiterlijk dinsdag in de politieke markt van 17 november op de hoogte stellen van de raad van het college. Op dit punt kan verwachten:. Wethouder wel – zal namens uw raad inspreken bij de statencommissie van twee december aanstaande, maar het is aan de raad om de inhoudelijke lijn voor deze inspraak reactie te bepalen en accenten mee te geven, en hiervoor willen we werkafspraken afspraken moeten maken. Voorzitter, dit zijn de antwoorden op de gestelde vragen. Dank u wel. Ik denk dat er nu gevraagd gaat worden hoe we die werkafspraken

▶ 3:25:14gemaakd, want het is kort dag natuurlijk dus. Heeft u daar een voorstel bij. Als ik kijk even naar de griffier als werk werkafspraken gemaakt moeten worden, hè voor wat u voor uw bijdrage bij de inspraak in de provinciale staten. Mag ik daar nog een suggestie doen?. Ik kijk even naar de griffier. Meneer Boxem er eenmaal mens. Moet,. Bedoel zij wel. Ja, ik hoor van de griffier dat het beste is dat als de raad mevrouw wethouder bijl uitgangspunten mee wil geven die zij mee moet nemen en haar betoog, zodat dan alle acht fracties daartoe op één lijn moeten gaan zitten van wat willen jullie dan meegeven? En dat is alle acht fracties,. Ja daar input voor kunnen kunnen. Oh sorry inbreng voor kunnen leveren. Sorry voor het Engelse woord.. Voorzitter,.

▶ 3:26:17Meneer Boxem. Zijn uw vragen. Misschien bent u bereid om dat initiatief op te nemen, dat iedereen met u mee kan denken doen. Ik denk dat het goed is dat wij dat in ieder geval in gezamenlijk uit doen,. De zienswijze zeg maar met vier partijen op vijf partijen opgesteld zou het mooiste zijn dat we dat raadsbreed doen en ik zou daar inderdaad best graag het initiatief voor willen nemen. Maar dan zou ik wel de de de fracties willen vragen of wie dan de woordvoerder is of wie dan zeg maar mee wilt schrijven, nog mee wil denken wat we dan en hoe we daar reageren. Want, voorzitter, het is al twee december, dat is het maar zo is ik kom ik. Bij handopsteken. Aan mee wil werken aan bij willen dragen. En dan neem ik ook aan dat de mensen in beeld – en die daarover gaan, dat het aan de woordvoerders zijn hier. Ik zie meneer Horlings, die mijnheer van beek, haar meneer Ruitenberg, ik zie meneer Van Vlijmen. E. Ik zie nee, ik zie dit zie ik en u kunt mij ook mij rekenen. Meneer Boksen.

▶ 3:27:20Dank voor de beantwoording. Voorzitter,. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw Bijl voor ja, ook voor de beantwoording. Ik sluit daarmee dit agendapunt af. En dan ga ik over tot acht ander punt acht: dat is de vaststelling van de besluitenlijst van zes en zeven oktober zijn daar nog opmerkingen over,. Want anders is hier bij deze vastgesteld. Prima, dank u wel. Dan wil ik mijn excuses aanbieden aan de heer Mulder dat ik meende dat moeder mulra mulde de oma van zijn kinderen was,. En ik begrijp dat in huis Mulder moeder mulders zijn echtgenote is, dus mijn excuses daarvoor.. Ik wil deze vergadering bij deze sluiten en ik dank u hartelijk en veilig thuis.