Politieke Markt 17 mei 2022

▶ 0:26:10Hartelijk welkom. Op de eerste politieke markt van het nieuwe. Ik heet de dames en heren op de publieke tribune hartelijk welkom. Ik heet de dames en heren, luisteren via de lokale omroep Steenwijkerland hartelijk welkom. Mensen die we via w. Steenwijkerland punt NL luisteren naar kijken het wij ook allemaal hartelijk welkom. Voorafgaande aan de vergadering doe ik een mededeling: wie mag ik namens de fractie van Bbl het coalitieakkoord heeft u digitaal wordt de u toegezonden maar er is ook een hard-copy oftewel gewoon een boogie om maar weer Nederlandse woorden te gebruiken, en u kunt u bij het aflopen. Bij afloop van de vergadering kunt u die verkrijgen. Dus. Een boekje met het coalitieakkoord wat dan in het Engels? Hard-copy het goed? Dit gezegd hebbende wil ik met u naar de agenda, waarbij. Ik uw vraag of u kunt instemmen met de agenda die voorligt.

▶ 0:27:12Mooi dank u wel. Dan hebben wij, voordat wij aanstonds gaan beginnen met de verschillende stukken hebben wij twee insprekers. En voor de dames en heren, we zijn al een tijdje weer met elkaar uit beeld geweest is het aantal mensen die nieuw zijn u wil ik u graag de de spelregels voorlopig vertellen rondom de insprekers de insprekers krijgen vijf minuten de tijd om het woord te voeren. Daarna heeft u de kans om een verduidelijkende vraag te stellen, dus we gaan niet in debat gaan, geen haakje takkie doen, niet onder elkaar. Het is een verduidelijkende vraag. Dan kunt u de insprekers dan stellen zich keurig antwoord en dan kunt u dan voorlopig mee gaan doen. Het zijn insprekers op niet-geagendeerde stukken en dat zal dan ook in. Als u denkt van ik wil er wat meer van weten en dat staat u uiteraard vrij zou ik een tipgever om contact te zoeken met de inspreker naar de vergadering om eens even te kijken hoe het precies zit. Mooi, daar wil ik als eerste gaan verwelkomen, de heer van de wetering hij spreekt namens meerdere inwoners van de monnikstraat in Sint Jansklooster vanwege

▶ 0:28:12overlastgevende eikenbomen. Ik wil graag meneer van de wetering uitnodigen,. Meneer van de wetering hartelijk welkom. Ik heb een klein dingetje. Is de bewoners van de monnikenweg. Excuseer met enige lompheid hier staat monnikenstraat dat gaan we direct. Verandering in monnikenweg. Ook voor de stukken belangrijk monnikenweg voor u het woord vijf minuten. Best de gemeenteraad van Steenwijkerland middels deze brief willen wij als bewoners van de monnikenweg in Sint Jansklooster ons ongenoegen uitten over de overlast die we ervaren door de CU leken in onze straat. De leus in de bomen zorgt ervoor dat zowel onze auto's de reuten en ons heus een continu onder de smerig liggende laag zitten. Veel bewoners durven een

▶ 0:29:14auto hierdoor niet eens meer te parkeren. Op hun op reeds ramen lappen is dweilen met de kraan open. Onze ergernis is over bovenstaand het grootst, maar de uitgestrekte periode waarin de zo leek een bladverliezende zorgt ook voor frustratie, bijna een half jaar lang rijk om zowel onze voor en achtertuin, bedolven onder een flink pak bladeren. Ons ongenoegen maakt we alle reeds scan bij bij de gemeente. Als reactie hierop werd een leiden vindt in de bomen geplaatst om de levert de leest te leveren aan. In de praktijk bleek deze ingeroepen zinloos ingreep zinloos. Ook de beloofde extra hier gebeurt. Verhulp we niet, u heeft daar op aanvullen dat is er een geweest op aanvraag. Als bewoners van de monnikenweg zien we nog met een uitweg vervangen van de zooi liggen, het liefst voor bomen die Joost even.

▶ 0:30:14Het liefst voor bomen die Joost door de zee zo leek een vervangend wedde om onze oproep extra kracht bij te zetten, verzamelen w als buurtbewoners onze handtekening. We hopen dat u onze klacht in behandeling wil nemen met met een passende oplossing. We zien. Naar vervolgstappen die op omschreven zult volgen met vriendelijke groet van de wetering namens bewoners van de monnikenweg. Ik heb hier nog een aanvulling. Tot 2017 stonden er bij ons en de monnikenweg een rode meedoen Ambon zonder overleg vanuit de gemeentewet. In de bomen gekapt en gerooid er is een toe, zo leek en geplant wat voor ons. Niet was verteld wat de voor of nadelen van zijn. Het begon onschuldig. Na jaren dat de boomgrootte waren, gaven ze steeds meer overlast. We hebben contact gezocht met de gemeente. Die hebben hun zaakjes met Gerven ingangen. Waar lievere je

▶ 0:31:18het moest komen, die de leuze ook moest, er niet om het probleem te verhelpen. Het resultaat was niets. Ik geef het problemen wat wij als buurt ervaren. Onze oplossing is die: geef ons de bomen die wij hadden. Tot slot wil ik graag twee raadsleden op een vrijdagmiddag uitnodigen om samen met een aantal bewoners de situatie te bekeken. Wij snappen dat de gemeente zuinig is op er bomen WCL niet anti groen, maar wel zuinig op onze spullen. Ik heb hier nog uitleg over de handtekeningen. Die zin gehaald van monnikenweg 60 tot en met 50 en van 39 tot en met 28 en de hebbende van de 28, 24 getekend, monnikenweg twee tot en met twaalf, in 13 tot en met twaalf. We hebben er elf getekend, monnikenweg 14 tot en met 24 en 15 tot en met 21 semi geweest, want er staan geen boom.

▶ 0:32:19Dank u wel,. Dit was uw betoog mooi. Dan ga ik even de kring rond kijken of er een verduidelijkende vraag zitten. En, mevrouw makker, fractie, voor elkaar. Dank u, voorzitter. Ik heb even een vraag. Was doelde zich meer aan aan de leuze van het bladafval van der boom. Het meeste aan de lunch, want als ik, als ik mijn auto gewassen en meer bij ons op mijn en ik zet hem op mijn eigen inrit en de zuidwesten wind komt op ons aan er zitten zowel de ramen,. De auto, de screens, alles zit er gewoon onder en het wordt steeds erger en erger. Dank u wel, mevrouw makker, een verduidelijkende vraag. Want ik voel me even af. Heeft u als buurt ook zelf is gekeken wat daar verder nog aan te doen is aan die luiers behalve de larven. Dat, dat is niet aan ons, dat is aan. De gemeente hebben contact gezocht met de gemeente en die heeft gevraagd: geef ons deze kans, dat hebben we gedaan. Maar vooral ontstaan er gewoon weer opnieuw, want de de leuzen gingen gewoon door, de veegbeurt kwamen niet één keer op aanvraag en wees

▶ 0:33:21daar gewoon weer zo verstandig. Vandaar ook dat de hele buurt nu komt. Dank u wel helder. Nog meer een verduidelijkende vraag aan mevrouw elgersma van. D66. Ja, voorzitter, eerst een klein vraagje u zei u, nodig twee raadsleden uit. Ja. Mogen er ook drie ook, vond ik wel bijzonder,. Als voor iedereen mag komen. Vier, ja,. Ik vroeg me even af: heeft u dit voorstel, wat u heeft met de gemeenten besproken en wat was de reactie dan?. De de de was niet veel. Voor te stellen voor ons. Er is gewoon gevraagd: dit doen we en daar moeten we het mee doen. Maar ik bedoel uw voorstel van kappen en herplanten met die rode mij. Dat was niet aanspreekbaar ook, want de de wet gewoon gezegd zijn als alternatief,. Als we hebben jullie krap, moeten we dadelijk helpen om daar dadelijk helpen. Kijk, we hebben geen enkel aan bron, niet mee wilden gewoon dit niet altijd in de voorzitter. En ik vind het eigenlijk een beetje, als ik het zeg maar van de zotte dat je op je eigen inrit jood over veel krijgt door de leus het looizuur urine van der boom.

▶ 0:34:24Dank u wel. Dank u wel helder, meneer Gerda van CPB. Onlangs. Hoelang speelt dit probleem al? In 2020 is de eerste keer contact gezocht met met de wethouder toe. Daar is op een of andere manier niet op gereageerd. Begin vorig jaar hebben we het probleem op te pakken omdat via moeizaam ging werden de wethouder ook uitgenodigd om is de omkering die heeft hij niet gedaan. Keken en. We komen zo niet ooit. Ik heb hier ook. Zo was eerder het beeld van de monnikenberg en dat zomer graag terugzien. En. Dat is ook een boom die bij onze straat past. Net als ik net zei, we zijn dan de boom, maar dit is een boom voor een laan en niet voor een dorpsweg ik meen ik nog een vraag. In de droge jaren heb u er dan ook meer problemen mee dan in natte voorjaar. Met veel? Nee, het is gewoon altijd schulden en dat is zowel aan onze kant en ik ben je dan met met de hoekman en er

▶ 0:35:27geen kan net zo, maar ze staan ook de parkeerplaatsen staan zij aan de andere kant en in het eens op de auto's op?. Dank u wel helder nog meer vragen?. Nee, dan, meneer van de wetering dan is het zo dat fracties die interesse hebben om gebruik te maken voor uw aanbod om te komen kijken. Die leggen in contact met de griffie daar wordt de contactgegevens dan gegeven en neemt contact met u op. Die maken we niet-openbaar er gaat via de griffie dank u wel voor uw bijdrage in een handtekening bij kan ik, die mag u wel aan de griffier geeft, want dan wordt dat verstrekt aan de raad en aan de politieke markt. Leden, dank u wel, dan wil ik graag uitnodigen namens de bewoners en ik hoop dat ik nu dat het hier goed staat, de ONA straat in Steenwijk over de verkeersveiligheid meneer Renkema de heer Renkema welkom ook voor u vijf minuten en de

▶ 0:36:28straat, dat klopt hoor, dat heeft helemaal goed gezegd. Ja, ik sta hier namens de bewoners van de onderstraat. Je dat zijn er een flink aantal die deze brief hebben ondertekend. Ook frion dat is de stichting die sinds kort een aantal bewoners met verstandelijke beperking opvang in de ONA kerk, de oude familie kerk, die volgt dit onderwerp met belangstelling en ik spreek niet alleen in juli krijgen als nieuwe raadsleden ook dit aanstaande donderdag als ingezonden stuk, zeg maar,. Op de agenda. Dus dat betekent ook dat we verwachten dat er een ieder geval procedureel besluit over wordt genomen. Wat er met onze brief wordt gedaan. En dan gaat het dan over de bovenop gezet Max Verstappen in de onlangs straat. De onder staat, is voor veel automobilisten, motoren en scooters een hele fijne racebaan zeker driekwart van de weggebruikers waaruit veel harder dan het toegestane dertig-kilometer per uur het bord dertig-kilometer per uur staat hier ook bij het gemeentehuis, dat wordt nergens nog weer herhaald. Dus mensen die rijden de binnenstad in een drukke, dan het gaspedaal in. De straat

▶ 0:37:30zelf, nodig hiertoe uit. Allereerst is het een eenrichtingsweg de bestuurders weten dat ze geen tegenlicht is, tegen zullen komen. Dat klopt niet helemaal, maar ze komen er in fietsers tegen of mensen op een scootmobiel. Die regelmatig afstappen of de stoep opschieten als we een auto aan zien komen. De tweede reden is dat er in de in de straat op geen enkele manier wordt gehandhaafd, gehandhaafd op die 30 kilometer als maximumsnelheid ik denk dat de politie hier zou kunnen prijzen schieten, maar we hebben nog nooit een agent met een lasergun gezien in de onderstraat maar de belangrijkste reden voor het veel te hard rijden is de fysieke inrichting van de straat zelf. Er is een lange, smalle, rechte weg waarin geen enkele visuele versmalling geen enkele weg, drempel of iets dergelijks is aangebracht, wat ertoe leidt dat bestuurders vanaf de ONA kerk dat aan de doopsgezinde kerk het gaspedaal stevige indrukken en dan weer hartafdeling vlak voor de markt voor vooral jonge bestuurders op scooters motoren en in de auto kunnen zich heel even Max Verstappen voelen. Het bovenstaande is niet nieuw. De gemeente Steenwijkerland heeft in december 2020 voorgesteld

▶ 0:38:32de verkeersmaatregel over te gaan en dat zou er toe hebben geleid de ONA staat markt en Koningstraat af te sluiten in de avond en nachtelijke uren. Dit met name om de geluidsoverlast op die tijdstippen tegen te gaan. Het voornemen dat leidde tot heel veel gesprekken, heel veel overleg, waarbij het vooral ging over de precieze begintijd en eindtijden van die maatregel, maar ook het eventueel verlenen van ontheffingen aan bewoners en andere en bewoners en ondernemers. Die staat er niet op één lijn,. Maar tot onze stomme verbazing kreeg in februari 2022 heel recent dus een brief waarin stond dat de gemeente aan de huidige situatie dan maar helemaal niets gaat veranderen. De overlast wordt volop herkent maar de gemeente doet niks. Daarbij wordt dan een belangrijk feit voorbijgegaan een afsluiting en de avond en nacht, die verbeterde verkeersveiligheid overdag op geen enkele manier. Die straat is namelijk vierentwintig-uur per dag en zeven dagen in de week onveilig. En nu een gedeeltelijke afsluiting dus uitblijft is het wachten. Maar dat willen wij als bewoners niet meer. We willen dat jullie als nieuw gekozen gemeenteraad de onderstraat aan gaan pakken. Maak van deze straat een woonerf

▶ 0:39:36door bij de onaantrekkelijk een inrit te creëren, zorgt het stoepen en straat op Hetzelfde straatniveau worden aangelegd, plaats, visuele versmalling zoals bloembakken of nog beter bomen, of maken een fietsweg van die op steeds meer plekken ziet in Nederland waar de auto te gast is, zijn volop mogelijkheden. Deze staat heel anders in te richten, zonder dat de toegankelijkheid van de markt, want daar gaat het de ondernemers en ook de marktkooplui over om. Maar ook de parkeerfaciliteiten onder andere de twee plekken voor mindervalide mensen op de markt. Die hoeft helemaal niet in het gedrang te komen. Daardoor. Beleidsmatig hebben jullie alle ruimte. In 2017 is er een visie op de binnenstad vastgesteld. Dat is vijf jaar geleden. Die moet worden geëvalueerd en bijgesteld wij willen we naartoe met de binnenstad van Steenwijk daarnaast ligt er een verkeersbeleidsplan voor deze gemeenten voor de periode 2017 2020. Dat is ook al twee jaar geen verkeersbeleidsplan in deze gemeente. De vorige gemeenteraad heeft op deze onderwerpen niets gedaan, geldt wat ons betreft ook voor het vorige gemeentebestuur. Maar we moeten wij wachten op een nieuwe visie, een nieuw

▶ 0:40:37beleidsplan moeten we wachten op een volgt, op een volgende wethouder af? Moeten we zelfs gaan wachten op de, op een volgende gemeenteraad?. Nee, het is wachten op een peuter of kleuter die met zijn ouders op weg naar een ijsje op de markt plotseling wordt geschept het is wachten op een aanrijding met een kwetsbaar persoon, op een scootmobiel of een bewoner van de Annakerk het is wachten op een fietsende jonge scholier of scholieren die net te laat wordt gezien. Het is wachten op een Max Verstappen te bie die onze straat ziet als een fijne leesbaar, maar net te laat remt dank u wel. Dank u wel voor uw bijdrage. Dan vraag ik politieke markt voor verhelderende vragen en ik zie mevrouw drijver van de. Christenunie. Ja, dank u, voorzitter, bedankt voor het inspreken uw brief zit ook bij de stukken van de aankomende donderdag en daar staat nog de datum in dat u een brief heeft ontvangen in 2002, maar u zei net volgens mij 2002. Het is duidelijk. Oke, dus u heeft afgelopen februari een brief ontvangen. Wat hebt u in

▶ 0:41:39die tussentijd hebt u in de tussentijd nog. Contact gehad met het college af met het gemeentehuis over die brief en. Wat er wel gaat gebeuren? Nee, wij hebben ons als bewoners verbaasd over de brief en we hebben ook met elkaar gepraat hebben gezegd: wij zetten onze kaarten in op een nieuwe college en op nieuwe raad. Dat heeft geen zin om terug te blikken op een proces wat is afgerond, maar er waren al boos over het feit dat gewoon simpelweg staat: nou, we komen er niet uit, dus we laten de situatie zoals die is. Maar nee, wij hebben in die periode van acht februari tot en nu niet opnieuw met noch ambtelijk noch met de wethouder contact gezocht om de reden die ik net noemde. Er is aan jullie, mevrouw drijfhout. Ja, dank u voor het voor het antwoord. Helder,. U zei ook dat u in gesprek was met ondernemers. Het was dan de maatregel waar naar waar u ook in de brief aan refereert voor die avonden en nachten bent u op dit moment ook nog in gesprek met ondernemers of vestingstad. Er is een, er is een bewonersvereniging en er is een. Die is in gesprek geweest met de gemeente. Dat heeft ongeveer anderhalf jaar geduurd daar hebben wij ook als bewoners

▶ 0:42:40input kunnen leveren en de gemeente heeft ook gesproken met de ondernemers. En wat je ziet rond de hele discussie van de afsluiting is dat daar heel verschillend wordt gekeken want dan krijg je de discussie over. Moet dat om vijf uur beginnen, s middags of om vier uur of om zeven uur of PAS om negen uur moet er een ontheffing komen voor iemand, voor bewoners, voor sommige ondernemers moeten de camera's komen in de straat om te kijken wat er op gehandhaafd, wat je ziet en dat is dus het punt wat wij willen maken, is dat op het moment dat je discussie gaat voeren over handhaving. Dan heb je het dus over geboden verboden borden, camera's ontheffingen dan kom je dan eigenlijk nooit uit. Want wie gaat het dan allemaal organiseren en regelen en zorgt ervoor dat het tijdstip wordt gehandhaafd, bijvoorbeeld als je de weg Fysiek anders inricht dan nodig? Dat zeg maar automobilisten, maar ook andere verkeersdeelnemers uit tot ander gedrag. En ik denk zelf dat een discussie over afsluiting, tijdstippen ontheffingen camera's paaltjes, dat dat eigenlijk, dat we dat niet meer moeten willen, maar dat je moet kijken van hoe is die straten aangelegd, hoe is de binnenstad aangelegd en wat wat?

▶ 0:43:43Wat kun je daarin veranderd?. Dank u wel, meneer. Lohman VVD. Dank u wel, voorzitter, en de meeste vragen zijn daarmee beantwoord. Ik had nog een vraag over de inrichtingen die zin ligt hier vooral over de inrichting, niet meer op de afsluiting, begrijp ik. Hebben. Over de afsluiting was ook geen unanimiteit, zag ik in die brief. Is dat over de inrichting. Wel, is het iets wat jullie als bewoners allemaal achter staan, dat je zegt: die inrichting moet anders naar wij zeggen. Als bewoners gaan dat via de inrichting doen en daar zitten wij op één lijn, mits er niet, nu dat niet leidt tot een verlies aan parkeerplaatsen bijvoorbeeld in de straat zijn echt aantal bewoners zeggen: ik wil op bepaalde momenten kunnen parkeren bij mijn eigen huis. En ik weet niet hoe op dit moment bijvoorbeeld de ondernemers daar naar kijken. Maar op het moment dat je kunt garanderen dat de markt en ook de bevoorrading van winkels dat zeg maar dat die niet in gevaar komt, er lijkt me dat eerlijk gezegd geen probleem. En laat heel duidelijk zijn, vrachtwagens, vrachtwagenchauffeurs die de straat en gaan en zeg maar, naar de markt gaan en en bevoorrading verzorger is absoluut niet het probleem, want die man, het zijn meestal mannen, soms een vrouw,

▶ 0:44:46die zijn heel voorzichtig de heer Kennedy straat goed die situatie nog de draai kunnen maken. Ook de mensen die op de markt staan. Dus het probleem helemaal niet. Het gaat echt om vooral de jongere bestuurders die het leuk vinden om heel hard door onze straten rijden. Maar als je daar eens een keer gaat kijken,. 30 kilometer vanaf het moment dat dat de meeste automobilisten zich aan bij die onaantrekkelijk zijn, kijk eens even naar rechts, want daar heb je het onderhoud Wasstraat en als je dat daar heb gekeken van, komt er wat aan het geval is en dat is niet het geval, dan negen van de tien drukt op dat moment het gaspedaal in tot aan de markt, naar de rij, aan het eind van de onlangs straat rijden in dertig km-uur en die die die afsluiting heeft de dag en nacht staan, elk onderdeel van het plan geweest die jullie zegt: dat doen we niet. Die herinrichting of herinrichting van straten. Is dat iets wat al eerder op de agenda heeft gestaan of is dat nieuw?. Het is niet zo dat wij zeggen: dat doen we niet. De gemeente heeft besloten. Om. Omdat er geen overeenstemming was, omdat er zo verschilt naar gekeken zeg maar de afsluiting niet door te voeren. En dat was een beetje het het het het einde van uw brief en de situatie gewoon te laten voor wat die

▶ 0:45:49is. Dat dat helder de heer rolleman bij de gemeente is hier de voorzitter, graag, ja, dank u wel, de spelregels. Nog even oefenen. Bij de gemeente is, is op dit moment door ons nog niet het plan neergelegd van wij willen graag dat die fysieke inrichting anders wordt. Vandaar dat ik hier sta, dat we hopen dat u in uw gemeenteraad die beleidsruimte pakt om de binnenstad anders in te richten. Helder nog meer vragen, meneer lohman mag uw microfoon uit doen en dan ga ik naar meneer netjes van het CDA. Ja, dank je wel, voorzitter, in het licht van de geschiedenis is er al sprake geweest van een oplossing in de sfeer van shared space zoals dat in vaktermen heet. Dat betekent dus dat je geen onderscheid maakt in de verkeersdeelnemers en dat je dus je eigen verantwoordelijkheid moet nemen. Nou, kijk, het shared space dat is een een heel mooi concept. Je ziet dat onder andere in plaats als Drachten nog even, jongens, met alle respect, eerder in het shared space ik zie mijn moeder nu weglopen van de radio of die denkt van: vertel me even wat shared space is. Dat is al even aan de aan de heer. Net

▶ 0:46:51keurig netjes zou het u zijn, maar in Nederland willen uitleggen wat u bedoelt. Ik houd het kort aangegeven. Dat betekent dat je de ruimte met elkaar deelt en dat iedereen dezelfde rechten heeft en dat je dus elkaar moet respecteren in het bewegen in die ruimte. Dank u wel, nou, feitelijk is er is ons voorstel om de fysieke inrichting van de straat te gebruiken als een manier om het gedrag te beïnvloeden gaat er al een eind die kant op. Ik weet niet of of je alles over zo een fietsweg heeft gereden die er uitziet als een heel breed fietspad en wel heel duidelijk staat auto te gast. Maar ik ga als automobilist gaat dat moment anders rijden, want je denkt: He, die vissers hebben hier eigenlijk meer rechten. In een volstrekt gelijking situatie zou iedereen evenveel rechten hebben. Dan moet je ook geen zebras meer hebben of verkeerslichten daar kiezen wij niet voor. Maar we willen heel graag dat die fysieke inrichting wordt betrokken bij het probleem in plaats van een afsluiting. Dank u wel helder, mevrouw makker, fractie voor elkaar!. Ja, dank u, voorzitter, in de Molenstraat zijn aange soort geleid straatje

▶ 0:47:51en daar liggen twee verkeersdrempels zou dat wat zijn voor de onderstraat. Ja, ik, ik heb begrepen dat er in het verleden zelfs drie hebben gelegen en ik weet ook dat niet iedereen even blij met die drempels want dat betekent ook dat sommige auto's het leuk vinden om heel hard erin, maar voor een drempel eroverheen te hobbelen en weer hard rijden naar de volgende. Ik bedoel, dat zou Max Verstappen ook doen. Dus of nou een een hobbel in de weg of dat voldoende oplevert is maar zeer de vraag. Dank u wel nog meer vragen de heer rog mijn fractie, Partij van de Arbeid, in het verlengde van de vraag van mevrouw makker, ook voor de Molenstraat u refereert er al dat in het verleden, bij de herinrichting van de markt was op de Molenstraat onderdeel van de het gesprek van het welbekende rondje de onderstraat de markt via de Molenstraat weer eruit. En vandaar ook mijn vraag van u zich wel,. Ik heb begrepen dat er. Tegen die hobbels nou ja, daar zit ook wel wat. De SP heeft u ook met bewoners van de Molenstraat gesproken dat het misschien het hele gebied, als we daar wat zouden willen, dat we dat hele gebied aan kunnen pakken en niet straat voor straat.

▶ 0:48:53Wij hebben het in de in de bewonersvereniging aan de orde gehad en daarvan heeft het bestuur van de bewoners ook gezegd: we willen toe naar een nieuwe visie op de binnenstad. Dan moet het ook niet zo zijn en zo sta ik hier ook niet om te zeggen. Nou dan, alleen de ONA staat onderwerp van gesprek. Op het moment dat er een nieuwe verkeersbeleidsplan moet worden vastgesteld in deze gemeenteraad en op het moment dat je het ook gehad hebben over de herijking van de visie op de binnenstad, wat wil je, welke activiteiten, wil je, waar? Dan lijkt het mij voor de hand liggend dat je de Molenstraat daarbij betrekt waar mogelijk ook een aantal andere knelpunten in de binnenstad meteen aanpakt dank u wel voor uw beantwoording dan heeft iedereen zijn vraag kunnen stellen: mag ik u bedanken voor uw bijdrage en wordt ongetwijfeld vervolgd en wens ik u een prettige avond en tot donderdag, want daar staat op de agenda. Ja, maar. Ja, dan zien we misschien in elkaar. Maar dan neem ik aan dat u niet het woord weer voor een nee dus, maar dan zie ik in ieder geval is leuk, dat zien we in ieder geval één iemand op de publieke tribune. Donderdag, dat scheelt weer. Dank u wel, voorzitter, goed, dan gaan wij verder met de agenda en ik. Beginnen met

▶ 0:49:55punt 4, oordeelvorming hamerstukken de agendacommissie heeft gedacht dat agendapunt 4, punt 1, kadernota en begroting 2023 veiligheidsregio ijsselland een hamerstuk kan zijn, maar ongetwijfeld heeft u uiteraard ook de ruimte om hierop te reageren, mevrouw gebeurt van. Groenlinks, ja, dank u wel, voorzitter, in principe is er ook voor GroenLinks een hamerstuk wel met de opmerking dat de loonkosten en de inkoopkosten vrij lager ingeschat zijn gezien de huidige situatie der dingen wel veranderde. En graag zouden we mee willen aangeven dat daar wellicht nog wel weer verandering in komt. Dank u wel voor uw bijdrage. De portefeuillehouder die luistert en als we die nodig hebben om te beantwoorden, dan schakelen we hem in. De heer bocxe van de ChristenUnie. Voorzitter, wij kunnen met het voorstel instemmen dat is geen punt, maar 1,. 1 puntje van aandacht is voor ons wat dat betreft de verruiming van de rol van gemeenteraden er staat eind te komen. De eerste kamer is dat er inmiddels geaccepteerd dat er meer ruimte komt voor

▶ 0:50:55gemeenteraden om in het voorproces te participeren en ons verzoek is om ons daar of van op de hoogte te houden als christenuniefractie want ik denk als dat als zo een commissie er komt, dan zou het goed zijn dat Steenwijkerland erbij zit. Dank u, dank u wel nog meer. De heer bocxe mevrouw geurtsen wilt u dat ik de portefeuillehouder vraag om dingen te beantwoorden of zegt: laten we die meenemen, in ieder geval in de beantwoording van donderdag voor de raadsvergadering akkoord, dank u wel. De wat het met die opmerking een hamerstuk dan gaan we naar de beeldvorming bespreek stukken. Daar voor ligt de wijziging. Komgrens beulakerweg. Giethoorn waar een in het raadsvoorstel staat en dat is handig voor de politieke markten waar wij eigenlijk over gaan spreken en wat u wilt gaan besluiten. En ik hoop ook dat u zich kunt beperken tot de totdat er niet teveel gaat uit te waaien ik wil meneer horen van de fractie van het CPB als eerste het woord. Geef het onderwerp. De voorzitter, ja, dank u wel, voorzitter, nou, wij kunnen instemmen met het stuk. Het is vrij logisch dat

▶ 0:51:58de komgrenzen verlengd gaat worden vanwege de school en wat er wel een beetje frappant vinden dat de borden er eigenlijk allemaal al staan. En wij moeten er nog een besluit over nemen. Ja, hoe gaat er nou? Als wij nou tegenstemmen worden, dan worden weer teruggezet. Wanneer als iemand daar met de lezer kunt, staat in die krijgt een bekeuring ja, is hij dan van 80 of 50? Dat zijn wel een beetje vragen die bij ons naar boven komen en er had het college dit stuk eerder bij ons moeten brengen. Of zijn ze gewoon te laat? Dank u wel voor uw bijdrage, mevrouw s slomp van de. VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, als VVD vinden het belangrijk dat de verkeerssituatie rondom de school veilig is, sowieso dat nog wel. Zijn we er wel benieuwd hoe dat de komende periode zal gaan. En het wijzigen van de komgrenzen draagt daar in ieder geval een bijna. Zal de VVD ook mee instemmen. Dank u wel, mevrouw geurtsen GroenLinks. Daarna meneer netjes daarna, mevrouw makker, dan kunt u van voorbereiden. We hebben een opmerking op pagina één dat hij dan van 80 naar 50 gaat, maar bij scholen en en omgeving zou 30 volgens GroenLinks nuttig zijn.

▶ 0:53:00Dank u wel, meneer netjes van het CDA. Ja, voorzitter, dat lijkt mij logisch. Dat lijkt ons een logische ontwikkeling. Dat hier deze komgrenzen verplaatst wordt wel een vraag. Het onderdeel communicatie en participatie wordt in het voorstel procesmatig beschreven, maar waar ik als raadslid nieuwsgierig naar ben, wat is de uitkomst daarvan geweest en daar lees ik geen letter over. Dank u wel, mevrouw makker van voor elkaar. Ja, dank u, voorzitter, ik vind het nog niet zo voor elkaar, want iedereen gaat instemmen en ik denkt: ho, wacht eens even, want in tussen giethoorn-noord en het oude board daar zit nog een stuk waar het 80 mag. Nou hebben we heeft, meneer vinken destijds in kuinre voor gezorgd dat die hele weg 50 wet in. Dit gaat om een stuk van 900 meter in totaal en de komgrenzen willen ze dus maar 200 meter verlengd. Dan denk ik: kom op, zeg, doe dat de hele stuk 50 klaar, 900 meter, schildje 15 kon. Ik heb geprobeerd. Ik ben even benieuwd, want de rest van de raad daarvan vindt soms niet gewoon het hele stuk 50 maken.

▶ 0:54:00Prima, ik wil toch verzoeken dat we even de beantwoording van het college afwachten voordat de rest kan gaan reageren. Om is hebben wel een heel helder antwoord op. Dank u wel,. Partij van de Arbeid, meneer Lochem dank u wel, voorzitter, wat betreft de Partij van de Arbeid eigenlijk ook een hamerstuk maar de opmerking van mevrouw makker, daarvan, hadden wij ook wel vragen op dat stuk naar 900 meter, aan een kilometer, daar zitten dat drie afslagen de afslag naar de school, de afslag naar de tandarts en de afslag naar de deugde en nou ja, het is maar relatief kort stuk en. Of de huisarts in plaats van tandartszorg zou. Zijn er nu geen andere mogelijkheden dan dan het hanteren van 80, bijvoorbeeld de verlaging van 60 bijvoorbeeld. Dus wij sluiten aan bij de vraag van mevrouw makker, dank u wel. Verder,. Daan van BDO ja, dank u wel, voorzitter, voor ons is het ook een hamerstuk wij hadden eigenlijk dezelfde vraag als meneer horen, dus wij wachten daar even. Beantwoording van de wethouder af. Dank u wel, dan ga ik naar de fractie van de ChristenUnie. Meneer

▶ 0:55:04hem daarna, mevrouw D66. Ja, voorzitter, voor ons is het een hamerstuk het lijkt mij logisch dat het 85 blijft, want het is een ontsluitingsweg dank u wel, mevrouw elgersma. Ja, voorzitter, dank u wel, ja, eens met mevrouw makker, wij hadden liever gezien dat het hele stuk 50 wordt, maar dat zal misschien. De wethouder kan uitleggen en eens met meneer hoorn waarom? Eerst doen en dan-vragen dat begrijpen we ook niet zo goed. Dank u verdergaat. Daar zijn wij rond en dan gaat uiteraard de wethouder uitnodigen die of sorry. Ja, nee, de wethouder graag uitnodigen en dat is de heer scheringa. Die nu met de snelheid van 50 kilometer hiernaartoe komen wandelen en zal antwoord gegeven op de gestelde vragen. Dank, voorzitter,.

▶ 0:56:08Toen wij besloten de dat de school, de nieuwe basisschool, op die plek moet, aan de beulakerweg maar we bedacht dat dat. Gevolgen zou hebben voor de inrichting van de weg en uiteindelijk ook voor de conferentie. Dus zoals u ook zegt, dat is eigenlijk een logische keuze. Wat u heeft terecht heeft geconstateerd ik kijk even ja, meneer, hoorn, is dat de borden er al staan, dus is de volgorde? Dat klopt niet helemaal, daar ben ik helemaal met u eens. Dat is een omissie uit dit huis, want dit voorstel had eerder op tafel moeten liggen. Ja, daar kan ik niet mooier maken dan het is. Dus feitelijk hadden we er even de volgorde om moeten draaien. Heeft u helemaal gelijk en ander met dat gezegd hebben oke. Maar het feit dat die weg af is en er kon worden alvast verplaatst. Met de aanname het risico wellicht wat schatten wij in positieve zin, dat u daarmee akkoord zal gaan met die verplaatsing. Maar feitelijk is die aanvraag de laatste bij u terechtkomt.

▶ 0:57:10Want het was, het gaat over waarom ik dat hele stuk. Nou, die discussie natuurlijk ook in kuinre uitgebreid. Gevoerd en die is hier ook relevant is als je een weg inrichten als vijftig kilometer per uur-weg moet ook, zeg de omgeving zodanig zijn dat dat een bebouwde kom is. En hier is bij uitstek zo dat tussen waar de bebouwde kom nu staat en het volgende bebouwde kom, is er geen bebouwing aan beide kanten. Hen die niet echt, niet, niet een dichte bebouwing staat, wel een, de huisarts is er ergens op een gegeven moment. Maar er is niet echt bebouwing. Dus het heeft geen karakter van een bebouwde kom. En daarmee zegt de politie ook: ja, dan kunnen wij het en willen wij het ook niet handhaven, want dat doen we alleen maar als die weg en omgeving ook zodanig is ingericht. En dus daarom hebben we het ook niet voor gekozen, omdat vijftig kilometer per uur te maken, omdat dat per definitie niet handhaafbaar is. Dank u wel, mevrouw, makker voor elkaar. Ja, voorzitter, ik ik vind het een vreemd antwoord. Sorry hoor, ik vind dat echt een vreemde antwoorden en

▶ 0:58:12kan er kan het wel een. In Giethoorn kan het niet, maar ik denk, als wij met elkaar te besluiten, iedereen vindt het een hamerstuk ik vind het absoluut geen hamerstuk ik vind dat het gewoon 50 kilometer wordt. Als een kamer kan, waarom kan dat er niet? Er staat een huisartsen, zijn nog drie afslagen in de zomer is daar een gekkenhuis mensen, die knallen zowel op elkaar omdat je daar 80 rijden, maar er is die reeds 30. Ik noem maar even wat. Als wij met elkaar besluiten dat wij ervoor gaan dat dat 50 kilometer wordt, dan kunnen we daar toch alles zetten om de 50 kilometer van. Maken, dan gaat de wethouder zeggen: ja, dat betekent dus politiek technisch gezien dat ik dit doorsluizen als bespreekstuk naar de raad en dat u de komende week met uw fractie kunt gaan proberen. Mensen te krijgen om een voorstel te krijgen en amendement. Ik ga naar mevrouw elgersma. Nou, voor mij hoeft het niet door naar de raad, want dit kunnen we eventueel in een later stadium ook nog doen. Dus eerst dit besluit en dan kan het altijd nog wat, een beetje, misschien wel wat wat vreemd is. Maar. Wat ik lastig vind, ik snap dat u het planologisch esthetisch planologisch uitleggen. In de zin van er is geen bebouwing,

▶ 0:59:12is hetgeen bebouwde kom. Maar ik vind de argumenten van planologie ondergeschikt aan de argumenten van veiligheid. En als we het hebben over veiligheid, dan dan denk ik dat dat we met zijn allen toch zeggen: ja, als als het, als als u kunt zeggen, nou ja, het maakt voor de veiligheid niet uit en wil ik dat graag horen, waar we het voor de veiligheid wel uit, dan zou ik het graag in overweging willen geven om hier nog eens op terug te komen en dan zou er misschien een nieuwe besluit hierover kunnen hebben. Dat hoeft voor mij niet een, het kan een hamerstuk blijven. Dit is mijn vraag aan de wethouder. Dan vraag ik de wethouder om uw vragen te beantwoorden. Daarna kom ik bij mevrouw makker terugbrengen van het antwoord kunnen meenemen en misschien geleid een opmerking maken. Voorzitter, nou, u mag alles doen. Ik heb op dit moment niet de veiligheids getallen van dit stuk weg. Mijn indruk is dat dat geen onveilige weg is. En dus om die reden dat geen reden zou zijn om dat naar vijftig kilometer per uur te brengen. Maar dan wil ik heel graag wel even de tijd voor nemen om dat, om daarnaar te kijken. En dan wil ik best bij u terugkomen om te zeggen van: nou ja, laten we nu in ieder geval die

▶ 1:00:1650 kilometer per die komgrens aanpassen en even kijken. Over hoe die veiligheidssituatie in de loop van de jaren is geweest. Nogmaals, mijn indruk is dat dat geen onveilig stuk weg is. En als het gaat om de huisarts, die zit er nu nog tijdelijk en die gaat binnenkort daar weg. Dus daar zou nog kunnen zeggen van nou die die huisarts, dat is nog een Apart situatie, maar die verdwijnt binnenkort dus dat dat aspect verdwijnt dan ook. En wat mevrouw makker zegt, natuurlijk kunnen wij met zijn allen wel vijftig kilometer per uur instellen. Maar dat ik denk eerlijk gezegd dat dat eerder een averechts effect heeft dan een positief effect. Omdat als de politie aangeeft dat wij gaan niet handhaven, ja, dan wordt het helemaal onduidelijk waar je dan 50 mag en waar niet. En ik heb liever dat de mensen een helder moment hebben. De weg is ook zo ingericht dat ze in ieder geval voor de school, hun snelheid duidelijk minder en daar rustig en voorzichtig gaan rijden. Dan dat het, omdat het hele stuk is, onduidelijk wordt en dat moment zoveel het hart gaan rijden. En daar dus

▶ 1:01:16ik, die waarschuwing wil ik in ieder geval wel graag meegeven en ik wil ook voor pleiten om eigenlijk het voorstel wat nu ligt te volgen en dan misschien een vervolgtraject kan ik wel bij u terugkomen om na het andere stuk weg daar appart naar te kijken? Wat is de veiligheidssituatie dan? En wat is de snelheid die men daar rijdt dan? Dus als dat een acceptabel voorstel voor u, zou dat mijn voorkeur, dat betekent dat een toezegging is. Die gaan we dan noteren als toezegging. Dat is dan helder en dan geef ik mevrouw makker het woord. Ja, voorzitter, ik ben even een beetje in de waardoor, los van het antwoord. Volgens mij is de politieke markten toch om elkaar toch te overtuigen met elkaar in debat te gaan. Van Goh kan ik jullie overtuigend? Kunnen ze mij overtuigen, maar ik moet het dan maar zien als bespreek buren, dan moet ik donderdag weer verdergaan met mijn pleidooi. Dat is toch onzin! Ik kan toch nu vragen van wat vinden jullie daarvan? Zullen we er eens over hebben?. Als u dat wil, dan dan is maar als u goed geluisterd heeft naar de debatten, dan heeft iedereen over het algemeen wel gezegd wat men ervan vindt, en dat neigt niet naar wat u net zegt. Maar ik wil wel een rondje doen, hoor, want ik heb tijd genoeg. Dan gaan we nu een rondje doen. Nee, dan gaan we het ook echt zal

▶ 1:02:19spelen, als u het wilt hebben. We willen graag de fractie vragen hoe wat u vindt van het voorstel van mevrouw makker. Of zegt u van nou, we gaan mee met het voorstel van de wethouder om het aan te nemen, met de toezegging dat we later terugkomen op dat stukje mevrouw maken. Ja, nee, maar nu legt u mij nu, nu ligt dit verkeerd uit, want ik was niet als eerste aan de beurt. Dan haal ik althans eerst zeggen. Er een helemaal 50. Stuk 50 kilometer van maken de waaraan partijen zelf gezegd dan geraamd?. Dus dat wou, ik, kom ik toch, ik kom er toch aardig tegemoet. Dat is mooi voor elkaar. Nu, dus als u nog. Even het knopje uitdoet dan gaan wij even de fracties belang is wat ze van u vinden en dan nemen we dat ook mee en is het rond hier toch hartstikke mooi voor elkaar. Nou, dan begin ik bij de fractie van CPB. Meneer, horen, ja, dank u wel, voorzitter,. Wij steunen het voorstel van de heer scheringa. Dank u wel, fractie van de VVD, mevrouw dekkers. Ja, dank u wel, ja, wij vinden de veiligheid heel belangrijk en zoals het nu ligt, denken wij dat het goed is om in ieder geval kom voorstel te accepteren en het

▶ 1:03:20voorstel van de heer scheringa te volgen. Helder, mevrouw elgersma d zesesnzestig. Ja, wij of ik, ik wil een meerderheid. Sorry. En pluralis majestatis sorry voorzitter, wij, ik ben heel blij met het voorstel van de wet. Ik hou op. Dank u wel, fractie van de ChristenUnie. Voorzitter, wij steunen dit. Antwoord, zeg maar, in de benadering van de wethouder wijst er liggen op het feit dat volgens mij provinciale weg is. Dus dan moet wel wat meer gebeuren. Juist, mevrouw geurtsen. Groenlinks. Wij gaan ook mee met het voorstel van de wethouder en graag later op terugkomen. Dank u wel, meneer netjes CDA. Dank u wel akkoord, voorzitter, met het met de wijze van uitleg van de wethouder en ook geen behoefte aan een toezegging in de richting van mevrouw makker, maar daar ga ik niet over. Maar geval, wij hebben geen behoefte aan zo een toezegging, de heren gaat u inderdaad niet over. De heer loggen heeft Partij van de Arbeid. Wij steunen ook het. Kunnen meegaan met het voorstel van de wethouder, wel met dien verstande met de aanscherping dat de wethouder zei:

▶ 1:04:21ik wil nog eens even te kijken naar de gegevens uit het verleden, maar de situatie is veranderd en ik. Wij zouden liever zien dat u ook kijkt naar de toekomstige situatie, want met de school, want dat is een andere situatie en het kombord staat nou ja, pakweg 150 200 meter voor de school, dus je moet op een laat moment afremmen dus wij zouden liever zien dat er ook kijken naar de nieuwe situatie. Laat ik wel helder. Ik ga naar de fractie van. GL de heer Daan. Wij steunen het voorstel van de wethouder voorstellen. Dan concludeer ik dat wij dit als hamerstuk naar de raad doen met een toezegging van de wethouder om daar na de beslissing op den duur op terug te komen. Dank u wel voor uw bijdrage en voor uw constructieve meedenker dan, voorzitter, meneer netjes ik heb nog een antwoord op een van mijn vragen. Tegoed. U heeft nog een antwoord. Tegoed ja, dan denk ik heb nog een antwoord zei de heer scheringa u heeft nog een meneer netjes u staat er in het krijt. Ben meneer netjes en de CU bedenkelijk kijken. Ben ik het rijtje verloren. Meneer netjes zo nog even een vraag kunnen

▶ 1:05:22herhalen. Ik heb aangegeven dat in het onderdeel communicatie en participatie het proces is geschetst, maar niet de uitkomst. Dank u wel naar de uitkomst. Woord aan wethouder scheringa. Eerlijkheid gebiedt dat ik niet helemaal precies weet wie er allemaal bevraagd is op dit onderwerp. De school is het uiteraard mee mee overlegd. Maar hoe precies de omgeving daarin meegenomen is, dat durf ik op dit moment zo niet, de beantwoording zou ik iets zeggen wat misschien niet waar is. De heer netjes. Ik begrijp dat. Misschien kan dat op een of andere manier nog naar ons toekomen maar misschien vooraf een, een volgende keer, zonder zo een voorstel dat dat wel. Completer is, ook op dit onderdeel, het proces. Dat vind ik minder interessant. Als het resultaat van het proces. Dank u wel, dan heeft meneer heer dat ongetwijfeld genoteerd dat er komt het voor elkaar. Dank u wel,. Met dezelfde conclusie. Sluit ik af. Dan ga ik naar het volgende agendapunt 5, punt 2, het Vaststellen van het bestemmingsplan Steenwijk Jan Steenstraat en omgeving. Wie mag

▶ 1:06:24ik het woord gegeven, mevrouw, makker voor elkaar?. Voorzitter, voor ons is dat een hamerstuk. Dank u wel, meneer netjes CDA-voorzitter dank je wel. In het. Raadsvoorstel staat dat het gaat om 84 woningen. In de onderliggende stukken gaat het soms over 76 woningen en soms over 78 woningen, dus ik ben heel benieuwd hoeveel woningen daar nu gaan komen. Dat is een. En twee is. Als we snelheid willen maken met dit soort projecten dan vindt, dan vraag ik mij af: waarom moet het dan drie maanden. Blijven liggen? Want de ter inzage legging was tot en met vier januari en er waren geen bezwaren ingebracht dus als je proactief denkt en werkt, dat betekent dat je het in de vergadering van misschien in januari zelfs, maar in elk geval in februari had kunnen behandelen. Het is nu mee, dus we hadden hier drie maanden winst kunnen boeken, beschouwd als een statement, maar ik vind dat we hier de onnodig tijd verliezen. Dan is er ten aanzien van het onderdeel social return. Volgens mij hoort daar achter te staan. Tussen haakjes om invest dat

▶ 1:07:28betekent dat je dus kijken wat de sociale. Ik zie u lachen, maar ik moet eens uitleggen wat dat betekent. Dat betekent dat je dus de sociale component van het project. Bekijkt en ga kijken of je daar mensen met een achterstand tot de arbeidsmarkt een plek kunt geven, zodat ze ervaring kunnen opdoen. Nou, dat wordt niet verder ingevuld door eigenlijk nooit in in deze in dit soort voorstellen. Maar hier ligt volgens mij een kans. Zijn er op dit punt afspraken gemaakt met woonconcept bijvoorbeeld om leerlingbouwplaatsen. Om leerlingen hier. De ervaring op te laten doen?. En tenslotte voorzitter, er wordt vaker verwezen naar realisatieovereenkomsten in dit geval gaat het om een publieke instelling, woningcorporatie en de gemeente. Wij vinden het eigenlijk vanzelfsprekend dat er ook een realisatieovereenkomst waarin afspraken worden vastgelegd tussen de gemeente en een partij, dat die voor ons beschikbaar zijn, omdat wij als als raad, als raadslid ter inzage in zouden moeten hebben om te kijken wat er geregeld is, hoe het geregeld is en of het correct is gebeurd. Dank u wel, dank u

▶ 1:08:31wel, mevrouw. Smits, GroenLinks, dank u wel, voorzitter, nou, wij hebben er ook de verschillende getallen van de huizen. Inderdaad, dat. Maak het ook een beetje verwarring bij ons. Aan de vraag was. Aan de wethouder. Hier wordt nogal gezegd dat het toekomstbestendig gebouwd wordt,. Wordt gekeken naar biodiversiteit het klinkt allemaal heel erg leuk, maar wij vragen ons wel af: is, is de wethouder hiermee tevreden? Is dat ook de laatste, zeg maar voor de gemeente zelf? Of zouden we liever zien dat er nog hoger ingezet wordt?. Dank u wel,. Fractie ChristenUnie. Meneer boksum ja, voorzitter, wij kunnen kort zijn. We zijn blij met dit dit bestemmingsplan. Bij deze wijziging, ik zeg maar met sloop en nieuwbouw van ons is het wat dat betreft dus een hamerstuk. Dank u wel, mevrouw elgersma. D66. Ja, voorzitter, voor ons is het ook een hamerstuk we zijn er ook blij mee. We hebben wel een vraag aan de wethouder, want in het kader van de woonbehoefte die er is, wordt er is hier ook gekeken ja, ik weet niet

▶ 1:09:33hoelang dit project er eigenlijk al ligt, maar naar verdichting in de vorm van hoger bouwen, dus dat het, dat ook hoogbouw in de in het mogelijk wordt. Dat is een vraag. Dank u wel,. Meneer Lomans namens de VVD. Dank u wel, voorzitter, mooi plan, er meer woningen in het toch al een en een steeds mooie woorden in de wijk, zeg maar ze zijn wel even benieuwd. Is hiermee ook de wijk klaar zijn. Maar Steenwijk west of wat staat er nog meer op de planning? En we sluiten ons aan bij die doorlooptijd en we hebben nu al wat tijd verloren verwachten we dat we wel gewoon op koers kunnen blijven, zo snel mogelijk die die huizen daar daar neerzetten. Dus ik ben wel even benieuwd hoe de wethouder dat ziet in de huidige. Omstandigheden. Bouwen is op dit moment lastig, dus ik hoop wel dat we dat niet nog verdere vertraging op gaan lopen, maar voor de rest een hamerstuk en mooie ontwikkelingen. Dank u wel, fractie, CPB, meneer Asscher ja, voorzitter, dank u, er is al veel gezegd en een uitbreiding in deze wijk een kwaliteitsimpuls ja, ik kan me eigenlijk overal bij aansluiten. Wat is gezegd en we zullen er ook mee instemmen maar wel met de opmerking

▶ 1:10:35van: ja, het heeft dan wel even gelegen vanaf januari en ja, daar moeten we met elkaar toch niet willen als we die woningbouw en. Een we de goede richting hebben gegeven. Dat wil ik toch even kwijt. Dank u wel, fractie van beek GL meneer Dales nou, voor ons, voorzitter, is het een hamerstuk het is een mooi plan. Er komen meer woningen terug, hebben wij begrepen het is een een leuke, het wordt een mooie groene wijk, het wordt zelfs autoluw gemaakt. Dus voor ons een hamerstuk voorzitter, de heer loggen mijn fractie van Partij van de Arbeid, dank u wel, voorzitter, ook wij vinden het een mooi plan, wat ons betreft een hamerstuk ook het beoogde korte tijdsbestek tussen sloop en bouwen uiteindelijk opleveren is, wordt kort mogelijk gehouden, dus dat ondersteunen we. Wel. Ook wel. De oproep aan de wethouder in het plan lijsterbes acaciastraat ging we terug in het aantal sociale huurwoningen. Met het oplevering van dat project zijn we weer op peil. Nu zullen we waarschijnlijk is wel wat teruggaan, uiteindelijk te plussen met alle andere projecten. Wat de fractie van de Partij van de Arbeid betreft, is slopen

▶ 1:11:36over eerst bouwen, dan slopen, dus dat willen we de wethouder nog meegeven. Dank u wel, nou, dan is het voor mij een verrassing en missie voor u. Ook dan wil ik een wethouder graag naar voren roepen die deze zaak behandelt,. Want de wethouder die onder staat, die heeft afscheid genomen en ik zie dat de heer scheringa naar voren komt. Wethouder, scheringa. Dank opnieuw. Voorzitter,. Ja, met u zijn wij ook heel blij dat dit kleine stukje van Steenwijk west nu wordt ingevuld. Steenwijk west heeft natuurlijk al een hele historie achter de rug en is nou ja, als je daar nu doorheen gaat, echt. Ontzettend veranderd in loop der jaren en ook verbeterd. Dit is nog niet helemaal het einde. Er komt straks nog een stuk van

▶ 1:12:38Rembrandt en de Paul Krugerstraat volgens mij is het plan daar 24, 25 bouwen. Dus ik hoop dat dat voldoet aan de criteria van de p van der AA. Maar mensen proberen gaat altijd. Ik begrijp die wens, ik denk ook dat, dat geeft wel mee. Maar er is natuurlijk altijd een tijd dat je begint met uit huizen van mensen. Daar gaat de langere tijd overheen. Voordat dan dat allemaal leest, staat je kunt gaan bouwen. Dat daar zit gewoon altijd tijd tussen, maar uw oproep van maakt dat zo kort mogelijk, is een hele relevante. Die zullen we ook steeds aan onze woningbouwcorporaties stellen, maar helemaal uitsluiten dat er wat tijd dus dat is gewoon ja, dat is gewoon niet haalbaar als je op dezelfde plek weer terug moet bouwen, in ieder geval zoals dat in dit geval ook zo is. Ja, ik denk dat op de vraag van van GroenLinks ik zeker tevreden bent met met deze plan. Uitwerking, het vergoed enorm. We kiezen ervoor om de auto's in parkeerkoffers te plaatsen tegenwoordig. Ik denk dat dat hier ook gaat gebeuren, maar dat weet ik niet 100 procent zeker, maar hij ziet na de

▶ 1:13:41laatste stukje van Steenwijk west. Dan richten we de parkeerplekken ook in met grastegels zodat dat ook al weer een stukje groen wordt. En dat stukje wijk wordt echter een stuk groener dan dan in het verleden, met ook. Aandacht voor waterberging en dat soort dingen. Dus zegt u van, bent u tevreden? Ja, ik ben hier tevreden over. De. Op dit kleine stukje. Gaan we huizen, sloop, we zelfs meer voor terug en we vergroenen dus ik ben daar inderdaad heel erg tevreden over. In dit geval is het mooi dat er 66 woningen verdwijnen en dat er uiteindelijk 78 wooneenheden terugkomen,. Waarbij we dus ook een klein stukje de hoogte ingaan, omdat er een appartementencomplex of in ieder geval studio's komen van van 18 studio's en die gaan drie hoog. Dus daar is. Enigszins dat we de hoogte ingaan op die plek.

▶ 1:14:42Het heeft lang geduurd zegt sommigen van u. Dat klopt wel, maar ik wil niet zeggen, heeft lang geduurd maar het heeft enige vertraging opgelopen doordat de anterieure overeenkomst is een ongelooflijk veel. Eigendomsoverdrachten in dat gebied, omdat het oude plan, waar de oude woningen stonden, helemaal veranderd wordt. En woonconcept is verantwoordelijk voor de openbare ruimte,. Zeg maar, en wij moesten veel gronden overgedragen aan hun en zij moesten er veel gronden doen. En die anterieure overeenkomst, voordat die helemaal gesloten was, heeft even op zich laten wachten. Dat is de vertraging die er geweest is. Maar dat is nu allemaal keurig geregeld. Er ligt er nu aan u voor en om de vraag van. Het CDA, die realisatieovereenkomst of de anterieure overeenkomsten die bij dit soort bestemmingsplannen liggen, daar zit daar vaak, daar wordt de planschade wordt daarin geregeld. Dat is allemaal niet zo spannend, maar er wordt heel vaak afspraken gemaakt die voor

▶ 1:15:45verschillende projectontwikkelaars wel iets anders kunnen zijn. Wat mij betreft zijn die natuurlijk altijd voor uw in te zien. En dat is maar er is dus niet per definitie openbaar, omdat er vaak ook informatie in staat die gevoelig kunnen zijn voor marktpartijen enzovoort. Maar voor u als raadslid, als u zegt we die wil ik graag inzien, dan zou ik zeggen: van meld u dan zorg, waar u ook kunt inzien,. Social return,. Moet ik eerlijk bekennen dat we daar met de woningbouwcorporaties zoals we daar nu de afspraak over hebben, meestal niet een Apart aandacht aan besteden dus dat ligt echt bij de woningbouwcorporaties hoe ze dat invullen maar hebben we niet aan de voorkant? Apparte afspraken over woningbouwcorporaties zijn van zichzelf natuurlijk wel sociale organisaties ook, maar als het gaat over bouwen en ontwikkelen. Is daar misschien best nog iets extra's te doen. Maar daar hebben we tot nu toe in onze afspraken geen hele duidelijke afspraken over. Dus dat is misschien iets voor de toekomst om om daar meer aandacht aan te geven. Dank u wel, u zou mijn non-verbaal reageren op

▶ 1:16:48mevrouw elgersma. Dit was zo dat ik haar gezien had en dat ik ook dat de wethouder zou willen uitlaten te spreken. En dan is het nu het woord aan mevrouw elgersma, ook om duidelijk te krijgen in de beantwoording dus het woord is aan mevrouw. Agema ja, voorzitter, ik, ik had u ook gezien en. Er wordt ja, maar andere mensen denken: wat is iemand? Die is helemaal niet zo te gaan zitten. Dus vandaar dat ik ik ik denk ik lekker ik leg het even uit dat het begin van het nieuwe seizoen. De het woord is voor Elders, maar van D66 zou u uw microfoon, die doet weer nu. Ik denk niks. Dan is het twee vragen van mijn kant. Nog eentje had ik over de verdichting en ik sluit met een beetje getriggerd door meneer de logt Meijer vanwege de de snelheid, want dit is de de, het bestemmingsplanwijziging het is nog niet de omgevingsvergunning er is geen coördinatie regeling toegepast, dus we krijgen nog de situatie. Dat is misschien wat technisch, maar we krijgen nog de situatie dat de mensen naar de woning geplaatst moeten worden. Of worden de mutatie woningen is een plaats waar, want het

▶ 1:17:51ik zit over de snel na te denken, maar ik vraag me af waar ze aan deze mensen naartoe als we. Dat moet natuurlijk woonconcept regelen. Maar wij leven hier nu in de veronderstelling dat er op korte termijn een hele gewijzigde wijk komt. Maar ik ben een beetje bang dat dat nog wel even kan duren. Dan kom ik toch even terug bij meneer. Lok mij ervan: eerst bouwen, dan slopen, dan daar moet een nieuwe grond beschikbaar komen voor de woningcorporatie om te kunnen bouwen. En daar, die kans zou ik ook heel graag op willen, samen met de Partij van de Arbeid, want anders komt het nooit van de grond. Dus dat is de ene vraag in de, in de, in de tijd en de andere vraag is: dan: moeten we ook nog zien dat we kunnen verdichten op de grond die we wel hebben. En is daarover nagedacht, of zijn er andere plekken waar dat straks kan? Want dat, dat is wel een probleem waar we tegenaan lopen en we willen natuurlijk wel graag, nou ja, minimaal 25 tot 30 procent sociale huisvesting houden in. Steenwijk dank u wel,. Wethouder scheringa. Er zit een paar elementen in. We zijn natuurlijk bij het woonconcept sowieso bezig met betere culis. Om daar sociale

▶ 1:18:51huurwoning te bouwen is een nieuwe nieuwe grond. En stevig. Kijk, we hebben verschillende plekken waar we inderdaad sloop-nieuwbouw doen. En die mensen in dat beeld, dat ik ook woonconcept is daar ook echt heel netjes in om de mensen weer zorg dat ze op een goede plek terechtkomen voor deze specifieke wijk weet niet wat nu de status is, maar eerlijk gezegd hoor ik daar weinig klachten over. Dus ik denk dat het woonconcept dat echt heel netjes regelt, dat mensen weer een goede plek krijgen. Dus ja, we zijn ook bezig met woonconcepten om op plekken waar nu weiland is, zeg maar, huizen te bouwen en dat geld helpt natuurlijk in dit soort processen, want als er meer aanbod is, dan kunnen we ook makkelijker verhuisd worden. Dat levert voor dit specifieke plan natuurlijk geen geen oplossingen op,. Maar in het algemeen is dat waar en daar zijn we ook mee bezig, zoals u weet, met beter kun je ook, zeg maar of stedenwijk Zuid-Oost zoals we dat in het grote geheel noemen.

▶ 1:19:51Verdichting er is wel interessant onderwerp waar we het net met zijn allen de woon agenda vastgesteld en daar hebben we heel erg over de aantallen gesproken zoals die uit de woonbehoefte komt. Dat is denk ik, voor verdere uitwerking van de woonagenda nog wel een discussie die we met zijn allen moeten voeren,. Want de woonbehoefte is heel erg aan grondgebonden woningen,. Of dat nou oudere woningen zijn of andersoortige woningen. Maar de behoefte aan heel veel appartementen, die komt daar eigenlijk niet helder naar voren. Dus in de hele discussie die we straks moeten voeren met u als raad over hoe dat precies invullen is dat wel een relevante vraag. Van waar willen we dan ook de hoogte ingaan? Want dat is een van der meer natuurlijk om om te verdichten zeker op de inbreidingslocaties maar in de woon agenda zijn we eigenlijk nog met zijn allen eigenlijk uitgegaan van de woonbehoeften als basis voor het invullen van de woonvraag. Dus ik wou die eigenlijk even terugleggen en zegt van nou, als de vervolg op de woon agenda komt, bespreekt dit dan weer in het algemeen.

▶ 1:20:52Van waar willen we toe? Naar meer verdichting en dus ook meer de hoogte ingaan? Want het is wel een relevante vraag die u stelt. Dank u wel, dan gaan we terug naar het oorspronkelijke voorstel, want daar hebben wij een besluit over te nemen. Zijn er nog verduidelijkende vragen richting de wethouder, of zegt u, we gaan dit behandelen als hamerstuk meneer netjes van het CDA? Allereerst, voorzitter, het is wat ons betreft ook een uitstekend plan. Kan het een hamerstuk verder? Maar we hebben dus een aantal rondvragen gesteld en de beantwoording van de wethouder ten aanzien van de sociale aspecten. Die horen natuurlijk ook in een anterieure overeenkomst in de realisatieovereenkomst terug te komen. Ik heb begrepen dat we er inzage kunnen krijgen, dus ik zal proberen of dat nog gaat lukken voor de raadsvergadering maar eigenlijk vind ik dat het onderdeel moet zijn van de actieve informatieplicht van een college om ons zo breed en eerlijk mogelijk te informeren over alles wat relevant is. Dus ik hoop dat het voor een volgende keer. Standaard wordt. Ik ik herinner mij nog het

▶ 1:21:53zonnepark willemsoord waar het ook om gevraagd is. Uiteindelijk is dan de stukken toegevoegd. Hier en daar is en wat smart gemaakt, nota begrijpen we natuurlijk, maar in elk geval krijg je dan een indicatie van wat er geregeld wordt, maar om wat geregeld wordt en op wat voor termijn een. Het gaat en dat soort dingen en dat zijn gewoon relevante zaken waar we als raad vindt, vinden wij als fractie. Recht op hebben om daar kennis van te nemen, dan gaat u door als hamerstuk met de opmerking die u gemaakt heeft en dat staat u altijd vrij om daarop te reageren op donderdag, mocht u niet. Tot de stukken kunnen komen. Ik u wel voor uw bijdrage. Dank u wel, wethouder scheringa dan ga ik verder met het volgende agendapunt ik zou zeggen: wethouders, ja, blijf een beetje in de buurt. Kleine tip. Naar agendapunt vijf. Drie: een gewijzigde vaststelling: bestemmingsplan Giethoorn dwarsgracht dekking en Cornelis geacht 40. Wie mag ik daarvoor het woord geef? Ik begin bij de fractie van Bbl de heer Ruitenberg ja, voorzitter, bedankt, beheer heeft dit bestemmingsplan bekeken. In. Er komt er de volgende conclusies:.

▶ 1:22:57De wijziging. Wat er nu plaatsvindt wordt een goede en constructieve manier maatwerk geleverd, dus dat is al een pluspunt het perceel Cornelis gelaagd. Is bij verplaatsing van de bedrijfsactiviteiten van Dwarsstraat 13 een mooi invulling van die oude ligboxenstal. Mooi hergebruik van agrarische gebouwen. Verder in de beleidsnotitie van bestemmingsplan buitengebied stemming geland, solide, er is ook goed passen en. Dus daar wordt de plattelandseconomie wordt ondersteund. Wat betreft de perceel Dwarsstraat 13 wordt de situatie aanzienlijk verbetert als de oudere boom worden opgeruimd en de vervuilde gronden er wordt gesaneerd deze wijziging, die gebeurt nu onder de CAO. Maar je zou natuurlijk wel heel mooi zijn als dit gebeurt onder de rood voor rood-regeling wat is de enige land in principe weer mooi opgetuigd zou kunnen worden. We zouden toch graag van de wet wil weten hoe?. Wil de agrarische bebouwing? Hoeveel vierkante meter m wordt gesloopt aan die Dwarsstraat 13? En ik heb er een vragen. Wij hebben eigenlijk een vraag aan de andere fracties van hoe staan de andere fracties in

▶ 1:24:00als we rood voor roodregeling is, de enige land weer instellen in te stellen en aanhaken bij de provinciale regels? Wat Overijssel van kracht is de heer Ruitenberg ik nu een beetje streng zijn als voorzitter mag betekent dat. Wij hebben een besluit op dit punt. U gaat er nu een haakje zoals dat heet, een haakje bij doen. Het haakje haak ik nu af betekent dus dat u voor de onderwerp rood, voor rood, wat mij persoonlijk qua kleur. Wel aardig luidt. Dat is een andere. De discussie nodig ik u uit om dat er is straks te berde te brengen om daarover te discussiëren. We gaan nu ons concentreren op het stuk wat voor ons ligt. De vragen die u heeft, die worden beantwoord door de wethouder en de uitdaging richting andere partijen kunt u op een ander moment doen, want anders blijven we. Allerlei dingen is ook al voor de toekomst alle dingen aan de aanhaken waardoor we de politieke markt. Week een laten duren. Dus bij deze had u nog verder wat in uw betoog. De heer dit, dat bijdrage,. Dank u wel ga ik naar de

▶ 1:25:02fractie. Ik zal me nog wel elgersma reageren. Voorzitter, dit jaar is dat moet een beetje wennen aan dat er geen lift is. Degenen uit met je mee hebben. Sorry. Ik kan meneer Ruitenberg helemaal volgen. De D66 sluit zich daar ook helemaal bij aan dat het een hele gunstige ontwikkeling is. Maar er wordt een extra woning gebouwd. Ziet u dat dan niet als een? Ja, een verkapte rood voor rood-regeling eigenlijk? Want volgens mij is een extra woning een extra extra bouwrechten we gaan niet op de rood voor rood-regeling hebben, maar ik zie er een extra woningen gebouwd worden. Dus wat mij betreft is dat een hele gunstige ontwikkeling. Meneer Ruitenberg wilt u kort reageren, maar volgens mij wordt dit nu gedaan onder kajo regeling en dan is het mogelijk en in principe verdwijnen woning uit die voorstel. We hebben straks nog een wethouder die een antwoord kan geven over het kaart rood voor rood, blauwgroen voor groen-links we gaan nu verder naar de fractie Partij van de Arbeid. Meneer loggen dank u wel, voorzitter, en dan kan kort zijn. Wat betreft de fractie van de Partij van de Arbeid is een hamerstuk dank u wel, mevrouw, makker voor elkaar.

▶ 1:26:03Hamerstuk voorzitter. De fractie van CDA, meneer netjes ja, jaarplan voorzitter, wel jammer dat dit ook vijf jaar, vijf maanden op de plank is blijven liggen en en de richting van meneer Ruitenberg was een, dat is misschien een gemiste kans om het in het coalitieakkoord op te nemen,. Mevrouw geurtsen van de fractie. Groenlinks hamerstuk. De fractie van de ChristenUnie. Meneer. Voorzitter, voor ons is het een hamerstuk een goede ontwikkeling,. Mevrouw elgersma de zijn. Ja, ik heb me aangesloten bij meneer, bij meneer meneer Ruitenberg en hamerstuk. Dank u wel, fractie van de partij van de VVD, meneer van duivenvoorden ja, dank u wel, voorzitter, nou geen Partij van de Arbeid, voorlopig, maar nee, u zei, er is ook goed, ja, nee, maar wij, wij kunnen wel goedvinden eigenlijk in het vooral van de heer Ruitenberg is echt een verrijking voor dwarsgracht zeker ook als je kijkt op die locatie. Daar is het echt boerderij, boerderij, boerderij, bedrijf en dan vervolgens gaan we verder met het mooie boerderijtjes het past heel erg goed in het straatbeeld. Ook de verplaatsing van de bedrijfsactiviteiten zien we als een. Als naar een goede ontwikkeling.

▶ 1:27:07Nog even kort over de rood voor rood staat dus wel in het coalitieakkoord dus dat scheelt dat gaan we dus al doen. Dus dat komt mooi uit. Nou en u gaat donderdag over het coalitieakkoord spreken met elkaar, dus dan kunt u ook over grotere rol te hebben we dat meteen alweer geregeld, dat het gaat zoals. Het is wel leuk, fractie van het CPB. Wie mag ik het woord geef? Meneer Asscher ja, voorzitter, dank u nou eens al veel gezegd. Sluit deels bij aan een mooi maatwerkplan. Het heeft wel even gelegen allemaal, dat is ook al eerder opgemerkt worden. De heer netjes. Eigenlijk: Hetzelfde als het vorige stuk, ligt er misschien wel redenen onder. Ja, soms plan, dat vraagt nogal wat van initiatiefnemer. Kijk alleen naar de hoeveelheid stukken die eronder liggen en we willen toch meegeven om de initiatiefnemer heel veel succes wensen met de met inpassing en de uitvoering van het hele project. Dank u, dank u wel, dan nodig ik. Vast te gaan staan voor vanavond de heer scheringa die onderweg is. De vragen te beantwoorden.

▶ 1:28:16Dank. Voorzitter,. Nou blij dat u dit allemaal als een positieve ontwikkeling ziet het, dat zien wij ook, want u geeft als raad aan ons mee en aan de ambtenaren mee. Van u moet maatwerk leveren. Nou, dit is echt een voorbeeld, waar dat in optima forma is uitgevoerd, kan ik wel zeggen, zo ver zelfs,. Want u zegt van, het heeft lang geduurd maar het is in dit geval echt anders, want er was een eerste instantie, een plan en omdat er een nieuwe eigenaar kwam met nieuwe wensen, hebben ook daar weer maatwerk toegepast. Dus we zijn ook met die nieuwe eigenaar weer om tafel zitten. Maar wat wilt u dan? Hoe kunnen we dat voor u regelen? En dat heeft hij dit geval die paar extra maanden gekost. Maar ik weet zeker dat de initiatiefnemers in dit geval daar heel blij mee zijn, want op die manier kunnen zij hun plannen op hun manier uitvoeren. Als het gaat over rood voor rood, eigenlijk ja, zeg maar cacao, go, de kwaliteit, groene omgeving, provinciale regeling,.

▶ 1:29:20Die geeft in dit geval onze eigenlijk de mogelijkheden om via maatwerk een soort rood voor rood te doen He, want uiteindelijk verdwijnen die die overtollige bebouwing en men krijgt een het recht voor een nieuwe woning terug. Dus in dit geval hebben we de cacao in ieder geval kunnen inzetten als een soort maatwerk rood voor rood. En nou, het lijkt mij heel interessant om met u van gedachten te wisselen hoe we zeg maar. Wellicht in de toekomst een soort heldere rood voor rood-regeling te formuleren, zodat iedereen precies weet waar hij aan toe is en waar dat aan moet voldoen. Maar in dit geval heeft de cacao ons geholpen om daarvoor maatwerk te leveren. Dank u wel,. Dan kijk ik naar u allen, een kan dit bent u voldoende beantwoord geantwoord ik zie meneer Ruitenberg nonverbaal zoiets doen, dus ik zeg of u schrijft of u wilt het woord geef, meneer Ruitenberg het wordt ik even naar de wethouder. In de vierkante meters agrarische bebouwing wordt gesloopt. Ik een vragen over gesteld,.

▶ 1:30:23Wethouder, scheringa. Weet ik niet uit mijn hoofd, dus dat kan ik even op terugkomen. Ik zie meneer Ruitenberg knikken en die zegt: het is prima dat u op terugkomt kan dit als hamerstuk richting de raad een, dan kijk ik naar meneer Ruitenberg inderdaad, mag ik u bedanken, wethouder, scheringa u kunt u even een pauze nemen. We gaan naar agendapunt vijf. Vier. Dat is een subsidieaanvraag voor de renovatie en uitbreiding van de rtc Steenwijk en dan geef ik het woord aan meneer horen van het CPB. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, het is mooi om te lezen dat er in Steenwijkerland nu ook eindelijk een parnell vereniging, een baan komt. Toch een erg populair start sport op het moment en ook blij dat de tennisvereniging van NOC nsf-normen kan doen en ook een stukje duurzaamheid, dat de led-verlichting komt. Plan, is een beetje versoberd en de eerste instantie zou 162 1000 euro opgenomen worden. Er wordt nu maar 75. Even een, ja, het is misschien een beetje een technische vraag voor de wethouder, maar moet dan in beslisregels niet staan dat die 87, een half

▶ 1:31:271000 euro terugvalt in de algemene reserve?. Dat is de vraag. Dank u wel, dan ga ik naar meneer Hofman van het CDA. Ja, want die hebben we nog niet gehoord, dus ik pak, ik zie hem en ik ga direct Cafes het met sport. Ja, voorzitter, dank u wel tot het CDA is blij te zien dat dat er ergens een financieel gezond is, dat wij zwaar jaar en dat er nog steeds veel vrijwilligers op de been kunnen brengen voor renovatiewerkzaamheden. Wel nog een vraagje voor de wethouder heeft contact met zee gehad en de leden. Aantal groeit gestaag en ook de parallel sport groeit explosief en waarschijnlijk komt op korte termijn. Willen ze nog twee parallelbanen aanleggen? Is het mogelijk om de reservering die nu dus naar de algemene reserve gaat, als ik goed begrijp, nu gewoon te laat staan?. Dank u wel, dan ga ik naar meneer lohmann van de VVD. We krijgen, we krijgen we inderdaad een nieuwe sport bij in als al fantastische sportaanbod hierin in Steenwijkerland dus. Een grote pluim voor zo een vereniging die toch zo een kar trekt. Inderdaad, het plan is versoberd dat hebben wij ook begrepen en ook met contact gehad met

▶ 1:32:30LTO CDA erover. Wij zijn waarin de in aansluiting daarop wel benieuwd hoe dat werkt met zo een subsidieaanvraag doen, voor een kleiner bedrag is het plan is groter dan dan dan oorspronkelijk. Dat bleek financieel niet haalbaar voor de club zelf. Ze zitten nu wel met stijgende ledenaantallen de misschien op korte termijn wel met algemeen hoe werksaam subsidieaanvraag dan uiteindelijk. Valt dat terug naar de algemene reserve of kunnen ze daar uiteindelijk straks binnen die periode waarvoor nu nog staat, nog weer aanspraak op maken. Of gaat er een andere vereniging straks die die in uit? Dus dat is even de even de vraag. Kortom het sluit goed aan bij het verhaal dat noc-nsf vandaag ook naar buiten brachten er moet meer gesport worden bij en als dan een vereniging dat dat faciliteert voor ons allemaal is dat alleen maar goed. Dank u wel, ga ik naar de fractie van de regio. Meneer Smit, ja, dank u wel, voorzitter, ik sluit me aan bij de woorden van mijn voorgangers eigenlijk, wij zijn erg blij dat deze vereniging met al die vrijwilligers die zelf aan de bak gaan om die verenigingen mooier te maken, dat die deze aanvragen voor heeft liggen. Dus.

▶ 1:33:31Wat ons betreft een hamerstuk en nou ja, wij zijn trots op die mooie vereniging. Dank u wel gaan naar de fractie Partij van de Arbeid, meneer Meijer, ik kan me ook aansluiten bij de vorige sprekers zien dat er al hard gewerkt wordt aan de renovatie. De gevraagde bijdrage bijdragen of de gevraagde subsidie voldoet aan ons beleid. Dus wat dat betreft aan de slag en we wensen LTO heeft veel succes bij realisatie van het het geheel, mevrouw makker voor elkaar!. Een hamerstuk voorzitter. Mevrouw elgersma. D66. Ja, voorzitter, wij zijn ook heel erg blij met deze subsidietoekenning maar wij hebben ook nog even teruggekeken naar de situatie en oldemarkt. Volgens ons was dat is dan ook 75000 euro aan de tennisverenigingen. Als subsidie beschikbaar gesteld en wij voor ons wel af dat er volgens ons was daar een grotere duurzaamheidsopgave aan gekoppeld. Dus. Ik voel me af waarom dat hier wel LED ledverlichting maar het is maar een klein onderdeel van de hele aanvraag van een subsidieert had, ook voor de andere, voor de overige

▶ 1:34:32inrichting en ik denk, als ik naar de andere partijen geluisterd heb, dat bij een volgende aanvraag weer zoveel procent gesubsidieerd kan worden, dus dat dat per aanvraag gewoon geld. Maar mijn vraag is meer van: waarom is het nu maar voor een klein deel aan de duurzaamheid gekoppeld aan de wethouder en is dit vergelijkbaar met de situatie en al de markt? Is het daarom op deze manier geconstrueerd en verder prachtig plan. Hartstikke blij met de sport en. Moet vooral doorgaan. Dank u wel, meneer boxen ChristenUnie. Ja, voorzitter, wij kunnen kort zijn. Dit is. Volgens mij een mooie besluit. Wat we nu nemen. Goed dat dit nu kan. Financieel-technisch gezien, voorzitter, is onduidelijk, want het is een stelpost geweest in de begroting, dus dat betekent dat automatisch het geld teruggaat naar de algemene reserve en zoals ze hebben meerdere sprekers zou zeggen, bij een nieuwe plannen kunnen ze gewoon weer meedoen in het hele spel. Mooi dan weet, dan weten we dat ook. Dank u wel voor voor uw bijdrage. We gaan hem vooral gerust van. Groenlinks, dank u wel, voorzitter, er zijn er een mooi

▶ 1:35:34compliment uitgereikt. Ik me graag bij aansluiten. Echt heel knap van zo een sportvereniging omdat de zeker naar de afgelopen moeilijke periode zou knap voor elkaar te hebben. Maar een van onze vraag was wat D66 net vroeg, mevrouw elgersma,. En dat is meer een algemene vragen over dit soort subsidies. In deze gemeenten zijn die niet gekoppeld aan een soort percentage verduurzamen. Dat betekent dat alle partijen het woord hebben gevoerd en dan roep ik, wethouder, herrema deze kant op om uw vragen te kunnen beantwoorden. Wethouder, maat, voorzitter, dank. Brede instemming en daar ben ik oprecht blij mee. Daar zijn we oprecht blij mee. Ik denk altijd voorop,. Want het is alweer een paar jaar geleden dat we het

▶ 1:36:35sport en beweegbeleid hebben vastgesteld. Dat noemden we destijds het wedstrijd plan en in dat sport en beweegbeleid hadden we het ook over vitale sportaanbieders over een duurzame infrastructuur. Nou, volgens mij is dit het praktijkvoorbeeld bericht van ton voorbeeld. Hoe je als club ook zelf daar aan de slag kunt gaan, dus mooi dat we dat vanavond breed met elkaar kunnen kunnen delen. Ja, aanvankelijk was het plan groter. Ook ik complimenten een club, omdat realistisch te ramen ook te Rade gaan bij de leden. Wat is het ambitieniveau en natuurlijk hoop je dat dat in de toekomst weer stijgt. En dan zou ik zeggen, dan zijn ze, is men echt weer uitgedaagd om ronde twee aan te vragen en dan gaan we kijken of we daar een nieuw krediet voor kunnen Beschikbaarstellen voor dit moment onttrekken we eigenlijk een minder bedrag, valt dat vrij aan de aan de algemene reserve en waarom dat nu minder, een een duurzaamheidsopgave in zit verweven. Het verhaal van de oldemarkt, dat was met name ook een asbest. Opgave, wat wat in het plan zit en. Eerder heeft deze club al een slag gemaakt in led-verlichting en valt buiten deze

▶ 1:37:38aanvraag. Dus dat zijn er twee redenen waarom die niet in deze aanvraag zitten. Voorzitter, ja, een korte beantwoording maar volgens mij op brede instemming en waarvoor dank. Dan kijk ik en dan zie ik meneer. Meneer horen, ja, het is,. Dit staat een beetje onhandig, het staat net als meneer Brussel en u kent ze wel goed uit elkaar houden. Dan dank u wel, meneer, horen. Terugvloeit naar de algemene reserve, moet dan niet in beslispunt staan. Of gaat dat automatisch? Wethouder? Haagsma. Ja, feitelijke onttrekken we dus minder en valt er dus automatisch vrij. Meneer Lomans de club heeft het voorzichtig aangepakt, goed afgestemd met de leden en dus gaat het minder gemeenschapsgeld in. Dat is hartstikke mooi natuurlijk,. Maar ze worden dat u wel. Op deze manier moet straks een nieuwe ronde mee, wat logisch is, maar is dat wel? Is het dus wel te prijzen dat dat die dat, zo een vereniging dat op deze

▶ 1:38:39manier aanvliegt wordt. Er worden dat soort dingen ook met die verenigingen vanuit de ambtelijke organisatie besproken, omdat op deze manier aan te vliegen ook in mee eventuele toekomstige aanvraag voor andere verenigingen of deze vereniging,. Wethouder, herrema ja, zonder meer, dus echt in goed overleg is. Er zijn afspraken gemaakt over het plan, wat waarvan men inmiddels heeft gezegd. Wij vragen nu maar 75000 euro aan. Dat doen we ook in de volle overtuiging. En ja, daar is goed overleg geweest en ook wel de positieve signalen afgegeven van. Mocht er in de toekomst en of dat met de twee of drie jaar en men heeft volgens mij gezegd binnen de aankomende jaren in ieder geval niet, mocht het nou wel zo zijn van een. Volgens mij ook vanuit deze kant wordt er men hoopt van harte uitgedaagd om met een aanvraag te komen. Helder, dank u wel, iedereen beantwoord en ik kan concluderen dat het een hamerstuk wordt. Dank u wel, wethouder, harmsma dan gaan wij over naar agendapunt 5, punt 5, vaststelling, bestemmingsplan, de bult, duivels slaagde nummer zes. Wie mag ik hier het woord overgeven? De heer holtermann wgr.

▶ 1:39:42Ja, dank u, voorzitter. Voor ons ligt. Vaststelling bestemmingsplan de bult en aan de. Slag zes: wat zijn de eigenaar is sinds 19. 95 van deze locatie?. Maakt al vanaf het begin gebruik als regelen. Per. Permar de woning. Want eigenlijk een recreatie woonbestemmingen. Heeft. Doordat het gaat om een losse recreatiewoningen en niet op verblijfsrecreatie. Het terrein ligt of aansluit gelet op de fractie. Wil dat?. Hier een bestemmingsplanwijziging voor wordt aangevraagd, waarbij men permanente bewoning bestemming. Mooi dat de buurt hierin zijn meegenomen en nog geen bezwaar heeft. Ook zijn er geen zienswijzen ingediend en dat de bestemmingen. Bestemming niet leidt tot ruimtelijke bezwaren en niet in strijd is met ruimtelijk beleid. Voorzitter, voor ons kan dit een hamerstuk naar de raad. Dank u wel, mevrouw makker voorop. Ja, voorzitter, ik woon er een ordevoorstel doen, want volgens mij voor iedereen het stuk gelezen, dus het is mooi dat bij ons nog even voordraagt maar het was veel interessante geweest als u direct uw mening had. Zeven. Nou, mevrouw makker, het is de maidenspeech van de heer holtermann het betekent dus dat wij ook mensen de ruimte willen geven

▶ 1:40:45om even een woord te doen. Ik snap dat u wat gepokt en gemazeld ben door al die jaren, maar we moeten ook zorgen dat mensen wel hun woordje kunnen doen. Vandaar dat de voorzitter, de heer holtermann het woord geeft om zijn zegje te kunnen doen. Want als we dat gaan doen op uw manier, dan zijn we heel snel klaar en dan zullen wij in de toekomst wil aanhouden. Ik wil vragen aan de fractie: Partij van de Arbeid: heeft u wat in te brengen? Er is een oproep, zal ik het kort houden? Voorzitter, hamerstuk dank u wel, ik vraag van maken over. Ik neem aan dat een hamerstuk hamerstuk was al bang voor. We gaan naar de fractie van het CDA. Meneer netjes ook voor ons een hamerstuk voorzitter, dank u wel, mevrouw geurtsen van. Groenlinks hamerstuk. Fractie van de ChristenUnie. Ja, voorzitter, ik vind dat de heer rolleman mooi verwoord heeft. Mooi compliment, maar u er is een hamerstuk begrijp ik bij uw bijdrage, mevrouw elven s, maar. D66, ja, wij zijn heel blij dat de feitelijke situatie met de juridische situatie in evenwicht wordt gebracht, maar wij hadden wel een vraag over hoe vaak deze situatie zich nog in Steenwijkerland voordoen, dus de losse

▶ 1:41:47recreatiewoningen en want dat is een voorwaarde om dat kennelijk geregeld te krijgen de losse recreatiewoningen die nog. Onbestemd of herbestemd zouden moeten wonen tot permanente verblijvers woning en dat is wel een vraag aan de wethouder, hoeveel zijn daar nog eigenlijk van in Steenwijkerland en verder is gewoon voor ons een hamerstuk en ook de complimenten aan de heer holtermann en ja, top maidenspeech voorzitter. Dank u wel, we gaan naar de fractie van de VVD. Meneer van duivenvoorden ja, dank, voorzitter, wij kunnen ons ook aansluiten bij de woorden van de heer holtermann ook een hamerstuk voor ons. Dank u wel, fractie van het CPB, meneer Loscher ja, voorzitter, dank u wel al veel gezegd voor ons ook een hamerstuk. Ik had exact dezelfde vragen als mevrouw Agema dus die het glas is volledig voor mijn voeten weggemaaid maar wil wel graag even antwoord op. Dank je wel. Ongetwijfeld krijgen we daar een antwoord op. Dan ga ik de wethouder uitnodigen dat de portefeuillehouder de heer scheringa. Agendacommissie we expres eventjes meneer meneer Graus maar het is gedaan zodat de heer scheringa even tot rust komt.

▶ 1:43:01Het woord is aan de heer scheringa. Dank, voorzitter, dank voor uw steun. Stuk is volgens mij ook vrij helder verwoord. Hoeveel zijn er dan nog van dit soort woningen? Nou op, in diezelfde hoek, zeg maar, zijn er ongeveer 15 woningen die hier nog aanspraak op zouden kunnen maken? Dat zijn allemaal losstaande recreatiewoningen die niet vallen onder het. Ons,. Verblijfsrecreatieterreinen Steenwijkerland en die straat, die staan dus allemaal zijn onderdeel van de beheersverordening dus die zouden, mits ze voldoen aan de voorwaarde, namelijk dat ze vanaf voor 2003 al permanent bewoond in aanmerking kunnen komen. Als ze die aanvragen doen, dan zullen we dat op dezelfde manier behandelen. Buiten dat. Is ons beeld dat er niet zoveel woningen zijn. Er natuurlijk wel. Wat losse recreatiewoningen ligt heel vaak in Natura 2000 gebied en dan is er veel lastige verhaal om om daarin mee te gaan, dus dat is wat ik u nu daarover kan ik kan melden.

▶ 1:44:03Dank u wel, ik zie iedereen knikken. Dank u wel, dan wordt dit een hamerstuk dan gaan we verder met agendapunt vijf, zes programmabegroting 2021 en meerjarenbegroting 2024 tot 26. De GGD ijsselland wie mag ik het woord gegeven over dit agendapunt de heer homan van het CDA dan aan mevrouw drijfhout dank u wel, voorzitter, vooropgesteld wij als CDA het goed om kritisch te zijn op geldstromen richting gemeenschappelijke regelingen. Het is moeilijk om grip te krijgen op de identiteit en wat er met het geld van de gemeente Steenwijkerland doen. Toch vindt. Het CDA wil eigenlijk bijzonder dat er in dit geval een zienswijze wordt voorgesteld. Deze programmabegroting is gebaseerd op een ontwikkelingenbrief 2023 en het college heeft op vijf april ingestemd met deze ontwikkelingenbrief brief, zonder verdere kritische kanttekeningen. Dan-vragen wij ons als CDA af: welke kritische houding van de portefeuillehouder houden moeten wij ondersteunen en waarom moeten wij als gemeenteraad een crisis zienswijze gegeven, terwijl het college instemt met de genoemde ontwikkelingen. Ook inhoudelijk hebben bedenken? Afgelopen week heeft de GGD ijsselland een sessie gehouden om toelichting te geven op deze

▶ 1:45:05begroting. Mijn fractie van, denk ik, waar daarbij aanwezig en ook vandaag is er contact geweest met financieel experts van de GGD GGD worden in het regeerakkoord genoemd, moet versterkt worden en eigenlijk weten we PAS op prinsjesdag hoe dat er precies uit gaat zien. GGD ijsselland wil eigenlijk niet zo lang wachten en wil nu alvast beginnen met op sterkte komen. Nou ja, zeker, gezien de geruchten die nu al gaan over eventuele najaar. Golven, hopelijk niet, maar wie weet. Zou het fijn vinden als zij of de de GGD dan ook daadwerkelijk op sterkte is. Voorzitter,. Dank u wel, ik zou het verkeerde knopje drukt, dan heb je soms. Maar meneer Bruns van de Partij van de Arbeid wil reageren op uw betoog. Ja, voorzitter, dank u wel. Ik ben wel benieuwd of het CDA van mening is dat wij dus een landelijke ambitie die deze regering heeft met de GGD HN heeft voor een structurele uitbreiding, of wij dat als gemeentes moeten voorfinancieren. Meneer Hiddema wilt u reageren op meneer punt, ja, het is niet per SE zijn voorfinanciering van landelijke ontwikkelingen, het ook bijvoorbeeld financiering van

▶ 1:46:07verplichtingen zoals de wet, open overheid, informatiebeveiliging dat soort zaken en dat vinden wij wel degelijk. Belangrijk dat ook bij de GGD dat goed geregeld is. Reactie van meneer punt van de Partij van de Arbeid. Het gaat over autonome ontwikkeling en dan kan ik volgen, maar er zitten hier expliciet onderdeel van ambitie naar toewerken naar een netwerkorganisatie er zit, de koppeling wordt ook expliciet door de GGD zelf gemaakt, naar zeg maar de landelijke ambitie en het afwachten op de landelijke financiering. U maakt u eigenlijk zelf ook van wat we wachten nog tot prinsjesdag en dan horen we het wel tot die tijd, gemeente, wilt u alvast eventjes uw geld ophoesten. Dus mijn mijn vraag blijft eigenlijk de overheid. U vindt dus dat wij dat structurele geld eigenlijk naar de GGD moet. Dan pompen de die. Die organisaties hebben al vaker hier gezegd, dat lijkt me wel rupsje nooitgenoeg dat kan nooit terug, moet altijd bij. Als het eenmaal bij zit, dan gaan we het niet meer terugdraaien dan kan ik me vergeven,. De heer homan behoefte om te reageren. Ja, voorzitter, alleen dat ik het heel erg zonde zou vinden als wij in september dan tegen elkaar zeggen van: ja, hadden we maar dat de GGD weer op achterstand staat bij eventuele nieuwe golven. Dank u wel

▶ 1:47:10helder. Dan geef ik het woord zoals beloofd aan mevrouw drijfhout van de. Christenunie, ja, dank, voorzitter, de ChristenUnie kan instemmen met het met het voorstel, de kritische houding, maar dan-vragen we ons in het proces nog wel één ding af. De in het stuk staat heel duidelijk: dit ondersteunt ook de kritische houding van de wethouder in het in het bestuur. Maar een zienswijze is een van de elf, volgens mij, als ik het goed heb in dit geval. Dus ik ben ook wel heel erg benieuwd wat de wethouder nu ook aan het doen is in het, in in haar eigen netwerk, om ook deze zienswijze nog weer wat meerwaarde te geef, ook als die die behandeld wordt in het bestuur. Daar heb ik het dus over, belletjes naar de collegawethouders bijvoorbeeld. Dank u wel, mevrouw dekker. VVD, ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik sluit me helemaal met de bij de woorden van mevrouw drijfhout ook wij hadden die vraag. Wij ondersteunen ook kritische houding van de portefeuillehouder hierin we hebben ook zien ook dat ze daar ook twee keer een signaal heeft afgegeven sterker nog,

▶ 1:48:11wij vinden de brief nog redelijk mild geformuleerd. Wat wat ons betreft zou die nog wel iets iets strakker kunnen. Maar wij hadden dezelfde opmerking. We hebben al eens eerder een zienswijze van de gemeenschappelijke regeling ingediend en dan is het een zienswijze. Van de de vele. Dus we verwachten eigenlijk ook wel van de wethouder wat lobbywerk daarin. Dus we zijn ook even heel benieuwd hoe dat, hoe daar de aanpak verder in is. Dank u wel ga ik naar de fractie van GBB meneer bus plus plus. Ja, voorzitter, er is net of we allemaal. Tegelijkertijd en in afstemming in de stuk hebben voorbereid. Maar de gemeente is geen bank. Dus ik ben wel blij met de houding van het college in deze. Maar als je twee keer tegen bent. En je stelt een brief op en je stelt daarin of de laatste regel in aansluiting op de overige insprekers dat je. Iets dan nog ter heroverweging neemt, dan vind ik dat uiterlijk mild geformuleerd. Wij vinden dat het mild geformuleerd. Ik

▶ 1:49:11besef ook dat als wij met zijn allen en dat is de vraag die ik ook maar even aan u allen stel, als het anders moet,. Zullen we het zelf moeten amenderen. Dus die reactie hoor ik dan graag ook van u, maar wellicht ook van de wethouder. Ja en dat andere punt: wat heeft u het al dan niet in het voortraject gedaan en wat doet ze op dit moment? Want je zit daar met elf wethouders bij elkaar,. Maar uiteindelijk werk gebeurd voorafgaand en niet op die vergadering zelf. Dus je zal afstemming moeten zoeken. Die zal mede genoten moeten zoeken om uw standpunt helder te krijgen. Dus die twee vragen: wat is er in het voortraject gebeurd en vindt u niet dat deze brief wel erg mild geformuleerd is? Inhoudelijk zijn we akkoord met de de wijze zoals die wordt voorgesteld, dat wij niet als bank fungeren. Dan ga ik naar meneer Bunt van de Partij van de Arbeid. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, maar daar gaat mijn interruptie van net al duidelijk zijn dat wij de brief ondersteunen zoals die geformuleerd is. Er had wellicht wat scherper gekund, dan kan ik wel

▶ 1:50:13onderschrijven maar voor mij, voor ons hoeft dat niet gewijzigd te worden. Ja, de woorden van meneer brul zijn goede hebben. We lijken als een soort van bank te fungeren door iets voor te financieren waar het rijk op lijkt te anticiperen nou, dat lijkt mij echt een verkeerde gang van zaken, zeker gezien onze kritische houding ten aanzien van de verschillende gemeenschappelijke regelingen in het verleden en ook wanneer wij moeten bezuinigen, dat zij eigenlijk niet mee bezuinigen. Dus dat,. Dat ligt al lastig. En nu lijken we daar naar een structurele verhoging te gaan die bijvoorbeeld samenhangt met het toewerken naar een netwerkorganisatie en. Ja, het gaat over structurele middelen die ook los van de autonome ontwikkelingen spelen en de ambities die die het rijk daarin heeft. Ja, dan dan moet die financiering van het rijk komen. Dus wij steunen dit. Het zou misschien nog een idee zijn om ook een afschrift van de is van onze zienswijze naar de andere raden te sturen, als een soort van signaal dat wij dit vinden. Dat lang niet meer op tijd voor die vergadering, dat realiseer ik me, maar we zitten daar nou eenmaal samen met die andere gemeenten in. Het zou goed zijn om andere raden, ook al werd

▶ 1:51:17te maken op het feit dat we. Dat wij deze deze houding aannemen als deze zienswijzen bij meerderheid wordt wordt aangenomen dat zou nog mijn mijn oproep zijn. Dank u wel. Dan gaan we naar de fractie van Bbl wie mag ik het woord gegeven, mevrouw t?. Tinbergen ja, dank u wel. Bij GL kan zich vinden in volle voorliggende stuk. Een zienswijze. Een helder document wat ons betreft, dat aangeeft dat de gemeente Steenwijkerland voor incidentele kostenverdeling is. En ja, wij ondersteunen de de wethouder. Bij besprekingen. Dank u wel, dan ga ik naar mevrouw geurtsen van. Groenlinks, er is al ontzettend veel gezegd. Wij kunnen het op zich ook ondersteun. Ik sluit me wel aan wat de heer bond zegt:. Onze zienswijze opsturen maar ook de andere opvragen ik denk dat aan de voorkant best wel weinig samenwerking is geweest van de raden onderling, en ik denk dat het bij gemeenschappelijke regelingen het superbelangrijk is om juist contact te hebben met de andere raden om gezamenlijk de op te trekken en ik denk dat daar een hele slag te winnen valt nog.

▶ 1:52:18Dank u wel. Graag naar mevrouw oh, sorry naar meneer Bruns mevrouw zei, ik ben mij keek even die kant op. Extra middelen om buiten, maar is een reactie op mevrouw geurtsen de dank. Maar. Is mevrouw geurtsen dan van mening dat de raden hier aan zet zijn? Want we kunnen middels we allemaal van alles rond gaan sturen. Maar uiteindelijk zullen die bestuurders dat daar even moeten gaan doen. Dus dat elke raad kritisch is, prima. Maar als wij ons punt willen Halen daar ben ik toch met mij eens dat de wethouder aan de bak moet,. Mevrouw gehuurd. Ja, aan de ene kant wel, zo simpel is het natuurlijk niet bij gemeenschappelijke regelingen, want het is wel belangrijk dat je raden een beetje gelijkertijd bepaalde informatie krijgt en ook even met elkaar kunnen overleggen. We hebben het, alle gemeentes hebben ermee te maken. En ik kennen dat dat toch bij die gemeenschappelijke regelingen voeren vaak buitenspel gezet als raad, maar dat hoeft niet als je wel een beetje de regie probeert terug te pakken. Dus grijp de kansen waar het kan. En nee, inderdaad, een wethouders aan zet uiteindelijk.

▶ 1:53:20Ik zie een reactie van meneer Bruns van het CPB, dus als er een meerderheid zou vinden dat we de brief wat aanscherpen dan zou dat op uw goedkeuring kunnen rekenen,. Mevrouw van GroenLinks. Ik zie meneer brul knikkende betekent dat die. Niet meer reageert, maar dat die het heeft. Prima. Dan gaan we naar mevrouw makke voor elkaar, mevrouw Agema makkelijk die de gelegd hand op maar. Mevrouw maken. Ja, dank u, voorzitter, ik heb goed geluisterd naar iedereen en ik vind dat echt wel een lastige, want ik ben het met het CDA, een z. Toen de corona crisis uitbrak, was het leidende last als de boel niet op orde bij de GGD ja,. En aan de andere kant snap ik ook wat meneer bunte zeg. Ik vind het echt een hele lastige. Het echter lastig, dus, ik heb ik heb nog niet echt ons standpunt ingenomen. Dus ja, wat mij betreft is dan ook geen hamerstuk ik heb daar nog wel even tijd voor nodig, denk ik. Ja, maar er is morgen nog tijd voor fractievergaderingen zal dit ongetwijfeld ik

▶ 1:54:21ga naar mevrouw elgersma van. D66. Ja, voorzitter, ik ga niet herhalen wat alle sprekers voor mij al gezegd hebben, maar. Ik ben het op zich wel met meneer Brussel eens. Er zijn geen bank en dat moeten we ook vooral niet worden. En ja, wat mevrouw makker zegt om als luidende in last, ja, we mogen toch ook aannemen dat ze daar nu inmiddels wat van geleerd hebben en toen kwamen er geldt dan ook uit het rijk voor de corona dus daar hebben wij verder geen last van gehad. Maar ik vind wel samen met meneer Bruns dat dit niet een zienswijze is waarvan ik denk, nou hier hier zit daadkracht in. Dus ik zou wel heel graag van de wethouder willen horen: hoe staan de andere gemeenten erin? Dat heeft ze inmiddels al gehoord. Wat is er al bereikt? En ik, ik ben voor aanscherping van van een zienswijze want anders is het helemaal geen zienswijzen. Helder dan: Halen we de wethouder erbij om u vragen uw gedachtegang te laten beantwoorden. Het is mevrouw jongman die wij op dit agendapunt zullen gaan horen.

▶ 1:55:32Ja, goedenavond allemaal!. Dank u wel voorzitter, het gaat inderdaad wat voorligt voor u is een zienswijze voor de de GGD laat ik even vooropstellen dat de GGD een hele belangrijke partner is voor ons als gemeente, voor alle elf gemeenten. Ze doen heel goed werk. Tegelijkertijd. Zijn wij ook afgelopen periodes en u als raad heeft u ook een kritische houding aangenomen en wij als college ook. We hebben al vaker gesproken over de gemeenschappelijke regelingen. Laat ze goed oppassen op de financiën en wees daar kritisch op. Deze afgelopen periode, de afgelopen paar mate. In de voorbereiding voor deze begroting voor 2023 heb ik ook de kritische houding in het bestuurlijk overleg laten zien. Er zijn ook een aantal meer bestuurders die kritisch daarover waren, maar tegelijkertijd was de meerderheid om de begroting vast te stellen. Dus zo werkt dat in een democratie en zo werkt dat er. Tegelijkertijd zien we natuurlijk ook dat de GR en dat dat best wel lastig is voor u als raad om de grip te krijgen. Nou, daar komt natuurlijk nu wettelijk kader voor. Er wordt ongeveer twee jaar voor uitgetrokken om te zorgen dat de raden meer grip krijgen op de gemeenschappelijke regelingen. Dus dat u niet alleen het mandaat

▶ 1:56:35geeft aan het college of aan een collegelid maar juist ook dat u als raad meer in positie wordt gebracht. Dat heeft voorafgaand ik even inschakelen want u heeft allemaal gezegd van: nou, fijn dat we kritisch bij, dat mag wel kritischer. Ik vind het prima als er een amendement komt om daar kritisch in te zetten en tegelijkertijd ben ik u op dat de relatie, want ik wil graag dat een goede laatst houden met de GGD is. Daarom is het zoeken naar de juiste woorden om wel wel goed verder te kunnen in de doorontwikkeling dat is een twee is inderdaad heeft geleid. Als u mij dit mandaat geef, u zegt van we gaan deze zienswijze ondersteunen, dan zal ik zeker op pad. Moeten we er nog meer collega's te overtuigen dat ze ook een kritische zienswijzen of kritische houding. In gaan zetten. Doen ze dat niet? Ja, dat is altijd lastig worden en zij hebben wij te accepteren, de meerderheid van de GR en hebben wij dus ook in onze begroting op te nemen. Maar als ik niet reageert, dan geeft u mij vast. Ook een gele kaart, zo van ja, maar u mag best wel wat kritischer zijn. Dus dat is aan u. Welke woorden u voor kiest, dan mag u zelf iets van vinden, maar ik zal zeker de kritische houding

▶ 1:57:38richting mijn collega's opzoeken. En als laatste, meneer Hiddema nu homan ik kwam hem met de de vraag van: stel je voor dat inderdaad met de crisis en we moeten we opschalen. De afgelopen twee jaar heeft de GGD volgens mij ontiegelijk hard en snel gereageerd en de gehandeld. Op alles wat er. Het afkwam daar zijn rijksmiddelen voor beschikbaar gesteld, dus er staat helemaal los van de begroting en over de inwonersbijdrage die wij als gemeente hebben. Doen. Er is volgens mij gaat het daar niet over. Dit gaat echt over een doorontwikkeling over de netwerkorganisatie waarbij inderdaad het rijk heeft gezegd: wij zien dat de GGD daar meer een rol en positie moet nemen. Als dat zo is, dan is de stelling: neem eerst al positie een, maak het geld beschikbaar en dan is het aan de GGD om daar verder te ontwikkelen. Niet andersom. Wij mogen er niet eerder geld uitgeven dan we het hebben en dat vraag ik ook van de GGD dat is volgens mij de de, de grote lijnen en ik hou me aanbevolen voor een scherpere zienswijze. Geef ik het woord aan meneer Bruns van het

▶ 1:58:39CPB, naar de mevrouw elgersma. Meneer Bruns voorzitter, dank, als ik het goed begrijp, dan is een meerderheid. Gaat er om deze regeling en behoort tot die minderheid die wat kritischer is. Het is misschien een beetje flauw om te vragen van de moeite om om om scherp te stellen. Nou, van mij moet je altijd de moeite doen,. Dan kijk ik mijn huiswerk. Ons huiswerk is wat mij betreft duidelijk, maar ik heb ook even een rondgekeken zo, dus daar komen we straks wel uit. Dank je wel,. Nou, we komen straks nog uit,. Dan kom ik straks ook juist. Ik dacht want ook dat de conclusie: moeten we straks nog komen, of dit een bespreekstuk of hamerstuk excuseer mevrouw elgersma. D66. Ja, voorzitter, ik ik heb ook goed naar de wethouder geluisterd en ik hoor u zeggen van: ja, de GGD doet goed werk. We moeten de relatie goed houden. Ik ga ervan uit dat alle gemeenten, de diensten, de uitvoeringsdiensten van de gemeenschappelijke regelingen goed werk verricht, want anders moeten we er zo snel mogelijk mee ophouden. Maar ik vind het wel een beetje zo van ja, ik, ik ga je over je rug en ondertussen sluit keer in je

▶ 1:59:40oor van. Zou je alsjeblieft nog naar de begroting willen kijken, want dit is niet helemaal zoals we het willen? En is dat nou echt werkt, zou iets dat? Dat vraag ik me wel af. Ik ben, ik ben het echt wel met meneer Bruns eens. Er moet gewoon duidelijk zijn en en dit gaat te ver, want anders hoeft er geen zienswijze in te dienen en en daar moeten we ook, daar moet ook concreet in staan wat u van ze verwacht, een een een. Verzoek tot heroverweging. Er is maar de vraag of. Of je zou moeten willen. Ik ben daar niet zo een voorstander van. Ik zie ik, veel te geen, vraag ik ik ik wil het hier geen vragen uit, maar dat geef uw bijdrage. We zijn een nieuw seizoen begonnen, dus we zijn coulant vandaag. Meneer homan van het CDA. Ja, voorzitter, ik ben niet helemaal tevreden. De GGD vraagt om vier redenen: extra geld: ontwikkeling, loonindex prijs, de informatiebeveiliging privacybescherming suïcidepreventie en jeugdgezondheidszorg er wordt in geen enkel manier gerept over voorfinanciering van bepaalde dingen die eventueel vanuit het rijk komen, alleen dat de inwonersbijdrage eventueel weer omlaag gaat als er daadwerkelijk reisgeld komt. Dus ik snap die koppeling die daar gemaakt wordt niet tussen eventueel voorfinancieren want volgens mij is er geen sprake van voorfinancieren van financieren van de taakstelling van

▶ 2:00:43de GGD en ten tweede,. Hoe verhoudt deze nou ja, semi kritische zienswijzen. Zich tot het feit dat het college op vijf april ingestemd met alle ontwikkelingen die in dezelfde brief genoemd worden,. Wethouder jongman. Ja, dank u wel voorzitter,. Ik heb twee keer bij de bespreking van de van de begroting heb ik mijn kritische noot laten horen zeggen, maar volgens mij is dat een keer genotuleerd en de tweede keer niet omdat de meerderheid heeft ingestemd met de begroting, maar wel met de kanttekening dat een aantal gemeentes daar kritisch op zijn, met het verzoek om steeds om nog te kijken van kunnen we die aanpassing doen, de bedrag uit het over heeft, het gaat om het totale bijdrage voor 1,1 miljoen als 1 extra bijdrage gevraagd wordt verspreid verspreid over de elf gemeentes. Daar zit er een aantal onderdelen in, waarbij ook wij ook kritisch op zijn. Waarvan je zegt van dat is akkoord, het gaat om een onderdeel, dat gaat inderdaad, die staat ook in de zienswijze benoemd. Als de

▶ 2:01:43vier ton, noem ik het dan maar even. Dat gaat echt over de uitbreiding van de netwerkorganisatie gaat over een stukje beveiliging en ook voor het stukje beveiliging hebben we ook al in eerder stadium ook al geld beschikbaar voorgesteld. Dus vandaar die kritische houding. Het gaat over een gedeelte van het bedrag, dus niet over de hele bijdrage, want die zijn inderdaad de uitbreiding, jeugdzorg en suïcide en de loonkostensubsidies afdronk als en indexaties die zijn er wat mij betreft ook akkoord. Daar heb ik ook geen zienswijzen over. Ik proef ook dat de heer homan nog wat wil zeggen. Ik zie meneer Hofman van het CDA. Is er sprake van voorfinanciering en voorzitter, ja of nee, want. Het lijkt wordt niet duidelijk uit dit antwoord,. Wethouder jongman. Het is sprake van voorfinanciering want ze vragen een inwonersbijdrage die gestoeld is op een extra opdracht die het rijk heeft voorgesteld en die extra opdraagt dat moet nog een financiën worden gesteld. En nu wordt gevraagd om ons inwonersbijdrage naar boven bij te stellen op het moment dat het rijk komt met financiering. Dan wordt er weer

▶ 2:02:46korting gegeven op de inwonersbijdragen zo staat ook beschreven, en dat is waar het over gaat. Nou eenmaal meneer Hofman, zo ik het dus niet uit de stukken, want er wordt gewoon geld gevraagd voor de taakstelling van de GGD en dat kan eventueel terugkomen door rijksgelden dus ik snap de kritische zienswijzen nog steeds niet. Nog een poging voor wethouder jongman om u te laten snappen want ik kan u wel vertellen met het betoog van mevrouw makker en wat ik aan deze zijde proef, dat wij overgaan aanstonds dat het concluderen dat dit een bespreekstuk gaat worden in de raad van donderdag, wethouder jongman. Misschien staat het stuk in het helemaal goed beschreven, denk ik heb ze niet helemaal alle pagina's precies in mijn hoofd apparaat,. Want het gaat echt over dat wij een stukje voor moeten. Financiering voor de netwerkorganisatie daar is waar we het over gaat. Daar wordt een extra inwonersbijdrage voor gevraagd. Dat geld komt op een later moment. Via rijksmiddelen zal het ons ter beschikking komen. Dat kan dus de eerstvolgende begroting zijn, maar dat kan ook nog over twee of over drie jaar zijn, want ook het

▶ 2:03:46rijk heeft op de begroting niet rond. Dus dat is ook de argument om te zeggen van ja, maar we gaan nu nog niet. Meneer bus u noemde dat ook een bank. We gaan nu nog geen bank spelen. Eerst geld en dan gaan we de verdere ontwikkeling doen. Dan denk ik dat ik geef het woord. Tot slot, meneer brul, want dan kom ik tot een afronding, omdat we geconcludeerd hebben dat dit een bespreekstuk gaat worden en. Wij gewoon zijn in de politieke markt dat we na twee ronden tot de conclusie komen u krijgt nog eenmaal mij wordt de voorzitter. Ja, voorzitter, dank, ik moet even wennen aan het reglement van orde. Dat geeft niet. Vandaar dat ik ook even mijn andere rol speelt. Heel kort. Gezien uw stemgedrag de afgelopen twee keer met instemming van de meerjarenbegroting. Durft u, kunt u een zoon samen in een gemeenschappelijke regeling tijdens zo bestuur ook tegenstemmen. Wethouder jongman. Zeker kan ik tegen stemmen en met uw zienswijze geeft mij dat alleen maar extra mandaat om dat te doen. Ik sta er uiteindelijk ook voor, u als raad dus. Dank u wel dan. Nou, ik hoef mijn conclusie niet meer te herhalen, want

▶ 2:04:48dan maar het wordt een bespreekstuk voor de raad en die is aanstaande donderdag al. Dan ga ik nu met uw goedkeuren naar het volgende agendapunt agendapunt zes. Het gelegenheid om vragen te stellen. Nou, eigenlijk heeft zich niemand aangediend dus dat is vrij vlot. Dan ga ik met u naar agendapunt zeven, vaststelling van het besluit in de les van één maart, een hele tijd geleden 2022 zijn daar nog op en aanmerkingen over. Nee, dan dank ik u voor uw bijdrage en dan sluit ik bij dezen de vergadering om tien over negen. Dank u wel.