Politieke Markt 16 mei 2023

▶ 0:30:30Goedenavond aan mijn stem draagt. Iedereen zit. We gaan beginnen. Hierbij open ik de politieke markt van 16 mei 2023. Agendapunt één mededeling en er zijn geen mededelingen. Kijk even naar de griffier. Dan de vaststelling van de agenda. Is er nog iemand die een opmerking heeft over de agenda?. Wacht even, mevrouw den berg, en nee, niemand, dan is de agenda bij deze vastgesteld,. Dan gaan we naar agendapunt drie. Dat is het spreekrecht voor niet-geagendeerde onderwerpen. Daar heeft zich niemand voor gemeld. Gaan we door naar agendapunt vier? Dat gaat lekker zo. De hamerstukken we hebben een hamerstuk op de agenda staan. Dat is de vaststelling van het bestemmingsplan. Rrgs veense weg nummer twee in Steenwijk ja, sorry. Een orde puntje.

▶ 0:31:33Sorry voorzitter, ik had aangegeven dat het fonds, dat er kort even iets over wil zeggen. Dat was nog niet bij mij gemeld, maar dan is dat prima, dus de fractie van de Partij van de Arbeid wil hier graag enkele opmerkingen over maken. Ik geef het woord aan de heer post,. De heer stoffer de. Zijn het eens goed, de heer post. Ja, dank je wel, voorzitter,. Ik vind het verder een volledig. Bestemmingsplan. In het bestemmingsplan staat dat de markt. Een toename van het aantal verkeersbewegingen wordt verwacht, waardoor er geen problemen met de verkeersafwikkeling zullen ontstaan. We hebben hierover nog wel twee vragen voor de wethouder. Is er kritisch gekeken naar de verkeersveiligheid bij de ontsluiting via de carpoolplaats met name bij het fietspad? Verwacht u daar nog aanpassingen te moeten doen?. Dank u wel, meneer post betekent dat de wethouder deze vragen zou kunnen beantwoorden. Ik zie de heer homan die wil nog iets toevoegen of ook. Ook nog van hamerstuk bespreekstuk maken. De heer homan gaat uw

▶ 0:32:36gang. Ja, dank u wel, voorzitter, ik had een hele korte vraag, want volgens mij hebben we afgesproken dat als anterieure overeenkomst zijn, dat die toegevoegd worden aan de agenda en hij zit er weer niet bij. Dus verzoek tot. Op verzoek worden toegevoegd met handel. Ja, want anders wordt natuurlijk het aantal bijlagen steeds groter. Dus daar hebben we, dat hebben we afgesproken dus u heeft geen vragen. De wethouder. Dan ga ik de wethouder vragen om naar voren te komen om al voor de antwoorden op de vraag van de Partij van de Arbeid is wethouder Smit en ik geef ik zometeen graag het woord welkom, meneer. Smit, ja, dank u wel, voorzitter, naar de situatie waar de p van der AA om vraagt, daar eens naar gekeken en daarvoor zien wij geen geen probleem, ook omdat die ontsluiting via de bestaande weg in principe

▶ 0:33:37blijft. En dan de heer homan de vraag die dat zeg ik toe. Die voeg ik nog voor aanstaande dinsdag, voor het morgen de anterieure overeenkomst achter een slotje. Maar wel dat meneer homan het verzocht heeft. Nou, het was al onderweg, maar het is ook niet toegevoegd, zag ik vanavond ook en ik wist dat deze geen komen, dus we hadden ingecalculeerd. Prima, zou u krijgt dan de heer homan u hoort het. Dank u wel, wethouder,. Microfoon. Dan neem ik aan dat er verder geen opmerkingen zijn en dat dit door kan gaan als hamerstuk naar de raad. Wil de Partij van de Arbeid nog iets met het antwoord:. Gaat het door als hamerstuk naar de raad? Dank u wel,. Dan komen we bij agendapunt vijf en dat is een agenderingsverzoek van de CPB. Het gaat over de woningbouw in Sint Jansklooster en dat betekent dat de CPB die ziet ten aanzien van de woningplan in Sint Jansklooster een

▶ 0:34:38probleem en wil daar graag enkele vragen over stellen en die met u delen om daar als raad of als. De politieke markt, commissievergadering om daar uw mening over te ventileren ik kijk even naar de woordvoerder van het CPB, die de heer telco geen haat. Ik geef meneer Gerard hierbij het woord. Dank, voorzitter, ja, wij zien inderdaad een problemen, Sint Jansklooster dat is nu het gebrek aan woningen, maar we zien moglijk ook een oplossing en dat willen we ook graag van u horen. Voorzitter, collega-raadsleden voorzitter,. Promen heeft er weer iets. Dus u heeft geleid. En dan hadden we het net over dat het een beetje ingewikkeld is. Maar bij dit onderwerp zijn ook insprekers en normaal gesproken doen we de insprekers voor. Het verzoek: willen doen we deze keer ook. Er gebeurt niet zo vaak bij een agenderingsverzoek, dus we moesten we eventjes moest ik even schakelen. Mijn excuses. Er hebben zich dus insprekers gemeld bij het agenderingsverzoek van de CPB en ik wil graag ik kijk

▶ 0:35:39even op mijn op mijn agenda. Mevrouw de ruiter, die heeft zich gemeld namens de jeugd van Sint Jansklooster en de heer vijfhuizen en dat is de juridisch adviseur van de familie roskam. En dat is de onder en van ondernemer. Dat is de ondernemer in Sint Jansklooster die ook met het woningbouwplan eens in Sint Jansklooster iets te maken heeft. Dus ik geef eerst het woord aan mevrouw de ruiter, namens de jeugd in Sint Jansklooster mag ik u naar voren vragen? Er kan me twee dames naar voren. Het gaat samen inspreken begrijp ik ik ondertussen. Terwijl u naar het spreekgestoelte loopt, zeg ik u alvast het u, vijf minuten krijgt u mag dat van mij verdelen, zoals u dat zelf wilt. Het blijven in eerste instantie wel vijf minuten, tenzij u vanuit hele andere belangen spreekt. Dus ik geef mevrouw de ruiter. Nul. Dit is mevrouw knol, bij de andere is, mevrouw de ruiter, dan geef ik mij af, mevrouw knol, eerst het woord. Gaat uw gang. Goedenavond allemaal! Wij zijn Kim en uniek

▶ 0:36:42en deze name zullen hier misschien niet heel onbekend voorkomen, want er zijn al meer. We hebben al meer dan anderhalf jaar contact met de gemeente rondom woningbouw in Sint Jansklooster en oma direct met haar deur in-huis te vallen. In die periode is er voor ons, voor ons dorp nog niet heel veel veranderd. Wat hebben we afgelopen anderhalf jaar gedaan? Hebben veel stappen ondernomen, gezocht naar. Alternatieven stukken grond. Het opstarten van een enquête onder alle belanghebbenden onder de belanghebbende, contact gezocht en ook brieven gestuurd aan de wethouder en de gemeente. Daarnaast zijn we met wetland wonen en de woningcorporaties om tafel gaan. Nou zijn we naar ons genoegen in februari ons kunnen meedelen dat als alles meezit in Medio 2024 acht starterskoopwoningen worden gebouwd in. Schiedam het klooster. We zijn erg blij dat de noodzaak voor het dorp daar inzien, maar naar ons idee is het wel een druppel op de gloeiende plaat. En een tijdelijke oplossing. En om dit te verduidelijken hebben we opnieuw nog weer een brief gestuurd naar de wethouder Smit en contact gehad ook met de stentor een

▶ 0:37:43RTV-Oost maar we hebben tot op heden nog niet veel vooruitgang meer gezien en we krijgen eigenlijk nooit direct antwoord vanuit het college zelf. Dus daarom dat we het op deze manier nog graag delen. Onze groep breidt zich namelijk uit, de delegatie zit hier ook nu in de zal. Er bestaan inmiddels zuid ongeveer 60 jongeren en het aantal jongeren dat een huis vindt is gewoon klein en het aantal woningzoekenden dat bij ons voegt is eigenlijk groter. Dus daarom vinden we dat het college eigenlijk moet doorpakken nu. We merken namelijk helemaal niks van het coalitieakkoord door deze duurzaam doorbouwen wat is opgesteld en waarin eigenlijk ook blijkt dat er wel degelijk echt een grote vraag is in zijn Jansklooster en naar ons idee is daar ook een prima oplossing voor. Er ligt namelijk een prachtige locatie op ons te wachten: Molenkamp een vier, en zoals we nu recentelijk hoorde, ook een boer die graag wil stoppen. Voor Molenkamp een vier zou een nabetaling gelden, maar dit is naar onze mening geen probleem voor het starten met bouwen. Volgens

▶ 0:38:46onze minister van woningbouw, Hugo de jonge, ligt er namelijk elf miljard klaar om woningbouwprojecten te versnellen, mocht dat nodig is. Einde. Daarnaast geldt deze nabetaling niet voor het stuk grond van de naastliggende boer, dus dit zou helemaal geen probleem moeten zijn om meer starterswoningen te krijgen en snijdt het mes dus aan alle kanten. Voor ons is het inmiddels onbegrijpelijk waarom het zolang duurt met het college. Het lijkt wel alsof ze niet willen. Als we tot 2029 gaan wachten, de datum die nu wordt gesteld door het college, dan wordt de lijst met belanghebbende alleen maar groter. Daarnaast stijgen de bouwkosten en de kosten voor arbeid. De kans dat de jeugd vertrek naar omliggende dorpen of steden wordt steeds groter, maar daarmee verslechterde leefbaarheid in osdorp. Wat moeten we als jeugd nu nog meer doen om ons punt te verduidelijken hoe vaak moeten we nog brieven sturen? Hoe vaak moeten we iets komen?. Inspreker. Hoe vaak moeten we contact zoeken met de pers? Wanneer dringt door dat wij

▶ 0:39:46graag is het?. Jansklooster willen blijven. Namens de jeugd van Sint. Jansklooster ons verzoek. Dank u wel, blijft er nog even staan, want dan krijgen de commissieleden de kans om verduidelijkende vragen te stellen. Ik kijk even rond de heer Looman van de. VVD. Ja, dank jullie wel voor jullie bijdrage. Ik vroeg me even af. Je sprak over 60 jongeren. Hebben jullie ook zicht op hoeveel echt in de markt zijn voor hun huis op dit moment?. Daarvoor hebben we aan enquête opgesteld. En hoeveel is dat dan?. Dat ligt aan de vraagprijs van de woning. We hebben. Na gevraagd hoeveel kunnen lenen? Er zijn een paar vrijgezellen die uiteraard tot minder zouden kunnen lenen, en een paar stellen. En daar is voldoende. Zicht op,. Ik denk ongeveer stuk of 40 of zo.. Dank u wel,. Dat is voldoende voor de vragen van meneer Lomans dan zie ik verder geen vragen

▶ 0:40:46en dan wil ik jullie hartelijk danken voor uw bijdrage. Dan komt de volgende inspreker ik had net al heeft aangekondigd, maar ik zat nog even herhalen: dat is meneer vijfhuizen en meneer vijfhuizen is juridisch adviseur van de familie roskam en dat is de ondernemer te Sint Jansklooster ook voor u, meneer vijfhuizen geldt vijf minuten en daarna kunnen er nog vragen verwachten. Dus blijft er dan nog even staan. Gaat uw gang!. Ja, dank u wel voorzitter, goedenavond raadsleden mijn naam is, zoals gezegd, Jasper vijfhuizen werkzaam voor craft advies, een, de adviseur van de familie roskam een agrariër die naast de woonwijk Molenkamp bewoond. En ik hem eens even verdiept in Sint Jansklooster en wat blijkt nou te zijn, het gaat om het klooster op de Sint-Jan kamp. Maar dat, het klooster is in de tachtigjarige oorlog, zo een vijfhonderd jaar geleden, vernietigd. En in een klooster kom je tot rust. Een klooster heeft eigenlijk de gedachte om tot rust te komen en geen

▶ 0:41:47ontwikkeling door te maken. Maar inmiddels heeft Sint Jansklooster zich niet ontwikkeld tot een klooster, maar tot een dorp. En in een bestemmingsplan voor woningbouw moet er altijd getoetst worden aan de behoefte. De behoefte in dit verhaal kan niet duidelijker naar voren komen dan dat de jeugd naar voren brengt. Er is behoefte aan woningen en dat bestemmingsplan zou hier op zijn plek vallen. Dan de moeite die de jongeren ervaren met het ontwikkelen en de reactie van het college. Kijk, er is geen woningbouwplannen op dit moment eenvoudig. We hebben te maken met veranderende wetgeving, we hebben te maken met stikstof dichtbij Natura 2000, nabetaling verpachting et cetera dus geen woningbouwplan is eenvoudig. Aan de andere kant kun je in deze casus werk met-werk maken. Er is een maatschappelijke opgave voor Natura 2000. En ja, deze boer, die zit nou eenmaal dicht bij Natura 2000, met een hoop stikstof. Depositie ten gevolge hebbend

▶ 0:42:49er is behoefte aan woningbouw in Molenkamp en vier, maar zolang deze agrarisch zit, is het maar de vraag hoe de moet worden omgegaan met geurnormering het college stelt dan weliswaar ja, dan stellen we toch een geurverordening op, voor zover die daar niet al in voorziet alleen gaat daar voorbij aan het feit dat er recente jurisprudentie lichten over de, over de, de, de aansprakelijkheid overheid, aansprakelijkheid die te maken heeft met geur. Nou, in al deze aspecten kunnen in hun ontwikkeling worden opgelost. En dan is de vraag: hoe gaat dat Stedenbouwkundig nou invullen nou, die invulling heb ik namens mijn clienten samen met een ontwikkelaar uitgewerkt. Er ligt een kant en klaar plan voor Molenkamp en vier op de plank, al een jaar en in dat kant en klare plan wordt voorzien in een grondruiling zodat we snel uiteindelijk tot zaken kunnen komen, zodat we niet te maken hebben met verplichte verkoop aan derden en dus uiteindelijk zelfs de rechtstreeks kunnen

▶ 0:43:50verkopen aan de jeugd in Sint Jansklooster allemaal prees in dit plan die in geen enkel ander woningbouwplannen op dit moment naar voren kunnen komen. Ik moet zeggen dat het het overleg met het college afgelopen jaar pieken en dalen heeft gekend. Aanvankelijk kwam het college naar ons toe. Jongens, we hebben een woon agenda. Hoe gaan we dit misschien oppakken? Omdat de familie ook plan had. De familie heeft fors geïnvesteerd en vervolgens werd het inderdaad stil, zoals de jeugd jeugd al zegt, en er bleef ook stil. We zijn op dit moment nog wel in gesprek en ik heb goede hoop dat het college de noodzaak gaat voelen. En die noodzaak, die is er en daarom zou ik u als raad ook willen oproepen agendeer dit en verzoek het college om vlot tot besluitvorming te komen. Nu liggen alle kaarten op de positieve kant en als we een paar jaar verder zijn, is het maar zeer de vraag of dat nog een keer lukt. Dank u wel. Dank u wel, meneer vijfhuizen ik kijk even rond of er

▶ 0:44:52verhelderende vragen zijn vanuit de commissie, de heer bocxe van de. Christenunie. Ja, voorzitter, het is misschien wel even interessant om te horen hoe dan de uitgifte plaatsvinden, want Sint Jansklooster heeft de gewoonte om zelf particuliere segment te bouwen. Mensen helpen elkaar en ik heb geen idee hoe u dat ziet maar het is wel interessant, want Molenkamp een vier, net als Molenkamp r drie,. Ja, daar wil ik toch wel graag zien dat particulieren zelf, dat men kavels uitgeven en dat men zelf gaan bouwen. Dus hoe kijken, hoe kijkt u daartegen aan de is? Dat zit dat in die formule?. De heer vijfhuizen. Ja, dank u wel, ja, dat zit zeker in de van me daar eigenlijk. Waar we nu naar aan het kijken zijn, is van: hoe kunnen we het zo vormgeven dat eigenlijk dus het collectief collectief particulier opdrachtgeverschap en de uitgifte van kavels mogelijk zou worden en tegelijkertijd ook aan een sociale behoefte kan worden voldaan? En juist door in deze constructie samen te werken met drie-partijen is dat inderdaad mogelijk, waar dat op een

▶ 0:45:55ander vlak, bijvoorbeeld als je kijkt naar de die dam jurisprudentie niet altijd mogelijk meer is, en door door deze ruiling en en deze constructie is dat hier nog wel mogelijk? Zeker. De heer boxem heeft nog een. Vraag naar de vraag is dan: geef je dan kavels uit de in de grondprijs van de gemeente. Heeft u dan uw eigen prijzen?. De heer vijfhuizen. Nou ja, uiteindelijk, waar we nu mee bezig zijn, is te kijken van kunnen, een haalbare exploitatie op gaan zetten en het college zal eerst aan moet u aangeven of zij daar ook ambtelijk naar wil kijken en budget voor vrij wil maken. En PAS dan kom je op uiteindelijk de begroting en de kavelprijzen en dan zal uiteindelijk ook het gesprek moeten worden gevoerd over van welk prijsniveau wordt daar dan behaald en voor wie zijn dan eventueel de kosten en de winsten. De heer vijfhuizen ik zie verder geen vragen om toch ik zie meneer homan van het. CDA. Dank u wel, voorzitter, en de heer Vuijk voor

▶ 0:46:57uw bijdrage had ik nog een beetje MIS in uw verhaal, u zegt u hebt een concreet plan. Kan zo een worden gebracht. In de opinie? Waarom gebeurt dat dan dit moment niet?. Meneer vijfhuizen. Excuus. Ik kon uw laatste zin niet goed verstaan. Dat u een concreet plan heeft liggen en waarom het in uw opinie op dit moment niet de uitvoering wordt gebracht. Wanneer vijfhuizen. Nou ja, dat is heel simpel. Het college moet een besluit nemen om ambtelijke capaciteit vrij te maken en het uit te gaan werken. De heer rolleman heeft nog een verhelderende vraag, meneer. Hofman, een verhelderende vraag over de verhelderende vraag. Voorzitter,. Dat snap ik, maar wat de redenen daarvoor?. In vijfhuizen. Nou ja, het college heeft eerder laten weten: er is vorig jaar de woonagenda vastgesteld. Dat weet u meer van dan ik,. Maar maar daar zijn de verschillen van inzicht nog wel aanwezig. Over de planning en de behoefte, en de standpunt van mijn clienten en de ontwikkelaar is eigenlijk van ja, als je in dit tempo gaat

▶ 0:48:01ontwikkelen, dan kun je het gefaseerd op de markt brengen in de loop van een paar jaar, zodat je gewoon aan de woonagenda voldoet en het college. Maar dan vul ik hun positie in. Dat wil ik liever niet, maar die zou misschien kunnen denken van ja, is het niet teveel in één keer, alleen dat, dat nou, dat betwijfel ik. Ik zie verder geen vragen meer. Dan wil ik u ook, meneer vijfhuizen hartelijk danken voor het inspreken. U ook bedankt allemaal. Goed, dan bied ik mijn excuses nogmaals aan meneer Gerda, want die was al van start gegaan, maar ik ken de kwaliteiten van meneer Gebben dat in het begin rustig weer opnieuw met het agenderingsverzoek van. CPB. Dank u, voorzitter. En collega-raadsleden initiatiefnemers willen stoppen met een agrarisch bedrijf en woningen bouwen. Unieke kans voor Sint Jansklooster kopte de krant vorige week. Eerlijk gezegd zien wij dit als fractie CPB ook zo. Een agrarisch bedrijf dat op minder dan 100 meter van de bebouwde kom van

▶ 0:49:03Sint Jansklooster ligt, wil de agrarische activiteiten staken en dit niet laten financieren vanuit algemene middelen door gebruik te maken van de woest aantrekkelijke opkoopregeling vanwege stikstof stikstofbeleid maar we willen dit financieren vanuit de verkoop van grond voor woningbouw. Mooi is ook dat deze locatie grenst aan de toekomstige woningbouwlocatie Molenkamp vier, waar het college vanaf 2029 woningbouw wil realiseren. Maar ook in de tussenliggende jaren is er vraag naar woningen en als fractie CPB zien wij dit private initiatief als een mooie oplossing voor de tussenliggende jaar. Ook doet zich nog een mogelijkheid voor van acht starterswoningen niet wetland vanaf 2025 zal realiseren, maar de vraag naar woningen in Sint Jansklooster is groot. En als u echter u op de tribune kijkt, dan ziet u de mensen zitten die schreeuwen om een woning al vele jaren. En op een bestand van

▶ 0:50:03False onze minister van volkshuisvesting ruimtelijke ordening heeft als opdracht om meer dan 11 procent nieuwe woningen te realiseren voor 2030 daarom zien we de private initiatieven ook als een mooie kans. We hebben een u. Als fracties de volgende vragen:. Bent u het met ons eens dat waar in Steenwijkerland zich een kans voordoet om woningen te bouwen, we dit uiterst serieus moeten bekijken, omdat het realiseren van woningen voor de komende jaren de hoogste prioriteit heeft?. Ziet u dit private initiatief ook als een prachtige kans om woningen te realiseren in een kern als Sint Jansklooster waarbij er weinig tijd aan ambtelijke capaciteit gevraagd wordt en het risico bij de initiatiefnemer ligt? Voor ons ligt een voorstel voor een Sint Jansklooster een van de vele kernen van Steenwijkerland een gemeente met 56

▶ 0:51:06kennen naar een prachtige agrarisch buitengebied. Nu weten we dat het aantal agrarische bedrijven in ons buitengebied en transitie zal ondergaan in een aantal zal afnemen. En bent u het met ons eens dat wanneer zich een vergelijkbare kans voordoet in een andere kern van Steenwijkerland we dit ook uiterst serieus moeten bekijken?. Hoe kijkt u. In het kader van elke kern een straatje erbij en ons ja, mits beleid aan tegen het actief op zoek gaan naar dit soort locaties? Dat waren onze vragen. Dank u wel, meneer gernaakt. Ik denk dat de alle commissieleden worden. Deze vragen voor het eerst,. Dus ik kijk even rond moet even zakken. Ik zie meneer boxem van de ChristenUnie, die hier graag op wil reageren. Meneer koks en een vragen, voorzitter, want. De ChristenUnie zal ongetwijfeld net zo enthousiast zijn, denk ik, als de

▶ 0:52:06CPB als het gaat om deze privaat privaat initiatief. Ik bedoel, het zou een mooie tussenstap kunnen zijn. Maar wat mij niet helder, wat hij dat het verhaal van de heer Gebben is, denkt hij dan ook aan de koppeling met Molenkamp een vier, want sec, zeg maar dit plan zoals dat zoals wij die kennen, zoals het initiatief er ligt, verder, wij denk ik, uitstekend en zou een mooie tussenoplossing zijn, samen met de ontwikkeling van wetland wonen. Maar nou ja, ChristenUnie hamert toch wel heel erg op het feit dat we wel graag zien dat behoorlijk aan op een vier, wel zo snel mogelijk ontwikkeld wordt. Maar daar zijn we er drie, vier jaar verder, met alle alle perikelen die daar nog liggen. Dus antwoord op de vraag: privaat initiatief prima vinden wij een geweldig mooie tussenstap en de tweede opmerking is dat wij dat wel graag losgekoppeld zien van de ontwikkelingen. Molenkamp een vier, tenzij en dat weet ik nog niet-gemeente met met de ontwikkelaar daaruit komt. En ja, dat zijn er meer van zulk soort situaties, want een agrarisch bedrijf stopt en stikstof recht, rechter, op deze manier omzet. Dat is

▶ 0:53:09denk ik, een parkontwikkeling en. Ja dus goed, als wij nog meer van zulke ontwikkelingen tegenkomen dan moeten we daar op inspelen als gemeente en daar hebben wij in het verleden al eens een verzoek voor ingediend om met name ook het reserve fonds volkshuisvesting daarvoor in te zetten als het nodig is. Dus ja,. Positief. De heer bocxe dank, u heeft antwoord gegeven op de vragen die de CPB fractie heeft gesteld en u heeft ook een vraag teruggelegd ik kijk toch eerst even voor de antwoorden rond en dan zal ik die vraag, die meneer Gebben dat even onthouden had ik eerst eens kijken of er nog meer antwoorden zijn op de vragen van de CPB fractie. Mevrouw geurtsen van de GroenLinksfractie dank u wel, voorzitter, je hebt zijn hele interessante vragen, want eigenlijk wordt er gezegd van:. Als de kansen liggen, gaan we ze grijpen. En en een heel algemeen, GroenLinks ziet meestal meer kansen dan obstakels en grijp die graag. Moet je dan alle kansen zomaar grijpen? En die link met de omgevingswet

▶ 0:54:10werd net gelegd? Ja, mits en dan. City toch een beetje. Ja. Als wij geen visie hebben voor onze omgeving en die hebben we nog niet, is het wel heel erg lastig om op alle kansen maar AD-Hoc jaar te roepen. Dus ik vraag me af: moeten we niet eerst eens over hun visie praten als we hier zomaar ja op zeggen? En de tweede is eigenlijk: ja, dit is een prachtig plan voor mij, liever vandaag dan morgen. Laten we dat zo snel mogelijk omzetten. Alle andere kant vraag ik me af: gaan we in de toekomst nog zo bouw was dat we nu bouwer moet iedereen een eigen huisje, tuintje boompje beest te hebben? Of gaan we ook eens kijken van wat er nu eigenlijk gevraagd worden? Dat is heel veel woningen. En moeten we dan niet een keer de hoogte in,. Allemaal overwegingen die er dan toch moet nemen? Als je zomaar zegt: wij gaan hier massaal bouwen en ja, wij, wij hebben heel veel ruimte. Maar wat willen we met die ruimte? En die vraag zou eerst gesteld moeten worden voordat we hier klakkeloos jaar op gaan zeggen op alles. Dank u wel,

▶ 0:55:13voorzitter, dank u wel, mevrouw geurtsen u heeft ook antwoord gegeven en twee vragen gesteld, dus ik kijk even naar meneer Gebben dat u gaat straks de vragen beantwoorden, want anders blijven we alleen maar heen en weer. Dus. Ik zie een hand. Waar, meneer Hiddema wilt u reageren op de vragen van de prima? Gaat uw gang, meneer Oudeman van het. Ja, dank u wel voorzitter,. We gaan er even aan siri af, maar volgens mij. Toch, nee, ik heb al heel vaak gezegd dat dat drie inwoners hier geen windmolens bouw en daar blijf ik ook bij. Maar ik vind het wel echt ontzettend mooi om te zien dat 60 inwoners en een ondernemer wel een mooi plan kunnen opzetten. We hebben al dat als als raad, als gemeente, als overheid, als een mond vol van: ja, jongens, alles moet van onderop komen, mogen niks opleggen en nu komt er een keer wat van onderop aangezien er toch wel ontzettend moeilijk en dat is eigenlijk wel gek om te zien dat we dan alsnog zomer een plan ligt, dat dan toch weer een beetje een in een bekrompen houding schieten. Maar ja, het past misschien niet helemaal in de in de woningbouw agenda,. Er is een agenda, het is geen wet, dus

▶ 0:56:15daar kun je ook altijd nog een beetje gemotiveerd van afwijken. Wanneer j laat, ik ben het met u eens dat we private plannen van onderop zo veel als mogelijk moet oppakken en er zullen altijd plannen zijn die niet gaan Halen dan zullen er wel voor elk plan initiatieven of een beslissing over moeten nemen,. Maar voor dit plan staan wij er hartstikke positief over in, zeker aangezien er ook nog het elk straatje in elk dorp aanhaalt dan kan ik alleen maar blij van worden. Ik ben ik even uw tweede vraag vergeten, maar er mogen zelfs een keer herhalen, dan zal ik maar even beantwoorden, maar er is een ontzettend positief over dit plan. U krijgt maar een kans, heer homan in deze ronde, dus het spijt me. Wie kan ik, meneer Lomans van de?. VVD, ja, dank u wel, voorzitter, eigenlijk zijn de vragen van het CPB redelijk rechttoerechtaan. En misschien ook wel een open deur. Als er een kans ligt, moet je je natuurlijk grijpen. Ik ga er eigenlijk ook wel of we gaan als VVD-fractie ook van uit dat er dat er in gesprek wordt gegaan en dat gekeken wordt of die die kans worden kunnen worden opgepakt. Dus ja, we doen. Tegelijkertijd hoor ik

▶ 0:57:19ook wel iets over over de de Molenkamp vier, een totaalplan ik. We kunnen dat natuurlijk zo op afstand nog lastig inschatten dus ik denk dat we ook nog niet alle informatie hebben. Dus in de basis, als de dit soort kansen zich voordoen, moet je ze altijd pakken, ook voor andere dorpen en kernen tegelijkertijd gaan we daar ook de aantallen voor, Steenwijkerland die bij Halen dus we kunnen elke wijk en en en en en en dorp zijn, extra straat en de jongeren die hun een eigen huis kunnen bouwen straks, en tegelijkertijd hebben we ook een woningbehoefte die nog veel groter is dan dat. En daarvoor hebben we een grotere aantallen nodig. Dat dat staat hier misschien los van, maar dat zal op uw tweede vraag. Ten aanzien van de ambtelijke capaciteit moet je daar misschien wel een balans in zien te vinden. We zijn wel benieuwd hoe dat dan kan uitpakken u geeft aan, er is weinig ambtelijke capaciteit voor nodig. Dat moet ik dan wel aannemen, maar dat zou ik dan ook graag van het college horen als ze daar aan toe zijn, maar in de basis, als de kans liggen, kansen pakken. Dank u wel, meneer Lomans dan ga ik naar meneer van der Linde van de fractie.

▶ 0:58:22Voor elkaar. Ja, ook voor ons geldt uiteraard. Sorry alle kansen. Aangrijpen die er liggen. En serieus naar kijken, want dat is eigenlijk uw vraag. Ik wil er serieus naar kijken en ik denk dat we. Overal serieus naar moeten kijken,. Ook in dit geval ook in andere kernen en voor ons is dit vooral een mooie tussenstap naar Molenkamp vier. En wat ons betreft gaan we hier zo snel mogelijk mee aan de slag met dit. Plan. En dat er ligt en eigenlijk liever gisteren dan vandaag mee aan de slag, het Baart ons wel zorgen dat het college roept, ook deze week weer in de steenwijker courant komt met initiatieven meldt. Bij ons. En dan moet ik toch constateer dat elke keer een beetje stil blijft en dat. Baart me dan wel zorgen. Welk initiatief liggen dan hiervoor nog meer voor woningbouw? Waar is dat nog meer? En Sint Jansklooster komt nu voor zichzelf op. Ik vind ik meer dan terecht en wat ons betreft, ja, snel bouwen daar. Dus ik hoop dat dat u antwoord te zijn. Dank u wel, meneer van der Linde. Dan geef ik het woord aan meneer Sommer van de

▶ 0:59:23Partij van de. Arbeid.

▶ 1:00:52De heer Sander, ik u heeft ook een reactie gegeven op de vraag van de het CPB. Ik noteer ook nog een paar vragen, waarvan ik deels ook het gevoelen dat een beetje aan het college werden gesteld. Dus maar ik laat het zometeen over,. Dank u wel voor uw bijdrage, maar ik sluit het even kort met u, namelijk. Dan de heer Daan van de fractie van de wgr ik geef u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, natuurlijk is het een hartstikke mooi plan dat er voor de jeugd wordt gebouwd, maar dan ben ik het met meneer zomaar eens dat dat in elke kern moet kunnen. Dat gaf. De CPB ook aan, maar er is dat financieel haalbaar. Dat is de eerste vraag. En wat heeft het. Invloed op de woonagenda ook gaf u aan dat er acht woningen worden gebouwd of kunnen worden gebouwd, acht kavels maar er worden toch ook sociale huurwoningen. Gebouwd. In Sint Jansklooster is daar ook behoefte aan.

▶ 1:01:52Verder hebben wij eigenlijk ook nog wel een paar vragen en dat is eigenlijk ook een beetje aan de wethouder. Zijn ze nog en dat is ook wat, meneer, maar zij zijn we nog in gesprek met de betreffende familie?. En hoe schat de wethouder in dat de gemeente en de familie tot een overeenkomst komen met de inzet van hun grond voor woningbouw?. Er, mocht het niet lukken, is er dan nog grond. Als alternatief in Sint Jansklooster om te bouwen?. Dat was het eerste, voorzitter,. Hoewel de laat ik nou een klein vraagje stellen. Meneer Boxmeer u heeft uw vragen al gesteld. Als de heer. Daan aan de heer Daan, dat is niet de bedoeling van. Ik kijk even naar de griffie. Ik had net zo een mooie vraag bedacht. Het is de bedoeling dat het CPB er op de vragen op en dat het agenderingsverzoek. Ik kijk naar meneer Hofman, u heeft een vraag van de orde,. Meneer. Hofman graag 1 punt van orde willen doen. Ik vind het wel dusdanig mooi om dit dit zo wat wat wat nou ja, wat breder kunt bespreken dan alleen maar een

▶ 1:02:54keer een reactie is, wil ik graag de raadscommissie verzoeken of ook gewoon nog vragen aan elkaar kunnen stellen en eventueel in tweede termijn kunnen gaan voeren. Dat is een totale afwijking van wat gebruikelijk is en ik denk dat we dat dat normale procedures, dat het altijd via de presidium en agendacommissie eventueel gaat. Dus wat dat betreft lijkt, dan gaan we nu heel erg afwijken van wat we Normaal doen. Dat lijkt mij niet. Dat moeten we een in de breedte bespreken, meneer. Hiddema wij bepalen door onze eigen agenda is ook 1 punt van orde van. Maken dan stem uit te gaan over als weg zijn. Het wordt dus prima. We gaan erover stemmen,. Dus de vraag van de heer homan is of wij deze, dit agenderingsverzoek van het CPB, op een andere wijze kunnen aanpakken dan gebruikelijk, en dat wil zeggen dat er over en weer gereageerd mag worden op elkaars standpunten in dezen. Ik wil graag van u hoort: bent u voor of bent u tegen deze afwijking?. Wilt u daarop? Daar doet men bij handopsteken per fractie.

▶ 1:03:56Ik begin bij de regio. Wij zijn tegen. Dank u wel,. De fractie van de Partij van de Arbeid, de fractie van vullen elkaar voor de. Excuses: de fractie van GroenLinks tegen. Fractie van de. Christenunie. Nee, ik had vragen, dus ik ben roer. De fractie van de. VVD. Wij zijn tegen. De fractie van de. CPB zijn voor. Ja, het is wel een principiële vragen. Drie. Mag ik van mijn eigen partij worden?. Ik ben, ik ben tegen. Ik vind dat we ons moeten houden aan de afspraken die we gemaakt hebben. Dan gaan we dus door. Dus helaas, meneer boksem uw vraag komt te vervallen, kan er ook niks aan doen. Is er nog iemand die wil reageren op de vragen die de CPB hier voorgelegd heeft?. Iedereen heeft een reactie gegeven,.

▶ 1:04:57Dan is het. Aldus dat dit agenderingsverzoek is, tevens een onderwerp wat nog in een aanvraagfase eigenlijk bij het college ligt. Normaal gesproken wordt het college niet altijd gevraagd om daarop te reageren, maar ik wil toch aan het college de mogelijkheid gegeven om zelf te beslissen of ze hier wel of niet een reactie op willen uitgeven. Dus ik wil aan de wethouder vragen: wil de wethouder hier een reactie op gegeven of zegt de wet? Ik zie meneer Smit komen, dus hij is bereid om hierop te reageren op de vragen die de commissieleden hier gesteld hebben. Voorzitter, mogen wij dan ook nog weer wat vragen? Nog niet. Wat denkt u zelf, meneer?. Boxtel, ik dacht van wel. Maar ik denk van niet, want wij behouden ons aan de gewone procedure. Dat doen we nooit. Doen we deze keer ook niet,. Meneer Smits, mag ik u het woord gegeven?. Zeker, voorzitter, dank u wel dank allemaal voor de vragen en opmerkingen wil toch starten vanuit het brede perspectief en dat is deze wonen agenda. Die is begin vorig jaar vastgesteld en kent een

▶ 1:05:58looptijd van ongeveer tien jaar en daarin heeft u ons opgeroepen om de komende tien jaar zeventien honderdvijfendertig woningen te bouwen voor de lokale woonbehoefte en dat is een topprioriteit voor ons college. En kenmerkend voor die opgave is dat die niet alleen in de voorzieningen kennen als Steenwijk vollenhove en oldemarkt ligt, maar dat die ook in Giethoorn ligt, dat die ook in belt-schutsloot leert, dat die ook in Sint Jansklooster liggen, die ook in op de markt ligt. In al die kleine dorpen waar jongeren zijn opgegroeid, geboren en getogen en actief zijn in het verenigingsleven dus in onze hele gemeente, speelt dit. We onderschrijven ook de oproep sowieso van al u allemaal om kansen te pakken als die zich voordoen. Dat is wat mij betreft een open deur en in februari heb u uitgebreid geïnformeerd waar wij allemaal aan de slag zijn in de gemeente en dat is bijna overal. In eesveen met de Smit, die locatie, wandelpad, veen, met een schoollocatie met 39 woningen, in

▶ 1:06:59steenwijkerwold met de schoollocatie en Linthorst sociale huurwoningen in Steenwijk vollenhove blokzijl Sint Jansklooster oldemarkt, overal zijn we aan de slag. We hebben niet alleen uw raad daarover geïnformeerd, maar we hebben ook alle plaatselijk belangen onze voortgangsrapportage gestuurd. We hebben de media opgezocht ze hebben aan iedereen laten weten welke plannen we mee bezig zijn en in welk tempo. Er gaat het, zoals we altijd voor ogen hebben. Nee, dat is niet zo, want we hebben te maken met omwonenden die tegen plan zijn, raad van State, procedures, p van stikstof, gestegen bouwkosten et cetera et cetera en in deze markt. Goede mensen vinden intern die ons hebben wij kunnen begeleiden dat er zal een uitdaging, maar ook externe bureaus aan ons Verbinden dan richting Sint Jansklooster woonagenda zegt dat de behoefte voor Sint Jansklooster de komende tien jaar tussen de vijfenvijftig en 75 is, en dat kan ook best 80 zijn, en dat kan 90 zijn. Maar dat is ongeveer de bandbreedte en we hebben aangekondigd en aangegeven dat we dat stapsgewijs aan willen pakken. De eerste laatste woningen van

▶ 1:08:03Molenkamp en drie zijn inmiddels verkocht en worden gebouwd. En daarnaast de volgende stap is het braakliggende stuk midden in Sint Jansklooster en dat braakliggende stuk. Dat ligt ook in blokzijl en ook in vollenhove dus wij zijn vol ambtelijk en bestuurlijk met wetland in gesprek te gaan om nou eindelijk eens die leegstaande kavels te gaan bebouwen en ik weet niet hoe die, hoelang in Sint Jansklooster al precies braakliggen maar echt al heel lang. En die woningen hebben ook lang leegstaan en won hebben ons best daarvoor gedaan. En er worden 20 woningen gebouwd, waarvan twaalf sociale huur en acht starters koop. En dat is wel bijzonder, want de corporaties in het leven geroepen om sociale huurwoningen te bouwen. Maar wij hebben zowel in blokzijl als de Sint Jansklooster ons best gedaan om daar ook acht woningen in de verkoop te zetten. En dat er is toegezegd. Daarvoor hebben wij als college beloofd dat zij straks, als wij Molenkamp gaan ontwikkelen, daar acht sociale huurwoningen mogen bouwen. Dus de toezegging die wij schriftelijk daarvoor hebben gedaan en bij die ontwikkelingen middenhuur

▶ 1:09:05Sint Jansklooster die 20 woningen, daar zitten wij als gemeente aan tafel, zit de huurdersvereniging aan tafel en daar zit ook een afvaardiging van de jongeren uit Sint Jansklooster aan tafel en ik hoop dat was de bedoeling dat daar in 2028 woningen gebouwd zouden worden. Maar ze hebben u toegezegd en dat zijn er de insprekers ook al om in 2024 al te gaan bouwen en dat is bij elkaar 20 woningen op die plek, met nog een paar Molenkamp en vier dus dat is al 24 van de behoefte, van vijf of zeven, 55 tot 75, 85 is wel een substantieel aantal wat ons betreft. Daarnaast zitten we niet stil en kijken we ook al door een mooie, vast. Sint Jansklooster is, in tegenstelling tot veel andere kennen dat wij daar grond hebben liggen aangrenzend aan molen kampen drie. Het vervelende daarvan is dat daar een na betalingsverplichting opzet van 17 euro, de vierkante meter en er is nog wat discussie met de. Heeft u kunnen lezen. Over waar dat dan precies voor geld? Wij zijn van mening dat dat als college, dat dat geldt

▶ 1:10:09op alle vierkante meters die in het plan zitten, die de, de woningbouw ook ondersteun, dus het woongedeelte maar ook het groen, de wegen, de sloten, etcetera daarnaast punt 2, zit er ook nog een pacht erop en die zitten nu op. En of je het nu gaat ontwikkelen of na 2028 dat maakt niet uit. Maar met de pachter moet een nette afspraken worden gemaakt om te verplaatsen. En als er dan om kansen pakken gaat, dan kwam die op ons pad, want wij kwamen met een particulier initiatief in gesprek en die wilde een extra bedrijfswoning en dat mag niet zomaar. Daarvan hebben wij ook gezegd, dat willen wij of de provincie geeft daar ook geen ruimte voor. Maar dat mag niet, want dan moet je echt aan kunnen tonen dat dat noodzakelijk is. Dus daarvan hebben we gezegd: dat doen we niet. Maar uw grenst tegen Molenkamp vier aan en drie, maar vooral tegen vier. We hebben u, die partij, uitgedaagd om wat breder te kijken dan het agrarisch erf An sich, en daar lopen daarna lopen de de beelden van de adviseur of de familie en ons wat uit

▶ 1:11:09elkaar. Maar nog steeds ligt het aanbod er in. Dat hebben wij ook gedaan om breder te kijken dan het agrarisch erf alleen. Daarvan hebben de initiatiefnemers gezegd. Dat vinden wij ontoereikend. Wij hebben wat randvoorwaarden meegegeven die zit ook wel in de stukken die de adviseur mee heeft gestuurd, waarbinnen wij denken dat er op dat agrarisch erf en het stuk daarnaast richting Molenkamp waar woningbouw mogelijk is. Dat is voor de initiatiefnemers onvoldoende. Dat is ook helemaal aan hun dat. Zij hebben daarbij het plan gebied van Molenkamp een vier gepakt en dat voorstel dus het agrarische erf en Molenkamp een vier. Dat ligt, zoals de adviseur ook nog aan gaf, daar zijn we nog over in gesprek. Dat was ook een vraag die ik hoorde, zij er nu nog met de initiatiefnemers zich gesprek, ja, dus. Daarom vind ik het ook wel wat ongemakkelijk om daar nu verder op in te gaan. Dus laat ik zeggen dat we in april dat gesprek hebben gevoerd, daarnaast nog een notitie naar ons toegestuurd door de initiatiefnemers de adviseur en een projectontwikkelaar en wij hebben toegezegd dat wij daar als college nog op gaan reageren en dat we dat heel serieus gaan

▶ 1:12:11bekijken. Net zoals we dat bij alle initiatieven doen die tot ons komen, is Sint Jansklooster maar ook daarbuiten. Dus de conclusie. Overall, wij zijn echt op heel veel plekken bezig. Dan gaan we nu zet u in september ook weer over informeren. Dat doen we stapsgewijs zodat we niet alleen de komende drie, vier jaar woningen beschikbaar hebben, maar ook over zes jaar, ook over acht jaar en ook over tien jaar. Tot zover, voorzitter. Dank u wel, meneer Smit. Ik denk dat, ondanks het feit dat het een beetje een ongemakkelijke situatie voor u is, het terecht om dat nog in gesprek is, denk ik dat de raad, de commissieleden wel op prijs stellen dat u hier dit verwoord heeft en ik denk dat dat ook geldt voor de mensen op de publieke tribune dat u hier heeft weergegeven wat er speelt op dit moment. Dus hartelijk dank voor uw bijdrage. Dan is het vervolg van de procedure ik spreek het maar even zo uit dat de fractie van de CPB de heer Ger raad, die mag nu nog eenmaal reageren, alle samenvattende. Reagerend op de reacties die er gekomen zijn en vervolgens mag er ook

▶ 1:13:14aangeven hoe hij ziet dat dit verder een een, een, een, een vervolg kan krijgen. Wat zou ik de bedoeling van een agenderingsverzoek, meneer Gerda, het? Mag ik u het woord gegeven?. Dan mag u, voorzitter,. Nou, allereerst heeft de wethouder natuurlijk al een aantal vragen beantwoord die er gesteld zijn, maar. GroenLinks wil eerst meer weten over een visie en over moet iedereen wel, een eigen huis en hun eigen tuin? Ja, daar gaan wij ook niet over. Dus die vraag, die kan ik niet voor u beantwoorden. Ik ben wel ontzettend blij met de overwegend positieve reacties van u als raad dat u dit ook ook ziet en ja, wij zullen ons intern beraden over een vervolg hierop, want wij zien hier zeker een kans en op korte of op iets langere-termijn zullen we met een reactie komen. Dank u wel. Dank u wel, meneer Genhout dan sluit ik hiermee dit agendapunt af en dan gaan we door naar het volgende agendapunt.

▶ 1:14:19Ik zie enige beweging, bewegingen in de zaal, dus ik wacht even, de neemt nog een commissielid plaats. Welkom, meneer log Meijer, en dan gaan we door met agendapunt 6, punt 1. Dat gaat over huisvesting, asielzoekers, statushouders en ontheemden en het betreft een advies stuk. Wie mag ik ten aanzien van dit advies adviesstuk het woord gegeven, mevrouw haveman van de beek?. Gl-fractie ja, dank u wel, voorzitter. Wel spreekt waardering uit dat het college ons aan de voorkant meeneemt in dit belangrijke onderdeel. Het is gevoelig en zeer complexer. Komt nogal wat op ons af. De laatste cijfers laten zien dat men verwacht dat de 70000 mensen asiel in Nederland gaan aanvragen. Een zwaar taak. De gemeente om deze mensen een plek gegeven. Gemeenten moeten er ook nog eens voor 27000 statushouders een woning

▶ 1:15:21realiseren en met de corporaties worden hier harde afspraken en harde en wordt er ook heel hard aan gewerkt. Stevige land heeft zijn steentje bijgedragen aan de opvang van het kraaiennest en onder andere oldemarkt, het fletcher hotel, de emmaschool en huis ter wolde en in totaal 450 mensen. Dat zullen er waarschijnlijk nog meer worden. Maar bij GL is blij dat er in de deze adviesnota ook de koppeling met de woningbouw voor de lokale behoefte is gelegd. Bij GL ziet deze huisvestingsopgave dan ook graag als onderdeel van de grotere vraag naar huisvesting. Onze jeugd is het bouwen of huren in hun eigen dorp is dus ook al een hele grote zoektocht. En dan gaan we naar de vragen die gesteld zijn. Vindt u dat het college op zoek moet gaan naar een Twente potentie geschikt de azc-locatie binnen de regio zijn er goede afspraken op het gebied van huisvesting voor de diverse doelgroepen maar dat is en blijft een lastige opgave om die.

▶ 1:16:21In balans staan. Houden bij GL vindt het belangrijk dat statushouders opgevangen kunnen worden in de diverse kernen. Op die manier zorg je voor doorstroming en kan het bijdragen aan het Verminderen om van de druk op de azc-s, het zoeken naar een geschikt azc-locatie en Steenwijkerland heeft niet onze voorkeur. Het COA is op zoek naar en dat is basisvereisten een locaties voor minimaal 300 opvangplaats. Op basis van deze aantallen ziet bij GL dan misschien alleen mogelijkheden en Steenwijk denk hierbij aan leegstaande. Om te horen. Of andere gemeenschappelijke gemeentelijk vastgoed. De volgende vraag is, en zo ja, onder welke voorwaarden een aantal, een looptijd? Et cetera is de raad bereid hieraan mee te werken?. Voor wgr is het belangrijk dat er ook wordt voorzien in de lokale behoefte. Dat geeft rust om nieuwkomers een goede woonplek te bieden. Uiteraard zal stedelijke land in uiterste nood in

▶ 1:17:22overleg met de regio haar verantwoordelijkheid nemen. En dan extra woningbouw. Wel is niet aantal jast over de mogelijkheid van tijdelijke woonruimte. Van de jongeren uit de kernen horen wij dat ze niet op zoek zijn naar een tijdelijke kleine woning. We zijn met het college eens dat de huidige beoogde woningbouwlocaties niet in beeld zijn voor het plaatsen van tijdelijke woningen die moeten worden ingezet voor structurele huisvesting voor de lokale behoefte. En er horende woningen. Voor statushouders ook bij. En dan, zo ja, welke randvoorwaarden wil het college meegeven in de opdrachtverstrekking hiertoe. Wel vindt leefbaarheid van groot belang. Het is daarom belangrijk dat de aantallen, passend bij de draagkracht van de omgeving, interessant is. Misschien om een mix van woningen voor statushouders oekraïners en woningzoekenden op kleine schaal in onze gemeente te verkennen. En wgr besef dat dit

▶ 1:18:23alles geen eenvoudige opgave is en wij wensen het college dan ook heel veel succes. Tot zover. Dank u wel, mevrouw haveman. Dan welke fractie mag ik het woord geef, meneer lasher van. Van de?. CPB. Ja, voorzitter, voorzitter, dank. Het college vraagt om adviezen van de raad en stelt een aantal vragen. Het gaat hier om maatschappelijk beladen onderwerp, een onderwerp waar wij het gaat om huisvesting van mensen die om wat voor reden dan ook een land en woonhuis hebben moeten verlaten. Hoe triest ook, een onderwerp wat gewoon ook heel veel impact heeft op allerlei gebied. Als eventueel gastgemeente en als gastheer, maar ook uiteraard alles,. Als je het zou je maar aangaan, huis en haard moeten verlaten. Het is allemaal maar niet zomaar. Het is allemaal niet zomaar zomaar wat, want in juli vorig jaar en CPB, fractie nog vragen gesteld wat we aan de uitbreidingsplannen in

▶ 1:19:25luttelgeest en speelde er ook nogal wat in de omliggende dorpen, op het gebied van nou ja, ook wij ook wel klachten, overlast, belastbaarheid et cetera en nu ligt dit voor,. Er ligt ook voor om dat landelijk, dan wordt er uiteindelijk wat opgedragen dus wij moeten hier ook wat mee. Dat is, dat is gewoon klip en klaar. En dan zijn er een tweetal vragen. En moet het college op zoek gaan naar een in potentie potentieel azc-locatie en zo ja, onder welke voorwaarden. En de andere vraag die gesteld wordt, is:. Denk hierbij ook aan andere vormen van woonruimte of daar mee willen werken, of we daar ruimte in zien, welke een semi-permanent karakter hebben en zo ja, onder welke voorwaarden. Op beide vragen, die kunnen wij in principe met een ja mits beantwoorden. Er is wel een positieve grondhouding maar een duidelijke mits. En mevrouw hartman dat er ook al even over. Dus wat dat betreft sleutel wel aardig aan draagvlak en draagkracht in de omgeving van het ontzettend belangrijk. De om veel omgeving moet er heel erg goed bij betrokken worden en de voorwaarden, die moet

▶ 1:20:27duidelijk zijn en die omvang, die moet ook echt in verhouding staan tot de omgeving. En bij China op dit moment ook nog niet zo een geschikte locatie. We hebben ook niet alles in beeld, maar goed, daar, daar kun je naar op zoek gaan, naar er zijn, er is veel ambtelijke capaciteit wordt vrijgemaakt om dat eventueel te gaan zoeken. Maar wij hebben de locaties nog niet in beeld. Een goede infrastructuur en bereikbaarheid is ook een een met openbaar vervoer is ook een hele belangrijke vereiste. Nou ja, en dan kom je op een gegeven moment al toezicht, handhaving, beheer, zulk soort zaken, dat dat dat, dat dat, ja, dat zijn heel erg belangrijk aandachtspunt en maar goed, dan wel weer een stap verder. De grootschalige opvang,. Dat zien we niet zo zitten,. Dat is, lijkt ons de. Nou ja, we zien er eigenlijk ook geen locaties voor. Maar goed, wij moeten wel ons aandeel nemen en onze verantwoording nemen waar het kan en dan kunnen wij niet voor weglopen en we zien ook eigenlijk, ja met belangstelling, wel de koers van het college tegemoet hierin dank u wel. Dank u wel, meneer Loscher meneer

▶ 1:21:29Lomans van de. VVD, ja, dank u wel, voorzitter,. Als verhaal sluit wel enigszins aan bij de vorige vorige sprekers CPB en wgr. Ik neem hem even op in een stukje AZC dus de de, de opvang van van de azzuz en de. Iets langere-termijn dus de de opvang van statushouders die een wel echt een woonruimte, we al dan niet een tijdelijke woonunit moeten hebben. Dus de eerste vraag van het AZC we hebben tot nu toe altijd onze verantwoordelijkheid genomen als het gaat om opvang van asielzoekers en er zijn onlangs nog. Over bijgepraat naar. De voorbeelden hebben net voorbij kunnen horen komen. Tijdelijke noodopvang ook in et cetera ook het plaatsen van statushouders dat de. Dat doen we volgens wat wat ons gevraagd wordt. Daarbij komt ook de heer Lasscher gaf het al even kort aan. We hebben eigenlijk op onze gemeentegrenzen hebben we allerlei grote AZC luttelgeest wordt er 1000 mensen opgevangen was even sprake van uitbreiding. We hebben ook even contact gehad met onze

▶ 1:22:32collega's in de Noordoostpolder en daar komt naar alle waarschijnlijkheid ook een aanmeldcentrum bij. Hij sprak over twee tot 300 mensen. Dat heeft ook impact op onze gemeente. Wij hebben hier een station, dus mensen gaan vanaf vier op de op doorreis gaan, naar onze dorpen en kernen ook toe en de stad. Daarin nemen we ook onze verantwoordelijkheid dus die twee dingen wilde ik even aangeven. Daarin,. Dus om dan voor de troepen uit te lopen en zelf het initiatief te nemen om op zoek te gaan, de locaties, dat dat daar, daar staan we niet voor open. Dus dat willen we liever niet. Maar we realiseren ons ook wel dat het COA natuurlijk landelijk op zoek is naar locaties en de visie die kijkt gewoon: waar kan het wel? Dus als je die die die voorwaarden is, bekijkt voor een AZC ja, dan moet er een bepaalde voorwaarden voldoen. Wij zien nu ook niet waar dat in Steenwijk zou kunnen of Steenwijkerland zou kunnen, maar misschien zijn die er wel een komt de COA met?. Dus daar moeten we onze ogen niet voor sluiten als bij ons komen. En in dat

▶ 1:23:34kader zouden er wel een kader willen stellen. Het wordt hier gesproken over looptijd bijvoorbeeld, maar wij zouden er dan wel het idee en ik Gooi het gewoon ook maar eens hier een middel om te zeggen van we zien bij de ook Rinus dat het heel goed werkt dat mensen aan het werk mogen. Ze mogen deelnemen aan onze samenleving en ik realiseer me heel goed dat dat iets is wat we landelijk afspreken maar zouden we als gemeente niet de stad schoenen aan kunnen te trekken en kunnen zeggen en de ook college de opdracht mee kan aangeven? Als zo een vraag van het van het COA komt en we komen voor een voldongen feit, nou, stel dan het kader prima, maar dan mogen ze ook bij ons in de gemeente aan het werk. De monument, het werk is goed voor die mensen is goed, is goed voor ons, ook proberen ook wat draagvlak te creëren. Et cetera ik denk dat iedereen die strekking wel begrijpt. Ik realiseer me heel goed dat er niet een op een is, maar we hebben het heel vaak over ideeën van onderaf nou, laten we dat we als gemeente daar dan ook sterk voor staan, dus zelf het initiatief genomen om op zoek te gaan naar de locatie. Nee, als we er door worden, nou ja, ik zeg niet-gedwongen maar als dat dat dat dat wordt opgelegd, zeg maar het van

▶ 1:24:34van van een ogen, neem dan zo een kader bijvoorbeeld mee. Dus dat wil ik graag het college oproepen. Dan het tweede gedeelte: huisvesting van statushouders daar,. Ja, een tijdelijke woon units ja, dat we daar staan we niet om te springen, zeg, maar ik denk niet dat dat een een een een een een, een, een lange termijnoplossing is. Maar ook daar geldt: als we geen andere keuze heb hebben en de druk wordt te groot, ja, dan zullen we er wel maar naar moeten kijken. Maar laten we dan onze eigen inwoners ook niet vergeten, He dus onze starters verhaal van al zei wel van de, dan ligt niet de voorkeur, kan ik me heel goed voorstellen. Maar misschien is het op een gegeven moment daar ook de druk zo groot dat je ook wel genoegen neemt met een iets kleinere tijdelijke jongeren, dat je in ieder geval op jezelf kan wonen in plaats van. Een echt huis, zeg, maar er is ook daar weer. Als het druk te hoog wordt, neem dan ook, vergeet ook niet de bredere woning, opgave. Ik denk dat dat daarmee ook alle vragen zijn beantwoord,. Voor zover dus daar wou ik het bij laten. Voorzitter, dank u wel.

▶ 1:25:36Dank u wel, meneer Lomans dan. Ik zag eerst meneer van der Linde van de fractie voor elkaar. Dank u wel voorzitter,. Fractie voor elkaar is niet tegen het plaatsen van een AZC waaronder een aantal voorwaarden, want wellicht krijgt vijf. Het is voorgelegd. En als we de brief van zes april van de provincie erbij pakken, zien we dat er vooral behoefte is aan opvang voor de locatie voor alleenstaande minderjarige vluchtelingen. En wat ons betreft, er zijn ook kleinere opvanglocatie. Van 30 tot. 100 alleenstaande minderjarige vluchtelingen en wat ons betreft zou dat hier goed kunnen worden gerealiseerd in de gemeente. In andere gemeentes zien we vooral het hier grotere woonoppervlakte van worden gebruikt, zoals boerderijen waar tijdelijke eenheden bij worden ingezet voor minimaal drie jaar, zodat men staat drie jaar kunnen verblijven. Dat lijkt ook een stabiele basis voor deze jongeren,. Dus daar zou onze voorkeur dan naar uitgaan. Als we naar gaan zoeken, gaan we ook naar deze groep zoeken, die dus echt heel zwaar in de knel zit volgens de brief van de provincie.

▶ 1:26:37Dat is dat is voor ons op in principe een randvoorwaarde dan over de vraag van de. Tijdelijke. De woningen Flex, joenis flexwoningen. Ja, het is dus het staat. Er natuurlijk wel in. Het is flexibel, het is ook tijdelijk. En wat ons. Betreft: er is de woningnood voor veel studenten. Geen dag kun je de krant openslaan of de woningnood staat er gewoon en volgens mij komen er haast ook niet onder uit. En dan hoor ik: ja, jongeren willen een grotere woning en die willen een tuin en ik ben langs veel flexwonen geweest voor mijn werk mogen doen. En dan kom ik toch. De te. Schonen woonhuis en ik denk dat u een soort container ideeën bij heeft, maar ik moet toch teleurstellen. Ze zijn gewoon een drietal. Er is hoog, met een mooi zolder, kan een tuin voor en ze zien er gewoon Normaal uit. Alleen het voordeel is: er zijn snel afbreekbaar. Ze staan meestal. Vijftien jaar dan worden ze ook weer hergebruiken en circulair gebruikt. Dat zou onze voorkeur dan wel. We hebben. Totdat we dus meer permanente oplossing kunnen realiseren op die plekken, want jongeren zitten niet te wachten op een huis in

▶ 1:27:382022 of sorry 2032 maar ze zitten op dit moment op hun huis te wachten en zitten op dit moment thuis te wachten tot ze op de lijst voorbijkomen dus wat ons betreft zou dit wel de bijkomen ik hoop ook dat wij relatief braaf zijn. Ik heb van een app toch de cijfers nog even bijgepakt van minister. Theorie en. Om toch uit dat wij nog 39 statushouders achterlopen. 39 wooneenheden overigens voor statushouders dus ons voorkeur zal daar toch wel uitgaan, die dan ook snel te realiseren wordt er ook wat meer dat ook onze eigen jongeren snel een woonruimte kunnen helpen. Dank u wel. Dank u wel, meneer van der. Linde kijk ik naar de fractie van CDA, meneer. Oudeman ja, dank u wel voorzitter,. Kijk, als je als je huis en haard verlaten met een tasje met kleding en je portemonnee, dat is gewoon ontzettend naar, dat is dat is ontzettend na en een hoop je dat er iemand is die je opvangt en en je verzorging aanbiedt ook wel eens. Maar tijdelijk. En dat is dan ook al direct eigenlijk ons

▶ 1:28:40standpunt. Als je moet vluchten, als men weg moet,. Weet dat dat wij ervoor zijn, om het zo maar zeggen. Wel viel deze adviesnota van ons nogal uit de lucht. Want hoezo nu ineens, waarom gaan we nu ineens over een AZC praten? En ik merk dat ook in het stuk dat er wordt voorgesorteerd op ja, stel dat er eentje sluit hier ergens in omgeving. Is dat aan de orde, dan ben ik dan wel direct nieuwsgierig naar. Ik weet namelijk niet. Als je op de kaart kijkt van van de AZC is in Nederland, dan zie je dat dat de deze tenminste de regulier AZC is, een tijdelijke tijdelijk. Even niet mee. Dat we al best wel in het dichtbevolkte AZC gebied zitten, om het maar te zeggen, we bebouwing natuurlijk 500 plekken, luttelgeest 1000 plekken kampen en Dronten totaal van mij ook 300 plekken of zo. Dus is volgens mij 17 aardig vol. Maar ik ben dus heel nieuwsgierig of er eentje dichtgaat mocht er eentje de. En of er dan in potentie geschikt azc-locatie moeten zoeken. We moeten in ieder geval niet

▶ 1:29:41leunen en denken van nou, we wachten wel af wat er gaat gebeuren, want dan weet je zeker dat je in in de achteruit moet. Ik vind wel dat het college proactief moet kijken naar wat zijn de mogelijkheden in Steenwijkerland maar we hoeven niet met hangende pootjes naar het COA van. Kom alsjeblieft hier in Steenwijkerland een AZC neerzetten,. Dat dat lijkt me sowieso niet de bedoeling. Qua voorwaarden sluiten we compleet aan bij de VVD en de CPB. Draagvlak, veiligheid en en wellicht lokale arbeid zou echt fantastisch zijn. Je ziet in Noordoostpolder een mooi voorbeeld in luttelgeest. Er zitten heel veel van de asielzoekers. Die werken mee, het dorp, doen vrijwilligerswerk bij de buurtsuper en noem maar op, dat werkt. Natuurlijk is ook af en toe overlast wegens bos en de cultuur, enzovoort, maar er is daar best wel hoge draagvlak voor. Het AZC en dat zouden we hier hierop moeten creëren. Qua extra woningbouwopgave hebben er al er als raad over. Volgens mij heeft de wethouder zelfs zeggen dat die ooit een keer een oordeel heeft geplaatst worden. Een aantal startblok woningen,. Dat zijn die woningen die kant en klaar fabrikanten en die zo neer kan zetten, inderdaad drie etages hoog. Nu is dat

▶ 1:30:42wel een beetje overdreven qua grootte, maar het zijn prima woningen. En als CDA hebben ook altijd gezegd dat er hartstikke voor zijn. En waarom ook niet op woningbouwlocaties die al wel bedoeld zijn voor woningbouw, maar PAS in 2030 bebouwd kan worden? Dan kun je toch best vijf jaar een tijdelijk huis opzetten. En qua randvoorwaarden willen we eigenlijk zo min mogelijk randvoorwaarden meegeven ik denk dat het college er zelf heel goed over na kan denken. Ik denk dat het juist flexibel is, flexwoningen tijdelijke woonvormen zich niet lenen voor de extreme voor randvoorwaarden maar juist in de tijdelijkheid zonder randvoorwaarden neergezet kunnen worden. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, meneer homan dan ik was bij de ChristenUnie, dan geef ik het woord aan mevrouw drijfhout. Ja, dank, voorzitter,. Omzien naar de noden van mensen die om welke reden dan ook vluchten uit een land ligt na aan het hart van de christelijke politiek. Je kunt veel zeggen over landelijk en Europees asielbeleid daar hebben we het hier en daar hebben we hier in de raad geen invloed op. Je kunt echter niet wegkijken van het feit dat de mens naar ons land komen met verschillende redenen om asiel aan te vragen.

▶ 1:31:44Ze zijn er komen. Gewoon ChristenUnie heeft de principiële overtuiging dat we aan hen een humane plek moeten bieden, in afwachting van een als ziel procedure. Mensen die vluchten, om welke reden dan ook, bevinden zich vaker afhankelijk en kwetsbare positie. We willen dan ook naar een om zien. Ook dat is namelijk onze naasten. We vinden dat Steenwijkerland daarin ook haar deel moet doen, niet passief. We zien wel een keer of de vraag komt, maar er moet actief op zoek gaan naar mogelijkheden binnen Steenwijkerland en de is ook aanbieden. Op een vraag van het college of hieraan voorwaarden willen Verbinden in tijd of aantal. Dat vonden we wat lastig. Om antwoord op de geheven we willen vooral dat u de insteek van ruimhartigheid kiest binnen de voorwaarden, ruimhartig zijn en gaan vooral ook heel zorgvuldig om met de communicatie. Dat is een van de voorwaarden met de omwonenden van de plek, plekken die worden aangewezen. Daarnaast hebben wij veel maatschappelijke organisaties in onze gemeente die een steentje zouden willen en kunnen bijdragen bij deze opvang. Betrek ook actief het lokale netwerk hierbij daarnaast nog een vraag over het realiseren van

▶ 1:32:45tijdelijke woningen. Zolang deze plekken komen waar geen reguliere woningbouw gepland staat, zeggen wij liever gisteren dan vandaag: ik kom er oplossingen voor alle huisvestings uitdagingen die we hebben voor alle doelgroepen u hebt ons aan uw zijde om dit voortvarend op te pakken. Dank u, voorzitter, dan, mevrouw drijfhout dan ga ik naar de heer loggen mij er van de. PVV, dank u wel, voorzitter,. Dat is ook al een paar keer genoemd en we kennen allemaal de problematiek bij de opvang van ontheemden en. Daar moet we oog voor hebben en ik denk dat het ook goed is dat het college nu met deze vraag komt om eens te kijken hoe die raad hier tegenaan kijkt, want we weten ook allemaal dat er gewerkt wordt aan het spreidings wet en en en de kan het alvast met elkaar. Als het over hebben gehad, dan dat er straks echt uit de lucht komt vallen. Wat betreft de Partij van de Arbeid willen we een humane gemeenten zijn. En nou ja, er zijn al wat voorbeelden genoemd van nou, we hebben al heel veel gedaan, daar ja, daar kun je over twisten en als je, als we kijken naar de Oekraïne, opvang of naar de crisisnoodopvang hebben wat gedaan, maar

▶ 1:33:47naar een AZC per kennen we hier niet. En wat is dan veel en wat er dan weinig, want er staan wat staatjes in en dan kun je altijd over twisten maar we zien ook, zeg maar, dat de problematiek gewoon blijft gaan. Mevrouw drijver zei het ook al, je kan wel wegkijken maar. De stroom asielzoekers blijft gewoon komen. Inmiddels kijkt naar de vragen die het college en ons stelt, dan wil ik beginnen eigenlijk met het plaatsen van de tijdelijke woningen. Met die vragen en is de raad dan een bereid aan deze vormen van woonruimte met een semi tijdelijke, permanent karakter in onze gemeente mee moet werken of mee te werken? Dan zegt de Partij van de Arbeid van: ja,. Wij willen meewerken aan flexwoningen tijdelijke woningen voor een voor een periode van tien tot vijftien jaar. En onder welke randvoorwaarden dan zou ons voorstel zijn omdat zeg waar. Op te bouwen, zeg maar met een-derde statushouders een-derde oekraïnse ontheemden maar ook een-derde voor lokale behoefte voor bijvoorbeeld jongeren. We zien het nou, ja, we hebben net de de, het onderwerp

▶ 1:34:48Sint Jansklooster gehad en we zien die problematiek ook nog steeds in onze gemeente blijft bestaan. En wij denken ook dat die drie elkaar kunnen versterken in naar het het. Het levert in de maatschappij. En we zien ook dat de woningbouw. Ja, we willen allemaal heel veel woningbouw doen, maar we zien ook dat het een er op traag gaat tussen. Wij denken dat dit. Mede daar een oplossing voor. Kan zijn. Dan ten aanzien van de vragen over het. Over het AZC nee, ik zei al, we willen een humane gemeenten zijn en naar de dat kunnen wij, onze fractie van de partij van arbeid, zouden we dat de, ze, willen we dat ook uitdragen maar we kennen ook de gevoeligheid in de samenleving, naar het voorbeeld van luttelgeest werd ook al genoemd. Aan de rand van de gemeente kennen we al een AZC en als je kijkt naar de geschiktheid van het gebied voor een AZC dan zijn er ook maar beperkt aantal plekken waar dat goed zou kunnen. En. Wij zijn dan ook wel voorstander voor dat het college zoek op zoek moet gaan. De locaties waar we zouden wel,. Dan wil ik willen

▶ 1:35:50oproepen voor een kleinschalige locatie tot 100 personen. En wat ons betreft past dat ook. Als we kijken in de lijst van de basisvereisten voor een oppervlak vanglocatie zien wij ook wel makkelijker mogelijkheden voor optie vier kleinschalige locaties onder de 100 plaatsen, waar direct zonder werkzaamheden als wil zoeken, het veilig en leefbaar kunnen worden gehuisvest, bijvoorbeeld in hotels, zoals we dat nu eigenlijk ook doen met de oekraïners en ook in de crisisnoodopvang hebben gedaan. Je zou dan in het winterseizoen zeg maar zouden we zijn er in onze gemeente wel geschikte locaties waar dit zou kunnen en daar zou dan onze voorkeur naar uitgaan. Het was het, voorzitter. Dank u wel, meneer rog Meijer, dan kom ik bij mevrouw geurtsen van de fractie van GroenLinks. Ja, dank u wel, voorzitter,. Toen dit dit advies stuk bij ons binnenkwam,. Waren er eigenlijk twee moties aan de ene kant dacht ik eindelijk, en wat goed dat dat het college. Hier nu mee komt. Aan de andere kant dacht ik: He, wat jammer dat advies! Dat hebben ze allang gekregen,

▶ 1:36:52dat hier zou vaker over gesproken. Maak nou gewoon beleid en komen mee. Concreet niet zo een open vraag had niet gehoeven we hadden al verder kunnen zijn. Ja, een paar maanden geleden heeft GroenLinks eigenlijk precies deze vraag ook al aan de raad gesteld. Toen heeft alleen de 66. Dat gesteund. Dus ook van D66 weten we vanavond al hoe zij erin staan.. Twee vragen en en. Er is al heel veel over gezag gezegd. Maar misschien moeten we toch ook even iets breder kijken als je,. Nee, ik ik ik, ik ben even aan het zoeken. Er is al zoveel gezegd. Ik ga eens even kijken hoe we dat aanvliegen in de inleiding bij die de gemeente bijgevoegde beschrijving wordt aangegeven welke problematiek is en waar we het hier dan over hebben. En daarnaast kennen we alle beelden en info uit de media en en onlangs zei Mark Rutte nog. Dat ook dit jaar niet uit te sluiten valt dat de mensen buiten moeten slapen. En als ik

▶ 1:37:55dat hoor, dan denk ik: die vraag hoeft hier niet eens met de stellen. Je gaat gewoon voor zorgen dat elke gemeente mensen opvangt. En op welke manier de hebben wij hier wel de ruimte voor? Wij kunnen hier mensen opvangen. We hebben een hele grote gemeenten, we hebben heel veel plek en we hebben volgens mij ook heel veel ruimhartig. En waarom?. Mensen wonen die al ontzettend veel werk in hebben gestoken en ook bereid zijn om in te steken. Dus op vraag één kunnen we gewoon volmondig ja antwoorden. Wij moeten onze verantwoordelijkheid nemen. Groenlinks houden dan wel en ik hoor je wel heel veel van kort opvang in de wintermaanden zegt p van a hotel is daar hartstikke goed voor noten. Maar GroenLinks zou toch graag een schepje bovenop willen doen en en. Voor langdurige opvang willen gaan. En dat betekent ook een AZC dat betekent ook als je een kleinschalige opvang maak, het duurzaam maken, het langdurig, zorg ervoor dat mensen echt tot

▶ 1:38:56rust komen, dat ze op kracht te komen, dat ze kunnen integreren. En daar sluit ik me volledig bij de VVD ook aan van. Laten we kijken hoe creatief kunnen we als gemeente zijn als we kijken de wetten die er nu zijn? Hoe ver kunnen wij als gemeente gaan met bijvoorbeeld pijlers van het heel snel richting arbeidsmarkt te kunnen komen, want ook dat helpt voor integratie en je thuis voelen,. Het plaatsen van kleine woning. Zo geluids de heer homan aan meneer Lomans sorry ik heb de heer homan zo vaak gehoord vanavond. Nee hoor, meneer loopbaan van de VVD wil u graag even een vraag stellen. Ja, dank u wel voorzitter,. Mijn collega wees me er even op, maar er is wel even een interessante. U zei van: we hebben genoeg plek daarvoor in onze gemeente en eigenlijk hebben alle andere fracties horen zeggen: wij zouden eigenlijk niet goed weten waar dat dan zou zijn. Misschien heeft het college een idee, maar u geeft aan dat dat dat u, zo vertaal ik het even. Misschien bedoelt u dat anders, maar vandaar ook mijn vraag even van hoe u dat bedoelt het misschien een plek in gedachten of hoe? Hoe hoe bedoelde u? Dat was mij voor mij

▶ 1:40:00klinkt het een beetje alsof het anders is als de andere fracties net stelde. Mevrouw geurtsen ja, dank je wel mooie vraag wordt. Ten eerste is een plek in onze harten, denk ik, en daar begint het mee. Het tweede is: we hebben een heel groot oppervlakte binnen onze gemeente en heel groot oppervlak. En als je kijkt, ja, er zitten ook al aardig wat mensen. Dat is gewoon Nederlanders eigen. Ook zit hier overal met heel veel mensen. Maar ook voor Nederland zit je dan toch nog op een stukje Nederland waar niet waanzinnig veel mensen wonen. Wij hebben ruimte en ik denk, als je. Die plek wilt maken, dan is die daar en concreet, of we nou aan de locatie en een straatnamen in een gebouw is, naar de ligt de vraag van het college: zullen we daarnaar op zoek gaan naar? Ja, volmondig ja, want ik, GroenLinks is ervan overtuigd dat die plek er is en als we hem vinden, weten daarvoor gereed te maken. Het te lopen traject is, denk ik, in het hele verhaal wel een van de

▶ 1:41:01belangrijkste stukken. Die werd net ook al door meerdere raads collega's aangehaald. Ja, mooi om te horen dat dat bijna alle partijen daar toch wel echt voor zijn om om dat zorgvuldig willen doorlopen, GroenLinks ziet er echt een traject voor zich. Vanuit de gemeente een aantal locaties aan te wijzen op de niet aan te wijzen van daar gaat het gebeuren, maar als kans hebbende locatie aan te wijzen. En dan is heel belangrijk dat je bij elke locatie. Een goed gesprek in goede dialoog met de omwonenden voert. Daar begint alles mee en de eindigt volgens mij ook alles mee. En dan is men niet afhankelijk welke kant je dan opgaat. Als je het een open gesprek doet, waarbij moglijk al reeds gevestigde asielzoekers en statushouders een bijdrage kunnen leveren, zou dat een hele mooie toevoeging zijn, want dan leer je echt ook uit de. Stukjes die al doorlopen zijn. Er zijn

▶ 1:42:03trouwens heel veel locaties. Wij horen meestal over locaties waar het niet goedpraten dat haalt altijd de media, maar we weten ondertussen ook heel goed dat de aardig wat locaties zijn waar men zegt. Hier loopt het goed. En laten we nou daar gewoon kijken dat we met de direct omwonenden van kansrijke locaties misschien dat soort locaties op gaan zoeken. Laten we eens gaan kijken, laten we praten met omwonenden van locaties, een andere omgeving. Wat werkt wel, wat werkt niet? Wat waren de angst, de hoe zij nu weggenomen wat maakt dat dat het een lijkt of wat maakt dat het positief lijkt? Wat maakt dat het hoopvol? Lijnen van Geurts ik kijk even aan, want de tijd u nu neemt die. Ik wil u vragen om tot een afronding te komen. U bent wel weliswaar interrumpeert maar toch. In onze gemeente zijn zijnde ook heel veel vrijwilligers in het verleden echt mee beziggeweest we hebben al eerder opvang hier gehad. Die is trouwens heel positief verlopen in steenwijkerwold daar wou ik nog even wat over

▶ 1:43:05vertellen, maar dat sla ik dan maar even over. Iedereen weet volgens mij dat het heel positief was dat ook mooie initiatieven uit ontstaan zijn. Dan ga ik nog wel heel even iets zeggen over het stukje van die basisvereisten een tijdelijke woningen. Basis van het is dus logisch, klinkt ook allemaal logisch, maar ik denk niet dat ze in beton gegoten moeten zijn, dat we daar creatief mee om moeten gaan en dat we daar ook naar tijdelijke woonruimte kunnen kijken als je tijdelijk doet. Doe het zo duurzaam mogelijk. En. Ja, een van de essentiële vraag die ook hierbij zou moeten stellen, is: wanneer vinden we integratie eigenlijk geslaagd? Wij zeggen heel vaak: integratie is niet geslaagd, maar hebben we eigenlijk wel helder? Wat was integratie zien en zouden we daar niet als raad ook eens een keertje moeten? Overleg van dat hele integratietraject hoe doorloop je dat? En wanneer zijn we met zijn allen tevreden? Dank u wel,. Dank u wel, ik kijk vragend en toch nog even door, maar u bent tot een afronding gekomen. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw geurtsen dan heb ik alle fracties het woord

▶ 1:44:08gegeven. Normaal gesproken zou ik nu meteen de wethouder uitnodigen, maar ik wil nog even iets meedelen voor de goede orde en met name voor de kijkers thuis en ook voor de mensen op de publieke tribune, dat we een inspraak spraak bijdrage hebben gehad op papier. Dat wil zeggen dat hier niet iemand Fysiek aan het spreekgestoelte plaatsnemen maar die heeft hem toegestuurd die inspraakbijdrage die zit bij de digitale stukken, dus de mensen thuis en ook op de publieke tribune kunnen dat nog nakijken. De raadsleden en de wethouder hebben die bijdrage gewoon ontvangen en kunnen dat ook meenemen. In hun overwegingen is weliswaar geen fysieke inspraak maar er is wel degelijk een schriftelijke inspraak bijdrage geleverd en is afkomstig van de heer Scheffer. Nou, dan wil ik nu graag de wethouder uitnodigen om. Een reflectie te geven op de reacties van de commissieleden op de adviesnota meneer. Smit, dank u wel, voorzitter, ja, de commissieleden. Politieke markt of voornoemde het,.

▶ 1:45:14Ja, dank u wel allemaal voor jullie bijdrage, want dit is inderdaad een onderwerp wat best wel, nou zeker impact heeft. Voor die mensen zelf, het allermeeste maar ook eventueel op onze gemeente. Dat is wat lastig om een algemeen beeld gegeven, dus dat gaat denk ik ook niet doen. Wij zetten in ieder geval heel erg in met de corporaties om in ieder geval de statushouders een plek te geven en ik weet niet ik ben even vergeten wie de cijfers noemde, maar wij lopen op dit moment bij de cijfers die gevonden die net genoemd werden. Dat zijn oude cijfers en er lopen altijd wat achter met het verwerken. Maar er is zicht op dat wij gewoon onze taakstelling op het gebied van statushouders is Wederom gaan Halen en dat is wat ons betreft ook een hele belangrijke manier om de druk op de azc-s te verlichten, want daar zitten heel veel mensen die wellicht de status krijgen, nieuwe Nederlander worden of nieuwe steenwijkerlanders worden en die bieden wij hier graag een plek. En nou, dat loopt met de corporaties eigenlijk heel erg goed. Waarom ligt het stuk nu voor? Dat we het ook even aandacht voor gevraagd? De ligt nu

▶ 1:46:17geen acute noodzaak of acute vraag aan de gemeente Steenwijkerland of opgelegd. Van vestigt nu een AZC dat geeft juist wat ruimte om in iets meer ontspannenheid ik zeg maar iets deze discussie wel te kunnen voeren en ook het over de randvoorwaarden te hebben. En dat geeft. Nou ja, GroenLinks zei u wist al lang moeten voorstel. Nou, ik heb vandaag wel heel divers beeld van uw raad gekregen, hoe we hierin staat, dus het heeft ons zeker nieuwe inzichten geleverd. Ik zie een kleine interruptie voor u ziet het ook van GroenLinks, mevrouw geurtsen ja, we hadden onlangs een motie ingediend, die wet ook besproken, en eigenlijk is er niet zo heel veel nieuws vertelde. Dit is niet. Als hij die twee vergaderingen achtermekaar gaat luisteren, dan. Heeft iedereen: Hetzelfde gezegd als toen. Iets uitgebreider uiteraard omdat het nu als stuk hier voorligt maar de basishouding was toen al duidelijk. De heer Smit gaat u door.

▶ 1:47:18Ik heb daar een iets ander beeld bij, plus dat we u ook hebben geprobeerd een compleet beeld te schetsen. Vast zowel statushouders crisisnoodopvang wetgeving die er landelijk aan komt en dat hebben we vertaald. Wat wat betekent dat er? Wat kan dat voor Steenwijkerland betekenen? En dat hebben we ook gematcht met de lokale woonbehoefte dus we hebben u, als het goed is, een beter en completer beeld gegeven, op basis waarvan u die discussie nu op deze manier beter kan voeren. Tenminste zo hebben we dat gepoogd en dat is wat mij betreft ook prima gelukt. Dus dank daarvoor. Wat betreft oekraïners blijven we ons houden aan die inspanningsverplichting om 450 voor ons nu. Plekken daarvoor te zoeken. Dat is nog niet gelukt. Wel, als je het gemeentelijke en particuliere bij elkaar optelt komen we wel tot die viereneenhalf om dat, maar in gemeentelijke locaties redden we dat nog niet. We zijn nog steeds druk bezig om te kijken of er locaties kunnen regelen en de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat dat zeker in het toeristenseizoen niet meevalt. Maar die gesprekken voeren we nog wekelijks. Met locaties.

▶ 1:48:18Voor de flexibele huisvesting heb ik een heel wisselend beeld gehoord van geen behoefte van jongeren in de kern. Het. Tot gaan er zo snel mogelijk mee aan de slag. Maar in ieder geval heb ik wel redelijk gedeeld beeld dat jullie met het college eens zijn, dat het niet moet op locaties die voor een structurele woonbehoefte in beeld zijn. CDA gaat er nog een iets ander beeld dan vijf jaar. Maar voor die voor dat soort woningen en om het een beetje exploitabel te maken, moet het echt wel tien, lieve vijftien jaar zijn, en dan zit je je lokale behoefte, denk ik, wel in de weg. Ik wil jullie nou ja en mevrouw, drijfhout zie ik af. Ik zie hier ook, maar u bent mij voor, mevrouw den hout van de ChristenUnie. Als u graag nog iets wilde zeggen, had gekund door nee. Ik was toch wel even benieuwd, want u gaf aan het begin aan van: ja, ik vind het wat nu wat lastig om een samenvatting gegeven van wat wij hier met elkaar geduid en dat snap ik ook gezien de diversiteit, maar ben toch wel heel erg benieuwd wat u er nu mee gaat doen, of dat dit een proefballonnetje was, of of gaan we wat? Gaan we? Wat? Kunnen we

▶ 1:49:19terugverwachten of wat is? Wat is de volgende stap? Dat klinkt een beetje, maar u snapt waarschijnlijk wel waar ik naartoe wil,. De heer Smit, begrijpt u waar ze naartoe?. Ik denk het wel wat ik zeg op statushouders blijven we inzetten om onze taakstelling zo goed mogelijk te doen,. De kans dat ons de vraag gesteld wordt en dat het wel en acuter vraag wordt om een AZC te vestigen,. Die kan zomaar op ons afkomen dan is het goed om nu te weten wat u als raad daarin belangrijk vindt, zodat we dat ook mee kunnen nemen in onze zoektocht en orientatie. Ik zie weer een vraag van mevrouw geurtsen GroenLinks, ja, ik werd even getriggerd over die kans dat het op ons afkomt dat die is vrij reëel. Net heb gezegd, kansen grijpen die, wou ik het even in. De heer. Smit nou dan tot slot, wij blijven ons inspannen om in regionaal verband en dat lukt voor onze veiligheidsregio tot nu toe heel goed die opvang te organiseren. Dat zal onze inspanning blijven, maar met een spreidings

▶ 1:50:20wet of andere omstandigheden kan in één keer die vraag wel acuut worden, en dan hebben we hiermee richting gekregen van jullie, waar en hoe we dan moeten zoeken. Ik dank u wel voor uw bijdrage, meneer Smit. Goed, dan eindigt hier ook agendapunt. 6, punt 1,. En dan gaan we door naar agendapunt 7, agendapunt 7, punt 1. Dat is de delegatie van onderdelen van het omgevingsplan het is een bespreekstuk en ik kijk even rond welke fractie ik het woord kan gegeven. Ik begin met meneer Ruitenberg van de bij. GL bedankt, voorzitter,. Bij vaststelling van dit delegatiebesluit zal een interne procedure tijdswinst op moet leveren. Tenminste een jaar na de inwerkingtreding zal er geëvalueerd worden en er zal ook zeker gekeken moet worden naar de tijdswinst die is behaald in voordeel van de

▶ 1:51:21aanvrager. Tijdens de werkvergadering is afgesproken dat elk jaar een lijst wordt aangeleverd van de besluiten die onder de delegatiebesluiten besluit vallen. Er zou voor ons, wenselijk wetende dat dit een evaluatieverslag. Eraan gekoppeld wordt. Kan de wethouder die suggestie overnemen. Naar aanleiding van punt de in artikel 1 en het wijzigen van de omgevings plan naar aanleiding van de gewijzigde wet en regelgeving zal de regio wel een toezegging van de wethouder wil hebben dat dit binnen een maand na in werking treden. Hiervan op de hoogte wordt gesteld. En artikel 1, punt H is 1 nieuw toegevoegde regel, zoals in de werkvergadering is aangegeven en zeker geen onbelangrijk punt. Het nemen van 1 voorbereidingsbesluit waarbij de aanhoudingsplicht geldt voor bouw en aanlegactiviteiten wordt de raad zo spoedig mogelijk geïnformeerd als het college gebruik maakt van deze bevoegdheid. Onze fractie wil daarbij een maximale tijd aan stellen zodat de zaak niet te lang

▶ 1:52:23bevroren bijv kan de wethouder daar ook een toezegging over doen. Tot eerste zover, voorzitter, bedankt. Dank, meneer Ruitenberg kijk naar de volgende fractie, meneer Bruns van. CPB. Ja, voorzitter, van de week hadden we een vergadering en wij vonden dat fractie het al een uitstekend stuk, maar ook bij gezegd worden, want het is heel juridisch. De toelichting die we in de vergadering heeft gekregen, was meer dan uitstekend,. Dus van mij mogen we dit gewoon wat ons betreft snel afhameren. Dank u wel, meneer bus. Daar gaat de heer bocxe van de. Christenunie. Voorzitter, ik ben het volledig eens met de heer berus. Dus wij voor ons is het een prima stuk. Dank u wel. Dan ga ik naar de heer homan fractie. CDA. Ja, dank u wel voorzitter, vorig jaar onze fractie dit stuk broddelwerk en toen hebben we het ook van de agenda laten Halen met met instemming van de gehele gemeenteraad. En dan is het ook wel op zijn plek om een jaar later, als we dit stuk voorligt een groot compliment uit te delen. Hoe het oppakt is

▶ 1:53:23neergezet, is. Hamerstukken. Dank u wel, meneer Hofman. Ik denk dat het compliment doorgeven wordt, mevrouw geurtsen fractie, GroenLinks een beetje. Wij staan er iets anders in. Aan de ene kant natuurlijk hartstikke prima stuk als je juridisch kijkt en kijk naar hoe het verbeterd is,. Aan de andere kant. Toch maak ik toch even weer de opmerking:. Wij worden als raad op een gegeven moment en dat is misschien ook wel positief. Je krijgt minder bureaucratie als dingen versnellen. Je kan wat tempo maken op onderwerpen maar zonder een heldere visie en zonder en helder kader van waar we naartoe willen en hoe we het hier willen hebben, vind ik het lastig om op afstand gezet worden op het moment dat we telkens maatwerk. Doen, dat de wet laatste je ook Babijn bestemmingsplanwijziging. Gedaan werd. Even op gaan met, we kijken per stuk, we kijken per onderdeel, we gaan per onderdeel weer naar de raad. Ja, ik, wij

▶ 1:54:27blijven dit lastig vinden om zomaar elke keer te zeggen: ja nemen, maar over gaan, maar doorgaan, maar richting omgevingswet mevrouw grooten ik ga u even onderbreken, want ik zie al twee handel wapperen en ik denk voordat u al die zin afmaakt had ik even meneer Bruns het woord. Geef de heer berus. Ja, voorzitter, mevrouw doet alsof er geen enkele visie hebben op dit deel, er geen enkel plan hebben. Maar hier liggen, hier ligt een gemeentehuis vol met kaders en wat we niet anders doen is datgene wat we in het verleden hebben vastgesteld, nu onder het kopje omgevingswet doen. Continu praten over visie, terwijl er zoveel werk moet gebeuren. Ik zeg altijd van visie krijgen in de buik vol, maar niet dik. Dus doe nou niet alsof er geen visie en kaderstelling ligt, want het gemeentehuis is het ermee volgepakt dat wou ik toch wel even kwijt. Dank u wel, meneer Hofman. CDA, nou ja, en en dit stuk heeft vooral niet zoveel we het vizier te maken, dat gaat gewoon de schrijffouten verbeteren. Dus ik zie de relevantie eigenlijk niet zo. Mijn vraag is: kan ik wel even op reageren, want ik ik kan dit soort reacties ook wel begrijpen hoor en en aan de

▶ 1:55:30ene kant zeg ik ook: van: dit stuk is een prima stuk zit goed in elkaar. De visie waarom ik daar op blijven hameren is omdat ik denk dat wij best wel dubbel werk doen en de omgevingswet komt Eraan daar moet alles draaien. Dus wij voeren nu oud beleid opnieuw in, moeten wel elke keer even weer over hebben, maar niet inhoudelijk, want dat komt straks en dat vind ik niet de goede volgorde en daar blijf ik wel op hameren want ja, het moet snel, ja, het moet goed, maar we moeten straks komen. Gaan we als gemeente wel een nieuwe omgevingsvisie schrijven? En ja, misschien ligt daar al wat, maar met het oog op de toekomst, ja, misschien moet je daar toch al een beetje anders mee omgaan. Maar goed, dat is zijdelings. Heeft het hier mee te doen. Dank u wel, mevrouw geurtsen meneer boxem fractie christen. Voorzitter, ik ik blijf er toch nog een keer herhalen, want. Er ligt hier wel degelijk de wereld aan bestemmingsplannen beheersverordeningen waar tot in detail geregeld is. Maar wanneer je wel of niet dat mag

▶ 1:56:33uitbreiden en wanneer het wel een postzegelplan wordt, dan wanneer je bestemmingsplan moet wijzigen en de omgevingswet zal dat allemaal, denk ik, voor een groot gedeelte accorderen en waar er nieuw is, komt het denk ik, de raad weer aan zet, want daar moet het invullen en ik ben het wel met mevrouw geurtsen eens dat het goed is dat wij drommelsgoed in de raad hebben dat als die omgevingsvisie zeg maar, bij ons geïmplementeerd wordt en dat gebeurt al via de provincie, via het rijk-provincie en de gemeente toe. Dat wij dan wel weer goed kijken van He gaan we dan alles een op een overnemen of een nieuw element in en dat is volgens mij waar je het over heb en daar ben ik het wel mee is, maar er ligt heel veel documenten, ben ik met de heer broos is. Dank u wel, meneer boxen. Dan fractie van de Partij van de Arbeid, de heer post. Ja, dank u wel, voorzitter, hij vindt het een prima stuk. Toch even terzijde. Moment van de. Tijdens de werkvergadering werkte zeker fonds. Zeer. Verhelderend. Soms hamerstuk. Dank u wel, meneer post, dat heb ik alle fracties met een bijdrage levert. Dan.

▶ 1:57:38Wil ik de wethouder uitnodigen om. Ja, voor zover er nog vragen zijn gesteld. Ik zit even te kijken. Ja, mevrouw, geluk, denk ik dan, die had nog wat vragen. Meneer Smits, die voelt hem al aankomen. Erg proactief. En ik geef u alvast het woord, meneer. Smit, ja, dank u wel, voorzitter, laatste keer volgens mij voor mij vanavond en dan geef ik het stokje over. Ten eerste hartelijk dank, te beginnen bij de heer berus maar ook bij degenen die dat vervolgens bevestigd hebben. Het compliment voor de ambtenaar, zowel voor het stuk als voor de presentatie. Ik snap dat u af en toe kritisch bent, maar daarom vind ik het ook fijn dat dit benoemd, als u wel heel erg tevreden bent. Dus dank daarvoor en dat zal het doorgeven hij zit daar ook achter, dus hij heeft het gehoord. Hartelijk dank daarvoor. Ik heb een paar vragen gehoord en het begon bij bij GL voorzitter,. Om de lijst te koppelen aan de evaluatie. Dat gaan we doen. Het eerste jaar, dus elk

▶ 1:58:40jaar komt er een lijst met welke besluiten we onder de delegatie hebben genomen en het na jaar een gaan we het evalueren en dat doen we aan de hand van die lijst en daarna komen we elk jaar gewoon met de lijst van besluiten die we. Die we hebben genomen. Die gaan over de gevallen a tot en met H. U vraagt speciale aandacht voor de het wijzigen van de omgevingsplannen aanleiding van gewijzigde wet en regelgeving, of we dat binnen een maand aan de raad willen laten weten. Maar ik hoop dat u u het ons gegund om het gewoon binnen een jaar te doen, want je je kan er ook niet zo gek veel van vinden, want het is wet en regelgeving, bijvoorbeeld over afstanden als het over veiligheid gaat. Er zo kun je als raad niet zoveel over vinden, maar elk jaar koppelen we u nogmaals terug welke besluiten hebben genomen en dat zal de dan ook onderdeel van zijn. U vroeg ook nog aandacht voor haar, het voorbereidingsbesluit dat geldt in principe voor een jaar, maar daarbij staat ook het college: informeert de raad bij het gebruik van deze bevoegdheid zo spoedig

▶ 1:59:41mogelijk. Ik kan het niet zozeer een termijn aan koppelen maar u kunt er bij mij van op aan dat u direct daarover informeren, als dat het. Geval is. Daar heb ik nog wat opmerkingen vragen van GroenLinks. Wat hier voorligt is niet inhoudelijk. Inderdaad, de heer homan van het CDA zei het al, het is uitvoerend redactioneel technisch, zeg, maar er is dus echt wat correcties zodra het inhoudelijk wordt. Het, als het gaat om een bestemmingsplan of straks een omgevingsplan dan komt dat hier en ook de heer bocxe en broos zei het al, wij hebben heel veel visies en beheersverordeningen die hieraan ten grondslag liggen, het inhoudelijk deel. Als daar wijzigingen op komen, dan wordt dat hier besproken en u behoefte om een bredere visie op de gemeente, hoe, wat voor gemeenten wij willen zijn, hoe dat eruitziet dan volgen we de lijn ook van de heer bocxe met de straks. Als de provinciale omgevingsvisie legt PPG dan kijken we ook wat dat voor de omgevingsvisie van de gemeente Steenwijkerland gaat betekenen. Maar nogmaals dank dat jullie ook positieve punten hebben benoemd.

▶ 2:00:44Dank u wel, meneer Smits. Dan kom ik ook tot een afronding van dit agendapunt ik kijk even rond of het als een hamerstuk naar de raad kan of dat er nog partijen zijn die het als een bespreekstuk we willen. Ik spreek van der. Haga ik denk dat de D66-fractie nog een aantal vragen heeft, maar omdat we niet aanwezig zijn deze keer zal ik had de wethouder wenden en de vragen eerst op die manier proberen op te lossen. Mijn excuses daarvoor. Dan ga ik door naar het volgende onderwerp. Dat is de lokale adaptatiestrategie. En ik kijk even rond. Wie, welke partij kan ik het woord gegeven? Dan geef ik het woord aan de heer lievers van de fractie van de. Christenunie. Voorzitter, dank u wel. Wel even puzzelen met alle afkortingen maar de lokale op

▶ 2:01:46adaptatie in uitvoeringsagenda zoals aan de raad is wordt gepresenteerd, is duidelijk en vooral concreet. Er is uitstekend werk verricht om tot de voorliggende stukken te komen. Veelzijdig en, zoals ik zei, compleet vanuit regionaal verband doorvertaald naar lokaal goed om aan te sluiten bij ook het fluvius er ligt een hele duidelijke relatie, ook naar de Drentse gebied. Hiervoor de complimenten aan het college en aan de opstellers duurzaam droge voeten houden en bij droogte voldoende water tot onze beschikking hebben, is essentieel voor de leefbaarheid in onze gemeente. Waar wij de wethouder nog graag een toelichting op zouden willen laten gegeven, zijn twee punten. Het eerste, als we in dit plan lezen, dan heeft het gevolgen voor bijvoorbeeld de woningbouw in onze gemeente. Zou de wethouder daar iets meer inkleuring aan kunnen geven. En ten tweede, er is op dit moment een subsidieregeling in fluvius verband. In de wandelgangen wordt dat de tuin subsidie genoemd. Hierin kun je een

▶ 2:02:48bijdrage krijgen voor hun plaatsen van een groen dak of het planten van een boom of het afkoppelen van regenwater en we zouden het op prijs stellen als de wethouder ons wat inzicht zou kunnen gegeven in hoe deze regeling, hoe de subsidie nu ook gebruikt wordt in onze gemeente. Dank u wel. Dank u wel, meneer lievers dan ga ik naar mevrouw geurtsen van de fractie van GroenLinks. Ja, dank u wel. De lasten en de luwe ik gebruik ze maar even de afkorting, want er werden net al toegelicht geeft weer wat noodzakelijke maatregelen zijn om ten minste enige vorm van veiligheid te kunnen bieden aan onze inwoners, bedrijven en bezoekers van de gemeente. Daar is uiteraard helemaal geen bezwaar tegen en er is een prima stuk. Het is gewoon een kerntaak van de gemeente om voor alles ervoor te zorgen dat iedereen veilig is. En GroenLinks heeft ook volop vertrouwen in dat ons college, onze ambtenaren en alle partners die daar aan meewerken, dat het lukt om dit plan uit te voeren. Groenlinks zou wel heel graag op de

▶ 2:03:48hoogte gehouden willen worden na de stappen die gedaan worden, en aan de andere kant is het ook zo dat het helaas een nuttig en noodzakelijk stuk is. Want hoe meer wij op klimaat adaptatie moeten gaan focussen, hoe helderder dat die kraan nog openstaat en wij weliswaar flink kunnen dweilen, want dat is eigenlijk wat we nu doen met zo een klimaat adaptatie, maar de kraan is bijna niet meer te bereiken om alsnog dicht te draaien. Ons voorstel zou zijn om klimaatadaptatie direct te koppelen aan klimaat mitigatie wat zoveel betekent dat je de verandering van het klimaat zelf verzacht en vermindert mitigatie is een veelgebruikte term in verband met veranderingen klimaat. Bedoeld wordt dat de maatregelen worden getroffen die een verdere klimaatverandering Verminderen en zo mogelijk de oorzaak wegnemen zoals minder broeikasgas broeikasgassen uitstoten ook op het punt van participatie zien wij hier nog wel hiaten volgens GroenLinks was meer een consultatieronde dan een, zoals door ons gewenste

▶ 2:04:51participatieronde zoals er wel een vragenlijst voorgelegd aan verschillende stakeholders en plaatselijke verenigingen. Maar missen wij het betrekken van onze inwoners bij het gehele proces. Niet alleen dat er heel veel kennis en kunde bij onze inwoners te vinden is, er zijn ook inwoners die nog niet geheel op de hoogte zijn van de noodzaak en de consequenties van dit plan. En en van de klimaatverandering we willen dan ook het college vragen om dit tot een van de speerpunt te maken en actief en zichtbaar input op te Halen bij onze inwoners en de samen werking echt heel concreet te zoeken met hen. Onze voorkeur zou hierbij uitgaan naar doe dit aan de voorkant van een besluit en niet-PAS in de detail uitwerking. Dus wat ons betreft had het al eerder gekund. Maar ja, goed dan maar nu,. Want veel maatregelen komen in de directe belangen, sfeer van onze inwoners en bedrijven, en op die manier zou dan ook echt de inwoner op één zetten. Als je dat iets meer naar de voorkant haalt, dan nog even inhoudelijk. Een aantal vragen. Op pagina 13 staat onder de visie wordt omschreven dat er wordt

▶ 2:05:53gestreefd naar een veilige, gezonde, aantrekkelijke en economisch vitale gemeente. Wij missen hier dat onze gemeente ook hiervan natuur bevat en dat opgave tot het behoud of beter tot het herstel van ecologische waarden eveneens gekoppeld dient te worden aan deze lokale adaptie strategie Hetzelfde geldt ook onverkort aan klimaatmitigatie ook daarmee dient eigenlijk de koppeling gemaakt worden. Dan is er op pagina 13 ook nog een 20, 23 en klimaatbestendig inrichten van de openbare ruimte integraal opgenomen in gemeentelijk beleid. En en GroenLinks vraagt zich af: hoe ziet dat er concreet uit? Kan dat nog plaatsvinden in deze tweede helft van het jaar of is dat we wish voert thinking is dat hoopvol of is het echt al haalbaar? En hoe ver zijn we daarmee? Wat is daar de stand van zaken? En ook het tweede is op dezelfde pagina wordt op gegeven en gezegd dat alle betrokken inwoners, ondernemers en andere gebiedspartners kennis van kwetsbare gebieden hebben en weten wat hen te doen staat. Maar dat moet dan

▶ 2:06:56volgend jaar. Ook hier is dit haalbaar, dat we dat volgend jaar voor elkaar hebben of leggen we lopen we daar wat vooruit en als het een haalbaar is, er is het ook toets waar weet, weet waar wij dat dan ook echt hebben, dat eind twee x 24 hebben dat dan ook echt gehaald. Hoe meten we dat?. Er wordt ook in het stuk gemaakte de, de in het stuk de link gemaakt met de transitie visie, warmte. Onder een wordt gezegd, maatregelen uit de lasten voor de relevant afgestemd met uitgangspunten van die transitie. Mevrouw geurtsen gaat me heel vervelend vinden, maar u loopt weer uit de tijd, dus ik wil u toch vragen om het kort te houden en tot een afronding te komen. Naar hier zouden we heel graag voorbeelden van willen zien. Wel, welke maatregelen komen in aanmerking voor zijn afstemming. En dan de. Ja, en eigenlijk was het dat dan ja, ja, dan dan sla ik die andere wel over. Dank u wel, mevrouw geurtsen dan ga ik naar de Partij van de Arbeid, de heer.

▶ 2:07:56Bunt ja, dank u wel, voorzitter,. Soms lijkt het alsof de GroenLinks en Partij van de Arbeid wel wat gemeen hebben. Dus ik ga misschien een aantal dingen: Hetzelfde zeggen:. De las lua de adaptatiestrategie een helder stuk, duidelijke opbouw, visie, strategisch programma, doelen, operationele doelen, heel goed te volgen, dus complimenten voor de opbouw van het stuk. En we zijn met name ook blij dat nu de global goals ook genoemd worden. Het lijkt wel voor het eerst sinds het coalitieakkoord waarin brede welvaart en de Sustainable development goals eigenlijk werden genoemd. Als uitgangspunt voor het beleid voor de komende vier jaar, zien we ze nu ook gelukkig terug in een raadsvoorstel vanaf deze plek zou ik het college willen vragen om dat eigenlijk bij alle raadsvoorstellen te gaan doen. Wel belangrijk, kleine nood is hier. Hier wordt gezegd van: ja, de de global goals, die horen bij dit voorstel. Ja, dit voorstel draagt bij aan het realiseren van van goals,. Maar mooi dat ze erin staan. Veel onderzoek gedaan, een duidelijk beeld geschetst waar waar wateroverlast is, verwacht kan worden. Een veelheid van doelen en concrete

▶ 2:08:59maatregelen. En dat is ook echt nodig, want we zien dat de klimaatproblemen exponentieel toenemen en we zullen ons echt snel moeten voorbereiden om de leefbaarheid van onze gemeente op peil te houden in die veranderende omstandigheden. Klimaatadaptatie is niet alleen een kwestie van harde maatregelen, afkoppelen van regenwater van de riolering, hittestress maatregelen, het is net ook gezegd een sociaal ontwikkeld vraagstuk veel doelen zijn gericht op bewustwording en naar ons idee was er al een kans geweest om al bij de totstandkoming van dit plan veel nadrukkelijker die inwoners te betrekken, want dan ben je eigenlijk al bezig met het die die urgentie, het agenderen bij inwoners. Dat dit een vraagstuk is en je kunt mensen ook laten meedenken over wat nou goede oplossingen zijn, dan hoeven we niet in dit huis te verzinnen. Dan kunnen mensen uitstekend zelf. Dus ja, belangrijk onderdeel sluit ik ook aan bij bij GroenLinks en nog een vraag aan de wethouder: hoe gaan we dit soort maatregelen evalueren en monitoren? De de harde maatregelen naar de kun je meten is gedaan of is gedaan. Maar de bewustwording dat is wat anders.

▶ 2:10:02Dus hoe ga je nou monitoren of als gemeenschap, als samenleving? Voldoende bewustzijn van de maatregelen die je ook in je eigen tuin of in je eigen omgeving te nemen, die ook voor ons allen, als gemeenschap van belang zijn? Dat vind ik wel 1 belangrijk punt en dan kom ik eigenlijk niet zoveel of terugvinden maar als daar een bevredigend antwoord op komt, dan kan het wat ons betreft als hamerstuk door naar de raad. Dank u wel. Dank u wel, meneer Bunt dan ga ik naar de meneer. Mooi weer van de wgr. Bedankt, voorzitter, voor ons is het las en luwe ook een heel goedgeschreven stuk. We hebben toch nog wel een paar vraagjes daarover,. Want in het stuk wordt ook vermeld dat het waterpeil niet door de gemeente geregeld wordt. Maar we hebben natuurlijk wel een zorg last en in verschillende kernen. Komen daar de woningen. En de landerijen natuurlijk wel op 1 moeilijk punt uit in verband met de paalwoningen in verband met verzakking noem maar op. Dan is er ook nog een vraag: hebben wij een nulmeting is die ook gedaan?.

▶ 2:11:07En verder staat er een evaluatie, evaluatiemoment dat het in minimaal zes jaar is. Waarom is die periode van zes jaar gekozen en. Kan dat niet iets korter bij?. In principe. Voor de rest ga ik mee met de vragen van GroenLinks en de PV DA. Dus ja, tot zover, voorzitter. Dank u wel, meneer, mooi weer. Dan ga ik naar meneer homan van de fractie van het. CDA, ja, dank u wel voorzitter, ja, hoog over uitstekend plan waar wij goed. Als er nagedacht is over de manier waarop de gemeente uiteindelijk in 2050 klimaatbestendig kunnen maken. En er nu vooral voor de eerstkomende paar jaar het participatieproces vind ik goed uiteengezet vind ik ook wel eens een keer. De moeite van het zeggen waard en ik vind een mooi om te zien dat er flink achter de belangengroepen Arissen gezeten om ook een reactie te geven dat ook een compleet beeld krijgt. Korte vraag zodanig, over Staatsbosbeheer een landschap, Overijssel zijn niet meegenomen, maar eens even nieuwsgierig waarom niet. En nog twee detailvraag is:.

▶ 2:12:09Er wordt in actiepunt 17 gevraagd om de scholen. Eigenlijk de vragen van Joh willen u klimaatadaptatie ook meenemen in de les beleid en ik zie het steeds vaker in raadsvoorstellen verschijnen dat er de in mee moeten nemen en dat vind ik hartstikke goed, want een keerzijde toekomst. Maar er is natuurlijk ook hier volop gegeven moment en misschien wel om te kijken of we daarin een goed gesprek, ook gewoon kunnen kijken van wat, wat kan, wel, wat kan niet, wat doen ze zelf al? En. Ja, ze niet elke keer al onze dingen. De droppen van. Nou, daar moet ook de scholen moeten aandacht aan geeft, want er is wel een keer een grens. En wat we wel opviel is dat het steenwijker diep in 2025 gaat worden aangepast, terwijl we hier in-huis ook wel eens gehoord hebben dat de 2022 stond op de de de schop de grond in zou gaan. Er zit wel drie jaar verschilt. Is er wel even benieuwd. Waar die vertraging vandaan komt? Verder helemaal goed hamerstukken. Dank u wel, meneer homan dan ga ik naar de fractie van het CPB, de heer genuit. Dank, voorzitter,. Nou, veel is al gezegd, dus dat zal ik niet gaan herhalen. De lasten en nu, ja, het is een.

▶ 2:13:13Een uitgebreid stuk en veel staat er ook in de beschreven. Ook de zeven ambities vanuit het Deltaprogramma ruimtelijke adaptatie er ook. Daar kunnen wij mee instemmen maar eigenlijk missen we wel de invloed van de kamerbrief bodem en water sturend ik begrijp natuurlijk ook dat 32 pagina's niet zo eenvoudig daarin te verwerken en zijn in een een stuk wat al grotendeels af is, maar. Het het onderwerp niet afwentelen op toekomstige generaties op andere gebieden of functies en van privaat naar publiek had wat mij betreft toch ook wel iets aandacht mogen hebben in de stuk. En verder staan er ook een aantal,. Nou eigenlijk zekerheden stellingen in. In 2023 is klimaatbestendig inrichten van de openbare ruimte integraal opgenomen in het gemeentelijk beleid. Maar als ik dan kijk, zeg maar naar de sessie die we onlangs gehaald hebben in

▶ 2:14:15blokzijl in de strandhaven dan is het ook ongeveer en zeker als ik dan kijkt naar de stationsomgeving overal waar een boom kan staan, heeft deze gemeente toch ook een woning in de gedachte? Dan dus dan denk ik van ja, hoe gaan we dan dat wel wel invulling aangeven? Ook ten aanzien van de scholen is het al gezegd: bewustwording van inwoners, inwoners en bedrijven zijn op de hoogte, maar nergens in dit stuk lees ik hoe we dat dan gaan doen. En eigenlijk om zo een stuk ter beoordeling zou je ook wel een weet. Ja, hoe gaan we daar dan in aan voldoen? Want je kunt wel zeggen: we gaan er dan voldoen. Maar hoe ga je dat dan doen? En ik kwam toch ook nog een paar zaken tegen waarvan ik dacht: nou, dat vind ik dan echt de moeite waard, want in 2023 hebben we de gemeentelijke belangen ingebracht bij de regionale trajecten, in het bijzonder de ontwikkeling van de regionale Veenweiden strategie. Maar volgens mij is die nog niet klaar. Die strategie en in 2023 hebben we inzicht in de mogelijkheden voor het vasthouden van water op de hogere zandgronden

▶ 2:15:17daar zullen echt heel veel mensen blij mee zijn, denk ik. Dus. Er staan hier een aantal dingen in een prachtig streven. Maar om, ja, ik vind, daar had iets meer in in moeten staan, zeg maar, hoe gaan we dat doen? En die vraag wil ik dan graag aan de portefeuillehouder stellen: van hoe gaat hier invulling aan gegeven worden?. Dank u wel, meneer van knaap. Dan heb ik volgens mij al in de fractie van de VVD nog niet, meneer vandaag, voor de fractie. VVD, ja, dank u wel, voorzitter, veel is inderdaad al benoemd. Op zichzelf denk ik een ontzettend mooi stuk. Op het moment dat wij het ook ging, het doorlezen dacht ik even van heb het gevoel alsof ik het al eerder gelezen heb, maar in het stuk werd al gerefereerd aan het riolering en waterplan volgens mij zit er heel veel overlap met dat stuk. Dat is ook. Als hamerstuk geaccordeerd hier in de raad, een aantal maanden geleden. Dus op zich, die overlap daar kunnen wij prima mee instemmen. Wat nog wel verder in het stuk staat ook dat we dus voor dit beleid en extra FTE aannemen. Daar

▶ 2:16:17staat al een extra zin bij van ja, maar schrik niet. Het wordt gedekt vanuit het riool en waterplan gedeeltelijk door fluvius en wat uit de algemene middelen. En dan dan lijkt het net alsof het ons niks kost. Maar voor de inwoner is natuurlijk gewoon belastinggeld dus we kunnen natuurlijk altijd wel een extra zin bijvoegen van het kost ons niks. Maar als we dat op heel veel projecten zou doen, dan hebben we uiteindelijk, denk ik, misschien helemaal niet zo goed overzicht over nou, waar waar zitten die FTE snel in verstopt? En misschien wel goed om een keer in breder perspectief te kijken van hoe veel van dit soort FTE hebben we in projecten zitten en naar hoe kunnen we daar een beetje inzicht in krijgen?. Maar dan inhoudelijk. Heel veel vragen zijn al gesteld, onder andere dus ook over van nou. In 2024 moeten alle ruimtelijke plannen getoetst worden aan de adaptatiestrategie en toen dachten wij wel als je kijkt naar dus de stresstest als het gaat over wateroverlast. Er zijn er best wel veel locaties die worden aangewezen, waar wij als gemeenteraad en ook waar het college volgens mij aan het onderzoeken is of daar woningbouw plaats kan vinden. Onder

▶ 2:17:19andere Steenwijk zuidoost, maar ook bijvoorbeeld het stationsgebied in Steenwijk maar ook giethoorn-noord vollenhoven polder, zijn eigenlijk allemaal locaties waar we op den duur wellicht wel eens risico kunnen gaan lopen als het gaat om wateroverlast. En dan is voor ons toch de vraag aan het college: wat betekent dit dan voor onze woningbouw, ambitie? En gaan we misschien wel op basis van klimaatadaptatie kijken naar andere locaties, bijvoorbeeld rond Steenwijk waar dat qua klimaatadaptatie beter passend is. Dus daar willen we graag reactie van het college op hebben. Verder kwam ook naar voren dat er bij de afslag a. 32 van stedenwijk-noord een groot risico is op wateroverlast in het geval van zeventig milliliter per uur. Dat zou natuurlijk best wel groot veiligheidsrisico kunnen zijn. Daarom willen we graag van het college weten van: is het misschien mogelijk om daar samen met Rijkswaterstaat te gaan kijken of daar misschien een maatregel genomen kan worden om dat om dat risico te Verminderen want natuurlijk best wel een vitale infrastructuur? Locatie? En ja, we willen in ieder geval zeker zijn

▶ 2:18:22dat daar alle maatregelen zijn genomen die we daar kunnen nemen om dat eventueel probleem te voorkomen. Vervolgens zien wij ook dat het gemeentehuis in het geval van een crisistool natuurlijk het crisiscentrum is. Maar ook het gemeentehuis zelf heeft een middelgroot risico om bij het geval van extremere regenval onbereikbaar te worden. Dan is het eigenlijk de vraag vanuit de VVD van: is er ook over nagedacht om in dat geval al een alternatieve locatie in te regelen, planmatig om in het geval dat dat. Zou gebeuren, om dan te kijken of je dan vanuit een andere locatie de crisiscentrum kan opbouwen. Ik kijk ik je ik een paar vragen, die zijn al gesteld,. Staat er voor, het staat er nog opgenomen. Dat is wel grappig. Volgens mij zei de heer homan dat. Dat in die stukken worden verschillende jaartallen gebruikt voor dezelfde projecten, dus in de regionale staat dan 23 in de lokale 24, onder andere voor het steenwijker diep, maar ook voor het stationsgebied staat opgenomen volgens mij in de lokale nu dat we het in 2023 klimaatadaptief gaan ontwikkelen,

▶ 2:19:22het stationsgebied in 2025 steenwijker diep. Er is er wel benieuwd van. Kunnen we dan dus echt verwachten dat die twee ontwikkelingen in 2025 afgerond zijn? Ze willen we graag van het college horen hoe dat er voorstaat verder zijn wij als VVD erg positief over de stimuleringsmaatregel die gaat komen voor bedrijven. Denk dat daar ook een grote opgave ligt en dat daar. Ook een stukje risico kan worden weggenomen op deze manier. Kortom ik denk dat wij als VVD prima kunnen instemmen met dit stuk, maar we hebben nog wel een paar vragen waar we antwoord op willen hebben. Dank u wel. Dank u wel, meneer van dijk, voor dan ga ik wethouder scheringa naar voren vragen. Om al die vraag te beantwoorden. Over de lasten en de luwe. Wethouder scheringa nu het woord.

▶ 2:20:23Dank u wel voorzitter,. Allereerst dank voor uw overwegend positief woorden over de kwaliteit van het stuk en de helderheid van het stuk. We zijn. Begonnen in fluvius verband, want dat is echt de plek waar we het hebben over riool en water, maar ook over klimaat, adaptatie adaptatie om de stappen te nemen die in het Deltaprogramma ruimtelijke adaptatie ook aangegeven worden. Dus we zijn begonnen met de klimaatatlas te maken voor het hele fluvius gebied, maar dus ook voor Steenwijkerland we hebben er zijn de risico dialoog aangegaan met allerlei stakeholders en. We hebben in 20. 21 de RAZ en de bestuurlijk vastgesteld en vervolgens de vertaalslag gemaakt naar wat betekent dat dan voor Steenwijkerland en deels overlapt dat? En sommige dingen zijn echt specifiek voor Steenwijkerland we hebben gepoogd. Juist heel breed de participatie in te

▶ 2:21:24steken door alle plaatselijke belangen te bevragen op op dit stuk. Andere stakeholders zoals de veiligheidsregio en de provincie, heeft kunnen zien wie we allemaal bevraagd hebben. En ook bijvoorbeeld ik beginnen als het hebt over inwoners die direct betrokken zijn bij dit soort onderwerpen hebben, die juist bij dit stuk proberen te betrekken. Vedder als het gaat over participatie gaan we straks hebben. We hebben nu uitvoeringsmaatregelen maar. Bij de concrete invulling van die maatregelen gaan we uiteraard in gesprek met de bewoners van zo een gebied waar we er een ingreep gepland staat, want de onderwerpen zijn benoemd, maar de gedetailleerde uitwerking moet nog plaatsvinden en dat doen we uiteraard in samenspraak met onze inwoners, dan wel wel ondernemers. Dus ik hoop zo en ik ben er ook van overtuigd dat we op die manier de participatie eigenlijk goed geregeld hebben. Het is ook best een lastig onderwerp is gebleken om, zeg maar op op een hoger niveau, om mensen

▶ 2:22:25echt te betrekken bij de participatie. Als je het gaat vertalen naar concrete maatregelen kijk, dan wil ik met zijn graag meedenken over wat er in hun achtertuin echt gaat plaatsvinden, of in een voortuin. Dat over passie, participatie, verschillende mensen, die hebben iets gevraagd over wat zijn nou eigenlijk de gevolgen van van dit stuk, ook straks voor woningbouw? Nou, dat gaat zeker gevolgen hebben. Op op dit moment ik heb het even opgeschreven is het rijk bezig,. Dat is in afgelopen april is dat voor het eerst gepresenteerd is de landelijke maatlat voor klimaatadaptief en groen bouwen. Daar staan op aantal onderdelen: biodiversiteit en natuur, inclusiviteit en natuurinclusiviteit sorry droogte, bodemdaling hitte, overstroming en wateroverlast heeft het rijk richting hoe je daarmee om zou moeten gaan als gemeente. Als je nadenkt over allerlei plannen, onder andere ook woningbouw. Dat gaat dan over bestaande plannen en

▶ 2:23:27over of nieuwbouwplannen. Dat is nu in eerste instantie aan ons gepresenteerd. Wij zijn daar in fluvius verband. Gaan we dat vertalen naar wat dat betekent voor ons als gemeente. Dat zou dus kunnen dat kunnen betekenen in de integrale afweging die we dan gaan doen. Als je in de buurt van een kern, of wij daar nou zelf een grondpositie of iemand anders met een plan komt dan klimaatadaptatie en of we daar heel nat is, bijvoorbeeld, wegen we mee of dat een goede plek is om te bouwen. Dat kan dus betekenen dat we inderdaad op sommige plekken zullen zeggen van nee. Gezien de verwachte. Natheid van dit gebied is dit geen goed goede plek om te bouwen, ook als dat onze eigen grond is. Dus het zou kunnen betekenen dat dat voor sommige van onze eigen grondposities ook betekent dat we die af moeten waarderen. Als we het dan nog niet gedaan hebben en misschien moeten we op zoek moeten naar. Plekken, posities waar we dan met droge voeten kunnen bouwen, ook voor de langere toekomst. Dus bij elk plan wegen we dat af, stationsgebied eigenlijk een nat gebied, maar dat merken we dus ook die integrale afweging. En dan kunnen we uiteindelijk wel

▶ 2:24:30besluiten om wel te gaan bouwen, maar dan moeten we daar wel heel goed over nagedacht hebben en ook beseffen dat we dan, als we daar wel klimaat-adaptief willen bouwen, dat het dan meer geld gaat kosten, omdat we meer maatregelen moeten nemen. Op die manier moet dit langzamerhand in de hele organisatie, bij alle onderwerpen die we met elkaar bespreken een plek krijgen. Dat is nu nog niet helemaal zo, maar dat zijn we wel mee bezig. Voorbeeld: Steenwijk zuidoost. Daar hebben wij, toen we dat plan presenteren, zeg dit wordt de meest klimaatadaptieve natuurinclusieve wijk van Steenwijk of van Steenwijkerland nog breder. Nou, daar hebben we dus die keuzes al gemaakt. We zien nu ook bij plannen als we die uitwerken dat we bijvoorbeeld minder minder woningen kunnen bouwen op per vierkante meter en dat dat we dat vroeger deden. Dat betekent dat woningbouw daarmee ook duurder gaat worden. Dat zijn wel gevolgen van klimaat-adaptief denk ik. Nou, ik heb al iets gezegd, de PVV zei het ook, een sociaal vraagstuk daar

▶ 2:25:34zijn we het er helemaal mee eens is niet alleen maar ingrepen doen in de in de hardware, zal ik maar zeggen, maar het is ook moet, ook in landen, tussen de oren van mensen. Daarom hebben we in de stukken ook opgenomen dat hebben anderen met zijn ook gevraagd om een bewustwordingscampagne op te starten en voor een deel zijn we daar al mee gestart. Zoals u weet, doen wij mee aan een Nederlands kampioenschap tegel wippen dat is ook echt een instrument, niet alleen om die tegels eruit te krijgen en struiken zodat we het klimaat-adaptief worden, maar het is ook een communicatiemiddel om mensen erop te wijzen dat tegels eruit Halen planten erin, dat dat helpt bij klimaatadaptatie kan klimaatadaptatie bij het zeg maar lokaal laten integreren infiltreren van water. Wij hebben de subsidie die in de volksmond nu een tuin subsidie, het stimulerings regeling die we hebben in fluvius verband opgezet. Die loopt nu. Het is heel populair. Christenunie vroeg naar ik heb even de vanmiddag de aantallen gevraagd. Er zijn nu inmiddels 120 aanvragen gedaan over

▶ 2:26:36verschillende onderwerpen van de tuin. Subsidie, maar een heel populair is in ieder geval de regenton om om die aanvragen en. Ook de tuin. Subsidie is ene kant een subsidiemaatregel maar we gebruiken om heel erg om te communiceren over klimaatadaptatie en het belang daarvan. Dus wij proberen juist inderdaad, omdat we ons beseffen dat het heel belangrijk is om te communiceren, omdat tussen de oren te krijgen. Probeer wel te doen, dus die bewustwordingscampagne die hebben we al deels ingezet. Volgende week gaan we nog een klimaatplan openen bij groen, rijk in tuk. Al dat soort dingen helpt mee om dat tussen de oren van de mensen te krijgen, zodat ze bewust worden dat ze niet alleen moet kijken naar de gemeente voor het openbaar gebied, maar juist ook in hun eigen tuin dingen moeten doen voor klimaatadaptatie. Even kijken scholen, de de, het CDA heeft daar een opmerking over gemaakt, andere geloof ik ook. Ja, ik zie ook dat wij, die best veel we hebben,

▶ 2:27:36best veel onderwerpen waar we graag willen. Dat onze jeugd al vroeg mij in aanraking komt, is daar ook een van. Terecht dat u zegt van nou, daar moeten we wel coördineren, dat we de scholen niet overvragen en dat we keuzes maken in wat we aanbieden en niet. Dus dat neem ik mee als als aandachtspunt het CPB heeft dingen gezegd over ja, dat zijn wel heel veel dingen, bijvoorbeeld de spons strategie. Dat zijn dingen die nog niet uitgewerkt zijn, maar daarbij werken we samen met alle partners, fluvius met andere partners ook om daarover na te denken en daar invulling aan gegeven. Dus het is niet zo dat we zelf alles onmiddellijk en. Gaan doen, maar dat zijn trajecten die wat tijd kosten, maar waar we inderdaad met die partners wel in gesprek zijn om te zeggen: van: nou, wat zijn dan mogelijkheden, bijvoorbeeld voor zo een spons, strategie op de hogere zandgronden wat kun je dan wel doen, wat het je handelingsperspectief. Ik heb nog in ieder geval een vraag openstaan misschien heb ik nog hier en daar wat gemist, maar van de van beek GL over het grondwaterpeil terecht

▶ 2:28:37dat u zegt dat we als gemeente een zorgplicht hebben wat wat dat betreft,. Grondwater is een ingewikkeld onderwerp. Zijn allerlei partijen die erover gaan. Waterschap gaat erover. Wij gaan niet zozeer rechtstreeks over het grondwaterpeil maar die zorgplicht hebben we wel degelijk. We hebben niet helemaal scherp op dit moment hoe de het grondwaterpeil in Steenwijkerland is. Het waterschap doet dat wel in het landelijk gebied, stedelijk gebied met name hebben we daar nog geen goed zicht op. Wij zijn nu bezig en dat is nu gaande. Dat werkzaak zet om zelf te gaan peilen in het stedelijk gebied. Dus we zijn nu inmiddels geloof ik, 50 peilbuizen geplaatst, zodat wij binnenkort maar data krijgen, zodat we ook beter zicht hebben op hoe zit het dan met het grondwaterpeil zodat wij ook kunnen nadenken over wat ons handelingsperspectief dan is. En dat zou kunnen zijn dat we. Met de het waterschap in gesprek gaan om te kijken van hoe

▶ 2:29:38hoe pijler op sommige plekken kunnen. Kunnen kunnen verhogen of nadenken over hoe we lokaal beter kunnen infiltreren zal het water vastgehouden kan worden waar we nu hebben, dat zich nog niet de hoop wel te krijgen en op die manier ook invulling te geven aan die zorgplicht uiteindelijk zijnde woningeigenaren wel zelf verantwoordelijk voor ook hoe hun fundering erbij. Die zorg kunnen wij niet overnemen, maar we kunnen wel meedenken voor onze mensen daar waar het een probleem is. Andersom gebeurt overigens ook wel. Op sommige plekken is het heel nat en dan helpt bij woningeigenaren mee om juist beter waar te kunnen afvoeren want dat komt ook voor in onze, in onze gemeente. Voorzitter, volgens mij heb ik de meeste dingen beantwoord. Voorzitter, ik vermoed dat u een vraag van GroenLinks nog niet heeft beantwoord omdat ik zou mevrouw geurtsen met de hand omhoog, mevrouw gehuurd, ja, dank u wel,. Ik. Eén ding, wat me opviel was dat er eigenlijk nog geen antwoord was van: is het haalbaar? We hadden het over 2023 zijn er

▶ 2:30:39bepaalde dingen klaar? 20, 24 hebben dat helemaal rond. Is dat echt haalbaar of was het iets te voorbarig in het stuk? En het tweede is toch: ik snap dat dit stuk over adaptatie gaat, maar in dit stuk MIS ik echt op de subsidies, ook bij de ondersteuning, ook bij die informatie toch telkens het stukje. Hoe voorkomen we dat nou eigenlijk aan? Maar het lijkt wel alsof we niks meer kunnen doen, dat we vooral klimaat, adaptatie nu moeten doen. Maar dat valt nog wel het een en ander aan de voorkant doen, zodat we daar minder adaptatie nodig hebben. Misschien, en die communicatie ook naar onze inwoners toe vind ik zo essentieel, juist in samenhang met dit stuk en dat missen wij echt de in. Kan de wethouder nog eens uitleggen hoe dat wel gebeurt? De heer scheringa. Ja, laat ik even met de eerste vraag beginnen, want die hebben meer met zijn gesteld over de die die, die die tijden die erin staan. Daarvoor geldt: klimaatadaptatie is niet leidend en project is leidend. Dus als er dan over de steenwijker diep gaat, over iets anders, het project, de voortgang van het project is leidend dus het project

▶ 2:31:42bepaalt wanneer wij die omgeving klimaat-adaptief hebben ingevuld. Zo zal gaan werken dus niet wij hebben. Wij moeten altijd volgens zijn aan het project. Voorzitter, ik dacht ik laat u even uitspreken, maar ik begrijp dat, mevrouw grut niet. Het. Het is niet het antwoord op de vraag die mevrouw denk gesteld heeft. Dus mijn vraag, wat is het probleem?. Zie stelt, dat was niet. De vraag is of niet het antwoord op de vraag die ik snap, de verwarring over hoor. Maar onze vraag ging meer over. In 2023 weten allemaal onze inwoners wat ze moeten gaan doen,. Staat in het stuk en dan denk ik: ja is dan is dat haalbaar. De heer scheringa. Zoals zoals gezegd, doen wij een bewustwordingscampagne. Waarmee we mensen in ieder geval een handelingsperspectief gegeven. Of dan of we dan 100 procent van de met zijn bereikt hebben, weet niet, maar we zetten wel op al die dingen die ik net schetste al plus een bewustwordingscampagne die nog verder uitgewerkt wordt in om zoveel mogelijk van onze

▶ 2:32:42mensen in Steenwijkerland te bereiken. Mevrouw geurtsen nog een verhelderende vraag. Nog een verhelderende vraag. De p van de aanvroegen volgens mij ook om hoe. Hoe meten we dat? Hoe weten we dat? Dat? Dat het landbouw, onze inwoners? Hoe meten we dat? De heer scheringa. Daar hebben we nu nog geen. Monitoringsysteem voor bedacht. Die vraag zullen we zeker meenemen. Hoe effectief zijn uiteindelijk in onze communicatie en hoe breed men dat ook weet? Sowieso want dat was ook de vraag: hoe gaan we dit uberhaupt evalueren? En dat doen we op twee manieren, of in ieder geval in die cyclus van zes jaar. Doordat, in fluvius verband, gaan we de hele ras en rúa evalueren en ook opnieuw klimaatatlas maken, omdat het klimaat verandert we weten niet exact precies in welk tempo, dus eens in de zes jaar doen we ook die klimaat. Alles te maken we dan nieuw. Op basis van de dan geldende inzichten we zijn nu, om een voorbeeld te noemen gaan we uit van een

▶ 2:33:44een bui, hun extreme buien, dat de 70 millimeter in een uur die eens in honderd jaar voorkomt maar misschien is dat over zes jaar wel tachtig millimeter, dat weet ik nu nog niet. Zo houden om steeds actueel scheringa. Ik denk: ja, u kunt nog heel veel hierover vertellen, maar ik wil toch even naar meneer van duivenvoorde die volgens mij nogal vaag antwoord op een vraag gemist heeft. Ja, dank, voorzitter, voorzitter, exact. Ik had volgens mij op twee vragen nog geen antwoord. De eerste a. 32, die staat aangegeven in het plan bij bij stedenwijk-noord dat daar ook een groot risico is op wateroverlast en onbereikbaarheid en gaan wij daar als gemeente samen met Rijkswaterstaat kijken om daar een oplossing te vinden voor dat probleem op die locatie?. De heer schuiringa. U vraagt een. Ik had nog een vraag openstaan dus vandaar dat ik even nog niet aan toe was. Ik kijk wat wij gedaan hebben. We hebben zeg maar de extremen in onze klimaatatlas de extremen van de toekomst van 2050 gesimuleerd dus er is in de toekomst verwachten wij ook problemen die kunnen optreden bij de a. 32. Wij denken niet dat dat

▶ 2:34:47probleem morgen, dat de kans groot is dat er morgen gebeurt. Vandaar dat het zeg maar de tijd nemen. We hebben eerste jaar hebben we de maatregelen in beeld gebracht waarvan wij denken: nou, die zijn leven op korte termijn al problemen op verderweg in de tijd zou dit een probleem kunnen zijn. Dus wij starten zeker gesprekken met onze partners over dit soort zaken. Maar wij denken wel dat we nog even tijd hebben, dus dat de,. Zeg maar dat risico wat verder in de tijd zich mogelijk zou kunnen voordoen. Meneer van duivenvoorde de vragen zijn nog niet beantwoord. Na een gedeeltelijk voorzitter,. Ik snap dat de wethouder zegt van ja, het is een extreem, dat is natuurlijk ook een simulatie is altijd op een extreem voorbeeld, maar ik schrok wel van dat bijvoorbeeld het waterschap. Als reactie op het plan zoals we het zelf hebben voorgelegd, heeft het waterschap gezegd: jullie gaan uit van een scenario van zeventig militairen per uur en dat is eigenlijk best wel reëel, reëel scenario, dat dat eigenlijk helemaal, dat het nog niet het het worst case-scenario is.

▶ 2:35:47En dan vraag ik dus wel echt expliciet op die punten waar we nu al weten dat het een groot risico is, wat gaan we daar dan doen? En dat geldt: Hetzelfde ik had nog een tweede vraag gesteld over crisiscentrum in het gemeentehuis, gemeentehuis, maar ook de politiepost ambulancepost en de brandweer staan allemaal op locaties die een middelgroot risico heeft op wateroverlast. Daarvan hebben wij een plan opgenomen dat je per 15 centimeter prima met de nooddiensten er doorheen kan rijden. Maar bijvoorbeeld de veiligheidsregio heeft als reactie op de plank gezegd: dat is leuk dat de brandweer met een brandweerauto kan rijden, maar de personeel kan niet met de auto dan op de brandweerpost post komen. Dus zoals er best wel interessante dingen dat erin staat van op het moment dat we dus zelfs van dit scenario uitgegaan zou het best wel voor een structureel probleem kunnen zorgen. Dat is bijvoorbeeld die crisiscentrum gaan we er alvast een alternatieve locatie voor vinden waar we dat in geval van nood zouden kunnen optuigen ik wel benieuwd of daar al een idee bij. Meneer schenkel kunt u er in de worst-case scenario-s bij de A2 en 30 in het gemeentehuis? Kort samengevat.

▶ 2:36:48Wat wij in beeld gebracht, hebben ze inderdaad gestimuleerd in er ernstige situatie. Wat er dan zou kunnen gebeuren. Wij zijn in gesprek met de alle partijen om te kijken van wat is, wat is nodig, maar de inschatting nu is dat we niet morgen dat hoeven op te lossen, omdat het risico daarop heel klein is. Dus uiteindelijk moeten we. Daar ook iets aan doen. Maar we hebben morgen een daarvoor nog niet het plan, omdat de inschatting is dat het risico heel beperkt is, heel klein is. Ik heb nog een vraag van mevrouw geurtsen volgens mij over dat ging over de mitigatie kant. Dat hoop ik met u te vangen in het klimaatplan want het klimaat adaptatie wordt. Het is natuurlijk onderdeel van het bredere klimaatplan waar we het heel uitgebreid zullen hebben over hoe komen we, hoe kunnen we dan? Dat al die broeikasgassen nog steeds de lucht gaan en mee veroorzaken dat het klimaat verandert?. Dat is. Dank u wel, meneer scheringa. Daar zijn volgens mij alle vragen beantwoord. Oh, meneer geerarts u had nog een vraag aan de

▶ 2:37:48wethouder, die onbeantwoord. Laat ik het zo zeggen: ik geloof wel dat er met een hele grote stelligheid een aantal zaken opgeschreven staan in dit stuk, die je niet met een wedstrijd tegen willen wippen en met een klimaat tuin, groene wijk gaat gaat oplossen, van alle mensen bereiken. Maar het is een mooi stuk en ik wil toch aan dat we willen instemmen en ik hoop dan toch dat u zich ook beseft, zeg maar dat een regenbui van 70 millimeter een keer in de honderd jaar, ook volgend jaar kan zijn, in Limburg, in Duitsland en België al twee jaar geleden ook niet verwacht, maar dat kwam wel. Dank u wel, meneer Gebben dat was geen vraag meer, begrijp ik. U kunt gaan. Wegsturen maar. Klinkt wel een beetje zo. Hiermee komen we tot een einde van dit dit stuk, dit agendapunt ik kijk nog even rond of het een bespreekstuk moet worden. In de raad zijn de mensen die het is een bespreekt dit kan door als hamerstuk begrijp ik.

▶ 2:38:49Dan. Wil ik deze vergadering niet sluiten, maar Schorsen want morgenavond zet deze politieke markt zich voort dus iedereen thuis kan morgen weer kijken en mensen op de publieke tribune zijn weer welkom. Ik dank u een fijne avond en en veilig thuis.