Politieke Markt 16 april 2024

▶ 0:26:20Heren, hartelijk welkom bij deze politieke markt. Ik heet hartelijk welkom. Natuurlijk de leden van de politieke markt, dames en heren op de publieke tribune, de dames en heren luisteraars, amateurs via de lokale omroep en van allerlei andere kanalen die dit deze politieke markt beluisteren en bekijken. Hierbij open ik de vergadering. Er zijn geen mededelingen en ik wil met u graag naar de vaststelling van de agenda. Diverse fracties hebben aangegeven dat in de benoemde hamerstukken dat ook als hamerstukken zijn benoemd. Er zijn enkele fracties die. Daar enkele vragen per onderdeel op hebben. Die wil ik dan ook de gelegenheid geven om die vragen te stellen. Is er één onderwerp en dat is agendapunt 4, punt 6, wijziging, subsidieverordening gecertificeerde instellingen regio Ijsselland waarbij de fractie van Bgl bij monde van de heer Keizer een hamerstuk heeft met een korte opmerking. U mag die opmerking maken nadat wij de bespreekstukken gaan doen, omdat

▶ 0:27:20wethouder jonge man die moet beantwoorden en laat die nu net vandaag gaan verjaren en die heeft mij gebeld. Ze zegt: Joh ik zit nog midden in een familie die niet van de EO maar met de hele familie. Ik kom wat later bij de vergadering, dus als u mij toestemming geeft, ga ik die naar achteren doen. Mooi verder iedereen akkoord met deze agenda. Dan begin ik met agendapunt 4, punt 1, subsidie, stichtingen olekker portefeuille is. De heer Huisman en de fractie van. Bij monde van mevrouw gema heeft enkele vragen. Ik ga mevrouw SMA het woord geven. Zou u de microfoon aan willen zetten, mevrouw, volgens mij?. Ja, dank u wel voorzitter, ik doe dit uit mijn hoofd, want mijn computer wil weer opnieuw opstarten er staat in de in de in de stukken dat de algemene subsidieverordening is in 2018 gewijzigd en ik snap heel goed,

▶ 0:28:21hè de, de fractie vindt het eigenlijk absurd dat we hem zo streng kijken naar een een instantie die we heel belangrijk vinden en dat met name dat de regelgeving zo wordt dat daar zo ongelooflijk veel kosten aan verbonden zijn. Maar als we die regels hebben en die die subsidie groen, die is al in 2018 ingesteld. Hoe kan het dan dat niemand dat ziet en mijn vraag is dan van: kijkt onze eigen account en daar dan ook niet naar dat dat al die tijd al niet zo gebeurt. Dus ik heb wel een beetje behoefte aan van wat. Wat moeten wij verwachten van het toezicht op de Eisen die gesteld worden aan de subsidies die we verlenen? Want anders moeten we de Eisen gewoon niet stellen. Hè, de Eisen zijn hoog, het kost veel en we vinden eigenlijk dat dat dat dat anders zou moeten. Maar ja, als we de regels niet veranderen, dan moeten we ze wel uit uitvoeren. Dat is eigenlijk mijn vraag aan de wethouder, voorzitter. Danken we mevrouw Gsma een aanleiding van de opmerking van oma nog andere opmerkingen dan verzoek ik aan wethouder hama om deze kant op te komen om antwoord te geven op de vraag die mevrouw Goma namens de fractie van D heeft gesteld.

▶ 0:29:25Ik zie dat we een wissel krijgen. Ik zie dat wethouder Smit uw vraag gaat beantwoorden. Het woord is aan wethouder Smit:. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, het is niet uit luxe dat ik hier sta. Ik moet meneer Hans mij verontschuldigen wij komen daar even bij u op terug, mevrouw, ergens mijn voorbereiding op de raadsvergadering dank u wel. En daarmee kan dit als hamerstuk naar de raad met het antwoord wat u nog krijgt van de wethouder. We gaan verder met agendapunt 4, punt 2, vaststelling, bestemmingsplan,. Vier blok zal. Dit is een hamerstuk. 4, punt 3, vaststelling, bestemmingsplan, zomerdag twaalf. Wanneer en daar heeft de fractie van. Bij monde van mevrouw SMA enkele vragen. Ik ga naar mevrouw Isma van deze. Voorzitter, ik trek de vragen in.

▶ 0:30:25Dan bedank ik u daarvoor en wordt het een hamerstuk ga verder met agendapunt 4, punt 4, vaststelling, bestemmingsplan leute 33 Sint Jans Kosten dit is een hamerstuk ik ga naar 4. Punt 5, aanpassing verordening financieel beleid, beheer en organisatie van het jaar 2023 de fractie van Dz bij monde mevrouw Rosa, heeft enkele vragen. Ik geef het woord aan mevrouw Goma. Ja, voorzitter, dank u wel, ik doe het even via een telefoon, dus dat werkt iets anders. Ik had daar toch wat vragen over. We gaan een een een, deze verordening wijzigen en dan staat er in het voorstel moet ook even goed kijken, want nu. Dat we de gewijzigde definitie van begrotingsrechtmatigheid die willen we in onze eigen regelgeving vastleggen. Hè, dat is dus kennelijk een nieuwe definitie gekomen en dan op grond van het

▶ 0:31:29BBV en dan gaan we die in onze eigen regelgeving vastleggen. Maar de vraag is altijd: als we dat doen, dan loop je ook het risico dat als de bovenliggende regelgeving weer verandert dat je dan de onderliggende regelgeving niet meeneemt dus dus mijn vraag is altijd: waarom zouden we dat doen? Kunnen we dat niet gewoon in de bovenliggende regelgeving houden? Hè, dan hoef je dat in de onderliggende regelgeving niet altijd bij te houden. Dus dat is de eerste vraag en dan viel mij ook nog op dat. Dat wat er in het was word verhaal staat bijvoorbeeld dat artikel vier en dan ook, ja, ik vond een beetje lastig lastig lezen, want aan de ene kant zijn dat atjes en dan c en de andere kant is het vier met onderliggende artikelnummer maar bij daar wordt een artikel vijf genoemd. Begrotingsonrechtmatigheid die passen binnen het bestaande beleid van de raad en als acceptabel zijn aangemerkt, worden opgenomen als, etcetera maar die komt dan in dat hele stuk niet meer terug. Dus ik, ik heb hier wel wat technische vragen over. Ik wil ze ook nog wel even op de mail zetten, maar ik vond het tamelijk verwarrend, voorzitter.

▶ 0:32:32Dan ga ik vragen of wethouder Scheringa antwoord kan geven op die vragen. Is het dan de technisch, dan zal meneer ongetwijfeld via de mail een antwoord gaan geven en dan hoop ik voor u dat u me het dan wel doet. Ik zie met al nieuwsgierige aankomen, dus die geeft een antwoord op de door u gestelde vragen. Het wordt dus aan wethouders geringer. Dank. Voorzitter,. Ik moet er tegen toegeven dat het best wel een beetje ingewikkeld is opgeschreven eigenlijk de belangrijkste wijziging is dat in de nieuwe definitie de BBV commissie gezegd heeft, moet niet alleen rapporteren als er overschrijdingen zijn, maar ook onderscheidingen kunnen onrechtmatigheid opleveren en daarom moet u dat ook vermelden en dat staat nu in het stuk dat we ook onderscheidingen moeten

▶ 0:33:33rapporteren en uw goedkeuring daarvoor. Dat is eigenlijk de grootste belangrijkste wijziging van het van het hele stuk, mocht u zeggen van nou, ik heb toch nog wat technische vragen, laat dan inderdaad even weten, dan zorgen we dat daar een antwoord op komt. Is dat afgesproken even voldoende?. Mooi. Dank u wel. Dan gaat dus ook dit door als hamerstuk naar de raad. 4, punt 6, zoals gememoreerd komt later op het programma naar de bespreekstukken en dan komen we nu bij de oordeelvorming en bespreekstukken en dat is vijf punten. Één: de tijdelijke omgevingsvergunning voor een zonnepark ten noordwesten van blok. Portefeuillehouders Scheringa we hebben daarvoor drie insprekers en ik wil als eerste inspreker uitnodigen, meneer Dekker uit blok, namens een aantal direct omwonenden. En het is excuseer mijn innige lompheid het is mevrouw Dekker uit blok cel namens een aantal direct ontbonden en mevrouw Dekker voor u. Vijf minuten na het debat krijgt u nog tijd, twee minuten om te reflecteren op wat u gehoord heeft. Het woord is

▶ 0:34:35aan mevrouw Dekker. Ja, dank u wel, voorzitter, allereerst wil ik de raad, het college en de voorzitter hartelijk bedanken dat ik mij tot u mag wenden. Mijn naam is Ria Decker en ik vertegenwoordig een aantal direct omwonenden van het beoogde zonnepark Blok cel. Zoals u bekend zijn er plannen voor een grootschalig zonnepark van circa 30 hectare nabij blok cel. Een groot aantal omwonenden zijn daar zwaar op tegen en het baat ze daarom ook veel zorgen. Het zonnepark is gepland in het gebied dat is besloten door de uit de dijkweg de marknesse weg, de code dik tot aan Baarlo uit een eerder door mij gedane inventarisatie bij de direct omwonenden komen bezwaren en zorgen naar voren waar ik graag uw aandacht voor wil. Één: het zonnepark is gepland op zeer vruchtbare, productieve landbouwgrond. Deskundigen geven zelfs aan dat het de meest vruchtbare landbouwgrond van heel Overijssel betreft. Het zonnepark ligt ook veel te dicht bij blokzijl en het tast de cultuurhistorische waarde van blok aan. Een

▶ 0:35:37ander punt is de open landschap. Cultuur. Die gaat verloren, wat onder andere resulteert in het verlies van het mooie uitzicht, zowel vanuit blok richting de polder als vanuit de polder richting Blok blok, oftewel. Er treedt horizonvervuiling op. Het zonnepark ligt ook naast de historische voormalige Zuiderzee dijk, thans de Kinderdijk genoemd, volgens velen een unieke beleving. Je kijkt het oude land in, maar ook het nieuwe land. Een zonnepark past er niet bij. Het zonnepark is juist vanaf de counter dijk zeer goed te zien, omdat de dijk veel hoger in het landschap ligt, waardoor je dus het waardoor je dus altijd op het zonnepark kijkt, de landschappelijke inpassing achter bij als een zeer uitdagende klus. Het zonnepark met zijn 30 hectare is veels te groot, zeker in verhouding tot blok zeil zelf. Hè, dat is kleiner dan de 30 hectare. Het gebied is de toegangspoort voor vele toeristen naar nationaal park De Weerribben wil het woongenot neemt af. Ja, wie wil er nou immers naar zo'n

▶ 0:36:38groot zalig zonnepark wonen?. Het zonnepark heeft een te grote impact op de leefomgeving van mens en dier. Omwonenden zijn bang dat de waarde van onroerend goed woning perseel fors daalt. Een lokale makelaar heeft dit ook aan ons bevestigd. Er bevinden zich ook ondernemers in het gebied. Zij zijn bang voor inkomstenderving omwonenden zijn bang voor actie door de zonnepanelen. Naast hinder door de werking kan dit ook serieuze gezondheidsklachten met zijn zich meebrengen. De wat kan ook tot onveilige situaties lijden op de weg, met name op de dijk. Denk aan de vele motorrijders die daar genieten van het mooie uitzicht tijdens een motorritje omwonenden zijn bang voor brand in de transformaterhuisje zonder panelen en of bekabeling dit zou een enorme schade massera brengen. Wat nog jaren voor ettert, zoals glas scherven op de omringende landbouwgebieden en de percelen? Roofvogels zoeken prooi in het gebied en de leven meer dieren, zoals de beschermde hermelijnen Martens, een konijnen, weidevogels en onder andere hazen, maar nog veel meer. Het

▶ 0:37:42is volgens energie de bedoeling dat de opgewekte energie naar het hoogspanningsstation aan de kale bergen weggaat de energie blijft dus niet in de gemeente Steenwijkerland maar gaat naar de Noordoostpolder dat vinden we vreemd. Misschien kan het nog een keer toegelicht worden. Momenteel wordt er in de media veel aandacht besteed aan zonneparken die de energie maar niet kwijt kunnen. Gevolg kan zijn dat het zonnepark er straks werkloos bijligt en wij kijken ertegenaan. Daarbij zijn er voorbeelden van zonneparken die in de afgelopen jaren al meerdere keren van eigenaars zijn verwisseld, en dat zijn ook en er zijn ook Nederlandse zonneparken inmiddels in handen van buitenlandse investeerders. Het maakt ons zorgen. Ik wil benadrukken dat de omwonenden in beginsel niet tegen het opwerken van groene, duurzame-energie zijn. Wij begrijpen ook wel dat er een opgave ligt na een duurzame samenleving, echter achter bij de huidige optie van de beoogde locatie en de grootschalige geit hiervan niet passend. Naast de bezwaren zijn er namens de omwonenden ook vragen. Deze vragen behoeft u vandaag niet te beantwoorden,

▶ 0:38:44maar ik wil ze wel vast benoemen. Zowel de provincie als het rijk staan geen stonden parken meer toe op landbouwgrond. De voorkeur kers volgorde zon is daarmee ook juridisch verankerd. Uitgangspunt is dat de zonnepanelen zoveel mogelijk op daken komen. Hoe gaat u als gemeente met deze aanbeveling om en in hoeverre heeft de gemeente de Zonneladder op de juiste manier juiste wijze toegepast?. Volgende vraag is: is er door de gemeente voldoende gekeken naar alternatieve locaties? Kunt u dit onderbouwen? Andere vraag is: hoe gaat de gemeente om met het compenseren van de waardedaling van de omliggende woningen per Sele bedrijven en ga maar door. In het participatieplan is het participatieplan wel op de juiste wijze uitgevoerd? Dat is een vraag die heel erg bij ons speelt. Is de vergunning aangevraagd nadat het participatieplan in zijn geheel en dat is van belang was afgerond? Tevens wil ik benadrukken dat de omwonenden worden initiatiefnemers Tenge niet op de hoogte zijn gebracht over de vorderingen.

▶ 0:39:45De omwonenden moesten helaas zelf uit de berichtgeving van enkele weken geleden van de lokale media vernemen dat de plan aan de gemeenteraad wordt voorgelegd. Dit achten wij niet-transparant en we voelen ons niet serieus genomen. Hierbij missen wij ook een constructieve en proactieve rol vanuit plaatselijk belang Blok, zeil richting de direct omwonenden waarom is er nog een enquete gehouden onder alle inwoners van blok?. Mevrouw Dekker,. Bent over de vijf minuten. Wilt u langzaam de afronding?. Ja, zeker, zeker tot slot. Ik kan mij indenken dat u als gemeenteraad en college niet allemaal de situatie ter plekke kent en ik nodig u dan ook van harte uit om de locatie in te komen aanschouwen en te genieten van het mooie landschap. Dank u wel, mevrouw Dekker. Zijn verduidelijkende vragen aan mevrouw Dekker: Meneer, log mee van de fractie van de Partij van de Arbeid. Dank u wel, voorzitter, mevrouw Dekker, bedankt voor het inspreken ik heb een aantal vragen, vier stuks. U spreekt in namens een aantal omwonenden

▶ 0:40:47kunt u globaal aangeven waar deze omwonenden wonen?. Ja, dat heb ik aangegeven net in mijn betoog. Dat is Kinderdijk tot aan bal, dat is de marknesse weg. Dat is van blok tot aan de rotonde bij de eerste, en dat is de uit de dijken weg. Volgende vraag, meneer loge u gaf aan in uw bijdrage van dit dit zonder parish veels te groot. Wat zou een acceptabele groter zijn?. Nou, ik denk niet dat ik daar een antwoord op kan geven op dit moment, maar 30 hectare is enorm groot en ik denk dat jullie dat allemaal kunnen voorstellen. Ja, wat voor een impact dat heeft. Volgende vraag: u had het ook over inkomstenderving voor de ondernemers heeft. Kunt u daar een aantal voorbeelden van geven?. Ja, ik heb daar één heel concreet voorbeeld van. Dat is een ondernemer, die is actief in de toeristische sector, die heeft een mini-camping en ja, je zult je voorstellen dat het niet leuk is als die mini-camping naast een, naast een zonnepark ligt.

▶ 0:41:48En dan was meneer logeren slot, u had het ook al over de participatie. Ik was benieuwd of u, of misschien ook de andere omwonenden of daar enige vorm van participatie heeft plaatsgevonden, wat vastgelegd is in het participatieplan. Er is participatie gele geweest. Er zijn verschillende bijeenkomsten geweest, georganiseerd door steenge initiatiefnemer van dit van dit plan, dus in in die zin is er participatie geweest, maar ik vraag mij af in hoeverre het is afgerond, volledig is afgerond alvorens de vergunning is aangevraagd. Dank u wel voldoende, meneer LO nog meer vraag, mevrouw gesmaad. Ja, voorzitter, dank u wel en dank u wel, mevrouw, bedanken voor uw bijdragen. Maar ik was ook heel erg benieuwd, net als de heer logt Mina, dat participatieplan u zegt, het is al afgerond, dat dat weet u, of dat nou, ik ga daar vanuit omdat de vergunning is aangevraagd en als het anders is, dan hoor ik dat ook graag. Nou, ja, het wordt nu ook aan ons voorgelegd, hè, want het zit bij de stukken, dus ik vroeg mij dat ook af. Van in hoeverre is

▶ 0:42:51het nu een plan, wat nog voor een groot deel uitgevoerd moet worden? En in hoeverre niet? Maar wat vindt u van het participatieplan want stel nou dat het nog voor een deel moet, wat wat vindt u dan als omwonende van dit plan? Want als ik het goed lezen, heeft u hier ook aan meegewerkt en en maar heeft u het idee dat u dat hoe zeg je kon doen dat u een bijdrage heeft geleverd? De eerste vraag ga ik beantwoorden met betrekking tot: is het volledig afgerond? Daar kan ik geen antwoord op geven, maar ik denk, de mensen van steeg wel, hè, die komen ook als insprekers meteen aan de beurt. En wat ik van het participatieplan vind, dat is je tweede vraag. Ja, we, we zijn uitgenodigd om om aanwezig te zijn bij enkele bijeenkomsten in de plaats of in de plot, in blok cel. En ja, daar waren er waren veel mensen aanwezig vanuit blok en er waren veel tegenstanders. Er zitten wat mensen neutraal en daar zitten misschien ook wat mensen positief en die heb ik niet gesproken ja en wat ik er persoonlijk van vind, ja, dat vind ik, vind ik een lastige

▶ 0:43:53vraag. We zijn betrokken, maar ik mis wel een stukje constructieve houding, ook vanuit de partijen die hier naderbij betrokken zijn. Hè en stenen gema ook een plaatselijk belang. Dus ja, ik denk dat het beter had gekund, absoluut. Mevrouw SLO deckers VVD. Ja, dank u wel voorzitter, dank u wel, mevrouw Dekker. Ik heb eigenlijk twee vragen aan u. In het participatieplan staat dat de keukentafelgesprekken hebben plaatsgevonden met de direct omwonenden. Hebben die dan niet plaatsgevonden? En mijn tweede vraag is u geeft aan: waarom is er geen enquete gehad? Maar er zit een bijlage bij van een enquéte die met betrekking tot het zonnepark voor omwonenden is gehouden, of althans die zit hierbij. Is die volgens u dan niet uitgevoerd? Er is een enquete geweest onder direct omwonende, maar mijn voorstel ging net. Waarom mijn vraag: waarom zijn niet alle bewoners van blok. Een Enquéte gekregen? Hè, het is niet alleen de omwonenden want er wonen niet zo heel veel

▶ 0:44:54mensen om het om het park heen. Het is landschappelijk gebied, dus het is niet zo dat daar een hele kern zit. Maar blokje is wel een kern die heel dichtbij ligt en de keuken. Keukentafelgesprekken hebben inderdaad plaatsgevonden. Was het eerste gesprek bij mij thuis, ook bij andere mensen? Ik weet niet of ze bij iedereen zijn geweest. Bij mij hebben ze in ieder geval wat plaatsgevonden. Dank u wel. Nog meer vragen, meneer namens begon. Ja, dank u wel voor de informatie, mevrouw, die ik ga het nog aanvullend op een vraag die min of meer gesteld is,. Geeft aan dat er een aantal omwonenden zwaar op tegen waren. Over hoeveel omwonenden hebben we het eigenlijk? De wegen die ik net heb benoemd, is het grote merendeel tegen. Voldoende, meneer bus, mevrouw Dekker, mag ik u bedanken voor uw bijdrage en dan ga ik vragen aan de voorzitter, plaatselijk belang, blokzijl om ook gebruik te maken van zijn vijf minuten. Inspreekt.

▶ 0:46:07Het woord aan meneer. De goedenavond raadsleden ja, ik wil nog eventjes als voorzitter van plaatselijk belang nog stilstaan bij de gevoerde participatie en het participatieplan wat ze net ook aan orde kwam. Ik denk vanuit plaatselijk belang dat alle stappen die we afgesproken hebben in de participatie plan zijn uitgevoerd. Er zijn overal verslagen van gemaakt, van de, van de tafelgesprekken die er geweest zijn en de informatieavonden in de plots. Iedereen heeft in de gelegenheid gekregen, zelden wonende als de bewoners van blok, om regelmatig van informatie te voorzien. Tijdens coronatijd is het met teams gegaan en daarna hebben we sessies gehad in de plot, de laatste sessie waar, mevrouw die bijval werd, ook een plan getoond van de nieuwe uitvoering van het park. Dat is ja, naar aanleiding van allerlei opmerkingen ook vanuit omwonenden op een behoorlijke manier aangepast, waardoor het laat landschappelijk verantwoord lijkt vanuit de provincie, missie, de landschapsarchitect en vanuit de gemeente en wij vanuit plaatsen belang zeggen ook van ja, als de partner moet

▶ 0:47:10komen, dan is het op zich keurig uitgevoerd, met zo min mogelijk hinder voor de directe omgeving.. Wij vinden ook dat als dat park er komt, dat we dan ook vanuit een hele goede afspraak hebben kunnen maken over de financiële tegemoet komen die dan in zo'n fonds gestort gaat worden. Vanuit het plan en ik denk dat we dat heel belangrijk vinden, omdat in het kader van de stadsvisie met een aantal zware onderwerpen bezig zijn voor blok stellen in de toekomst, waar ook een financiële paragraaf aan zit. En als dat parken zou komen, dan zou een bijdrage vanuit dat park, zeg maar, heel erg gewend zijn. Nou, dit is eventjes mijn reactie. Dank u wel zijn er verduidelijkende vragen. Ik zie mijn vrouw som dekkers namens de VVD. Ja, dank u wel voorzitter, we hebben net vorige inspreken gehoord, die toch wel wat kritiek had op de wijze van belangenbehartiging vanuit plaatselijk belang voor de direct omwonenden dat is natuurlijk altijd een een een lastige. Als

▶ 0:48:14plaatselijk belang behartig je de belangen van de omwonenden en de direct omwonenden hebben we de meeste inner daarvan. Hoe? Hoe zijn jullie daar als plaatselijk belang mee omgegaan. Meneer Muller,. Nou vrij intensief! Ik heb met deze mevrouw contact gehad voordat we een aantal inspraakrondes hebben gehouden. De argumenten die ze toen heeft aangevoerd, zijn in grote lijnen de argumenten die zij zo net heeft aangevoerd. Wij hebben een aantal van deze argumenten ook erkend en die hebben wij meteen gingen met de gemeente op diverse momenten ook aan de orde gesteld. Daar zijn reacties opgekomen en natuurlijk zijn er bepaalde elementen waarvan je zegt: dat zou anders kunnen of dat zou beter kunnen. Maar groter mode zijn de argumenten die net opgevoerd zijn ook door ons in gesprek geweest en wij zijn vanuit plaatsen belang tevreden met de uitkomst daarvan. Daarna hebben wij vervolgens naar aanleiding van ook haar argumenten een aantal informatieavonden gehouden en daarna is er geen contact meer geweest met deze dame, nog met andere omwonenden en op de informatieavonden

▶ 0:49:15zelf hebben wij eigenlijk door de bank genomen positieve reacties gehoord, aanvankelijk negatief, maar nadat het ontwerp werd gepresenteerd, zoals het nu ook voorligt aan de raad, zeg maar, zijn er eigenlijk op die uitvoering heb ik niet één negatieve reactie meer gehoord. Nog meer vragen, mevrouw Eisma. Ja, voorzitter, ja, dank u wel, meneer Muller, u zegt dat u vindt dat u het goed gedaan heeft voor de, voor het dorp, laat ik het maar zo zeggen, niet zozeer voor de indien. We hebben gedaan wat we wat we dachten dat mogelijk was qua informatievoorziening we hebben altijd een neutrale positie ingenomen en we hebben we hebben gezegd van willen gewoon dat alle inwoners en omwonenden de juiste en de volledige informatie krijgen met betrekking tot zonnepark zowel van energie als van de gemeente, en dat is ook gebeurd. Ja, dank u wel, maar daar daar doelde ik eigenlijk niet op, want u had het over het bereiken van het feit dat er een bijdrage geleverd zou worden aan het fonds en dat u daarvan mooie dingen kunt doen voor voor het prachtige blokzijl dat is

▶ 0:50:18natuurlijk een belang, dat is en dat is ook uw belang, dat begrijp ik heel goed dat dat belang maar ik kan me ook voorstellen en sinds het beleid ten aanzien van zon-op land is vastgesteld in deze gemeente, hebben wij ook als raad elke keer gevraagd van: nou, ja, misschien moeten we toch dingen veranderen. Misschien moet het beleid nog veranderen en we hebben ook heel vaak. Volgens mij wilt u tot een verduidelijkende vraag komen. Dit riekt naar een betoog. Nee, dat bedoel ik niet zo hoor maar. Gewoon even dat meneer Muller waarschijnlijk wel op de hoogte was van de ontwikkelingen die hier gaande zijn en mijn vraag is dan ook van: wij waren op weg naar lokaal eigenaar, maar schap hè, dat hebben we ook bij wind inmiddels vastgesteld is dat nog überhaupt een doelstelling geweest van plaatselijk belang om dat ook voor elkaar te krijgen, in in het kader van het belang van de inwoners. Nou, we hebben voor god gezegd dat ons ons eerste belang was, de locatie en de wijze van uitvoering. In die discussie en die conclusie hebben wij niet mee laten tellen of het plaatselijk eigendom wel of in voldoende mate werd

▶ 0:51:20vertegenwoordigd of dat er er een voldoende return was. We hebben altijd gezegd: eerst moeten we over de locatie overeen een hebben en de wijze van inpassing in het landschap, toen dat eenmaal rond was. Toen hebben we gezegd: oké, en nou gaan we kijken over het lokaal eigendom. Nou stenen, maar dat zult u misschien straks zelf ook wel horen. Die streeft die 100 procent naar van het eigen vermogen, wat nodig is voor de investering en die probeert dat lokaal te realiseren. Daar staan we gewoon achter. Prima! Vervolgens hebben we gezegd: oké, en wat is er nu af te spreken over de return naar het omgevingsfonds daar had er totaal nog geen enkel afspraken over gemaakt, ook geen inzage in. En pas toen het voorgaande rond was, hebben we daar gesprekken over gehad en ik, ja, ik moet zeggen persoonlijk dat we daar een hele goede afspraken over hebben kunnen maken, meer dan wat de raad besloten heeft, dat aan de turn zou moeten komen, volgens maar. Ja, dan toch nog één korte verduidelijkende vraag, want. Moet ik even nadenken wat ik wilde vragen? Ja, ik ben hem even kwijt, sorry.

▶ 0:52:22Dat was wel heel kort. Misschien dat u straks weer bent. Ja, zie dat echt, ik hij schiet, hem heeft hem weer, zie, ik ben er weer kwijt. Nou, dan kijk ik of er nog iemand anders is. Een verduidelijkende vraag: nee, hij komt niet. Ja, komt ie, ja, zie wel, mevrouw Els, met de korte verduidelijkende vraag. Te veel uit het hoofd doen, dus dit schoot even weg. U zegt dat u heeft wel gekeken heeft naar de wijze waarop dat lokale eigenaarschap door st. Energie wordt ingevuld. Vervolgens lees ik in het participatieplan dat ze dat de doelstelling is dat er straks achtergestelde leningen komen. Wat wat vindt u daarvan? Dat het achtergestelde leningen worden?. Wat zou het alternatief zijn? Nu gaan wij in discussie en dat staat een wethouder,. Voorzitter, niet toe. Als u geen antwoord kunt geven op de vraag, dan was deze korte, kwijt kwijtgeraakte korte vraag. Worden genoteerd. En dan, ik kan één reactie geven. Er zijn allerlei varianten

▶ 0:53:24denkbaar om dat lokale eigendom voor mijn inhoud te geven en één ervan, één vorm daarvan is een achtergestelde lening. Maar er zijn nog wel meer varianten en die zullen ongetwijfeld nog verder uitgewerkt worden, tot tevredenheid van degene die willen participeren. Dank u wel. Mag ik u bedanken voor uw bijdrage en dan vraag ik aan meneer helveg namens de energie, om ook gebruik te maken van de vijf minuten inspreektijd het woord is aan meneer helling Names steege knopje indruk, hè, goedenavond achteraan! Vanavond leggen wij het zonnepark de hoop tussen bal en blok aan u voor. Het zonnepark is vernoemd naar de boerderij de hoop ten zuiden van het park. De hoop

▶ 0:54:26is een mooie naam voor een zonnepark een zonnepark dat een belangrijke bijdrage gaat leveren aan de zo nodige energietransitie in onze gemeente. Ook voor de directe omgeving levert het project een impuls op voor de leefbaarheid in het landelijke gebied. Het levert zeker een bijdrage aan de brede welvaart in de toekomst. Het is een lokaal initiatief waarbij de lasten en de lusten lokaal landen. 100 procent lokaal eigendom, geen energie, coyboys van over de grens, die gaan voor winstmaximalisatie de toekomst, daar gaan wij voor bij onze corporatie. Dat doen wij onder andere de leefbaarheid energie, klimaat te creëren en de kansen te geven voor mensen die veel jonger zijn dan ik. Wij, dat zie je terug in betrokken jongeren die in ons bestuur zitten van st energie. We hebben drie jonge mensen die in het bestuur zitten inmiddels. En dat zie je terug bij het project dat wij gaan vormen met het onderwijs, bij de uitvoering van

▶ 0:55:28het project. Maar wij begrijpen heel goed dat een ingreep in een landschap impact heeft op omwonenden. In de wil naar resultaat hebben we in het begin fouten gemaakt. Dat geef ik redelijk toe. Op voorspraak van in samenspraak met de gemeente zijn we opnieuw gestart, uiteindelijk met het participatieproces en echt geluisterd naar bewoners en belangengroeperingen en na een lange weg van diverse omzwervingen heeft ons gezamenlijk tot deze locatie gebracht. En natuurlijk zit daar weerstand. Maar tijdens het participatieproces hebben we ook steun gevoeld en zijn de verzoeken voor invulling van de omvang van het park, de ligging en de type inpassing divers geweest. Steeds hebben we naar oplossingen gezocht en gevonden door uitvoering van een kleiner park, beduidend kleiner van 40 naar 30 hectare dan we oorspronkelijk hadden bedacht. Dus oorspronkelijk was veel groter. En de

▶ 0:56:31inpassing zodanig uitgevoerd dat het park maximaal uit het zicht wordt gehouden door middel van een dijk rondom het park met een metershoge begroeiing. Daarnaast hebben we de omgeving ook betrokken in de kwaliteitsimpuls van de groene omgeving. We hebben andere afspraken kunnen maken. Met hoe heet het ook weer. Ben ik een naam kwijt. Dat is heel verveel als je eraan naam kwijt bent, dan komt als er wat het oude wordt,. Het kampeerboerderijen naast het zonnepark weet je ook weer strand hoeven stranden. Stand hebben we uitstekende afspraken kunnen maken over de invulling van het land, de hectares naast het park, om ook het bedrijf te helpen te verduurzamen en het park beschikbaar te stellen aan omwonenden om daar te kunnen recreëren en zodanig het groen in de omgeving te verbeteren. De opbrengst van het park gaat niet alleen naar de entiteit die zich inzet voor de omgeving van van blok, maar gaat ook naar lokale

▶ 0:57:34participanten die kunnen deelnemen zodra we een vergunde situatie verkrijgen. Zo wordt de zonneweide de hoop van ons allemaal. Ik als voorzitter ben trots, ik voel me bijna een burgemeester, die zegt ook altijd, ik ben trots, maar ik ben werkelijk trots op de vasthoudendheid van ons bestuur en de leden die zich ruim vier jaar lang hebben ingezet om dit gemeenschappelijke doel te bereiken,. En we willen de gemeenten en ook andere energiecorporaties waar we veelvuldig mee samenwerken, uitdrukkelijk uitnodigen mee te doen aan een verdere ontwikkeling. Maar bovenal wensen wij u een duurzame besluitvorming toe. Uiteraard dat is natuurlijk vanzelfsprekend. Ik maak even van de gelegenheid gebruik. Natuurlijk. Heb ik inschrijfformulier meegenomen en wil ik iedereen uitnodigen en vanavond nog lid te worden van onze corporatie. Zegt u even bij dat namens de voorzitter lid wordt, dan krijg ik een prijs van het bestuur heb ik begreep ook niet van ja, liter worden van onze

▶ 0:58:34corporatie voor een tientje per jaar en dat voor een goed doel,. Een bewuste, concrete stap naar de toekomst, de hoop, een goed zonnepark dank u wel. Dank u wel voor uw bijdrage. Dan kijk ik of er nog verduidelijkende vragen zijn, mevrouw om namens de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, meneer hevig, u heeft ook de inspreek insprekers voor u gehoord en mevrouw Dekker nou heeft inderdaad bezwaren genoemd en één van de punten die ze genoemd heeft, sluit misschien wel aan bij het thema wat u gekozen heeft als rode draad in uw verhaal: de toekomst, waarbij ze aangeeft dat ze zich ook zorgen maakt over een eventuele verkoop aan andere partijen, want ze zegt: ja, als het helemaal vergund is, dan kan het ook heel snel weer verkocht worden. Kunt u uw visie vanuit steege daar even op aangeven?. Ja, kijk, de initiatieven en we hebben besloten om te zeggen: je kunt altijd lid worden van van steege aandelen of aandelen. Uitgestelde lening, wat net al even werd genoemd. Hè, dus iedereen in stemverklaring meedoen we bieden natuurlijk eerst aan

▶ 0:59:37omwonenden CETA cetera ja, en als het over veel partijen verdeeld is, kan het helemaal niet zo makkelijk verkocht worden. Dus wij denken en dat willen we, zijn we absoluut de intentie, natuurlijk ook niet om het te verkopen? Voldoende, mevrouw Slop nog meer verduidelijkende vragen. Mag ik u bedanken voor. Een bij links, meneer bus, namens PGO. Ja, ik ben ben wel nieuwsgierig naar die constructie, want stel ik, ik koop of een zonnepaneel ik geloof dat de kleinste bijdrage 250 euro was, heb ik gehoord. Dat is één. Wat. Wat betekent dat?. Dan voor de. Samenwerking of ik word lid als individu voor tien euro, geloof ik. En wat heb ik dan voor inzicht of inbreng in de coöporatie is dat dan een soort van lidmaatschap waarbij je ook een mening kunt geven, want dat?. Als je lid bent van een corporatie, dan heb je bestuurskracht dan mag je meebeslissen over de beslissingen die bij een corporatie worden genomen. Als je gewoon een lening hebt, dan ben je gewoon

▶ 1:00:38lening verstrekken, meneer bus. Dus jullie zijn in essentie: streven jullie een Democratisch?. Zeker zeker nog meer verduidelijkende vragen. Mag ik u dan bedanken voor uw bijdrage, graag aan voorstellen en dan ga ik. Ga ik behandelen agendapunt 5, punt 1, tijdelijk omgevingsvergunning voor een zonnepark en noordwesten van blok zei. Als eerste geef ik het woord aan de fractie van Bgl bij monde van meneer Andre Bus. Ja, dank u wel voorzitter, we hebben de stukken van de aanvraag voor een tijdelijke omgevingsvergunning voor een zonnepark ten noordwesten van blok met interesse doorgenomen en we hebben gezien dat de aanvraag voldoet aan het hiervoor de onze raad vastgestelde beleid en dat de aanvraag is ingediend voor het besluit van de provincie over huizen om te stoppen met de aanleg van nieuwe zonneparken

▶ 1:01:38er is veel aandacht geweest vanuit de energie initiatiefnemers de energie om met de omgeving in gesprek te gaan en dit is toegelicht in de documentatie en is ook, nou ja, bevestigd door een vertegenwoordiger van plaatselijk belang dat het proces procesmatige zien netjes lijkt te zijn doorlopen. Vertegenwoordigers van energie hebben aangegeven hoe het zit met een vergoeding van de lasten aan de omgeving en dat er nog nagedacht gaat worden over hoe ze invulling geven aan lokaal eigenschap, waarbij de minimum inzet 250 euro is. Het zonnepark draagt op zich bij aan het behalen van ons RES-bod wat we gedaan hebben. En het restant van het bod dat nog openstaat zal op een andere manier ingevuld moeten gaan worden, omdat hierna waarschijnlijk geen zonneparken voorlopig meer kansrijk zijn, gezien het beleid wat de provincie heeft uitgezet. Dat neemt niet weg dat wij ons heel goed realiseren. Dat dit park voor de naaste omgeving inspreken was net daar ook heel duidelijk

▶ 1:02:41over niet door iedereen met gejuich zal worden ontvangen en wat dat aangaat zijn we wel blij dat er met de landschappelijke inpassing van het park rekening is gehouden met een aantal ingebrachte wensen van omwonenden. Voorzitter, zoals het nu is, kunnen wij achter het voorstel wat voorligt staan om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven, omdat we binnen de kaders van ons eigen beleid de aanvraag ingediend zien worden. Dank u wel, dan ga ik naar de fractie van CPB. Meneer horen, ja, dank u wel, voorzitter, ja,. Voor ons wordt gevraagd of wij. Een verklaring van geen bedenking kunnen afgeven voor het tijdelijk zonnepark ten noordwesten van blok en voorzitter, zoals u weet en de rest van de raad, kunnen wij als cvb hier niet mee instemmen ik zal direct met duidelijk zijn. Wij zijn en blijven tegen zonneparken op kostbare en vruchtbare landbouwgrond.

▶ 1:03:45En dat zal ook ons standpunt blijven. Ondanks vinden wij wel het proces wat nu gelopen is, is beter gegaan dan de vorige zonneparken die in stem klant zijn gerealiseerd. En eigenlijk hebben wij ook twee belangrijke vragen en dat is denk met name voor de omwonenden onze vraag is eigenlijk of de beplanting of die eerst aangelegd kan worden. En dan was het zonnepark want we zien bijvoorbeeld nu in waarvan dat het zonnepark al anderhalf jaar in gebruik is en er eigenlijk nog steeds geen beplanting omheen staat. En de vraag is: hoe zit het met planschade ik denk dat dat de twee belangrijkste vragen zijn voor de omwonenden ja. Om de pijn zo licht mogelijk te te verlichten eigenlijk, en nou ja, wat dat betreft zijn wij duidelijk en kunnen wij niet mee in. Stemmen. Dank u. Dank u wel. Reactie van meneer holman op de inbreng van CPB. Ja, dank u wel voorzitter, we besluiten vandaag om een verklaring van geen zo hallo ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven. Dat kun je alleen niet doen als je daar degelijke ruimtelijke onderbouwing voor hebt, zoals we hier wel vaker hebt meegemaakt, en ben benieuwd wat de

▶ 1:04:48ruimtelijke onderbouwing van de CPB is om dit dan af te wijzen. Meneer, hoor, als we naar het beleid kijken, is er eigenlijk geen ruimte nou om dit af te wijzen. Maar wij hebben ook een principieel puntje en wij zijn, ja wat dat betreft gewoon echt tegen zonneparken op landbouwgrond. Wat heb ik dat aangegeven? En dat zegt dat wij tegenstemmen. Ik zie meneer homan knikken, dus dat is voldoende, mevrouw drievoud gisteren unie. Ja, aanvullen daar toch een vraag op. U hebt twee weken geleden wel voorgestemd voor een nieuwe verdeling: 50 procent wind, 50 procent, zon. Kunt u dat verklaren in dit ligt?. Meneer, horen, nou ja, dat kan ik zeker. Volgens mij heb ik ook twee weken geleden aangegeven mijn betoog dat wij sowieso helemaal gezond op land willen. Alleen ja, dat kunnen wij helaas niet meer tegenhouden, want degene wat zeg maar wij nu nog gaan beslissen, dat is al was al zover in de koker dat wij niet meer kunnen tegenhouden. Dus volgens mij het maximale wat wij nog kunnen doen, is de rest wint en dat is waar wij voor zijn en alles wat nu gerealiseerd is en nog gaat worden, kunnen wij gewoon

▶ 1:05:51helaas niks meer aan doen. Dank u wel nog meer vragen aan meneer horen. Nee, dan gaan we de volgende fractie, fractie van de Partij van de Arbeid, meneer log, mee, dankuwel voorzitter,. Nou ook de insprekers gehoord hebben. Kunnen we ons ook voorstellen dat dit in je voor of achtertuin komt, dat je daar niet blij mee bent? Maar als raad wordt ook gevraagd om ook te kijken. Van voldoet het ook aan het beleid. En meneer bus zei dat ook al in het vastgestelde deze aanvraag voelt doet aan het beleidskader en ook het draagt ook bij aan onze duurzaamheidsopgave die we hebben in het in het rest bod. En nou ja, daarna kijkende en nou ja, we zien ook een goede lokale afdracht wat aan het leven, wat aan de omgeving toekomt en in het participatieproces nou ja, zover wij kunnen beoordelen, zijn de omwonenden voldoende betrokken. Zijn er nog aanpassingen ten gunste van van de omgeving?. Het

▶ 1:06:54voorgenomen dijkje wat er wat er op het zonnepark in komt, is nog een een positieve toevoeging, dus dat al met mekaar kan. Kan onze fractie ook instemmen met dit raadsvoorstel dank u wel, dan ga ik naar m'n, vooral slop VVD. Ja, dank u wel voorzitter, ja, als lokale politiek, als gemeenteraad zoals we hier zitten, is het onze taak om raadsbesluiten te toetsen aan ons huidig beleid en dat geldt dus ook voor het voorliggend raadsbesluit voor een verklaring van geen bedenkingen voor een tijdelijke omgevingsvergunning voor een zonnepark in blokzijl en bij een dergelijk raadsvoorstel is er vaak sprake van een dilemma tussen de noodzaak van de ontwikkeling van duurzame-energieprojecten waar we door het rijk aan gehouden worden, en het behoud van ons landschap en de leefbaarheid van onze omgeving, het belang van de omwonenden en dat is de één van de redenen dat onze fractie tegen windmolens in onze gemeente is, die nog meer impact hebben op de omgeving dan zonneparken en als VVD-fractie begrijpen we de dringende noodzaak om onze duurzaamheidsdoelstellingen te halen, maar erkennen ook de zorgen van direct omwonenden over hun uitzicht, veiligheid op de dijk en de waarde

▶ 1:07:57van hun woning. Hierbij is in dit specifieke geval ook nog de situatie dat een paar dagen na indiening van dit voorstel de provincie besloten heeft om tijdelijk geen zonneparken meer toe te staan. En we begrijpen dat als je direct omwonende bent en tegenstander van dit project, dat deze paar dagen verschil erg frustrerend zijn. Maar dit voorstel is op tijd ingediend en dienen wij als gemeenteraad dus ook de toets aan ons beleid en het voorstel voldoet inderdaad aan veel criteria uit ons beleidskader ruimte voor zonnepanelen op land. Maar er zijn nog vragen en zorgen die we serieus moeten nemen. Zo heeft onze fractie recentelijk gesprekken gevoerd met de vertegenwoordiging van de omwonenden waaruit blijkt dat er zorgen bestaan werd vanavond ook al genoemd over de mogelijke visuele impact vanuit de hoge Kinderdijk en de verkeersveiligheid van motoren, fietsers en automobilisten op de dijk. Door schittering op de zonnepanelen kunnen we met zekerheid stellen dat de mogelijke zorgen van omwonenden over de landschappelijke inpassing en de verkeersveiligheid voldoende zijn meegenomen in het voorliggende plan kunnen we als raad in onze besluitvorming ook mee laten nemen en meneer hoorn zei ook al dat de landschappelijke

▶ 1:08:57inpassing voor een deel al voor de plaatsing van het zonnepark wordt gezet en uiterlijk één jaar na plaatsing van de zonnepanelen gereed is, ook refererend naar het park in wanneer een waar dit nog niet het geval is. We waarderen de inspanningen van de initiatiefnemer voor participatie en communicatie met de omgeving, maar blijven vragen over de mate van inspraak en afweging van omwonende belangen, vooral na de verschuiving van de locatie. In hoe verre is er sprake geweest van actieve inspraak van direct omwonenden bij de besluitvorming over de locatie en inpassing van het zonnepark op deze nieuwe locatie is er voldoende rekening gehouden met hun wensen en zorgen. Nadat de locatie verschoven is. In het participatieplan lijkt in de eerste fase bij de vorige locatie meer gesprekken met direct om wonen te zijn geweest dan op de nieuwe locatie en lijkt er sneller naar de inhoud van het plan te zijn gegaan dan naar de bezwaren van de omwonenden. Zouden wethouder hier meer duidelijkheid over kunnen geven?. Één van de insprekers suggereert dat het indieningsproces van de aanvraag niet juist is verlopen. Bestaat er enige twijfel over de compleetheid van de aanvraag voor het voor het flits besluit van

▶ 1:09:58de provincie? Kunnen we er zeker van zijn dat de aanvraag niet achteraf door de provincie kan worden teruggedraaid ook dit horen we graag van de wethouder. Concluderend het voorstel voldoet op hoofdlijnen onze aan onze eigen beleidscriteria en we zullen onze steun geven voor de verklaring van geen bedenkingen onder voorbehoud van het beantwoorden van de resterende vragen. Pas na het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen gaat de bezwaarschriften termijn open en kunnen wij pas echt goed beoordelen hoe grote mate van betrokkenheid en draagvlak in de omgeving is en kunnen we een wel overwegen bes overwogen beslissing nemen die in lijn is met zowel ons duurzaamheidsbeleid als de belangen van onze inwoners, en dat zullen we te zijner tijd in die raadsvergadering dan ook doen. Dank u wel voor het bijdrage. Dan ga ik naar het CDA, meneer homan. Ja, dank u wel voorzitter, ja, sommige onderwerpen lenen zich nou helemaal niet Cht voor een hamerstuk vanwege de maatschappelijke betekenis daarvan of de impact op de samenleving, de nabije omgeving. Nou, noem maar op en een zonnepark is wat het CDA betreft in het begin wel eigenlijk zo'n onderwerp. Het leent zich niet voor een hamerstuk urlijk, maar laten we veel concretie met

▶ 1:10:59elkaar. We besluiten vandaag een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven, zoals ik al net ook al zei, en eigenlijk besluiten dan van nou, we hebben als raad geen bedenkingen tegen de inpassing van het zonnepark in het kader van de goede ruimtelijke ordening, dus eigenlijk alle anderen. Wat we vanavond spreken, doet er in de besluitvorming van de raad niet echt toe en dat klinkt heel raar. Maar het is wel zo en nog even terugkomt de de bijdrage van de cvb ik snap heel goed dat jullie uit principe tegenstemt kijk, dat is natuurlijk ook politiek, maar stel dat dat allemaal maal doen, dan zit we over twee jaar weer bij de raad van state en dan zit je gemeenten. Waar is jullie ruimtelijke onderbouwing van het afwijzen van deze ontwerpverklaring van geen bedenkingen en zeggen wij: ja, sorry maar die is er niet en dan hebben we dit hele proces twee, misschien drie jaar vertraagd, terwijl we dreigen een goeie reden voor hebben en dat zou ik nog veel kwalijker vinden dan nou ja, met z'n allen een een, een controversieel besluit nemen dan over die ruimtelijke onderbouwing in het stuk staan heel veel meningen van verschillende landschapsarchitecten zowel vanuit provincie als vanuit de gemeente. En eigenlijk geven ze allemaal aan dat de laatst stand van zaken van de situatietekening en verbetering van de landschappelijke kwaliteit oplevert nou, dat dat,

▶ 1:12:01dat vond ik in het begin ook raar en kan me heel goed voorstellen en direct omwonend dat heel raar vindt. Maar dit zijn wel mensen die er verstand van hebben en ik heb dat niet, ben ik ook heel eerlijk. Ik vind boom heel mooi, maar ik heb echt geen flauw idee wat een mooie landschappelijke waarde is of wat dat niet is. En dan ben ik toch een ouderwetse Nederlander, zeg ik nou, één mens vindt het echt helemaal niks en de ander vindt het een verbetering van Maatschaplaan ja, dan ga ik in het midden zitten en dan wordt het in ieder val niet slechter dan participatie hebben we inderdaad vaak kritiek op terecht ook vaak. Maar eerlijk is eerlijk: na een hobbel gestart. Hebben we hier wel echt een heel mooi participatieverslag uitgebreid, lang en goed beschreven? En ik denk ook dat initiatiefnemers en ketenpartners echt best wel trots op mogen zijn dat we dat ook wel mogen uitspreken met elkaar. Voorzitter, vind het wel heel belangrijk dat de insprekers en de mede omwoners nog wel echt kraakhelder antwoorden krijgen op hun vragen over zaken als brandveiligheid de schittering, wij betrekking tot verkeersveiligheid en dat soort zaken en ik zou wel graag willen dat de wet daar de wethouder daarop toe gaat zien in de vorm van een toezegging. Nou, Normaal gesproken in zonnepark voor ons altijd een Bespreekstuk maar in dit geval vind ik het wel dusdanig goed voorbereid en kunnen wij gezien de ruimtelijke inpassing ook geen

▶ 1:13:03andere afweging maken dan dit voor volgende week een hamerstuk laten zijn. Voorzitter, dank u wel. Wel, dan ga ik naar m'n. Vooral drijft van de gisteren juni. Natuurlijk mag u een vraag stellen, u krijgt een vraag, meneer Holman van mevrouw van. Dan komt die. Dank u wel, voorzitter, ja, meneer homan u zegt, wij hebben al zaten taken om te toetsen en dan gaat het alleen maar om de ruimtelijke onderbouwing maar als ik het beleid lees en u sprak daar zelf ook over dan zijn er meer aspecten in opgenomen dan alleen maar de ruimtelijke onderbouwing hè, u zegt zelf, ook staat ook participatieverplichting in. Er staat ook de lokaal eigenaarschap in. Moeten we daar dan niet aan toetsen?. Meneer Holman. Als je strikt artikel zes, vijf, lid één besluit opgeving zeggen, lees niet, maar zoals in de ontwerpverklaring staat, is daar wel aan getoetst door het college en staat het ook in het besluit wat we college gaat nemen op basis van onze ontwerp-verklaring van geen bedenking. Mevrouw Eisma 6, punt ja, juist u had hem voor duidelijk. Prima. Dan ga ik verder met de fractie van de gisteren, mevrouw

▶ 1:14:06Drijfhout. Dank, voorzitter, een langdurig proces van participatie is vooraf gegaan en we hebben een uitgebreid verslag gekregen van energie. In het verslag zien we ook dat door inbreng van de omgeving gekozen is voor wijzigingen in het initiële voorstel. Aan ons nu de vraag: zijn er vanuit ruimtelijke ordening en ons beleid argumenten dat de zonneparken hier niet kan komen? Wij hebben als ChristenUnie deze argumenten niet gevonden. Ons wordt nu gevraagd om een tijdelijk. Nou, ik ga meneer holman niet citeren, het wordt gevraagd of wij een een ontwerp van geen bedenking willen afgeven. Zeg ik dat dan goed? Ik denk het wel, maar ook de uitvoering moet nog plaatsvinden en hoewel de heer holman net aangaf vandaar gaat het vanavond niet over, zou ik toch als ChristenUnie twee punten willen meegeven voor die uitvoering. Ik zou één energie willen uitdagen om bij de uitvoering uit te kijken of er aandacht kan komen of zelfs invulling voor inwoners met een lage inkomen om ook deel te kunnen nemen, aangezien het doel toch niet is winstoptimalisatie aldus

▶ 1:15:07ook de heer Helfred net aangaf dus ik zou een uitdaging willen meegeven daarnaast dat ook de heer hoorn een goede suggestie als schade, om verlichten van gevoelens van bewoners als het gaat om die beplanting wat ons betreft zou dat brede gelden, ook als het gaat om de aanleg. Hoe kunnen we dan ook de overlast zoveel mogelijk beperken? Wat ons betreft houden participatie te organiseren door steege of plaatselijk belang. Blok zelf na vanavond niet op. Dank u wel voor het bijdrage. Dan ga ik naar mevrouw geurts van GroenLinks. Dank u wel, voorzitter, nou zou niemand verbazen dat GroenLinks blij is met dit plan en zeker ook we hebben de stukken gelezen en en de hoeveelheid onderzoeken en participatiemomenten en nou complimenten hiervoor ja, we hoorden net één van de insprekers zeggen: fietsen tussen oud en nieuw land. En ik hoorde laatst een jongeren hier uit de gemeente zeggen: ik verheug mij erop om binnenkort langs

▶ 1:16:08het zonnepark te fietsen, tussen het oude en het nieuwe land, want dit zonnepark is ook het teken van dat de toekomst is en dat het nieuwe land. Dus telkens weer vernieuwd. CPB zeggen: ja, dat is dan op kostbare landbouwgrond. En laten we één ding zeker weten: verandering is iets wat een constante is en wat nu daarop dat kostbare stukje landbouwgrond is, betekent niet dat het daarvoor de eeuwigheid ligt. Hè, wij veranderen continu alles. We maken nieuw land waar eerst geen land was, we veranderen oud land, gelooft u. Maar dit zonnepark ligt er geen 100 jaren en die grond, die wordt er misschien alleen maar beter van door even stil te liggen of beter ingepast te worden. Dat er onrust is, dat snappen we begrijpelijk. Ook. Ja, als je het dan hebt over het toerisme, ik denk dan aan die jongeren hier uit de gemeente. Ik kijk ernaar uit om langs

▶ 1:17:08te fietsen. Dat vinden we in ieder geval hartstikke mooie kijk op de zaak, waar we wel even een vraag bij hadden en of wat een beetje, ja, nou onszelf ook even liet kijken als raad zijnde daar komt dan een omgevingsfonds en dat moet onafhankelijk zijn. Maar als je dan kijkt wie bestuurder wordt van zo'n fonds, dan zie je daar ook plaatselijke belangen in zitten. Aan de ene kant heel mooi, want daarmee betrek je de direct omwonenden aan de andere kant vroeg ons af: moet zo'n bestuur niet eigenlijk onafhankelijk zijn zonder belangen in de omgeving, zodat je echt goed uitgaat keren dat je dat geld wat bij elkaar komt, echt besteed aan het brede maatschappelijk belang. Want als we dan in die in dat plan al zien dat horeca en toerisme aandacht verdienen,. Dan denk ik: ja, daar, daar zitten misschien ook nog andere verdeelsleutels in en dat geld wat er ter beschikking komt. Dus ik, ik ben gewoon heel benieuwd hoe wij als raad daar ook tegenaan kijken. Hoe richten we het in dat zo'n fonds op de juiste

▶ 1:18:11manier ingericht is en iedereen meeneemt en niet focust op horeca en ondernemers. Dus meer een vraag aan ons, denk ik, dan aan de wet te houden. Ja, ik zie iemand op de publieke tribune de hand. Opsteek twee jaar zijn de verkiezingen. Wie weet kunt u zich kandidaat stellen. De vraag die je stelt aan de raad is misschien wel wel relevant, maar niet op dit dossier. We hebben hier iets voorleggen wat we aan moeten te nemen, wat er verder aan me komt. Dat kunt u dan in een debat gaan vragen, want anders zitten we hier morgen nog, terwijl we eigenlijk iets moois aan het aan het doen zijn, tenminste een duidelijke vergadering. Meneer holman u wil reageren, of neemt u mijn woorden ter ore?. Ik neem mijn woorden ter oren en zal de vergadering niet onnodig langer maken dan die is, dus ik ga niet reageren. Dat klopt. Dank u wel. Dan was dit het slap van uw betoog. Mevrouw Guts dank u wel. Voor de bijdrage ga ik naar mevrouw Uma 66. Ja, voorzitter, dank u wel, nou, het is niet geheel onbekend dat

▶ 1:19:13de fractie een enorme voorstander is van de energietransitie. Valt. Ja, en nou ja, een aantal jaren geleden dat we hiermee begonnen zijn, hebben wij altijd gepleit voor om daar meteen volop in te zetten, zodat je ook goed kunt nadenken over wat er goed goede dingen zijn.. En toen kwam, werd in deze gemeente het beleid zon-op land vastgesteld. Ik kan me nog herinneren dat we daar een discussie over gevoerd hebben en uiteindelijk is het vastgesteld. We hebben toen nog als. Fractie gezegd van ja, moeten we daar nu wel al die goede landbouwgronden in ieder gezin geheel voor beschikbaar stellen, maar moeten we niet gaan selecteren nou, dat is niet gebeurd. We hebben er nog wel wat gronden uit weten te krijgen met een aantal partijen, maar nadien kwam de eerste grote vragen aan de orde. En dat dat waren de zonneparken wanneer veen en het zonnepark bij de, bij de, bij deze Wold en ten aanzien van Sold heeft raad toen besloten van dat niet daar niet mee in te stemmen om geen verklaring, van geen bedank bedenkingen af te

▶ 1:20:17geven. Dat was bijzonder, want toen bestond het beleid al en op grond van het beleid en hadden we dat eigenlijk goed moeten keuren. En wat ik toen proefde, dat was overduidelijk in de raad dat iedereen begon te twijfelen aan ons eigen beleid en er werd toen daarna werden de moties aangenomen dat het beleid geëvalueerd moest worden, want het beleid moest eigenlijk verbeterd worden en ik weet niet of u zich dat allen nog herinnert in kijken even de raad aan, maar we hebben toen met allen afgesproken dat het geevalueerd zou worden en dat het verbeterd zou worden. Maar ik heb die verbetering nooit voorbij zien komen. Ik weet niet of u dat heeft gehad, maar ik niet en op een gegeven moment denk je dan van: ja, is dit nu nog wel Democratisch legitiem als we met ze allen van mening zijn dat het eigenlijk aangescherpt moet worden, dat het verbeterd moet worden. Er waren nog andere partijen, waar dan ook nog van mening dat er geen zon-op land mocht komen, helemaal niet in het geheel niet. Nu is dat kennelijk bijgedraaid dat kan allemaal. Maar de vraag is wel, we zitten met beleid. Wat eigenlijk al beleid is, wat we met z'n allen niet meer goed vinden. Dat vind ik een lastige vraag. Voorzitter, dat vindt onze

▶ 1:21:17fractie lastig, want het gaat dan een tijd lijken alsof inderdaad niet meer zou gaan inzetten op zon. De provincie geeft ook al aankondigingen van. Nou, we willen eigenlijk meer naar wind, hè, dat werd ook al voordat die beslissing werd genomen, werd dat traject al ingezet. En nou ja, deze is dan nog het laatste nog ingediend. Dus dan kun je je afvragen: ja, wat moeten we nu met deze aanvraag? Dan moeten we eigenlijk meegaan omdat we ooit dat oude beleid vastgesteld hebben. Maar wij vinden dit wel een hele kwalijke zaak. Wij vinden het en we vinden dat ook een beetje taak van het college, want college had gewoon moeten doen wat ze ons had beloofd: dat die evaluatie doen en vervolgens een nieuw beleidsvoorstel voorleggen dus we betreuren het ten zeerste dat dat niet is gebeurd. En nou ja, afhankelijk van de verklaarde de, de woorden van de wethouder. Zo meteen, om daar toch ook toelichting op te geven, willen wij ons nog steeds beraden over wat we hiermee moeten. Destijds, bij zonnepark Sold hebben we gezegd van: ja, wij vinden dat we voor moeten stemmen, maar dan waren we weer de enige partij geweest. En toen hebben we tegengestemd omdat we gezegd hebben: ja, dit moet toch echt veel beter. Onze vorming van beleid is zo slecht dat

▶ 1:22:20we hier met z'n al iets iets af te keuren wat we eerder goedgekeurd hebben. Dus u snapt mijn grote hiccup dat ik nu zoiets heb van ja, nu hebben we dat nog steeds niet gedaan en we waren er allemaal over eens dat het anders moest. En nu moeten we iets goedkeuren? Ja, op basis van beleid waar we niet achter staan. Ik vind dat lastig en wij hadden ook liever een combinatie van wind en zon-op de op dezelfde plek gezien. We hadden ook liever gezien dat dat lokaal eigenaarschap toch op een andere manier uitgewerkt zou worden. Hè, ik ik ik, ik hoor de initiatiefnemers zeggen, we vinden het prachtig dat de initiatiefnemers wat ze allemaal gedaan hebben. Ze hebben ongelooflijk veel energie ingestoken ze hebben ongelooflijk veel verbeteringen aangebracht en dan op het laatste dit nog indienen nou ja, oké, dat, ik snap het dat dat, dat ze dat nog wilden, want want dit was het resultaat van al hun werk, maar die coöperatie die is al gevormd, die bestaat al. Het is niet zo dat er nu een coörporatie gevormd wordt met de mensen die die het hiermee moeten doen, dus daar hebben we wel een beetje moeite mee. Voorzitter, wij beraden ons nog over wat we hierover gaan beslissen en ik zou graag de wethouder willen horen nou wat hij hiervan vindt.

▶ 1:23:21Dank u wel voor uw bijdrage, verder geen reacties vanuit de politieke markt op uw bijdrage. Dan ga ik met uw toestemming de wethouder Schering ga erbij halen om de vragen die er zijn te beantwoorden. En hij is onderweg. Het woord is aan wethouder. Schering dank, dank, voorzitter,. Voor ons ligt de ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor dit, voor dit zonnepark en eigenlijk hebben heel veel van u dat volgens mij

▶ 1:24:21heel goed samengevat. Het is onze taak als zo'n initiatief bij ons op tafel komt om die te toetsen aan ons beleid, aan het provinciale beleid en dat is gedaan op op alle onderdelen heel veel stukken, bijlagen, ook bij de bij de aanvraag, dus op allerlei terreinen, is onderzocht of dat voldoet aan het aan het beleid. En de conclusie is eigenlijk een heel eenvoudige, namelijk dat het college ook van mening is dat als je die langs het beleid legt, dat het voldoen aan het gemeentelijk beleid de provincie heeft het getoetst functie heeft geconcludeerd dat het ook voldoet aan het Provinciaal beleid. Ook wat betreft de kgo opgave. En dan rest ons eigenlijk niets anders dan die ontwerpverklaring van geen bedenkingen ook af te geven. Tenminste dat voorstel doen wij uiteraard en ja ook wij begrijpen dat. We hebben ons als gemeente verbonden aan een bepaalde hoeveelheid energie die we lokaal willen opwekken. Daar hebben we

▶ 1:25:25in ons beleid van gezegd. Dat doen we met zon-op dak en zon-op land. In eerste instantie en sinds kort hebben we ook gezegd: een deel doen we met met windenergie nou, als wij ons nog steeds verbonden voelen en dat heeft laatst weer bevestigd aan die opgave dan moeten we hem ook invullen en als je in de buurt van een plek woont waar wij met zijn allen van gezegd hebben op de kaart, hebben we die ingekleurd waar het allemaal zou kunnen. Deze plek voldoet ook daar aan het beleid. Ja, dan kun je eigenlijk niks anders dan die ook positief beoordelen. Dus dat hebben we ook gedaan en eigenlijk geven vervelen van u aan dat ja, dat u ook zo naar deze aanvraag kijkt. En we begrijpen echt wel dat als je in de buurt woont, bij een plek waar een groot zonnepark komt, want laten we eerlijk zijn, dit is een groot zonnepark heeft echt impact op de omgeving. Ja, dat dat dat, dat word je niet heel blij van. Dus alle begrip, ook voor de mensen, een

▶ 1:26:25omgeving dat men het gevoel heeft van: ja gaat wel iets gebeuren in ons voor of achtertuin, en wij moeten daar wel naartoe kijken. We hebben ook gekeken naar het participatietraject we hebben geleerd van het traject rondom, wanneer met name Willems oord houden daarvoor natuurlijk al, maar met name wanneer een. Heeft u ook aangegeven dat de gemeente een actievere rol zou moeten spelen in het vormgeven van het participatietraject dat hebben we op verschillende manier gedaan. We hebben met Serge en plaatselijk belang blokzijl afgesproken hoe dat participatietraject er ongeveer uit zou moeten zien. Daar hebben we ook afgesproken dat dat zou gebeuren en nou steeg heeft die stappen ook gezet. We hebben ook als gemeente een actieve rol gespeeld door bijvoorbeeld bij de keukentafelgesprekken aanwezig te zijn en ook later op bijeenkomsten zelf aanwezig te zijn. Dus op die manier hebben we ook geprobeerd om die rol, die u ook van ons gevraagd had, beter in te vullen.

▶ 1:27:27De inspreek heeft een paar dingen genoemd. Hè de eerste inspreek mevrouw Dekker, alternatieve locatie. Die eigenlijk is dat niet echt aan de orde? Omdat in ons beleid hebben wij aangegeven waar zonneparken mogen komen en dit is zo'n plek waar dat mag komen. Dus in die zin voldoet die aan het beleid en is het niet de opdracht aan de initiatiefnemer of aan de gemeente zelf. Om naar alternatieve locaties te zoeken, komt een aanvraag en die beoordelen wij op het op het beleid. Als het gaat over waardedaling van woningen bijvoorbeeld. Daar hebben wij een instrument voor de planschade dus als mensen in de omgeving van mening zijn dat bijvoorbeeld hun huis in waarde dat ja, dan kun, kan men dat bij de gemeente aangeven en dan komt, gaat daar een zeg maar, een proces lopen om die planschade ook te bepalen. En uiteindelijk, in de anterieure overeenkomst is dan ook vastgelegd dat de initiatiefnemer dat moet gaan

▶ 1:28:28betalen. Ja, planschade was onder andere één van de vragen van CBb ik meneer horen reageren. Ik wou hem direct het woord geven op dit onderwerp. Ja, dank wel, voorzitter, mijn vraag: is planschade eigenlijk wel mogelijk omdat het geen bestemmingsplanwijziging is. Wethouders, gegaan, moet ik even op terugkomen. Ik kan hem zo niet uit losse pols beantwoorden. Ga ik checken dank wel, de toezegging dat jullie krijgt voor de raadsvergadering vervolgens betoog, werd alles gegaan. Ja, als het gaat over de participatie, hebben wij beoordeeld dat nou energie en wel de initiatiefnemer veel stappen heeft, hebben we het ook gezien in het uitgebreide verslag, zowel individuele gesprekken als ook bijeenkomsten in coronatijd was het natuurlijk best wel wat ingewikkeld, maar volgens ons hebben ze er echt goed aan voldaan. Dus dat is dat is wel een belangrijk punt

▶ 1:29:31geweest. We hebben ook met energie gesproken over de vergoeding. In het Omgevingsfonds in ons beleid staat een bepaalde bijdrage die men moet leveren. Energie heeft zelf aangegeven dat ze meer wil afdragen aan het omgeving van ons. Al in het beleid staat, dus dan zijn we heel blij mee en in het beleid staat dat dat een bepaalde bijdrage voor de eerste vijftien jaar is en met plaatselijk belang. En de gemeente heeft de energie uiteindelijk afgesproken om ook de laatste tien jaar nog een bijdrage te leveren aan het omgevingsfonds dus in die zin voldoet de aanvraag ook op dat punt, zeg maar, meer doen, doet men meer dan in het beleid staat. Ja, u heeft wat vragen gesteld, die ook heeft uitdagingen benoemd, ook voor st energie, om daarmee aan de slag te gaan, bijvoorbeeld na te denken over de aanlegfase hoe dat anders zou kunnen, of de beplanting misschien eerder zou kunnen. Dat lijkt mij inderdaad een uitdaging voor ste energie. Om daarover na te denken.

▶ 1:30:33Even kijken, mevrouw. Elgersma die heeft nog benoemd dat haar dwars zit, dat er geen formele evaluatie is geweest,. Ik ik ik constateer dat. Voor de rest heb ik daar niemand over gehoord en u heeft eigenlijk geconcludeerd dat het voldoet aan het beleid. Dus dat is 1 punt. Wij hebben op een gegeven moment wel die evaluatie gedaan, eigenlijk als college ook nieuw beleid op route gezet naar de raad. Dat heeft u misschien gemist, maar we hebben we wel gedaan. Maar toen kwam vervolgens het zowel het provinciale herziening van het beleid als ook de rijksbeleid dat er geen zon-op land meer mogelijk zou zijn en toen hebben gezegd: ja, dan kunnen we wel een uitgebreide evaluatie gaan doen, maar dan heeft eigenlijk geen betekenis. Meer dan dan zitten we mekaar eigenlijk bezig te houden, terwijl het geen betekenis meer heeft in de zin van een vervolg. Vandaar dat die uiteindelijk niet op uw tafel is geland, mevrouw Eisma.

▶ 1:31:33Ja, voorzitter, dat is is mij wel gepasseerd, maar we moeten vaststellen, we moeten concluderen dat het al een tijd geleden is dat we dat met z'n allen hebben geconstateerd, dat we het zouden evalueren en dat we het zouden verbeteren en dat het uiteindelijk er niet is gekomen. Dat kan toch niet de schuld van de raad zijn. Wij, wij, wij hebben toch niet besloten om maar te zeggen: laat het beleid maar zitten, omdat de provincie dat straks niet anders gaat doen. En daar komt dan nog een aanvraag onder het beleid waar we het eigenlijk niet mee eens zijn. Daar kunnen wij toch niks aan doen als raad. Wij zouden geringe, nee, uiteraard dat heb ik ook niet geprobeerd om dat te zeggen. Uiteraard kunt u daar niets aan doen, maar ik constateer wel dat niemand hier gezegd heeft: het beleid waar wij nu aan toetsen. Daar zijn we het niet mee eens. Hè, dus behalve dat dat u dat gezegd heeft en als ik even Terugga naar de evaluatie, de twee belangrijkste zaken, die dan die we daaruit geleerd hebben, is dat het participatietraject beter ingekaderd zou moeten worden. Nou, dat is in dit geval gedaan. Eigenlijk zoals het college had bedacht dat het zou moeten

▶ 1:32:35gaan en de lokale afdracht hadden we ook bedacht dat die meer zou moeten zijn dan in het oude beleid en moet zeggen dat daar ook aan is voldoen. Voldaan in deze aanvraag, dus de twee hele belangrijke punten die we uit de evaluatie gehaald hadden. Die hadden hier ook op tafel gelegen en ik moet zeggen: deze aanvraag zou voldoen aan ons voorstel aan u over hoe dat nieuwe beleid eruit zou kunnen zien, mevrouw en ma. Ja, voorzitter, dan toch nog maar misschien zijn de andere raadsleden daar gewoon niet mee gekomen en u heeft gelijk, daar heeft nog niemand wat van gezegd. Maar er zijn toen ook wel raadsleden die geopperd hebben van: ja, moeten alle gronden daar wel in zitten? Moeten we daar ook niet nog eens een keer goed naar kijken? Er waren er zijn nog steeds partijen die zeggen: we willen helemaal geen zon-op dure landbouwgrond, nou misschien dan wel op plekken waar het wel kan en daar hebben we het ook over gehad en ik had gedacht van nou, daar zou met het nieuwe beleid misschien ook een mogelijkheid voor zijn. En misschien komt u daar dan niet mee, maar dan hadden de partijen met amendementen kunnen komen of met eigen invullingen voor dat beleid. Dus wat dat betreft, ja, ik, ik voel mij met dit beleid niet helemaal senang,

▶ 1:33:36omdat ik eigenlijk vind van ja, we hebben nooit de kans gehad om dat beleid. Vorm te geven die nou ja, ik destijds wel voor ogen had. Dat zou veranderen. Dus wat dat betreft vind ik dat wel heel, heel, heel jammer, ja. En dat is de het punt, denk ik, want daar komt u samen op dit moment niet uit. Zijn er nog verduidelijkende vragen aan de wethouder, die die nog open liggen, zodat u geen goed besluit kunt nemen in de raadsvergadering mevrouw slot, namens de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, volgens mij heb ik nog geen antwoord op al mijn vragen kan zijn. Ik ben even afgeleid geweest door de vraag van meneer hoorn over de planschade maar ik had nog een paar vragen openstaan is het voor ons als raad ook mogelijk en in de besluitvorming mee te laten nemen dat de landschappelijke inpassing voor een deel al voor de plaatsing van het zonnepark wordt plaats gezet of uiterlijk één jaar naar plaatsing van de zonnepanelen gereed is, omdat het bijvoorbeeld in, wanneer velen nu nog steeds niet is?. Zal ik even vragen van vraag afpellen dan is dat ook duidelijk

▶ 1:34:38voor de luisteraars en voor de kijkers wegens. Het lijkt mij erg ingewikkeld om de beplanting aan te brengen voordat zoiets in werking treedt dat ik denk niet dat dat haalbaar is, maar de kun natuurlijk wel aangeven dat er een bepaalde tijd na installatie dat dat gereed moet zijn. Reactie van meneer horen, u had een vraag in dezelfde strekking. Ja, dank wel, voorzitter, een beetje vraag in dezelfde strekking, want volgens mij komt de beplanting buitenom dus volgens mij heeft het helemaal geen effect op het hele zonnepark en dan kan die gewoon eerst geplaatst worden,. Alle zes, de hele zijkant gegraven maar dan ligt er al twee jaar zo bij ongeveer, dus volgens mij hadden ze daar van tevoren wat kunnen planten, zodat het dan direct uit zicht was. Wethouders, geen, ja, ik. Ik denk niet dat dat een, dat we dat als voorwaarde mee kunnen geven bij ontwerpverklaring van geen bedenkingen. Mevrouw Klomp VVD. Dan had ik nog de vraag open staan. De omwonenden direct omwonenden hebben ook hun zorgen uit over de verkeersveiligheid, met name met de

▶ 1:35:40schittering van de panelen die zuidelijk geplaatst zijn. Dus als je van lokaal komt, dan zou je daar last kunnen hebben. In hoeverre is daar rekening mee gehouden?. Met regeringen, er zijn eigenlijk twee twee dingen heeft kunnen zien dat er rondom een een dijkje met vrij hoge steel beplanting en het beeld is dat dat die eigenlijk vanaf de weg niet te zien is, ook niet vanaf de dijk, als je zeg maar,. Want die die, dat is echt hoog, dat je niet of nauwelijks de panelen kunt zien vanaf dijk, door de beplanting die je straks opkomt en een tweede is: kijk die schittering. Dat was vroeger natuurlijk echt een een lastig en hinderlijk ding, maar de moderne panelen die hebben niet meer dezelfde schittering als die waar je vroeger wel last vanaf. Volop. Ja, wij hebben als fractie gesprek gehad met een aantal van die directe omwonenden en ik heb begrepen dat zij ook in gesprek met de persoon van Royal Haskoning die daar advies heeft neergelegd, vanuit Royal haskoning te horen hebben gekregen dat schittering niet te

▶ 1:36:42vermijden is, dus vanuit daar. Vanuit die kant is daar met name die zorgen over. Dus wellicht kunnen we, kunnen we dan als gemeente nog iets doen om die zorgen weg te nemen bij die inwoners? En de laatste vraag die ik had, staan er ook gesuggereerd dat het indieningsproces van de aanval eigenlijk wellicht niet helemaal juist is verlopen en bestaat er enige twijfel over de compleetheid van de aanvraag voor het flits besluit van voor het flits besluit van de provincie, en kunnen we er zeker van zijn dat de aanvraag niet achteraf door de provincie kan worden teruggedraaid. Met alles ging ja, daar kan ik een heel helder antwoord op geven. De aanvraag was compleet, is compleet ingediend, op tijd ingediend en ook de provincie heeft getoetst aan hun beleid en de politie heeft ook schriftelijk bevestigd dat het voldoet aan het blijft. Dank u wel, meneer holman CDA. Ja, dank u wel, voorzitter, even twee dingen. Dat wat net over die beschoeiing ging, wat het wel of niet als voorzitter kan opgenomen in het onderwerp. Verklaring, geen bedenking, dat, dat kan inderdaad niet, maar dat kan willen, het ontwerp-besluit wat het college neemt, want daar staan ook een heleboel voorschriften in waar je wat voor doen. Dus volgens mij is een voorschrift van nou zorgen dat die beschei gewoon tijd staat, prima te doen.

▶ 1:37:43Hoef ik nu geen antwoord op en zoek het anders gewoon even uit, nog intern. Maar ik denk dat het prima mogelijk is. Daar bedoel ik verder niet negatief, hoor, meer als een soort, oké, ja, ja, oké, ja, iedereen begint een te lachen. Maar. Ten tweede, ik had ik zou kunnen het zelf gemissen worden daarvoor excuus, als dat zo is. Maar ik had gevraagd of u in ieder val erop wilt toezien dat de insprekers nog wel gewoon goede, heldere antwoorden krijgt op de vragen of onder andere brandveiligheid schitteringen en dat soort dingen. Wethouders ging, zal ik voor zorgen. Nog meer verduidelijkende vragen. Dan concludeer ik. Ook in de lijn van wat meneer holman heeft gesuggereerd, dat er links en rechts wat losse eindjes liggen, en ook mevrouw Eisma zal nog met de fractie in beraad gaan moeten. Dat betekent dus dat ik constateer dat dit een bespreekstuk wordt voor de gemeenteraad. Dan hebben we dat besproken en dan gaan we nu nog de insprekers indien er behoefte aan is, de gelegenheid geven om hun reflectie te geven in twee

▶ 1:38:44minuten. Ik ga mevrouw Dekker namens een aantal direct omwonenden uitnodigen of daar behoefte aan is, en ik zie dat mevrouw Dekker deze kant op komt. Dus daar is behoefte aan. Het woord is aan mevrouw Dekker. Ja, dank u wel, voorzitter, ik heb niet zozeer direct een vraag, maar ik hoor wel tijdens dit debat ook continu over de landschappelijke inpassing en het dijkje om maar zo te benoemen. Nou, ik, ik eindig ook dit vragenrondje met het verzoek om alsjeblieft een keer te komen kijken bij de situatie en met een beetje visie zou je kunnen bekijken en bedenken dat het dijkje niet voldoende is om het zonder park uit het zicht te houden. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw de, dan nodig ik, indien er behoefte aan is. Meneer Muller, voorzitter, plaatselijk belang, blok zal. Dank u wel, dan nodig ik uit, meneer hevig naar mest, energie. Indien daar behoefte aan is,.

▶ 1:39:49Dan kan ik u vertellen dat ik nog één omissie heb en dat is voor de luisteraars thuis en voor de mensen op publieke tribune zult zeggen: we hebben de fractie van euro niet gehoord, die was bij dit bespreekpunt niet aanwezig. Dit is even voor ook de raadsvergadering dan ga ik met u terug terug naar de agenda. We gaan naar 4, punt 6, wat als Bespreekstuk stond, dat is de wijziging studie, verordening, gecertificeerde instellingen, regio Ierland en meneer Keizer had daar een korte opmerking over namens de fractie van meneer Keizer. Ja, dank je wel, voorzitter Bgl heeft al vaker aangegeven dat belangrijk te vinden om grip op de financiële. Financiën. Van de gemeenschappelijke regeling te houden, onze vraag aan de wethouder is dan ook: wat is de reden waarom Steenwijkerland niet aan de voorkant is meegenomen? Secu heeft deelgenomen aan deze gesprekken en dit beperkt is tot Raalte zwarte Waterland en Zwolle.

▶ 1:40:50Dank u wel. Ik kan. Vertellen dat meneer holman ook de hand opsteekt namens CDA, meneer Holman. Ja, dank, voorzitter, alleen een vraag voor meneer Keizer, u geeft aan van Joh we vinden het raar dat we niet aan de voorkant betrokken zijn en we willen graag grip of financiën houden. Dit gaat om een paar 1000 euro en is dit ook een hamerstuk waar het om significant meer geld gaat dat een beetje in dezelfde richting zit? Dus ik vraag me even af waarom u daar dan niet 1 punt van maakt. Meneer Keizer, nou, dat punt, dat wordt straks behandeld. Zullen wij ook dezelfde gevoelens bij bij je uiten maar wij wouden dit toch wel. Wij, wij hebben hier wel vaker over deze specifiek vragen gesteld, ook zienswijze over ingediend, ook als raad, en. Wij lezen in het stuk dat. Stenen land daar niet aan de gesprekstafel heeft gezeten en dat vinden wel jammer en daar horen we graag van de wethouder de toelichting. Waarom? Nou? Dan kan ik u vertellen dat de jarige wethouder, mevrouw Jongman inmiddels is gearriveerd

▶ 1:41:51en zij zal meneer Keizer gaan beantwoorden. De fractie van en niet alleen meneer Keizer, maar ook. Daar komen ze. Ik weet niet of dit mag in het in het reglement van orde spandoek en zo mag ik allemaal niet. Dus. Weet: ik ben een feest nummer. Maar nou, dit knippen we er even uit. Het woord is aan de jarige mevrouw Jongman en nam zijn allemaal van harte gefeliciteerd. Ja, dank u wel, voorzitter, ook namens mij, man en kinderen, enzovoort, enzovoort, enzovoort. Nee, dank,. U heeft een vraag over. Was de gemeentestem werkland niet betrokken bij dit proces, kan ik eigenlijk heel kort zeggen. Wij waren wel degelijk betrokken bij dit hele proces. Ik ben zelfs bij de gis ben ik gesprekspartner daarvoor. Samen met de g. En wat eigenlijk in dit stuk staat, is dat de juridische toetsing gedaan is door vier gemeentes, dus vier juristen want die moesten op heel kort termijn. We hadden twee weken de tijd om de juridische

▶ 1:42:54toetsing te doen. Vier juristen vanuit die gemeentes die genoemd zijn, kampen, dalen. Die vier in ieder geval hier in huis zeiden. Er is van in veertien dagen. Ik heb zoveel druk. Ik kan dat niet doen, dus wij vertrouwen op de vier juristen en volgens mij is dat prima. Als je vier van de elf gemeentes juridisch hebben meegekeken dan hebben we goed, goed juridisch onderbouwd stuk. Daar gaat het over. Maar we zijn degelijk, wel degelijk betrokken, zo ambtelijk als bestuurlijk betrokken bij de hele. Dank wel. Ik zie meneer Keizer knikken, dus dat betekent dat hij hiermee akkoord gaat. Dan ga ik met u terug naar agenda, de de bespreekstukken er is nog één bespreekstuk staat op een agendapunt 5, punt 2, begrotingswijziging 2024 en begroting 2025 regionaal serviceteam jeugd, ijsselland. Ja, vier. Deze is hamerstuk ja, excuseer ja, sorry sorry er zijn een aantal fracties die hebben aangekondigd als hamerstuk te bespreken. Ik kan me voorstellen naar aanleiding van de opmerking die gemaakt worden

▶ 1:43:56dat u er allemaal wat van wil zeggen, dus ik ga het rijtje af en ik begin nu bij de France van. Mevrouw Esma. Hamerstuk voorzitter. Dank u wel. Ik ga naar de fractie van GroenLinks. Mevrouw geurts. Dank u wel. Ik ga naar de fractie van. Mevrouw Drijfhout die had al aangekondigd: een haven stuk, een stuk, een hamerstuk u knikt met uw hoofd en dat betekent dat een hamerstuk blijft. Dan ga ik naar de fractie van het CDA, meneer homan. Ja, voorzitter, in principe hamerstuk alleen. We hebben wel gemerkt in de voorbereiding dat dit materie is die ingewikkeld is en wij zouden wel graag de wethouder willen uitnodigen of we hier niet een keer wat meer detail over kunnen spreken, ook in combinatie met de gecertificeerde instelling. En vooral: wat zijn het verschil tussen twee? Waar vullen ze elkaar aan en hoe loopt dat in elkaar over? Want dat lijkt een beetje Hetzelfde maar dat is het toch niet. Dus verder hamerstuk. Dank u wel, VVD, mevrouw Klomp. Ja, dank u wel, de reactie van de VVD is een beetje het verlengde van het CDA. Voor ons is dit stuk op zich een hamerstuk maar dit stuk ook in

▶ 1:44:57combinatie met het vorige stuk. Wij krijgen regelmatig stukken voorgelegd vanuit de GI en vanuit gecertificeerde instellingen, die vooral dan gaan over de subsidieverstrekking over tarieven, over begrotingswijziging maar we merken dat we eigenlijk helemaal geen gevoel hebben hoe het nu staat met de jeugdbescherming en de jeugdzorg in onze gemeente, hoe het nu staat met het plan terugdringen naar nul uithuisplaatsingen hoe het nu gaat met onze jongeren, waar de zorg stukken zitten, of dit nu ook een verbetering oplevert dus wij zouden heel graag een keer, misschien wellicht in de vorm van een werkvergadering een uitleg willen hebben hoe het staat met de jeugdzorg en jeugdbescherming in onze gemeente. Dank u wel voor uw bijdrage. Voor de rest is voor wat dat betreft een hamerstuk en mevrouw, slot begrijp ik hè. Ik ga naar de fractie van de partij van mevrouw welvaert. Dank u wel voorzitter, wij kunnen instemmen met de herziening voor 2024 en de kadernota voor 2025 en willen hierop geen zienswijze indienen het is jammer dat de herziening betekent dat we als gemeente ongeveer 20000 euro meer kwijt zijn, maar vinden het als Partij van de Arbeid heel belangrijk dat jeugdzorg op voldoende niveau

▶ 1:45:59beschikbaar is voor onze inwoners. De extra kosten die deel uitmaken van de herziening zijn grotendeels incidenteel en goed onderbouwd en zullen ervoor zorgen dat de taken doelmatiger worden uitgevoerd. Dit laatste is van groot belang voor het bereiken van onze doelen, zoals de beweging naar nul. Ons is bij het lezen van de stukken wel opgevallen dat in de begroting voor 2024 de werkingskosten van personeel zijn aangepast van 10000 euro naar 25000 euro. Voor 2025 zijn deze op 15000 euro begroot en aangezien de huidige arbeidsmarkt steeds meer tijd en middelen vergt voor het werven van nieuwe medewerkers, hopen we dat het verloop of in vaste medewerkers in 2025 daadwerkelijk beperkt blijft tot één en niet meer externe ingehuurd zullen hoeven worden, want in dat geval zal de begroting 15000 euro opnieuw ontoereikend zijn. De financiële gevolgen van de begrotingen 2024 en 25 zien we tegemoet bij de perspectiefnota dank u wel. Ook wel, ik ga naar de fractie van CPB hebben aangegeven: een hamerstuk blijft een hamerstuk ik ga naar de fractie van mevrouw

▶ 1:47:00Haveman. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, dat is al best wel veel gezegd en ik. We kunnen ook wel een beetje meegaan met wat de VVD gezegd heeft over de verbetering van de jeugdzorg hè, we lezen dat er dus een een verlaging is van de geslote verlaging en een buffer vermogen. We vragen ons een beetje af van wanneer deze aanpassingen dan zichtbaar zijn, omdat de wachtlijsten op dit moment nog best wel lang zijn. En waar we ook best wel een beetje zorg over maken, zijn dus steeds de de, de ja, de plussen die we moeten betalen aan de gr. En onze vraag aan de wethouder is dan eigenlijk van ja, bezuinigingen, in een stuk wordt gekeken naar bezuinigingen. Maar wat wat kan er dan bezuinigd worden? Dat zijn onze vragen. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw Haveman dan ga ik wethouder jongman er weer bij halen voor de beantwoording van de vragen die gesteld zijn en het verzoek om tot een werkvergadering te komen,.

▶ 1:48:10Vertelde jongeman. Ja, dank u wel voorzitter, volgens mij een een mooie vraag van CDA en de VVD om een keer weer een verdieping te maken, dus niet alleen over financiële kader te hebben, maar juist die verdieping. Hoe doen we het eigenlijk met elkaar? Bij de jeugdzorg geef ik geef ik graag hoor aan, ik kan me voorstellen dat het voor de zomer niet meer lukt, maar dat we dat in september-oktober gaan doen in overleg met de agendacommissie om daar een datum voor te spreken in de werkvergaderingen graag doen wij graag aan, hè, want we krijgen wel steeds cijfers, hè, bij de PPN zullen ook wel weer de monitor gevuld en weer met u gedeeld worden. Maar juist om het over de inhoud te hebben, voldoen wij daar graag aan. En als het gaat over de de bijbetalingen bij de gr, in dit geval is het dus de de gr voor de. Het gaat om een bedrag van 19000 euro, is niet-structureel we hebben de komende twee jaar meer geld nodig om een aantal zaken eigenlijk korte termijn te doen. Dat gaat over archiefbeheer dat gaat over ICT-er zijn nog een aantal stappen die nou een soort inhaalslag

▶ 1:49:13nodig zijn. Voor de lange termijn is het een redelijk klein bedrag geïndexeerd bedrag. Wat wat nodig is en daar zitten wij inderdaad ook als nou elf gemeentes bovenop, want onze mijn tien andere collega's hebben dezelfde problemen als wij dat nou 2026 niet zo makkelijk jaar is. Dus daar hebben we het steeds over met elkaar. Nou, als we het hebben over de en over de personele invulling, ook daar, dit jaar of afgelopen jaar, is er ook maximaal op ingezet om veel meer mensen in vaste ter dienste nemen. Dat is eigenlijk de opdracht geweest, dus ook dit jaar meer. Dus in die verwachting is het ook dat vanaf ja, 2025 iets minder nodig zijn voor verwerving omdat je dan echt je personeel goed hebt. Maar desalniettemin wat we vandaag goed hebben, morgen kan er een nieuwe vacature zijn en kan kan een persoon weer weglopen, dus je kunt dat nooit 100 procent garanderen maar we hopen wel dat er nu een stabiele organisatie staat waarbij mensen het gevoel hebben. Ik wil hier graag

▶ 1:50:13blijven werken, dus ik, we blijven een paar jaar ook inderdaad voor het dus voor beter werken. Ik zie de reactie van mijn vrouw Haveman. Ja, dank u wel voor uw uitleg, maar het was eigenlijk van wanneer gaan we dan merken dat de wachtlijsten korter worden?. Ik ben al een jongman. Ja, ik vroeg me even af welke wachtlijst wat gaat over de wachtlijsten van de GGZ of gaat het over de wachtlijsten die we hebben bij de GIS. Welke wachtlijsten. Nou eigenlijk de wachtlijsten bij de jeugdzorg. Met alle jongman. Ja, de wachtlijsten die zijn bij de jeugdzorg gaat met name over de GGZ-instellingen hè, daar heb je daar eigenlijk de grootste wachtlijsten te doen en die kunnen wij en dan kan het niet oplossen. Dan kunnen wij niet oplossen. Dat heeft te maken met een gebrek aan eigenlijk gewoon goed gekwalificeerde persoon. Nee, dus dat is waar we aan het doen zijn. Nou, dat zijn één van de opdrachten die het ook heeft. Hè, we hebben een transformatieagenda we hebben een hervormingsagenda we hebben ook wachtlijst aanpak, dus dan worden we ook steeds met elkaar, met aanbieders. Hoe kunnen we dat doen? Hoe kunnen we dat beter doen, is onderdeel van

▶ 1:51:15de hervorming. Voldoende, mevrouw Haveman en dat betekent dat ook de fractie van dit als hamerstukken kan betitelen goed, dank u wel voor uw beantwoording dan is ook agendapunt 5, punt 2, met de opmerking dat ook hier de fractie van voor elkaar niet aanwezig was, dus dat kan nog iets zijn om te zeggen. Maar in principe is het een hamerstuk in de raad ga ik met u naar agendapunt zes, gelegenheid om vragen te stellen. Er zijn geen vragen gesteld. Zeven: vaststelling besluitenlijst van negentien maart 2024 er zijn geen opmerkingen gemeld en acht kan ik u melden. De voorzitter sluit de vergadering om 20. Punt 56 en dankt u voor uw aanwezigheid.