Politieke Markt
15 september 2026

▶ 0:00:07 Een hele goede avond. Hierbij open ik de politieke markt van 15 september 2026. Welkom. Welkom aan de commissieleden, zeg ik. Welkom op de publieke tribune. Welkom, ook voor de luisteraars thuis. We hebben dit keer een politieke markt op de agenda. Dat wil zeggen dat er stukken aan de commissieleden zijn voorgelegd die gaan over oordeelsvorming. Of er zijn stukken die hebben betrekking op adviesvorming. En. We beginnen allereerst met agendapunt twee, de vaststelling van de agenda.. Kan ik de agenda als zodanig vaststellen,. Meneer Ruitenberg? BGL?. Ja, voorzitter, bedankt. Ik wou eigenlijk ordevoorstel doen. Wij stellen voor om agendapunt drie. Aanpassing gevaarlijke stoffen van de agenda af te halen,. Omdat er geen

▶ 0:01:08 participatie heeft plaatsgevonden met de tankstation houder en naar onze ogen ook geen probleem zijn niet op te lossen met de drempel die daar ligt in die nieuwe weg. Die drempel is dermate slecht dat je niet met een LPG wagen doorheen kunt. En wij willen een boodschap aan het college meegeven om eerst in gesprek te gaan met de merkreuzen en de drempels zo aan te passen dat het veilig is voor vrachtwagens, voor gevaarlijke stoffen en. Dat er zonder schade over ingerekend kan worden. Dus ik hoop dat andere fracties daar in mee kunnen gaan. Dank u wel, meneer Ruitenberg. Dit voorstel van orde zal ik zo meteen in stemming brengen aan de aan de hele commissievergadering of de politieke markt. Ik zou toch graag heel even de wethouder willen horen op dit onderwerp, omdat het ook voor de voor iedereen interessant is om te weten. Heeft het ook gevolgen? Welke gevolgen zijn er? En dan kan hij in het kader van transparantie ook even aangeven hoe dit proces is gelopen. Dus zou ik de wethouder,.

▶ 0:02:11 En dat is meneer genaamd, naar voren kunnen roepen om over dit onderwerp even een kleine toelichting te geven. Meneer Gerhard, gaat uw gang. Dank, voorzitter en raadsleden. Gisteravond is mij ook gebleken dat de communicatie die eigenlijk tussen de partijen goed afgestemd zou moeten zijn, dat dat niet is wat beide partijen daarvan verwachten. En ik kan mij wat dat gaat goed vinden in het voorstel van meneer Ruitenberg. Dit was eigenlijk voor mij een rijdende trein en ik dacht dat alles afgestemd was. Ik reken het mijzelf ook aan dat ik onvoldoende daar naar gevraagd heb. En. Wanneer u

▶ 0:03:13 voorstel van de agenda haalt, dan kan ik daar goed mee leven. Dan zullen we het participatietraject opnieuw doen en het stuk te zijner tijd opnieuw voorleggen. Dank u wel, wethouder. Ik kijk even rond of we de vragen zijn dan de wethouder en anders wil ik het graag in stemming brengen. Geen vragen aan de wethouder. Dank u wel. Dan wil ik graag dat dit voorstel in stemming wordt gebracht. En uhm, nou daar gaat een speciale telling aan vooraf. Maar ik denk dat we bij uhm handopsteken. Ik kijk even naar de griffier, want we hebben dit niet in het systeem. Nee, maar ik denk dat alle fracties even kunnen aangeven of ze voor of tegen zijn. Klaar. Prima. Ik vraag van alle fracties of ze voor of tegen zijn. Wie is er voor?. Unaniem. Ja. Unaniem. Dank u wel. Dan is agendapunt. Drie van de agenda gehaald. Uhm. En dat zal ter zijner tijd op de agenda terugkomen als ik goed naar de wethouder heb geluisterd.

▶ 0:04:14 Dat was agendapunt twee. Want ik kijk even rond. Er zijn voor het overige geen uhm wijzigingen op de agenda en is de agenda bij dezen vastgesteld?. Uhm. Agendapunt drie is het spreekrecht voor niet geagendeerd onderwerpen. Er heeft zich niemand gemeld, dus we gaan door naar agendapunt vier. Agendapunt vier betreft de hamerstukken en agendapunt vier één is de O het voornemen. Om het openbaar gedeelte tussen Broekweg te Ossenzijl aan het openbaar verkeer te onttrekken. Het is een hamerstuk. Ik kijk even rond of het nog steeds een hamerstuk is of dat er iemand het woord over wil voeren. Het is een hamerstuk. Het blijft een hamerstuk en dat gaat zo door naar de raad. Dank u wel. Dan kom ik bij agendapunt vijf. In het kader van de oordeelsvorming. Het zijn de bespreekstukken. En als

▶ 0:05:15 allereerste krijgen we het rekenkameronderzoek, Het rekenen, namelijk onderzoek. Kamer onderzoek is een onderzoek wat gedaan is in opdracht van de raad. Als gebruikelijk geeft de voorzitter van de Rekenkamer en dat is de heer Odink. Die geeft een toelichting op het rapport. Kort en bondig, want u heeft het rapport kunnen lezen. Daarna kunt u nog even vragen stellen aan de heer. Ik mocht daar behoefte aan zijn. En dan is het de bedoeling dat u de twee vragen die voorlichten voorliggen, dat u daar een antwoord op gaat geven. Ik maak een vergissing. Dat zijn niet de vragen bij dit onderwerp, maar het gaat over de aanbevelingen die gedaan worden. En daar heeft het college op gereageerd. Excuses voor deze vergissing en daar kunt u zich over uitlaten. Dan wil ik graag de heer Ottink naar voren roepen om een toelichting geven op het rekenkameronderzoek.

▶ 0:06:27 Goedenavond dames en heren, en dank dat ik namens de Rekenkamer een toelichting mag geven op het onderzoeksrapport Informatiebeveiliging. Allereerst moet het mij van het hart dat ik liever had gezien dat het rapport eerder aan u verstuurd zou zijn. We zijn eind vorig jaar tegelijk met vier gemeentes, want we zijn de Rekenkamer voor vier gemeentes. Dat weet u, zijn met de vier gemeentes van de Personele Unie gestart met het onderzoek. En de wens van de Rekenkamer was om het onderzoeksrapport nog met de oude raad te bespreken, maar dat bleek niet haalbaar. De tijdlijnen waren te ambitieus. En toen kwamen de verkiezingen. En dat zorgde er ook voor dat het rapport wat later in behandeling komt dan gepland. We hebben een zorgvuldige afstemming gehad met de onderzoekers en betrokken ambtenaren over de omgang met gevoelige informatie. Want informatieveiligheid je deelt nogal wat. Er kunnen gevoelige informatie tussen zitten. En als rekenkamer vinden wij een zorgvuldige afstemming noodzakelijk. En die afstemming

▶ 0:07:28 heeft ook gezorgd dat er toch een vertraging is opgetreden. En als Rekenkamer hebben wij geworsteld met de vraag hoe krijgen wij dit rapport nu goed voor het voetlicht van de gemeenteraad? Het is een vrij technisch rapport met veel feitelijkheden, veel aanbevelingen. En de opstellers van het rapport hebben afkortingen achter hun naam staan. Waarvan de gemiddelde Nederlander niet weet wat dat inhoudt en wat dat betekent. En toch hebben we besloten om dit technisch rapport aan u aan te bieden. De betrokken gemeentelijke afdelingen begrijpen als geen ander wat er in dit rapport staat,. En wat de feiten zijn en wat de aanbevelingen zijn. En als Rekenkamer hebben we daarom ook geschreven dat u als raad het hoogste orgaan, niet alle details en feiten hoeft te begrijpen. Maar we denken dat het vasthouden van de hoofdlijnen en de belangrijkste is waar u zich periodiek kunt laten informeren. Informatiebeveiliging. Informatieveiligheid. Dames en

▶ 0:08:30 heren, het is geen sexy onderwerp, maar wel belangrijk. Kijk maar eens naar de schades en risico's die gemeentes lopen als ze wel gehackt zijn. Dat wil je niet. En daarom hebben we ook het advies gegeven om dit onderwerp minimaal jaarlijks op de agenda te plaatsen. Laat u informeren door de ambtenaren en door het college wat er gedaan wordt aan informatiebeveiliging. Stel kaders en doelen vast voor digitale veiligheid en weerbaarheid. Zorg ook, en dat is niet het minst belangrijke. Zorg ook voor voldoende financiële middelen en maak gebruik van de informatie die de Vereniging Nederlandse Gemeenten nu geeft. En ik wil afsluiten met een met een citaat uit dit rapport waar u best trots op mag zijn. En dat is. Steenwijkerland beschikt over een goed doordachte en verankerde strategie van informatiebeveiliging, die breed wordt ondersteund door medewerkers en management. En er is sprake van een volwassen bewustzijnsniveau op het gebied van informatieveiligheid,

▶ 0:09:31 waarbij de medewerkers zich verantwoordelijk opstellen en openstaan voor feedback en verbetering. Voorzitter, Ik wil proberen bestuurlijke vragen te beantwoorden. Technische vragen schrijf ik op en worden later schriftelijk beantwoord, Want de Rekenkamer leden, die hebben de technische kennis niet die hiermee gemoeid is. En tot slot ik wil graag de Rekenkamer. Wil graag de ambtenaren, betrokken bij het onderzoek, hartelijk bedanken voor hun medewerking, informatieverstrekking en ook hun openheid hierin.. Dank u wel. Dank u wel, meneer Ottink. Ja, nu heeft gezegd dat het geen sexy onderwerp is, vraag ik me af of er wel veel vragen zullen volgen, Maar dat laat ik aan de commissieleden. Uhm, u heeft het gehoord. U kunt de vragen stellen en de technische vragen. Die zullen schriftelijk worden beantwoord. Is er iemand die vragen heeft aan de heer Odink?. De heer Schrijver CDA.

▶ 0:10:32 Dank u wel, voorzitter. Dank u wel. Meneer Odink, bedankt voor het rapport. Voor mij een goed onderzoek. Ik heb één vraag naar aanleiding van het het concept voorstel wat er voorligt. U heeft als Rekenkamer vier aanbevelingen gedaan en. In het concept voorstel zijn er twee aanbevelingen overgenomen. In ieder geval, zo lees ik het. Misschien lees ik het verkeerd, maar zo lijkt het in ieder geval. Hoe? Hoe kijkt u naar die. Na die selectie en kunt u ook plaatsen waarom. Niet alle aanbevelingen zijn overgenomen? Want voor de rest is iedereen heel lovend over het onderzoek. Dus ik snap de selectie. Snap ik even niet, maar misschien u wel. En misschien kunt u ons daarin meenemen. Meneer Ottink. Ik heb inderdaad het. De de oplegger gezien en. En als rekenkamer kon ik mij in die oplegger best wel kon ik mij niet opleggen. Best wel vinden, want

▶ 0:11:32 het belangrijkste wat ik ook net aangaf is toch informatie en regelmatig op de agenda te plaatsen. Blijvende aandacht hebben voor financiële en organisatorische randvoorwaarden. Maar goed, de doelen en de kaders, die komen daar niet in. Maar dat mag u zelf invullen. Kijk, als u zegt van wij vinden dat toch wel belangrijk, dan kunt u dat aangeven dat dat dat u wel doelen en kaders wilt wilt stellen. Maar dit zijn wel de belangrijkste zaken die in de oplegger staan en waar u over gaat besluiten. Dank u wel, meneer Odink. Uhm, meneer Schubert is zo dat in het besluit eigenlijk in algemene zin alle aanbevelingen opgevolgd worden. Dus ik snap dat u een nadere concretisering wenst, maar dit zit er eigenlijk allemaal ook al in. Ja, dat dat. Dank u wel, voorzitter. Dat dat dat voor mij even de vraag, want aan de We begint met algemeen alles overnemen. Vervolgens wordt er zelf gespecificeerd twee van de vier aanbevelingen. Dus toen was ik even verwarring. Nemen ze nou alle vier over of twee van de vier.

▶ 0:12:35 Zoals het er staat nemen ze alles over. Oké, Nou. Helder. Dank u wel. Hier kan ik nog?. Excuus. Wie kan ik nog meer het woord geven? Mevrouw Stoter CPB. Dank je wel, voorzitter en ook dank voor de toelichting en het mooie rapport. Vanuit de verschillende onderzoeken bij de verschillende gemeenten heeft u natuurlijk een breder vergelijkings beeld dan dat wij hebben gekregen door deze stukken. Zijn er volgens u nog belangrijke punten. Waarop wij van andere gemeenten kunnen leren?. Mijnheer Odink? Excuus. Nee, ik kan niet aangeven nu wat u nog van andere gemeentes kunt leren. Van de vier gemeentes. In Steenwijkerland. Wel als beste eruit gekomen. Dus ik denk dat de andere gemeentes eerder de vraag kunnen stellen waar kunnen we van Steenwijkerland leren, dan dat u van andere gemeentes wat kunt leren?. Dank u wel. Dat is ook een mooie conclusie. Wie kan ik nog meer woord geven, mevrouw Evers VVD.

▶ 0:13:38 Dank u, voorzitter. Meneer Odink. Wat ons betreft ligt er een. Positief. Beeld. Het onderzoek richt zich vooral op de opzet en het bestaan van de maatregelen. Met andere woorden heeft de gemeente beleid?. Zijn er. Procedures? Zijn de afspraken geregeld? Dat is natuurlijk belangrijk,. Maar voor ons is de vraag. Werken die maatregelen ook daadwerkelijk in de praktijk? Veel interessanter,. Want uiteindelijk gaat er niet om wat er op papier staat,. Maar is het belangrijk als er een aanval is op een belangrijk systeem. Of de cloudleverancier valt uit. Wat is dan het handelingsperspectief? En blijft de dienstverlening in de lucht?. Dus kunt u voor mij. Een beeld schetsen hoe ver onze gemeente is met de daadwerkelijke werking van de maatregelen? Kunt u dat aangeven. In de vorm

▶ 0:14:39 van een percentage. Of een volwassenheidsniveau? Want dat lees ik nog niet in het onderzoek. Mevrouw Evers, ik reageer hier toch even op omdat het klinkt een beetje als aanvullende vragen, hè? Een nadere verduidelijking van de opdracht, terwijl de opdracht door de raad zelf is gesteld. Dat. Laat onverlet dat meneer O. Denk wellicht die vragen kan beantwoorden. Maar ze trekken eigenlijk iets verder dan de opdracht die gegeven is. Dus dat geef ik u toch even mee bij deze meneer. U denkt misschien kunt u hier toch even uw licht over laten schijnen. Het volwassenheidsniveau is is op een behoorlijk niveau. Wat de onderzoekers ook schrijven. Er staat ook als conclusie in het in het rapport. We hebben niet kunnen vaststellen dat dat het allemaal mooi op papier is geschreven, maar dat er in de praktijk allemaal maar een rommeltje is. En dat. Dat is niet de conclusie die u mag, die u mag trekken. Want ook de onderzoekers hebben daar ook op doorgevraagd met me, met in de interviews en en bij de

▶ 0:15:40 stukken. Dus ik, ik denk en ik ben ervan overtuigd dat Steenwijkerland het best wel op een goed niveau heeft. Maar de ontwikkeling gaat wel verder. Ook de cybersecurity wet gaat verder. U bent er hier niet niet mee. Daarom hebben we ook aangegeven van ga ook jaarlijks in gesprek en laat u ook jaarlijks informeren wat de ontwikkelingen zijn. Dank u wel, meneer uw ding. Dat kan betekenen dat dit onderwerp ooit weer op de agenda komt van de Rekenkamer, als de raad dat wil. Dat blijft actueel. Wie heeft er nog vragen? Meneer Van Andel van Lijst van Andel?. Ja, dank u wel, heer meneer Odink voor het heldere onderzoek. Wij Ja, het is heel goed uitgevoerd. Ook dat u een managementsamenvatting heeft toegevoegd. Wel wij een vraag. Echt wel even een inhoudelijke vraag, want u spreekt ook over een entia verantwoording. Die geeft dus een beperkt beeld dat de lading niet volledig wordt gedekt. En dan komt de suggestie naar boven van nodigde ik je zo uit. Maar heeft de Rekenkamer ook een raamwerk of format onderzocht als suggestie hoe dit wel dekkend gemaakt kan worden

▶ 0:16:44 en op die manier ook terug kan keren op de agenda?. Dat was eigenlijk mijn eerste vraag. Ja, dat. Dat hebben wij. Niet. Nee, denk. Ik. Nee, hebben wij niet gedaan. U heeft een antwoord op uw vraag, meneer V. U heeft nog een vraag, begeleidt. Meneer van anderen?. Ja, daar gaat uw gang. Dank, voorzitter. Daar heb ik nog een vraag. Want uw onderzoek geeft ook aan van nou, we moeten echt meer doen op het gebied van kwetsbaarheden beheren en dat ook eigenlijk meenemen in de Azure omgeving. Dat heeft per definitie te maken met Microsoft. En dan zegt u ook tegelijkertijd van we moeten de de alles van de VNG, dus de kennis instrumenten aannemen van de VNG. Nou, we hebben daar al een keer eerder over gehad bij de Perspectiefnota, maar wat wij herkennen is dat de VNG echt op een toer is naar open source werkplekken. Dus moeten we dan die aanbeveling zien als iets voor de time being? Of hoe moeten we dat inschatten? want we zien er een beetje een een tegenstrijdigheid in, in die aanbeveling. Dat was ook even vraag. Dank, voorzitter. Meneer Uplink. Ik vind. Ik vind dat een hele lastige om te beantwoorden. Ik vind dat een behoorlijke technische vraag, dus die. Die ga ik wel schriftelijk

▶ 0:17:47 beantwoorden. Dat heeft u van tevoren aangekondigd, dus dat mag. Kunt u daarmee instemmen, meneer van Anno? U krijgt het technisch antwoord op uw technische vraag. Dit waren uw vragen, begrijp ik. Nou, dan heb ik nog 111 laatste vraag, want. Hij heeft. Nog een. Ja, Dank voorzitter. Uhm, want we kregen in het bestuur reactie te horen inderdaad van. Nou,. Dat dat uh, dat het bestuur eigenlijk nog wel 111 opmerking had over de herziening met de uitwijklocaties. Dus dat daar. Daar zitten ze, daar kijken ze anders naar. Bent u nog in staat om daar op te reflecteren. Meneer Odink?. Nee, daar ben ik niet in staat om daar op te reflecteren. Het is. Ik heb. Ik heb dat. Uh. Ik heb daar gelezen. Ik heb dat vastgesteld. Maar ja, daar kunt u zelf het college op bevragen van hoe ze daar. Hoe ze daarmee omgaan. Maar ik kan daar niet op reflecteren. Duidelijk. Meneer Van Andel, dat was uw bijdrage. Uhm, meneer Boot. Forum voor Democratie. Aan u het woord.

▶ 0:18:52 Ja, Dank. Voorzitter. Allereerst dank aan de Rekenkamer voor het verrichte onderzoek. Het is goed om te zien dat de gemeente Steenwijkerland informatiebeveiliging serieus neemt en dat er binnen de organisatie aandacht is voor dit belangrijke onderwerp. Tegelijkertijd laat het rapport zien dat informatiebeveiliging nooit af is. Zoals u ook al aangeeft. Juist in een tijd waarin overheden steeds afhankelijker worden van digitale systemen, moeten we als gemeente kritisch blijven kijken naar onze kwetsbaarheden. Voor Forum voor Democratie is daarbij één punt van bijzonder belang onze digitale afhankelijkheid. Het rapport wijst op risico's rondom cloudoplossingen en de afhankelijkheid van externe leveranciers. Wij zien dat veel overheidsorganisaties steeds sterker leunen op een beperkt aantal grote, vaak buitenlandse technologiebedrijven. Dat roept vragen op over autonomie, gegevensbescherming en bestuurlijke controle. Daarom hebben wij een oproep aan het college Allereerst om focus te leggen op het voorkomen. Die. Boot. Ja, het is eigenlijk bedoeld als vraag aan meneer Oleink. Die komt een korte toelichting geven op het

▶ 0:19:53 Rekenkamer rapport. Als u vragen aan het college heeft, dan kunt u zometeen die vragen nog in uw bijdrage geven. Maar niet aan meneer Odink. Eigenlijk ga ik eventjes door naar de vraag van de heer Linker, nadat. Ja, de volgende vraag voor de heer Onink Wat u betreft, als morgen Steenwijkerland wordt aangevallen, digitaal en plat ligt meerdere dagen. Door een cyberaanval kunnen essentiële gemeentelijke taken wat betreft uw inzicht dan nog doorgaan? Of zijn we inmiddels te afhankelijk geworden van onze digitale infrastructuur?. Nee. De gemeentelijke. Meneer. Ja meneer, denk ik. Ik ik Ik reageer nog even op meneer Boot omdat ik. Ik heb dat net ook probeert uit te leggen. De onderzoeksopdracht voor de rekenkamercommissie. Die is afgebakend en die kunnen we natuurlijk veel breder maken. En ik begrijp ook dat er heel veel vragen zijn. Die heb ik zelf ook, maar we moeten ons toch een beetje beperken tot het onderzoek wat verricht is en de vragen die daaruit voortvloeien. En ik snap best dat u vragen heeft over autonomie et cetera. Hebben we allemaal, maar we moeten ons wel een beetje beperken. Dus ik ga me uw vraag wel voorleggen aan meneer Odink, maar het kan zijn dat u een beperkt

▶ 0:20:56 antwoord krijgt. Meneer Odink. Wij hebben. Tijdens het onderzoek niet de indruk gekregen dat als er bij een hek dat de gemeente Steenwijkerland dusdanig plat ligt dat uitkeringen niet meer betaald kunnen worden, dus de de, de, de de mainstream, de de de hoofdtaken kunnen uitgevoerd worden. Tenminste dat. Dat is de conclusie die wij als Rekenkamer daaruit trekken. Dank u wel, meneer Odink. Meneer Boels, dat was uw vraag. Ja. Dank u wel. Wie kan ik nog meer het woord geven om een vraag te stellen aan de heer Odink? Niemand. Nou meneer Brink, dan wil ik u graag hartelijk bedanken voor de toelichting en de beantwoording van de vragen. En dan komt er dus nog één antwoord op de technische vraag van lijst van Ampel. Ja, klopt hè? Ja. Oké. Afgesproken? Dank u wel. Dan ga ik over tot de bijdrage van de partijen over dit onderwerp. En. Wie kan ik als eerste het woord geven over dit onderwerp?. Meneer Wiersma? BGL.

▶ 0:22:21 Dank, voorzitter. BGL omarmt. De uitkomsten. Van het rekenkameronderzoek dankt ook. De Rekenkamer voor voor hun heldere onderzoek. Ik vind het ook prettig om te horen dat er een open houding was onder de ambtenaren in het gemeentehuis, zodat het onderzoek op een goede manier heeft kunnen plaats vinden. Digitale weerbaarheid van onze organisatie. Van de gemeentelijke organisatie. Het belang. Risico's op het gebied van cyberveiligheid. Die ontwikkelen zich razendsnel. We hebben natuurlijk ook nog de toezegging van de portefeuillehouder in de zaak dat er een werkvergadering komt, waar we alle technische vragen die ik hier van collega's ook hoor, volgens mij nog eens. Een verdieping door kunnen vragen waarbij iedereen zijn technisch hart op kan kan halen.. Dus wat BGL betreft omarmen we de uitkomst van het onderzoek en hebben we er vertrouwen in dat het college daarmee aan de gang kan.. Dank. Goed. Dank u wel voor uw bijdrage, meneer Wiersema. Dat betekent ik kort maar even. Uh uh, snel alvast maar even snel samen. Dat t voor u ook

▶ 0:23:23 doorgaan als een hamerstuk? Zometeen naar de raad. Dank u wel. Wie kan ik het woord geven?. Mevrouw Geurts van Pro?. Ja, dank u wel, voorzitter. Mooi dat de Rekenkamer een positief beeld geeft van de informatiebeveiliging van Steenwijkerland. Inderdaad, dat er een stevige basis ligt met aandacht en een volwassen bewustzijn binnen de organisatie. Er werd net ook alweer genoemd. Blij mee en ook vertrouwen in dat het college hiermee door kan gaan. En toch hebben we nog een aantal vragen of overwegingen. En dat gaat in eerste instantie om die 27 aanbevelingen die het college ook omarmt en meeneemt. Maar we vroegen ons wel af welke de hoogste prioriteiten krijgen. Want 27 aanbevelingen zomaar overnemen is niet zomaar één, twee, drie gedaan. Dus hoe gaan we prioriteren met als basis misschien risico en maatschappelijke impact? Of hoe gaan we dit prioriteren? Daarnaast zouden wij de

▶ 0:24:23 blik wel willen verbreden van digitale veiligheid naar maatschappelijke weerbaarheid. Een ernstig digitale verstoring raakt natuurlijk de dienstverlening van de gemeente, maar daarmee ook meteen onze inwoners. En dan gaat het bijvoorbeeld om vragen welke dienstverlening overeind blijven, hebben net al gehoord. Staat ook een beetje in het rapport. Maar toch. Hoe werkt het allemaal?. Eén van die dingen die ons daarbij opviel was dan ook wij zetten vooral in op communicatie via digitale kanalen en. En hebben we dan wel al iets opgetuigd waardoor we over kunnen stappen op andere vormen van communicatie? Of zijn er punten ingericht waar inwoners naartoe kunnen? En dat is eigenlijk ook meteen de vraag over de crisisaanpak. De. Oorzaak is daar misschien wel verschillend van. Andere crisissen water, droogte, noem maar op. Uhm. Onrust. Uhm. Maar wat daaruit voortkomt is natuurlijk nog steeds hetzelfde als bij een andere

▶ 0:25:25 crisis. En in hoeverre is het al gekoppeld aan onze reguliere crisisorganisatie? Zit daar al een logische koppeling in? Dat vroegen wij ons af. En voor ons gaat het dan eigenlijk erom dat we dit rapport goed vinden. Fijn ook dat het urgente op de agenda komt. Jaarlijks. Hopelijk als wij erom vragen. En in de kern draait het dan om de digitale weerbaarheid van de gemeente moeten uiteindelijk bijdragen aan de weerbaarheid van onze samenleving volgens Pro. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw Geurts. Als ik het goed begrijp. Als deze vragen beantwoord worden, dan bent u tevreden, omarmt u het en dan kan het ook voor u door als hamerstuk. Klopt. Dank u wel. Wie kan ik het woord geven? Mevrouw Evers, VVD. Dank u, voorzitter. Ook de VVD bedankt de Rekenkamer voor dit onderzoek. Wat ons betreft een positief beeld. De gemeente heeft een goede strategie en we zien al een behoorlijk volwassenheidsniveau als het gaat om digitale weerbaarheid. En voorzitter, sinds 15 augustus is

▶ 0:26:27 de nieuwe cyberbeveiligingswet de nieuwe twee van kracht. Wij zouden het goed vinden als deze ontwikkeling in een volgende rapportage wordt opgenomen. En wat ons betreft de basis staat goed. Laten we de volgende stap zetten. Dus laten we op de lange termijn agenda zetten dit onderwerp, zodat die nrs twee volgend jaar aan ons gepresenteerd kan worden. Dank u. Dank u wel. Dus ik beroep. Ik proef bij u een oproep om dit op de LTA te zetten. En voor het overige merk ik geen vragen en geen opmerkingen. En kan het voor u ook door als hamerstuk? Ik concludeer even Dank u wel, mevrouw Evers. Wie kan ik als volgt het woord geven? Mevrouw Scooter CPB. Dank je wel, voorzitter. CPB kan zich hier zeker bij aansluiten. Een mooi rapport, mooie uitkomsten en fijn dat er is geconstateerd dat er een strategie ligt die goed is doordacht, en ook dat het stevig is verankerd in de organisatie. Wel hebben we nog twee punten waar we graag verduidelijking op zouden willen. Gaat de eerste ten aanzien van de vendor lock

▶ 0:27:29 in en de afhankelijkheid van cloud leveranciers en als tweede over het AI beleid. Maar zoals ik net ook van BGL hoorde, zou dat ook onderwerpen kunnen zijn die op een werkvergadering uitgediept kunnen worden. Graag reactie daarop. Of dat een betere mogelijkheid is dan ze hier nu stellen?. Dank u wel, mevrouw Schouten. Dat gaat de wethouder zometeen of sorry, de portefeuillehouder in dit geval zo meteen vast beantwoorden. Die twee vragen of dat kan in de werkvergadering. Uhm, dan vraag ik ook even aan u is hiermee, als die vragen beantwoord zijn, voor u het onderwerp afgedaan en kan het als hamerstuk door naar de raad? Dank u wel. Wie kan ik verder nog het woord geven? Uhm, dan kom ik maar naar meneer Boot, Forum voor Democratie. Goed. Heel mooi. Ja. Voorzitter Forum voor Democratie is, zoals aangegeven daarnet ook blij met het verrichte onderzoek. Het is goed dus om te zien dat de gemeente Steenwijkerland informatiebeveiliging serieus neemt. En dat er binnen de

▶ 0:28:30 organisatie aandacht is voor dit belangrijke onderwerp. Wij hebben nog wel een vraag over de financiële gevolgen. In het voorstel staat dat de financiële toelichting niet van toepassing is. Tegelijkertijd lezen wij dat blijvende investering in kenniscapaciteit en beveiliging noodzakelijk zijn. Dat vinden wij heel logisch. Kan worden toegelicht door het college of alle aanbevelingen binnen de bestaande middelen kunnen worden uitgevoerd. En wanneer aanvullende middelen nodig zijn, wordt de raad daar dan vooraf bij betrokken?. Verder kan het college tot slot aangeven hoe het de raad denkt te gaan informeren over de voortgang van de aanbevelingen. Kunnen wij bijvoorbeeld jaarlijks inzicht krijgen in welke aanbevelingen zijn uitgevoerd, welke nog openstaan en waarom. Deze frequentie is overigens ook in lijn met de aanbeveling door de Rekenkamer. Tot slot, voorzitter. Cyberveiligheid raakt inmiddels direct aan de betrouwbaarheid en zelfstandigheid van onze overheid. Inwoners moeten erop kunnen vertrouwen dat hun gemeente ook bij storingen, uitval of aanvallen haar taken kan

▶ 0:29:32 blijven uitvoeren. Het rapport biedt daarvoor waardevolle inzichten, maar laat ook zien dat waakzaamheid noodzakelijk blijft. En tot slot. Wij vinden het goed als dit als hamerstuk doorgaat. Dank u wel. U bent mij voor met die laatste opmerking en ik noteer drie vragen aan de portefeuillehouder, dus ik hoop dat die zometeen naar tevredenheid beantwoord worden. Dank u wel, meneer Boot. Ik zag meneer schrijver van het CDA nog met de hand aan u het woord, meneer Schrijver. Klopt. Dank u wel, voorzitter. Ja, ook het CDA onderschrijft het belang van dit onderzoek en. Is blij of verbindend. Goed te lezen dat dat de gemeente zeg maar op peil is. Dat er natuurlijk nog stappen gezet moet worden, dat het een continu ontwikkelend veld is. Dat mag duidelijk zijn. We hadden wat verwarring, maar dat is eigenlijk in het gesprek van net al al verholpen, Dus we hebben voor de rest geen aanvullende vragen als het gaat om de informatievoorziening rondom dit onderwerp Cybersecurity, maar überhaupt digitalisering zijn we nog wel een beetje zoekende. Want het is we hebben de laatste tijd

▶ 0:30:35 al wel wat toezeggingen gehad om in Q1 van volgend jaar geïnformeerd te worden, maar volgens mij is het iets wat regelmatig op de agenda terugkomt. En het is voor ons nog wel een beetje een zoekplaatje van wanneer krijgen we welke informatie? En. Daar hebben we nog niet helemaal comfort bij zeg maar. Dus het Om daar misschien wat meer. En ik hoorde net de langetermijnagenda, maar daar wat meer inzicht in te krijgen van wanneer krijgen we nou welke informatie? Dat zou wel prettig zijn. En doen ze dan op de voortgangsrapportage zoals uw collega commissielid net heeft voorgesteld? Of doelt u echt op uh, dat u in Q Uh. Drie Waar zitten we in Q4, Q1. Dat u dan nader geïnformeerd wilt worden over nieuwe zaken omtrent dit onderwerp. Excuus. Sorry. Dank u wel, voorzitter. Uhm nee, voor mij is eerder de toezegging al gedaan dat we in Q1 ook rondom dit onderwerp al een aan een, zeg maar een werkvergadering krijgen. Uhm. Maar ik ben gewoon ik. Ik ben gewoon zoekende van wanneer krijgen we welke informatie, Wanneer kunnen we hier nog wat van vinden hebben? Een compleet beeld kunnen we

▶ 0:31:37 als raad hier ook in sturen?. Ja,. We worden gewoon op veel verschillende momenten over dit onderwerp geïnformeerd en ik gok dat uh, nou ja, het is niet niet verkeerd natuurlijk, maar wanneer hebben we een soort van compleet beeld? Wanneer? Wanneer kunnen we? Ja dus dat is dus Ik ben wat meer op zoek naar strategische lijnen van wanneer krijgen we nou welke informatie?. Ik ben bang dat ik meer verwarring bij u heb aangebracht dan dat ik duidelijkheid. Heb verschaft. Dat was niet de bedoeling. Ik wilde de wethouder juist en of de portefeuillehouder een beetje op op weg helpen met de beantwoording van uw vraag. Maar ik laat het even aan de portefeuillehouder over. Ja,. Dank u wel, meneer Schrijver. Wie kan ik nog het woord geven op dit onderwerp?. Meneer van Andel. Lijst van Almelo. Ja. Dank voorzitter. Lijst Van Andel staat positief ten aanzien van het Rekenkamerrapport. Het is ook goed dat onze informatie volwassenheid hoog is. Het kan namelijk best een uitdaging zijn om dit breed in een organisatie voor elkaar te krijgen. Dat is echt wel een pluim daarvoor. Wel hebben wij dus nog maar één vraag aan de portefeuillehouder. Worden wij op de hoogte gebracht van de te verwachten te maken kosten

▶ 0:32:40 specifiek voor deze aanbevelingen? Zo ja, op welke termijn worden wij hiervan op de hoogte gebracht en wanneer verwachten ze de portefeuillehouder hier helderheid over te kunnen verschaffen? En we kunnen ons ook wel vinden in de woorden van de VVD ten aanzien van de NIS twee. Dus ook voor ons is het een hamerstuk. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, meneer Van Andel. Ik zag ook enige overlap in vragen, maar dat zal de portefeuillehouder ook ontdekken. Ik heb nog niet aan het CDA gevraagd of het een hamerstuk was. Doe ik toch nog eventjes, meneer Schrijver. Wat ons betreft wel ja. Dank u wel. Wie kan ik verder nog het woord geven op dit onderwerp? Meneer de Boer is het hè? Ik ben even, ja. Gelukkig. Gelukkig,. Meneer de Boer van de ChristenUnie. Aan u het woord. Voorzitter. Ook de ChristenUnie wil de Rekenkamer bedanken voor het onderzoek. Doet de ChristenUnie goed om te lezen dat er volwassenheid is op het gebied van informatiebeveiliging in Steenwijkerland. Onze complimenten aan de ambtenaren die zich dagelijks bezighouden met het veilig houden van onze data. In het rapport staan mooie dingen die de volwassenheid benadrukken. Zo is een goede

▶ 0:33:43 bewustwording onder ambtenaren een open meldcultuur en is informatiebeveiliging stevig verankerd in de bedrijfsvoering. Dat het rapport veel goede dingen constateert, betekent niet dat er al zijn. Voorzitter, om met een metafoor te spreken een dromedaris komt niet door de woestijn als door één sterke stap, maar door voortdurend vol te houden. Zo is het ook met informatiebeveiliging. En het vraagt de blijvende aandacht en de bereidheid om steeds weer te verbeteren. Daarom heeft de ChristenUnie nog een aantal vragen aan de portefeuillehouder. De Rekenkamer constateert dat de organisatie sterk leunt op de kennis en aanwezigheid van de fysio, en ziet hiermee ook een zwakte in de organisatie. Kunt u toelichten welke maatregelen worden genomen om de afhankelijkheid van één ambtenaar te verminderen? Tot slot horen we, net zoals Pro, graag van de portefeuillehouder, welke aanbevelingen volgens het college de hoogste prioriteit hebben en hoe we als raad worden meegenomen in de voortgang hiervan. Dank u wel. Dank u wel, meneer Boot. En voor u was het een hamerstuk of heb ik dat niet goed gehoord?. Ach ja, het is allemaal een stuk. Vergis ik me toch nog? Excuus.

▶ 0:34:48 Dan heb ik volgens mij alle partijen gehoord. Ik heb alleen van een aantal partijen nog niet gehoord of het een hamerstuk is. Oh meneer Holterman van stem. Ja, dank u wel, voorzitter. Een compliment voor de organisatie. Maar nu doorpakken op borging en weerbaarheid. De fractie Stem Steenwijkerland heeft kennisgenomen van het onderzoek naar de informatiebeveiliging binnen onze gemeente. De algemene conclusie van het rapport is positief. Steenwijkerland beschikt over een volwassen organisatie, een betrokken XO, een sterke veiligheidscultuur en medewerkers die zich bewust zijn van hun verantwoordelijkheden op het gebied van informatiebeveiliging. Dat verdient waardering. Tegelijkertijd laat het rapport zien dat het nu nog belangrijke stappen gezet moet worden om te voldoen aan de eisen die voortvloeien uit de boot en de aankomende cyberbeveiligingswet. De nu twee. De onderzoekers constateren niet dat de onze gemeente onveilig is, maar wel een aantal processen onvoldoende formeel is vastgelegd en daardoor niet altijd

▶ 0:35:50 aantoonbaar voldoen aan de vereiste normen. Wat Stem Steenwijkerland betreft ligt de grootste uitdaging niet zozeer in de techniek, maar in de bestuurlijke organisatorische borging. Het rapport wijst onder andere op het ontbreken van een actueel risicoregister, het ontbreken van een formeel risico acceptatieproces, verouderde documentatie. Beperkte vastlegging van rollen, verantwoordelijkheden en bevoegdheden. Onvoldoende aantoonbare naleving van de Bo twee processen. Juist deze onderdelen vormen de basis van een modern, risicogestuurd werken, zoals de WO2 voorschrijft. De samenwerking digitaliseert in een hoog tempo. Gemeente beheerde grote hoeveelheden persoonsgegevens en zijn afhankelijk van de digitale dienstverlening. Cyberaanvallen en ransomware datalekken vormen inmiddels een reëel risico voor de reële iedere overheidsorganisatie. Daarom vinden wij het belangrijk dat de gemeente niet alleen inzet op preventie, maar ook op

▶ 0:36:52 tijdige detectie en snelle respons. Het rapport laat zien dat er nog geen volledige operationele. SOC Socimmonitormonitoring beschikbaar is en de monitormonitoring buiten kantooruren beperkt is. Dat vraagt aandacht. Stem. Steve Glansen ziet op basis van dit rapport vier prioriteiten. Meneer Holterman, ja. Kunt u tot een afronding komen? Want u heeft hier een bepaalde tijd voor gekregen. Dank u wel. De invoering van Actueel, een bestuurlijk gedragen risicoregister. Snelle realisatie van de 2407 monitoring. Versterking van continuïteit en herstelplannen, inclusief periodieke tests, formele borging en verantwoordelijkheden. Beleid en documentatie. Stem Steenwijkerland kwalificeert het rapport als een groen met enkele oranje aandachtspunten. Er zijn geen aanwijzing voor informatiebeveiliging. Wij spreken onze waardering uit voor de medewerkers die dagelijks werken aan de digitalisering veiligheid van onze gemeente en zien uit naar een concrete. ROTMAN Dank. U wel. Dat is niet echt tot een afronding komen. U bent tot een afronding gekomen.

▶ 0:37:55 Gelukkig. Dank u wel, meneer Holterman. Uh, voor u is t ook een hamerstuk. Ik heb geen vragen echt gehoord. U heeft een. Heleboel opmerkingen geplaatst, maar geen doorsnee hamerstuk. En dat gaat door als hamerstuk. Dank u wel. Dan ga ik heel even moet ik even nadenken welke partij nog niet aan het woord is. Gewoon. De D66 fractie. Dan is mijn vraag aan u als wilt u het woord hier nog opvoeren of kan het ook als hamerstuk? Ja. Dank u wel. Dank u wel. Dan rondt ik hiermee dat agendapunt af. En het kan door als een hamerstuk naar de raad. Oh sorry,. Ik wou iets te snel. Portefeuillehouder. Kunt u naar voren komen om de vragen te beantwoorden?. Ik dacht dat ik alles weggehaald had, maar dat bleek niet zo te zijn.

▶ 0:39:01 De voorzitter. Dank u wel. Er zijn vele vragen gesteld. Er zijn ook verschillende complimenten uitgedeeld aan de Rekenkamer en de zorgvuldigheid van het rapport. Nou, daar wou ik maar even bij aansluiten, want het is 1111 technisch rapport met heel veel punten en komma's. En er zijn wat verschillende vragen gesteld over de opname van de aanbevelingen. Ik wou ze eigenlijk gewoon per fractie afgaan. Mocht ik zaken vergeten, dan ga ik ervan uit dat u mij daaraan zal herinneren. Even kijken. Algemene beeld van BGL is dat het positief is en dat het door kan en omarm de uitkomst. Eerder werd gesproken over de uitwijklocatie die nog in Meppel was. Die wordt verplaatst naar de werf in de voor de gemeente de gemeentewerf. Pro reageert dat het een positief beeld is en dat ze er blij mee is, Vraagt zich wel af hoe om te gaan met de prioritering van de 27 aanbevelingen. Dat is gebaseerd op basis van risicoprofiel,. Maar doet ook een aanvullende opmerking. En dat ziet m voornamelijk eigenlijk ook op de maatschappelijke

▶ 0:40:04 weerbaarheid. En u verbreedt daarmee eigenlijk het vraagstuk van cyberveiligheid naar maatschappelijke weerbaarheid. En die vraagstukken liggen er op verschillende onderdelen. Inderdaad. Vorig jaar is er ook op een gegeven moment bij de begrotingsbehandeling een motie aangenomen om te komen tot de implementatie van de maatschappelijke weerbaarheid. Ook in de VNG. Punten die daarbij benoemd zijn. Dat proces loopt ondertussen. Het wordt samen opgepakt met de veiligheidsregio. Daar loopt ook de pilot met de nood steunpunten en daaronder vallen eigenlijk ook de bredere perspectieven en opgaves. Waar moet de gemeente aan voldoen? Welke punten worden opgepakt door de gemeente, maar ook waar in de gemeente? Want niet alle acties die liggen. Bij 111 afdeling digitaal zit er soms ook gewoon bij van hoe de mens ik een alternatief als de telefoon het gewoon niet meer doet. Nou, al die onderwerpen die worden nader uitgewerkt, dat is een lopend proces. Dan zult u. Daar heeft u recentelijk ook een raadsinformatiebrief over ontvangen. Dus daar

▶ 0:41:06 wordt aan gewerkt. Even kijken, dan wordt er ook gek op. De gesprekken over de koppeling en werkprocessen. Ja, dat zijn eigenlijk de standaarden die plaatsvinden. Ehm. Ja, daar kan ik een hele verhandeling over doen. Dat wou ik eigenlijk niet doen. Ik wou eigenlijk overgaan naar de implementatie van de NIS. Twee aspecten die daarbij genoemd zijn ook door de VVD, maar ook de andere partijen. Dat is de cyber security wet die inderdaad recentelijk ook van kracht is geworden. En daarin, ehm, zijn er op dit moment ook mee aan de slag. Om daarover een langere periode, Want u kunt zich ook voorstellen dat wij niet direct van de vloer naar de zolder toe kunnen, maar dat we daar gewoon een implementatie plan op hebben. Die sluit aan bij de aanbevelingen vanuit de VNG om in de komende drie jaar stapsgewijs daar het proces op in te richten. Dus dat is ten aanzien van de NIS twee. En dan moet ik even kijken of ik daar nog iets meer over de planning kan zeggen.

▶ 0:42:10 Daar gaat ook monitoring en rapportage. Maakt daar een onderdeel uit. Dus zitten ook de. De meldplicht en worden daarin geregeld. Trainingsverplichtingen voor de organisatie, maar ook die van bestuurders. En de zorgplicht ten aanzien van het treffen van passende beveiligingsmaatregelen. Proces van meerdere jaren,. Maar wordt dus wel heel zorgvuldig ingericht binnen de organisatie. Op het moment dat nou het situatie zich voordoet. En daarmee beantwoord ik ook de vragen die gesteld zijn aan de verschillende fracties rondom financiën. Op basis van de huidige begroting zijn activiteiten uit te voeren en in te richten. Mocht het nou zo zijn dat daar gelden voor nodig zijn, dan zullen wij tijdig bij u in de raad terugkomen voor de geldvraag. Forum voor Democratie. Fractie Van Andel heeft daar vragen over gesteld. En daarnaast is het zo dat de monitoring plaatsvindt op de aanbevelingen van de Rekenkamer. Daar hoor ik eigenlijk twee dingen. Aan de ene kant doet de Rekenkamer de aanbeveling om jaarlijks het actiepunt te agenderen ten aanzien van veiligheid. Zij hebben veiligheid

▶ 0:43:13 en alles wat daarmee samenhangt. Maar ik hoor de heer Boot eigenlijk ook de vraag stellen van goh, hoe gaat het college in algemene zin in met aanbevelingen die uit rekenkamerrapporten komen? En hoe ga je daar mee om?. Ik relateer hem even naar de aanbeveling een jaarlijkse informatieavond middag te organiseren voor u als raad, om kennis te nemen van alles wat op het domein cyber en Veiligheid te maken heeft. Daar wordt inderdaad. In het eerste kwartaal,. Eerste kwartaal wordt daar de bijeenkomst op gepland. Daar zullen heel veel vragen wellicht beantwoord gaan worden, maar ik ben ook bang dat die avond weer gaat leiden tot veel nieuwe vragen. En. Dat is ook omdat dit een onderwerp is wat 111 continu proces is wat niet stil staat. De. De wereld verandert daarin ook snel. U heeft van de week misschien ook de oproep gehoord van AI partijen dat we misschien te snel gaan. Ehm. Als gemeente denk ik dat wij op dit moment, gelet ook op het rekenkamerrapport, er goed voor staan. We

▶ 0:44:15 kunnen het op dit moment financieel behappen. We kunnen het ook organisatorisch behappen. Kwetsbaarheden zoals netbedden benoemd in relatie tot de ISO. Nou, die worden eigenlijk ook bemenst in in het. Bemiddelen van mensen met een dubbele capaciteit. Maar laten we daar ook eerlijk in zijn dit soort functies zijn best kwetsbaar, dus daar moeten we altijd wel met zorgvuldigheid naar kijken. En dan is het uiteindelijk een ehm,. Kijken. Of ik dit nu allemaal heb in de begroting hebben gehad. Ehm, geld. Daar komen we op terug. Ja, de maatschappij in de organisatie. Ja, wij zijn een organisatie die natuurlijk op een gegeven moment voordelen biedt, ook aan kwetsbare inwoners. Ja, daar zullen we rekening mee houden in de inrichting en de ontwikkeling van digitale wereld versus de fysieke wereld, zoals aan de balie. Voor mij heb ik hiermee praktisch alle vragen beantwoorden. Mocht dat niet zo zijn, dan hoor ik het graag. Voorzitter. Uhm, meneer De Groot. Ik heb ook goed meegeluisterd. Ik heb ook goed alle vragen genoteerd en dan hangt er toch nog even iets tussen wal en schip. U geeft

▶ 0:45:16 aan dat u jaarlijks een informatieavond wilt organiseren. Er zijn hier een aantal partijen die hebben gevraagd van goh, komt er nog een werkvergadering en er is een werkvergadering toegezegd in Q1. Uhm, kunt u de werkvergadering? Dan gaat uiteindelijk dag en naar commissie over ook de langetermijnagenda. Uh. Als die op de vergadering komt, gaat ook de Agenda commissie over. Uhm,. Kunt u iets aangeven over die eerste werkvergadering die u voorstelt? En worden dan daar al die onderwerpen in behandeld die hier een beetje, nog naast het Rekenkamer onderzoek. Vallen. Kunt u dat misschien even kort samenvatten? Want dan denk ik dat een heleboel van die vragen ook in één keer van tafel zijn. Voorzitter, dank u wel. Kan ik dat kort samenvatten? Ehm. Ik denk ja en nee,. Want de vragen raken verschillende onderdelen die gesteld zijn. Sommigen komen terug in relatie tot de toezegging die gedaan is naar aanleiding van de behandeling bij de PPN. Daar zitten vragen in, zoals de vendor lock in die netvlies genoemd. Daar

▶ 0:46:19 hebben we de clouddiensten. Andere vragen horen thuis in het uitwerken van nood, steunpunten en digitale weerbaarheid en digitale maatschappij. Ehm,. Wij hebben goed meegeluisterd. Ook ambtelijk is er goed meegeluisterd. Ik denk dat wij een heleboel van deze vragen gaan beantwoorden in die eerste te plannen werkvergadering. Maar zoals ik ook al aangaf, het is niet een een eind proces. En ik zou wel, en daar heeft u gelijk in natuurlijk, dat de raad gaat over zijn agenda. Maar de aanbeveling was wel om jaarlijks bij digitale weerbaarheid stil te gaan staan. Dat is een toezegging die ik net heb gedaan, die ik wel graag zou willen nakomen, ook gelet op het feit dat het college die aanbeveling heeft omarmd. Ik zou daarnaast willen zeggen van ja, vertrouwt u er ook op dat wij goed geluisterd hebben, dat we al die vragen mee gaan nemen. En ik heb de vorige keer ook aangegeven het is technisch inhoudelijk best complex. Laten we dan ook die werkvergadering daar goed voor benutten. En daarin heb ik ook aangegeven en toegezegd dat we ook tijdig naar u toe zullen komen met vragen die we u leveren, die in de werkvergadering beantwoord moeten worden.

▶ 0:47:22 En daarmee hoop ik eigenlijk ook dat te kunnen ondervangen. Dank u wel, meneer De Groot. Dat legt ook een bepaalde verantwoordelijkheid bij de Agenda commissie, want die zal dan straks op uw voordracht welke werkvergadering er georganiseerd zou kunnen worden, moeten beslissen of daarin ook de onderwerpen aan de orde komen die volgens de Agenda commissie en de achterliggende fracties uh prioriteit hebben. En als eerste behandeld moeten worden. Dus. Ik denk dat daarmee die vragen beantwoord zijn over de werkvergaderingen en uhm, uhm uh, het tijdstip. Uhm, zijn er nog vragen die nu onbesproken of onbeantwoord zijn gebleven?. Meneer de Boer van de ChristenUnie?. Voorzitter. Ik mis eigenlijk alleen nog de beantwoording in mijn vraag welke maatregel omtrent de CI zo toegepast gaat worden. Ja, u had dat aangegeven als een zwakte in de organisatie. Meneer De Groot heeft er wel iets over gezegd, meneer De Groot. Kunt u daar nog iets concreter in zijn? Want ik snap dat we ook geen twee uh uh ambtenaren daarvoor aanstellen,

▶ 0:48:23 maar. Voorzitter Ja, daar kan ik ten aanzien van de SISO is daar inderdaad achtervang voor georganiseerd binnen de organisatie, waardoor er dus wel een kwetsbaarheid is, maar die we daarmee hebben gemist. Geert. Dank u wel voor dit korte maar krachtige antwoord. Ik kijk rond. Iedereen tevreden met de beantwoording van de vragen. Dank u wel. Dan kan ik dus nu eindelijk zeggen dat het doorgaat als hamerstuk naar de raadsvergadering. Dank u wel, meneer De Groot. Dan gaan we door naar agendapunt vijf. Oké,. Dat is een adviesstuk. Oh nee, sorry. Daar wordt gevraagd om een advies van de raad ten aanzien van de aanwijzing tot lokale publieke omroep. Welke fractie kan ik hierover het woord geven?. Meneer Martin van de fractie Pro?.

▶ 0:49:23 We houden het kort. We geven een positief advies af. Dus hierbij een hamerstuk. Dank u wel, meneer Martin. Uh, ik had nog één opmerking. Er was een wijziging. Die staat ook in de agenda concreet genoemd, maar ik meld hem toch even voor iemand die een luisteraar die de stukken eerder heeft gelezen en nu een wijziging ziet. Daar heeft u allemaal kennis van kunnen nemen. Dus wat mij betreft is dat voldoende duidelijk. Maar kijk toch even rond. En dan ga ik nu naar de volgende fractie die een bijdrage wil leveren. Dat is mevrouw Bouma van de VVD. Dank u wel, voorzitter. Onze gemeente steunt al jaren de ontwikkeling van slots naar meer samenwerking met andere lokale omroepen en de vorming van streekomroep. De werven past dan ook in een lijn die we al langer ondersteunen. Het is mooi om te zien dat de omroepen nu al heel actief bezig zijn om vorm te geven aan deze samenwerking, met oog voor het behoud van de lokale identiteit en

▶ 0:50:25 nadrukkelijk ook voor de centrale centrale rol van vrijwilligers. We zien ook dat lokale omroepen vaak dankbare plekken zijn voor jongeren om te proeven aan media en techniek. Met dit voorstel regelen we de formele aanwijzing van OS als lokale omroep tot de nieuwe mediawet in werking treedt en de streekomroep officieel van start gaat. Vanaf dat moment verschuift de wettelijke bekostiging van de gemeente naar het Rijk. Gemeenten kunnen daarnaast ook nog vrijwillig extra bijdragen. En onze vraag aan de portefeuillehouder is. Heeft het college al een besluit genomen of een toezegging gedaan over zo'n vrijwillige bijdrage aan de Streekomroep? En als dat niet zo is, is dat dan een keuze die ook nog bij de raad weer terugkomt? Dank u wel. Dank u wel, mevrouw Bouma. Volgens mij is dat het budgetrecht van de raad, maar we zullen het college daar zo meteen over horen. Welke fractie kan ik het woord geven, mevrouw Lampe? BGL?.

▶ 0:51:27 Ja, dank u wel, voorzitter. Ook voor BGL is het wat ons betreft een hamerstuk. We geven graag een positief advies en ik wil ook heel graag van de gelegenheid gebruik maken om onze grote waardering uit te spreken voor de belangrijke rol die de SOS vervult als laagdrempelige en toegankelijke informatiebron. En dat al 41 jaar. Hoewel we in Steenwijkerland ook een gratis huis aan huis krantje hebben, is voor veel inwoners radio en tv van de SlOS dé manier om lokaal nieuws te volgen. Zeker voor wie lezen lastig is of voor wie geen geld heeft of geen geld overheeft voor andere media. Naast belangrijke informatie. Brengen zij ook reportages van leuke lokale evenementen en hoef je niets te missen wanneer je moeilijk je huis uit komt. En natuurlijk de verslaglegging van onze raadsvergaderingen en politieke markten. Herman van Hin zit als het goed is nu ook in een niet al te grote ruimte opgesloten, met allemaal camerabeelden om de mensen thuis beeld en geluid te geven van deze raadzaal.

▶ 0:52:29 Als laatste een persoonlijke noot. Ik voel me altijd enorm welkom bij de SlOS op de locatie achter de keringen. En ik denk eerlijk gezegd, ik vermoed dat dat voor ons allemaal geldt. Hier in de raad. Dus namens PGL aan de klos. Hartstikke bedankt voor 41 jaar fantastisch werk. Dus hamerstuk. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, mevrouw Lampe. Dan ga ik naar mevrouw Molenaar van D66. Dank, voorzitter. De fractie van D66 steunt de aanvraag van de SlOS. Om te worden aangewezen als lokale omroep voor de gemeente Steenwijkerland. Wij zijn ook ontzettend blij met de manier waarop de SlOS inspeelt op de ontwerpen die lokaal leven. Ze weten keer op keer een divers en actueel programma samen te stellen. Wel hadden wij nog een vraag aan de portefeuillehouder. In de Kamer van Koophandel staat ingeschreven als omroep Stichting Steenwijkerland en in het stuk spreekt men over de Stichting Lokale Omroep

▶ 0:53:30 Steenwijkerland. Klopt het een beslispunt in het raadsvoorstel? Dit was mijn bijdrage. Dank u wel, mevrouw Molenaar. Meneer de Boer van de ChristenUnie. Voorzitter. De ChristenUnie vindt de lokale omroep een belangrijk medium binnen onze gemeente. De lokale omroep vervult een bijzondere rol door inwoners te informeren over wat er gebeurt in de lokale politiek, verenigingen, kerken, culturele activiteiten en de verschillende kernen binnen onze gemeente. Daarmee draagt de lokale omroep bij aan de betrokkenheid en de verbinding in onze samenleving. Gezien het feit dat er geen andere partijen een verzoek hebben ingediend voor deze aanwijzing en de verwachting dat in 2028 de lokale omroep opgaat in de streekomroep, zit wat ons betreft een formaliteit. Wel kijken we alvast vooruit naar die toekomstige ontwikkeling. Het onderzoek uit 2019 laat zien dat RTV goed gewaardeerd wordt, maar dat er ook uitdagingen liggen op het gebied van bereik, met name onder jongere doelgroepen en via online kanalen. Daarom hebben we de volgende vraag aan de portefeuillehouder.

▶ 0:54:31 Hoe ziet het college de positie van Steenwijkerland binnen de toekomstige streekomroep? En welke aandacht heeft het college daarbij voor het beter bereiken van jongere generaties? Dank u wel. Meneer De Boer. Dank u wel. U noemde dit een formaliteit. Kan het na de beantwoording doorgaans aan een stuk? Ja, dank u wel. Wie kan ik het woord geven, mevrouw Hulpin CDA?. Dank u wel, voorzitter. Ook het CDA is positief over de aanwijzing voor van de SlOS. Als lokale omroep van Steenwijkerland. Uh, d'r zijn al heel veel positieve woorden over uh de uh slos gesproken en daar sluit het CDA zich volledig bij aan en kan wat ons betreft dus ook door als hamerstuk. Dank u wel, mevrouw Hilbink. Meneer Boot. Forum voor Democratie. Dank, voorzitter. Ik ga het heel kort houden. Positief advies en hamerstuk

▶ 0:55:34 wat ons betreft. Dank u wel. Dank u wel, meneer Boot. Volgens meneer Boes van de CPB. Ja, voor ons geldt hetzelfde. Voor ons ook een positief advies. En voor ons kan het ook gewoon door als hamerstuk. Dank u wel, meneer Boels. Meneer Van Andel eist van Allen. Ja voorzitter,. Ook voor ons positief advies. De omroep neemt al vele jaren een belangrijke plaats in onze gemeenschap. Er zijn altijd natuurlijk de nodige warme woorden over de omroep gedeeld. Dus ook voor ons is het een hamerstuk. Dank, voorzitter. Dank u wel, meneer Van Andel. Volgens mij heb ik alle partijen gehoord. Volg als het goed is nog niet. Ach,. Dan ben ik uw naam ook weer even kwijt. Heel erg vind ik dit. Het is mevrouw. CORT of mevrouw Korthoef. Dank u wel. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, ook wij zijn positief gestemd. En eigenlijk is alles al gezegd over de omroepen. En wat

▶ 0:56:34 ons betreft is dit ook gewoon een hamerstuk. Dank u wel. Dank u wel mevrouw. Kortom van stem Steenwijkerland. Ik zal even extra aandacht geven, want dat is wel terecht in dezen. Heb ik dan echt alle partijen het woord gegeven? Heb ik ook nu van iedereen gehoord dat het een hamerstuk is?. Prima, dan gaat het door als hamerstuk naar de raad. Dank u wel,. Voorzitter. We hadden nog een vraag aan de portefeuillehouder. Sla ik weer de portefeuillehouder over? Begin ik een gewoonte van te maken? Uhm. Ik zou graag de portefeuillehouder meneer Bunt naar voren willen roepen om de vraag te beantwoorden. Ja, meneer bent blij dat u naar voren komt. Ondertussen denk ik ook dat de slos met rode wangen zit te kijken, of te luisteren naar al die complimenten die je gegeven worden. En

▶ 0:57:36 uh, ik moet zeggen dat uh, dat siert u dat u dat doet. Meneer Bunt. Ja, dank u wel, voorzitter. Voor u ligt er inderdaad het verzoek van het Commissariaat van de Media om een advies uit te brengen over de aanvraag van de SlOS als lokale omroep. En zoals u heeft kunnen lezen, menen wij dat de TROS voldoet aan de toelatingscriteria om toegelaten te worden als lokale omroep voor de periode die het nog duurt tot we inderdaad overgaan naar een nieuw stelsel met streek omroepen. Het is fijn om te horen dat u allen positief reageert. Ook het college is blij met de aanvraag van de sluis en natuurlijk met de bijdrage die de slots levert aan de journalistiek in Steenwijkerland. Dus ik sluit mij daarbij aan. Er waren twee kleine vragen volgens mij. Voorzitter. De Vraag van de VVD, die gaat over de toekomst, de streek omroepen en de bijdrage die de gemeente daar al dan niet aan levert. En volgens mij heeft u het antwoord zelf al gegeven.

▶ 0:58:37 Voorzitter. Is dat dat inderdaad het budgetrecht van de raad raakt. Dus als daar een voorstel voor zou komen, dan komt dat eerst bij u terecht. En dan was er nog een vraag van D66 of de besluitregel in het voorstel klopt. U doet een terechte constatering in verschillende stukken. Als we kijken naar de notariële statuten, het Kamer van Koophandel Register, dan gebruik dat. Daar wordt verschillende namen gebruikt. Ons inziens is het geen probleem in de. In de besluitregel van het raadsvoorstel. Dus kunt u gewoon het besluit nemen. Dank u wel. Dank u wel, meneer Bunt. De vragen zijn naar tevredenheid beantwoord. Dank u wel. Excuus. Mijnheer De Boer van de ChristenUnie had nog een vraag aan u. Dank u wel, voorzitter. Ik had inderdaad de vraag gesteld hoe de het college de positie van Steenwijkerland straks in de streekomroep voor zich ziet.

▶ 0:59:38 Meneer Bunt. Ja, voorzitter, dat is nog een vraag die eigenlijk nog niet gekend is op het stuk wat nu voorligt. Dus dit is nog een proces. Wat loopt dat primair nu ligt nog bij de partijen die een streekomroep gaan vormen en de klos. En natuurlijk zijn wij in gesprek met die partijen, maar we hebben daar nu nog geen positie over ingenomen. Dank u wel, meneer Bunt. Dat komt dus terug. En ook daar heeft de raad natuurlijk een positie in. Dus uhm. Ik hoop dat dat naar tevredenheid is beantwoord. Dank u wel.. Dan kan het nu als hamerstuk door naar de raad. Ik kijk even naar de klok. We zijn 1.00u bezig. We zouden een pauze in kunnen lossen, maar ik denk dat we redelijk op stoom zijn, dus laten we maar doorgaan. Het is een mooie avond, het is zwoel en we willen allemaal straks naar huis. Dus we hebben nog het agendapunt en dat is wel een lang agendapunt. Het adviesstuk Volkshuisvesting programma. En uhm, even om te spreken met de woorden van de

▶ 1:00:40 voormalig oud wethouder Volkshuisvesting Amsterdam Jan Schaefer. In gelul kun je niet wonen, dus jongens, geen gelul, maar een goed verhaal bij dit stuk alstublieft. Ik heb begrepen van de griffie dat uh uhm de wethouder allereerst een toelichting wil geven op dit adviesstuk en dat is ook in de Agenda commissie besproken. Dus ik wil graag de wethouder naar voren vragen. En ja, die moet er dan daarna. Ja. En dan geven we daarna pas de gelegenheid aan de insprekers. We hebben twee insprekers bij dit stuk meneer Meijerink en meneer Huisman om in te spreken. Dank u wel, meneer Smit. Ja, dank u wel, voorzitter. Dank raad. Even een korte toelichting over het proces en de status van het stuk. Tijdens de werkvergadering heeft u op inhoud. Bent u helemaal bijgepraat, maar ik kreeg toch nog wat vragen. Over wat voor

▶ 1:01:43 stuk is dit nu precies? Want volgens mij werd een nieuwe raad nog geen advies stukken voor gehad. Is het volkshuisvestelijk programma het VHP. Dat is een van de twee verplichte programma's onder de Omgevingswet die sinds twee jaar. Nou, die sinds twee jaar geldig is. En dat is een verantwoordelijkheid voor het college. Dus het college mag dat Volkshuisvesting programma vaststellen. Dus vandaag vragen we u advies, maar het komt volgende week niet terug in de raad als sluitstuk. We leggen het wel aan u voor, omdat we ook wel snappen dat woningbouw voor alle partijen een enorm belangrijk stuk is. Dus daarom vragen we u vandaag advies. De kaders stelt u wel als raad. En dat heeft u gedaan in de Omgevingsvisie afgelopen januari. En daar heeft u ook gevraagd van goh, dat programma die verschillende programma's legt die alsjeblieft raadplegend aan ons voor. Dus dat doen wij vandaag. U bent als bij de omgevingsvisie, wij bij het omgevingsprogramma. Dat is het Volkshuisvestprogramma. En u bent weer aan zet bij de omgevingsplannen, voorheen de bestemmingsplannen. En die leggen we ook weer

▶ 1:02:46 besluitvormend aan u voor. Dus dit is een adviesnota waarin wij u twee vragen stellen. Herkent u de hoofdlijn van het programma? En wat wilt u ons nog meegeven in de uitvoering en op inhoud? Voorzitter, denk ik dat er een ambitieus programma ligt duizendzeshonderd tot 2100 woningen richting 2035. Maar we richten ons met het programma op de komende vier jaar. En dan gaat het over voldoende woningen, over snel woningen bouwen, over betaalbaarheid, over bouwen voor alle doelgroepen, over een duurzame voorraad en over een. Gezonde leefomgeving. Ik zie dat op de publieke tribune dat ook voor veel animositeit leidt. En per kern is daar een uitwerking van gemaakt. Dus u kunt ook per kern of per cluster van kernen zien waar ontwikkelocaties zijn of beoogde woningbouwlocaties. Dat heeft als aftrap. Voorzitter, Dus het is een advies vraag. Raadplegend aan uw raad en ik ben erg benieuwd naar de reactie van de fracties. Tot zover voorzitter.

▶ 1:03:46 Dank meneer Smit. Ik ben blij met uw uitleg over wat een adviesstuk exact inhoudt. En u heeft de vragen al gesteld die ik ook had willen stellen. Daar gaat het nu over, over die twee vragen. Uhm, t is de bedoeling dat u daar straks een antwoord op geeft. Zoals gezegd, we hebben twee insprekers. Ik uh, we hebben ook nog een uh schriftelijke inspreker reactie gekregen en die zit gewoon bij de stukken, maar die is niet aanwezig, dus dat is gewoon 111 bijlage. Mag ik naar voren vragen? De heer Meijerink namens het Gieters Belang en Giethoorn onderneemt. Meneer Meijerink, u heeft 5 minuten om in te spreken. En ik ben niet heel streng, maar toch ook weer wel. Smit staat er nog steeds.

▶ 1:04:48 Er staat toch echt Meijerink op. Voorzitter, dames en heren van de raad, dank dat u ons vanavond in de gelegenheid geeft om in te spreken over deze adviesnota. Raadpleging volkshuisvesting programma Steenwijkerland. Wethouder Smit zei het al hij is heel benieuwd naar uw mening, maar ik hoop dat u ook een beetje geïnteresseerd is in onze mening. Dit programma is belangrijk voor de toekomst van onze gemeente,. Maar neemt u mij niet kwalijk. Vanavond sta ik hier met name voor de belangen van Giethoorn, omdat juist daar de gevolgen van de voorgestelde koers groot zijn. De samenvatting voor Giethoorn is pijnlijk helder. De komende 5 tot 10 jaar worden er geen nieuwbouwwoningen gerealiseerd,. Terwijl er tegelijkertijd een behoefte wordt vastgesteld tussen 105 en 140 woningen tot

▶ 1:05:48 2035. Dat is teleurstellend voor onze jeugd, voor starters, voor doorstromers en voor de leefbaarheid van het dorp. In de stukken staat dat er onvoldoende projectplannen zijn en dat Giethoorn complex is. Maar die plannen en locaties zijn er wel degelijk. Ze zijn door het gieters belang meerdere keren aangedreven, gedragen en toegelicht aan wethouders en ambtenaren. Toch is daar vervolgens niets concreets mee gedaan. Dat baart ons zorgen. Planprocessen duren lang. Als er nu al geen concreet plan is, is de kans klein dat de woningbouwopgave voor Giethoorn wordt gehaald. Zeker wanneer ook nog wordt gewezen op mogelijke vertragingen door capaciteitstekorten en met congestie. Hoe anders had het kunnen zijn. In 2020 stelde de raad de toekomstvisie Giethoorn vast.

▶ 1:06:51 Daarin werd in deelgebied Noord al ruimte voor nieuwbouw benoemd. Het gaat om een perceel dat aansluit op de bestaande kern Noord en bovendien eigendom is van de gemeente. In 2023 werd deze visie deels uitgeweid in het groenblauw hart. Maar omdat toen het provinciale uitgangspunt bodem en water sturend Strikt werd uitgelegd, verdween Gebied Noord uit beeld en kwamen de sportvelden als nieuwbouwlocatie naar voren. Maar daarna veranderde de situatie weer. Het Rijk verschoof de formulering naar rekening houden met in plaats van sturend. Juist omdat die eerdere uitleg te rigide werd toegepast. En ook de provincie heeft de teksten inmiddels in haar omgevingsvisie in 2025 vastgesteld en veranderd. Toch lijken de reacties op onze zienswijze op dit gebied, waar dit programma nog steeds uit te gaan, van het oude kader. Daarbij worden ook nog argumenten genoemd als veenoxidatie, CO2

▶ 1:07:54 uitstoot, Natura 2000 verplichting en beschermd dorpsgezicht. Maar in het door ons aangedragen poldergebied zijn al die argumenten naar ons oordeel niet eens van toepassing. Ambtenaren weten dat. En waarom blijft men dan op die AI lijkende formuleringen en argumenten hangen. Ook procesmatig wringt het. Onze inbreng lag er al sinds mei, en nu lezen wij een paar dagen van te voren dat ambtelijke gesprekken en overleggen met de wethouder geen zienswijze in wettelijke zin zijn. Ik weet niet wanneer u de stukken gekregen hebt, maar wij een paar dagen geleden. Dat zal juridisch allemaal wel kloppen, maar participatie is iets meer dan het voldoen aan het wettelijk minimum. Een telefoontje of een tijdige terugkoppeling had veel duidelijkheid kunnen geven. En trouwens, we hebben veel eerder gevraagd om die zogenaamde brede afweging waarnaar verwezen wordt. Zijn die er uberhaupt en is die schriftelijk vastgelegd waar het om gaat? Want de

▶ 1:08:56 uitkomsten die nu voorliggen zijn in ieder geval strijdig met de PowerPoint sheets die we eerder van de gemeente hebben ontvangen. En zoals ook gepresenteerd tijdens onze ledenvergadering trouwens. Daar waren veel van u zelf aanwezig. De reactie op onze zienswijze in punt acht drie geeft mooi weer hoe de tunnelvisie van consultants en ambtenaren daarin staat. En wat ons bovendien verbaast, is dat juist de sportvelden opnieuw als zoekgebied zijn opgenomen, terwijl die in eerdere gesprekken werd aangegeven dat verplaatsing financieel niet haalbaar waren. Dit als conclusie van het gemeentelijke project. Recept voorhanden. Het gemeentelijk perceel bij Noord, dat logisch aansluit op de bestaande kern, ontbreekt juist weer. Wij zien dat juist andersom. Wij vragen u daarom om Giethoorn niet opnieuw jaren te laten wachten, maar het college dringend te adviseren nu richting te geven om tempo te maken en perspectief te bieden aan de mensen die in Giethoorn willen wonen. En start daarom met de voorbereiding van

▶ 1:09:58 de door ons aangedragen projecten en percelen. Keurig. Ja, dat heb ik getimed. Nou, dat wou ik zeggen. Dat was echt fantastisch. Ik ben ook bij de klos af en toe. Ja. Dat doet u heel erg goed. Dank u wel voor uw. Bijdrage en ook voor uw advies aan de raad en impliciet ook aan het college. Ik kijk even rond of er vragen zijn aan meneer Meijering, meneer De Vries van D66. Ja, dank voorzitter. In het Volkshuisvesting programma noemt het college expliciet Giethoorn als prioriteitskern. En ik kan vragen of u dat ook zo voelt, maar ik mag u zo invullen. Belangrijkste vraag die daarop volgt is wat zou het college komend jaar moeten doen om aan u en het gieters belang te laten zien dat Giethoorn wel prioriteit heeft?. Meneer Meijering. Dank u, voorzitter, om de vraag te beantwoorden. Ja, prioriteit, dat is al superbelangrijk. En wat we graag willen is om het door ons aangedragen perceel, aansluitend aan

▶ 1:11:00 Noord, daadwerkelijk tot ontwikkeling te brengen en twee stappen naar voren te brengen om dat een omgevingsplan te komen. Kort maar krachtig. Dank u wel. Zijn er nog meer vragen aan de heer Meijerink? Meneer Louwman van de VVD?. Ja, dank u wel, voorzitter. En bedankt, meneer Meijerink. Uw oproep is helder. Waar ik even op aansloeg, is ons aangedragen perceel. Ik zal straks in mijn bijdrage ook aan het college vragen Wees flexibel, want we weten eigenlijk niet goed wat die toekomst brengt. In hoeverre bent u bereid ook. Stel dat er andere percelen naar voren komen om daar ook nou proactief mee te denken om. Nogmaals, om die prioriteiten die we. Die we allemaal zien voor Giethoorn, want daar zijn we denk ik allemaal over eens, ook proactief in mee te denken. Dat was even mijn vraag aan meneer Meijerink. Andere percelen. Ja, dank voor de vraag. Wij hebben eerder met ambtenaren en de wethouder negen locaties aangedragen die ergens in een ranking komen te staan. Wat ons betreft dus. Het meedenken in potentiële oplossingen

▶ 1:12:04 is de afgelopen jaren meer dan gebod. Vervolgens kan je bij al die percelen iets zeggen over haalbaarheid en inschatting van de realiseerbaarheid en de wenselijkheid als het gaat over de andere plannen die er voor Giethoorn liggen. Dus ja, die bereidheid is er zeer zeker. Maar de conclusie van ons is ook wat is nou de snelste weg om daadkrachtig tot woningbouw te komen? En dat is nu eenmaal op een stuk grond, wat van de gemeente er al jarenlang ligt en waarvan ook het waterschap zegt dat water daar geen probleem is. Dank u wel, meneer Meijerink. Ik voel de vraag aankomen dat u dat locatiestuk nog deelt met de raad. Die negen locatie. Ik weet niet of u daar echt van op de hoogte is, maar uh, dat zou misschien kunnen dat u dat uh uh aan de griffie toestuurt. Is dat een mogelijkheid?. Dat is zeker een mogelijkheid als die vraag komt. Ja. Uhm, zijn er nog andere vragen aan de heer Meijerink. Meneer Holterman van Stem Steenwijkerland?.

▶ 1:13:04 Ja, dank u wel, voorzitter. Ook dank de heer Meijerink voor uw bijdrage. U heeft het over de locatie in Giethoorn Noord aan de zuidkant, zeg maar wat al in eigendom is van de gemeente. Klopt het dat de provincie het niet uitsluit dat daar gebouwd kan worden? Dat is mijn eerste vraag. Meneer Meijerink. Voor zover wij weten, sluit de provincie helemaal niets uit. De provincie heeft een omgevingsvisie vastgesteld in 2025 en heeft daar op hoofdlijnen weergegeven hoe zij aankijkt tegen de kaders om woningbouwprojecten te realiseren. En die gelden voor heel provincie Overijssel. En ja, daar worden zaken benoemd als veenweidegebied. Ja, daar wordt zaken genoemd als rekening houden met bodem en water, sturend of rekening houdend met bodem water, met name voor de riviergebieden zoals u bekend is. En over dit concrete perceel is voor zover wij weten nog door de gemeente, nog door de provincie. Heel concreet, concreet

▶ 1:14:06 gesproken. En dus wordt ook niks uitgesloten. Meneer Holtman, u had nog een andere vraag. Ja, dat klopt. Dank u, voorzitter. U had het net over het beschermd dorpsgezicht. Bedoelt u dat? Uh, het perceel dat waar we nu net over gehad hebben aan de noordzijde? Aan de zuidkant?. Meneer Meijerink?. Ja, over dat perceel bedoelen we Ik kan u de kaart laten zien, maar die komt toch niet over op op de camera. En die ligt buiten het beschermd dorpsgezicht, buiten Natura 2000 gebied en buiten andere eco zones. Want dit is gewoon een polder die honderd jaar geleden gerealiseerd is bij het graven van het kanaal. Duidelijk antwoord, meneer Meijering. Dank u wel. Zijn er nog andere vragen aan de heer Meijerink?. Geen andere vragen. Dan wil ik u hartelijk danken, meneer Meijerink. Er komt bij de politieke markt geen reflectie, dus dit is uw bij. Dit is uw inspraak bijdrage en daar laten we het bij. Jammer genoeg. Maar dank u wel. Dan wil ik. Nu de fracties de gelegenheid geven om

▶ 1:15:09 hun. Oh ja, meneer Huisman wil ik. Vergeet ik. Meneer Huisman, wilt u naar voren komen. Voor uw inspraak bijdragen?. Ja. Ook aan u. 5 minuten. Gaat uw gang. Voorzitter. Beste mensen, ik wil het hebben over het indienen van mijn zienswijze. Onder nummer negen kunt u dat vinden? En het antwoord van de gemeente daarop. Het eerste punt was drinkwater tekort. Dat staat er niet goed. Dat had watertekort moeten zijn, maar in de vakantieperiode is het wat haastig tot stand gekomen en het moet zijn watertekort. Maar het is wel zo dat

▶ 1:16:10 in elke woning dus één leiding naartoe gaat met water. En dat heeft de kwaliteit van drinkwater. Maar wat doen we met dat drinkwater? Dat gaat onder anderen door het toilet. We gaan ons douchen. We gebruiken dat in de afwasmachine. We wassen onze auto daarmee, we koken daarmee en we proberen onze planten in hitte tijden levend te houden. De twee pompstations in Steenwijkerland dorp en Sint Jansklooster zijn in warme zomers. Nagenoeg aan hun maximum capaciteit. Dat was in een lezing van een ruim een jaar geleden. Kunt u nagaan hoe dat nu is. We kunnen dus niet ongestraft een paar duizend woningen bouwen. Voor onze toekomstige inwoners en daar niks aan doen. De te nemen

▶ 1:17:10 maatregelen zijn dus een randvoorwaarde voor het HWP.. Terzijde, de ontwikkeling van nieuwe bronnen. Is volgens Vitens. Dat duurt ongeveer zeven jaar en ik wil er dus voor pleiten om, net als bij de netcongestie, in elk geval voor betreffende watervoorziening, tien jaar vooruit te plannen. Dan het volgende punt waar het om gaat. De volkshuisvesting programma. Een lijvig en doorwrocht document. 61 bladzijden. De ambitie en Enthousiasme spat er vanaf en ik wil dan ook een compliment maken van de mensen die daar aan gewerkt hebben. Maar. Er staat onder andere in dat het voorziet in een passende woning voor iedereen.

▶ 1:18:13 We komen er straks op wie iedereen is. En wij bieden ruimte aan de lokale vraag. De vraag is hoe groot is die ruimte dan? Want er staat ook in dat wij bouwen lokaal, regionaal en bovenregionaal. Bovendien heeft de gemeente aangegeven dat ze onvoldoende middelen instrumenten heeft om woningen gericht aan lokale woningzoekenden toe te wijzen. Er is nu eenmaal vrijheid van vestiging en dat geldt in Nederland en dus ook in Steenwijkerland. Ik zeg daarom. Als dat een gegeven is en er zijn geen wijzigingen voorzien, dat we meer instrumenten hebben om onze eigen bewoners ter wille te zijn. Ga dan niet tot het gaatje. Bij het bouwen van

▶ 1:19:14 huizen. Offer daar niet alle groen voor op. Want. Waarom zouden we dat doen voor mensen uit het westen, uit het oosten, uit het zuiden, die hier komen rentenieren?. De profetie klopt niet, maar u begrijpt mij. Die komen hier wonen en onze eigen inwoners hebben het nakijken, want de gemeente heeft onvoldoende instrumenten. Ik zou ook nog zeggen kijk, dat je provinciaal aantallen afspreekt, dat is duidelijk. Elke gemeente moet zijn deel nemen. Maar als je dan een ambitie uitspreekt, en ik heb dat bij een vorige gelegenheid ook een keer gezegd om extra woningen te doen en dat te realiseren door in te bouwen,. Stap daar dan onmiddellijk van af. Dat inbouwen is

▶ 1:20:16 sowieso strijdig met de uitgesproken wens om te vergroenen. Hou de sportvelden centraal in Steenwijk. Er is een algemeen nationaal streven om onze steden koeler te houden. Hou die sportvelden. In Steenwijk stort hij niet vol met stenen en beton. En het is bovendien de vraag of die sportvelden in Tuk dan wel. Gemaakt kunnen worden. Ik heb toen al gezegd van dat is een geweldig gebied voor sport, maar in de eerste plaats voor Kano Sport. Meneer Huizinga. Voorkom. Kunt u tot een afronding komen?. Kapitaalvernietiging. Tenslotte nog één punt wat ik kwijt moet. En de reactie over de reactie van de gemeente. Die zegt Meer inwoners dragen bij

▶ 1:21:17 aan het draagvlak voor lokale voorzieningen als winkels, zorg en onderwijs. Bij onderwijs denk ik alleen maar aan te grote klassen en lerarentekort. Dat zal niet minder worden. Als we duizenden woningen extra gaan bouwen aan zorg, denk ik aan het volgende. Wij hebben nu al tandartsen tekort, huisartsen tekort en de zorg loopt op zijn laatste benen en bij de winkels?. Ja, dat is een een geweldig probleem. Wat laten we zeggen. Mij, nu de tijd niet wordt gegeven in huis. Maar u wilt niet inbreiden. En ik wil niet uitbreiden. Qua tijd. Een keer langskomen. En dat is dan het laatste wat ik op dit moment in die schamele 5 minuten heb kunnen zeggen. Ik vind het jammer dat ik u moet afbreken, maar ik moet het toch doen. Dank u wel voor uw bijdrage, meneer Huisman, Maar het kan nog zijn dat u nog even het woord krijgt. Als er vragen zijn van de commissieleden. Heeft er

▶ 1:22:20 iemand vragen aan meneer Huisman?. Ik denk meneer Hol, de man van Stem Steenwijkerland. Ja, voorzitter, dank u wel. Ik heb één klein vraagje. U heeft het over uh, de sportvelden in Steenwijk houden. Bedoelt u daarmee dat de sportvelden die op nu op de locaties uh zijn dat u ze daar liever wilt houden?. Dat geeft u goede huizen. Goed zo. Dank u wel. Groen eigenlijk. In het centrum van Steenwijk houdt Steenwijk koel,. Houd. Die sportvelden daar ter plekke en verplaatst ze niet naar Tuk, wat ook nog. Gepaard gaat met een geweldige kapitaalvernietiging. Dank u wel voor dit antwoord, meneer Huisman. Ik kijk nog even rond. Zijn er nog andere vragen naar mijn huisman?. Ik denk dat uw betoog heel duidelijk en heel helder was, meneer Huisman. En ik wil u daarvoor danken. Dank u wel. Dank u wel. Ik herhaal mijn aanbod. Mocht u behoefte hebben aan extra informatie, ik ben graag bereid een keer langs te komen.

▶ 1:23:30 Dan gaan we naar de inhoud. Ten aanzien van dit adviesstuk. Meneer De Vries, D66. U heeft een opmerking?. Ja, ik had even een andere punt van orde, voorzitter. Uh, hoorde ik u nou goed zeggen dat er geen ruimte was voor de reflectie van de insprekers? Want volgens mij bij de commissievergadering. Is dat wel zo?. Als ik het goed heb. Nee, dat is niet zo bij een adviesstuk. Oké, bij een advies. Wat er is. Dit is geen bespreking. U wordt om advies gevraagd. OK, dus er komt geen reflectie?. Dan kijk ik rond naar welke partij als eerste wil reageren op dit adviesstuk. Ik ga meneer Ter Horst van Forum voor Democratie. Ja. Dank u, voorzitter. Vorm van democratie is in grote lijnen positief over dit volkshuisvesting programma. We willen ook beginnen met het compliment. Op veel plekken in Steenwijkerland wordt gebouwd en zijn nieuwe plannen in ontwikkeling. Dat is hard nodig en het is goed om te

▶ 1:24:33 zien dat de gemeente daar werk van maakt. Voor ons is het vooral belangrijk dat we woningen bouwen waar onze inwoners echt behoefte aan hebben. Dat geldt zeker voor starters, senioren en jonge gezinnen die graag in hun eigen dorp of gemeente willen blijven wonen. Juist voor starters is het vinden van een woning die ze kunnen betalen nog steeds lastig. We hebben daarom een paar vragen aan het college. Allereerst over stikstof. In het programma staat dat stikstof en Natura 2000 ervoor kunnen zorgen dat de woningbouw vertraging oploopt. Hoeveel woningbouwprojecten in Steenwijkerland dreigen op dit moment vertraging op te lopen door stikstof of Natura 2000?. En wat kunnen de nieuwe stikstofplannen uit Den Haag betekenen voor de woningen die we de komende jaren willen bouwen?. En wat kan de gemeente doen om te voorkomen dat hierdoor de bouw komt stil te liggen?. En dan de verdeling. Dertig, veertig, dertig. Bij nieuwbouw woningbouw is het uitgangspunt 30% sociale huur,

▶ 1:25:36 40% betaalbare woningen en 30% woningen in het dure segment. Hoe strikt houdt de gemeente vast aan deze verdeling kan hiervan worden afgeweken. Meneer ter Horst. Ben bijna klaar. Hoor. Nee, nee, dit gaat niet om de tijd. Het gaat ergens anders om. Oké, en daarom probeer ik nu even in te breken, omdat u dan misschien nog een beetje kunt herstellen. Maar het is de bedoeling dat u hè, Want u stelt veel vragen, maar het is ook de bedoeling dat u advies geeft. Ja, en dus als u ze een beetje kunt ombuigen naar de adviezen hè, hoe zou u het aanpakken? Hoe zou u het willen doen? Vanuit uw fractie, vanuit uw politieke standpunten? Ja, ja, dan geeft u ze iets mee. Dus uh, u mag doorgaan, want u was nog niet door uw tijd heen hoor. Nee, klopt.. Even kijken. Uh nou ja, een uh, een advies worden dan. Hoe strikt houdt de gemeente vast aan de verdeling? Kan hier hiervan worden afgeweken? Als een dorp of kern bijvoorbeeld juist meer behoefte is aan betaalbare koopwoningen voor starters? Dus dat kan omgewisseld worden, lijkt ons. Tenslotte onze eigen inwoners. De

▶ 1:26:38 gemeente onderzoekt mogelijkheden om binnen de regels meer voorrang te geven aan mensen uit Steenwijkerland. Wanneer verwacht het college duidelijkheid te kunnen geven over de mogelijkheden om onze eigen inwoners meer voorrang te geven bij het vinden van een woning?. Voorzitter, ik sluit af. Wat vorm van democratie betreft de belangrijkste boodschap. Eenvoudig blijf bouwen. Bouw de woningen waar behoefte aan is op de juiste plekken. En zorg ervoor dat onze eigen inwoners en starters ook daadwerkelijk een woning kunnen vinden. Dank u. Dank u wel, meneer Ter Horst. En begrijp ik goed dat u op hoofdlijnen kunt instemmen? Het waren twee vragen en dit waren uw adviespunten. Dat klopt. Dank u wel. Welke fractie kan ik nu het woord geven? Mevrouw Kleyn Woltering van BGL. Dank u wel, voorzitter. Nou, het antwoord op de eerste vraag is wij herkennen ons. Herkent. Zich in de hoofdlijnen van het Volkshuisvesting programma één moment, want ik zie dat meneer Ter Horst nog. Hij is uit. Excuses, mevrouw Klein Wolterink. U kunt. U kunt verder

▶ 1:27:40 betoog houden. Ja, wij herkennen de hoofdlijnen van het Volkshuisvesting programma en de inhoud komt per slot van rekening ook niet uit de lucht vallen. Het zijn niet allemaal nieuwe nieuwe zaken. Die we. Lezen in dit dit programma. BGL had en heeft de wens altijd gehad voor woningbouw in kleine kernen, en wij zien nu dat hier de eerste resultaten zichtbaar van worden van de inspanningen die zijn gedaan. Maar dat mag wat ons betreft nog wat meer aandacht hebben. Want tien woningen zijn voor de leefbaarheid in Dwarsgracht net zo belangrijk als 200 woningen in Steenwijk. Ook wij willen wij het college ondersteunen en oproepen om te blijven strijden voor woningbouw in Beltschutsloot. En wanneer Veen. Daar zijn al een paar projecten die al lange tijd. In ontwikkeling zijn. Maar het lijkt wel of er steeds obstakels komen om om om daarmee aan de slag te gaan. Dus daar vragen wij van. Het college blijft daaraan vasthouden om dat voor elkaar te krijgen. En ook Giethoorn hebben we vanavond al gehoord. Dat vraagt ook extra inzet en aandacht om daar woningbouw te kunnen realiseren.

▶ 1:28:42 Betaalbaarheid is een belangrijk aandachtspunt en we vragen het college om waar dat nodig is, de betaalbaarheid van woningen te kunnen borgen, zelf actief grond aan te kopen op op plekken waar dat passend is en aansluit bij andere andere stukken grond. Zodat we daar meer regie op kunnen hebben of meer regie op kunnen houden. Wat mooi is in het voorliggende Volkshuisvesting programma is de verbinding die gemaakt is op het gebied van wonen, welzijn en zorg. Dat is vooral belangrijk wat ons betreft, met het oog op de enorme vergrijzing die al gaande is en die de komende twintig jaar alleen nog maar groter wordt. En om te zorgen dat mensen dat senioren passend kunnen wonen, maar ook om straks niet met veel verkeerde woningen te zitten, zullen we mensen moeten verleiden om naar kleinere woningen te verhuizen. En dat is best een uitdaging, want het is vaak helemaal niet aantrekkelijk voor mensen om hun woning, waar ze relatief goedkoop kunnen wonen, om te ruilen voor een kleinere woning die ook nog eens veel duurder is. Dat vraagt echt wat ons betreft om extra inzicht en aandacht daarvoor. Om uh, om daar stappen in te maken.

▶ 1:29:44 Nou, we hebben ook kunnen zien er zijn heel veel verschillende aandachtsgroepen waar we rekening mee moeten houden in het in het programma. En daarnaast zijn er ook nog urgentiecategorieën die opgenomen moeten worden. Dus dat is allemaal best een uitdaging om dat niet van tevoren helder is om hoeveel mensen dat precies gaat, om hoeveel gezinnen het het gaat. Maar er is ook aandacht gevraagd voor kwetsbare vrouwen. Kwetsbare vrouwen vallen ook onder de urgentie categorie en vrouwen hebben naar onze mening meer nodig dan alleen een woning. Dat is ook belangrijk. Maar daarnaast is het ook belangrijk dat er passende ondersteuning, continuïteit in die ondersteuning en respectvolle erkenning is. Veiligheid is belangrijk voor iedereen. En als het voor vrouwen veilig is, is het voor iedereen veilig. Dat is geen opmerking van mijzelf, maar die is eerder gemaakt door mevrouw Lampe bij een bijeenkomst voor Voor vrouwen. En dat is nog steeds onverkort van toepassing. Volkshuisvesting gaat niet alleen om passend wonen, maar ook om leefbaarheid en ruimte voor ontmoeten. Aandachtspunten hierbij zijn het onderhoud van de openbare ruimte. Als het een mooi en netjes en verzorgd uitziet,

▶ 1:30:45 doet dat ook iets met het welbevinden van mensen. Er moet aandacht zijn voor kwetsbare groepen in de reguliere woning, verduurzaming van woningen om het betaalbaar te houden voor lagere inkomens met de huidige energietarieven. En ook moet er aandacht zijn voor veiligheid in relatie tot groen. We willen allemaal een mooie groene omgeving, maar dat doet soms ook iets met het gevoel van veiligheid wat je hebt. Ook aandacht met passend wonen in relatie tot mobiliteit. Goede looproutes voor rolstoelen, scootmobielen en andere mensen die andere hulpmiddelen gebruiken om bijvoorbeeld in een ontmoetingsruimte, een dorpshuis of een andere ontmoetingsplek te kunnen komen. Deze voorzieningen zijn heel belangrijk. Naast wonen is het belangrijk dat mensen elkaar kunnen ontmoeten, dat dat ze daar. Een lezing kunnen volgen of wat dan ook kunnen gaan doen. En deze plekken moeten letterlijk en figuurlijk toegankelijk en laagdrempelig zijn. En niet alleen toegankelijk, maar ook qua sfeer en aanbod. Want contacten leggen en ontmoetingen even uit je eigen huis helpt om het sociaal netwerk te versterken. Mevrouw Klein. Ik kom tot een

▶ 1:31:47 uh, tot een afronding. Maak gebruik van de bestaande sociale netwerken en de de voorzieningen die we al hebben. Want in bijna elke keer hebben we een dorps uit huis of een een. Een multifunctionele accommodatie. Dan de laatste opmerking is. De woonbehoefte is in beeld gebracht, maar heb ook aandacht voor de locaties waar woningen worden gevestigd. Want voor sommige mensen is het moeilijk om vervoer te regelen. Dus dan is ook de locatie waar de woning gebouwd wordt van belang. En wij horen graag van het college op termijn wat ze met de ingebrachte punten hebben gedaan en hoe die zijn meegenomen. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel. Die laatste vraag, dat uh, is ook een oproep aan t college. Ja, laat ik me zo even samenvatten. Uhm. Dank u wel. Ik hoop dat het iedereen heeft meegeschreven. Het waren nogal wat, uh, wat aandachtspunten die u naar voren heeft gebracht. Welke partij kan ik, mevrouw Muiselaar van het CPB?. Aan u het woord. Dank u wel,

▶ 1:32:47 voorzitter. De CPB weet dat. Plannen. Zelfs harde plannen, niet altijd doorgaan of vertraagd kunnen worden door onder andere stikstof, netcongestie, zeldzame dieren en planten, et cetera. En wij begrijpen dat de gemeente deze problemen niet allemaal zelf kan oplossen. Daarom adviseren wij om vroegtijdig met provincie, waterschap, netbeheerder en ontwikkelaars te gaan werken. Laat Pro de procedures waar mogelijk parallel lopen en zorgen dat belangrijke projecten uh een alternatief scenario hebben. De ambitie is om een passende en betaalbare woning te vinden voor iedereen. Daar staan wij natuurlijk 100% achter. Er is aandacht voor woonwagens, senioren met een zorgvraag, beschermd wonen en spoedzoekers. Dat is mooi, maar wanneer ben je precies een spoed zoeken? Graag hoor ik daar een toelichting over. De dertig, veertig, dertig regeling wordt gehanteerd als uitgangspunt. De CPB adviseert om hier zeker niet te strikt mee om te

▶ 1:33:49 gaan, maar goed kijken naar de behoeftes in desbetreffende kern. Het stimuleren van doorstroming is een actiepunt. Dit is nodig zowel bij de koop als huurwoningen. Kijk hierbij dus niet alleen naar ouderen die kleiner willen gaan wonen, maar bijvoorbeeld ook bij jongeren die al jaren in een woning zitten voor jeugdigen tot 25 jaar. Hulp bij het zoeken en of verhuizen kan de doorstroom bevorderen. Dus al eerder hebben wij het belang van een doorstroomcoach aangegeven. De CPB is verder erg benieuwd naar het onderzoek naar bewoning splicht. Ook vinden wij het vreemde vreemd dat sommige mensen in een huurhuis wonen en hun koopwoning verhuren. Misschien kan daar ook eens naar gekeken worden. De gemeente staat open voor initiatieven op gebied van inbreiding en transformatie. Misschien moeten wij een stapje verder gaan en mensen op het idee brengen door bijvoorbeeld marketing of stimuleren door bijvoorbeeld kosten vermindering bij de vergunningsaanvraag. Hetzelfde geldt voor hoogbouw.

▶ 1:34:53 Dit zou bekend moeten gemaakt worden aan ontwikkelaars. Maar misschien, wat gebeurt er dan?. Voorzitter. De CPB kan zich in hoofdlijnen vinden in het programma,. Maar voor ons zit het niet zozeer in de aantal plannen op papier, maar telt uiteindelijk de uitvoering. Woningen betekent ook leefbaarheid. Jongeren die in hun dorp kunnen blijven, in een gezin stichten. Ouderen die kunnen doorstromen. Dan is er ook draagvlak voor scholen, verenigingen en voorzieningen. Dus bouw in alle kernen, dus ook in beschut sloot in Giethoorn. Maak betaalbaar ook echt betaalbaar. Pak als gemeente de regie waar dat nodig is en zorg dat knelpunten niet jarenlang stilstaan betekent. Want plannen houden het dorp niet leefbaar. Woningen wel. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw Muizelaar. Aan welke fractie kan ik nu het woord geven? Meneer Van Andel van de Lijst Van Andel?.

▶ 1:35:55 Ja, voorzitter. Lijst Van Andel heeft kennisgenomen van het ontwerp van P. En dank de ambtelijke staf voor de verhelderende toelichting tijdens de recente werkvergadering. Het is een ambitieus plan en hopen dat er veel van uitgevoerd mag worden. Meer plek om te wonen is hard nodig in onze kernen. En goed dat hier ook werk van wordt gemaakt. Onze reactie op het raadsvoorstel is daarmee ook dat we ons kunnen vinden in de hoofdlijnen van het VHP. Wij willen daarbij wel een zeven zevental aandachtspunten meegeven. Evalueer de participatie met plaatselijke belangen en bewoners en informeer de raad hierover. De bijdrage van het gietersbelang onderstreept dit naar ons idee. Maak bij evaluatiemomenten inzichtelijk hoeveel inwoners met een aantoonbare binding met onze gemeente geholpen zijn. Deel de trots hierover. Lijst van Andel Hecht je grote waarde aan en wij zien graag dat onze eigen eigen inwoners primair toegang houden tot een lokale woningmarkt. In het VLP komt dat ook terug dat hierop actief wordt gestuurd. En daarom blijven jullie ook graag over op de hoogte. Maak bij evaluatiemomenten inzichtelijk hoeveel inwoners met een eerdere binding met onze gemeente geholpen zijn. Veel jongeren vertrekken via het vwo van de RSG naar Groningen, Delft, Utrecht of een andere universiteitsstad en zien we niet per se terug.

▶ 1:36:59 Het is aan ons idee interessant om te weten hoeveel er met het geholpen zijn. Maak bij evaluatiemomenten inzichtelijk, vooral voor onze eigen inwoners. Hoeveel van het BNP is besteed aan statushouders en hoeveel Oekraïners instromen op de lokale reguliere woningmarkt? Er is in de samenleving namelijk veel onduidelijkheid over. Op 4 maart 2027 vervalt de tijdelijke bescherming voor Oekraïners. Onderzoek hoeveel van hen je graag blijft en deel een prognose. Welke impact dit maakt op onze woonvraag een keer terug aan de raad op welke termijn deze prognose beschikbaar is. Reflecteer bij de planvorming van middelgrote hoogbouw en of andere gestapelde woonvormen ook hoe er is omgegaan met stads en dorpsgezichten. En maak bij evaluatiemomenten inzichtelijk wat keer tot keer de belemmeringen zijn geweest, zoals bijvoorbeeld stikstof of netcongestie voor vertragingen in de uitvoering van VHP. We hebben dus vooral een oproep tot meer cijfers over de output. Tot slot. Ten slotte lezen we in het ontwerp VHP niet echt wat terug over de verbouw of over de verbouw van bestaande woningen, bijvoorbeeld mantelzorgwoningen, wat een praktische oplossing kan zijn voor wisselende woonbehoefte.

▶ 1:38:00 Is er nu een gericht beleid op het vereenvoudigen van bouwregels, zoals zulke oplossingen niet op belemmeringen stuiten in de toekomst? Dat is onze enige vraag aan de portefeuillehouder. En dat is tot dusver onze aandachtspunten. Dank, voorzitter. Dank u wel, meneer Van Andel. Ik kijk rond, meneer schrijver van CDA. Dank u wel, voorzitter. Ik wil het college ook danken voor het concept Volkshuisvesting programma wat voorligt. De strategische keuzes die gemaakt zijn, zijn herkenbaar. Veel bouwen een gedifferentieerde aanpak per kern, gebaseerd op onderzochte behoeftes en doorstroming op de woningmarkt, zijn de staat centraal. Dat is goed en dat is mooi. Ook de inzet op relatief veel betaalbare koop en huurwoningen spreekt het CDA aan. Want we zijn het snel met elkaar eens dat het voor onze inwoners in het algemeen, maar vooral voor onze jongeren, een flinke uitdaging is om de woningmarkt te betreden. Ook goed te lezen dat het volume van de geprogrammeerde woningen ruim op peil zit.

▶ 1:39:00 Dus voorzitter, als antwoord op vraag één kan het CDA zeggen dat de hoofdlijnen van het VHP, dat we die herkennen en dat we die ook steunen. Toch wil het CDA als antwoord op vraag twee drie adviezen meegeven. De inzet voor jongeren mag wat het CDA betreft wel wat verder geconcretiseerd worden. Te denken valt aan zelfbouw waar het kan en past binnen de wensen van de inwoners van een bepaalde kern. Maak ook meer gebruik van collectief opdrachtgeverschap, zodat het makkelijker en logischer is dat lokale bewoners met voorrang een woning in een bepaalde kern kunnen betrekken. Advies twee. De visie Wonen en zorg is vertaald in het document Goed, maar het lijkt nu vooral ingevuld te worden met culturele woningen, geclusterde woonvormen, knarren hofjes en zorggeschikte woningen. Stuk voor stuk prima concepten, maar wat is de visie en de verbinding hiermee? Is het voldoende? Zijn de aantallen naast de programmering al financieel geborgd of zijn er afspraken over gemaakt met zorgpartners en corporaties? Kortom, hoe realistisch is dit en

▶ 1:40:03 en geeft dit invulling op de behoefte? Het komt op het CDA over als los zand, maar wellicht kan kan dit bijgesteld worden in de toekomst. Ons advies richting een definitief programma is om hier wat meer lijn in aan te brengen. Van strategie tot en met concrete aanpak. Of dit op zijn minst te adresseren. Waar dit dan gebeurt. Advies drie. Daarnaast lezen we in het programma en de begeleiders stukken over de grote uitdagingen zoals stikstof, netcongestie, procedures en tekorten van middelen en mensen door het CDA bij de afgelopen perspectiefnota ook al benoemd als de knelpunten. Goed te lezen dat dit gezien wordt. Echter, de maatregelen om deze uitdaging te lijf te gaan komen op het CDA nu wat passief over. De maatregelen blijven hangen in startafels, vroeg overleg, faseren, samenwerken en zoeken naar innovatie. Dit is niet fout, integendeel, maar het valt wel in de categorie open deur. Om ons vervolgens te beroepen op de meer beheersbare maatregel dat we voor tegenvallers

▶ 1:41:04 30% overcapaciteit in onze programmering hebben. Dit is de landelijke standaard, hebben we vorige week gehoord. Het CDA vraagt zich af of deze standaard ook voorziet in de huidige situatie. We kunnen wel 300% overcapaciteit hebben, maar als we geen vergunning of Als stroomaansluiting wordt er geen huis gebouwd. Als gemeente zullen we dus meer regie moeten pakken op deze uitdagingen en lef moeten tonen. Bijvoorbeeld door te participeren in lokale energiesystemen of met het bevoegd gezag gaan. In gesprek over hoe we op een onorthodoxe manier toch een natuur vergunning kunnen krijgen. Kortom, we zullen ons als gemeente inhoudelijk moeten gaan bemoeien met de oplossingen als we niet achter in de rij willen komen te staan. Voorzitter, voor het advies van het CDA is dan ook geef de gemeente, Geef de gemeente naast een procesmatige ook inhoudelijke rol bij het oplossen van deze knelpunten. Toon les, toon lef, wees proactief en kies voor originele maatregelen en investeer in meer slagkracht om dit voor elkaar te krijgen. Ja, dit

▶ 1:42:05 kost geld, maar niks doen kost meer. Voorzitter, tot zover het antwoord op de beide vragen. Dank u wel, meneer Schrijver. Ik, ik ik Ik hoor graag straks van u wat u met onorthodox bedoelt. Maar dat was uh uh, een mooie opmerking van u. Uhm. Dank u wel. Welke fractie kan ik het woord geven, meneer De Vries van uh D66?. Ja, dank. U wel. Voorzitter. D66 ziet in dat Volkshuisvesting programma veel goede richting. Betaalbaar wonen. Ruimte voor starters, ouderen en CPO en ook bouwen waar lokaal behoefte aan is. Maar na 61 pagina's blijft vooral één vraag hangen wanneer worden de ambities nou acties?. Want het college noemt zichzelf graag daadkrachtig. Maar in dit programma staat toch wel heel vaak het woord onderzoeken. We onderzoeken een ingsfonds, we onderzoeken hoe we doorstroming stimuleren en we onderzoeken opnieuw hoogbouw. Terwijl deze raad juist vorig jaar de opdracht gaf om hoogbouw te onderzoeken en

▶ 1:43:07 in 2026 in dit plan terug te komen met een plan. Één ton aan onderzoek kan beter worden uitgegeven aan één fte die de projecten aanjaagt tempo maakt. Ja, andere gemeenten laten zien dat het concreter kan. Texel die koppelt acties aan resultaatverantwoordelijkheid middelen. Hollands Kroon heeft al een vergeveningsfonds. Lukt 30% sociale huur niet, dan volgt een bijdrage waarin die woningen elders worden gemaakt. Wie daadkracht belooft, moet op een gegeven moment maar klaar zijn met onderzoeken. Daarom van ons vijf adviezen. Één. Maak hiervan echt een uitvoeringsprogramma. Niet alleen wie en wanneer, maar ook welk resultaat, welke middelen. En wanneer is het klaar? Laat bijvoorbeeld ook zien hoe de landelijke realisatie stimulans daadwerkelijk onze woningbouw hier gaat versnellen. Twee. Stuur per kerende kern op het echte probleem. Want waar plannen ontbreken, moet de gemeente ze actief creëren.

▶ 1:44:09 Zoals Giethoorn Vanavond gehoord. En wellicht kan het college toelichten of die locatie nu ook vorm kan gaan krijgen en of waarom niet voor kleine kernen Noordwest ligt met kansen voor Zeewolde al een hele concrete mogelijkheid. Pak die kans. En in Vollenhove is het net weer omgekeerd. In 2025 waren elf woningen hard, 289 zacht. Er zijn geen extra plannen nodig, maar harde deadlines om die plannen bouwrijp te krijgen. College, gaat u zich nu focussen om overal de schop in de grond te krijgen? En voor mijn dorpsgenoten ook graag in Kalenberg. Drie Benut wat we al hebben. Woning splitsing, kavels, splitsing en transformatie kunnen woningen veel makkelijker en sneller toevoegen. Daar is al ruimte voor maken. Daarom geen nieuwe studie van, maar actief beleid. Één loket. Duidelijke regels en concrete doelen. Vier Meet niet alleen de behoefte, maar ook het resultaat. Enquete is nuttig,

▶ 1:45:12 maar ga ook gericht de buurten en de dorpen in. Kijk terug. Wonen vijf jaar later daadwerkelijk de starters, ouderen en gezinnen in de woningen die we gebouwd hebben. Bouw daarbij liefst gemengde buurten. Geen elite villawijken. En investeer in sociale samenhang. En het vijfde punt. Ik hoorde hem al voorbijkomen. Ik moest terugdenken aan het debat eerder dit jaar, in de verkiezingstijd. Beschermd wonen, maatschappelijke opvang en vrouwenopvang mogen geen verzamelbak worden. Maak zichtbaar hoeveel woonruimte nodig is en onderzoek dan concreet hoeveel flexibele doorstroomplekken nodig zijn voor die acute situaties. Daarbij het verzoek aan het college ga in gesprek met de doelgroepen. Waar wil men wonen En bepaal zo wat nodig is. Want voorzitter Steenwijkerland heeft geen tekort aan woonambities, maar wel aan woningactie. Dus minder onderzoeken of iets kan. Vaker zeggen hoe, waar, wanneer en hoe we het gaan doen. Dank, voorzitter. Dank u wel, meneer De Vries. Ik kijk rond.

▶ 1:46:15 Meneer. Wel een meneer. Mevrouw Welvaart van Pro. Dank u wel, voorzitter. Pro kan. Zich in grote lijnen goed vinden. In het voorliggende. Volkshuisvesting. Programma. We herkennen veel van de ambities. Die ook in ons verkiezingsprogramma en het coalitieakkoord. Terugkomen. Denk aan betaalbaarheid, de dertig 4030 verdeling bouwen in alle kernen, ondersteuning van CPO initiatieven, aandacht voor starters, passende woningen voor senioren en de verbinding tussen wonen, welzijn en zorg. Deze koers kan op onze steun rekenen. Tegelijkertijd is dit precies het moment waarop wij als raad onze invloed moeten gebruiken. Vandaag praten we niet over een individueel bouwproject, maar over het programma dat de komende jaren richting geeft aan het woonbeleid in Steenwijkerland. Juist daarom vinden we dat een aantal onderdelen nog scherper en concreter zouden moeten worden uitgewerkt. Voor Pro gaat wonen namelijk niet alleen over aantallen woningen. Het gaat ook over de vraag wie er daadwerkelijk in die woningen kan wonen. Of woningen betaalbaar blijven en hoe onze

▶ 1:47:18 buurten en dorpen zich ontwikkelen. Een eerste punt is de zogenaamde drie dertig 300 regel. Iedereen ziet vanuit de eigen woonsituatie minstens drie bomen. 30% van de buurt wordt afgedekt met bladerdek voor schaduw en voor iedereen is op maximaal 300 meter een park bereikbaar. Deze regel sluit uitstekend aan bij onze ambities op het gebied van gezondheid, leefbaarheid en klimaatadaptatie. In het programma wordt veel gesproken over groen, biodiversiteit en een prettige leefomgeving. Maar de 330 300 regels zelf ontbreekt als expliciet uitgangspunt, terwijl deze zowel in ons verkiezingsprogramma als in het coalitieakkoord is verankerd. We vragen het college daarom om deze norm herkenbaar op te nemen bij nieuwe woonwijken en grotere herstructureringsprojecten. Een tweede punt betreft de betaalbare koopwoningen. Het programma spreekt uit dat betaalbare koop voor langere tijd betaalbaar moet blijven. Dat vinden we positief. Maar wat betekent langere tijd precies? En welke instrumenten worden ingezet om dat daadwerkelijk te borgen?

▶ 1:48:21 We willen voorkomen dat woningen die als betaalbare woningen worden gerealiseerd, na korte tijd alsnog uit het betaalbare segment verdwijnen. Daarnaast vinden we het belangrijk dat het uitgangspunt van dertig, veertig, dertig niet alleen een ambitie op papier blijft. Natuurlijk begrijpen we dat niet ieder project exact aan die verhouding kan voldoen. Maar als daarvan wordt afgeweken, moet helder zijn waarom daarvan wordt afgeweken, waar het wordt gecompenseerd en hoe we dat controleren. Transparantie, monitoring en een goed werkend vereffeningsfonds zijn daarvoor essentieel. Ook voor senioren zien we ruimte voor verbetering. Het woononderzoek laat zien dat er grote behoefte is aan gelijkvloerse woningen en geschikte woonvormen voor ouderen. Het programma benoemt dit terecht als opgave, maar blijkt nog te veel steken in goede bedoelingen. We willen graag dat uiterlijk in 2027 een concreet pakket wordt ontwikkeld met instrumenten zoals een verhuismakelaar, verhuisondersteuning en andere maatregelen die doorstroming daadwerkelijk bevorderen.

▶ 1:49:21 Daarnaast willen we de bestaande woningvoorraad slimmer benutten. Woningsplitsen, het delen van erven en passende hoogbouw kunnen soms snel en sneller extra woonruimte opleveren dan nieuwe uitbreidingslocaties. We roepen het college op om die mogelijkheden actief te benutten. Verder vragen we aandacht voor bewoning, splicht en andere regulerende instrumenten, waaronder opkoopbescherming. Woningen zijn in de eerste plaats bedoeld om in te wonen en niet om als beleggingsobject te dienen. Het aangekondigde onderzoek naar deze regulerende instrumenten is een goede stap, maar we willen ook duidelijkheid over wanneer dat onderzoek wordt afgerond en wanneer de raad een concreet besluit kan nemen. Voorzitter. Onze conclusie is positief. We zien een stevig programma dat op veel punten aansluit bij de koers die wij als bureau voor ogen hebben. Maar juist omdat dit programma de basis vormt voor de komende jaren. We willen nu een aantal zaken steviger verankeren. Daarom adviseren we het college om de drie drieduizenddriehonderdregel expliciet op te nemen in het programma,

▶ 1:50:21 en tegelijkertijd duidelijke waarborgen uit te werken voor langdurige, langdurig betaalbare koop. Daarbij hoort ook een concreet tijdpad voor het onderzoek naar het vereffeningsfonds, een gerichte uitwerking van instrumenten die de senioren doorstroming bevorderen en een spoedige afronding van het onderzoek naar bewonersplicht en andere regulerende instrumenten, gevolgd door een concreet besluit. Voorstel. Mevrouw Westerveld. Kunt u tot een afronding komen in één zin? Ja. Tot slot adviseren we om de raad eind 2027 integraal te informeren over de voortgang op dertig, 4030 betaalbaarheid, senioren doorstroming, CPO en groene kwaliteit. Tot zover. Dank u wel mevrouw. Welvaart. Wie kan ik het woord geven?. Daar ben ik weer even de naam Leo. Ik weet de voornaam wel. Leo. Volgens Ron. Meneer van de ChristenUnie. ChristenUnie. ChristenUnie. Leonard. Meneer Leonard. Voogd met voornaam en al. Dank u wel, voorzitter. De ChristenUnie is blij met de

▶ 1:51:23 ambitie die in het voorliggend Volkshuisvesting programma te lezen is. Het stuk getuigt van urgentie en doeltreffendheid. De ChristenUnie vindt het belangrijk dat er op het woondossier voortvarend te werk wordt gegaan. En dat vinden wij terug in het programma. Als opvolger van de Woonagenda laat het goed zien hoe de grote opgave voor het bouwen van voldoende en betaalbare woningen uitgevoerd kan worden. Duurzaam doorbouwen geldt nog steeds. Toekomstgericht bouwen in alle kernen voor alle doelgroepen. De ChristenUnie wil ook ten aanzien van het volkshuisvesting sprogramma positief en opbouwend meedenken. We komen graag met adviezen die samen te vatten zijn onder het motto regeren is voor. Regeren is vooruitzien. Vijf adviezen. Advies één Hoe concreter, hoe

▶ 1:52:24 beter. De ambitie is om in de komende tien jaar zo'n 600 tot 2100 woningen te realiseren. Waar komen die woningen? Waarom daar. En wanneer?. Aangezien dit document toewerkt naar de uitvoering, lijkt het ons goed dat de woningbouwplannen zo concreet mogelijk in het programma terugkomen. Het volgende advies breng de knelpunten in kaart. We hebben te maken met verschillende onzekerheidsfactoren die voor vertraging kunnen zorgen. Ik noem stikstof PFAS, net netcongestie, bezwaarprocedures. En zo zijn er nog wel meer te noemen. Daarom is het van belang om van tevoren deze knelpunten in te schatten door middel van gedetailleerd vooronderzoek. Kan de planning haalbaar blijven? Advies drie. Blijf een betrouwbare overheid. Woonplannen realiseren in de huidige omstandigheden is ingewikkeld.

▶ 1:53:28 De overheid dient zich aan te passen aan de gegeven werkelijkheid. Daarom is het belangrijk om zorgvuldig en integer te handelen. Maak geen beloftes over hoeveel woningen op welke termijn die niet waar te maken zijn. Zorg voor heldere procedures en voorkom schijn van willekeur in het behandelen van zienswijzen. Volgende advies. Investeer in het netwerk. Het is belangrijk om goede en warme contacten te hebben bij hogere overheden. Als het Rijk en de provincie en ook bij andere partijen zoals. Bedrijven,. Zo kan het. Invloed uitgeoefend worden op zaken die buiten het lokale beleid vallen, maar waar de woon plannen wel hinder aan kunnen ondervinden. Denk aan eventuele uitbreiding van natuur, stikstofreductie en netverzwaring. En dan het laatste advies. De overheid is de

▶ 1:54:31 regisseur. De ChristenUnie is geen voorstander van hardcore marktwerking op de woningmarkt. Een dak boven je hoofd is een primaire levensbehoefte en daarom een recht. Daarom moet de overheid een actieve rol innemen om vraag en aanbod bij elkaar te brengen. Voorzitter, ik kom tot een afronding. De ChristenUnie kan zich goed vinden in het Volkshuisvesting programma. Tegelijk zien we ook de uitdagingen op dit dossier. Dat vraagt van het college doortastendheid en visie. Door ver vooruit te kijken, weet de betrokken partijen waar ze aan toe te aan toe zijn. Dat geeft rust en duidelijkheid. We wensen de wethouder. Volgens mij zeggen we portefeuillehouder alle wijsheid en succes toe met de uitvoering van dit programma. Dank u wel, meneer Voogd. Tijdens uw betoog was u in beeld met de. Commissieleden die naast u zitten

▶ 1:55:31 en onder uw betoog stond de naam van uw fractievoorzitter, omdat het pasje waarschijnlijk van u nog niet goed ingescand was. Dat geeft nu niks, maar dat is voor de misschien de luisteraars of de inwoners thuis die zitten te kijken een beetje vreemd. En daarom leg ik het even uit. Ik was ook even uw naam kwijt, maar ik herhaal het nog even. Dit was de bijdrage van meneer Voogd en niet van meneer de Boer van de ChristenUnie. Dank u wel. Welke partij? Meneer Looman VVD. Gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Het is al veel gezegd. Belangrijke onderwerpen. Op. Op. Voor onze inwoners natuurlijk een van de belangrijkste onderwerpen. Huizen. Nieuwe huizen. Dit geeft een programma dus een richting en dat willen we ook. Daar kunnen we ons goed in vinden hoor. Die, die zaken die voorbijkomen, dat herkennen wij zeker. Dat horen ook bij alle andere fracties. Het is ook een verruiming ten opzichte van de. Voor het vorige programma hebben en zijn wij de. Er zijn wat meer mogelijkheden en daar worden we wel blij van, want we willen ook benadrukken een programma geeft een richting, maar we weten uiteindelijk niet hoe de praktijk precies uit pakt en daarom ook een paar suggesties of adviezen van onze kant. Want

▶ 1:56:35 we hebben het al gehoord Stikstofnet congestie. Wat ik nog niet heb gehoord is stijgende rente, want dat is natuurlijk een aandachtspunt. We kunnen zo goedkoop willen bouwen, maar als die stijgende rente, dat zit het ons allemaal in de weg. Dus dat, daar kunnen we niet zo veel aan doen. En dan kunnen we hoog springen, laag springen. Maar dan wordt het steeds moeilijker om die huizen hier te krijgen. Dat hebben we niet in de hand. Wat hebben we wel in de hand is dat we aan de slag gaan met plannen, kaders stellen et cetera. En onze oproep is daarbij wees flexibel en kijk wat er mogelijk is op dat moment. En wees flexibel in de programma's die dertig, veertig, dertig. Ik denk dat we ons daar allemaal in kunnen vinden. Maar als het ergens die behoefte iets anders ligt, pak dan ook die ruimte. Leg dat voor aan de raad en kijk dan of dat op dat gebied, voor dat dorp of dat gebied de beste oplossing is. Maar wees ook flexibel in locaties. We hebben nu bijvoorbeeld in de visie op Steenwijk vastgesteld waar we in de toekomst willen gaan bouwen. En wat nu als eerste komt, Dat weten we nog niet precies. In de industrie is het heel gebruikelijk

▶ 1:57:36 om projecten naast elkaar te laten lopen. En dat zou ook onze oproep zijn aan het college. Zet projecten parallel aan, want daar kun je de meeste huizen bouwen. Bijvoorbeeld bovenop Tuk of in In Zuid, de welbekende kamplocatie. Zet die parallel naast elkaar en ga dan gedurende dat proces kijken welke makkelijker door kan om ook te berekenen, rekening te houden met congestie, stikstof, betaalbaarheid et cetera. Want dat maakt ook dat als je op een gegeven moment één project naar voren laat lopen en dat gaat toch op een of andere manier mis, je heel snel een ander project weer kan oppakken. Dat is een concreet advies. Weliswaar wat uitvoerend, maar zouden we graag terug willen zien. Dat soort woningen heb ik iets over gezegd en als als volgende aandachtspunt hebben we ook nog niet gehoord is betrek de lokale economie. We zien gemeentes waarin wat grotere uitleg locaties waar bijvoorbeeld honderd 200 woningen worden gebouwd, Dit soms wordt opgedeeld in wat kleinere hapjes, waar dus. Ook lokale bouwondernemingen kunnen

▶ 1:58:39 zeggen ik ga hier 1020 huizen bouwen. Wij hebben hier geen grote ondernemingen als Van Wijnen et cetera. Die moeten we ook. Die hebben ook nodig om die huizen uit de grond te stampen. Maar het zou ook heel mooi zijn als we aan het bouwen is gegaan, dat we ook onze lokale economie steunen. En dat kan volgens mij op dat soort manieren. Er zijn voorbeelden van in den lande, dus dat zou ik het college mee willen geven. Kijk daar eens naar en ga daarmee aan de slag. En dan nog tenslotte daar sloeg ik eigenlijk even een beetje op aan. Naar aanleiding van de bijdrage van BGL, die zegt wees ook niet bang om ook grond actief aan te kopen. Ja, in Tuk is daar een mooi voorbeeld van. Volgens mij zijn daar de eerste contouren nu duidelijk van. Mooie inbreidingslocatie. Dat is volgens mij uitstekend geschikt om als gemeente een positie in te pakken in te nemen. Tegelijkertijd zien we ook grote locaties die in het verleden hebben gekocht of liggen heel lang stil. En er zijn ook heel veel voorbeelden in den lande in het verleden, waarin de gemeente daar echt te voortvarend van slag van van slag ging en en. Daar zichzelf in de

▶ 1:59:42 vingers sneed. Dus wees daar ook een beetje voorzichtig mee. Tot nu toe is de Is is het college daar ook altijd voorzichtig mee geweest. We hebben alle vertrouwen in en. Dan afsluitend nogmaals. Dit geeft ons een goede richting. We hopen niet dat dit een programma is van een wet van Meden en Perzen. Pak die ruimte en die flexibiliteit. Tot zover, voorzitter. Dank u wel, meneer Lohman. Als ik goed. Ik kijk even rond. Ik heb volgens mij. Ik heb meneer Holterman van Stem Steenwijkerland nog niet gehoord. Gaat uw gang, meneer Holterman. Ja, dank u wel, voorzitter. Wonen raakt iedereen. Jongeren die een eerste woning zoeken, gezinnen die willen doorstromen, ouderen die passend willen wonen en mensen die afhankelijk zijn van een sociale huurwoning. Daarom is het belangrijk dat we vandaag spreken over een volkshuisvesting programma dat niet alleen ambities uitspreekt, maar ook daadwerkelijk leidt tot woningen voor onze inwoners. Stemsysteem. Elk land kan zich vinden in de hoofdlijnen van de voorliggende programma. De ambities sluiten aan bij de omgevingsvisie en bij de behoefte die wij dagelijks horen van onze dorpen en wijken. Er is een duidelijk opgave en onvoldoende woningen

▶ 2:00:45 toe te voegen aan de tegelijkertijd de leefbaarheid van onze kernen te versterken. Maar voorzitter, ambities alleen bouwen geen huizen. We zien dat de uitvoering van het programma afhankelijk is van de verschillende factoren, waarop de gemeente niet altijd direct invloed heeft. Denk aan de inzet van woningcorporaties, marktomstandigheden, netwerk concessies, stikstof beperking en de beschikbare financiële middelen. En wat de VVD zei de stijgende rente. Maar er komt ook nog bij de stijgende materiaalkosten. Maar dat rijst ook de pan uit. Juist daarom vinden wij het belangrijk dat de raad niet alleen wordt geïnformeerd over de plannen, maar ook vooral over de resultaten. Volgens de fractie staan wij daarbij drie punten centraal. Ten eerste starters voor jongeren. Steeds meer jongere inwoners ervaren hoe moeilijk het is om in hun eigen kern een betaalbare woning te vinden. Wanneer jongeren noodgedwongen vertrekken, raakt het dak raak. Dat uiteindelijk ook. De leefbaarheid van onze dorpen. Wij willen daarom graag weten welke concrete maatregelen het college ziet om deze doelgroepen daadwerkelijk

▶ 2:01:49 kansen te bieden. Zoals ook de kernen die onder de gebieden vallen. Ten tweede, voldoende sociale woningbouw. Een evenwichtige woningmarkt vraagt om woningen voor alle inkomsten inkomensgroepen. De behoefte aan sociale huur blijft groot. Daarom vinden wij het belangrijk dat niet alleen percentages worden genoemd, maar ook dat inzichtelijk wordt gemaakt hoe deze aantallen daadwerkelijk gerealiseerd gaan worden. Ten derde de leefbaarheid van onze kleine kernen. Woningbouw mag niet uitsluitend plaatsvinden in de grote kernen. Ook onze dorpen hebben behoefte aan passende groei, zoals voorzieningen, verenigingen en scholen. Toekomstig toekomstbestendig blijven. Wij vragen daarom het college nadrukkelijk om maatwerk per keer, per kern mogelijk druk op te houden. Daarnaast willen wij aandacht vragen voor de leegstand. Vastgoed. In de verschillende kernen zien wij gebouwen die hun oorspronkelijke functie hebben verloren. Transformatie naar Wil naar wonen kan bijdragen aan zowel de

▶ 2:02:51 woningbouwopgave als de leefbaarheid. Daarom denken wij ook aan de leegstaande schoollocaties, Waaronder diamant op veen. Langdurige leegstand is voor niemand wenselijk. Daarom horen wij graag wat de actuele stand van zaken is en wanneer de raad hier een besluitvorming over kan verwachten. Voorzitter, het volkshuisvestingsprogramma biedt een goede richting, maar uiteindelijk gaat het om de uitvoering. Stem Steenwijkerland zal het college daarom blijven aanspreken op concrete resultaten. Duidelijke monitoring en transparante rapportage aan de raad. Wat? Onze inwoners hebben niet zozeer behoefte aan nieuwe woonvisies, maar aan woningen waar zij daadwerkelijk kunnen wonen in hun eigen kern. Dank u wel. Meneer Holtzman. Dank u wel. Ik kijk rond. Ja, en ondanks de lijvigheid van het stuk heb ik toch een heleboel. En ondanks ook de toelichting van de wethouder dat het een advies stuk is, hè, dat u om advies gevraagd werd,

▶ 2:03:53 heb ik toch een heleboel vragen gehoord. Er zaten vragen bij die gingen over het programma. Er waren vragen bij. Die gingen buiten het programma. Er zijn ook vragen die ik als verzoekenheb aangemerkt, maar het betekent wel dat ik aan u vraag van moet de wethouder nu een antwoord geven op al die vragen? En als dat zo is, gaan we dan ook nog onze adviezen weer veranderen naar aanleiding van die antwoorden? Want dan wordt het wel een hele lange avond. Dus ik kijk even rond naar u. Gaan we nu de wethouder weer uitnodigen? Gaan we daarna allemaal? We hebben geen tweede termijn in deze politieke markt, dus. Ik kijk even rond. Gaan we de wethouder uitnodigen en vragen om kort maar krachtig die paar echte vragen over het programma te beantwoorden. Zullen we hem zo maar samenvatten?. Of niet? Geen beantwoording door de wethouder. Wilt u wel graag een antwoord?. Ik krijg een reactie van meneer Lohman, VVD. Misschien is er in ieder geval een reflectie. Wel fijn, maar wat u schetst dat we nog weer alles opnieuw doen lijkt me niet verstandig. Maar dat we even de wethouder horen

▶ 2:04:57 hoe die hier dit aangehoord heeft is misschien toch wel prettig lijkt mij. Kijk ik even rond. Ik. Ik kan me daar maar ook in vinden. Ik zie een duim. Ik denk dat het een korte reflectie van de wethouder wordt. En dan hebben we inderdaad gedaan wat van ons verwacht werd. Advies geven. Meneer Smit, u heeft gehoord wat de raad van u verwacht. En ik? Ik ga ervan uit dat u daar invulling aan kunt geven. Een korte reflectie alstublieft. Ik ga mijn best doen, voorzitter. Ik zal u ook geruststellen. Ik ga niet op alle punten in, maar wat ik wel toezeggen, is dat wij uw inbreng meenemen bij onze besluitvorming en u daar ook van op de hoogte brengen. Net zoals we een reactienota hebben van de zienswijze die we uit de samenleving hebben opgehaald, maken we ook een reactienota op basis van deze bespreking. Die betrekken wij bij onze besluitvorming en we zullen uiteindelijk het definitieve stuk aan u doen toekomen. En ook duiden we daar wat we met uw reactie hebben gedaan. Er is een heel groot deel van uw punten, hoop ik daar ook. Te laten zien hoe we dat af hebben gewogen, en of dat tot een aanpassing

▶ 2:05:59 van het programma heeft geleid, of hoe we daar verder invulling aan geven. Maar allereerst dank, voorzitter, voor de bespreking en alle adviezen, voor het enthousiasme, voor de betrokkenheid. En ik denk wel meer dan vijftig adviezen die. Want elke partij had er wel vijf adviezen. Of tien adviezen of acht adviezen. In zijn algemeenheid informeren wij u al twee keer per jaar over de uitvoering van de woonagenda. Dus dit is een programma, het Volkshuisvestprogramma. De Woonagenda had nog meer een actiegerichtheid met de aantallen. En wij gaan u ook en dat zeg ik ook toe, u tweemaal per jaar weer informeren over het aantal plannen per kern, hoe de uitvoering staat en ook in lijn met de toezegging die ik destijds aan het CDA heb gedaan. Welke knelpunten komen we daar tegen? We hebben vorige week net weer vastgesteld volgens mij heeft u hem al gekregen, maar dan heeft u de meest recente update van onze plannen in alle kernen en waar we dan tegenaan lopen. En u noemt een heel aantal van die knelpunten, Die kennen we. Een deel kunnen we zelf wat aan doen en het deels zijn we toch echt afhankelijk van anderen. Maar dat wil niet zeggen dat je stil gaat zitten wachten tot die

▶ 2:07:00 ander door komt. Maar daar, daar hebben we een actieve lobby op. En ook op het Deelnet congres hebben we het coalitieakkoord ook beschreven. Mijn collega Salon Dekkers maakt daar ook een voorstel voor. Hoe gaan we daar nou mee om? En ik heb een oproep gehoord voor zelfs onorthodoxe maatregelen indien nodig. Nou, die knoop ik in mijn oren. En mocht het zover zijn, dan breng ik daar u van op de hoogte. En als ik u daarvoor nodig heb, in financiële zin dan. Dan zullen wij ons ook melden. En hoe gaan we dan om met dat dertig, veertig, dertig principe? En de. De VVD roept ook op tot flexibiliteit. Nou, zo zie ik dat ook. Het is geen wet. De dertig, veertig, dertig. De Volkshuisvestprogramma is geen wet. We gaan er flexibel mee om. Dus die oproep van Stem had het ook over maatwerk. Nou graag. En tegelijkertijd willen we wel eens fondsen in het leven roepen. Dus daar waar het niet lukt, of de kernen waar die 30% sociaal niet past, dat daar wel een bijdrage in dat verevening fonds komt, waardoor de corporaties op andere plekken wel die sociale huur kunnen realiseren. En tegelijkertijd

▶ 2:08:00 zijn we ook weer afhankelijk van de investeringscapaciteit van de woningbouwcorporaties. Die hebben dat ook in de zienswijze aangegeven, Dus wij kunnen het wel willen. We stemmen dat ook met hun af. Maar zij moeten vervolgens ook mee kunnen doen in die investeringen. Wij zullen dat altijd in omgevingsplannen aan u voorleggen. Welk programma er is en welke keuzes we daar in die dertig of veertig, dertig hebben gemaakt. Tot slot, voorzitter. Parallel plannen doen we zoveel mogelijk 130% plannen dus boven we hebben honderd behoefte. Plannen we 130% aan plannen. En tegelijkertijd, ja, daar komen we met een behoorlijke capaciteitsclaim uw kant op als we nog meer inzetten op willen plegen. Situationeel grondbeleid voeren we. Oftewel we pakken de kansen die er zijn. Soms zijn ontwikkelaars ons ook voor, want die weten ook op wat voor plekken we bouwen. Die kunnen soms wat meer bieden. Maar als u daar goede tips voor heeft, waar wij als gemeente aan tafel kunnen komen en waar u kansen in de kernen ziet en zegt ga daar eens praten, want die staan er wel voor open om het echt aan de gemeente te verkopen.

▶ 2:09:02 Betrouwbare partner? Dan hoor ik dat graag. Dus dank voor uw adviezen en wij zullen laten zien wat we daarmee doen. En voor de rest volle vaart vooruit. Voorzitter, dank u wel. Dank u wel, meneer Smit. Ik heb toch nog even om alles bij elkaar te vegen en het af te ronden, hè? Als er nog. En u zult het zeker nog even terug gaan kijken, want er zitten heel veel adviezen in. Dus ik. Ik neem aan dat dat uh, meeschrijven. Misschien is het wel gelukt. En misschien wilt u t nog even nakijken. Maar dat die antwoorden dan misschien in de eerstvolgende rapportage ook meegenomen kunnen worden, Dan hebben we dit ook helemaal afgerond. De antwoorden op de vragen die nog nog niet beantwoord zijn, om het zo maar te zeggen. Als u dat kunt toezeggen, dan denk ik dat we het mooi rond hebben. De cirkel. Kijk. Dank u wel, voorzitter. Mijn voorstel was om dat op een iets andere manier te doen hebben. Het college, uh besluit over het Volkshuisvesting programma. En bij dat besluit betrekken we de adviezen van de raad. En dat doen we conform een soort reactienota. Dus al die inbreng die we hier hebben gehoord, daar gaan we per partij reageren. Dit nemen er wel in op of zo zijn we daar mee bezig. Dus wij doen daar verslag van richting de raad en

▶ 2:10:03 wij betrekken dat bij onze besluitvorming. Dus het komt uw kant op, het definitieve programma en hoe we met uw adviezen zijn omgegaan. Dat is duidelijk. Het ging mij om de vragen, de vragen die gesteld waren en ik heb er best veel opgeschreven. En ik dacht bij mezelf misschien kunt u die in de eerstvolgende rapportage meenemen. Die vragen die u nu nog niet beantwoord heeft. Dan kunnen we het. Dan kunnen we het nu afronden. Dan is het klaar. Dan heeft u uw adviezen. En dan heeft er straks ook geen enkel commissielid meer vragen. Mevrouw Klein Wolterink. Ja, ik vind dat een beetje een rare vraag, want aan ons werd gevraagd om te reageren over wat we van het programma vinden en wat we voor adviezen meegeven. Als er dan toch vragen gesteld worden, dan denk ik moeten we dan weer apart actie ondernemen om vragen te gaan beantwoorden? Dat lijkt mij wat vreemd. Nou ja, daar heeft uw raad net over beslist, hè? Maar kleine reflectie en ik dacht nou veeg ik het allemaal bij elkaar, maar als u dat niet wilt, dan laat ik het bij de adviezen. Akkoord. Dan laten we het bij de adviezen en dan worden de vragen die niet beantwoord zijn. Die komen op een ander moment misschien terug. Uhm. Dank u wel, meneer Smit.

▶ 2:11:14 Dan heb ik geen reflectie. Van de andere. Insprekers. Gehad. Dat klopt. Ja. Het volkshuisvesting programma is hiermee afgerond, dus agendapunt vijf, punt vier is afgerond en dan gaan we door naar agendapunt zes. En dat is de gelegenheid om vragen te stellen. En er zijn geen vragen ingediend, Dus ik kan kort zijn met dit agendapunt. We gaan naar agendapunt zeven. Dat is de vaststelling van de besluitenlijst van 25 augustus 2026. Als er geen wijzigingen zijn, dan stel ik de besluitenlijst hierbij vast. En dan is het 9.40u en ik sluit de vergadering en ik dank u hartelijk en veilig Thuis. Dank, voorzitter. Ja, dan hebben ze niet in de gaten dat jij denkt dat wat ik zeg dat dan weer terug, hè?. Je probeert ze te helpen. Ja, dat hebben ze niet in de gaten. Nou, ik probeer de hele tijd ja, maar ja, de vragen van en voor de

▶ 2:12:17 waren niet te zeggen dat er meer licht meer is.