Politieke Markt 15 september 2020

▶ 0:11:31Avond welkom hierbij open ik de politieke markt van 15 september. Ik kijk even naar de griffier. Zijn er mededelingen? Er zijn geen mededelingen. Dan kom ik bij agendapunt twee. Dat is de vaststelling van de agenda. Zijn er op- of aanmerkingen op de agenda? Geen opmerkingen? Dan is de agenda bij deze vastgesteld. Dan kom ik bij agendapunt drie. Dat is het spreekrecht voor de niet geacht appen. Kijk even naar de griffier,. Dat maakt ook niemand gebruik van. Hebben we wel een inspreker? Ik ga iets te snel geloof ik ja, het is mooi weer en. We gaan het. Goed doen. We hebben een inspreker. Voorzitter. Voorzitter, één moment, meneer Pelman.

▶ 0:12:35Er een inspreker bij het bij agendapunt. Even kijken bij de visie, dus bij agendapunt. Vier punt één. Ik had een vraag van meneer Pelman ging over de inspreker. Afgaande op de agenda af ging die over het feit. Nou, feitelijk ging niet over mij hecht aan te melden dat u en alle andere vanavond vast zullen horen dat ik u, maar het is gewoon een medicijnkastje. Gelukkig beterschap, meneer Veldman,. Goed, daar gaan we over naar agendapunt. Vier punt: één: de visie op het toerisme en recreatie van de portefeuille van de heer Harmsma, en daar heeft zich de inspreker gemeld, de heer harald fiscaal, voorzitter van de stichting weerribben, bieden. Ik kijk even die mag naar voren komen om het woord te doen. Mag ik u uitnodigen om achter het spreekgestoelte plaats te nemen?. U krijgt vijf minuten.

▶ 0:13:37Als u rechtsonder op het knopje drukt, dan heeft u bekend met het systeem. Niet dat gaat lukken. Daar zit het geluid goed aan. U, het woord. Dank u, beste mensen. Ik mag hem mede namens uw samenwerkingsverband stichting weer hebben bieden, een toelichting geven op uw visie, recreatie en toerisme. Er is de afgelopen maanden buitengewoon hard aan gewerkt. Mijn naam is harold fiscaal sinds februari van dit jaar. Voorzitter, een kwartiermaker van de stichting weer bij wie de wij maken als stichting een geweldige ontwikkeling door, waarbij we eigenlijk de kroonjuwelen van dit gebied natuurlandschap agrarisch landschap,. De toerisme, recreatiesector, mooie stadjes, dorpen en het erfgoed. In de etalage mogen zetten. Namens u. Wij vonden het als stichting buitengewoon belangrijk dat we de ingrediënten waarmee het gebied nu al floreert, dat we daar ook echt een satéprikker doorheen halen door een visie te ontwikkelen waarbij de samenhang

▶ 0:14:39tussen natuur, landbouw, landschap, erfgoed, stadjes en dorpen ook met elkaar wordt verbonden. Zeker ook – en dat hoef ik u niet uit te leggen omdat ze soms die die Velde ook wel om voorrang strijden. Dus we hebben gemeend om u het gebied een kader mee te geven waarin we kunnen zorgen dat die ingrediënten niet alleen maar nu, maar ook later economische en ecologische kunnen blijven floreren. U heeft gezien dat de visie heel erg gericht is op het uitbreiden naar meer meerjarig meer. Daags moet ik zeggen, een jaarrond toeristisch aanbod. Omdat er toch nog wel veel versnippering zien. En ik denk dat dat ook wel de belangrijkste uitdaging is van van de visie, maar ook van het gebiedsproces. Wat hier opvolgend moet moet zijn, dat we eigenlijk ongelooflijk veel ingrediënten in huis hebben, maar dat ze door de

▶ 0:15:40bezoeker nog niet als geheel worden gezien. Dat is ook waar we straks met. De nationale park ook vanaf. Voorzitter. 2021 met nationaal park nieuwe stijl buitengewoon stevig op in gaan zetten dat de toeristische aanbod niet een individueel solistisch aanbod is. Maar dat het een eigenlijk een ja, ik zou ik noem het wellicht de nationaal park – organisaties stichting weer bij wie de een museale gebiedsorganisaties, maar dat we echt de kroonjuwelen die die het gebied heeft die u heeft, dat we die ook echt goed. Laten zien aan het gebied, maar ook buiten dit gebied, en de visie is eigenlijk de satéprikker om samenhang te creëren en mogelijke tegenstellingen rondom natuur, landbouw, maar ook de toerismesector in relatie tot leefbaarheid om daar kaders in te bieden.. En. Daar gaan wij met onze negen gebiedspartijen. Dat weet u,.

▶ 0:16:41Hebben we. Landbouw natuur hebben toerisme, horeca, in de plaatselijke belangen, voor leefbaarheid aan boord. Daar gaan we de aankomende jaren buitengewoon hard aan werken om dat met u voor elkaar te krijgen. Daar wil ik er eigenlijk wel bij laten. Dank u wel, ik al vijf minuten hebben ingesproken worden. Nog niet helemaal, maar ik denk dat er wel een paar vragen komen. Dus. Kijk even rond, mevrouw Drijfhout ChristenUnie. Ja, dank u, voorzitter,. Ik was even nieuwsgierig wat ik zal straks ook heel wat lovende woorden over dit stuk. Zeggen, maar waar nog benieuwd waren naar was, want u hebt het over die verschillende gebiedspartners –. Zijn er ook nog hete hangijzers tussen die partijen. Die nu niet in het visiedocument zijn gekomen omdat ze allemaal een ander belang, ook soms hebben. Ja, natuurlijk hè dus het sentiment wat af en toe in het gebied rond gaat. Dat is vanzelfsprekend ook in de stichting aanwezig. Maar wat ik juist het ontzettend

▶ 0:17:42mooie vindt, heb ik ook wel gehoord vanuit de andere nationale parken. Is dat wij hier in dit gebied al zo ver zijn, dat we een samenwerkingsverband hebben waarin die partners met elkaar iedere maand bij elkaar komen om de thema is. Te bepalen en dat we juist onder dat dak, net zolang door discussiëren totdat we de synergie en synthese en weet te brengen, dus ik denk dat dat gewoon een enorme grote 0.69 plussers van van dit gebied van stichting weer hebben. Wie de dat wij hier de kans hebben om in het samenwerkingsverband juist de hete hangijzers inhoudelijk te bespreken en in. Een naar jullie toe dan ook met suggesties gekomen die tot synthese Leiden. Zijn er nog meneer Van Vlijmen GroenLinks. Is de voorzitter, ik heb ook nog een vraag betreft inderdaad tussen inderdaad een unieke samenwerking tussen verschillende organisaties, maar er zijn alle plaatselijke belangen vertegenwoordigen in deze stichting.

▶ 0:18:43Een beperkte groep.. Nou, daar hebben we hebben, de plaatselijke belangen bieden en weer hebben aan aan boord. Het is zeker een uitdaging, ook van de vertegenwoordigers van de plaatselijke belangen om de achterbannen ook aangehaakt te krijgen. Dat is ook telkens de oproep aan onze bestuursleden omdat ze om dat te doen, maar dat zal zeker nog nog beter kunnen. Daar ben ik meneer Van Vlijmen. Ben ik met u eens, want ik denk dat dat ook een belangrijk punt is van het betekent niet altijd dat je plaatselijk belang en alle inwoners vertegenwoordigd. Dank. Dank voor de suggestie,. Ja, zeker nog een punt van aandacht. Prima nog, iemand vragen, niemand meer vragen. Nou, meneer fiscaal, dan wil ik u bedanken voor uw bijdrage en nou, we gaan het zo bespreken. Ik denk dat u nog even. Blijft ik ga nog even luisteren. In ieder geval welkom als toehoorder. Dank je wel.

▶ 0:19:45Goed, we gaan het onderwerp inhoudelijk bespreken. Even welke partij ik kijk even, ik begin gewoon van rechts naar links. Ik zie dat meneer Beekhuizen de handopsteken. Heet. Ik begin achter bij het CDA en u bent de woordvoerder op dit dossier. Meneer Beekhuizen, aan u het woord. Van beekhuizen en inderdaad bedankt. Voorzitter,. CDA fractie heeft kennisgenomen van van de van de visie op toerisme, recreatie in Berkelland van de stichting weer even een bieden. Gebied in het gebied behoort, heeft een aantal zaken duidelijk weer en en het is. Het is in ieder geval een mooi vormgegeven document geworden, goed leesbaar en. Er staat: er staat wat dat betreft ook heel veel in. Ja, wat ons aanspreekt is dat de visie goed aansluit. Bij hetgeen wat we vorige

▶ 0:20:48week en de ervoor besproken rondom rondom de visie vanuit giethoorn,. Ook al komt dat soort zaken dat belangrijk, dat dat op elkaar aansluit en dat. Nou ja, dat is in ieder geval ons ook opgevallen. In die zin zijn we blij dat er een document ligt van waaruit we de ontwikkelingen rondom recreatie en toerisme in onze gemeente kunnen bespreken. Recreatie is natuurlijk een belangrijke sector voor onze gemeente,. Maar we hebben nog een paar opmerkingen. Dat zijn een aantal algemene opmerkingen. In eerste instantie. Vanuit de gemeenteraad van nee, laat ik het woord aan de gemeenteraad wordt gevraagd of we deze visie vast kunnen stellen. Ja, als we hiermee instemmen, dat was ons in ieder geval niet helemaal duidelijk. Betekent dit dan dat een gebied sport dan vrij spel heeft? In wat er moet gaan gebeuren,. We missen namelijk de visie van het college op dit stuk, dus dat zouden we graag nog een toelichting op hebben. We zouden graag een duidelijke visie van het college willen, op dit

▶ 0:21:51stuk ook ten aanzien van recreatie en toerisme. Het begeleidend schrijven, wat er wat we ook ontvangen hebben,. Is namelijk een algemeen stuk. Daar kun je niet tegen zijn,. Zeg ook niet zo gek veel en graag zouden we nou ja, een concrete visie met een duidelijk plan van aanpak van het vanuit het college. In het begeleidend schrijven zien. Verder merkte het CDA op. Op dat er vanuit de diverse kernen aangegeven is dat de nadrukkelijk wordt gemeld dat een forse toename van het toerisme door de inwoners eigenlijk niet gewenst is. Ik weet ook niet in welke mate dat dan meegenomen is in het stuk,. Maar we zijn wel benieuwd hoe het college ook hier. Mee omgaat. Hoe dit vormgegeven gaat worden, ja dan een aantal inhoudelijke zaken. Ten eerste de omschrijven. Van de doelgroepen. Dat heeft de CDA fractie behoorlijk verbaasd.

▶ 0:22:52Waardevolle bezoekers, dat zijn de oudere mensen die cultuur en landschap waarderen. Ongeschikte of misschien wat tweederangs bezoekers. Daar zijn gezinnen met kinderen tenminste zo. Zo is het bij ons binnengekomen. En dat vinden. U wel heel bijzonder juist in het gebied hier in het gebied. Daar zien we juist heel veel gezinnen met kinderen die hoog genieten van van de cultuurhistorische waarde en en en. Ja, er zijn veel meer mensen die dus met volle teugen van het gebied genieten. Het CDA pleit dan ook voor om deze omschrijving van doelgroepen nadrukkelijk te herzien,. Zodat het genoemde onderscheid, zodat dat verdwijnt. Dan het station steenwijk daar wordt gezien als de Poort van het gebied. Zolang het openbaar vervoer in in de gemeente ja toch nog niet goed geregeld is, is het maar de vraag of je dat zo kunt zien. Je bent namelijk sneller vanuit Zwolle in in in in vollenhove of of in ieder geval in die hoek

▶ 0:23:53van de gemeente dan vanuit steenwijk. Ja, er is in die zin. Moet dan de misschien dat het voor een deel van het gebied geldt,. Maar tot op heden is hier nog weinig veranderingen gebeurt en het CDA, want dit in ieder geval toch ook ook in het kader van spreiding van toerisme, weer onder de aandacht brengen. Met onderwerp land met het onderwerp landmarks. Daar komt ook weer naar voren. Ja, we hopen dat daarmee niet wordt bedoeld die veel te dure kunstvormen welke de gemiddelde bezoeker niet begrijpt. Het CDA ziet landmarks als gebied eigen herkenningspunten,. Zoals bijvoorbeeld de molen of karakteristieke hekken, een en ander herkenningspunten in het gebied,. Zaken die daadwerkelijk iets zeggen over het ontstaan, de historie van dit gebied en en daar zouden we graag bij aan willen sluiten op de natuurlijk zien we nu lees in in in herkenningspunten landmarks genoemd, maar we vragen aan het college we

▶ 0:24:55er wel werk van te maken en deze landmarks op te waarderen. En geen geld over de bal. Te gooien. In een investering van van van. Kunstvormen welke de gemiddelde bezoeker nauwelijks begeleid. Dan nog een aantal inhoudelijke stukken of aan inhoudelijke punten over het gebied of over het stuk zelf. Op pagina 27, wordt gesproken over het bepalen van een landelijke aanpak. Dit is echter een specifiek gebied. Het CDA roept op tot maatwerk ten aanzien van deze avond. Bach. Er wordt gesproken over verdieping van agrotoerisme juichen dat ten zeerste toe. Er is ook de afgelopen tijd is gezien dat er of is gewoon waargenomen. Dat er meer vraag. Er is naar lokaal geproduceerde producten. Ja, we zouden er vanuit het CDA graag willen weten hoe dat dan vormgegeven wordt en welke stimulering daar vanuitgegaan wordt. Paragraaf acht punt twee wordt gesproken over het herijken van de zonering

▶ 0:25:56ten aanzien van natuurontwikkeling. Ja, wie bepaalt dit en in. Samenspraak met wie. We hopen dat het debacle zoals bij de besluitvorming rondom de PIP, dat dat er in ieder geval voorkomen, wordt, dus daar zijn we ook wel benieuwd naar hoe dat dan ook dat dan concreet ingevuld gaat worden. In tien punt één wordt gesproken over de participatiebudget. Graag zouden willen weten hoe dat dan precies werkt. Met andere woorden, in welke mate dient de gemeente. Financieel mee te participeren. Ten aanzien van een gebied boord wordt gesproken over een over uitgaven van 1000000 euro in vijf jaar, dus twee ton per jaar?. Dit zijn de vaste kosten. Het CDA gaat ervan uit dat dit een lastig gaat van de gemeentelijke formatie. Immers, het werk worden er andere uitgevoerd. Men graag vernemen wij hier een bevestiging van. En tenslotte willen we graag nog andere aandragen. Aandacht brengen het CDA miste

▶ 0:27:00een concreet plan van aanpak. Graag zouden we vernemen of het mogelijk is om gelden te oormerken per gebied en per project meer concreet dan dat er. Er staan hier nu hier of in dit stuk staan nu een aantal 1000000 verdeeld over verschillende projecten. We zouden dat graag veel concrete willen zien. Ook zouden we concreet willen hun lezen wat er in een bepaalde plaats gedaan wordt aan ontwikkeling en recreatie en toerisme. Zeg maar dat het per gebied deelgebied of per plaats kern hoe dat dan ingevuld gaat worden. Ja, dat is eigenlijk al een hele uiteenzetting van datgene wat wij waargenomen hebben. We zijn benieuwd hoe dat verder beleefd wordt. Dank u wel, mijnheer van beekhuizen. Is er iemand die nog op mijnheer van beek uit wil reageren? Niet? Ik moet ja, ik ben heel snel overgaan tot de inhoudelijke behandeling van dit punt. Normaalgesproken zou ik ook altijd even de stukken noemen. Maar ja, het is zo vanzelfsprekend dat u die in

▶ 0:28:01ibabs voor u heeft, maar er zit een raadsvoorstel in. Daar zit een inspraaknotitie bij en opgemaakt de visie, toerisme en recreatie. En ik dacht even dat mijnheer van beekhuis misschien in het raadsvoorstel gemist had, omdat u begon over wat het college ervan vond. Maar deze drie stukken die die zitten erbij. In het raadsvoorstellen – en daar hebben we gelezen alleen kom bij ons nog wat algemene over. Oké, prima, nou, dan vraagt u om een. Een concretisering. Dank u wel, dan ga ik over naar de volgende partij: wie van de Partij van de Arbeid? Mag ik het woord geven?. Even uw naam weer kwijt dat elke keer weer hetzelfde. Meneer Lokt, mij excuses. U wel, voorzitter,. Nou ja, zoals iedereen weet, wonen in dit prachtige gebied, dat hoef ik u niet te vertellen, en natuurlijk willen we dat ook laten zien aan de toerist. Wat daar worden wij ook met zijn allen beter van. Dat wordt ook al genoemd in het stuk. Het is een makkelijk leesbaar visie. En nou ja, de de foto s in het in de visie laat wel zien hoe mooi dit gebied. Gebied is.

▶ 0:29:04Er wordt in het stuk gesproken over drie deelgebieden en dat er enige samenhang is tussen die deze gebieden, en dan wordt er een keer gesproken over. Het het gebied weer even. Wie er is is is de samenhang tussen deze drie gebieden en de andere keer wordt het wordt wel het nationaal park. Genoemd. En dan sluit ik eigenlijk aan bij de opmerking of dat we de vraag die mijnheer van vlijmen net stelde aan aan de heer fiscaal. Als we het hebben over de drie deelgebieden, als er weer wie de dan is het ook belangrijk om meerdere partijen, als er plaatselijk belang is, zeg maar aan te haken en niet alleen de plaatselijke belangen in het gebied nationaal park weten. Wie. Dan vindt onze fractie eigenlijk deze visie? Naar onze mening is? Is de visie eigenlijk wat te talmen te lief en we vragen ons af? Is de visie ambitieus genoeg,. Jij uiteindelijk? Wat gaat deze visie ons opleveren en er moeten nog uitvoeringsprogramma uitvoeringsprogramma s komen? Wij

▶ 0:30:07hopen dat de uitvoeringsprogramma wat scherper koers varen, want nou ja, het is een hele goede opsomming van van wat we hebben in het gebied. Er is heel veel bronnen informatie, maar uiteindelijk moet het ons ook wat opleveren. Hebben. En wat moet er dan ook opleveren? Kadar, er wordt gesproken over beleefbaar toerisme en in nou ja, soms wordt in de in het woord beleefbaar. Staat er tussen haakjes. En en het woord leefbaar wordt veel genoemd, maar er wordt heel veel gedoemd ten opzichte van het behoud van voorzieningen. Maar we leefbaarheid gaat over woongenot en als de buurtsuper blijft bestaan door de hoeveelheid toeristen, maar in het dorp wordt en de rotzooi hoe houdbaar is leefbaarheid dan. Voorzitter, dan valt het ons op dat giethoorn is een is er een heel belangrijk onderdeel van de visie. En er is ook een afstemming geweest met de opstellers van de van de toekomstvisie giethoorn en er wordt gesproken over de ontwikkeling moet passen binnen de uitgangspunten van de toekomstvisie van giethoorn.

▶ 0:31:11Maar wat gebeurt er dan straks als de andere visies en B naar andere kernen wordt dat er nog weer toegevoegd aan het aan de visie of of hebben we alleen maar hier de toekomstvisie giethoorn expliciet benoemd in deze visie?. Misschien kan de wethouder daar nog wat toelichting op geven. Dan wordt er nog gesproken in het document over dat er in 2018 753000 overnachtingen waren, en wij vinden dit wel een flink aantal ten opzichte van wat het in 2018 heeft opgeleverd aan toeristenbelasting. Misschien kan de wethouder daar nog een toelichting op geven van hoe deze. Het getal van het aantal overnachtingen en de opbrengst van toeristenbelasting zich met elkaar verhouden. Dan is er volgens de visie een overlap met met de strategische mobiliteitsvisie. Wij vragen ons af: is er een verbinding tussen slimme mobiliteit en de woonomgeving. Als we het hebben over duurzaam vervoer en is er ook een koppeling met vervoer voor ouderen in de kernen

▶ 0:32:12en bijvoorbeeld scholieren,. Als ze daar toch iets iets iets uit de mobiliteitsvisie gaan toepassen? Op basis van toerisme laten we dan ook kijken van wat ons kernen daar. Daarom mee kunnen liften. Dan de laatste vraag: wat is de aan de wethouder? Wat is de rol van de wereld bij wie de in het in marketing oost?. Dat zijn onze vragen. Dank u wel, meneer Locht Meijer. Dan kijk ik even rond. Of er vragen zijn er nog maar. Uw verhaal is ook duidelijk. Dan wil ik graag iemand van de fractie van de VVD. Ja, nou zou ik eigenlijk uw naam vergeten moeten zijn, maar uw bordje staat voor u. Dus, meneer Ziel, mag ik u het woord geven. U wel dank u wel, voorzitter, ik neem aan dat u mij toch niet zo snel vergeet, maar voor een gemeente doet u er jaarlijks veel toeristen ontvangt en in het bezit is van een internationale bekende trekpleister, is natuurlijk wel opmerkelijk te noemen dat wij niet in bezit waren van een visie op toerisme en recreatie. Dus graag zou ik zouden wij willen beginnen met dank uitspreken voor de stichting weer bij wie er voor het nemen van het initiatief

▶ 0:33:14om te komen tot deze visie natuurlijk de naast alle andere partijen die meegedacht hebben gesproken, hebben voor de totstandkoming hiervan,. Kijk, de visiegroep geeft goed weer waar er kansen liggen, het gebied wat tot voorheen niet inzichtelijk was. In de raad zullen wij het allemaal eens zijn en we leven in een prachtig gebied en dat er nog veel meer te zien is naast ons icoon giethoorn. We zijn natuurlijk ook nog de Zuiderzee steden en de kolonie hiervan weldadigheid, welke wat onderbelicht zijn in dit stuk. De visie geeft dit ook weer – is erg ambitieus opgesteld om bijvoorbeeld de bezoeken te verleiden om langer verblijf in ons gebied. Een prachtig uitgangspunt waar iedereen in ons gebied van zal profiteren. Anderzijds is aan aandacht voor onze kwetsbare natuur. Bijvoorbeeld: hoeveel toeristen kan onze natura? Dan zien we met name terug bij het verleiden en spreiden idee zal qua uitvoering grote uitdaging zijn. Mijn visie geeft wel een goede richting. Waar we heen willen in in de toekomst om dit uitvoering zijn wel afhankelijk van medewerking van

▶ 0:34:14de ondernemers en inwoners van onze gemeente. We hebben er wel een paar vragen aan de wethouder. De stichting heeft een regisserende rol genomen tot het opstellen van deze visie. Een stichting zijn natuurlijk allemaal uit vrijwilligers. Nou ja, we hebben gezien dat er een flink aantal maatregelen genomen moeten worden en om uitvoering te geven zal toch wel iets meer mankracht nodig zijn. Dus hoe zit het vervolgtraject eruit en welke rol speelt de gemeente en wat de rol van de stichting. Tijdens het opstellen van een visie is? Natuurlijk gesproken in overleg met veel partijen. We gaan er nu werken aan een uitvoeringsagenda. Ik hoorde de vorige partij ook al dat er echt wel noodzaak voor is, omdat het snel mee te komen. Maar hoe kunnen de andere partijen, dus die niet goed. Vinden als er nog graag willen meepraten? Willen meedenken? Hoe kunnen ze. Hierbij aansluiten? Moet kunnen zich melden bij de gemeente bij de stichting hoe ze, maar hoe zit het vervolgtraject eruit?. Er wordt in deze visie gesproken over een best groot project, namelijk het wetland vis, de centrum in ossenzijl

▶ 0:35:16en a, en natuurlijk ook het station steenwijk is eigenlijk de vraag: wat wordt de rol van de gemeente en wat wordt de rol van de markt?. Voorzitter, een visie mag wat ons betreft ambitieus zijn. Je moet ook verder durven dromen. Wat ons betreft zouden we nog een toevoeging mogen komen betreffende museum in onze gemeente. We zouden hier graag een extra stip op de horizon bijzetten dat we niet alleen gaan voor een streekmuseum, maar voor een museum met een landelijke uitstraling. Dat toeristen kan trekken naar onze regio gelijk een dagje uit biedt om het moment dat het meer wat wil dat het weer wat minder is. Ik hoor graag hoe de andere partijen daarover denken. Tot zover. Dank u wel, meneer Ziel,. Meneer Bus van de fractie van bgl. Ja, dank u wel. Voorzitter,. Ik vond de opmerking vanuit de heer Scheele om, voorzitter, hoeveel toeristenkaart ons gebied aan en is ook afhankelijk van het draagvlak en de uitvoering in het werkveld. En

▶ 0:36:17in dat oogpunt moet ik ook even denken aan de gemotoriseerde sloepen die vanuit een onlangs geopend recreatiepark aan de woningen zijn toegevoegd, terwijl er heel veel in het gebied wordt ingezet op elektrisch. Dus er staat hetgene is, zeg maar waar waar u hier bijvoorbeeld op duidt, want ik denk dat er meer elektrische sloepen dan gemotoriseerde sloepen het gebied. In zouden kunnen,. Meneer Ziel, dat denk, denken dat dezelfde richting zitten en de visie staat ook benoemd dat we willen werken aan een meer elektrische boten. Nog iemand die wil reageren, mijnheer van beek. Voorzitter, dank u wel. Ja, meneer Scheele nodigt ook andere partijen nooit om te reageren van de. U gaf u aan over over musea en dergelijke. Ja, als je het stuk lees, dan wil ik daar eigenlijk wel bij aansluiten. In die zin van wat je wat je mist in het gebied is: ja, wat ga je doen als het regent? Er is heel veel te doen in het gebied

▶ 0:37:21wat in wat in dit stuk eigenlijk nog aan een omissie is van ja. Wat ga je doen als het regent is er ook overdekt, overdekte, recreatie, dus dat sluit eigenlijk bij aan. Dus het is meer een opmerking dan een vraag. Fortuna uit dus bij deze. Misschien moeten we naar een dicht openluchtmuseum nog – ik weet het niet hoor –. Zijn er nog verder vragen aan meneer Ziel. Dan wou ik is de fractie van de D66 het woord geven aan meneer Vernooij. Ja, dank u, voorzitter,. Voor ons ligt een perspectief bestemming weer bij wie de 2025. En als je kijkt naar de visie. Die op duurzaam beleefbaar toe. Is mijn. Recreatie zien steenwijk land, dan denk je. Dat ziet er goed uit op het eerste gezicht, maar wat de fractie van lastig vindt, is dat er een. Brug een visie gebouwd gaat worden zonder. Data te. Hebben over toerisme en wat de bezoeken allemaal bijvoorbeeld doet, gaat namelijk flink geïnvesteerd worden. En wat ik eigenlijk bedoeld te zeggen is dat. Wat ik persoonlijk niet zomaar iets gaat bouwen, brug bijvoorbeeld,.

▶ 0:38:22Dan wil ik bijvoorbeeld dat. Niet gaat instorten en. Gaan mensen überhaupt die brug gebruiken. Vraag aan de wethouder? Is de wethouder zich bewust dat investeringen. Misschien helemaal niet. De gewenste effect. Op bijvoorbeeld werkgelegenheid of spreiding van bezoekers door de gemeente. Mij klant kan hebben,. Want giethoorn wordt in dit document 70 keer genoemd en soms heb ik het. Idee dat alles via de giethoorn spinoff. Ontwikkeling van de moet aanjagen. Maar Wildschut sloot of Sint jansklooster. Wordt geen enkele keer genoemd in het stuk. Terwijl die plaatsen ook niet de toerist. Iets. Landschappelijke eigenschappen hebben. En bij de denk ik niet aan giethoorn, maar dan denk ik. Is het aan Wildschut? Sloot. Vraag aan de wethouder. Focus op ons niet teveel op giethoorn en moeten we de visie misschien meer richten op andere plaatsen. En kijken naar de eigen. Kracht, en niet elk, is maar leunen op giethoorn. Dus meer eigen. Marketing voor D66 is ook niet duidelijk wie nou uiteindelijk de regie heeft in het hele proces. Natuurlijk moet je samenwerken met

▶ 0:39:24alle partijen om je visie en strategie uit te werken. De vraag aan de wethouder is. Dan ook. Wie is nou de eindbaas. Stakeholder. Waar ligt de eind. Verantwoordelijkheid in dit hele. Geheel proces stichting weer bij wie de steenwijk. Etcetera. Want we praten over. Veel geld. En nu we toch over geld. De. Is deze visie. Ook financieel houdbaar. Want voorkomen. 19 was het financieel lastig en Steenwijkerland. Maar door alle maatregelen die regeringen wereldwijd nemen, zoals het anderhalve meter. Stevenen af op. Sessie, en misschien wel een depressie, er worden gigantische schulden gemaakt door landelijke overheden om ons heen, maar de begroting van deze. Gemeente moet sluitend zijn. En wij kunnen ons dus niet zomaar onbeperkt in de schulden steken. Vraag aan de wethouder. Weten waar het houden als er geëxperimenteerd moet worden welke. Keuzes zijn gemaakt, moet worden en bestaat er misschien. Een kans dat we. Gele visie, niet kunnen gaan. Uitvoeren wel ook omdat er misschien. Ook veel minder toe. Is te gaan komen in de toekomst. We weten het niet. Als laatste wil D66 hebben over de duurzaamheid en milieu. Met deze

▶ 0:40:26visie hebben we te maken met een natura 2000 gebied en ik zie op kaartjes en dat de. Belasting op het. Gebied op best wel. Heel groot is. En er wordt geschreven over kring landbouwland. Bouw. En het recreëren aan de randen van de natura 2000 gebied. En ja, ik vind dat dat. Dat hele onderwerp vind ik een beetje mager. Mijn vraag is eigenlijk: aan de wethouder bestaat er een kans. Als we bijvoorbeeld de stikstof normen worden overschreden, natura 2000, gebieden. Dat het. Denk dat het niet meer toegankelijk is voor de toerist, of dat. Elektrisch varen verplicht gaat worden. Dat is helemaal niet zo raar. Gedachte, want ook vorig jaar is tijdelijk bouwstop gezet, is. Van. Stikstof van P vast MRE ook nu allemaal 100 kilometer per uur op de snelweg. Dus. Dat is eigenlijk de vragen. Dank u. Dank u wel, meneer Vernooij. Zijn de vragen. Niemand. Dan kijk ik naar de fractie van GroenLinks. Meneer Van Vlijmen aan u het woord. Dank u wel, voorzitter, er wordt alleen maar overdag aan die 100 kilometer gehouden worden, ook niet door iedereen, maar ik vind dat het een hele beperkte

▶ 0:41:29toestand. Maar wat betreft dit onderwerp en ik vond het een interessante, interessante materie. Ik me er ook een paar. Dagdeel in verdiept en ik wil er toch nog een aantal opmerkingen over maken. In ieder geval. Het is een unieke samenwerking tussen diverse partijen,. Zowel. Plaatselijk belang, organisaties als Natuurmonumenten en milieuorganisaties, gemeenten, enzovoorts, recreatieondernemers. Maar ik wil er toch nog een keer benadrukken dat die plaatselijke belangen niet allemaal vertegenwoordigd zijn in deze club en dat we het inderdaad als het gaat om consequenties van activiteiten voor diverse kernen dat wel degelijk gevolgen hebben voor inwoners van de heer van de diverse Kuin van de diverse kijken. Meneer Ziel, kleine interruptie. Ja, dank u wel, voorzitter, als ik kijk op de website van het bestuur van stichting weer bij wie er zijn er twee afgevaardigde namens de diverse plaatselijke belangen. Maar twee precies. Maar hoe ziet u? Er is een voorstel, hoe wilt u op? Welke manier

▶ 0:42:32zouden liever zien dat het dat haar burgers worden meegenomen. Meneer Van Vlijmen. Nou, ik denk, als dit verder geïmplementeerd moet worden, dan denk ik wel dat je naar de verschillende kernen toe moet. Dat is in ieder geval en ik denk dat we ons niet moeten. Nou, daar wil ik wel hard in zijn. Ik denk dat je niet. Specifiek moet laten. Vastleggen. De informatie of de informatie, de. De informatie. Die komt vanuit een paar paar plaatselijk belang en er is meer. We hebben ook een blokzijl. We hebben ook ossenzijl. Er zijn meer kernen in in dit gebied wat met het hele complete plan te maken heeft. Er zit, daar wil ik in ieder geval voor waarschuwen. Een ander punt is van dat ik eigenlijk de situatie van de kleine kernen, de kleine campings, onderbelicht. Vindt. Die zijn niet die zijn, maar ten dele vertegenwoordigd in de organisatie die deelnemen in het overleg. Dan een paar andere punten. Dat is er wordt dus er wordt gedacht aan een aantal punten op gebied van grootschalige

▶ 0:43:33recreatie. Ik tenminste stroompunt. Dat kan het station betreffen van een een heroriëntatie op de situatie rond het huidige station, maar ook ten aanzien van het bezoekerscentrum in ossenzijl en werk op wil wijzen is als daar een grootschalige recreatie activiteiten gaan plaatsvinden, dat dat een behoorlijke gevolgen heeft voor de gemeenschap van ossenzijl, we weten allemaal dat ossenzijl behoorlijke problemen heeft wat betreft de verkeerssituatie: ik denk dat en bijvoorbeeld de brug waar veel de twee bruggen zijn, we er veel overheen wordt. Dat kunnen behoorlijke problemen tot gevolg hebben, dus ik wilde er in ieder geval voor waarschuwen. Dan betreft. De omgeving: we hebben een paar grote gemeentes in onze omgeving leeg en er is een basis van samenwerking, informatievoorziening richting Meppel, maar ik denk dat hetzelfde ook eigenlijk moet gelden voor richting Emmeloord en Heerenveen. Er zijn meer buurgemeentes die net zo goed betrokken kunnen worden bij

▶ 0:44:35de ontwikkeling, de promotie van dit gebied als alleen. Het punt van van Meppel. Er is al D66, heeft, dat geloof ik al wanneer de VVD heeft dat we onder andere gemeld. Er is een beperkt aantal slechtweervoorziening en hierin de directe omgeving, zodra het slecht weer is. Daar zit een mensen wel vaker Piet piekeren. Wat moeten we doen? Nou één één dagje, slecht weer op een camping of in bed and breakfast of in een hotel. Het hou je nog wel vol, maar als je het tweede jaar. Twee dagen et cetera en begin je altijd piekeren dus helemaal niet niet weggaan. Dus ik denk dat we daar toch wel moeten focussen, dat we een aantal slecht weer voorzieningen hier in de buurt moeten promoten en een museale gedachte. Van de kant van de VVD zou ik toch eigenlijk wel willen ondersteunen. Maar ik ben benieuwd hoe dat in de toekomst verder gaat. Onze musea, bijvoorbeeld in steenwijk. Elektrisch, varen ook een item, wat er wat we ten dele in zit. Er komt een aparte nota over, maar ik zou dat elektrisch varen, niet alleen willen

▶ 0:45:38beperken tot het tot giethoorn. Dat zou in meer delen van de van het hele gebied moeten moeten gelden. Tot slot. De randmeren. Er wordt er werd door een aantal. Mensen die opmerkingen gemaakt. Onder andere geroepen van goh proberen ze ook te focussen op de directe omgeving. Misschien kun je op die manier ook recreatie prei spreiden, een attent zijn op de mogelijkheden en wat de randmeren nog of de ontwikkeling van de brandweer nog zou kunnen bieden. Ik zou dat ook meenemen in het geheel, maar ik ben benieuwd naar de reactie van de wethouder. Hierop alvast bedankt. Dank u wel, meneer Van Vlijmen vragen aan meneer Van Vlijmen ook een helder verhaal. Ook een pleidooi weer voor het overdekte openluchtmuseum. Dan wil ik graag het woord geven aan de fractie. Het CPB. Meneer Horen. Ja, dank u wel, voorzitter, naar de vorige sprekers hebben al veel gras voor mijn voeten weggemaaid,

▶ 0:46:40dus ik zal niet alles herhalen, maar zal de belangrijkste punten heeft aangeven voor ons. Het is mooi dat er nu een visie ligt voor het toerisme en recreatie. Voor de komende vijf jaar:. Er is een mooie, compleet boekwerk geworden, wat eigenlijk naar voren koffietijd gemaakt heeft. Natuurlijk,. En wat onze meeste aanspreken was toch wel het spreiden van toerisme en de meerdaagse toerisme. Maar wat ons hier dan wel een beetje weer in ontbrak was dan toch wel de visie voor de andere kernen. Wat je nu ziet gaat vooral over giethoorn nationaal park en de rest. Zo staat het eigenlijk een beetje. Summier beschreven. En ik denk ook terugkomen, meneer Scheele. Misschien als u zegt van nou, we willen de musea misschien bij betrekken om te zeggen van nou ga dan ook eens bij de andere kennis langs en hoe hun allemaal kijken op op hun op hun. Dorp of visie van toerisme en recreatie. Verder kijken waar je enthousiast uit naar de uitvoeringsagenda van de Smart mobility. Wij denken toch wel dat dit. Een grote kansen heeft voor dit gebied en dat er dan ook geen grote transferium hoeven te komen waar er wel eens over gesproken wordt. Nou, wat ook een beetje miste

▶ 0:47:43in in het. Document was er wel bij je de watersport of de sport. Toerisme, zeg maar watersporter. Wordt ook niet echt toegelicht. Ook graag hier even een antwoord op van de wethouder. Ja en kan kan de wethouder al een beetje aangeven. Hoe de uitvoeringsagenda eruitziet en of de uitvoeringsagenda nu al wijzigingen heeft in verband met de koop, ik 19. En graag zouden wij ook wat concretere plannen willen zien krijgen. Want wanneer wat gaat gebeuren en hoe ziet voor alle financiële plaatje uit, als we nu kijken ze? Inderdaad zouden wij hier en daar wel een paar 1000000. Maar dat zijn vooral gelden de regiodeal. Wat we al een beetje gezien, al dus we kijken vooral uit van we kijken, vooral naar de uitvoeringsagenda en ja, wat voor ons ook wel het belangrijkste punt een beetje is. Hoe zit het met de landmarks?. Naar 14 januari? Is dat. Punt van de agenda gehaald? Er bijna raadsbreed en ja, het staat er nu toch weer in. Is het wanneer wij hiermee instemmen?

▶ 0:48:44Ja komen, die landmarks ze dan wel of niet. Hier willen we graag opheldering voor bij de wethouder, want wat ons betreft hoeft de beoogde landmarks hoeven er niet in en het gebied is wat ons betreft al krachtig genoeg van zichzelf. Tot zover. Dank u wel, meneer Horen iemand vragen aan meneer Horen geen vragen. Dan ga ik naar de fractie van bgl. Meneer Bus. Ja, dank u wel, voorzitter,. Al een hele rijke oogst aan punten die worden ingebracht. Ik denk met de opmerking indachtig van dhr fiscaal, dat er nog een vervolg komt dat daar een aantal hele mooie punten bij zitten. Voorzitter, ja, wat vinden wij van de voorliggende perspectief bestemming weer hebben bieden?. De gebiedspartners hebben met elkaar de handschoen opgepakt toen het rijk via de provincie een nationaal park weer wie wieden overdroeg aan de gemeente en slechts de middelen voor natuurbeheer waren geregeld. De uitdaging was om met gebiedspartners samen inhoud te geven aan het concept nationaal park. Nieuwe

▶ 0:49:47stijl, ook omdat de gemeente niet zo heel gemakkelijk af ging. Complimenten aan alle partners voor de voorliggende visie. De sector is in beeld en wordt een waarde geschat. En er komt nog een vervolg. Is ons beloofd?. De uitdaging die voor ons ligt ten aanzien van recreatie en toerisme is in onze gemeente complex en raakt veel zaken. In de visie is geen dichtgetimmerd plan, zoals het er staat, maar geeft een koers voor ontwikkeling die tevens lopende projecten samenbrengt. In de visie wordt na vaststelling door de raad een toetsingskader voor nieuwe initiatieven voor toerisme en recreatie. Dan kom ik straks nog even kort op terug. Wethouder kunt u gezien de lopende projecten aangeven waar we als gemeente de komende jaren financieel aan vastzitten als we deze visie omarmen. Een aantal andere partijen hebben dat punt ook anders verwoord, maar wel op die manier bedoeld denk ik. Dat die vraag. Die stellen wij ook met oog op de gewijzigde omstandigheden als gevolg van corona. De situatie nu is nogal anders ten opzichte van de tijd waarop het proces is

▶ 0:50:50gestart. En wat gebeurt er met de visie als er minder geld beschikbaar komt en projecten worden getemporiseerd? Neem bijvoorbeeld de kosten voor de board van 200000 euro per jaar. Wie betaalt die kosten? Precies en wat gebeurt er als hier op wordt gekort?. In de visie wordt de regie van de Rijksoverheid genoemd. Waar bestaat die eigenlijk uit? En wat is er overeind gebleven van de belofte dat er extra middelen beschikbaar kunnen worden gesteld? Als er goede plannen worden ingebracht,. Is dan nog steeds. Een mogelijkheid en wat zijn dan goede plannen?. Het idee van een participatiebudget klinkt goed. Het openen van een projecten loket van stichting weer hebben bieden erg concreet,. Maar er waren net ook al wat vragen over. Wie vult het fonds en wie beheert het fonds? Dat zijn denk ik, wel, zaken die duidelijk moeten zijn voor die tijd. Ervaring leert dat als we het hebben over lusten en lasten, dat dit complexe materie is. Een visie is niet te vatten in cijfers,

▶ 0:51:51maar we gaan straks fors investeren en de heer Van Wees zei het ook al en dan is het wel goed om te weten waar we staan, welke cijfers te zijn en waar we op willen sturen. In onze ogen is het verstandig om het aspect meten is weten naar voren te halen. In de planning. Kan de wethouder aangeven, wat naar schatting de bijdrage van onze toeristen wordt aan beheer en onderhoud van voorzieningen in de openbare ruimte, omdat er ook wel een beetje zwaar weer op ons afkomt. Voorzitter, wij onderstrepen het respect voor elkaars rollen, belangen en bevoegdheden. Het is belangrijk om als onderdeel van de participatie strategie te bepalen wie het voortouw neemt en wie zet is om miscommunicatie voor te zijn. Meerdere partijen hebben hiervoor over ook opmerkingen gemaakt, dus dat is nog wel een een een punt voor verbetering, denk ik richting de toekomst. En als je kijkt naar. Elkaars belang, een en respect, dan denk ik dat de minicampings misschien een beetje onrecht wordt aangedaan in de wijze waarop ze nu in het stuk staan, dus

▶ 0:52:53dat zou ik zeker nog eens naar kijken. Hoe mogen en willen we hier de rol van de raad zien als we teruggaan naar die visie?. Enerzijds willen we participatieprocessen stimuleren en anderzijds is de afweging binnen de gemeente breder dan die van recreatie en toerisme. Alleen en zeker als dat een klein beetje de focus wordt giethoorn versus rest Steenwijkerland. Wat men dit. Hebben hoor. Dat dat is lastig, hè, dat is ook geen verwijt, maar het is wel de vraag: hoe ga je daarmee om?. Moeten we de boord zien. Als. Een zwaarwegende adviesgroep. Of wordt het een juridische entiteit met eigen bevoegdheden, waar de raad alleen nog voor budgetrecht in aanmerking komt. Dat zijn dingen die ons niet helemaal duidelijk zijn, en die kunnen misschien wat duidelijker worden. Maar het is denk ik wel belangrijk om in de communicatie daarover wat zekerheden te bieden,. Dus dat zijn een aantal vragen grotendeels overeenkomen met andere vragen die andere partijen hebben gesteld. Dus ik ben heel erg benieuwd naar het antwoord van van de

▶ 0:53:54wethouder. Dank u wel, meneer Bus, dan als laatste de fractie van de ChristenUnie, mevrouw Drijfhout. Dank u. Voorzitter,. Ook ik zal mijn bijdrage iets inkorten, want er is al heel veel gedeeld. Allereerst, zoals ik al aangaf, een groot compliment aan de negen partners die deze visie hebben opgesteld. Wat prachtig, hoe het woord in beeld gebracht is, wat de schoonheid is van ons van ons mooie gebied en toen ik het er een aantal weken geleden las, dacht ik zou je zult maar mogen wonen. En je zult maar mogen recreëren,. Ontzettend mooi. Hoe het opgeschreven is. En hoe het ook dus in beeld gebracht is, maar er liggen nog wel wat uitdagingen. Het is goed dat er ook gewerkt gaat worden aan rijks- en provinciale criteria als het gaat om het in stand houden van het nationaal park. Er is een heel landschap: ecologisch systeem opgebouwd worden moeten ontzettend voor verbindingen komen en daar staan wij ook achter. Maar er is in de

▶ 0:54:54samenwerking ook nog wel heel veel te winnen. En onze wethouder is ook bezig om die verbinding ook allemaal tot stand te brengen. En het staat ook mooi in deze visie benoemd,. Maar we hebben nog wel een aantal aandachtspunten. Allereerst een motie die wij een tijd geleden hebben ingediend en dat gaat over de vertegenwoordiging van de retail. Is er al andere oude ambachten en die de verse overleggen rondom toerisme en het bidbook en het begeleidende stuk van het college staat niets over, en we hebben daar ook bij de lange termijn agenda al even aandacht voor gevraagd. De behandeling loopt af op één oktober van die motie, maar goed, het stuk ligt er nu al en in onze beleving is de riet sector niet betrokken geweest. Dus wij vragen ons dan ook af wat de status is van deze motie. Wat wij ook opvallend vinden is dat het dat de inbreng van de natuurorganisaties daar waar het gaat om het onderhoud en beheer van 10000 hectare natuur, vaarwegen et cetera, dat er niet iets gezegd wat over de achteruitgang van een natuurgebied zelf. We zien toch her en der verrommeling en verbazing van grote stukken natuur, en dat is toch wel een

▶ 0:55:58zorgpunt. Want wat ik net zei, je zou je maar mogen recreëren, maar dan moet het wel mooi blijven. Een van de voorwaarde daarvoor is dat ook onze reed sector voldoende middelen krijgt voor het beheer en onderhoud. Nou, daar hebben wij in de afgelopen maanden al heel veel aandacht aan besteed en we zijn er ook blij dat in de provincie ook met. Met inbreng van de ChristenUnie, daar dat er een in ieder geval een hogere vergoeding tot stand is gekomen voor voor een gedeelte van deze van deze reed sector, maar het was wel vechten,. Dus wij willen niet dat onze prachtige natuur verrommelt en verbost er is een goede plannen. Daarvoor zijn ook zeker nodig. Wat wij ook wel waar we overal in geïnteresseerd zijn, is wat nou op langere termijn de inbreng wordt van de ondernemers in het gebied en dan inbreng op inhoud, maar ook op financiën. En wat wat gaat kopte op OBS LTO nu financieel inbreng om de doelen te realiseren. En wat wordt de inbreng van die twee natuurorganisaties Natuurmonumenten Staatsbosbeheer als het gaat

▶ 0:57:00om onderhoud? We zien ook in het stuk ergens achteraan, een allemaal PM posten – najaar pn posten. Ben ik ook altijd een beetje bang voordat het op nul blijft staan, dus ik ben wel benieuwd hoe de PM posten dan vormgegeven gaat worden. Er werd net ook al meerdere keren. Werd het uitvoeringsplan genoemd en wij zijn ook erg benieuwd hoe dit uitvoeringsplan zich verhoudt tot tot de financiën, tot onze financiën, tot een sluitende begroting, waar wij toch voor staan, en ook in relatie met de crisis waar we nu in zitten en hoe ziet nu precies het proces eruit voor het vervolg en wat en wie heeft waar zeggenschap in invloed op? En wat is de positie van de raad daarin? Daar willen we toch wel heel graag duidelijkheid van de wethouder over. En onze allerlaatste vraag gaat over een onderwerp wat genoemd wordt op pagina 47. Dan gaat het over het herijken van het handhavend matrix eind 2020. En we willen graag van de wethouder weten, op welke manier hij ons daar daarbij gaat

▶ 0:58:01betrekken, want die hebben we ook bij giethoorn al terug zien komen. Dus het lijkt ook heel erg nu gestoeld op op giethoorn op toerisme en dat soort zaken. Dus zijn we erg benieuwd hoe wij daar in meegenomen worden. Dank u.. Dank u wel, mevrouw Drijfhout. Dan zou ik nu de wethouder naar voren willen vragen om de vragen van de raad te beantwoorden. Meneer Harmsma,. Aan u het woord. Voorzitter, je hebt voor een ieder die afgelopen woensdag of afgelopen zondag. Drie op reis heeft gezien. Ja, ik hoef het natuurlijk u als ambassadeurs van dit gebied niet nogmaals te noemen, maar er waren twee reportages, één over de weerribben en een overgiet woon-, en dat was eigenlijk gewoon 20 minuten. Hele dikke reclame op op NPO

▶ 0:59:03drie, en dat zijn eigenlijk ook. Ja, de kroonjuwelen waar gehaald – fiscaal denk ik terecht over sprak, maar waar ik het wel eens over heb, als we het willen, duiden in ja, wij spelen in dit gebied eigenlijk wel champions league niveau als het gaat om toerisme. Wij doen echt mee in die top als het gaat, want we zien wat we hier in huis hebben, en dat moeten we ook koesteren. En daar zijn we echt van doordrongen dat dit gebied kwetsbaar is, dat we uitdaging hebben dat we natuurlijk kansen hebben, maar dat we ook wel realiseren om een beetje in die voetbalmetafoor te blijven. Als je niet investeert om blijvend die niet tot mee te doen, ja, dan zullen we beginnen met ook geen champions league meer. En daarom is het van belang dat we een visie toerisme recreatie hebben die ingaat op die uitdagingen, omdat nou ja, hoe mooi. Het gebied is geen garantie, is voor de toekomst een sterke sector ook geen garantie is dat die over tien jaar nog steeds heel vitaal is. Daar voelen wij als college ontzettende verantwoordelijkheid samen met de stichting weer bieden en daar mooie voorzetten voor te doen. Dus hij gaat aantal in op een aantal trends die ook landelijk ziet, en die denk ik ook

▶ 1:00:04heel hard nodig zijn, en één daarvan, bijvoorbeeld rondom het toerisme, is het ook niet alleen maar meer enkelvoudig benaderen vanuit economisch gewin. We zien dat dat eigenlijk soms interessant is voor een ondernemer die dan behoorlijk geld verdiend, maar uiteindelijk de omgeving zegt van ja, maar dit is ook ons gebied moet kijken. Wat het met zich meebrengt is gelukkig en een aantal over hoorde ik dat we ook zeggen: het gaat om de leefbaarheid. Dus eigenlijk gaat het om. Hoe benaderen toerisme als iets positiefs, zodat het iets voor ons gebied oplevert, zodat het ook echt toekomstbestendig is. Dus het gaat om een gebalanceerde ontwikkeling en toerisme is wat dat betreft ook geen doel op zich. Ik bedoel – laten we eerlijk zijn: als er heel veel mensen een gebied komen, en die dragen niets bij. Wat heb je dan aan?. Het gaat om een stuk werkgelegenheid,. En dat is dus de die waardevolle bezoeker die willen we hier graag. Naartoe trekken. Ik kom daar straks nog even terug bij de heer Van Beekhuizen, die sprak van ja, maar eigenlijk wordt een soort onderscheid gemaakt in een een type

▶ 1:01:05bezoekers. Ja, wij willen natuurlijk die kwalitatieve bezoeken en in de visie wordt ook uitgelegd waar bestaat uit. Bezoeker. Als u mij persoonlijk zou vragen van die hier nou ja, iedereen is natuurlijk welkom. Laat ik dat vooropstellen, maar bijvoorbeeld vrijgezellenfeestjes of dat soort zaken. Ik denk van ja, moeten die nou in de weer hebben. Hier feestvieren of zijn we op zoek naar een bezoeker die de natuur kan waarderen, die ook wat te besteden heeft die graag met de fiets of kano het gebied doorgaat en misschien ook wel een tijdje blijft en dus niet met een massale groep komt eventjes feestlied en weer weggaat nou, dat is, zo denken wij aan die die kwalitatieve bezoeken, waar bestaat die uit. Het spreiden en verleiden is ook wel een opgave. Je kijkt naar deze visie gaat hier over een drietal. Opgave. We hebben een prachtige natuurgebied, wat maar beperkt door toeristen verdraagt. We hebben een internationaal toppie kan, waar het soms gewoon druk is, en dat is ook mooi, maar het moet ook niet te gek en we hebben nog best ruimte voor ontwikkeling.

▶ 1:02:05Als je die drie bij elkaar pakt, dan heb je volgens mij een hele mooie basis om ontwikkelingen te gaan. Ja, en dus eigenlijk die samenwerking op basis van gezamenlijke ambities. Wij hebben als gemeente inderdaad ook gevraagd aan de stichting. Wij willen graag een visie ontwikkeling. Waar hebben we een hele mooie club voor die dat kan doen. En we zijn heel erg tevreden met het resultaten kan ik daar kunt u zich wat bij voorstellen,. Niet alleen vanwege de inhoud, want dat vind ik ook echt. Het gaat echt in op de thema s die landelijk spelen, maar ook voor ons gebied echt spelen,. Maar ook het proces. Meerdere informatieavonden dat mensen worden gevraagd, goh. Wat wilt u behouden in dit gebied? En wat wilt u versterken in dit gebied en type dat maar een op een op een iPad aan het eind van de avond gaan we dit overzicht aan u delen en u mag zelfs stemmen wat er dan uit moet komen. En ook dat overzicht staat in de visie en ik ben heel blij dat er is uitgekomen: behoud identiteit, versterken, identiteit, het houden van de leefbaarheid dus. Dat soort elementen

▶ 1:03:05vind ik toch mooi om te laten zien dat wat ondernemers en inwoners hebben ingebracht, we dat ook weer laten terugkomen in de visie en uiteindelijk ook in een inspraak reactie. Dus die betrokkenheid en die input van al die ondernemers nogmaals zeer dank daarvoor. Ja, en eigenlijk ook mijn vraag van van paar van u, ik kan me dat ook goed voorstellen. Wat is nou precies de status van de stichting en waar gaan ze over? En dit is een autonome club of is een adviesorgaan. En en in die zin is het denk ik ook belangrijk om u daar en we koers op een voorstel. Maar dat gaan we gezamenlijk met de stichting voor uw voorbereiden. Want het is uiteindelijk aan u die daar wat van vindt om in december een separaat voorstel aan u neer te leggen wat echt gaat over de governance van de stichting. En dit gaat echt over een visie toerisme, maar de stichting. Nou bediend ons in meerdere vlakken, maar uiteindelijk bent u daar als hoogste orgaan om daar wat van te vinden en ik denk dat we u heel goed kunnen meenemen in dat we een prachtige club hebben die ook ons, onze gemeente en

▶ 1:04:07ook als raad ontzettend bediend. In de opgave die we hebben. Ja en de cijfers, de meten is weten of een aantal vragen van D66 het CDA terecht. Maar daar is Steenwijkerland geen uitzonderingen als ik kijk zelfs naar de grote steden en vraagt echt even door van hoeveel bezoekers komen er nou en dan komen ze vandaan. Nou, dan hebben ze er misschien iets van een programmaatje. Wat monitort. Maar dan vraag je Rotterdam. Vraag je dezelfde vragen en dan merk je dat tussen die twee steden al een een apart systeem voor wordt gehanteerd en dat het eigenlijk maar heel slecht ingaat op de exacte aantallen. En dat is ook landelijk geconstateerd. En daarom heeft het NBTC ook gezegd: wij willen eigenlijk een soort data Alliantie. Nou, wij hebben als gemeente aandacht daarvoor gevraagd in den haag. Daar is zelfs ook een amendement ingediend op de begroting door en die is gesteund door de algemene kamer. En we hebben daar fors budget voor vrijgemaakt

▶ 1:05:07gaat niet zozeer om ons gebied, maar om eigenlijk uit te leggen van wij hebben data honger. Wij willen echt graag weten: waar komen die toeristen vandaan? Wat zijn nou de exacte aantallen? Waar gaan ze precies heen? Maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen: we hebben dat inzicht onvoldoende zijn. Schattingen. Er zijn wel ongeveer cijfers, maar de echte harde aantallen. En dat kan eigenlijk geen gebied met droge ogen verkopen dat ze er wel hebben, want ze zijn er niet en daarom hebben we nu ook een provinciale data Alliantie die eigenlijk geïnitieerd is door Steenwijkerland en door de stichting om ook de provincie en marketing oost. Eigenlijk deelgenoot te maken van de opgave: we willen met zijn allen meer inzicht in data een een saneringsplan, met denk ik ook goed aandacht voor gevraagd uiteindelijk land zoiets in de omgevingsvisie. Uiteindelijk bent u daar ook om daar wat van te vinden. En de wet door door het CDA ook nog iets gevraagd. Meerdere van u overigens. Ja, wat doen we met die landmarks? Wat die vooral die grote kunstwerk daarvan heeft u wellicht ook kunnen zien dat die nou wat op een lager prioriteitenlijst zijn, balans

▶ 1:06:10in de uitvoeringsprogramma,. Maar ook eigenlijk gezien het gebrek aan draagvlak, ook in de huidige bijzondere periode waar we zitten, dat je echt goed moet kijken. Je zinnig en zuinig bestedingen moet hebben, zie ik die voorlopig nog niet op ons afkomen. En dat geeft eigenlijk aan dat ze in de ijskast te staan. Maar we gaan wel op een aantal onderdelen iconische investeren. En daarom ben ik zo ontzettend trots op de visie, maar ook straks op het totale programma tbt. Want we hebben echt als Steenwijkerland nu een aantal partners die bijdragen aan onze ambities. Dat we op een onderdelen iconisch kunnen investeren waar we nog lange tijd de vruchten van plukken. En ik snap echt wel uw vraag, maar ik ik zie dat niet terug en wat zijn dan de exacte aantallen. En ik heb het al een paar keer eerder beloofd. Onlangs nog bij de visie toerisme en recreatie of visie giethoorn. U krijgt daar inzicht in en we hebben zojuist hier naar het achter de schermen gezegd. Zes oktober is dan ook een datum dat we u dat investeringsprogramma willen

▶ 1:07:13voorhouden, en dat dat geeft eigenlijk ook beantwoord van. Wat is dan de de status van deze visie?. Het gaat niet over geld. Dat geeft een inzicht in wat voor beschikbare middelen al reeds waren, maar we zien natuurlijk ook vanwege de actualiteit dat we moeten her prioriteren,. Dat we ook weer goed kijken van wat zijn nou echt goede bestedingen. En waar draag ook partners aan? Bij en één oktober is een datum dat we de exact bijdrage van het rijk te horen krijgen. Helpt dat ons in het begrotingstekort. Nou, daar kan ik kort over zijn. Dit is allemaal incidenteel investeringsbudget, dus als we daar uit wegschrappen, helpt dat ons niet in een structurele opgave,. Los van nou de denk ik de de de de geframed gefronste wenkbrauwen bij de provincie en het rijk die nou ja bij bij ons. Budget leveren. Voor de ondersteuning van de plannen –. Maar dat hebben we in ieder geval

▶ 1:08:13* –. Willen we aan u inzichtelijk maken. Dat neemt niet weg dat het het hele debatprogramma programma zomaar kan doorgaan, hè, dat heb ik ook eerlijk gezegd. Daar zitten ook structurele middelen in en daar zullen we ook een bijdrage moeten leveren aan aan de opgaven die mee hebben,. Is een leidraad voor toeristische ontwikkeling. Ik heb iets gezegd over meten is weten. Er werd ook nog een vraag gesteld over marketing. Oost. Het mooie van de van denk ik ook de stichting is, is dat ze verschillende werkgroepen hebben. Één daarvan is de werkgroep marketing en er zit een aantal ondernemers in, maar er zitten ook marketing oost in. Die maken we samen met ons plannen voor het gebied,. En dat is ook wel naar gerenommeerde partner die ons goed voorziet, maar waar we ook wel zakelijk in de wedstrijd gaan. Ze moeten wel goed doorkomen met een besteding plan en ik denk dat er ook wel eerlijk gezegd wat ruimte voor verbetering is, zeer hier en daar. Maar dat is eigenlijk ook de rol van de stichting om samen met marketing oost goed tot een besteding plan te komen. Dus eigenlijk op onderdelen dat dat

▶ 1:09:15varieert, is soms de stichting weer bij wie de adviserend gebied boord, maar soms op onderdelen hebben we ook gezegd: als het om marketing gaat, dan moeten we niet en als gemeente over marketing willen gaan en de stichting bij wie de over marketing weet je dat is, dat is volgens mij dubbelop. Laten we daar afspraken over maken, maar uiteindelijk krijgt u dat ook terug in het voorstel in december dat we u per onderwerp meenemen. In wat is nou de rol van de stichting? Denk ook even maak ik even een bruggetje naar de volgende ambitie van de stichting waar ze ons ook goed in bedienen. Er waren een aantal van uw vragen – hebben gesteld van. Komt er dan ook nog een rijksbijdrage voor wat betreft de nationale parken? Ja, dat heet dan nationale park nieuwe stijl en ook inmiddels is die aanvraag ingediend. En dat gaat toch ook over een forse bijdrage, zowel van de provincie als van het rijk. En ik moet eerlijk zeggen: dat heeft de stichting echt ook. Uw eigenhandig met alle bestuursleden. Alle achterbannen voor elkaar gebokst is dat nou staat in zit of wij de portefeuillehouder ook voor wat betreft dat dossier.

▶ 1:10:22Een aantal opmerkingen over een jaar een slecht weer accommodaties. Zoals u wilt. Van ik kijk nog eens goed naar een een een eventueel museum. Of kunnen we daar niets aan doen?. Ja, dan wil ik ook graag nog even de verbinding leggen met mijn collega cultuur, die nou ook achter de schermen met veel partijen bezig is voor een eventuele invullen. Musea in de binnenstad. Daar liggen echt hele mooie plannen. Heeft dat ook onlangs bij uw aangekondigd, in een investeringsvoorstel of een investering voor informatienota? Pardon, wat een doorkijkje geeft dat we daar ook wel goed over nadenken en dat soort koppelingen dus ook wil maken met deze visie, dat het eigenlijk gaat over dat hele gebied waar steenwijk vestingstad een onderdeel van is waar natuurlijk de koloniën Zuiderzee, stadjes, nationaal park en natuurlijk giethoorn dus echt nadrukkelijk breed ingaat op het gebied. En nou ja, niet zozeer een feestje is van een nationaal park en giethoorn, maar echt juist ook oog heeft op kansen elders in de gemeente.

▶ 1:11:22En ik denk dat we daar nog onvoldoende gebruik van hebben gemaakt. En dat laten visie, denk ik ook goed zien. Voorzitter, ja, de gewenste effect van de investeringen. Ik denk een hele goede vraag. Dan neem ik u even heel kort mee wat we moeten aanleveren voor dat we in aanmerking komen voor een eventuele rijkse investeringen, de regiodeal projecten. Daar wordt zelfs getoetst op de sustainable goals van de united nations. Daar wordt er heel scherp gekeken van. Waar draagt projecten aan bij en hoe is dat onderbouwd? Die investeringsprojecten die format laat maar zeggen gaan een aantal. Bijna achter. De komma gaan heel gedegen in op wat we. Te hebben met de investering en waarom daar een rijksbijdrage voor noodzakelijk is. Dat is dat is, laat maar zeggen niet op de achterkant van een bierviltje gedaan,. Ja, en wat voor daadwerkelijk effect dat altijd sorteert, ja, als je er overtuigd ben dat het bijdraagt aan een visie dat het goed is voor je gebied en dat ook denk ik goed kunt uitleggen dan zijn dat volgens mij een mooie plannen die gemeenten beter maken, en soms is dat ook

▶ 1:12:24voldoende. Dit programma gaat inderdaad over incidentele middelen. Van partners had ik het nog bijstaan:. Oh, ja en een opmerking over stikstof. Ja, dat is natuurlijk voor een groot gebied,. Afstemmen land met enorm veel natura 2000 echt een opgave. Maar eerlijk gezegd, daar zou ik zeggen, daar brand ik me niet aan vanavond, dat vind ik echt koffiedikkijken of dat nog roet in het eten gooit in de uitvoering. Natuurlijk hebben we het daar toch ook wel een grote projecten staan die in de rand van natuurgebied worden uitgevoerd. Daar zullen we ook echt gesprekken over moeten aangaan met de provincie. Maar ik ga er ook vanuit dat. Daar heb ik ook wel vertrouwen in dat ook de provincie goed omgaat met ruimte voor stikstof, zodat we in ieder geval de ambities die echt bijdragen aan een beter gebied ook door kunnen gaan. GroenLinks nog een vraag. Ook hè, het CPB ook over, ja, dat investeringsprogramma, dat proberen we dus parallel te laten lopen met de begroting, dus. Rondom zes oktober wil ik ook dat u inzicht krijgt in dat

▶ 1:13:27programma DDT. Wat zit daarin vanuit de stichting? Wat zit erin vanuit de regiodeal projecten? Wat zit erin vanuit giethoorn?. Welke projecten zijn dat en wat zijn de bedragen. En ik hoop u daar ook mee te kunnen bedienen en dat is ook natuurlijk aan u om dan een afweging te maken. Ik heb iets gezegd over de groot kunstwerken. Voorzitter,. Nog een vraag van van de heer Hoorn over de jachthavens. Het klopt dat die nu in dit document niet zo nadrukkelijk naar voren komt, maar mijn collega scheringa heeft inmiddels ook een ambitiedocument opgeleverd over hoe om te gaan met jachthavens, waar? Eerlijk gezegd wel hier en daar een tandje bij kan. Dus daar wordt u ook in in meegenomen. Maar het klopt: dat maakt even om geen onderdeel uit van deze visie, toerisme en recreatie, en en tot slot, voorzitter, buitengewoon leefbaar heeft gevraagd over ja, waar gaat het over geld? Nee, het geeft een inkijkje in de beschikbare bedragen maken. Met het vaststellen van deze visie is het niet zo dat we dan

▶ 1:14:29nou ja. Uw gelabeld geld laat maar zeggen hebben om concrete uitgaven te doen. Daar kom ik bij een later moment in zijn totaliteit mee terug, omdat ik ook echt goed kan snappen dat het soms nu wat fragmentarisch overkomt. En we hebben een stichting hebben reguliere projecten. We hebben nog een stuk giethoorn. Dat nou, ik kan me voorstellen dat het zoeken is en daarom ook belangrijk om daar in samenhang in totaliteit mee te nemen. Voorstel. Voorzitter, ik was door de meeste vragen heen. Wellicht ben ik nog wat vergeten. Meneer Haarseleer, dank u wel ik ik meen te weten dat u gehuwd bent en uw vraag stellen vezel achter de rug heeft. Dus ik maak me wel wat zorgen om al die vrijgezellen die vanwege die anderhalve meter samenleving de natuur niet meer in mogen. Ik hoop niet dat u daarop gaat handhaven. Dan hebben we straks nog meer toeristen dan inwoners en dat zou toch ook niet helemaal de bedoeling zijn. Mij. Zijn er vragen aan meneer Hamersma, meneer Horn. Ja, dank u wel, voorzitter, naar de de wethouder heeft een duidelijk verhaal

▶ 1:15:33afgestoken. Ik had er nog een paar verhelderende vragen forum. U hadden het eigenlijk over. Het gaat over drie punten: nationaal park: the door en het ontwikkelingsgebied. Wat u zegt en wat er eigenlijk later in uw vrouw zei dat de visie op dat ontwikkeling ontwikkelingsgebied nog komt. Heer harmsma. Nee, ik heb aangegeven dat als je in de visie ingaat op de potentie van ons gebied, er ook nadrukkelijk wordt gesproken over de Zuiderzee stadjes of een kolonie van weldadigheid over stanwyck vestingstad, maar ook over giethoorn en een nationaal park, en dat dat er echt in samenhang is bekeken. Meneer Hoorn. Dat is voldoende. Ik had nog wel een andere vraag: mochten de de landmarks terugkomen straathandel gaan zetten. Meneer Harmsma excuus. Ja, ik dan, maar daar ga ik een beetje op vooruitlopen op het investeringsprogramma van van zes oktober. Maar daar zult u geen landmarks in de vorm van kunstwerken in terug zien

▶ 1:16:33komen. Dank u wel, mevrouw Drijfhout ChristenUnie. Ja, dank voorzitter, ik had. Drie vragen. Twee heel kort. Wij vroeg nog naar onze motie over de riet sector en nadat handhavingszaken matrix. Daar kunt zo vast wel iets over vertellen. Ik had nog een aanvullende vraag op iets wat u net aangaf. Wij hadden het over investeren in de natuur, hè omdat er ook wel. Om natuur onderhoud moet wel blijven gebeuren op het gebied mooi te houden. En we vroeg ook van ja. Wat gaat eigenlijk Natuurmonumenten Staatsbosbeheer doen om daarin te investeren? U gaf aan ja,. We gaan iconische investeren dat het klinkt als de gemeente waar. Ik ben er dus ook echt benieuwd naar naar deze partijen en u gaf aan dat komt. We hebben een aanvraag gedaan van nationaal park. Nieuwe stijl zit daar onder andere dan mogelijk. Ook die injectie in voor beter of anders natuur- onderhoud, dus dat waren drie vragen. Dank u wel, meneer Harmsma.

▶ 1:17:34Ja, dank voorzitter,. Om even te beginnen bij de riet sector. Motie staan er nog scherp op het netvlies ook overleg gehad met mijn collega scheringa,. Die ook verantwoordelijk is voor de duurzame ambachten. Maar die hebben inmiddels een eigen platform waarin we gezegd hebben. De financiering voor die. Voor die sector koppelen we even los van toerisme, zodat we ze apart bedienen. Dat platform heet ook de duurzame ambachten. En daar gaat het ook inderdaad over. Stimulering punten bouw nou, subsidie voor reed waar nog beschikbare bedragen inzitten en waar ook best wel meters worden gemaakt. Dat. Dat geeft niet helemaal direct antwoord op van zijn ze dan betrokken bij de stichting. Maar we hebben ieder geval gemeend om ze wat dat betreft aparte bedienen in een in een platform, en ik denk dat het vraagstuk van is de stichting op deze manier zo compleet terugkomt in december wanneer het gaat om de governance en de samenstelling daarvan. De bijdrage partners. Ja, we hebben gelukkig een provincie en het rijk, maar ook als gemeente. Voorzitter, er worden veel

▶ 1:18:37eerder gemaakt door alle belangenvertegenwoordigers, maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen. Als ik kijk naar de financiële positie, bijvoorbeeld van LTO stemmen land of van een. Kop op of een KHN stemmen. Klanten zijn dat niet hele met met respect, kapitaalkrachtige clubs die het investeringsvolume hebben van andere partners. Maar dat wil niet zeggen dat ze laat maar zeggen dat alle pocket budgetten, echte cash dat het daarmee is afgedaan. We vragen wel, want er komen natuurlijk ook vanuit een nationale organisatie en we hebben al wel een aantal voorbeelden dat bijvoorbeeld LTO Nederland een projectleider willen leveren en op die manier ook uren maakt of dat KHN of. Op die manier een bijdrage levert. Maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen is dat echte financiële bijdrage vanuit die partners niet te verwachten valt en eerlijk gezegd ook niet helemaal riool,. En de handhaving zijn matrix. Dat was inderdaad. Stond op de LTA, omdat het ons voornemen was om u daar als raad in mee te

▶ 1:19:40nemen van eigenlijk middels een werk vergadering. Van welke soorten handhaving hebben we?. We hebben nu die prioriteiten bediend, beschikbare capaciteit, en hoe ziet dat in de toekomst eruit? Dat is er niet van gekomen, maar die wens bestaat er nog absoluut. Hopelijk lukt dat ook nog echt dit jaar om in ieder geval een werk vergadering te organiseren om u mee te nemen in de verschillende taken van handhaving, maar ook u te vragen. Wat is belangrijk als we het hebben over handhaving in dit gebied, en dat is echt nog een nou een openstaand. Het dossier. Meneer Locht mij Partij van de Arbeid. Dank u wel, voorzitter,. De wethouder refereerde her de metafoor van champions league, maar het spelen van champions league is wel een keuze. Het moet realistisch zijn en. Het is maar de vraag of de gemiddelde inwoner van steenwijk zich met dezelfde investering wil doen om champions league spelen. Het is ook niet zo dat onze fractie geen mogelijkheden ziet. Wij zien ook wel mogelijkheden, maar dat die investering wat oplevert. Maar. Het is niet zo zwartwit, zoals u schetst

▶ 1:20:43in een metafoor. Dat wilde ik nog even kwijt. Dan nog de vraag. We hebben straks had gevraagd over. De beleefbaarheid wordt in leefbaarheid heel erg. Gezien tot behoud van voorzieningen. Maar bent u het met mij eens dat er ook enigszins risico zitten aan die. Aan het behouden van die voorzieningen door de verhoging van het toerisme?. Dat we die leefbaarheid ook aan de andere kant goed. In acht moeten houden. We hadden wij nog een vraag van de de ontwikkeling. Uit deze visie moet passen binnen de uitgangspunten van de toekomstvisie giethoorn werd er gevraagd van hoe gaat dat straks in de toekomst ten opzichte van andere visies moet? Het moet, moet deze visie daar ook binnen die visies passen,. Werden gevraagd: de verhouding of de overnachtingen van 753000 overnachtingen die in 2018 in het stuk genoemd worden ten opzichte van de in de

▶ 1:21:43toeristenbelasting. Ja, wij zien dat dat daar. Als het één op één vertalen dat dat dat een beetje scheef is. Hoe kijkt de wethouder daarna? En nog even de opmerking over de slechtweervoorziening over de musea. U verwees naar een collega jongman over de informatienota, maar in hoeverre zouden we binnen deze visie creatief kunnen zijn om daar wat meer zeg maar effort in te steken? Want we kunnen naar elkaar verwijzen, zeg waarvan het dossier toerisme naar het dossier musea, maar waar ik, als ik ook de andere sprekers over hoor, is het eigenlijk juist in deze situatie ook de kunst om om te denken van wat kunnen we wel? Wat kunnen we binnen de budgetten voorzien en misschien moeten we daar heel creatief zijn. Wat zijn? Wat zouden daar mogelijkheden in kunnen zijn. Dank u wel, meneer Meijer. Meneer Harmsma, wilt u daar nog op reageren. Dank voorzitter, om dat laatstgenoemde te beginnen,. En dat hebben we onlangs ook al gemerkt dat het hebben van een breder gebieds

▶ 1:22:44plaatje en een echt wel een koers ontwikkelen. Over hoe zien we de grote opgave voor ons? Ook bijvoorbeeld voor centrumontwikkeling hebben inmiddels gesprekken gehad met de provincie. De provincie heeft eigenlijk ook al aangegeven – goh slecht weer accommodatie of niet van de musea. Daar hebben we die link wel proberen aan te snijden, en dus ook op verschillende thema s vinden wij elkaar daarop en ik denk dat dat ook leidt tot een vruchtbare samenwerking in de toekomst. Ik realiseer me dat ik nu nog wat cryptisch bent omdat er nog echt in een afrondende fase zijn op onderdelen daarvan en niemand voor de voeten wil lopen. Maar daar merken we al dat het hebben van. Een brede plaatje en niet alleen maar focussen op naar bijvoorbeeld onze icoon giethoorn. Maar echt, wat willen wij als dit gebied met toerisme? Hoe helpt het ons in bijvoorbeeld die leefbaarheid? Wat het balans soms maar heel mager is? Hoe gaan we daar mee om?. Maken wij gebruik van om om in ieder dorp en stad soms ook heel erg nodig te bedienen met een aparte visie? Dat doen we niet. Voor giethoorn denk ik dat die echte rechtvaardig is omdat de stapeling van opgave zo

▶ 1:23:48enorm waren. Hebben we het ook belangrijk vinden dat we daar een uitspraak van de raad van krijgen en daar ook de anderhalf jaar door partners ontzettend hard is gewerkt om dat document ook laat maar zeggen te bezegelen?. Maar inmiddels zijn we ook volop bezig met ossenzijl of het maken van een dorpsvisie. Ja, dat geven we echt een plek in de omgevingsvisie die breed gaat over het gebied. Maar daar gaan we niet per visie separaat naar naar uw raad toe, maar die ontwikkelingen nemen we natuurlijk wel mee. Ja, en tot slot, ik denk dat u terecht de vinger op de zere plek legt,. Mits dat aantal overnachtingen dan met de toeristenbelasting. Nou, ik denk dat u gelijk hebt, dat doet niet de reden daarvoor is, dat heb ik proberen aan te geven. Is dat beschikbare data echt ontzettend lastig is, te zijn schattingen van het CBS?. Er zijn en laten we zeggen, providers die doen. Op basis van telefoongegevens hebben ze inzicht in het aantal bezoekers, maar dat is ook weer niet helemaal betrouwbaar, dus het zijn schattingen. Ik denk te beweren dat de in ieder geval de cijfers van de toeristenbelasting op dit

▶ 1:24:51moment het meest betrouwbare zijn, omdat die dan ook echt het aantal. Betalingen weergeven. We dat wel scherp in beeld hebben, maar dat is natuurlijk nog weer niks over de dagbezoeken. We hebben daar echt een opgave. Ik wil ook wel toezeggen om daar met een informatienota bij u op terug te komen over de ontwikkeling van de data Alliantie, zowel landelijk als provinciaal. Daar hebben we echt een mooie bijdrage bij elkaar gelobbyd als gebied. Uiteindelijk voor dit doel en om daar even door te komen naar de ontwikkelingen. Want er wordt achter de schermen echt stappen gemaakt en ontwikkelen van een systeem voor. Dank u wel, meneer van de partij GroenLinks. Van vlijmen,. Mevrouw de voorzitter,. Ja, ik, ik vind het jammer, maar de wethouder is weinig ingegaan op de punten die ik heb aangedragen. U hebt het over de een dorpsvisie. Ossenzijl. Ik heb aangekaart van als daar een grootschalige recreatievoorzieningen gaan komen op de plek van het huidige

▶ 1:25:54bezoekerscentrum, dan heeft dat een behoorlijke. Druk tot gevolg op het dorp zelf. Herkent u dat bent u zich daarvan bewust en wordt als straks meegenomen. Het punt van. Samenwerking met de gemeentes in de omtrek betreft eigenlijk wel in onze visie, niet alleen in Meppel, maar dat betekent ook Emmeloord in Heerenveen. Ja, inderdaad slechtweervoorziening, dat is een misser wat wij hier inderdaad hebben in de in de omgeving. Als ik mensen naar slechtweervoorziening moet moet verwijzen naar mogelijk scenario luttelgeest verwijzen. Elektrisch varen, heb ik er ook niet over gehoord. Het punt van de randmeren. Meneer Hamersma. Voorzitter, dan ga ik proberen compleet zijn. En dan te beginnen bij de ontwikkelingen in ossenzijl,. Want ik zie ook dat dat mobiliteit daar echt een issue is en dat je daar niet zomaar onbeperkt kunnen uitbreiden. En dat is denk ik ook de reden waarom ossenzijl en

▶ 1:26:57daar zijn we nou. Ik denk dat dat heel mooi met bij de ontwikkelingen die gaande is zichzelf ook vraagt. Van wat levert ons toerisme nou eigenlijk op en wat is de voorwaarde voor ontwikkeling en heeft dat draagvlak. En daar ook goed het gesprek over gehad dat. Het draagvlak voor onszelf natuurlijk wel bepalend is voor de ontwikkelingen die daar plaatsvinden?. Want wij hebben die agenda niet. Als gemeente. Moet wat helpen in ossenzijl aan ons gebied en dat gesprek nadrukkelijk te hebben. Dan kom je ook tot goede inzichten en vooral tot het inzicht dat je daar niet ongebreideld kunt groeien, want uiteindelijk is dat, denk ik in onze zelf qua mobiliteit enorm uitdagend. Om dat goed rond te krijgen,. Nog even in zijn nog niet in zijn algemeenheid, maar ik realiseer me dat ik nog niet heel veel aandacht aan geschonken,. Maar dat is natuurlijk wel. Een wezenlijk onderdeel van bijvoorbeeld het investeren in station steenwijk als mobiliteit heb, dan gaan we inderdaad, niet uit van een dekkend OV netwerk, maar daar gaan de juiste

▶ 1:27:59uit dat in heel veel steden noemde dat men Smart cities. Daar hebben ze altijd multimodaal vervoer op elkaar afgestemd, met met fietsen die je met de app kunt openen. Met stepjes, maar ook wel met een elektrische deelauto's, dat noemen wij Smart mobility en wij willen eigenlijk de eerste Smart Smart plattelandse, die dat goed voor elkaar heeft. En dat is ook een van de regiodeal projecten om vanuit station steenwijk juist goed te kijken. Wat voor mobiliteit is er dan nodig?. In bijvoorbeeld blokzijl of bijvoorbeeld naar de kolonie hiervan weldadigheid waar nog eigenlijk helemaal niets gaat, maar wij wel graag willen. Als mensen op het station komen daar met een elektrische fiets na, bijvoorbeeld naar de proef. Koloniën kunnen gaan of naar willemsoord, et cetera, et cetera. Dus daar liggen ook juist plannen aan. Ten grondslag. Elektrisch varen is nadrukkelijk ook de wens in de visie en zowel in visie giethoorn, maar ook in de visie toerisme, recreatie, lijnen we wel op dat we eigenlijk willen dat we op een gegeven moment in dit gebied voor het merendeel elektrisch wordt gevaren. Dus dat is echt, dat past ook wel in de duurzaamheidsparagraaf,

▶ 1:29:01en dat vind ik dan wel weer mooi dat er inderdaad niet alleen wordt bekeken van wat levert toerisme je economisch op qua werkgelegenheid. Maar ook hoe kan dat ons helpen in de mobiliteit in de duurzaamheid? In de bredere opgave die we hebben. Voorzitter, dan hoop ik niet dat ik een vraag van de heer Verlaan overslaan, maar volgens mij heb ik ze allemaal gehad. Volgens mij zei ook al vlijmen, dus ik ik iedereen aan. Heer van vlijmen – is er een vraag: overgeslagen. Naast het betrof heroriëntering op de kleine campings. Wethouder harmsma een vraagje. Die vraag is me eerlijk gezegd ontschoten en dan kunt u daar nog even een klein beetje context geven. Nou, ik heb ja God als men denkt van over spreiding van recreatie. En dan kunnen kleine campings er ook een belangrijke rol in. Speelt niet mijn eigen camping betreffende? Hoe zit prima, maar ik denk van goh. We hebben het inderdaad vastgesteld op op 20 plaatsen uiteindelijk. Ik denk dat de capaciteit is in de tijd ervoor is om dat mogelijk uit te breiden en om juist omdat die kleine campings meer in de breedte zitten

▶ 1:30:01als puur circa giethoorn zou ik willen verzoeken om dat nog eens een keer te bekijken en heroverwegen. Ik weet niet of mijnheer van der meer kleine campings of meer staanplaatsen per camping, maar misschien weet u het wel, meneer de wethouder. Dank u wel, voorzitter,. Heer Vuijk, bedoeld denk ik een terecht ook op het minimum camping beleid. En nou, dat hebben we een tijd geleden – zal echter een tijd geleden weer opnieuw vastgesteld. Ik denk dat wel ook deze visie wel weer aanleiding geeft. Om goed te bekijken is dat nog allemaal op de deed. Is dat actueel hè, want uiteindelijk kijken we daar een hoogwaardig verblijf zonder om daar echt wat van te vinden. Maar dat kan hoogwaardige bungalowparken zijn, maar dat kan ook. Kleinschalige camping zijn, vlakbij natuur dus. En dan wil je eigenlijk weer inspelen op de wensen en behoeften die er zijn. Dus ik sluit ook wat dat betreft niet uit dat als als als we in de uitvoering zien dat dat noodzakelijk is of daarover uit gesprekken opmaken, dat het goed is om dat te herzien. Dat we daar bij u op terugkomen.

▶ 1:31:02Dank u wel voldoende beantwoord, meneer Bus van bgl. Ja, dank u wel, voorzitter,. Ik wil de wethouder om te beginnen bedanken voor voor zijn vele antwoorden, en ik heb een paar punten die ik daar graag op terug wil komen. Misschien kunnen we daar namelijk wat meer mee. De eerste vraag die we hadden, kunt u gezien de lopende projecten aangeven waar we als gemeente de komende jaren financieel aan vastzitten heeft heel duidelijk een antwoord op gegeven. We zitten nergens aan vast en op zes oktober komt er een toelichting op en daarin maakt uw onderscheid tussen incidenteel en structureel geld, waarvan u van de eerste zegt van daar valt naar de toekomst toe voor ons niks te te halen. Maar structureel geld kunnen we naar kijken, want dat zou heel fijn zijn als dat helder wordt. Waar staat. De regie van de Rijksoverheid uit? Nou, u geeft aan dat er zelfs al aanvragen zijn ingediend om in de nieuwe stijl van het park nationaal park mee te liften. Zou heel fijn zijn als wij. Die informatie ook zouden

▶ 1:32:05mogen ontvangen? Ik neem aan dat het openbaar is zon zijn aanvraag en dan hebben wij in ieder geval een beeld waar. De gebiedspartners voor ons aan de slag zijn. Dan een. De schatting van de bijdrage van onze toeristen. Daarvan heeft heel duidelijk gezegd van ja, dat is eigenlijk een landelijke opgaven. Hebben we een Alliantie? Zijn we aan het oprichten? Dat klinkt heel goed klinkt ook dat wij daar misschien wel koploper zouden kunnen worden, maar dat klinkt ook wel dat het op nummer één zou mogen staan, en volgens mij staat er nu een een een drie keer bij, en dat lijkt mij dan niet heel erg handig. Vooral ook omdat je de financiële cijfers in het sturen met de data die je verkrijgt om het effect in beeld te krijgen dat dat wel heel erg handig is voor iedereen, vooral omdat we veel kernen hebben. Mensen hebben gauw een mening en dan is het goed om dat te kunnen staven. Geen argumenten. Dan wordt het een onderbuikgevoel. En dan glijden we af naar de verkeerde discussies. Dan

▶ 1:33:05heel mooi ook aangegeven governance van de stichting. Dat is nog een onder. Werp dat komt. Op ons af,. Ik zou het heel fijn vinden om misschien meerdere partijen ook om. In de aanloop daar naartoe. Wellicht is een werk vergadering te hebben om te kijken. Hoe die geluiden zijn, omdat anders misschien toch een document wordt wat in één keer ligt, en ik weet dat wij dat als gemeente ook wel eens doen noodgedwongen. Maar laten we proberen mekaar daarin mee te nemen, lijkt mij zinvol. Daar wou ik het even bij laten. Dank u wel, meneer Bus wethouder huis, maar er zaten een paar vragen tussen. Nou, ik vond het een trefzekere samenvatting van in ieder geval een aantal belangrijke punten, en dat is denk ik ook goed, want we komen inderdaad bij u terug. We. Volgens mij wordt u op uw wenken bediend, statenwerk vergadering inmiddels uitgezet. Maar anders hierbij nogmaals het aanbod. Ook namens de stichting als u vragen heeft over de aanvraag nationaal park nieuwe stijl,. Komt u door. We komen daar nog

▶ 1:34:09bij u op terug en we zullen in ieder geval dat is het minste, ook die aanvraag met u delen. Maar nogmaals, waarbij vragen schroom niet, dan zijn er altijd mens voor bereid om daar u daarin mee te nemen. Dank u wel, meneer Ziel VVD. Dank u wel. Voorzitter, ik had nog een openstaande vraag staan meneer Harmsma, of wij daar nog eens, maar er is natuurlijk heel uitgebreid geweest kan zijn. In ik gemist heb,. Is al een paar keer genoemd: de wet een vis, docenten en ook de Sean steenwijk. En wat is nou precies naar de rol van de gemeente en wat is de rol van de markt? Of gaan we dit zes oktober terugzien. Dank u wel, meneer Hamersma. Nou, dat is over die vraag zou je oprecht denk ik, een werk vergadering kunnen beleggen, maar misschien toch even. Een beetje initieel. Wij hebben als gemeente een aantal ambities. Die hebben we ook afgestemd met met het rijk en de provincie, en daarvan zeggen wij willen graag bijvoorbeeld, het werd er in het centrum in onze ontwikkelen. Dat doen we met Staatsbosbeheer. En dan kijken we heel goed na of we dat kunnen matchen met een

▶ 1:35:10private ontwikkeling. Maar daar kunnen we niet zomaar aan bijdragen, hè dus. Dat blijft een ontwikkeling voor het algemeen belang voor een bezoekerscentrum. Maar wanneer we daar koppelkans te zien met bijvoorbeeld een private investeerder, dan kijken we natuurlijk over daar gezamenlijk een programma van eisen kunnen maken waar we allemaal verantwoordelijk zijn voor een deel. Dat gaat al best wel even in op de uitvoering. We hebben daar overigens ook gezamenlijk een convenant voor getekend. Hoe we daarmee omgaan, hoe we in de wedstrijd zitten, omdat dit soort afspraken moet je denk ik ook even niet. Nou zo even maken, maar dat hebben we geformaliseerd. En ook daarvan wel een toezegging. Als u daar behoefte aan heeft, willen we graag in meenemen. Dat is nog in een mindere ontwikkelfase, zeg ik ook maar even eerlijk voor station steenwijk. Daar hebben we. Wel partners die graag met ons meedoen. Daar hebben we ook zeker wel voor ons, hoe we dat. Klaar maar zegt qua programma van eisen hoe dat eruit moet zien. Maar het is heel logisch dat eventueel een deel van een van het gebouw private wordt geëxploiteerd, of misschien wel een deel wordt afgestoten. Dat gaat nog even wat te ver

▶ 1:36:11om dat nu allemaal te kunnen invullen,. Maar hopelijk geeft dat alvast een paar denklijnen aan u aan u mee. Dank u wel, mijnheer van beekhuizen. Dank u wel, voorzitter, ja, er zijn er veel zaken beantwoord. Ik heb. Nog wel een aantal zaken volgens mij ook nog liggen, dus ja, daar wil ik daar toch nog graag voorleggen. Eigenlijk het belangrijkste. Wel waar we wat mij nog niet voldoende concreet is. We krijgen in. In oktober krijgen een voorstel rondom de financiële financiële zaken. In december. Krijgen we iets over over de governance, hè. Wat is nou de status van van. Van de gebieds behoort? Wat is nou de status van van de gemeente Steenwijkerland en dergelijke?. Maar er zijn natuurlijk wel twee essentiële zaken en ik zou graag willen weten hoe dat nu in relatie staat met dit stuk. Als wij de visie nu omarmen als we er mee instemmen.

▶ 1:37:15Ja, we hebben wij er nog leggen we ons dan ook meteen vast aan aan aan de financiële middelen die daar voor bestemd zijn, en. Het geeft ook wel wat een onzeker gevoel rondom governance is. Misschien is het mogelijk om die onzekerheid wat weg te nemen. Daarnaast had ik zijn nog een aantal vragen: zijn nog onbeantwoord onbeantwoord gebleven. U hebt al iets genoemd over over Smart mobility over. Over de status van het. Treinstation in steenwijk. Echter, het is mij nog niet duidelijk hoe je nou vlot vanaf steenwijk, in of of hoe dat gaat veranderen, wat er wat er gaat gebeuren, hoe je nou vlot vanaf steenwijk in Wildschut sloot en vollenhove in blokzijl in die hoek van de gemeente kan komen. Wat volgens mij ook toeristisch gezien best wel waarde heeft,. Er is daar dat. Daar zouden we graag willen weten. Ik heb nog iets genoemd over agrotoerisme. Het produceren van

▶ 1:38:15producten komt daar nou een stimulerende werking vanuit vanuit de gemeente, ook ook in het gebied van op op het gebied van toerisme. Wellicht is daar dan ook nog weer een combinatie te maken met slecht weer accommodaties. Hè, dat je daar dan naartoe kunt en leuke dingen kunt doen, wellicht is is, is daar nog iets in te bedenken. Alleen ik heb daar nog verder nog niks over gehoord, dus ik ben ook benieuwd hoe dat hoe dat gaat. Ja, ja, dat zijn, dat zijn de belangrijkste vraag die wat het CDA betreft een hoop stonden. Dank u wel, mijnheer van beekhuizen harmsma. Ja, voorzitter, met het vaststellen van dit document gaat u akkoord met de koers voor toeristische ontwikkeling voor dit gebied en in de bijlage staat een overzicht van zowel een deel van de reeds beschikbare financiën. U ziet ook dat een aantal onderdelen nog onduidelijk zijn, omdat die beschikking überhaupt nog niet niet binnen is en dat die

▶ 1:39:19bedragen echt nog niet duidelijk zijn. Dus dat is ook de reden waarom we later bij u terugkomen om daarin mee te nemen. En dus ik denk dat dat de bijlage ook best wel uitvoerend uitvoerig ingaat voor wat betreft het uitvoeringsprogramma staan ontzettend veel concrete projecten in om een gevoel te geven van ja, waar gaat het dan over straks in de uitvoering? Waar gaat deze visie? Verschil maken in de praktijk,. Maar daar stemt u vanavond niet meer, hè. Dat is ook uw rol als raad om kaderstellend te zijn. Daar is dit documenten voor bedoeld en straks. Uiteraard nemen u mee in wat dat betekent voor uw. Financiële rol. Wat betreft de uitvoering in het totale programma – en we kunnen dat nu niet separaat aan uw voorrijden,. Want dan had het bij een visie giethoorn al moeten gebeuren, dan moet dat bij een apart stuk bij de stichting weren bieden. En dan moet dat weer bij een apart stuk bij de regiodeal en ik snap dat het nu wellicht wat verwarrend werkt, maar daarom nemen we die daar in één keer in mee, omdat het overzicht te bieden in de totale programma Voorzitter,

▶ 1:40:22agrotoerisme is er ook onderdeel wat inderdaad expliciet staat genoemd in de visie. Denk aan streekproducten, omdat meer ook aan te bieden. Daar zien we voor onszelf natuurlijk een stimulerende rol. Dan vraagt u: hoe ziet dat uit in de uitvoering? Die is nog niet bekend, dus dat, daar hebben we het nog niet in op die bepaalt. De mate van concreetheid zijn we nog niet op dat project geland. Maar dat kan heel goed zijn dat de partner LTO een aantal concrete projecten straks inbrengt waarvan men zegt. We willen dat agrotoerisme stimuleren meer streekproducten. Wij hebben daar een mooi project voor, en dat we daar dan om tafel mee gaan. Dus zo kan ik me daar iets een voorstelling van maken. Voorzitter, en er was nog een derde vraag en het zou fijn zijn als de heer Van Beekhuizen, die nog een keer kan herhalen. Mijnheer van beekhuizen. Ja, dat kan daar gaan over over het. Ja. De status van van van het openbaar vervoer zeg maar hoe kom je nou

▶ 1:41:22vlot in het andere mooi gedeelte van van deze gemeente. Meneer Harmsma. Ja, dat is eerlijk gezegd wel, nou ja, de trots, maar echt een van de denk ik, zaken waar deze visie, maar ook straks het grote programma het verschil gaat maken. Samen met collega scheringa, die heeft natuurlijk over mobiliteit gaat – hebben we bijvoorbeeld het idee als je dan op het station aankomt, dan zie je al aan het pand. Hoe mooi het gebied is wat te doen is, en dan kun je bij wijze van spreken met je smartphone. Daar een een een elektrische fiets pakken en op die manier. Naar in dit gebied ergens naartoe gaan, maar dat hoeft geen fietsers zijn. Dat kan wellicht over water. Dat kan wellicht met een elektrisch stepje naar de binnenstad. Dat kan wellicht met een deelauto verder. Het gebied in. Daar zijn ook echt mannen die daar veel meer verstand hebben van dat ik dat heb bezig met dat Smart mobility te ontwikkelen. Hoe zou dat er dan uitzien? Voorstemmen, geland en wat gaan dan gaan we daar concreet aan doen, maar dat zijn wel. De denklijnen en andere denklijn is ook weleens geweest. Waarom zouden we niet gezamenlijk

▶ 1:42:24een hop on hop off bus kunnen laten rijden? Elektrisch vervoer door het gebied? Want we zien ook wel dat de dekkingsgraad van het huidige OV soms te wensen overlaat en als je daar alleen maar van afhankelijk bent dan in spreiden en verleiden een mooie kreet maar daadwerkelijk in de praktijk, niet helemaal realiseerbaar. Dank u wel ben ik nog vragen vergeten. Naast dat ik namens vergeten, maar niemand dan wil ik u hartelijk danken voor het beantwoorden van alle vragen. Dan gaan we over naar, mevrouw. Laten we zelf gaan over na vier agendapunt. Vier punt: twee: vaststelling van het bestemmingsplan scheer walden. Het gaat over het verplaatsen van acht woningen. En ik kijk rond wie van de partijen ik hier het woord kan geven. Ik begin weer rechts, mevrouw Tuinder CDA. Dank u wel, voorzitter. Wat ons betreft een mooi plan, hè, het oorspronkelijke plan was al van

▶ 1:43:252011. Dus. Ja, het zou fijn zijn. Laten we dit plan gaan vaststellen en met met de bouw van beginnen. Ik heb nog wel drie opmerkingen c Q vragen. Het eerste betreft er wordt aangegeven. Voorzitter. Dat de jurjus berekeningen erbij zitten, maar met een snelle blik zag ik de berekeningen niet. Bij de stukken zitten. Er zit wel een toelichting. Hoe de berekeningen tot stand zijn gekomen, waar de berekeningen zelf zit er niet bij de stukken. Ik heb ook een vraag ten aanzien van het beleid Ik heb gezien dat het ter inzage legging van het bestemmingsplan volledig in de zomervakantie is geweest in de –. En ik vroeg mij af of daar ook beleid in is. Wat daar het beleid van stemmen. Een land in is is daar bijvoorbeeld hè dat wij afspreken met elkaar dat we dat maximaal drie weken erin doen en drie weken ervoor of drie weken er heel veel mensen daar toe de gelegenheid te geven. En de laatste opmerking die ik had bij het goed lezen van de stukken, kwam ik heel vaak

▶ 1:44:27tegen dat het ontwerp is en we zitten nu toch echt in de fase dat het vastgesteld zou moeten zijn,. Is daar even goed naar kijken. Dank u wel, mevrouw Hunter. Duidelijke vragen,. Dan ga ik naar de Partij van de Arbeid. Wie kan ik het woord geven? Meneer Sommer. Dank u wel voorzitter, we hadden er eindelijk eigenlijk voor een hamerstuk. We zeggen zo snel mogelijk bouwen. We hebben lang genoeg gemaakt. Was klare taal, meneer Sommer? Dank u wel. VVD, meneer van duivenvoorde. Dank u wel, voorzitter,. De fractie van de VVD heeft begrip voor het verzoek van de initiatiefnemer waarbij acht gestapelde woningen worden verplaatst binnen het ontwikkelgebied schildwolde worden omgevormd tot acht eengezinswoningen. Het is op dit moment bijzonder lastig om als projectontwikkelaar nieuwbouwprojecten financieel haalbaar te ramen, mede door aanzienlijke bouwkosten hier op dit moment zijn. Soms kan een aanpassing aan het project daardoor noot wenden zijn. Er is dan

▶ 1:45:29ook sprake van schaarste op de woningmarkt. Nieuwe woningen in onze gemeente zijn nodig. Hopelijk kan deze ontwikkeling rotatie op de woningmarkt weer op gang brengen en wij zullen dan ook instemmen met dit voorstel en voor de VVD mag dit stuk als hamerstuk naar de raad. Dank u wel, meneer van. Daar voor,. Dan ga ik naar D66, meneer De Vries. Ja, dank u, voorzitter,. Op zich heel begrijpelijk. Inderdaad, het stuk en geen grote ingrijpende aanpassing,. Zoals u vooral omschreven van acht gestapelde woningen gaan er acht af en hou je. Hartelijk excuus worden dat er eensgezinswoningen. Maar in de basis had je dus 16 gestapelde woningen die over het algemeen dus qua waarde, goedkoper zijn voor. Potentiële bewoners om te kopen. En als ik het begrijpen in een dorp zoals schildwolde, maar is dat natuurlijk wenselijk dat je zoveel mogelijk van dat soort woningen ook behoud. Maar we ontkomen er niet aan dat bouw moet plaatsvinden.

▶ 1:46:32En zo heeft de heer Van Duijn voordeel. Aangegeven? Inderdaad, meneer De Vries, één moment kleine interruptie, meneer van duivenvoorde. Dank u wel, voorzitter, ja, ik vind het wel bijzondere constatering van D66, met name omdat ik denk dat het tijd dat iemand een huis koopt daar 70 jaar erin blijft wonen en vervolgens nog naar een bejaardentehuis toe gaat. Tot die tijd geweest is. Dat er op dit moment er sprake is van de rotatie op de woningmarkt. Is dat juist de bouw van dit soort woningen kan veroorzaken dat mensen dan vanuit hun bijvoorbeeld twee onder een kapwoning naar deze woning toe gaan, dat daardoor een twee onder een kapwoning vrijkomt waardoor er iemand vanuit de starterswoning weer naar die twee onder één kap toe kan gaan we door de juist starterswoningen vrijkomen, dus het hoeft niet per definitie te betekenen dat op het moment dat je hoger segment woningen bouwt, dat dat daarmee niet juist de kans is voor een starter. Om te beginnen. Dus ja, hoe kijkt D66 daartegenaan. Meneer De Vries D66. Ja, goede vraag wellicht, maar ja, als je kijkt naar de woningen, inderdaad de starter. Als we kijken naar het plan wat er ligt, praat je echt over. Woningen.

▶ 1:47:33Van vijf. Tot zes ton sowieso en een start maakt daar in die hoedanigheid echt geen kans op om een woning van vijf ton te bouwen. Dus netto maak je natuurlijk wel minder woningen die wel betaalbaar zijn. Ik wilde het aanvullen op wat je zei dat het wel belangrijk is dat projecten doorgaan en daarom heeft plaatselijk belang destijds ook wel gezegd. De projectontwikkelaar komt met deze dit verzoek om dit te verplaatsen. Daardoor wordt het project betaalbaar en daardoor kan er zo snel mogelijk gebouwd worden en kan er doorgaan. Nou, dat is die wens ook, en dat lijkt me verstandig. Dat dat ook gebeurd, maar inderdaad, qua woningen die er gerealiseerd worden, zit er, denk ik, het liefste. Een kleine kanttekening wat ik daarnet al aangaf:. Ik denk wat dat betreft het project moet doorgaan – moeten we zo snel mogelijk. Verder uitbouwen. Dus dat is alleen maar goed. En wat betreft het vooruitkijken vind ik het nog wel handig. Om als tip even aan het college mee te geven. We zien in het plan dat

▶ 1:48:35daar de weg wordt opengebroken: steenwijk diepe noord richting de wetering. Nu is het alleen een beetje zonde dat vorig jaar naar net nieuw asfalt is opgekomen, terwijl andere wegen dat ook wel hard nodig hebben, dus eigenlijk het verzoek aan het advies. Als we dit soort plannen liggen. College zorgen ook dat. Nou ja, die werkzaamheden wellicht op een andere plek plaatsvinden. Voor zover. Dank u wel. Meneer De Vries,. De fractie van GroenLinks, mevrouw Makke. Dank u wel. Voorzitter, ik wil D66 graag even wijzen op het initiatiefvoorstel van GroenLinks wat 22 september aan de orde komt. Dat gaat over betaalbare kleine woninkjes. Wij zouden dit wel als hamerstuk willen zien. Dank u wel, mevrouw Makke, dan ga ik naar meneer Lasscher CPB. Ja, voorzitter, voor ons ook een hamerstuk, veel participatie en het hele traject degelijke onderbouwing en een hartstikke mooi ontwikkeling voor voor schildwolde hamerstuk voor ons. Dank u wel, meneer Lasscher. Bgl. Meneer Ruitenberg.

▶ 1:49:38Ja, voorzitter, dat heeft ook kennisgenomen van de verplaatsing van die acht woningen. Het is een nieuw plan op een unieke locatie en we hebben nog geen moeite met de verplaatsing binnen dit plan, zeker als de verandering ontbeert, aansluit bij de vraag met deze woningen. Wij zijn ook erg verheugd dat in Schiphol de goede vooruitstrevende ontwikkeling plaatsvindt, zowel sociale huurwoning als vrije sector, woningen, en daarin bgl zich ook altijd goed voor ingezet. Dus wij vinden dat als hamerstuk naar de raad kan. Dank u, voorzitter, dank u wel, meneer Ruitenberg ChristenUnie. Meneer Boksen. Voorzitter, kort bij. Zijn blij dat dit plan ligt. We zijn blij dat er ook geen zienswijzen zijn, dus het wordt volgens mij zeer zeker gedeelde Schiphol en omgeving, dus wat ons betreft een hamerstuk. We zijn blij met dit stuk. Dank u wel, meneer Boxem, dan wil ik nu de wethouder vragen om de al tot de beantwoording over te gaan.

▶ 1:50:43Ik had uw naam niet eens genoemd, maar u weet u weet het gewoon. Wethouders genoeg. Dank u wel, meneer scheringa. Dan kom ik maar gewoon. Voorzitter, dank. Allereerst dank voor uw brede steun voor voor dit voorstel. Ik denk dat schildwolde de komende jaren echt flink gaat veranderen. Op alle terreinen, hè als het gaat over woningbouw, want we hebben inderdaad. Dit dit stukje van het plan voor Schiphol. De betreft natuurlijk inderdaad het duurdere segment. Voorzitter, waarvan zeg maar in de eerste tranche inmiddels ook tien verkocht zijn, hè dus. Projectontwikkelaar is daar ook druk druk bezig,. Maar tegelijkertijd – en dat maakt het vind ik zelf al mooi, want we hebben breed gediscussieerd met het dorp over de behoefte –. Los van zeg maar dit duurdere segment – bedienen natuurlijk het dorp Schiphol dat straks met acht sociale huurwoningen. Ik heb nog vorige week overleg gehad met wetland wonen. Die gaan daar binnenkort ook mee starten. We hebben

▶ 1:51:47nog moet nog wat gesloopt worden. Daar. Dat dat dat gaat de komende maanden gebeuren, maar gaat er ook echt gebouwd worden voor een hele mooie sociale huurwoningen aan de Brink. En we hebben ook juist ook omdat de roep is in sommige kennen en die worden ook dat er ook voor zeg maar betaalbaar gebouwd worden, hebben ook drie kavels beschikbaar gesteld voor starters, hè dus die verkoop ook goedkoop, zodat voor nou ook voor de starters op de woningmarkt die zelf daar kunnen bouwen, dus ik denk dat het plaatje voor Schiphol de heel mooi. Ingevuld is eigenlijk dat eigenlijk aan alle wensen uit het dorp ook tegemoet wordt gekomen. Als het gaat over eigenlijk wat technische vragen van het CDA. De de aerius berekening zelfs zit daar zit er inderdaad niet bij, maar de conclusie natuurlijk wel, namelijk dat er geen significante stikstofdepositie te verwachten. Is het nog niet in de bouwfasen, maar ook niet in de gebruiksfase.

▶ 1:52:49En ik weet eigenlijk niet zo goed u, u stelt een vraag over stellen nu pas precies vast, maar we staan nu echt het bestemmingsplan vast zoals daar. Volgens mij staat het ook heel duidelijk in de beslispunten in ieder geval vermeld. Als dat verder in het stuk misschien ergens niet helemaal zuiver is gedaan,. Daar heb ik zo niet snel niet terug kunnen vinden, maar we stellen echt het bestemmingsplan vast met zijn allen zometeen. Ik mevrouw Hunter ja, ik wil even verwijzen, bijvoorbeeld naar artikel één van de begrippen daar staat nog ontwerpen, en dat staat op verschillende plekken. In de toelichting. Voorzitter, nou dank daarvoor, daar zullen in ieder geval even naar kijken. Of dat gecorrigeerd moet dan wel kan worden. Dank voor die die scherp hij daarin en u vroeg ook met dit ter inzagelegging. Nou, daar hebben we niet echt. Heel duidelijk beleid op. Ik ben het met u eens dat het in het algemeen goed is om niet al dit soort dingen precies in midden in de top vakantie neer te leggen. Want dan zou de indruk kunnen ontstaan dat we met zijn niet de gelegenheid willen geven als zienswijze in te dienen. Dat zeker niet het geval. Dus daar is geen beleid op.

▶ 1:53:52En ik, ik laat me zeggen, gezien het voortraject waarbij we het hele dorp juist in al die discussies betrokken hebben en al die avonden hebben gehad, ben ik er ook van overtuigd dat er zeg, maar dat het feit dat er geen zienswijzen zijn, er ook op duidt dat er een brede instemming is met het totale plan, en niet alleen dit stukje van het plan, maar de totale plan voor voor Schiphol. Maar het is goed dat u het zegt, want ik denk dat we daar in het algemeen wel ook voor moeten hebben dat we zorgen dat dat in de juiste tijd ook neergelegd wordt. Zullen mensen ook de gelegenheid hebben om om zienswijze in te dienen?. Eigenlijk denk ik dat ik zeg maar met de inleiding die ik gehouden heb, ik ook. Heb toegelicht hoe het zit, ook met die gestapelde, woningen, enzovoort, want het waren oorspronkelijk sociale huurwoningen 16. Maar we hebben nu met wetland wonen dat hele traject doorlopen voor om die acht woningen te aan de Brink. Daaruit blijkt dat de zeg maar het aantal mensen in scheer wolden, wat behoefte heeft aan een sociale huurwoning dat hij ook niet zo heel

▶ 1:54:53groot is. Dus 16 woningen daar toevoegen en zou nou, ik durf wel te zeggen: dat werd een woning van nooit doen, want die behoefte is er gewoon niet. Dat is wel gebleken uit het voortraject met huizen aan de Brink. Ja, dus deze acht woningen zijn bestemd voor sociale huur en ik denk dat we het gesprek ook met wetland wonen verder moeten voeren. Hoe zeg maar, hoe realistisch dat is, om om dat in de komende jaren in te vullen. Wat misschien kunnen we nog wel op andere manier invullen,. Omdat er ongelooflijk veel animo is voor de gemeentelijke kavels die er liggen. Dat zijn vaak twee onder één kap en daar is ontzettend veel belangstelling voor. Dat is ook markt voor,. Dus daar moet dat gesprek moeten. Ook nog plaatsvinden. Voorzitter, volgens mij heb ik. Denk ik de meeste vragen wel beantwoord. Ik heb even meegekeken, ik denk het ook, maar ik kijk nog even rond, of dit door kan als hamerstuk naar de partijen vraagt aan de partijen. Prima,. Dan wil ik u vragen om even blijven staan, want. Het volgende onderwerp daar gaat u ook over volgens mij, maar bedankt alvast voor de beantwoording van de vragen,.

▶ 1:55:53Want agendapunt. Maar, voorzitter, ik,. Ik ben niet zo georganiseerd als u, want. Ik moet even iets eventjes halen. Dus als u het goed vindt, ga ik daar toch even doen. Ik dacht: doe ik eindelijk iets georganiseerd. Goed, daar zijn we aangekomen bij agendapunt. Vier punt. Drie belangrijk onderwerp gaat over de gemeentefinanciën en

▶ 1:56:56ik zou graag onze wethouder scheringa het woord willen geven. Dank voorzitter, ik wil mijn verhaal eigenlijk toe aan de hand van een presentatie en ik kijk even naar links,. U wel dank. Verder kan ik mezelf bedienen,. Voorzitter, leden van de raad aanwezigen luisteraars. Ook. Het college is bezig met de voorbereidingen voor de programmabegroting 2021 2024. In dit bijzondere corona jaar zijn er veel zaken voortdurend. In beweging was het financiële beeld voor de zomer zo onzeker dat we besloten hebben om u geen perspectiefnota aan te bieden. Dat weet u. We hebben u in een informatienota in juni de toen bekende financiële mutaties gemeld die telde op tot ruim drie komma 2000000 in 20 20 en liepen op tot ruim vier komma 9000000 in 2024. Op basis van de gemelde financiële mutaties was duidelijk dat we

▶ 1:58:00voor een grote opgave staan. Voor 2020, onder de korte sorry. Om voor 2020, om de tekorten te beperken en voor de jaren na om tot een sluitende meerjarenbegroting te komen. Normaal is de perspectiefnota de mogelijkheid om de totale financiële opgave in beeld te brengen en om samen te discussiëren over maatregelen en voorstellen die vervolgens Leiden tot een meerjarenbegroting. Die gelegenheid is er dit jaar niet geweest. Omdat de totale financiële opgave groot is, heeft het college gevraagd aan de agendacommissie om u, vooruitlopend op de programmabegroting, alvast te informeren, zodat u niet verrast wordt op het moment van het verschijnen van de meerjarenbegroting. Ik laat u eerst zien hoe we ervoor staan in het lopende jaar.

▶ 1:59:07Met alle financiële mutaties die we kennen, kijken we naar een. Ik kan daar natuurlijk ook kijken. Als we geen maatregelen zouden nemen, kijken wij aan tegen een tekort van drie komma 1000000 in 20. 20. Gebruik in steenwijk land is om in een lopend jaar niet in te grijpen. Normaalgesproken constateren we dat er halverwege het jaar mogelijk een plus is of een of een min en nou, dan kijken we de rest van het jaar aan. En dan zeggen we van nou bij de jaarrekening. Uiteindelijk kijken we wat er overblijft van de plus of min, en dat wreekt we er dan in de jaarrekening. Dat is eigenlijk de gangbare manier van omgaan met een lopend jaar. Maar gezien de omvang waar we nu tegen aankijken, die drie komma 1000000 in de min, heeft het college gemeend om in de zomer al samen met de ambtelijke organisatie op zoek te gaan naar voorstellen om de tekorten in het lopende jaar te beperken. Daarvoor hebben wij voorstellen in ieder geval gevonden dat tot de omvang van ongeveer

▶ 2:00:091000000 om dat tekort te dempen en over twee weken krijgt u de najaarsnota. Daarin ziet u de details van de besluiten die wij als college hebben genomen. Die u uiteraard als raad dan kunt bekrachtigen. Weet dat we naar dit jaar het lopende jaar ook kijken naar een uitzonderlijk jaar, want dit hebben we eigenlijk nog nooit eerder zo behandeld – dat we de druk voelen om ook in het lopende jaar al maatregelen te nemen. Ik wil u nu meenemen in de jaren 20, 21 tot en met 2024, en ik zal het is een technisch toelichting op de omvang van het zeg maar het financiële gat waar we tegenaan kijken. Ik zal u meenemen in het verhaal hoe we daar komen. En ik ga beginnen met het totaal te laten zien. Ik vermoed dat dat wel eens een geschikt moment kan zijn, want als gemeente kijken we voordat we de.

▶ 2:01:10Momentje vaststellen, meneer scheringa, meneer Ruitenberg, heeft een vraag, voorzitter. Kunnen we daar staat. Is in ibabs weer terugzien in al die cijfers en delen presentatie? Deze presentatie is omdat ik hem nu hier geen openbare informatie, dus die kunnen we hier zeker krijgen en daar heeft de presentatie bedankt. De heer scheringa. Dit is het totale tekort waar we mee te dealen hebben. In 2021. Gaan het ongeveer, want ik heb niet de hele getallen achter de komma laten zien om twee komma acht: zeven komma 7000000 excuses zeven komma 7000000 tekort. Wat oploopt in 2024 naar acht komma 9000000. Was echt een ongekende situatie voor Steenwijkerland de financiële mensen die al wat langer in dit huis rondloopt, zeggen. Dit hebben wij nog nooit meegemaakt. Het is echt uitzonderlijk. Ik ga u zo meenemen om uit te leggen hoe we op deze bedragen terechtkomen,.

▶ 2:02:12In het najaar zeg maar bij de programmabegroting, we vastgestelde hebben in november vorig jaar. Daar kwamen we op, die blauwe reeks daarbovenuit. Voor alle jaren positief, want we zijn gewend als gemeente om altijd netjes een sluitende meerjarenbegroting aan u op te leveren. Meneer Vink en gaat u edah neemt plaats beetje onrustig van mijn beurt. Dank u wel. In de septembercirculaire kregen wij een een een plus plus gemeld. Kunt de getallen hier zien,. Maar voor de BUIG budget? Wie werd negatief bijgesteld? Dat leidt tot die reeks daar aan de onderkant die oploopt, zeg maar van ongeveer 900000 tot één komma 6000000 in 20 24. Voorzitter, positief hè dus dat kregen we er dan op dat moment op dat moment bij. Ding heeft even tijd nodig om na te denken, af en toe. In het voorjaar hebben we u in informatienota die is van

▶ 2:03:15juni gemeld de financiële mutaties voor dit lopende jaar, die liepen op van drie komma 7000000 tot vier komma 7000000, incidenteel en structureel samen, zeg maar van 4000000 naar zo een kleine 5000000. Een groot gedeelte daarvan zit in het sociaal domein. Deze informatie heeft u inderdaad in de in de informatienota al tot u kunnen nemen. De meicirculaire gaf weer een positief beeld, maar de voorlopige BUIG beschikking is in dit voorjaar naar beneden bijgesteld met 440000 euro. Dat levert die onderste reeks op die fors negatief is, zoals u ziet. Normaalgesproken nemen u altijd mee natuurlijk in de perspectiefnota, waar we niet alleen de financiële mutaties met u delen, maar ook de andere zaken zoals de inflatiecorrectie en wat dat doet met de begroting. Omdat er geen PPN geweest. Dus hebben we dat ook niet kunnen delen. Maar gezien

▶ 2:04:18de omvang wil ik u dat nu wel meegeven. Bovenaan staan twee moties die u nog wel zich kunt herinneren van de programmabegroting vorig jaar. Dan heeft u gevraagd om geen lastenverzwaring meer door te voeren voor onze inwoners. Dat is die bovenste reeks en u heeft ook gevraagd om extra te investeren om onze kapitaalgoederen, de wegen, fietspaden enzovoort, op het niveau basis te houden. Daar is geld voor nodig en dat is die reeks die daar onder staat. Verder zijn er nog diverse raadsbesluiten of andere mutaties, bijvoorbeeld omdat wij vorig jaar veel bezwaren hebben gehad op de wos, was de grondslag voor de wos voor dit jaar lager. Dat levert ook een verlies op van die reeks die u daar ziet. De de gemeenschappelijke regelingen – en daar hebben we besluiten overgenomen, al in dit jaar, hoe we daarmee omgaan, dus dat heeft ook een financiële consequentie en natuurlijk de discussie die we gevoerd hebben over

▶ 2:05:19extra geld voor sociaal werk te kopen. Ik was net iets te vroeg. Hier ziet u dat de de prijscompensatie doet. Die raming zijn gebaseerd op het getallen van het centraal planbureau. Dat is altijd zo dus geen nieuws. En er zit een hen. Een berekening achter. Die nogmaals kan verder kan toelichten, maar dat betekent dat we voor het komend jaarrekening houden met een prijscompensatie van drie komma acht procent. Voor de uitgaven en de inkomsten, en als het gaat over de lonen leek, hebben met twee komma acht procent. U ziet hier wat wat dat ook aan reeks oplevert. Dan zijn er nog andere bijstelling Graaff voor in het kader van de financiële mutaties. Die komen ook voornamelijk uit het sociaal domein. De toelichting daarop krijgt u later en wat we ook

▶ 2:06:22zien in het lopende jaar heeft dat al effect, maar we verwachten dat het aantal mensen, wat wat afhankelijk wordt van een uitkering van de gemeente, flink gaat toenemen in 20 21, maar ook in de jaren daarna. Er zijn op basis van het scenario schattingen voor gemaakt en dan kom je uit op het feit dat wij denken dat we in 20 21 ruim 2000000 meer zullen uitgeven aan uitkeringen. En dat loopt op in 20 22 jaar na na drie komma ruim drie komma 6000000. En u ziet dat we dat vlot. Zeg maar plat gehouden hebben na 20 22. Dat loopt niet verder op, maar we weten ook niet precies hoe dat gaat, want het kan zijn dat het corona effect daarna gaan lopen. Een aantal misschien wel iets. Dat weten we op dit moment nog onvoldoende en daarom hou er rekening mee met deze reeks in onze begroting. U heeft wel gezien dat als je dat allemaal bij mekaar optel. Dan kom je inderdaad tot forse. Bedragen. En. Als u al deze plaatsen bladzij precies gaat optellen, komt u niet helemaal op deze

▶ 2:07:25bedragen uit, omdat ik niet een compleet in een compleet beeld heb kunnen geven van alle details van de mutaties, enzovoort. Op hoofdlijnen zijn dit de getallen waar we tegenaan kijken. Ik het college was van mening dat het goed zou zijn, omdat het zo uitzonderlijk is om u nu al in deze getallen mee te nemen, want u begrijpt om straks in de begroting naar u toe te komen. Ja, is het een grote puzzel om met een afgewogen maatregelenpakket te komen om het uitgangspunt is op dit moment om tot een sluitende meerjarenbegroting te komen over, hoewel ook daar de discussie is over is of dat wel zou moeten gezien de grote problemen waarvoor staan, maar goed dat, dat komt nog naar u toe. Dus voor nu heb ik u geïnformeerd over de op de omvang van de opgave waar we voor staan, met name voor de meerjarenbegroting. En ik heb de we hebben dat gemeenten moeten doen, zodat u voorbereid bent op stevige maatregelen die we zullen moeten nemen om hun richting een

▶ 2:08:28sluitende meerjarenbegroting te gaan. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, meneer scheringa. Ik ga kijken of er vragen zijn Partij van de Arbeid, de heer Bunt. Ja, dank u wel, voorzitter,. Dit zijn natuurlijk bedragen waar je ontzettend van schrikt. Ik denk dat veel inwoners als dit horen alvast het verhaal van zien daar ook van schrikken en u geeft al aan in een korte zin van dat er ingrijpende maatregelen nodig zijn. Nou snap ik dat u daar hier nog niet over in detail kunt gaan treden, maar,. Voorzitter, kunt u er wel iets zeggen over de ernst van van de maatregelen en wat voor impact dat gaat hebben op inwoners? Want dat is nou de vraag die voor heel veel mensen boven de markt hangt van oké. Zulke grote tekorten. Wat gaat dat dan betekenen? Kunt u daar nog iets meer woorden aan wijden? En het tweede is – en dat vind ik ook een interessante,. Dat u eigenlijk kort gezegd iets zegt over de discussie. Moeten we

▶ 2:09:30überhaupt wel een sluitende begroting?. Voorzitter opleveren? Is dat een discussie die u daadwerkelijk wilt aangaan? En bent u met mij ook van mening dat, ja het het rijk hier ook een belangrijk aandeel in heeft dat wij nu voor hele moeilijke keuzes komen te staan. Meneer scheringa. Voorzitter, het college kijkt naar deze getallen en wij zijn het met u eens dat dit dit zijn getallen die niet zomaar zijn ontstaan hebben. Er zijn ook niet de enige gemeente met een financiële grote financiële opgave. Bij sommige gemeenten lag het zwaartepunt een jaar eerder. Bij ons wordt dat nu hard gevoeld en ik ben het met u eens dat een deel in ieder geval te wijten is, ook aan een. Een kleine bijdrage van het rijk aan gemeenten. Om de taken goed te kunnen uitvoeren: we hebben vandaag in het college ook besloten dat er een. Motie die door een andere gemeente is opgesteld, dat we hiermee mee gaan indienen bij

▶ 2:10:31op het komende VNG congres, omdat punten ook nog eens een keertje helder te maken. Er zijn veel effecten die onze raken,. Te weinig geld voor het uitvoering van het sociaal domein. Gemeenten hebben te kampen met een opschaling, scoort in die jaren geleden. Bedacht is als een soort efficiency slag voor om gemeenten te stimuleren om meer samenwerking te zoeken en daar ook voordeel uit te halen. Nou, dat is in de praktijk is. Daar heeft dat niet een vorm gekregen. Dus die opschaling korting dus eigenlijk ook niet meer terecht. Dat zullen we ook vragen aan het rijk om daar. Om die van tafel te krijgen. Overigens heeft het rijk besloten om incidenteel dat voor zeg maar de voor 20 20 en 2021 deels te schrappen. Dus dat is altijd mooi nieuws, maar waar we het rijk eigenlijk toe oproepen is om niet alleen ons,. Zeg maar beleid maken met af en toe incidentele middelen, maar juist om hele duidelijke afspraken met gemeenten te maken om structureel meer geld naar gemeenten te sturen. Daar hebben we echt

▶ 2:11:34nodig om uiteindelijk ons voorzieningenniveau van onze burgers op een. Zeggen een fatsoenlijk niveau te houden,. Want ik kan nog niet zoveel zeggen over hoe het maatregelenpakket wat wij zullen u voorstellen aan u als raad de de samenleving gaat raken, maar dat dat zal gebeuren is natuurlijk duidelijk, want we kunnen wat we ook verzinnen om zeg maar richting een sluitende meerjarenbegroting te gaan. Ja, het zal altijd links of rechts pijn gaan doen. Ik kan daar eigenlijk niet zo heel veel meer over zeggen, omdat er besluitvorming daarover nog niet rondes. Dus alles wat ik zeg, kan ook verkeerd uitgelegd worden, maar de boodschap is wel: ja, zullen. Maatregelen zijn die op allerlei plekken in de samenleving gevoeld zullen gaan worden. En gezien het feit dat wij ook van mening zijn dat veel zeg maar wat de gemeente afkomt. Ook te maken heeft met te weinig geld krijgen van het rijk.

▶ 2:12:37Hebben wij ook nog de discussie. Inderdaad. Moeten wij heel vergaande maatregelen treffen om uiteindelijk een sluitende begroting op te leveren die heel veel pijn gaat doen, of. Achter het ook mogelijk om zeg maar niet sluitende begroting op te leveren om die pijn ook heel zichtbaar te maken. Maar die discussie voeren we ook nog. Dank u wel verder nog vragen, mevrouw Dekkers. Dank u wel. Voorzitter, dank u wel wethouder voor de uitgebreide toelichting. Ik heb even een vraag die een beetje aansluit op de vraag van. De PvdA. U gaf al aan dat een deel te maken heeft met. Een structurele tekorten voor verantwoordelijkheden die wij als gemeente hebben. Een deels heeft ook te maken met verwachtingen van economische effecten van de situatie waarin wij door de kroon en kritisch gekomen zijn. Daar wordt er op landelijk niveau uitgebreid. Over gesproken,. Ook over middelen die eventueel naar gemeentes zouden gaan, hebben wij een begrotingssystematiek waarbij die die wordt natuurlijk in de loop van het jaar

▶ 2:13:39worden die benoemd. Daar hebben wij een bepaalde begroting systematiek. Is dat ook zijn het ook onderwerp van gesprek met de toezichthouders, omdat wij niet de enige gemeentes zijn die een dergelijke situatie zitten, hoe we met juist die situatie om moeten gaan, die wij de laatste decennia niet hebben meegemaakt, zeg maar. De heer scheringa. Ja, we zijn heel actief, ook in gesprek met de provincie als toezichthouder van de gemeentelijke financiën, om te kijken,. Ja, hoe we zeg, maar begrotingstechnisch eigenlijk moeten kunnen omgaan met bepaalde vraagstukken noemt bijvoorbeeld. Het feit dat we meer uitkeringsgerechtigden verwachten en dus daar grote extra uitgaven zullen moeten doen, het rijk heeft natuurlijk ook aangegeven daar rekening mee te houden, maar we weten nog niet precies hoe dat zit. Dus wij voeren gesprekken met de toezichthouder. Hoe we daar mee om kunnen gaan, hoe we dat eventueel misschien financieel technisch ook op een bepaalde manier kunnen verwerken in de begroting. Dus die gesprekken zijn

▶ 2:14:39gaande en daar zullen we ook voorstellen doen. Dank u wel, mijnheer van beekhuizen. U wel, voorzitter,. Meneer scheringa, u gaf aan dat er een aantal jaar een aantal zaken nog nog erg onduidelijk zijn, ook bijvoorbeeld de gevolgen over over de over de komende situatie. En ja, volgens mij kunnen we ook niet verwachten dat alles nu al. Tot in de puntjes duidelijk is. Daarop aansluitend is het dan ook mogelijk om om, zeg maar een soortement van scenario – analyse te doen, dat u dat u met ons deelt,. Wat een positief scenario kan zijn, maar waar ook nog. Wat ook een negatieve scenario kan zijn. Er komt dus de verwachting is dat er tekort ontstaat van ongeveer 4000000 door de Govert. Noem dat maar als voorbeeld zou dat, maar dat zou mee kunnen vallen. Dat zou ook tekenen tegen kunnen vallen. Wordt het straks ook meegenomen? De informatie die u met ons deelt. Meneer scheringa. Ja, uiteraard hè, we zullen straks in de begroting transparant

▶ 2:15:41uitleggen, zeg maar vanuit welk scenario mee rekenen en in de risicoparagraaf ook die dingen uitvoerig benoemen. Van waar gaan we vanuit en wat zijn de risico's? Risico. S kunnen zijn negatief risico dat je slecht uitkomt, maar er kan ook. Een een upside zeg maar een positieve dingen zitten, dus wij zullen zeker zo transparant is. We kunnen zijn u als raad daar en de samenleving ook, want dat is denk ik ook heel erg belangrijk. Daarin meenemen. Nog iemand, meneer. Is. Bgl. Ja, dank u wel. Ja, vandaag hebben de prinsjes nota gehad. Zijn een paar dingetjes uit cover gekomen die we op gehoopt hadden. 800000000 voor gemeenten, 300000000 voor jeugdzorg. Maar wat voor termijn zou dat bekend kunnen zijn of daar wat. Van. Naar onze gemeente komt en in welke omvang. Meneer scheringa. Ja, ik, ik heb nog niet de hele analyse gedaan, maar volgens

▶ 2:16:43mij in mijn beeld, zeg maar die 300000000 in de jeugdzorg die u was eigenlijk al als incidenteel geld toegezegd. Aan ons zijn. Dus die hebben al verwerkt in de begroting. Levert ons niks op, behalve dat wij zekerheid – en dat geldt ook echt – krijgen. De septembercirculaire die onmiddellijk na prinsjesdag verschijnt,. Die wordt doorgerekend en ik verwacht in ieder geval voor de vaststelling van de begroting door het college. Al zicht te hebben over wat het effect daarvan kan zijn,. Dus dat is ook altijd nog een discussie die we voeren. We hebben een systematiek dat we de programma begroting vaststellen op basis van de meicirculaire, de septembercirculaire daarin buiten beschouwing laten om dat als de zeg, maar in de besluitvorming. Als de septembercirculaire meevalt. Ja, dan kun je heel makkelijk verwerken, maar stel je voor dat die in een bepaald jaar heel erg tegenvalt. Heb je eigenlijk geen ruimte meer om maatregelen te verzinnen om tot een sluitende begroting te komen? Dat is een reden om op basis van een meicirculaire de programmabegroting.

▶ 2:17:46Normaalgesproken vast te stellen, maar we zullen u zeker met belangstelling kijken van wat de september circulaire gaat brengen en of dat inderdaad een positief beeld is en hoe we daarmee om moeten gaan. Dank u wel, meneer Lasscher CPB. Ja, voorzitter, dank u wel. Nou, wat men eigenlijk een beetje bezighoudt, is van hoe reëel is. Deze. Voorgestelde hebben komt er komt. Er komt nog dat voorgesteld bezuinigingsoperatie,. Ook gezien. De tijdstraject en die daar aanhangen die best wel op redelijk korte termijnen zijn in 2021 hebben. We streven naar een straks ook weer daarop af. En stel dat we, als al als raad zeggen, van joh, dit bezuinigingspakket. Wat u nu voor voor rijdt: ja, dat vinden wij gewoon voor onze samenleving. Veel te heftig, ook omdat dat nogal ingrijpt voor onze inwoners. En we zitten er uiteraard van onze inwoners zo zo, zo werkt dat gewoon. Als we zeggen van joh, we moesten beluisteren. Wethouder en wij kunnen hier gewoon niet mee akkoord gaan.

▶ 2:18:46Waar komen we dan? Waar? Komen we dan in terecht in wat voor situatie?. Meneer scheringa?. Ja, voorzitter, ik zou eigenlijk een beetje willen blijven uit de alsdan situatie of discussie. Nu. Ik in het algemeen, kan ik zeggen: als we als gemeente niet sluitende begroting op op leveren, dan gaat de toezichthouder ons streng toespreken en ons vragen om binnen zes maart met een herstelplan te komen. Is dus het is niet vrijblijvend als je dat, als je dat doet. Ja,. Ik wil eigenlijk nog niet speculeren, want het totale pakket, dat. Kan ik de inhoud nog niet van delen, omdat die ook nog niet. Besloten is. Dat is een discussiepunt nog op het moment dat die naar u toe komt, en dan hebben we hier natuurlijk net als andere jaren en de discussie en als de raad vindt dat bepaalde maatregelen niet getroffen zouden moeten worden. Ja, daar moeten we kijken wat dat wat de consequenties daarvan zijn, er ook financieel. En wat wat dan op dat moment de de situatie wordt. Ik vind het

▶ 2:19:47eigenlijk een beetje te vroeg om daar nu al op te speculeren. Meneer Lasscher. Voorzitter, daar eenmaal doorgaan. Als ik eventjes een beetje snel proberen. Te denken en ik kijk naar oorzaken, dan is de oorzaak van het begrotingstekort, de hele corona perikelen met alle beperkingen die daaromheen zitten. Dat is uiteraard. Dat overkomt ons allemaal en daarin en dat is het sociaal domein met jeugdzorg en noem maar op. Dus dat komt allemaal van de Rijksoverheid. Wat wat doet het college. Om daar? Er is een spreekwoord te veroorzaken betaald. Ergens zenden daarin en wat wat wat? Wat? Wat wat? Wat doet u op dat vlak daarin? Want ja, daar wordt eigenlijk wat verwacht om nou 7000000 tekort hebben een sluitende begroting. Ja, dat dat! dat is nogal wat wel, terwijl ze jeugdzorg dat dat is. Gewoon het budget is gewoon veel veel te krap. Wat wat? Wat kunnen we daarin nog verwachten we ook een inspanning van het college richting Rijksoverheid, provinciale overheid et cetera.

▶ 2:20:47De heer scheringa. Voorzitter, ik wil u het algemeen zeggen dat. We kijken naar alle mogelijkheden hebben we. U weet ook dat we ook kijken naar mogelijkheden binnen het sociaal domein, omdat u ook de rapporten kent die we met u gedeeld hebben van de VNG en ook van BDO rapport. Daar worden wel suggestie gedaan, ook. Op welke manier wij in het sociaal domein,. Voorzitter, zeg maar efficienter en beter kunnen werken en daardoor ook geld besparen. Dus die voorstellen, die nemen we ook mee in het totale pakket aan voorstellen die we naar u zullen doen. Als het gaat over hoe om te gaan, bijvoorbeeld met het aantal uitkeringen waarvan men verwacht dat die toe zal nemen. En daar zijn we. Daar hebben we dat juist gesprek ook over met de met de toezichthouder, hoe we daarmee financieel technisch om kunnen gaan. Want we mogen verwachten van het rijk dat als je er heel veel meer geld moet geven aan mensen die werkloos zijn geworden,. Dat het rijk dat ook compenseert. Dus daar zit ook een bepaalde systematiek aan. Dus dat brengen we ook in beeld. En dan kijken we, want dat had hoeven misschien niet helemaal zelf

▶ 2:21:49op te vullen. Zeg maar hè, want we gaan ervan uit dat het rijk altijd garant staat en ook betaald voor de mensen die een uitkering nodig hebben. Dus daar kunnen wij als gemeente natuurlijk niet zelf raar. Dat moet van het rijk komen. In deze bijzondere situatie gaan we er ook vanuit dat het rijk snel schakelt en zorgt dat gemeenten voldoende geld hebben om de uitkering over te kunnen betalen. Nou, dat zou al een deel van dat gat wat ik u heb laten zien van die zeven komma 7000000 ook kunnen oplossen als daar zeg maar die 2000000 die ik heb laten zien door het rijk opgelost wordt. Nou, daar hebben we alweer een. Dan zitten we situatie waar we een stuk beter uit dat soort vraagstukken. Dat nemen we mee. Nemen we ook mee naar de toezichthouder? Hoe we daarmee om moeten gaan en wat ik heb gezegd, hè, we hebben in de zomer voor de zomer al een brandbrief, net als andere gemeenten gestuurd naar het naar de tweede kamer en naar onze. Regering om de nijpende situatie van de gemeente kenbaar te maken. Ook gevraagd om extra geld – en we hebben vandaag

▶ 2:22:49besloten om ook bij de VNG congres wat binnenkort plaatsvindt – om daarmee in te zijn van een motie die eigenlijk diezelfde oproep doet. Ja, op die manier proberen wij ook ons sociale richting den haag zo krachtig mogelijk af te geven. Dank u wel, meneer scheringa. Daarin boxem ChristenUnie. Ja, voorzitter, dit was ook dit is ook een zeg, maar de financiele beschouwing, een beetje schrik waar de rol van die bedragen, als ik zie, maar wij waren altijd eigenlijk als Steenwijkerland. Een van de drie gemeentes die zeg maar zonder preventief toezicht, waarde van de van de provincie Overijssel. We hadden best wel een goede financiële positie, zeg maar, maar goed. We hebben ook vorig jaar al aangetoond – en je ziet het ook in de jaren zal die dat dat dus inderdaad een teruglopende trend is. Nu komt de corona er nog overheen. Met het sociaal domein problematiek. Volgens mij, als je dat allemaal keurig op een rij zet, dan hoop ik dat het college inderdaad serieus overweegt om strategisch zeg maar te kijken naar je begroting.

▶ 2:23:52U gaf zelf al een beetje hebben – moeten we nou wel of niet met tekorten gaan werken? Dit zijn wel allemaal zaken en volgens mij waren, laat ik zo zeggen, de doorsneeburger niks aan kan doen, dus ook geen wanbeleid van de gemeente ofzo. Dus ik zou best kunnen denken in een scenario, zeg maar dat dat je probeert de voorzieningen in stand te houden en dat je toch probeert nog wat te investeren. Daar moet er maar een tekortkomen. Zou ik haast zeggen, want ik kan me niet voorstellen dat het rijk gevoelig is voor het feit dat, zeg maar zo veel gemeentes die solide waren, er toch in de problemen komen. Dus volgens mij heb je een hele goede argumenten. Daar moet je niet onbeperkt doen en dat ik met verstand doen. Dat doet het college vast wel, maar ik bedoel een overweging om één of twee jaar met negatieve saldo te komen en eens afwachten hoe het allemaal gaat. Ik moet zeggen dat dat een serieuze overwegingen is. Wat mij betreft, wat ChristenUnie betreft: best een goede, ongeveer. Box, maar het is niet echt een vraag, geloof ik, maar ik zou daar misschien een beetje raar, maar ik zou ook graag op willen reageren, want ik had niet verwacht dat dit onderwerp

▶ 2:24:52vandaag op de agenda zou komen en daarom zit ik niet daar. Maar hier,. Meneer Bos, mij heeft het over hè. Als er tekorten komen, dan zouden we dat misschien. Maar moeten laten gebeuren. Maar ik vraag me wel even van. Ik weet niet precies hoe dit zich verhoudt tot onze weerstandsvermogen. En moeten we gaan lenen. Of. Hoe werkt dat uit? Want ik moet eerlijk zeggen: ik luister vandaag na. Prinsjesdag en ik dacht van lenen is in en lening levert geld op en werd er wel een beetje. Ik kreeg een andere gedachte, maar ik wil graag weten: hoe ziet u hè, hoe SLA? Hoe werkt dat door dat tekort, als we dat zouden doen, hoe werkt dat door aan onze financiele situatie? Dat zegt mijn vraag. Voorzitter, twee zaken denk ik, ik hoor, ik hoor. De ChristenUnie zeggen van nou, als het strategisch belangrijk zou zijn, dan is het beste het overwegen waard om eens een keer. Jaar geen sluitende begroting op te leveren gezien. Ook zeg maar de externe omstandigheden. Maar ik kan alleen maar zeggen dat dat één, dat is in ieder

▶ 2:25:55geval een discussiepunt binnen het college. Ook kan daar verder nog niet zoveel over zeggen, maar wij kijken naar ook naar die eventuele uitkomst,. En dat zou volgens mij meer een een heldere signaalfunctie zijn. Hoe dat zich exact vertaald in leningen of niet leningen, ja, volgens mij gaat dat op dit moment even te ver om daar. Op in te gaan. Maar. Ik kan wel zeggen dat we die discussie in ieder geval ook voor binnen het college van willen. We zeg maar het uiterst voor tot het uiterste gaan om een sluitende meerjarenbegroting op te leveren. Wellicht dat dat dat zou dan betekenen dat we echt stevige maatregelen moet nemen die echt mensen gaan voelen. Of. Moeten we ook een signaalfunctie gebruiken voor de niet sluitende begroting om ook richting provincie en het rijk aan te geven luisteren? Voorzitter, wat de heer Boxen van er is nu zo mooi, zegt dat een gemeente met een oorspronkelijk een jarenlange, solide begroting

▶ 2:26:55nu toch in de problemen komt. Dus dat is zeker een overwegen. Mevrouw Makke, ik wil een ordevoorstel doen, want ik merk – en ik weet niet hoe anderen erin staan – dat we nu een aantal keer dezelfde. Worden? Krijgen. Aantal keer dezelfde vragen worden gesteld. Dus. Wat mij betreft zouden we dan gewoon nu gewoon verder kunnen met. Het vervoer. Van de vergadering. Ik geloof ook, maar misschien vergis ik me dat alle vragen beantwoord zijn. En dan kijk ik nog even rond of er nieuwe vragen zijn. Geen vragen meer. Nou, mevrouw Wakker, u krijgt gelijk, het ordevoorstel wordt ingewilligd. Dank u wel, meneer scheringa, voor deze uiteenzetting, die pijnlijk is. Maar. Ja, we moeten erover praten. Dank u wel,. Dan kom ik bij agendapunt vijf. Dat is de gelegenheid om vragen te stellen. Daar heeft zich niemand gemeld. Dan gaan we door naar agendapunt zes. Dat is de vaststelling van de besluitenlijst van het

▶ 2:27:57politieke markt van 25 augustus. Heeft iemand aanmerkingen op deze besluitenlijst, want dan is die bij deze vastgesteld, dan vraag ik om tien minuten schorsing, omdat we nog overgaan naar een besloten agendapunt. En daarvoor vraag ik ook om de burger, raadsleden en alle, laat ik maar zo zeggen – niet raadsleden om de raadslid zaal te verlaten en dan zal de boel worden ingericht voor het laatste agendapunt, dat besloot agendapunt over tien minuten zijn we er weer tien uur.