Politieke Markt 15 juni 2021

▶ 0:25:50Dames en heren, goedenavond welkom op de raadsvergadering van 15 juni. Een extra raadsverga en. Zieke markt. Is het eigenlijk raadsvergadering nee, dat dat doen we dus vanavond niet door we doen. Politieke markt. Hartelijk welkom, ook het college. Van harte welkom. En voor de goede orde nog even. Is woord?. Voerders zijn in beeld. En hebben de microfoon uit als ze niet aan het woord zijn, en de rest heeft zowel de camera als de microfoon uit, en u spreekt via de voorzitter. 13. En nu krijgt ook het woord. Het van de voorzitter. Nou, dat waren de opening en de mededelingen. Dan gaan we over naar agendapunt twee, vaststelling van de agenda. Kunt u instemmen met de agenda zoals die voorligt. Ik zie wat ik in beeld heb zie ik ja schudden, dus dat is prima. Dan is dat vastgesteld. Dan gaan we over naar agendapunt drie, spreekrecht voor niet-geagendeerde onderwerpen. Een. En daarvoor heeft zich aangemeld, mevrouw Steenks inzake een verbod op het gemotoriseerde boten. In de weer ribben,

▶ 0:26:54mevrouw steen,. Kijk, daar bent u. Hopelijk ook te verstaan. Helemaal goed te verstaan en hartelijk welkom. U heeft vijf minuten. Ga uw gang!. Burgemeester, wethouders en leden van de gemeenteraad. In 2009. Indien, toen wij hier. Wonen, was het recreatiepark waterstaat de in aanbouw en op de website worden deze huisjes aangeboden met een storen gemotoriseerde sloepen. Op de. Om de. Zich vakantie eigen stoep. Milieuvergunningen voor de is gebaseerd op een ongeveer driehonderdvijftig vaarbewegingen per jaar. Dat zou betekenen. Dat elke stoel zes dagen per jaar uitvaart. Nou, als dit werkelijkheid zou zijn, dan had het park, dat lang niet gestaan.

▶ 0:27:56In de zomer van 2020 de. Orde is. Maar in 2021 alle verhuurbare woningen gereed zijn, is het nog drukker. Daarbij komt dat de meeste scheepvaart in tweeën toe.. Tussen de openingstijden van de bruggen en sluizen. Maar de slogan van water: staten kunnen onder de brug door en ossenzijl en varen. Leuk verstoppertje spelen in de slootjes ook een surfplank opblaasboot je achter je aantrekt kun je beter in slootjes doen, want op de gracht is het te druk en gevaarlijk en eerlijk. Met kratten bier en muziek aan boord. Genieten van muziek onder de mooie sterrenhemel. In een stiltegebied klinkt het niet. Door golfslag en de schroeven. Veel of het plan te leggen het loodje omdat er overheen gevaren wordt. Bepaalde.

▶ 0:28:59Kunnen afhankelijk van, zijn, afhankelijk van onze klanten en kunnen niet uitwijken naar de binnenlanden of het rietveld ook de otter onder en boven water niet zijn. En de vuurvlinder. Wereld voor. Alleen hier in. Er hebben en het kleine stukje rotte gemeente. Ik kan niet uitwijken naar het land, want zij is afhankelijk van de watertoets sturing die in het water groen, aan de oever en niet in het soms iets veld. Ik hier de otters, er vlinders libellen, zijn, ringslangen en vele planten een oproep tot het instellen van een vaarverbod voor gemotoriseerde schepen in de sloten die aansluiten op de kalenberg. Ossenzijl. Uit zondering voor de beroepsvaart zijn de rietsnijders en de boten met een elektromotor. Het is uw verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat dit gebied een uniek natuurgebied blijft en niet verwordt tot een

▶ 0:30:02water. Het gebied. Dank u voor uw aandacht. Dank u wel, mevrouw steen. Even kijken, hoor, mevrouw makker, u hebt een verhelderende vraag aan mevrouw. Steenks ja, voorzitter, dank u wel spreken met een en het is mooi om te horen dat u zich. Op flora en fauna, maar het is. De door de bootjes dat weet u van. Ik vraag om die ontheffing op op te heffen, zodat wel. Elektromotoren. Op het algemeen niet. Veel minder ontslag in zijn ziel stillag. Elektromotoren is prima. En de. Het vooral om de, zeg maar benzinemotoren.

▶ 0:31:03En i o. Om spelen in de slootjes. Waterpret hebben geen idee hebben in wat voor een natuurgebied. Dank u wel, mevrouw Steenks mevrouw makker nog een verhelderende vraag. Ik ben even benieuwd of u ook contact is met de betreffende wethouder op met ambtenaren hierover. Een brief geschreven naar de betrokken ambtenaar,. Ook gevraagd om het van twee kanten uit, nou ja,. Nog een keer over. Gemotoriseerd. Fijn dank u wel,. Mevrouw sloot, VVD ook een verhelderende vraag.

▶ 0:32:07Het spreekt op persoonlijke titel, inspreekt namens en ouders of plaatselijk belang. Persoonlijke titel in. Ik spreek op persoonlijke titel in, omdat ik vind dat. Het niet nodig is om. Een handtekeningenlijst te verklaren. Ik spreek. De flora en fauna in dit gebied. Dank u wel, mevrouw Steenks verder nog iemand die een verhelderende vraag wil stellen. Nee, niemand,. Dan is het u. Uw betoog was helder en dank u wel voor uw inbreng en dan gaan wij over tot de vergadering. Dank je wel. Goed luisteren. Bedankt, en dan gaan wij over naar agendapunt vier oordeelvorming en bespreekstukken.

▶ 0:33:07En dus misschien een beetje overbodig, maar ik ga toch naar regulier vermelden. In de politieke markt te hanteren we een termijn, de vragen welke aan de wethouder worden gesteld, worden nadat alle fracties hun bijdrage hebben geleverd. Beantwoord. Mochten er vragen onbeantwoord blijven, dan kan daarop gereageerd worden. Nieuwe vragen kunnen dan eventueel in de raadsvergade. Ingesteld worden. En het is agendapunt 4, punt 1, RES 1, punt 0, West-Overijssel en er wordt gevraagd om de gemeenteraad besluit in te stemmen met de RES 1, punt 0, West-Overijssel en dan willen we graag van u weten: wat is de mening, gedachtegang van uw fractie inzake dit agendapunt wat heeft u nodig om tot een standpunt te komen en wordt het een hamerstuk of bespreekstuk voor de raad?. Even kijken hoor, de volgende insprekers hebben zich aangemeld. Het is. Dat is de heer Keijzer van beek GL de heer van duivenvoorde van de VVD, de heer somber van de Partij. Van de Arbeid, de heer horen van de.

▶ 0:34:08CPB: de heer vredenburg van het CDA, de heer de vries van D66, mevrouw drijfhout van de ChristenUnie en mevrouw makker van groen-links en volgens mij hebben we ze allemaal in ILT en ik zie dat meneer van vlijmen in beeld is. In plaats van mevrouw makker. Okay, dan wil ik graag. Beginnen en dan begin ik met de heer Keijzer van beek GL de heer. Keijzer dank u wel voorzitter,. Cc, naar adviesnota naar hoofdlijnenakkoord en na de laatste stap het definitief Vaststellen van de definitieve RES west RES 1, punt 0, West-Overijssel het is om dat naar aanleiding van het hoofdlijnenakkoord via moties-Van wensen en bedenkingen nog enkele aanpassingen zijn gedaan. Voor het eerdere ingebracht bod van Steenwijkerland verandert er niets. Er wordt ingezet op maximaal 125 hectare. Zon-op land, ook wel 400 spelletjes en de de

▶ 0:35:11realistische ingeschatte 25 hectare zonder. Overeenkomsten door de raad vastgestelde ambities. De doelstelling doelstellingen zijn helder opgeschreven. Door alle partners. In de RES regio's zijn op alle bestuurlijke niveaus afspraken met elkaar gemaakt en na vaststelling wordt in deze aangegaan voor de fractie van GL is het beslispunt in de besluitvormend stuk helder, simpel en een formele stap. Daarmee wordt ook direct duidelijk dat er is geen vrijblijvend verhaal is. Of was en dat het verstandig is dat wij als gemeente Steenwijkerland onze verantwoordelijkheid nemen. En met elkaar als lokale samenleving ons best moeten doen om er ingebracht bod te realiseren en zelf initiatief te blijven behouden. De energietransitie komt onherroepelijk op ons af en zal komen nu meer en meer. Een regionaal karakter krijgt. Om die reden gaan wij

▶ 0:36:12als raad binnenkort het lopende zon-op land evalueren om te leren van de huidige opgedane ervaringen bij de eerste projecten. Niets willen doen. In het kader van de RES 1, punt 0 is het verstandiger optie. Wij weten dat fracties in Steenwijkerland zijn die ten aanzien van de genoemde beleid sporen zonder plan. En wind op land, evenals onze inwoners niet allemaal gelijking staan. Het is niettemin belangrijk dat we de onderlinge verschillen bij de verdere uitwerking van het dynamisch de RES 2, punt 0 proces zo goed mogelijk in acht nemen en rekening houden met elkaar. Het is belangrijk om dit definitieve RES-bod namens Steenwijkerland te vestigen, liefst zo breed mogelijk. Voorzitter, wat betreft wgr kan dit stuk door als hamerstuk voor ons. Dank u wel, meneer Keijzer meneer vredenburg van het CDA, die heeft een vraag, minister. Even een verhelderende vraag aan meneer Keijzer de.

▶ 0:37:14Dat een participatie dan ook belangrijk is, dat ik het mee doen. Dan ook iets en als er stukken lezen, dan ziet de CDA-fractie daar in dat instellingen Holland, 70 mensen aan meegedaan hebben. Om het hele verhaal. En dan kijk ik dat er stapels 3000 mensen meegedaan hebben, zon 5000 mensen. Ik sta toch niet een representatief voor pauwels 70 mensen aan,. Worden de inwoners nog niet echt gehoord?. Ik kan me niet indenken dat u daarmee kunt instemmen toch?. De heer Keijzer buitengewoon leefbaar. Ik kan daar wel een antwoord op gegeven, maar wat nu voorligt is een besluitvormend stuk over de groter is de rest West-Overijssel ons Steenwijkerland bod hebben wij al eerder vastgesteld en dit is het grote, overkoepelende verhaal waarin we nu ook een hamerslag moet ik even als laatste stap in de zes en een discussie of bij het wel of niet genoeg vinden om hier lokaal niveau je vanavond wat ons betreft niet.

▶ 0:38:14Dank u wel, meneer Keijzer zijn er nog vragen voor meneer Keijzer mevrouw drijfhout. Christenunie, iets anders, een orde voor zijn, maar volgens mij heeft de microfoon aan, want ik net allemaal, dat. Zijns ondanks een beweging. Ook een ja, ik heb me niet netjes niet in beeld, dus ik kan dat niet zien. Dank je wel voor de informatie. Even kijken. Verder waren er geloof ik geen vragen aan de heer Keijzer dan ga ik over naar de heer van duivenvoorde van de. VVD, dank u wel, voorzitter, ik denk ik als vrij vrij kort, al dan niet speciaal, maar het komt wel enigszins overeen. Het uiteindelijk is dit de uitwerking van het hoofdlijnenakkoord hij dus ook wat de heer Keijzer zij zijn langs de gemeente is geweest, er zijn moties opgehaald, want die zijn weer verwerkt. Uiteindelijk niet in een totaalbeeld hebben vooral als fractie gekeken van: nou, hoe zijn die moties behandeld, welke punten zijn opgenomen in de stukken, welke punten zijn verworpen en daarin

▶ 0:39:16zien wij dat uit. Dat nemen wij waar. Dat de moties die al dicht bij het hoofdlijnenakkoord zaten die zijn eigenlijk opgenomen of art en de moties en amendementen die ver afwijken van het hoofdlijnenakkoord die zijn eigenlijk open of afgewezen. Kortom eigenlijk ligt het hoofdlijnenakkoord nog een keer voor, dus inhoudelijk kijk wij daar nu ook niet anders tegenaan. Wel hebben wij een vraag als het gaat over de uitvoering van het meermaals staat er benadrukt bij het advies vanuit de RES als het gaat er ook bepaalde moties staat er meermaals dat gemeentes voor de opgeroepen om zo snel mogelijk in het eigen beleidswijzigingen aan te brengen, om bijvoorbeeld als het gaat over onze eigen motie, namelijk 50 procent, tenminste 1 motie van de Steenwijkerland 50 procent eigenaarschap omdat ze zo snel mogelijk op te nemen in het eigen beleid. Nu hebben wij beleid zon-op land. Volgens mij zit daar niet zo expliciet benoemd dat het verplichting is dat 50 procent eigenaarschap willen. Dus dat vroeg wij ons wel af. Gaat het college daar dus nu inzet om dat zo snel mogelijk op dat beleid zon-op land wijzigen? Op? Er zijn er misschien nog andere onderdelen van de RES die

▶ 0:40:16effect hebben op onze eigen eigen huidige beleid als het gaat over bijvoorbeeld zon-op land,. En tegelijkertijd wil ik dan ook de koppeling maken met de motie voor de evaluatie van van de zon-op land. Daar willen we dan toch ook wel graag weten van wanneer kunnen we die nou echt verwachten? En heeft dit GS-besluit er nog effect op? Dat we er misschien wel sneller, al moeten evalueren, en dat willen wij graag van het college weten. Maar inhoudelijk zullen wij instemmen en kan het ook als hamerstuk naar de raad. Dank u wel. Dank u wel, meneer van duivenvoorde zijn er nog vragen? Nee, dan ga ik door met de heer somber van de Partij. Van de Arbeid. Dank u wel voorzitter,. Onze specialist naar en dat is er stevig is, zie je een oorontsteking en die heeft gevraagd om een voor ons om woord voeren namens hem, zeg maar omdat Normaal hier wordt een vlees eet mij iets opgestuurd en dan wil ik eigenlijk zij eventjes voorlezen dan waar het raad minder is. De

▶ 0:41:18fractie van het CDA niet kennisgenomen van het raadsvoorstel omtrent de rest niet. Eerder hebben wij al aangeeft hoe we aankijken tegen de steenwijkerlandse aandeel in het definitieve bod in de rest. Rest van West-Overijssel ook het Democratisch proces in de totstandkoming van de RES blijft wel kritisch RES 1, punt 0 staan. Bond zal worden als participatie, draagvlak en lokaal eigendom. Maar als we eerlijk zijn, hoeveel inwoners weten wat er in de rest wordt afgesproken als raad vertegenwoordigen wij de inwoners. Maar hoeveel invloed hebben wij als raad, dat werken op de besluit van de inwoners komen eigenlijk PAS aan het woord, wanneer en hoe? De een zit, iets meer ontstaan. En dan gaat het vooral over de schaal of. In de landschappelijke inpassing of hoe dicht bij de gebouw. En energie opgewekt wordt. De discussie rondom zon-op het land, zon-op het dak en

▶ 0:42:19wind en wat ons betreft beter integraal kunnen worden. In plaats van in de. Nu we de zon-op het land hebben vastgesteld en kleine windmolens mogen krijgen in onze gemeente krijgt krijgt krijgen, neemt het draagvlak voor andere vormen van energieopwekking zoals grote windmolens bij onze inwoners. Echter, wij zullen wel instemmen met dit voorstel, met als belangrijke reden dat onze verantwoordelijkheid willen nemen in de grote opgave die we hebben in het realiseren van de energietransitie. We hebben nog een paar vragen voor de wet. We lezen dat het aandeel wind vergroot moet worden. In 1, box 2, punt 0. Lopen wij als gemeente ook nog het feit dat wij de energie niet mee hebben genomen in het debat, bijvoorbeeld dat al een bepalen als hoeveel en waar wij gaan opwekken in Steenwijkerland dan moet er concreet gebeuren om jezelf invloed op de blijven behouden, als

▶ 0:43:21hebben dat een is college nog periode nog aan doen. Bent u het met ons eens dat het opwekken van energie door kleine en grote molens beter moet en kan worden vastgesteld? Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, meneer somber. Ik zag inderdaad een hand van meneer van vlijmen van. Groenlinks, het is. Ja, ik heb nog een vraag aan de. Wat wil de Partij van de Arbeid nou eigenlijk? Wil ze nou wel of niet een mogelijkheid om windmolens de ter plaatse in Steenwijkerland en op wat voor manier je moet er dan gebeuren?. Nou, wij zeggen niet nee tegen het, voor de voorstellen die komen, maar. De zijn, waren wij pertinent tegen. We hebben wel een transitie te doen het en dan wil ik toch wel onze verantwoordelijkheid dragen, dan kunnen overal nee op zeggen. Maar er zal toch iets moet gebeuren als er wordt ons straks ook al. Dus.

▶ 0:44:23Ja, wij zijn wel. Daar waar het dan ook in principe voor windenergie. Dank u wel, meneer is. Zonder. Verder zie ik geen vragen. Dan ga ik over naar de hier horen van de. CPB, dank u wel, voorzitter,. Ons standpunt over de RES en over zonnepark is of het algemeen wel. En het enige wat wij nogal betreur in de RES van alle gemeentes er wordt duidelijk aangegeven dat 60 procent windenergie moet komen vanwege de maatschappelijke kosten en wij in Steenwijkerland zijn eigenlijk de enige gemeente die er helemaal niets aan invullen. En ja, dat, dat vinden wij toch vrij jammer, eigenlijk. Ook gezien het draagvlak voor zonnepanelen. Naast steeds harder daden, een met name voor sommige velden en persoonlijk hoorde ik toch steeds meer het geluid van een warm allemaal, die grote velden, is het niet voor één of twee van die windmolens?. En.

▶ 0:45:25Nou, wij denken dat dat toch nog wel een opmars. En ik denk dat de Partij van de Arbeid ook al een mooi. Feest wat wij eigenlijk niet om windenergie heen kunnen,. Want anders wordt het ons opgelegd. Dus ik denk dat het wel goed is. Misschien vragen aan college al zei:. Met een voorstel willen komen voor windenergie en anders zullen wij misschien wel met een motie komen hierover, anders om hier beleid voorop te stellen,. Dat is 1 punt voor ons en verder zullen wij. Tegenstemmen omdat het alleen maar soms is. Dank u wel, meneer hoorn. Mevrouw drijfhout ChristenUnie heeft een vraag. De heer. Die merkt op dat die echt wel overweegt een motie over winst in te dienen. Hij is benieuwd wat hij daarmee precies dan beoogd maar dat wij natuurlijk een jaar geleden of het jaarlijks een adviesstuk a hebben gehad

▶ 0:46:26over windenergie. Ik heb het idee dat het college dadelijk mee aan het werk is. Is dat ook het idee dat de heer hoorn heeft al gezegd dat ik wil eigenlijk met een motie dat dat sneller uitgewerkt wordt. Meneer horen!. CPB. Volgens mij is advies is gestemd, toen was er een meerderheid tegen, waaronder Partij van de Arbeid destijds ook en volgens mij heeft het college toen het stuk opzij geschoven en volgens mij niet meer aangeraakt. Dat is mijn mening van. Maar mocht het anders-zijn mocht het college hierop druk mee bezig zijn, dan hoor ik dat vraag van de. Dank u wel, meneer horen. Een. Verder nog iemand vragen aan meneer horen. Nee, dank u wel. Dan ga ik over naar de heer vredenburg van het. CDA, ja, dank, voorzitter, wij zullen net zoals de CPB niet instemmen met de rest en dat is ook duidelijk. Maar om, als we niet instemmen. Zon-op land, op vruchtbare landbouwgrond, dat zien wij niet zitten.

▶ 0:47:30Ook de problemen die er telkens mee zijn, zien nu paar keer over die een beroep op de parken bij de andere zijn. Daarom verbaast het ons eigenlijk dat er in de RES dat de bijdragen van Steenwijkerland dat er staat dat er 70 personen aan deelgenomen hebben aan die bijdrage, wel een stap als 3000 mensen gedaan er in zon 5000 mensen voor mijn geld maakt het niet uit dat er weinig mijn zal meedoen maar hij ziet toch in ieder geval dat de mens naar lokaal bij betrokken worden, dat iedereen daaraan meedoet en als we het hele verhaal zien wat er nu gebeurt, is dan zeggen: zegt: een prioriteit blijft gewoon zon-op dak. Gasloos zien wij ook als een fouten insteek en ik denk dat we daar met een aantal jaren achter zullen komen. Dan niet. Verstandiger is dit weekend iemand gesproken van de gasolie die zegt we nu al 10 procent waterstof bij de heer. Keijzer ze heeft een interruptie. Meneer Keijzer van buitengewoon leefbaar. Een korte interruptie. Ik hoop dat het

▶ 0:48:30CDA begrijpt dat we nu de de totale RES Vaststellen en niet de steenwijkerlandse bod. Dat hebben we al eerder gedaan, dus het is de totale optelsom van de RES er zijn gemeentes die een ander beleid kiezen. Vandaar ook mix. In dit hele verhaal en ik snap heel goed het standpunt van het CDA wil dat wel heel lang, maar Steenwijk sallandse deel hebben wij al, acht ik in een eerder een sluitstuk dus nu is dit het aftikken van de totale optelsom voor de. Er is best Overijssel en ik hoop. Dat de heer van Willegen dat begrijpt, dat dat na voorligt. Dus daar graag zijn reactie op. Dank u wel, meneer Keijzer meneer vredenburg. CDA. Ik zie, meneer van vlijmen. Ik snap uw hand. Door excuses ik even een aanvulling van. Als de stukken lees, dan zit er behoorlijk wat ruimte om tussentijds bij te stellen. Onderzoek naar de heer Keijzer dus

▶ 0:49:31dat het plan op dit moment vastlegt. Dat is nog helemaal niet meer. Zeker in de toekomst kan de boel regelmatig bijgesteld worden, 2, punt 0,. Dus. We hebben het op. Dank u wel, meneer van vlijmen de heer Keijzer buitengewoon leefbaar wilt u hierop reageren?. Ja, voorzitter, dat klopt, meneer me, dus direct achter de RES 1, punt 0 om, de de 2 punt 0, waarin je dus scherpstelling van dingen nog kunnen wijzigen. Want de RES 1 punt 0 loopt tot 2023 dus het is een eerste startnotitie die wij met elkaar Neerleggen en daarna kun je inderdaad met elkaar nog dingen wijs, er opstellen en aanpassen. Dus het klopt helemaal wat u zegt. Vandaar dat we wel ergens moeten beginnen en dat stellen we vanavond. Of volgende week aan vast, maar als we, dat sluit me ook. Dank u wel, meneer Keijzer verder nog iemand, meneer vredenburg want dan geef ik u weer het woord. Was u klaar met uw betoog af? Wilt u nog verder gaan?.

▶ 0:50:34Ik ben. En wat voor de CDA-fractie ook speelt. Is dat gasloos dat daar ook niet achter staan, want dat gas, zoals ik al zei, dat van het weekend nog niet besproken bij de Gasunie en die zeggen dat het mengen nu al 10 procent bij 1 kan, vele malen meer. We zien een nood stream en leiding zien. We komen vanuit Rusland, waarbij het groengas twee tot PISA aard we zien en België van kolen naar gas nog haar ziet als land toe. Bewegen naar gas en wellicht zelfs subsidie. Dus daar zit er gewoon heel veel haken en ogen aan aan de RES die niet goed zijn. Er is waarvan we zeggen: het hele plan gaat om. Nou, in dit verhaal is het agrarische zon-op land. Dat is volgens het grote struikelblok waarbij wij gewoon zeggen: jongens, zou maximaal zon-op dak zorgt. Dat dat creëert zou ook dat je agrariërs het die naar bijvoorbeeld een, een lokale agrariër hier in de polder en die was hele dak vol leggen. Maar die kan niet. Waar? Nou, dat soort zieningen dat moet je ziet daar moet je

▶ 0:51:37eigenlijk dat dat allemaal gaat werken. Rest hebben wij vragen gesteld hoe collega de stad. Inzake van en zon-op land dat wel zouden gaan evalueren. Dat is nog steeds niet gebeurd. Ja, we kunnen het allemaal naar de hand doen, maar dat lijkt ons niet verstandig is. Voorzitter, we zullen niet instemmen met deze. RES dank u. Dank u wel, meneer vredenburg verder nog vraag van meneer vredenburg nee, ik zie niemand. Dan ga ik over naar meneer de vries van 66, meneer de vries. Kijk, raad niet Halen van de vorige keer, hij doet dat gelukkig. Ja, voorzitter, dank u wel. Met het document zetten we stappen voor de toekomst. Ons klimaat verandert en we kunnen niet op dezelfde weg doorgaan met ons verbruik van energie en materialen. En het klinkt een beetje alsof sommige partijen in de prehistorie leven en het willen houden zoals het allemaal is. Maar dat kan zetten, stappen op duurzame bronnen aan gebruiken en daarom is die transitie nodig en in deze samenwerking doen we dat dus in West-Overijssel en daarom zijn we aan de

▶ 0:52:40slag met de regionale energiestrategie ik zou graag in een paar punten willen bespreken, waarbij het als eerste het inhoudelijke deel is. Het is een duidelijk weergeven document met vijf bouwstenen welke kant we opgaan en u kent mij wellicht als een positief ingesteld persoon en mijn moeder hoop maar vaak wil zeggen: het komt wel goed of andere mensen ook wel. Alleen rondom de RES vraag ik me af of het wel helemaal goed komt, want van de elf gemeenten die meedoen dan staat Steenwijkerland op het vlak van duurzaamheid eigenlijk het slechtste. We hebben op dit moment 1 magere 4 procent gerealiseerd, terwijl de andere partijen of de andere gemeenten al op 10 procent zitten, minimaal en Staphorst die zit al op 47 procent met het realiseren van de doelen. Dus ik hoop dat we dit kunnen versnellen. We moeten aan de bak en dan-vragen aan de wethouder is dan ook, en hoe gaat het college dit aanjagen en versnellen en wellicht ook nog met bedrijven aan de slag om te zorgen dat we meer zon-op dak realiseren. Ik ben benieuwd. Daarnaast D66 blijft het wel jammer vinden dat wind ontbreekt in

▶ 0:53:43Steenwijkerland bod met een windmolen met een vermogen van vier megawatt dan spaar je ruim 15 hectare landbouwgrond. Nou, dat kwartje is bij de collega's volgens mij vanavond ook wel gevallen, gezien de eerdere reacties en op fijn dat CPB en pecunia zich positief hebben uitgesproken over windenergie want dan kunnen we denk ik, een groot deel van onze gemeente en qua landbouwgrond besparen. Ik denk ook aan de opbrengsten, bijvoorbeeld rondom windfonds waar wij als gemeente, maar vooral ook onze inwoners jaarlijks profijt van kunnen hebben. Een vraag aan de wethouder: wat gebeurt er nou op dit moment rondom de RES en de ontwikkeling van de beleidsstukken in het gemeentehuis? Even een kleine status update. Tweede punt: wat gaat er zijn rondom de voorwaarden? De laatste maanden is eigenlijk gebleken dat er best wel wat onduidelijkheid was rondom zonneparken en met het besluit van vanavond kan er wellicht nog wat onduidelijker wordt. De wethouder wil ik graag het volgende vraag stellen: hoe verhoudt de RES 1, punt 0 zich tot ons eigen beleid? Dan denk ik

▶ 0:54:45bijvoorbeeld aan de ingediend zoekgebieden en het 50 procent lokaal eigenaarschap waar we ons als raad voor hebben uitgesproken. Maar ik hoorde de heer van der de voordeel dat ook al eigenlijk aan op aanhaken gaat deze direct gelden? Wordt het beleid onze eigen beleid? Hiermee overruled dus ik hoop dat we dat kunnen duiden vanavond die 50 procent eigendom aan. Dat hebben wij dan vastgesteld in de RES voor ons geldt er dan ook voor alle andere gemeenten. Of is het bijvoorbeeld dat als Hardenberg zegt: wij willen het niet, maar dan doen we het ook niet?. Daarnaast staan, hoorde ik de heer hoor nog iets zeggen over. De doelstellingen rondom windenergie hij vroeg zich af hoe dat vorm krijgt. Ik ben wel benieuwd naar het standpunt van het college. Wat het als in de overleggen in het bestuurlijk,. Want zou de wethouder kunnen aangeven welk standpunt het college daar heeft ingenomen? Dan als laatste rest mij de vraag: wat worden de vervolgstap is. Wat kunnen wij als eerste in de raad nu verwachten om aan weer een stapje verder te gaan? Tot zover, voorzitter, dank u wel.

▶ 0:55:48Dank u wel, meneer de vries. Zijn er vragen voor meneer de vries? Nee, dan ga ik naar mevrouw drijfhout van de. Christenunie, nee,. Dank u wel, voorzitter,. Binnen deze raad al vaker gesproken over over de RES en aarde bij gelden, heeft duidelijk aangegeven wat het proces is geweest, dan niet te herhalen. Maar wat ons betreft, met of zonder de rest, hadden we al een ambitie uitgesproken. Als gemeente, namelijk ons sam-beleid dus is. Met een RES is in feite niets nieuws onder de zon gekomen. Aan het bod is, is geleidelijk aan het beleid wat wij hebben vastgesteld. Wel zien we als ChristenUnie een belangrijke meerwaarde in de samenwerking, in de RES, in de overzichten die nu integraal ontstaan, want met de energietransitie ben je namelijk niet een eiland apparte. We stemmen dan ook een met de RES en ons pad. Maar we hebben nog wel een paar vragen aan de wethouder. In de RES 1, punt 0, wat heel veel gesproken over de grensontkennende aanpak en wij zitten hier natuurlijk in West-Overijssel in een hoekje. Dus ik ben ook heel erg benieuwd hoe de contacten zijn met onze buren in noord,.

▶ 0:56:52In de Noordoostpolder en Friesland en Drenthe en wat er contacten zijn met de buurgemeentes zijn we ook bezig met projecten. Die grens, gebieden en grensvlakken na liggen?. Wat ik zelf heel interessant vond om te lezen, was een bouwsteen netwerk waar we natuurlijk ontzettend veel pagina's allemaal bij elkaar,. Maar die heb ik toch met interesse heeft doorgenomen omdat we wij, maar ook andere partijen, ons wel vaker een zorg hebben uitgesproken over de, over het tekort op het net ook het feit dat bedrijven zon-op dak niet kunnen aansluiten en daarom hebben we wel een paar vragen. In de stukken bleek heel duidelijk dat er een uitbreiding komt in Steenwijk vollenhove van een aantal. Plekken en ik vroeg me dan ook af ten behoeve daarvan. Is die uitbreiding? Is dat ten behoeve van eventuele beoogde zonneparken of bent u ook in contact met een nexit om te zorgen dat ook bedrijven die zon-op dak wil, hem toch kunnen profiteren van deze uitbreiding?. Hebt u daar ook harde afspraak over en de rest met mede

▶ 0:57:55collega's wat ook opviel is en er stond een stage in het overzicht dat als wij die uitbreiding hadden gedaan in vollenhove en in Steenwijk dan zou er bijna geen restcapaciteit meer zijn. Dan zouden we wel onze hele RES-bod kunnen maken naar uitvoeren. Maar daar bleef er eigenlijk niet veel meer over. En wat betekent dat voor het een, voor het beleid? En kleine windmolens, maar eventueel ook gewoon windmolens, grotere windmolens?. Hebben we daar een uberhaupt helemaal niet bij de mogelijkheden voor het? Dan moeten natuurlijk wel aangesloten worden. Of moeten we dan gebruik maken van stations Elders, in, in, in andere gemeenten, in onze buurgemeente dus hoe ziet de wethouder dit als je zo staat? Je kijkt. Nou, voorzitter, we gaan nog spreken en dan werd al een paar keer aan gerefereerd over de evaluatie is zon-op land en wat wij ook erg boeiend vonden was de bouwsteen participatie. Daar is het ook heel vaak over gegaan bij zon-op land. Ik wil daar nu niet te veel op ingaan, maar er zitten heel veel mooie aanknopingspunten in die in die bouwstenen.

▶ 0:58:56D66 stelde net een vraag over over hoe verhoudt de rest zich tot tot tot tot het beleid binnen onze gemeente. Zo gelezen is dat de juridische verankering toch echt nog plaats moet gaan vinden in het, in het beleid en dat de juridische verankering niet de RES 1, punt 0 is. Maar als wij dat het MIS hebben, dan hoor ik dat ook graag staan. Een paar vragen over gesteld. Ik wil toch ook wel een aan voorschot nemen. Ik zou heel graag willen dat we als faciliterende en stimulerende overheid onze dorpen en kernen gaan uitdagen om de handschoen op te pakken door bijvoorbeeld het we willen krijgen van energieneutraal dorp, want we willen eerst er wel en er is creativiteit genoeg en onze gemeente. Laten we dan ook die energie inzetten voor een toekomstige energieneutraal Steenwijkerland wat ons betreft, dank u, voorzitter. Dank u wel, mevrouw. Draai houd me neer. Vredenburg van het CDA, die heeft een. De voorzitter. Bedoelt u daarmee dat eerst de burgers, dus. Voordat de alles. Is, dat u graag?.

▶ 0:59:58Ik zou het wel. In een unie. Ik zou onze inwoners willen uitdagen om met elkaar na te denken hoe het zou kunnen. Het bod ligt: onze ambitie lichten, en niet alleen omdat het moet, maar omdat we ook vinden dat er nodig is, moet er nu aan de slag met de energietransitie dus ik zou heel graag onze inwoners willen uitdagen om met goede plannen te komen: onderwijs. Meneer vredenburg. Ja, bent u met mij eens dat het dus niet een correcte weg is aan. De hand?. Mijn vrouw drijfhout. Christenunie, dat vind ik na een aanname die ik niet helemaal bij. Die zit volgens mij niet aan het in het verlengde. Ik heb gezegd dat ik alvast een voorschot nemen op de evaluatie. Dank u. Dank u wel, mevrouw drijfhout meneer van vlijmen. Groenlinks, hoe zit het. In elkaar staan. Als we

▶ 1:01:00zon-op land niet haalt, want er is behoorlijk fel tegenstander van,. Ziet erop dat bijvoorbeeld ook in vollenhove ontstaan en ook in om een blokzijl is. Ze. Zijn windmolens dan voor de ChristenUnie een optie als een alternatief,. Als in ons verkiezingsprogramma vanaf 2013. Kunnen zien dat wij samen met het CPB altijd hebben gezegd dat de windmolens onderdeel zouden uitmaken van van de mix,. Ook in. Alle verkiezingsprogramma's dus zeker niet vanavond,. Waar ze blij dat ze horen. Dank u wel, meneer van vlijmen verder nog vragen. Nee. Dan geef ik als laatste het woord aan de heer van vlijmen van GroenLinks. Meneer van vlijmen uw microfoon staat uit. Excuus. Ik heb het voorstel gelezen en mij blijkt dat een aantal vaagheden of

▶ 1:02:01als ik het hele voorstel leest,. Dan is het allemaal. Nou, we voeren een onderzoek uitgezet naar ons gezamenlijk een. We stellen ons ten doel, we hebben het over redelijke as a afstand tot de aansluitpunten wat wordt er nou precies mee? Bedoelt van? Ik vind dat. Ik vind hetgeen op dit moment geen harde zaak, wat er wat er ligt. Het voorstel had me af, wat mij betreft wat scherper. Meneer van vlijmen mag ik heel even inbreken meneer bus van buitengewoon leefbaar wilt u misschien uw camera uitzetten. Ja, fijn. Dank u wel, meneer van vlijmen. Ja, ik had mijn ja goed. Ik vind het op dit moment te vragen: kan er op dit moment nog geen oordeel over geeft, nader bespreken in de fractie, ook nadat ik de wethouder. Dank u wel, meneer van vlijmen een vrouw drijfhout van de. Christenunie. De heer van. Liever gewild dat hij.

▶ 1:03:03Percelen in camera vollenhove blokzijl eens fijn hadden aangewezen en gewoon zegt: maar we hebben daar komen. Hoe bedoelt u vaag?. Meneer van vlijmen. Groenlinks. Nou kijk, als het gaat over vraag en dan bedoel ik met name dat mensen hebben. Wij stellen ons ten doel. Ik zal u niet een dit doen we. Op die manier doen, zoals zo bedoel ik dat. Dank u wel, meneer van vlijmen zijn er verder nog vrij?. Nee, meneer de vries van?. D66, ja, voorzitter, toch nog een vraag aan de heer van Staaij want ik hoorde mevrouw drijver altijd een vraag stellen rondom windenergie maar daaruit maak ik eigenlijk op dat die daar wel positief tegenover staat. We hebben te maken met de RES en waar we dus wellicht dat die kant ook op zullen moeten. Ze ziet u wellicht zitten om met een initiatiefvoorstel ook te komen en dat we gezamenlijk een wind voorstel kunnen maken als het wellicht niet bij het college vandaan komt. Groenlinks, dank u

▶ 1:04:05wel voorzitter,. Bij het ons niet permanent tegen. Windenergie gesteld in de afgelopen jaren. Dat mag,. Maar ik heb wel in het verleden aangegeven dat wij duidelijk een windpark wil, in een vogel, zones in,. In roosters werken waar vogels langs vliegen, met name onze onze, ook een bijvoorbeeld, want er zit een hele grote kolonie. Zou dood en doodzonde zijn als je daar vlak in de buurt, in de polder windmolen. Dus ik wil daar echt heel kritisch ik nou, ik ben het met mij hier met de heer de vries eens van bestaande op zich ook een vormen. We zijn er ook kritische. Naar de naar de zoeklocatie in de zoeklocatie maar eens. Geur gevonden zijn in het verleden een aantal opties geweest, zijn we aan de kamer op zich, laat de duidelijk over zijn. Dank u wel, meneer van vlijmen dan zie ik dan alweer een paar handen, de heer Keijzer van buitengewoon leefbaar.

▶ 1:05:08Er komt nog wel even mijn vraag en die werd er ook een beetje gestimuleerd door vrouwen. Van de christen-unie die zei: we moeten onze dorpen,. Ik hoor u van: ja, het is allemaal wat last en we willen dit een, dat niet. Ik wil een voorstel doen zullen we zelf aan geeft aan onze dorpen en dat we daar eens een potje geld aan gehangen voor de dorpen om. Te komen met de best ideeën welk dorp het eerste energieneutraal is. En. Dan komen er initiatieven vanuit de dorpenweg want het moet toch vanuit samenleving komen. Dus misschien vinden we elkaar daar horen nu een een vertrekkend documenten. Eigenlijk een beetje afschieten de dan zijn we niet voor is niet helder genoeg. Dat dan zou het misschien toch die stap kunnen maken, want ik kan me niet voorstellen dat GroenLinks niet is voor de verduurzaming. Dank u wel, meneer Keijzer maar even voor de duidelijkheid: wanneer ze iets. Ingesteld zal gaan worden, moet dat wel via een. Motie in. In het worden en dat kan niet zomaar natuurlijk, maar dan zult u wel iets van een motie moeten voeren.

▶ 1:06:11Voorbereiden. Ja. Ik zal me af een zetten om. Het gezamenlijkheid met een aantal partijen na voor te bereiden. Prima, dank u wel,. Meneer vredenburg. CDA en. Om een en kan ze wil bereiken. Op deze manier gaat sowieso niet lukken maar de G1000 gehad, dat hebben we daaraan meegedaan en we doen en ik zeg net dat er dus maar 70 deelnemers zijn geweest van jongens,. Dat hebben we nou participatie en we luisteren en en bij de RES hebben maar 70 het inspreken ze van, dat is vreemd en de G1000 hebben gehad. Gaan we die dan weer herhalen?. Alle. Dat lijkt me toch niet verstandig, maar goed. Dank u wel, meneer vredenburg wel, meneer Keijzer hier nog op reageren, meneer Keijzer buitengewoon leefbaar en daarna mevrouw drijfhout van de ChristenUnie, meneer. Keijzer wat zou u dan wel willen bereiken? En in deze transitie?

▶ 1:07:14Verandering? Want hij is er gewoon en we moeten een kant uit en ik hoor u heel veel tegen dingen zijn, maar ik hoorde u niet met oplossingen komen en ik hoor graag van u een oplossing. Hoe wordt wel gaan bereiken?. Dank u wel, meneer Keijzer mevrouw drijfhout van de. Christenunie moet op een respons zijn. Ja, hoor, u mag een respons geeft, zeker, meneer vredenburg. CDA, dan kunnen gewoon simpel en volgens mij heb ik het al genoemd,. Shell, meer, de mogelijkheid om waterstof bij het mengen in gas, met een mogelijkheid tot de kernenergie hebben, de mogelijkheid voor wind op zee wat we genoemd hebben. Nou, zo zijn er diverse mogelijkheden die we hebben. Dus. Ons motto is voornamelijk zon-op dak. Zorg dat iedereen meer leg, kan, dat diezelfde op kan leggen. Dat zou gewoon een goed plan zijn. Zorg dat mensen de muziek, wij kunnen, zag dat agrariërs ook de hoeveelheid energie zou. Mij kunnen we vandaag ook blij, maar we zien

▶ 1:08:15hier een bijlage bij zitten, iedereen vandaag gestuurd hebben uit 2017, waarbij er gezegd wordt: ja, het is nog moeilijk, ook het net al en zo, zorg dat dat net veranderd, dan kan er veel meer op alternatieve wijze kan. Er. Zijn, absoluut niet tegen verduurzamen duurzaam is heel belangrijk. Dank u wel, meneer vredenburg meneer Keijzer wil hier kort op reageren. Vredenburg meegeven dat dit op dit moment in. In het pakket nog niet aanwezig is en waar ook al eerder aangegeven is dat ook zeker nog een aantal jaar een ontwikkeling nodig heeft om op schaal moet komen en in het vervolgproces zal dat zeker kunnen. Maar ik wil hem meegeven dat dat op dit moment nog geen optie pakket is. Oke. Dank u wel, meneer Keijzer eventjes dus ik ga even terug naar de heer van vlijmen van GroenLinks. Was u klaar met uw bijdrage af?. Ik was nog niet klaar, maar ik was even benieuwd naar de bijdrage van anderen. Okay dan geef ik meneer van dijk voor de eventjes het woord. Meneer van duivenvoorde van de VVD, aan

▶ 1:09:17u het woord. Dank u wel, voorzitter, en dank u wel, meneer van sluit me. Ik wou daar dadelijk nog even terug naar u, want. Best wel interessante vraag van de heer de vries eigenlijk aan uw partij, van wat wilt u nou precies met winst gaan doen? En dat vond ik het wel interessant dat u zei van ja, er zijn bepaalde gebieden zijn toen in dat advies a-stuk aan geweest, dat daar een steentje bij, blokzijl eens bij kuinre en eentje in de gieterse polder. En als je kijkt naar bijvoorbeeld de kaart van zon-op land dan ook overeind, omdat eigenlijk al het andere gebied is uitgesloten. Als het gaat over Natura 2000, gebied, als het gaat om weidevogelgebied ook datgene wat u zelf aangaf want daar wil je niet hebt. Dus er is dan geen ander gebied van de drie locaties die al zijn aangewezen, waarvan u eigenlijk zei-die: zijn niet geschikt, waarin de Steenwijkerland is het ruimtelijk mogelijk om eventueel te ontwikkelen. Die nog niet in dat advies, het stuk staat?. Meneer van vlijmen. Links, de vraag is interessant. Ik geen windmolens in eens in de vlietzone. Grond van de

▶ 1:10:21vogeltrek dus dat is voor mij uit de uitgesloten. Maar als je dan kijkt kijken zou misschien wel mooi zijn, dan denk ik dan zometeen samen met name. Degenen moeten zoeken en misschien is een optie langs de a. 32,. Op de op dit moment op dit moment een en ander. Als we er niet uitkomen, dan vind ik inderdaad wel een optie. Wat de heren Stekelenburg a van: ja, zoeken, naar samenwerking met de. Met de buurgemeenten en Noordoostpolder of een soort compensatie kunnen krijgen, ja of nee, daar de windmolens neer. Ten behoeve van de energie die we in Steenwijkerland en opwekking en een andere optie is en die heeft u natuurlijk ook genoemd, de heer van dieren, ik heb het ook wel in de VVD, in Oss is natuurlijk een optie van. Kernenergie. Nou, dat is voor mij absoluut niet bespreekbaar klaar bent tsjernobil gehad bij een ongeluk in Japan, raad bij een ongeluk in Amerika gehad, dus ze, dat is voor mij uiteraard. Uitgesloten.

▶ 1:11:26De heer van duin voor ik geef als laatste het woord op dit onderwerp, meneer van duivenvoorden. De dank u wel, voorzitter, dan is dat inderdaad duidelijk dat GroenLinks wel windmolens wil, maar eigenlijk niet in de eigen gemeente en ook iets waar vogels vliegen. Het is. Volgens mij kunnen we de conclusie trekken dat GroenLinks eigenlijk ook al tegen de ouders is, behalve als nou ja, waar, waar dan wel? Dat u geeft ook geen. Een dan misschien heeft hij het andere te groeien stukken niet gelezen, want in die stukken komt naar voren dat de locaties zijn aangewezen, zijn eigenlijk maar een paar locaties waar het uberhaupt planmatig kan. Die locaties zijn al uitgewerkt en die locaties daarvan heeft u gezegd dat die passend is. Maar waar we het, daar staan wij volledig mee eens. Maar er zit helemaal een conservatieve rechte lijn daarop. Maar er zijn geen andere locaties. Meneer van sluit me op een bepaald natuurgebied gaan ontginnen want er zijn geen locaties. Dank u wel. Het gebied. En dan is het graag even via de voorzitter, want anders wordt het helemaal onduidelijk voor onze luisteraars, meneer van vlijmen nog een korte reactie.

▶ 1:12:27U wel. Na de wethouder. Dank u wel van wat is het interessante? Die die zoekgebied liggen juist precies in de in het intrek routes van van de van de vogels, omdat dat daar het meeste winst is. Dus dat is gewoon vrij logisch dat daar de meeste kans is dat je windmolens op een hele goede manier kunt er exploiteren. Maar er zijn natuurlijk andere mogelijkheid, meneer van duivenvoorde is, want het moet je niet alleen in. In in de routes van de van de trekvogels. Dank u wel, meneer van vlijmen dan ga ik nu over. Kijken of de wet houdt. De in beeld kan komen. Wethouder, bijl. Ja, goedenavond. Ik weet niet of het van GroenLinks niet helemaal de bijdrage krijgen als voorzitter, want ik werd er uit, ooit en voordat ik noem meer was, was denk ik al een stukje op streek, maar een vaste uit. Wat vanavond voorligt dat is de RES 1, punt 0. We hebben op 21

▶ 1:13:27april het hoofdlijnenakkoord behandeld in de raad. Daarin hebben we onze eigen aandeel in de RES-bod ook vastgesteld. Al dat hoeft niet te doen. Uit het hoofdlijnenakkoord lag voor in de raden. Er komt men nog met moties en amendementen nog zaken aan meegeven en die zijn in dit stuk hier wat nu voorligt. Opgenomen of hetzij in de bijlage toegelicht het amendement wat juist vanuit uit ik land is ingediend over die 50 procent, omdat de te trachten dat de vast te leggen, is opgenomen in het in dit wat nu voorligt dus ons amendement is en daar is nog wel met de partners afgesproken om een. Geldt dat voor iedereen. De meeste gemeentes nemen dit ook gewoon op in hun beleid. Wat doen wij er dan mee? Wij gaan dit nu ook in ons zon-op land beleid vastleggen zeg maar uiteindelijk is het een amendement van deze raad geweest, dus het gaat ook over ons beleid. Dat gaan we ook doen en we gaan het een zon-op land beleid ook zegt met de raad doornemen dat doen we in een actieve werkvergadering om zo snel mogelijk na de zomer. Dat willen we goed

▶ 1:14:30voorbereiden, dan gaan we dat in een. Advies a-stuk verwerken en dan een ter besluit, een aantal onderdelen uit dat beleid ter verduidelijking aanscherpen zeg, maar, dat is eigenlijk wat aan doen. Ik hoor veel opmerkingen over het aandeel winst. Nou, ik herinner mij nog heel goed in februari destijds een discussie over het aast wind ik ik ik ik daar nog wel een beetje de de de de afdronk was. Als u die keuze moet maken niet en VVD zei zelfs van, nou weet je dan nog liever meer zon-op land, want we willen geen windmolens. Maar het was ook niet helemaal onbespreekbaar maar uiteindelijk, als de wel gemaakt moet worden, was het grootste deel van de raad niet voor windenergie. Ik proef wel dat het momentum ook bij anders wordt, dat. Toch meer bespreekbaar wordt. Dus ik denk dat het heel verstandig is dat we daar toch nog over om tafel gaan om toch nog eens te kijken. Wat zijn daar dan opening spunten en hoe zien we dat dan? Kleine windmolens, daar gaan we. Dat ligt nu ter inzage. Dat leidt tot na de zomer bij de raad bij u terug.

▶ 1:15:34Kleine windmolens, die kan aangesloten worden op het net en die tellen niet mee voor de RES in zijn totaliteit en kleine windmolens zijn ook met name om bedrijven, zeg maar zelf. Nou ja, voor de kringlopen en en dat ze zelf en energie en daar is dat met name ook op gestoeld ze zullen in het grote vraagstuk. Daar niet aan bijdragen, maar elk bedrijf dat op die. Wijze, zeg maar, zich zelf verduurzaamd ons niet in het grote geheel mee. Alles helpt. Windmolens, heb ik het ook kort over gehad. Nou, daar wordt er de 60 40 die in het voorliggende stuk genoemd wordt en dat is het RES beeld. Er zijn natuurlijk gemeenten die al heel veel windmolens hadden,. Dus die die die, die zitten al op die 60. En eigenlijk is dit een dynamisch document en er wordt gezegd van: nou ja, is er een kans. Maar om te kijken, want dan nog te wijzigen 60 40 zou het meest optimale zijn. Maar het is niet een een must. Zeg maar dat wij u in één keer dat helemaal er moet dus zetten. Maar in het ressen gebied.

▶ 1:16:35Is 60 40 uitgangspunt geweest en daar moet elke gemeente ook kijken of hij richting de RES punt 2, punt 0, daar ook eventueel wijzigingen aanbrengt of niet helemaal. Maar dat is wel. Elke gemeente is er eigenstandig en voorlopig hebben wij alleen ons bod gestoeld op zon-op land. Ik hoor nog over dat er 70 mensen mee hebben gedaan. Maar we hebben natuurlijk een G1000 gaat dat de ruim 300 mensen aan mee? En dat staat dan niet hier, specifiek softenon dus het is niet helemaal zo dat Steenwijkerland dat daar niemand ook mijn gedachten heeft, dat wil ik u ten stelligste ontkrachten niet mee. En wat doen wij dan hen? Of ze uit die G1000 waar hij, wat doen we daar dan mee? En heel veel actieve werkgroep, een overgebleven die op dit moment heel actief zijn op allerlei gebied. Ook meehelpen in het grote verhaal, die bij de energiecoöperaties zijn, plaatselijk belangen die nu. Bezig zijn met het oprichten van een duurzame groepen en kijken wat ze in hun eigen kernen kunnen doen. Dus dat dat gaat, want we hebben het ook al een aantal malen geprobeerd uit te leggen. Maar er is weer een nieuwe energie krant. De groene kop

▶ 1:17:37groen er in de kop is vandaag uit van ook met name daar laten we onze inwoners aan het woord en groep groepjes die bezig zijn, clubs die stappen hebben gezet, het verhaal vertellen dus de gebeurt al heel veel. Ja, want wat nu voorligt is het totaalbeeld van de RES 1, punt 0 en dat daar wordt instemming gevraagd. Daarin zijn alle bevindingen meegenomen van onze partners. Er werd ook gezegd van kijk ook naar de grenzen en nou, buurgemeenten dat doen. Maar we hebben contact met flevo met de flevopolder gemeente, met Fryske marren, met Stellingwarfs met Westerveld Meppel. Als er ontwikkelingen zijn in grensgebieden en dan dan hebben we kunnen daar samen iets aan doen, dan zullen we dat zo snel mogelijk terugkomt maar iedereen zit nu een beetje in die fase. RES 1, punt 0, dus. Het bod wat er nu bij al die rechtszaak speelt, dat ligt niet voor, maar dat zal ongetwijfeld wel. De gesprekken, misschien ook gaan komen naar een ontwikkeling. Die contacten zijn er binnen onze eigen RES moet ik eerlijk toegeven, zijn die contacten er minder. Want ja, wij grenzen eigenlijk nauwelijks aan. Ja AGEM aan

▶ 1:18:40buurgemeenten die in onze eigenaresse zwakke waterland is dan de dichtstbijzijnde en van de grenzen waar eigenlijk meer aan andere rechtsgebieden maar die gesprekken zijn er wel degelijk en die worden ook goed onderhouden. Dus mocht een daar nog ontwikkelingen zijn, dan. Zullen we die graag bij u onder de aandacht brengen. Voorzitter,. Ik weet niet of ik van GroenLinks een vraag of opmerking heb gemist. Ik heb hem wel wat gemist, dus als daar nog een specifieke vraag was, een taak,. Voorzitter, voor, voorzover wou ik het hierbij laten. Dank u wel, mevrouw bijl even kijken hoor de heer de vries van de D66. Het is een bestaande vraagt waar u nog geen antwoord op gehad hebt: ja. Ik wel een aantal vragen gesteld, dus ik kan me voorstellen, omdat het al dan niet alles, maar je hebt gekregen, maar. Een vraag was liggen. Maar u zegt wellicht aardig op schema, maar er gebeurt veel. Als je kijkt naar de opbrengst ten opzichte van andere gemeenten,

▶ 1:19:40dan dicht Steenwijkerland helemaal onderaan het lijstje. Dus hoe gaan wij van 1, slechts 4 procent, nadat het realiseren van die volle 100 procent, wat we moeten opwekken? Dus hoe wordt dat aangejaagd en ik weet niet of u wil dat ik alle vraag stel, maar dit was in ieder geval de eerste. Die ik nog niet had gehoord. Mevrouw bijl wilt u daar alvast op antwoorden, of zegt u van nou, stel alle vragen, maar dan doe ik het in één keer. Nee, ik wil hier wel op antwoorden hoor, want ik heb wel de vraag van D66 redelijk meegeschreven en vroeg onder andere wind ontbreekt. Nou, dat heb ik net al toegelicht en dus volgens mij, als dat niet een Apart antwoord,. Hoe gaan wij versnellen naar het zon-op dak? Daar is vorig jaar een enorme slag gemaakt in zon-op dak en ik krijg soms wel eens het idee alsof de gemeente Steenwijkerland en helemaal niks doen en loopt er allerlei trajecten maar ook afhaken. Toegelicht en met LTO met de businessclub om te verduurzamen zon-op daken op industrieterreinen en agrarische bedrijven ook ik al vaker gezegd dat er natuurlijk ook de dak eigenaar was,

▶ 1:20:41een medewerking aan verlenen aan de agrarische sector. Ja, die zit op dit moment wel voor andere keuzes. Dat loopt allemaal niet zo hard. Het asbest verhaal heeft ons dan niet in geholpen. Maak, daar loopt wel een team op, zeg maar om dat aan te jagen. De businessclub is heel goed bewust van de daken dienen als zijn dat die verduurzaamd kunnen worden. Maar uiteindelijk moet ook de eigenaar daarin mee willen en het ook gaan doen. Maar het loopt een project op. Dus ja, en daar zijn ook afgelopen jaren heel grote stappen gezet. Er komt binnenkort wel een overzicht wat er allemaal in 2020 gerealiseerd is, dus dat gaat wel voortvarend en onze nemen we natuurlijk ook 25 hectare dakoppervlak mee aan. Het klinkt om als je kijkt naar wat wij aan oppervlak hebben, heel eenvoudig, nou, dat blijkt. Dat die 25 hectare moet dat, maar dat dat langzaam maar zeker nadere, we daar wel een een mooi aantal hectares maken. Het moet allemaal wel gebeuren en op onze eigen inwoners moeten daarin meegaan. Hoe kunnen we dat niet opleggen. Maar ik denk wel dat de ontwikkelingen gaan steeds sneller. En dus wat doen we dat? We doen het ook van onderaf net met de

▶ 1:21:44operaties, de gesprekken voeren, het aanjagen er liggen alweer wat plan om op de paal, ook vanuit de kleinere initiatieven operaties dus we komen er ook wel en ik denk wel een grote stap is het er toch in het zon-op land en eventueel windbeleid nou, daar heb ik zonet al aan het woord aan gewijd, maar ik hoor het graag als als de raad in meerderheid daarvoor openstaat om dagelijks gesprek nou nog weer dus op een andere toon over te gaan voeren en dat dat willen we graag. Want als er kansen zijn,. Misschien ook met buurgemeenten waar het toch ook langzamerhand. Ook ook ook ook dat soort gedachten toch wel weer boven komen, dan zou mooi zijn als wij vanuit systeem, waar ik ook daarin mee te doen. Dank u wel, mevrouw bijl meneer de vries, nog meer vragen die nog openstaan. Dank u wel. Er wordt veel ingezet en het resultaat moet nog groeien, maar dat is duidelijk. Ik was nog wel even benieuwd naar het stukje duidelijkheid, want als we dit verhaal volgende week kan Vaststellen hoe verhoudt de RES 1, punt 0 zich dan tot ons eigen

▶ 1:22:46beleid? Overrulen we daarmee de zoekgebieden en dergelijke, want we hebben of hij is. Ons eigen beleid. Is dat geldend voor alle aanvragen?. Wethouder bijl. De rest, niet de RES dit zijn de afspraken in zijn algemeenheid maar de gemeentes zijn eigenstandige van hun eigen beleid. Dus dat RES 1, punt 0 en we kunnen kijken naar moties neem ik die over het amendement. Nou, dat was ons eigen amendement, He, dus dat, dat hebben we aan onszelf dan om daar wat mee te doen. Maar dit overruled niet het beleid van. Steenwijkerland dank u wel, mevrouw bijl meneer de vries, nog meer openstaande vragen? Nee, dank u wel, mijn vrouw, drijfhout van de ChristenUnie. Die had ook nog wat vragen openstaan. Ja, ik had nog twee vragen openstaan ik kan me voorstellen dat het redelijk technisch is voor vanavond en het is niet bepalend of wij met de raad instemmen met het. Met dit voorstel, maar dat ging over de uitbreiding van die stations,. F het ten behoeve

▶ 1:23:46van wie en en ook hoe dat dan zich verhoudt tot het moment dat we het restaurant uitvoeren, of er dan weer vastzit er qua capaciteit. Dus. Ik zou er wel wat meer uitleg willen hebben, maar dat mag ook al schriftelijk uitgewerkt worden. Wethouder bijl. Ja, kort kan ik daar wel even snel die uitbreiding van de stations. Die stonden er natuurlijk al in de planning, omdat wij aan het eind van de reeds zit, zeg maar, was die capaciteitsbehoefte was er al. Een van de belangrijkste dingen die wel in de afgelopen jaren geleerd zijn, is dat het, zeg maar, als je een zone veld aanlegt en een dan ook windmolens tussen plaatst en dat is de meest optimale gebruik van de netcapaciteit dus. Maar als u echt daar nog een technische vragen over heeft, dan is het misschien handig als je die schriftelijk zou stellen dat we die nog gaan beantwoorden. Dank u wel, mevrouw bijl meneer van vlijmen groen-links ook nog openstaande vragen. Ik heb nog. Andere.

▶ 1:24:50Wethouder, dat kleine windmolens niet wordt meegenomen in de. Dan zul je toch een beetje een vreemde zaak van de alle kleine beetjes helpen. Als we dan wel hem over. Zon-op dak en er zijn natuurlijk heel veel daken die momenteel. Ja ingezet worden om inderdaad de zonnepanelen op stuk nr,. Maar zeg maar twee windmolens op het boerenerf als bij een. Ik heb ik nou zo dat zelfs nog niet mee. Dat vind ik een beetje vreemd. Dank u wel, meneer van vlijmen wethouder bijl. Dat is nou eenmaal zo afgesproken zeg maar, in dit hele grote RES gaat over de grootschalige opwek de andere kant is het natuurlijk zo: als u op uw camping twee windmolens heeft en u bent helemaal onafhankelijk van de andere energiestromen dan hebt u bent zelf nou, u kunt u zelf voorzien, dan hoeft er ook niet meer in de grote hoop mee te doen. Dus dan helpt het eigenlijk indirect ook mee. Maar dit is niet zo, dat we er dus net al zei. Ik hoor dan ook vaak

▶ 1:25:51windmolens op zee en hartstikke leuk idee. Maar als wij dat zouden doen, dat helpt voor onze RES-opgave niet, want dat telt niet mee. Dat is nou eenmaal de afspraak en ja, die kan ik niet. Dank u wel, meneer somber van de Partij van de Arbeid en daarna de heer vredenburg van het CDA, meneer sommige Partij. Van de Arbeid dank u wel. Je nog risico's door het feit dat die niet mee hebben genomen in dit bokst bijvoorbeeld dat bepalen als hoeveel en waar wij de gebied energie gaan opwekken. Steenwijkerland wethouder bijl. We hebben toen destijds in februari met raad over de winst gesproken en dat was het plan en de meerderheid van de raad niet voor windenergie dus dat is nu niet meegenomen. Lopen we daarmee een risico, waardoor nu aan bod wat we moeten gaan invullen mocht een in de loop der tijd andere gedacht nou zijn en staat. De raad van Steenwijkerland en de inwoners zegt van: nou, misschien is het toch niet verkeerd dat er enkele windturbines geplaatst worden en dat aan bod voor anderen voor? Nu

▶ 1:26:53doet het niet, maar we moeten wel het bod wat wij inbrengen. Nou invullen dus en lopen in, die zijn risico als dat niet lukt, uiteindelijk en en 20, 24,. Ze zullen de vergunning en er eigenlijk moeten zijn. Ja, dan dan is maar hoe is dan het hele bod van de RES Noord-West Overijssel ingevuld? Ja, en dan, het moet een discussie gevoerd voor een stel je voor dat sterk land zijn, niet heeft voldaan hoe hij dat wel doen. Maar voor dit moment geldt dat niet. Maar ik denk dat het is een dynamisch document. We zullen in gesprek nu echt moeten blijven van nou, we zien nu de daadwerkelijke uitwerking van ons eigen beleid. Nou, hoe ontwikkelt zich dat? En nou, ik denk dat het gesprek in de raad daarover zullen gaan, qua grootschalige onduidelijk. Maar op dit moment is het niet, zeg maar een soort gevaar, zoals u. Nou eigenlijk zegt. Fijn, dank u wel, mevrouw bijl dan, meneer vredenburg als laatste, meneer vredenburg. Dank, voorzitter,. Uit de wat het potentieel op het dak is. Dat is

▶ 1:27:55een vraag en ik hoorde de heer de vries dat dan 4 procent duurzaam opwekken, maar volgens mij ligt het percentage is veel hoger. Welk percentage is dat in totaal? En dan had ik nog even een andere vraag je dat betreft onze vragen om een beleid zon-op land. Dat eigenlijk software, een evaluatie, evaluatie daarover niet beantwoord. Heeft u enig idee wanneer die beantwoord gaan worden?. Wethouder bijl. Ja, voorzitter, nou, zoals mij is het CDA schriftelijke vragen gesteld en als de beantwoording is afgerond, dan vraagt u die toegestuurd normaliter binnen twee weken, dus we hebben vandaag. Volgens mij de concept-beantwoording dus je krijgt u ook een hele korte termijn en die evaluatie volgens mij is dat ook helder. Die hebben we, hem gaan we ook doen en ik heb dat zonet ook al gezegd dat direct na de zomervakantie daar een werkvergadering eerst nog plaatsvindt. Hoeveel we hadden het over de is eigenlijk heb dat al vaker genoemd zijn dus ongeveer 360 hectare

▶ 1:28:56dakoppervlak en dat wil niet zeggen dat die 160 hectare geschikt voor zonnepanelen heb ik ook al meermalen gezegd, dat valt wel een substantieel deel, vanaf ongeveer de helft. Dan heeft ze nog te maken met ligging en kan zijn heel dak, vol dakconstructie et cetera en het die en is er natuurlijk altijd de eigenaar van het dak die hier mee moet gaan. Maar die 63 hectare dakoppervlak is eigenlijk al heel vaak zo noemt. Dank u wel, mevrouw bijl volgens mij is nu iedereen aan het woord geweest en daar wil ik alleen nog even vragen of dit door kan als hamerstuk of. Als bespreekstuk. Kan dat als hamerstuk door naar de raad?. De heer vredenburg en meneer van vlijmen die zeggen: het wordt een bespreekstuk in de heer hovens zegt ook een bespreekstuk dan gaat dit onderwerp door als bespreekstuk naar de raad. Dank u wel, dank u wel, wethouder, voor uw toelichting en dan gaan wij over naar het volgende agendapunt en dat is 4. Punt 2: het Vaststellen bestemmingsplan onder markt Hoogstraat zes tot acht.

▶ 1:29:58Dit onderwerp is op één juni jongstleden van de agenda gehaald in verband met een onvolledige bijlage. U hebt verzocht om dit onderwerp niet tot het na het zomerreces te laten liggen. Het college heeft daar gehoor aan gegeven en dat vandaag op deze extra ingelaste politieke markt gezet en we gaan besluiten en om in te stemmen met de in de nota van wijzigingen aangegeven wijzigingen ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan en deze nota vast te stellen, het bestemmingsplan al de markt Hoogstraat zes tot acht, bestaande uit de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in een heel. Moeilijk. Het gedoe met cijfers, dat laat ik graag aan de voorzitter van de raad. Over. Met bijbehorende regels, verbeelding en bijlagen gewijzigd, vast te stellen, geen exploitatieplan als bedoeld in artikel 6, punt 12 BRO vast te stellen en het vastgestelde bestemmingsplan onder markt Hoogstraat zes tot acht met bijbehorende stukken ter inzage te leggen, dan ook hier vragen: wat die ervan? Wat hebt u nodig? Wat is uw gedachtegang

▶ 1:30:59van uw fractie inzake dit agendapunt wat heeft u nodig om tot een standpunt te komen en kan dit stuk als hamerstuk althans bespreekstuk naar de raad? En de volgende insprekers hebben zich gemeld, en dat is de hier somber van de Partij van de Arbeid: de heer last van de CPB, de heer Vinke van het CDA, de heer de vries van de D66, de heer bocxe van de ChristenUnie, mevrouw makker van GroenLinks, de heer akkermans van buitengewoon leefbaar en meneer van duivenvoorde van de. VVD de. Dan wil ik graag het woord geef aan die er somber van de. Partij van de Arbeid, dank u wel. De Partij van de Arbeid is blij dat er wat gaat gebeuren in oldemarkt en. Want die zou een ik weet niet hoelang durig die er loopt. Ik kan me nog herinneren in 2014, 2015, dat wij het grond hebben gekocht van Heutink en ik hoor de wethouder brus en de heer een-derde nog zeggen als aan. Het is goed als rond dat er een ook weer voor is om na te gaan

▶ 1:32:02bouwen, want het is nog maar zes jaar geduurd en gelukkig kunnen we daar nu gaan bouwen. Voor ons is in principe een hamerstuk dank u wel. Dank u wel, meneer. Sommige. Nog vraagt om een er soms? Nee, daar ga ik over naar de heer larche van de. CPB. Ja, dank u wel, voorzitter,. Ik hier, maar. We moeten daar inderdaad heeft. Ja, je zult ook altijd kritisch in het verleden op Jacob doen en inderdaad al gewoon erg lang. En ja, wat moet je vind het hartstikke mooie invulling, maakt vier wooneenheden een erbij. In een prima invulling. Het terrein wordt, de wordt getoetst, wat wat mooier, ja, wij kunnen instemmen voorzitter, dank u. Dank u wel, meneer. Las je, dan ga ik over naar meneer Vinke van het CDA. Is die ook aanwezig? Ja, meneer vinken. Ik ben bezig, maar bij mijn weten was ik niet de woordvoerder.

▶ 1:33:05En is dat?. De regels voor de woord, maar ik zag ook meneer netjes ja, dat klopt. Is. Meneer. De voorzitter. En dan gaat het nu over hebben. Ik denk dat ik nog wel een keer gebruikt. Het maakt niet uit. Het onderwerp met u bespreken, maar ook wij vinden het een goed plan, voorzitter, maar we hebben toch wel wat zorgen en ook een vragen voor de wethouder. Het is wel heel opvallend en ontwikkeling die al vanaf 2002. We zijn dus negentien jaar onderweg om deze locatie te herontwikkelen. En in 2010 zijn er afspraken gemaakt voor herontwikkeling en een bijdrage van de gemeente 50000 euro. Maar dat ging dat kwam niet verder en in 2015 koopt bijvoorbeeld de gemeente circa 150000 euro. En dan wordt het 2017. Dus al die tijd gebeurt er niks. Hoe wordt er een marktpartij te selecteren. Om drie woningen te bouwen?.

▶ 1:34:08Dan wordt het maart 2019. Het college een principebesluit neemt om de bestemming wonen. Vorig jaar juni stelt dat het college het ontwerpbestemmingsplan vast. En we zijn nu juni 2021 en we kunnen nu het voorstel in. Het bestemmingsplan vast te stellen. Als ik dus teruggerekend vanaf 2017 zijn we dus nu via onderweg om een bouwplan voor vier woningen mogelijk te maken. Voor er. Ligt, is en en voordat die woningen gebouwd zullen. We zullen het nogal wat, een aantal stappen gezet,. En dat in een situatie en het project waarbij geen er discussies zijn geweest en ook geen zienswijzen zijn ingebracht. De CDA-fractie vinden het eigenlijk volstrekt onacceptabel dat je zo lang moet doen over een project. En wil eigenlijk ook dat het college op dit soort projecten. Tempo gaat maken, samen met de organisatie. Als het gaat om kansen die er zijn van de bouw van woningen in kern van ons mee.

▶ 1:35:11Voorzitter, in dat kader drietal vragen voor de wethouder,. Het is ik, mag, ik mag, ik maak liever even mijn. Mijn betoog af, dat doen moeder ben in de andere van de politieke markt hebben dat ook gedaan. Ik denk dat het nu naar werk,. Dus als u mij vraagt, dan ben ik met mijn tong. Meneer netjes van het!. CDA, de vraag aan de wethouders zijn de volgende: waarom het het proces voor vier woningen vier jaar duren dan rekening dus al ingelast 2017?. Twee? Zijn er meer van dit soort lopende projecten? En zo ja, hoe gaan die dezelfde lange weg?. En drie is om vraag aan het college. Ten aanzien van dit type projecten is de, welke rol is daarbij? Het college? Is dat een passieve,. Een actieve aanjagende rol of een, nou ja, laat maar komen, een meer faciliterende rol? Als er vraag is, dan komen wij in in actie. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, meneer netjes dan zag ik dat meneer Oudeman van

▶ 1:36:14buitengewoon leefbaar een vraag had, meneer akkermans. Ik hoor meneer netjes zeggen. Dat het lang geduurd heeft. Dat heeft ook. Sinds ik hier wonen ligt het trein eigenlijk allerlei afbraak. Maar ik ik ik begrijp niet zo goed wat meneer netjes de de gemeentelijke organisatie bestuur, verwijst, want ik kan me herinneren dat hier een periode is geweest. Ik ben er importeur, al de maakt er. Dat er meer dan 150 woningen te koop stond. Er en dan is het wel erg lastig om woningen in de Hoofdstraat te verkopen. Dus waar ziet ah, meneer netjes nou precies de vertraging veroorzaakt door de gemeente? De gemeente heeft nota bene destijds het stuk grond aangekocht om de om een versnelling in te brengen en dat initiatiefnemers dan vervolgens de de de de de uit de berekening niet rond krijgen, dan kun je de gemeente toch al rijdt. Wanneer netjes van het?. CDA. Ik vind het een verduidelijking wil ik graag geef. Ik heb ook ingezoomd op periode vanaf 2017. In haar

▶ 1:37:1717 is een marktpartij selecteert en was dus duidelijk dat een ontwikkeling op uit zal komen. En dan duurt het voorjaar maart 2019, dat het college dus een principebesluit neemt, aan dat de woningen gebouwd kunnen worden. Dus dat is op dat moment is nog steeds de vraag geweest van kunnen er woningen gebouwd worden, ja of nee,. En dan duurt het ruim een jaar, juni, tweeduizendtwintig dat het college een ontwerpbestemmingsplan dat en vervolgens duurt het echt weer een jaar voordat je een definitief standpunt van mijn moeder, die periode aanzienlijk korter kunnen qua procedure. Dat is mijn vraag aan het college en ik nou ja, u, maar we mogen daar van mening over verschillen, maar geen jaar doen. Om een marktpartij te selecteren en vervolgens een een, een plan, zo ver hebben dat er een bestemmingsplan, een. Dat zou in Steenwijkerland niet de de de weg de weg moeten zijn. Dank u wel, meneer netjes meneer akkerman. Wilt u daar nog op reageren?.

▶ 1:38:17Voorzitter, het zijn vragen aan college. Prima, dank u wel. Dan geloof ik ook niet dat er vragen waren. Nee, daar ga ik over naar de heer de vries van. D66. Ja, voorzitter, ik zat niet echt lang houden, want het is fijn inderdaad dat er woningen komen en wat dat betreft een hele mooie ontwikkeling. De enige vraag die ik nog wel had, dat was namelijk: hoe zit het met de kosten? Je hoorde meneer netjes al aangegeven en mijn Nederland heeft dat ook aan gerefereerd er zijn kosten mee gemoeid in het verleiden en ik ben wel benieuwd: wat heeft dat de gemeenschap alle steenwijkerlanders gekost, zeg maar om die ontwikkeling te realiseren. Fijn, dank u wel verder vragen hierover, nee, dan ga ik door naar de heer bocxe van de. Christenunie. Ja, voorzitter, wij zijn blij dat het plan hier inderdaad ligt, denk ik, heel goed vinden in het verhaal. Van de, het netjes in de zin van. Het is al heel lang geduurd en ik weet ook dat het veel ergernis heeft opgeleverd. Dat weet de heer Harkema ook in de in de oldemarkt,

▶ 1:39:20omdat het kon er ook een plek was daarin de in de Hoogstraat dus wat mij betreft kunnen terugkijken maar ik ben wat meer al vooruitkijken en ik ook al gauw er snel een mooi gebouwd wordt en wij gaan akkoord met dit voorstel. Fijn dank u wel, meneer de. Marsum. Dan ga ik over naar mevrouw makker van. Groenlinks. Dank u wel, voorzitter, ja, ik kan mij. In een ander is. Ik vind het ook aan dat het best wel lang heeft geduurd. Een goed plan. Het enige wat mij wel opviel is dat blijkbaar vraag naar. Woningen of vrijstaande woningen, maal drie ton. Toen dacht: ik wou, dat is veel. Hartstikke om. Dit staat los van dit verhaal. Een. Er zijn nog wel mee zou willen dat ook om ze gebouwen van woningen, dat dat daken worden ingericht, dat er zijn zijner tijd van zonnepanelen op kunnen. En voor ons betreft is het een hamerstuk dank u.

▶ 1:40:20En dank u wel, mevrouw makker. Dan ga ik over naar de heer akkermans van buitengewoon leefbaar. De heer akkermans. Dank u wel voorzitter, ja, ik geen brak knie zou hebben, zou ook een vreugdesprongetje hebben, want het is al een, al een tijd dat dit plan. Gerealiseerd moet worden. Dan ben ik wel met meneer netjes eens, maar het ligt er nu en ook fijn dat het college verdere vertraging heeft, een gekomen na een heel goed het plan, wat ons betreft ook afgestemd op de plaatselijke behoeften en heel veel plannen hebben de revue gepasseerd in winkels, naar woningen en alles daartussen maar goed dat er een economische tegenwind maakt dat vaak onmogelijk om naar het rijk. Nou, we zitten nu voor dit bestemmingsplan van vier in plaats van drie en wij stemmen natuurlijk in met dit plan en gewenste de ASD aan de campus. Alvast heel veel mogelijk is hierin al de markt. Dank u wel, voorzitter.

▶ 1:41:21Dank u wel, meneer akkerman, en dan als laatste de heer van duivenvoorde van de. VVD, dank u wel, voorzitter, nou ja, daar kunnen wij als VVD heel kort over zijn, zoals nu het toch even. Maar voor onze fractie is het een hamerstuk ik vind het een mooi klinkt. Rijk is voor straatbeeld inderdaad een een rotte kies je toch weer naar. Echt wegtrekken gewoon opzetten en weer een morgenspits zich zal maken. En wij zouden graag zien dat we dat in meer kernen echt actief gaan doen. Maar voor voor dit onderwerp, er is gewoon een hamerstuk en dan kunnen wij mee instemmen dank u wel. En dank u wel. Dan zijn alle woord. Woordvoerders zijn het woord geweest en dan wil ik graag vragen of manier scheringa de wethouder in beeld kan komen. Om een. De heer scheringa welkom aan u het woord. Goedenavond voorzitter,. Allereerst dank voor u op de uur.. Iedereen is eigenlijk heel erg positief over de panden kan, ook bij de anders. Inderdaad, het is lang onderweg

▶ 1:42:23geweest, maar ik ben ook blij dat we nu een plan hebben. Maar ook enthousiasme is waar we die voldoet aan de graaf. Dus verwachting is ook als we dit zometeen Vaststellen dat ze die. Twee woningen, twee appartementen die nu dan worden, dat die ook snel gekocht kunnen worden en daarmee ook snel gebouwd kunnen worden. Ja, hoe ze die historie dan in elkaar? Ik zelf ook even teruggekeken. Zoals iemand al zei. In 2007 twee, heeft een partijen samen met de winkeliers geprobeerd een instantie in een plan te maken. Op allerlei manieren. Die zijn, die waren allemaal het strand. In 2010 heeft de gemeente toen eigenlijk wel een hele opmerkelijke stap zetten, namelijk dat ze gezegd heeft van nou, u mag drie geschakelde woningen bouwen en u krijgt van onze bijdrage van 150000 euro. Nou doen we natuurlijk niet op heel veel, veel plekken, dus dat was best een. Opvallende keuze die gemaakt is. Juist ook om dit deel van

▶ 1:43:26oldemarkt weer in te vullen, op dat is mislukt, had natuurlijk recht te maken met de crisis die op dat moment. Plaatsvond en het bouwen van woningen verkoopt. Woning was toen heel erg ingewikkeld. Toen, in 2015, heeft de gemeente de zij dat teruggekocht ik zal zo-even terugkomen op de kosten. Naar die vraag. In 2006 is een nieuw tegenkomen die. Onder. Voorwaarden die locatie. Iets gekocht en die ook qua met een plan. Je hebt afstemming gezocht met plaatselijke belang,. Qua met een plan van drie geschakelde grondgebonden woningen,. Goede afspraak met de buren maakt ook op ontsluiting enzovoorts. In 2019 i plannen in procedure gebracht. In 20. 20 stagneert het plan, omdat de beperkte belangstelling was voor die voor die woningtypen die men beoogt. 20. 21 is. Overlegd opnieuw met plaatselijk belang is er voor gekozen om een van die woningen in

▶ 1:44:27appartementen om te bouwen. En nu ligt uiteindelijk dat plan nu voor. Ja, dat heeft inderdaad, als we elkaar wel lang geduurd maar er zit ook heel veel participatie bij dit. Traject. Handvest alles, er is versneld kunnen worden. Wellicht kan dat niet helemaal als. Zeg maar college zit je niet bij elk, want ik wordt ontzettend veel initiatieven bij mij past niet. Bij elk plan zitten we activa tafel en heel veel dingen hebben een ambtelijk voortraject en vaak is het zo dat als er problemen zijn in het voortraject op vertragingen wat we dan bij groepen worden om te kijken of we die oplossen, maar veel langer hebben, ook een eigen dynamiek. Dat ligt, dat het lang duurt, dit lang niet altijd bij de gemeente, zal ik maar zeggen,. En ja, wat wij in ieder geval als college doen, net als u als raad, want ze weten hoe ze dat ook bij herhaling en dat doen wij ook. Wij zeggen: woningbouw is een prioriteit, dus wij verwachten ook van onze ambtelijke organisatie dat ze daar.

▶ 1:45:31Volop inzetten en daar waar dat kan,. Met partijen om tafel zijn en kijken om om om oplossen. Dus ik kan uw vraag misschien niet helemaal precies beantwoorden, maar weet dat wij ook heel graag dit soort plannen vooruit willen brengen. En dat de als ook de organisaties die zich daar. Is. Ik moet even een document, ook naar wat om de kosten. Vraag te kunnen beantwoorden, moet ik even. Een document in kijkt,. Zoals gezegd, wij aan de partij toen gezegd dat er 150000 euro zou bijdragen. Die bijdrage op zich heeft niet plaatsgevonden, want wij hebben, zeg maar,. De grond weer terugverkocht in de. Twee e 1015 even kijken hoor,.

▶ 1:46:48Maar ik doe de hele, want het is nogal een, het langs de. Nee. Is het misschien een een, een, een voorstel om het schriftelijk te beantwoorden?. Dat kan, maar ik. Ik heb er nu voor me, dus ik kan het heel kort, denk ik,. Beantwoorden. Mocht dat, mocht ik zo zijn, dan hebt u vast in en dan. Kan ik er ook schriftelijk doen, want ik heb het ook netjes op schrift staan. Er kan natuurlijk nu sowieso al doen toekomen wij hebben die continu terugkocht volgende 49000 euro, inclusief kosten en bij verkoop een de grond zometeen weer voor. 65000 euro.. Dat betekent dus dat wij in plaats van 150000 euro oorspronkelijk die we bedacht als het om ik zeg maar: Beschikbaarstellen voor dit plan,

▶ 1:47:50dat we daar nu. Naar, die ons 50000 euro, minus zes, 60000 euro hadden, dus zeg maar: ten opzichte van het oorspronkelijke bijdrage van de mee te gaan we er fors op vooruit en we krijgen zometeen in plaats van drie, vier appartementen. Dat is eigenlijk een korte verhaal. Wat de financiën betreft. Ze. Daarmee denk ik dat ik de vraag van de heer de vries. Beantwoord. Hoe zit het? Volgens mij? Zijn dat de antwoorden op de vraag die gesteld?. Dank u wel, wethouder. Ik zie inderdaad ook geen geen handel. Dan de nog ja, meneer netjes van het CDA. Daar staat nog een vraag open, meneer netjes. Ja, voorzitter, dat hebt u goed ingeschat. Aan de wethouder, de beelden die hij gegeven heeft en die mijn meer dan de stukken die voorliggen. Het college hier op insteekt en als ik het college noemt, dan bedoelen we uiteraard ook uit de organisatie. Dus dat is voor mij voor ons natuurlijk een, omdat wij het college aanspreken en het college de jaarcyclus als je Normaal is dat het college, aan hoe dat, alhoewel het wordt.

▶ 1:48:55De tweede vraag ging over vergelijkbare andere lopende projecten zijn waarbij bijvoorbeeld denken aan de locatie van het gemeentehuis en alle markt. Is daar iets over te melden. En voor het overige, voorzitter, in de wij het ook elke keer begin al gezegd. Dat voor straatbeeld en aan het wat ons betreft ook een hamerstuk zijn. Dus ik wil graag nog een antwoord op mijn tweede vraag. Dank u wel, meneer, netjes dan ga ik even kijken. Ja, de wethouder is de nog meneer met wethouder scheringa. Ja, wat dat betreft, het voormalige gemeentehuis, zijn momenteel gesprekken gaande met en wetland wonen en ook plaatselijk belang bij om te kijken hoe die je kunt u. Die gesprekken zijn op dit moment gaande en ik kan nog geen nog geen tijd aan vastplakken wanneer dat precies gerealiseerd kan worden en ook nog niet altijd precies gaat komen, want dat wordt duidelijk in de gesprekken die. Fijn, dank u wel, wethouder. Dan denk ik dat we kunnen concluderen dat dit als hamerstuk door kan naar de raad.

▶ 1:49:58Ik zie allemaal een mooi fijn. Dank u wel. Dan gaat het als hamerstuk door naar de raad. Dan komen we bij agendapunt vijf gelegenheid om vragen te stellen. Zijn geen vragen ingediend. Dan gaan we naar agendapunt zes, vaststelling van de besluitenlijst van één en twee juni 2001 20. Kunt u daarmee instemmen. Ik zie niet iedereen in beeld, maar meneer netjes. Cda-er was ik een vraag. Zijn die stukken bijgevoegd ik zie ze niet in. Ibab's dan ga ik even naar de griffie kijken. Is die zijn die stukken bijgevoegd. Er wordt even gekeken om er eentje. Zit er niet bij de stukken!. Nee, ze zitten niet bij de stukken, dus dan worden ze in de volgende politieke markt. Worden ze behandeld?. Het is. Ja, kunt u daarmee akkoord gaan? Ja, prima, dank u wel.

▶ 1:50:59Dan kom ik bij agendapunt zeven en dat is de sluiting. Maar voordat ik overga tot sluiting van deze politieke markt, wil ik wil nog even aan herinneren dat wij dus hierna nog een werkvergadering hebben betreffende organisatieontwikkelingen en u kunt gewoon ingelogd blijven op ditzelfde zoom account. Dus we houden even tien minuten pauze en u kunt gewoon ingelogd blijven en daar wil ik deze politieke markt afsluitend om vijf voor negen en u allemaal hartelijk danken voor uw inbreng en tot ziens.