Politieke Markt 15 december 2021

▶ 0:18:30Van alles van harte welkom bij de hervatting van de politieke markt van 14 december op 15 december 2021. We hervatten de vergadering met de nieuwe voorzitter. We zijn bezig met de politieke markt tijdens deze politieke markt, die onderdeel maakt van onze besluitvormings model, het BOB-model doen. Naar de oordeelsvorming die wij wisselen, we meningen uit debatteren we zullen we vragen en Halen we informatie op bij fracties of het college om tot een standpunt te komen,. Dan gaan wij nu over naar het agenda, stuk agendapunt waar we gebleven waren. Agendapunt 7, punt 1, agendering ChristenUnie, ingekomen stuk schrijvershuis daarvan ziet u bij de agenda stukken. De motivering van het agenda is een agenderingsverzoek brief. Schrijvershuis. Hiervoor is ingeschat bespreektijd twintig minuten en ik zou eerst het woord willen geven aan meneer boksum en op dit

▶ 0:19:31agendapunt zijn dus alle leende woordvoerders in beeld en dan krijgt het woord via de voorzitter van de voorzitter. En dan zou ik nu graag willen vragen aan meneer boksum van de ChristenUnie voor een inleiding van het agendapunt als hij er is. Chi minh bijlsma. Ik kijk eventjes naar de griffie hij is niet bij dat is mevrouw drijfhout aanwezig. Ja, die is aanwezig. Weet u waar uw fractiegenoten. Nee, zullen we eens twee minuten wachten dat u even kijkt of het contact met uw fractie zal? Wel, dat lijkt me een goed plan. Dan Schorsen we even twee minuten.

▶ 0:21:26Mevrouw drijfhout. Ik zag even mevrouw drijfhout maar zij was op weg,. De digitale vergadering, zorgen voor een bijzondere interactie vanavond. Jan van hout,. Ja, ik MIS was niet verstaan. Waar, want ik had de heer Boxma een telefoon waar volgens mij moet u ieder moment in inloggen. Dat is:. Zit de griffier of zo?. Ik kijk even naar de griffie. Nog niet. Ik,. Er waren wat probleempjes terwijl technische. Okay. Nou, dan gaan we wachten even tot de heer bocxe in is voordat we dit agendapunt gaan bespreken. Even nog ter verduidelijking want Normaal zien we dat de live, maar dat zien we dus nu niet. De heer Steven Bunt van de p van

▶ 0:22:29der AA zal bij dit punt niet aanwezig zijn en die nog twee in na de bespreking van dit punt, dus dan heb ik dat bij deze benoemd en dan kijken we even of meneer boksum zijn technische problemen heeft op los nog steeds niet, zegt de griffie. Ja, en anders dan. Ja, dan zouden we dit punt ook kunnen verschuiven naar de eind van de vergadering en dat we nu overgaan naar 8, punt 1 van de agenda. Ik denk dat we dat mijn best te kunnen doen. Dan schuiven we dit punt verder op in de agenda en dan kan meneer punt dus ook er in de vergadering komen. Ik hoop dat zijn fractiegenoten hem dat kunnen meedelen en dan gaan wij nu over naar 8, punt 1, rapportage, transitie, visie, warmte, samen aan de slag voor een aardgasvrij Steenwijkerland en ik heb hier staan als woordvoerders voor bij GL bij NIDA Steven Bunt voor de p van der AA is netjes CDA, Jeroen van de

▶ 0:23:30vervoerders VVD, gideon hoor, CPB, jantina drijfvuil ChristenUnie, Ronald van vrij met GroenLinks, Gouda, veen, d, zesesnzestig meneer punt is ook weer aanwezig. Volgens mij zijn we nu compleet. Dan wil ik graag de fractie van Bbl het woord gegeven,. De heer damen. Dank u wel voorzitter,. In het klimaatakkoord stelt de Rijksoverheid in 2015 aardgasvrije gebouwen bouwde. Omgeving. De ambitie voor Steenwijkerland is ook om in 2050 energie-neutraal te zijn is natuurlijk een goed streven. Dat de gesprekken zijn gevoerd met de verschillende plaatselijk belang om mee te kunnen denken hoe het in hun kern te realiseren is in de toekomst, is zeker positief. Voorzitter,. Ook het samenwerking met het punt duurzaamheid doen is als

▶ 0:24:32ware een must. Hier zit namelijk heel veel kennis en kunde een goede informatie gegeven worden over bijvoorbeeld isoleren, een warmtescan en dergelijke. Hoe kunnen we als inwoners beginnen met besparen, want wat niet gevraagd. Wordt aan energie hoeft ook niet te worden opgewekt. Dus het starten met besparen is een goede zaak. Ook het behouden van een gasleiding stelsel is iets wat heel belangrijk is. Voorzitter, het kunnen inzetten van het groene gas is zeker voor de toekomst belangrijke inzet. Van waterstof. Een is het gas leidingstelsel belangrijk,. Maar dan is het punt van beek GL neem ook mee. Als men nieuw gaat bouwen. Het aanleggen van de gasleidingen tot in de woning is goedkoper omdat direct te doen en bij nieuwbouw dan bij nieuwbouw.

▶ 0:25:34Of om zeg ik, om het direct te doen bij nieuwbouw, dan het later nog te moeten uitvoeren. Want de inhoud, want de inhoud, wat ook de inhoud van de keuze is van de bewoner. Ik heb een beetje door elkaar staan, want ook de inhoud,. Want ook inhoudt dat de keuze is die de bewoner heeft, groter is, zoals de inwoner van wijk paddepoel heeft aangegeven, zijn zienswijze. Vooral in de keuze voor een warmtepomp volledig elektrisch of hybride warmtepomp wgr volgt dan ook met belangstelling de ontwikkelingen in de drie pilots gemeenten, wijken in Steenwijkerland en hoopt dat er gekeken gaat worden na met verschillende stakeholders om een goed proces te krijgen voor de bewoners in de drie wijken, maar ook vooruit wordt gekeken naar de vele kernen een we die steenwijkerwold rijk is, een dag. Ook wordt gezocht naar een passende en goede oplossing. Voorzitter, de uitgangspunten

▶ 0:26:36kunnen wij als bij GL onderstrepen. Wat ons betreft mag ik door als een hamerstuk dank u wel, voorzitter. Dank u wel, meneer daenen en wie kan ik nu het woord gegeven met betrekking tot dit agendapunt meneer Bruns de heer van der. AA dank u wel voorzitter,. De warmtetransitie visie, samen aan de slag voor een aardgasvrij Steenwijkerland en wij ondersteunen de ambities die staan beschreven in dit document en we moeten naar een aardgasvrije en samenleving. Er moeten stoppen met de fossiele brandstoffen, dus wij herkennen de stappen die gezet moeten worden. Ja, het het, we doen het samen. We kunnen ons vinden in de inhoudelijke, vier inhoudelijke punten die beschreven staan. Meneer, daar die ze net ook al op, ik zal ze niet allemaal opnieuw opsommen maar de vierde, dat is: we doen het samen en. Ons viel toch wel een beetje op dat met name ook in het raadsvoorstel staat hier ook als vierde genoemd en er staat eigenlijk maar één zinnetje als toelichting. Beschreven wat daarmee bedoeld

▶ 0:27:37wordt en dat viel ons dan toch al een beetje tegen. Wat ons betreft had dit nummer één moeten zijn, want. Een van de dingen die we zien in die hele energietransitie is dat het heel belangrijk is dat we als samenleving samen aan de slag gaan, iedereen meegenomen wordt, de inzichten en draagvlak creëren. Dus ja, wat wat ons betreft had die ambitie wel op een mogelijke staan.. Daarbij aangesloten denken wij dat het heel belangrijk is dat hij deze visie ook inzichtelijk herkenbaar is voor iedereen in de samenleving. En ja, zoals nu beschreven staat, er is het voor ons heel goed te volgen is. Er is een mooi document, maar ik denk dat het voor een heleboel inwoners in onze samenleving ook heel lastig te lezen is. Er bij zou de wethouder wel willen oproepen om van deze visie ook een eenvoudig leesbare versie te maken, met die die ook voor mensen die bijvoorbeeld laaggeletterd zijn, begrijpelijk is, zodat je er al aan de start begint met het meenemen van mensen. Die oproep willen we graag doen en ik zou heel graag een reactie van de wethouder op willen

▶ 0:28:37willen horen. Ja, de andere uitgangspunten kunnen wij ons in vinden. Zijn er twee inhoudelijke punten nog die ons opvielen de ene is toch de inschatting dat. De mogelijkheden van aquathermie met name in het oppervlaktewater dat hij als laag ingeschat te worden. Wij hadden het daar eigenlijk ook hogere verwachtingen van gezien, de onze waterrijke gemeente. Dus. Wij willen ook al een oproep doen aan het college om ook naar de toekomst toe in de gaten te blijven houden of dat technisch toch weer meer mogelijkheden gaat. Gegeven. Het is mooi dat deze visie, zeg maar, ook steeds opnieuw tegen het licht gehouden wordt, ook in het licht van alle technologische ontwikkelingen, die natuurlijk heel snel gaan. Maar onze oproep is om daarbij ook specifiek aandacht te houden voor aquathermie gezien de grote oppervlakte aan water in onze in onze gemeente. Het andere punt was naar aanleiding van de schriftelijke inspraakreactie van de Roelofs groep. Daar werd aangegeven dat men niet herkennen de inschatting die werd gemaakt over waterstofgas.

▶ 0:29:40Ik dacht ook toen deze coalitie gevormd, er is ook een hoop gezegd over de waterstof en we zien dat ook steeds voorbijkomen. Dus ja, wij hadden daar wel hoge verwachtingen van en dat er toch niet zo hoog ingeschat. En nu zien we toch weer andere informatie van de Roelofs groep en we zouden wel graag willen weten hoe dat zit. Is dat er is? Klopt er dan informatie niet aan de kant van de visie? Of brengt Roelof je nou toch nieuwe informatie in die wij niet tot onze beschikking hadden? Hoe zit dat. Graag? Daar ook een reactie op van de wethouder?. Nou, voorzitter, daar wou ik het volgens de eerste reactie bij later. Als er de antwoorden van de wethouder,. Als hij ook zijn, dan kan het wat ons betreft ook al door als hamerstuk. Dank u wel, meneer Bruns wie kan ik? Meneer netjes van het CDA? Meneer netjes is van het beeld.

▶ 0:30:44Een keer op je jammer dat niet klopt, is in beeld blijven op het moment dat je een keuze maakt. Ja, voorzitter,. Even terug zijn, een behoorlijk van het nu voor ons ligt. Het ziet er heel gedegen uit, maar als je inzoomt kom ik toch aantal onderwerp waar we iets van vinden. Er zijn namelijk nogal wat op één oktober gebieden, mede omdat innovaties ook weer nieuwe inzichten opleveren en kansen gaan bieden. We zien deze commissie dan ook meerdere als een eerste verkenning,. Maar ook nog meer. De heer zei many als basis voor nu te nemen, onomkeerbare keuzes. Op ons betreft ontbreekt het nog, maar wel de nodige kennis ten aanzien van die alternatieven en innovaties waar we nu hard aan gewerkt wordt. En we niet morgen al oplossing. In ons hele land aan gewerkt, maar ook in onze eigen gemeente en de kom ik zo nog

▶ 0:31:45terug om nu met aan de slag te gaan. Op basis van deze visie is wat ons betreft een dichte mist. En onze vraag is ook hoorcollege dat wil antwoorden. Wij denken dat deze visie een, eerst eerst nog een verdiepingsslag nodig heeft om daarop echte uitwerking en ook te kunnen baseren. Dat zou eigenlijk beter PAS in een volgende versie kunnen. We hebben we het dan weer meer kennis en inzicht. Voorzitter, een paar punten die wij willen concreet even willen noemen. Maar het eerste punt wat de heer punten genoemd heeft, de ambitie om het samen te doen. Ik vind hem ook inderdaad zeer mager. Uitgewerkt. Was een twee. Het valt ons verder op dat de zonnepanelen op daken in deze visie slechts tweemaal genoemd worden. Hoe is dat verklaar en ik kan dat nog niet begrijpen waarom dat zo is. Dus ook een concrete vraag aan de wethouder. En 1.

▶ 0:32:47Derde punt. Voorzitter, het valt ons op dat het college waterstof in de visie nog niet echt serieus neemt. En zelfs voorbijgaat aan bijvoorbeeld het eigen project dat samen met dat het college samen met rol was en Rendo opeens omhooggaat. Heeft afgesproken en in gang heeft gezet. In uw informatie nota van vorig jaar vier februari schreef er er zelfs heel enthousiast over. En nu in de weg wat u nu twee jaar samengewerkt, maar helaas in deze visie geen woord daarover. Gelukkig helpt Roelofs ons met informatie op de aan. We hebben net al even aan in die brief van tien december Holland spreekt ons zeer aan. Wat daar ook opgeschreven wordt over de stand van zaken ten aanzien van het project niet duidelijk is. Maar het is zo jammer dat de los op deze wijze niet om aandacht vragen voor de thema waarin de gemeente zelf, als je er dit had, wat ons betreft het college prima mee kunnen nemen in deze visie.

▶ 0:33:51Maar het is eigenlijk nog erger. In de visie staat dat nu het college waterstof nog niet als alternatieve energiebron is. Iets lees pagina 19. Hoe is dit verklaren? Het college zie dus niet als een advies, alternatieve energiebron maar ondertussen wel een stevig project met doorlas en en Rendo inzetten. Vraag aan het college dus hoe is dit te verklaren? Ja, voorzitter, we zijn ingenomen met het doel om de bestaande gasnetten in stand te houden. En ook zelf als college op pagina twee zelfs ook nieuwe gasnet. En dat doet ons de. We hebben daar eerder ook. Wij vinden het dan ook erg zuur dat er in ieder geval dat er in geval van nieuwbouw op allerlei plekken in onze gemeente en de komende tijd zal ook in allerlei. Ook een wijk toenemen, alle nieuwbouw van woningen geen gasaansluiting mag komen. Als het college strikt handhaven,.

▶ 0:34:52Maar de bewoners zullen op termijn voorzien wordt, in 2030. Dus niet kunnen profiteren van het groen gas dat wij graag als net in zien gaan. Of waterstof tot diezelfde gasnet. En er wordt nu en technieken toepast en extra kosten gemaakt die in 2030 mogen, dan hebben we dan echt niet zo heel ver weg. Achterhaald blijken te zijn. Voorzitter, onze fractie vindt dat, zolang er nog onzekerheid verkeren of. Is het groen gas of waterstof. In Steenwijkerland een PAS op de plaats moeten maken, ook geen verbod op nieuwe gas aansluitingen moeten hanteren. Hoe zal er gezegd jaar, maar dat moeten wij,. De SGP, nou, daar heb ik even naar gekeken. En ik kwam artikel 17 van de gasfles en dat biedt hiervoor een prima basis om op basis van het beleid wat de gemeente nu heeft uitgezet,.

▶ 0:35:53Af te wijken van het. Basis wettelijke standpunt om een gasverbod te hanteren. Onze vraag is dan ook of het college hier serieus werk van wil. Maar ik wil onderzoeken en wil kijken hoe we toch. Nieuwe bewoners en gas, net als de gegeven eigenlijk vraagt, wgr daar ook al om. Dus in die zin wordt om te. Om beter gesteund en wij willen dus ook de nieuwe woningen in Steenwijkerland onvoorzien van een gasaansluiting. En gas is echt niet zo verkeerd. Fossiele brandstoffen zijn nog heel wat andere brandstoffen. En andere plekken waar die aardgas. Heel goed als alternatief functioneert. En ik zou eigenlijk, voorzitter, op dit onderdeel een amendement willen indienen op de uitgangspunten maar daarnaar kijkend vroeger bij ons tegelijkertijd af hoe dat doorwerkt in de visie, omdat die daar toch gewoon een groot deel ook stond, is een grote

▶ 0:36:55ankerpunten mocht er dan. Tegen het hele voorstel stem, kunnen we een amendement indienen. Op het besluit wat zodanig is ingekleed en dat is. Het college dat je als raad eigenlijk alleen maar zou kunnen zeggen. We zijn tegen het voorstel zijn voor nou een verklaring afleggen maar ik zit te worstelen met de vraag: hoe kunnen wij hier een wens,. Een net amendement dat misschien zelfs op meer steun inderdaad. Indienen, zodat het. Ook hanteerbaar is. Dus, voorzitter, kunt u aangeven hoe wij hier mee om moeten gaan?. En de laatste vraag, voorzitter, is: wat ziet het college voor zich zelf als gevolg van deze rapportage ook groot? De reacties van verschillende fracties die nu. Tafel komt. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, meneer netjes ik zie een aantal reacties. Is meer punt dat mevrouw drijfhout dan meneer hoorde. In ieder geval naar meneer Bruns p van de a.

▶ 0:37:58Ja, dank, voorzitter, ja, netjes een aantal punten hebben wij over een in. Als we kijken naar de visie, het laatste punt van het gasnet ik dacht ik niet met u, maar maar dat geeft niks. Ik beweeg en het wel anders voor mijn gevoel haar. Ik zie, ik zie, ik kijk naar deze visie en zie dan eigenlijk een aantal uitgangspunten en gaat ervan uit dat dat ook door de najaar exponentiële ontwikkelingen, technologische ontwikkelingen die we hebben het te verwachten in de komende tijd, dat dat deze visie ook steeds bijgesteld zal worden, er dus dat het daarmee ook niet in beton gegoten is. Het, daar ben ik van uitgegaan bij lezing van dit stuk, u zegt eigenlijk: we varen in dichte mist, het moet verder uitgediept worden. Ja, over over twee jaar verwacht ik dat het hier opnieuw uitgediept kan worden en elke vier jaar weer opnieuw He. Dus dus door die technologische ontwikkelingen zal dat steeds voor anderen. Wat had u dan verder uitgewerkt willen zien, is eigenlijk mijn concrete vraag en en kijkt u er op een vergelijkbare manier als wij naar als als als een visie die nou ja, gewoon in de loop van de tijd steeds bijgesteld dient te worden. Naar de context en en

▶ 0:39:01mogelijkheden die er dan zijn. Meneer netjes. CDA, dank voor deze, voor. De bedoeling. We hebben dat ook zien als een eerste verkenning, heb ik genoemd. Maar het is een eerste editie van het. Van de transitie. Visie komen er meer,. Dus dat maakt niet uit. Maar goed,. Maar wat nu wel gebeurt, op basis van deze eerste kun je ziet dat er concrete bij kunnen, op basis van deze visie aangepakt gaan worden. En nou waar het ook al eens op het punt van samen dat dat niet echt. Breed is ingevuld. Dus wij maken ons zorgen over. Het hanteren van deze eerste versie. Om ingrijpende, zelfs misschien onomkeerbare maatregelen te nemen in een aantal wijken en dat nu in gang te zetten. Ik denk dat we er allemaal van doordrongen zijn. Dat geldt ook voor onze fractie dat we aan de bak moet. Maar op basis van wat er nu ligt, zeggen we er nou, het is nog wat te prematuur om mensen nu in beweging te

▶ 0:40:04krijgen, omdat er nog zoveel open einden zijn, er nog zo veel innovaties op gang komen. Dat er wat meer. Trechteren moet ten aanzien van die innovaties, die ontwikkelingen, zodat meer duidelijk wordt. Ik denk dat het nieuwe kabinet, gezien het punt wat daar nu vandaag maar ook naar buitengekomen is, daar nu ook de komende jaren aan gaat werken. Dus ik. Dank u wel voor uw antwoord, meneer netjes. Mevrouw drijfhout ChristenUnie. Dank. Voorzitter, ik had twee vragen, eentje op basis van de eerste beschouwing en een tweede vraag op uw laatste opmerking is eerst, maar heeft die laatste opmerking, u geeft aan: ja, er zijn nog heel veel technologische ontwikkelingen te verwachten. Moeten we nu wel beginnen met drie wijken, maar is dat ook niet wat u in 2030 kunt zeggen? Namelijk, waarschijnlijk zijn er in 2040 dan ook weer technologische ontwikkelingen staan er op stapel. Dus dan volgens mij schuiven dan alleen maar voor ons

▶ 0:41:06uit. Bent u daar niet bang voor,. Meneer netjes CDA? Dat was mijn eerste vraag overigens. Voorzitter, ja, mevrouw, tegelijkertijd zegt dat die ontwikkelingen steeds doorgaan. Maar op dit onderdeel, als het gaat om energietransitie zal het uitkristalliseren van het aardgas is ingezet als het middel om warmte te leveren en dat is in de vijftiger en zestiger jaren. In ons land geïntroduceerd en op elke plek beschikbaar gekomen. Zo zie ik dat ook met de. Technieken die en en de en de een initiatief vormen die nu bedacht worden om het gas af te komen. Het gas af te gaan. Dat is een. Besluit geweest, wat. Heel, heel resoluut genomen en en ook snel genomen is. Het is ook heel duidelijk, maar dat wil niet zeggen dat je ook direct een alternatief praten en ik wil ruimte, geen eerlijke, haalbaar, betaalbaar

▶ 0:42:06alternatief ook voor de wijk in, die nu als eerste kennelijk in beweging zou moeten komen. En als die wij kunnen dat willen, nou dan dan zeg ik nou, ja, dan dan dan zij dat zo. Maar dan is er ook de vraag van: wanneer ga je zoiets doet? Als je er ook een woningrenovatie spreekt, dan moet je minimaal 70 procent alle mee hebt om innovatie te kunnen doorvoeren hoe doe je door, hoe je dat doe je dat op dit onderdeel. Het is misschien niet de renovatie van een woning, maar wel renovatie aan een belangrijk onderdeel in die woningen. Mevrouw drijfhout zie ik, mevrouw breedveld ja, dank, voorzitter, u geeft nu een heel referaat al op dingen waar ik u niet om gevraagd. Maar ik had een concrete vraag, namelijk of u de besluitvorming voor uit schuift op op deze meer. Dus en u pakt er nu weer een heel ander aspect bij. Waar waar ik niet om heb gevraagd,. Zal ik ook maar mijn tweede vraag direct zelf, want u had ook een u zei ook een

▶ 0:43:07algemene beschouwing van. Wij zitten te worstelen met een eventueel amendement, tot een stemverklaring of tegen op op basis van welk thema, want het. Ik kon even voor mezelf, want ik dacht nou, daar kunnen we u van advies voorzien. Van hem is, kunt u ons meekrijgen met een met een idee, maar ik weet niet inhoudelijk wat u. Op welk punt u zou willen, amenderen of misschien wel een motie wilt indienen. Is dat de gasleidingen of is het een ander ander onderwerp, die netjes CDA u geluisterd uit, meneer netjes. Dan voor zich dat niet duidelijk genoeg gezegd, maar de bedoeling is inderdaad om. Een amendement. Of iets, een standpunt of een uitgangspunt gehanteerd. Dat alle nieuwbouwwoningen gewoon een gasaansluiting krijgen,. Niet meer en niet minder. Dank u wel. Kunt u voor het gebruik van instrumenten en een motie en of het van invloed kan zijn op het.

▶ 0:44:09Voorstel? Wat voorligt ook altijd gebruik maken van de kennis en vaardigheden van de griffie. Dan had meneer hoorn nog een vraag is. Staat uw vraag nog, meneer horst. CPB. Dank u wel, voorzitter, nou, ik had echt dezelfde vragen als mevrouw drijfhout de laatste vraag was nog niet duidelijk. Wat. Nou,. Dat is nu aan. Dank u wel nog meer mensen in reactie op de heer netjes. Dan gaan we naar de volgende inspreker wie kan ik het woord over dit onderwerp, meneer veen van?. D66, dank u wel.. Een visie is onderdeel van het klimaatakkoord. Toe. Dat we zien graag dat de gemeente Steenwijkerland zich tot het uiterste inspant om een en ander te bereiken. De hier gepresenteerde visie is alleen erg ruim. Zolang dat we eigenlijk we kunnen. Alcontrol. Graag zouden wij daarom een helder plan van aanpak zien. Dat lijkt ons toe dat bijvoorbeeld als het gaat om het isoleren van woningen, een van de punten uit de visie, de plannen al een stuk harder kunnen zijn. Daarnaast zien we in deze rapportage dat zwaar ingezet wordt op groen gas het gas wordt op een

▶ 0:45:09natuurlijke wijze is. Opgemerkt. Of dit wel mogelijk is?. Is. En dan komt de zeggen dat het aardgasnet in Steenwijkerland in 2030 gewoon gevuld is met dat groen gas. Als daar meer over te zeggen: wat is precies de rol van de kleine corporaties letterlijk staat dat de gemeenten optrekt met actieve bewoners in de wijk, zoals een bewonersinitiatief ook een energiecoöperatie wat wordt hier nou precies mee bedoelt, want het is dat niet helemaal helder zijn mensen die van buitenaf met veel geld investeringen doen bij ons. Hoe lokaal is dit allemaal allemaal? Dat zouden we. Naar op zoek naar dit soort punten. Ik de ook meenemen. De vraag hoe betaalbaar is niet anders. Dus het isoleren, plaatsen van warmtepompen enzovoort voor de gemiddelde bewoner in Steenwijkerland een dingen die ons. Die is nu nog geen. Niet helemaal helder zijn wat dat betreft een deel ik ook wel wat er gezegd wordt over bijvoorbeeld de invulling van het gezamenlijk aanpakken van dit geheel, en dat is nu nog erg vaag. Wij willen eigenlijk pleit ervoor om daar een meer concrete invulling aan geeft.

▶ 0:46:10Dank u wel, meneer van. Meneer van dijk, voor de. Vvd-voorzitter er zal ongetwijfeld een van de laatste documenten zijn van dit college. We hebben de afgelopen vier jaar toch wel behoorlijk wat van die fusies gehad en dan hebben wij toch als VVD vaak dat ze al veel sneller een stapje verder willen gaan. Eigenlijk ook wat dat er zijn, zegt we werken heel snel, gaan kijken naar de uitvoering en wat kost dat nou, welke stappen worden wanneer genomen, welke fase zijn wanneer? Maar uiteindelijk moet je toch best wel Fysiek kijken, in beginsel naar de grote lijn en niet op detail. Dus ik probeer van weg te blijven, maar ik kan er straks nog niet laten zich afvraagt de inhoud. Maar allereerst zie je die rode lijn. Tot gaat in dit document over vier uitgangspunten de eerste uitgangspunt is het starten met besparen en dat ondersteunen wij als VVD volledig,. Want eigenlijk in alle plaatjes komt naar voren dat hoe we ons energieverbruik er ook over dertig

▶ 0:47:10jaar uitziet in alle plaatjes zullen we moeten gaan besparen op ons huidige gebruikt. En dat begint dus bijvoorbeeld het isoleren van huizen. En daarbij snijdt uiteindelijk het mes aan twee kanten. Want enerzijds. Ja, op het moment dat je dat je wat kan isoleren en besparen, dan vind je dat uiteindelijk toch op de energierekening voor bewoners zelf, maar anderzijds ook minder energie op te wekken. Dus dat betekent uiteindelijk minder zonnevelden of minder windmolens. Nou ja, die willen wij als VVD Uber. Als er helemaal niet, maar. Ieder geval minder dan het dan dat nodig zou zijn, als we niets zouden, dus heel goed uitgangspunt in deze visie, om daar in eerste instantie op in te zetten. Het tweede uitgangspunt is het behouden van het gasnet daar is ook al wel het een en ander over gezegd en ook daarvan zijn wij van mening als VVD, dat belangrijk is om die infrastructuur in tact te houden, om te kijken hoe we daar in de toekomst, maar misschien wel waterstof, maar ook met groen gas wordt daar invulling aan kunnen geven. Wij hadden eigenlijk bijna dezelfde vraag als de heer zijn van D66, namelijk het groene gas, dat daarvan en we al een verschillende werkvergaderingen gehoord, dat een groot potentie heeft, hier na

▶ 0:48:14in deze gemeente. Maar wij kunnen nog niet helemaal achterhalen waar dat nou vandaan moet komen. En wat is nou de bron? En in hoeverre is dat nou echt haalbaar? Op korte termijn? Dus, ja, ook al zit dat ze weer een beetje op die uitvoering, maar zouden ook graag van het college horen: ja, hoe ver zijn we nou met het groene gas en wanneer kunnen we daar nou een volgende stap in verwachten?. Dan het derde uitgangspunt,. Woonlasten neutraal,. Ja, dat is. Zal toch wel dat je kijken van. Het is moeilijk te verkopen aan inwoners als wij een ontwikkeling op willen inzetten, met name dus ook vanuit het rijk, en dan is het moeilijk te verkopen als daar grote negatieve financiële last staat, ons zijn daarom is goed. Als wij dus kijken naar hoe kunnen wij dat zo ver mogelijk beperken? Maar we vragen ons wel af: wat is dan het risico voor de gemeente daarin? Van betekent dit dat wij moment dat een bepaalde investering misschien wel duurder is dan wel het op dit moment kost dat wij dat als gemeente zelf gaan

▶ 0:49:15mee-investeren dus daarvan staat ook een beetje zoeken van wat is wat snel concreet dan het effect van van dit opnemen in die visie betekent dat: is dat wij als gemeente zelf bepaalde lasten op ons nemen. Of is het gewoon puur als een investering is die is ook een jaar kan terugverdienen dan moeten we dat gaan doen. Dus daar staat zij, vindt de zoek het. Misschien kan de wethouder daar nog iets van duiding opgeheven. En het vierde uitgangspunt, dat is bij doen het samen. We hebben net verschillende partijen gehoord die zeiden: ja dat het eigenlijk uitgangspunt eens zijn. Maar wat ons betreft zou het eigenlijk helemaal geen uitgangspunt moet zijn, zou namelijk gewoon inherent aan het aan hoe jij als als overheid met de burger omgaat het zou gewoon eigenlijk in het DNA moet zitten. Dat hoeft helemaal niet in op visie te staan. Dat klinkt wat ons betreft ook wel een beetje pathetisch zou gaan. We doen het allemaal samen met alle organisaties. Nee, dat dat, dat hoort erbij. Als wij als overheid een transitie inzetten, dan neem je die inwoner en de partijen neem je mee. In die transitie en dat hoeft niet in het in is voor visie opgenomen te worden. Wat ons betreft. Interruptie van meneer punt p van der.

▶ 0:50:16AA jaar in de basis zou. Ik deze er, een utopie van dit, die de heer van voor de hier schetst, die deel ik natuurlijk helemaal. Dat zou hartstikke mooi zijn, maar ik zie eerlijk gezegd niet dat dat in het DNA zit van deze gemeenten en ik denk eerlijk gezegd ook niet van de van deze regering. Maar goed, we gaan hier even over over Steenwijkerland dus ik zou zeggen: ik vind het wel heel belangrijk uitgangspunt, dus ik ik zou graag toch wel van u willen horen,. Als we dat er nou niet inschrijven wat dat betekent dat dan voor voor deze transitie? Tot het is toch, het moet toch de onderlegger zijn van dit hele stuk?. De heer van dijk voor de. VVD, ja dan dan dank u wel, voorzitter, verschillen wij toch enigszins van mening. Wat mij betreft, ja, het is toch een beetje een open deur, het is toch een beetje van uit de opkloppen van zon document. Wat ons betreft zou het gewoon de basis moeten zijn. Met hem maar gewoon ons mens mee. Op het moment dat we grote transitie inzetten,.

▶ 0:51:16Lijkt ons logisch. Dat hoeft niet eens van visie worden opgenomen. Je van de zijn wel veel meer zaken die de gemeente standaard, die ook niet eens of visie opnemen, dus vrijwillig, vooral. Nou ja, toch wat wat beknopter puur hetgene wat je wil gaan veranderen en niet zozeer hoe je daar dan met die inwoner mee omgaat maar dat is even verschil van mij. Maar ik denk dat eigenlijk Hetzelfde bedoelen maar wat ons betreft hoeft het niet worden opgenomen als specifiek punt, aandachtspunt. Maar goed ze dan. Tot slot hadden we er toch nog twee vragen over. De uitvoering. Hij ferme toon, voorzitter, ja, ik kan er toch niet laten,. We zouden er toch graag van de wethouder willen horen wat de grote lijn, nu de vervolgstappen zijn. Wanneer krijgen we nou die uitgewerkt zijn, wijkplannen dat is dat een een is dat binnen een jaar, is dat duurt dat langer? Wat wat kunnen we daar nou echt verwachten? Dus daar zijn we nog wel benieuwd naar naar, van er vanuit het college wat we daarop kunnen verwachten. En het tweede is toch ook wel dat bij de reacties hebben gelezen, ook wel onder de bij de bij de zienswijze is.

▶ 0:52:20Over de rol van het bedrijfsleven de transitie. Er is toch wel een beetje frustratie van nou het gevoel dat de inwoners maar bedrijfsleven niets, terwijl wij weten dat het bedrijfsleven er een aparte tafel heeft, ze ook gewoon bepaald er een taakstelling je hebt, het is misschien eigenlijk een oproep aan het college van: zou er nog iets in de communicatie kunnen doen om a naar eigenlijk laten te laten weten aan onze inwoners dat het uiteindelijk met zijn allen doen, ze ook bedrijfsleven, maar dat die gewoon een aparte tafel hebben, waar zij hun eigen taakstelling uiteindelijk te Halen we zien uit naar de reactie van het college en naast de de naar kijken hoe we dat met deze visie omga. Dank u wel, mevrouw drijfhout reactie op meneer vandaag voeren. Ja. Mevrouw van der. Drijfhout ChristenUnie, sorry voorzitter, ik had de heer van dijk had een aantal punten in zijn betoog zetten die ik herken ik straks ook zal zal benoemen. Met andere woorden, maar een van de dingen waar de wijkuitvoeringsplannen waarvan u vragen aan het college stelde, wanneer denkt u dat die er concreet komen? En ik ben even nieuwsgierig naar

▶ 0:53:23de mening van de VVD, hoe snel vind eigenlijk dat wijkuitvoeringsplannen er moet komen? Dat zegt iets over de ambitie nauwelijks. Dus hebt u daar ook een een idee, wij,. De heer van dijk, voor de. VVD, ja, dank, voorzitter, ja, dat is dus lastig te zeggen, want het is dus het ligt Eraan hoe snel waar bepaalde ontwikkelingen, zoals bijvoorbeeld waterstof, groen gas, hoe sneller bepaalde ontwikkelingen kunnen vormgeven dus dan, fonds is nog een beetje lastig inschatten of dat nu binnen tien jaar is of dat dat echt langere-termijn is. Dus dat is vooralsnog heeft beantwoord. Dank u wel, meneer netjes ja, meneer netjes CDA, een reactie op meneer van dijk worden!. Voorzitter, dank u wel. Ik hoor de heer van der worden terecht zeggen dat het bedrijfsleven. In in in deze nota onderbelicht. Betekent ook dat u zegt van ja. Eigenlijk zou daar alsnog controle, toch. Belangrijk onderdeel van de een. Ook het rijk,. Want er is ook veel gevraagd, is nog dan inderdaad aan een andere tafel zitten.

▶ 0:54:25Maar als je als wij samen-doen ook 1 belangrijk punt om via de uitgangspunt, ja, dan is het, dan moet je dat integraal benaderen, hoor ik u dat het eigenlijk ook ze zeggen. Meneer van de voor de. VVD. Ja, dank, voorzitter, ik denk dat de goede suggestie zou zijn van de heer netjes. Maar er is bij ons vooral die communicatie is dat we zeggen: van: nou, als je zon stuk leest, lijkt net als tot de drijfsleven eigenlijk een hele kleine rol hier in-huis maar er komt omdat dit stuk ook echt voor te wijten is en de stad wat dat betreft. Misschien kunnen we iets in de communicatie doen, maar uiteindelijk moet het inderdaad met zijn allen. Dank u wel,. Zag ik verder nog een nee. Wie kan ik dan het woord gegeven over de bijdrage? Mevrouw drijfhout ChristenUnie, dank u wel, voorzitter,. Wederom een visie en de heer van dijk voor de. Dus wees er al allerlei maar dit is er ook eentje. Die moest. Je kunt natuurlijk als gemeente zelf bepalen hoe concreet je de visie laat, en ik deel hierbij wel het punt van de heer veen van D66 over het plan van aanpak op onderdelen. In

▶ 0:55:28dit geval is gekozen voor een aantal uitgangspunten waar je volgens mij ging nee tegen zeggen, maar toch wil maken ons wel wat zorgen over de voortgang op concrete doelstellingen. We zeggen allemaal: beginnen met minder gebruiken is leerhuis leg je dak vol zonnepanelen met de praktijk zien we nog heel veel daken die niet volleggen er is nog veel te doen in onze gemeente en dan komen we nu met een visie. Warmte, het voor de warmtetransitie visie. En als je dan die energietransitie die energietransitie die acties die daar nodig is, niet eens onderneemt waarom zou je dan nu als inwoner wel acties gaan ondernemen op de warmtetransitie. Kijken we ons op de mogelijkheden van onze inwoners om ook daadwerkelijk mee te kunnen doen? Met deze veranderopgave breed we een goed waar mensen wel willen, want volgens mij kwam dat uit het inwonerspanel een hele vragenlijst ging over duurzaamheid, maar niet doen. Is het omdat de middelen niet zijn of omdat onze inwoners niet weten hoe het moet?. Ik kan het dan ook graag wat de uitkomsten van het van het inwonerspanel gezien en ik weet

▶ 0:56:29niet of die er eigenlijk al al zei, maar ik adviseer het college wel of hij adviseert het college om wel de uitkomsten te gebruiken voor het concretiseren van de plannen voor de komende jaren. Op basis van de visie die voorligt hebben wij nog drie, drie adviezen. Wij vinden het in ieder geval belangrijk en de heer H. Bunt noemde het al dat het samen wordt gedaan. We zullen in onze gemeente wat ons betreft wijk voor wijk, dorp, voordorp aan de slag moeten gaan. Misschien moeten we zelfs zo mini tussen organiseren per dorp of kern. Ik ken steenwijkerlanders er staan dan vanzelf een enthousiaste aantal trekkers op uit de eigen woonomgeving die hiermee aan de slag gaan. Zo zijn steenwijkerlanders we zien dat allemaal terug bij de huidige coöperaties en bijvoorbeeld ook bij een initiatief als ik begin. Daarnaast gaat de visie dat het tweede advies, die richt zich op de op de naar de drie eerdergenoemde genoemde, wekelijks. Maar ik had eigenlijk vooral onze inwoners graag routekaart gehad. Wanneer maken we een plan voor kuieren van het maken van een plan, van een? Zijn die wijkuitvoeringsplannen waar de heer van duin voor het ook

▶ 0:57:32over had? Ik heb in het stuk gelezen. Nou, ik hoor graag of ik dat goed heb gelezen dat er in de periode van 2023 tot 2030 die wijkuitvoeringsplannen. A. Gaan maken en dat dan PAS daarna de echte uitvoering, de plaats gaat plaatsvinden en ik vraag me dan ook af: kan het ambitieuzer daarnaast is? Er werd net ook al wat over gezegd. Het plan roept bij ons ook het gevoel dat we gewoon wachten op rendell met zijn groene gas. Maar wat dat? Alle gemeenten dat in een plan om nemen, kan dat zomaar. Als laatste heb ik mij afgevraagd wat inwoners nu echt van deze visie gaan merken. Toevallig ben ik inwoner van de wijk. Het nieuwe chaos en als ik het zo lees, is de enige oplossing voor mijn huis nog een warmtepomp om. De rest hebben we al gedaan. En dan hoe overtuigde Meijer van die aan te schaffen hoe wat ik als inwoner van een van de kernen in bijlage vijf op het draag laagdrempelige manier meegenomen, het idee van de heer bunte omarmen we. We zouden zelf een publieksvriendelijk

▶ 0:58:35versie per kern kunnen maken. De. Zij stelde de vraag ook al over de brief van Roelofs daar krijgen wij ook graag antwoord op. Ons voorstel zou zijn dat wij daar ook al schriftelijk antwoord op krijgen. Hij zit nu niet bij de ingekomen stukken, maar ik ben erg benieuwd naar het antwoord en hoe dat zich verhoudt tot deze visie. Uiteindelijk heeft hij heeft, de ChristenUnie, constateert dat we de visie zonder risico's kunnen Vaststellen alles hangt wat ons betreft af van de praktische uitvoering. Wat ons betreft maakt gebruik van energie en wijk en kernen denk na over de marketingstrategie en nou ook dat de transitie echt voor iedereen haalbaar moet zijn. Het lijkt ons werk dat er moet verrichten van kom op. We kunnen toch niet zou doorgaan met zijn allen om de schepping zo uit te Putten. Dank u, voorzitter, dan houd ik graag van de griffie een seintje dat de heer veen een digitaal hand hebben opgestoken die ik niet zie, maar ik toets even nee. Ik zie hem ook niet maken, want als ik even goed, dank u wel, meneer netjes aan het.

▶ 0:59:35Cda-voorzitter ik wil even ingaan op het punt van ook ten aanzien van de concretisering in de wijken,. Gericht op 2030 de schetst ook een eigen situatie. Welke dilemma's ontstaan. Eigenlijk is. Dat is dus ook 1 punt wat wij willen aanreiken hoe zou je in een allebei op basis van deze visie gezamenlijk tot een koers kunnen komen die voldoende gedragen wordt? En dan kun je nog discussieert Noord-Brabant voldoende is, als je nog zo veel open einden hebt, dat je eigenlijk met verschillende alternatieven het om in te vullen. Dus welke keuzes leg je nu de inwoners in die wijk voor om uit te kiezen? Met het is gericht op 2030 en de stel dat je volgend jaar geen en als een deel van de wijk zegt van nou, wij willen graag verrassen Ontgassen dat betekende dus dat wijk zegt: van nou nu even niet wachten tot 2030 dat is toch een ook in uw. Benadering een reëel scenario.

▶ 1:00:36Ik ben het ook met u eens, hoor, dat er allemaal aan de bak moet, dan heb ik ook al eerder gezegd, maar hoe ziet u dat nu voor u? En een wijk die aan de slag moet op basis van. Ja, wat open-einde de verschillende mogelijkheden, hoe kom je dan met een wijk uit?. Mevrouw drijfhout ChristenUnie, maar ik ben blij dat u ook aangeeft net als ons, dat we dat aan de bak moeten,. Want dat delen we dan dan samen. Ja, er zullen dilemma's blijven, maar daarom stelde ik ook de vraag aan u van: ja, in 2030 zullen we weer nieuwe dilemma's die. In 2040 zullen er weer nieuwe dilemma's en volgens mij is het vooral zaak om nu, als je het hebt over draagvlak. De mensen moet geïnformeerd worden en je moet als dan alsnog groep en een wijk. Je moet er met elkaar over doorspreken en dan heeft al die maatregelen kan nemen en apps. U denkt nu alleen aan aan de warmtepomp of. Het gaat ook of minder gebruiken, dus je kunt als dijk ook in de wijk uit of een een, een, een, een wijkuitvoeringsplan zou je nog veel meer

▶ 1:01:38kunnen gaan doen, dus ook daar kun je in een gaan faseren wat mij betreft maakt tot 2030 niks doen. Dat is voor de ChristenUnie echt geen optie. Dank u wel,. Meneer netjes. St CDA, nee, dat wil ik toch even op reageren, die in positieve zin hoor dat het wellicht ook zo is dat een aantal dingen kunnen zeggen: dat het eerst. Isoleren. Dat moet echt met voortvarendheid er akkoorden en dat is ook een hele belangrijke stap in. Daar vindt u ons. Voor meer dan 100 procent aan uw zijde, dus dat is echt een top, ik ook voor het. CDA. Dank u wel.. Dan geef ik het woord aan meneer van vlijmen. Groenlinks, dank u wel, voorzitter, we zijn nog niet gigantisch enthousiast over dit dit plan. Een aantal punten natuurlijk wel van zoals sowieso het te besparen en en door is. Door isolatie is om wij al jarenlang al gezegd dat er vaart mee gemaakt moet worden en gelukkig gebeurt het ook wel, maar nog steeds

▶ 1:02:41eigenlijk onvoldoende van ze. Het is inderdaad zo was er niet,. Je kunt besparen dat ze dat is. Ik zie dat mijn jantina. Gaat u verder met uw betoog. Ik heb daar een aantal vragen. Dat is van: hoe is zo groen is eigenlijk groen, groen, gras? Ik zie dat er een behoorlijk ook wordt ingezet, dat er hoge verwachtingen zijn van de doordat ze allemaal. Gaan leven. Maar ik heb toch ook wel gezien in de laatste tijd dat er behoorlijk wat ze zijn gemaakt. Bij het groengas. Over de manier waarop het geproduceerd wordt en of het inderdaad ook straks beschikbaar is. Of is groen alleen maar het is het stem je wat ruimer aangeleverd is. 1. Tweede punt is eigenlijk de keuzevrijheid van. Van de inwoners, als ik kijk naar een wijk als bijvoorbeeld Oss, de meting die straks waarschijnlijk een voorbeeld wijk moet gaan naar wordt van hoe gaan? Hoe gaat het nou? Inderdaad is ingegaan van hoe stelt de

▶ 1:03:44wethouder zich dat daarvoor? En in hoeverre het nog te maken met keuzevrijheid van de bewoners zelf?. Er is een hele grote diversiteit aan aan aan mensen waar mensen met een brede MIS met een krappe beurs huurhuizen koophuis. Hoe. Oke, ja, dan kunnen we wel zeggen van we doen het samen, maar ik denk dat we als niet oppassen, als het minst af van de taal. Simpel en dan kom ik bij: in hoeverre is die warmtetransitie dan woon. Woonlasten neutraal. Ik vraag me af, ik denk dat we ons er echter een dikke portemonnee, maar ook. Om de ze ook voor individuën om de om dit te kunnen realiseren. Ik heb me behoorlijk mijn vraag. 1, ander punt is dat is ook al door anderen waren geraakt van. De groene waterstof van van was: hoe. Hoe reageert de wethouder op op op deze, op deze brief, die nou een construct de toegevoegde is. Ik ben benieuwd

▶ 1:04:45naar de reactie in eerste instantie daarop. En dan heb ik nog een ander puntje dat ik tot nu toe we eigenlijk. Dat gaat over het zogenaamde gratis maatwerk wat ze door. Of. Maatwerkadvies die zou zogenaamd gratis zijn. Ik heb daar een aantal bedenkingen bij. Het we in ieder geval zien dat een heleboel. Bedrijven, waar dan uiteindelijk de activiteiten zal, als buiten Steenwijk vandaan moeten komen. Om waarom is er niet-gekozen? Voor bedrijf naar Steenwijkerland zelf. En ten tweede is ook heel veel werk als visie. Onderling verdeeld worden in een hun eigen portefeuille. Rechtse kolom heb ik gezien. Ik heb een aantal vraagtekens bij het geheel, voorzitter. Dank u wel. Ik zie een reactie van meneer Bruns de p van de a. Dank, voorzitter, ja, ik heb nog een vraag aan de heer van kleine, aan het. Hij noemt net het punt

▶ 1:05:47van betaalbaarheid het uitgangspunt twee, daar is kritisch op. Begrijp ik nou goed dat u. En uitgangspunten in de visie is. Volgens mij dat we vinden met elkaar dat het betaalbaar zou moeten zijn. En als ik u hoor, vindt u dat ook. Maar ja, ik mijn vraag is: deelt u dat nou? Het was mij niet helemaal duidelijk wat nou precies uw standpunt is. Meneer van vlijmen. Groenlinks. Ik wil een betaalbare we goede mensen met kleine beurs. Nu,. Meneer bus!. Dank u wel, mevrouw drijfhout ChristenUnie, ja, dank, voorzitter, klopt, ik had net een vraag. Ik dacht ik: laat de heer van we even uitpraten maar mijn vraag staat nog steeds maar meer. In het begin van zijn betoog zei de. Van. Over het isoleren en de heer v,. Maar ikzelf ook hebben aangegeven in ons betoog van. Mijn moeder, had dat niet al concreter moeten zijn. Wat zijn eigenlijk de plannen van van

▶ 1:06:48GroenLinks als het gaat om het stimuleren van onze inwoners om te isoleren? Want ook dat is een individuele keuze. Of jij dat gaat doen in je, in je, in je huis of niet. Dus als we dat zou graag willen, hoe gaan we dat wel realiseren? Wat zijn uw plannen?. Ik denk GroenLinks, dank u wel, voorzitter, ik denk ik, een eerste stap is in ieder geval een energiewinkel hierdoor is daaruit kan straks een behoorlijk voorlichting wordt hoe je op een manier kunt isoleren. Maar ik denk ook een ook dat een coachen een coach moet gewoon meekijken in bijvoorbeeld. Ik zit zelf in hele oude bomen, want dat is dat is verdraaid lastig om om die te. De. Zo te isoleren. Dus ik zou er best wel deskundig als adviseur. Mevrouw uit ChristenUnie en dat kunt u volgens mij krijgen met het advies waarvan u net zegt. Dat die. Dat die missie wel of niet gratis zijn, want volgens mij kunnen wij maatwerkadvies geeft aan onze inwoners. Hoe moet je het best. Een beetje huizen, hoe moet je die

▶ 1:07:52het best iets leren, welke maatregelen moeten nemen,. Maar daar was er niet zo over te spreken, hoorde ik hoor net. Nee, dat zijn twee dingen die los van elkaar staan. Maar oh, sorry voorzitter, er zijn twee dingen die los van elkaar staan, en een energiecoach is iets anders als iemand die bruikbare adviezen geeft over wat je wel moet doen en daar een aantal vaste bedrijf maar alvast de koppels op te lossen. Dank u wel, meneer van vlijmen dan,. Meneer netjes u had nog een vraag vragen, meneer van. Mevrouw de voorzitter. Heer netjes van het!. CDA. Ik hoor. Spreken over dat het isoleren van woningen soms erg lastig is en heel moeizaam gaat. Het is een van de belangrijkste punten uit het uit de visie. Hoe kan dat nu eigenlijk? Wat is uw mening daarbij? Dat, terwijl we al jaren spreken over isoleren, op allerlei manieren allerlei initiatieven worden genomen? Wat ziet u als oorzaak van het feit dat we eigenlijk er nauwelijks stappen zetten op dit punt en dat we dat nu naar

▶ 1:08:54als eerste punt in 1 visie moet opnemen? Wat gaat er niet?. Meneer van vlijmen en dan graag een reactie gerelateerd aan het raadsvoorstel voorligt meneer van vlijmen. Groenlinks. Nou, ik denk dat we. Allemaal netjes ook met een gigantisch diversiteit aan woningen te maken van het een natuurlijk vanaf het begin af aan al geïsoleerd is. Denk bijvoorbeeld aan de nieuwbouw, maar ik denk bijvoorbeeld in oudere wijken is het inderdaad de serie zes,. Wat wat er staat aan woning, wat al was, eigenlijk individuele oplossingen moet zijn. Maar ik denk dat daar 1 punt zit, en we hebben natuurlijk het punt met woningbouwverenigingen. Dank u wel, meneer van vlijmen dan gaan we nu voor de laatste bijdrage naar meneer hoorn. CPB, ja, dank u wel, voorzitter, maar er is vanavond al veel om naar hier en daar zal ik wel een paar keer in herhaling vallen, maar het zal toch een beetje een samenvattend en naar voren willen brengen. Maar voor ons ligt de warmtevisie hij moet voor eind 2021 klaar.

▶ 1:09:55Nu ligt hier ook,. Terwijl eigenlijk de G1000 al eind november 2017 begonnen is, het begin 2018 afgehandeld. En onze vraag is ook eigenlijk waarom het zolang geduurd voordat deze visie je eigenlijk. De, de meeste vragen die ook al gesteld zijn. We hadden eigenlijk al op meerdere concrete stappen gezien, met name op het isoleren. Daar praten wij de afgelopen vier jaar eigenlijk al over, maar we zien eigenlijk gewoon dat er nog steeds veel te weinig op dat punt gebeurt. En verder, als we naar de vier besluit ik kijken, kunnen we daar ook eigenlijk gewoon niet op tegen zijn. Wel zijn we het eens met wat meneer van der AA voor ook zijn, met het samen-doen dat. Dat moet eigenlijk gewoon een beetje standaard zijn, dat dat hoeft niet specifiek benoemd te worden. We gaan ervan uit dat als samen wordt gedaan,. Als we kijken en er wordt veel gepraat over het gasnet op groen gas. Onze vraag was ook eigenlijk ook. In het stuk staat dat. Het college en groen gas vier via biomassa via mes

▶ 1:10:56als een aandachtspunt ziet, ook weer als negatief punt in de zin van kringlooplandbouw maar eigenlijk zien wij dat juist als een hele grote kans. Op het moment is er in de buurt te groot biogas netwerk opzetten om het alle boeren koekange echter, ik zou zeggen als prijs garage krijgen, als is een mooi voorbeeld hoe een paar boeren twee, een door een voorzien van van eigenlijk en dan heb je een win-win situatie. Er wordt lokaal geproduceerd, er wordt ook lokaal geconsumeerd. Daar waar heel veel kansen gezien. Ook dat Steenwijkerland en echt agrarisch gemeente is. En eigenlijk in dit visiestuk missen wij ook heel erg de kern. Er wordt over wijk en gepraat en er wordt. Over de overigens wel een aardige, al veel meer verwacht van wat er per kern nou gedaan gaat worden en wat beide opties. Verder is er ook al door meneer punt aangegeven over de inspraakreacties van beroepsgroep. Wij vinden ook dat die hout snijdt en komt er het

▶ 1:11:57college daar nog mee op een reactie komt het om het terug bij de raad. Nou, het stappenplan die missen wij aan u, wat gedaan gaat worden. En wat wij ook al over na zitten denken. En we vragen of andere Nederlandse steun voor is om misschien te komen met een motie of een subsidie voor thuiszorg. Kijk, heel veel mensen hier in Steenwijkerland zit waar je eigenlijk uit uit aan de uiteinden van het netwerk en heel vaak is geen netwerkcapaciteit als mensen zelf willen opwekken. Maar hoe mooi zou het eigenlijk zijn wanneer mensen een huis geïsoleerd hebben en zelf energie opslaan en als ze dan ook. Met zonder zonnepanelen zelf van een zieke of aan, zoals eigenlijk helemaal geen. Naast stroom nodig zijn? Maar we gaan natuurlijk van het gas af en toe. Kijk dus, dan hebben we een win-win in de zin dat. De burger eigenlijk geen kosten, snee, energierekening want we vinden het wel belangrijk dat haalbaar en betaalbaar moet blijven. En niet met grote

▶ 1:13:00investeringen van 10000 euro op terug. En daarom zitten wij er aan denken om de volgende ramp met de motie te komen in de zin van ja, subsidie voor thuiszorg. Slag in de zin van batterijen is. En we zijn wel benieuwd hoe het college aankijkt. Voorzitter, hier wou ik even bij laten en we wachten de beantwoording. Wel, meneer, hoor, ik zie hier een reactie van meneer van vlijmen GroenLinks op de heer horn. Bent u zich bewust dat de kosten van een. Normale wonen?. De heer horn. CPB, we hebben er bewust van en daarom zullen wij ook graag zouden wij graag willen dat er, minister ziet u ook zal komen, zodat er wat meer betaalbaar houden. Dank u wel, meneer danen wgr. Ik heb even een vraag aan meneer horen over. Meneer Horlings heeft aan over het isoleren en ik snap dat er bij woningbouwverenigingen en dergelijke dat dat er misschien een beetje achterloopt maar individueel, en dan duidelijk op het punt 4, het samen-doen kun je dus nu naar de

▶ 1:14:01energiewinkel daar lopen mensen die heel goede adviezen kunnen aangeven. Ik weet niet of u dat bekend is geworden. Meneer Horlings hebben. Dat is mij zeker bekend, maar we moeten er ook van uitgaan dat een WIJ-land een grote gemeente is en. Waar niet iedereen naar de enkel gaat. En als wij als gemeente willen we, dat. Zullen we als gemeente naar de naartoe moeten gaan en dan krijgen we veel grotere stappen in de zin van: nou, wij, wij als regel en dat iedereen moet naar ons komen en dan kijken waar we ons best gedaan. Dat vinden wij een beetje te kort door de bocht. Dank u wel, meneer hoorn, de heer Daan wel. Maar je kunt er in ieder geval kunnen in de de mensen er wel mee starten en ze kunnen wel beginnen met besparen. Dank u wel mee. Wilt u daarop reageren?. Ja, waarvan akte?. Dank u wel. Dank u wel voor uw bijdrage. Dan vraag ik nu, wethouder, wel, om bij de vergadering te komen in reactie

▶ 1:15:04op de bijdrage van de diverse fracties. Is. Dat zou de bel,. Mevrouw bijl aan u het woord. Dank, voorzitter, maar wat voorligt vanavond is de warmtetransitie visie. En de zijn wat opmerkingen gemaakt. Waarom nu naar de warmtetransitie visie is onze voorgelegd en er is aangegeven om hem in 2021 vast te stellen en de vraag komt voort uit het klimaatakkoord dus die heeft niet echter een relatie met onze G1000 die in 2017 is geweest, dus. Dat moeten we daar los van zien. De visie richt zich ook op bestaande bebouwing, niet opnieuw bouw of nieuwbouwwijk bestaande bebouwing en woningen die nog op aardgas of bedrijf, op aardgas verwarmd worden. Het gaat echt om de warmte hierin. Er zijn vele opmerkingen gemaakt.

▶ 1:16:04Naar het samen zou er volgens een partij er helemaal niet hoeft te staan, want anders heeft van op een nou, dat is eigenlijk ook zo en want we moeten het ook samen-doen aan de ene partij van die samen is ook zeker die er wonen, want dit raakt elke inwoner die nog met het aardgas vraagstuk behept is. U spreekt ook uw zorgen uit over de betaalbaarheid ja, die hebben wij natuurlijk ook als gemeente, maar als gemeente betalen wij ook niet dit vraagstuk zich niet. Van nou, als u nog investeringen moet doen, het is een zak met geld, wat we als gemeente willen hebben gedaan, al aan de voorkant regelingen, subsidie, verordeningen hebben vastgesteld om mensen te stimuleren stappen te doen. En als het betaalbaar blijft en er zoals een sociale leningen die we hadden, nou de eerste uitkomst was ook dat degenen die daar een forse investering deed in zijn huis, daar ook iets aan overhield dus op die manier moet zijn verhaal gaan rollen. En dat gaat er ook, omdat we natuurlijk eerst besparen en want dat is echt stap één bij alles wat in die visie staat, alles wat je gaat doen als vervolgstap. Hoe minder we verbruiken, hoe beter het eerst. Dus besparen en

▶ 1:17:07isoleren, en dat is gewoon stap één. De visie is ook een visie op hoofdlijnen de zijn zijn concreet uitgewerkte wijkplannen is in voor. Nee, dat is de stap hierna. Juist dat is wat er nu hierna volgt. Als de visie is vastgesteld,. Met dit in de hand, om met alle mogelijkheden die genoemd worden, gaan we de wijk neemt, en we hebben al lang, omdat dat die wij nooit uniform is, als aan de voorkant bedacht hadden. Nou, misschien hebben we vier wijken en daar kan. De warmtepomp of dat kan, nou, ik noem wat, daar is groengas de opties. Zo werkt dat niet. De diversiteit van de huizen, de woningen aan de jaartallen de bebouwing en de staat van huizen is gewoon groot. Dus dat is heel moeilijk. Wat we wel doen. We beginnen natuurlijk in 2022 in het eerste kwartaal oud. Daar zijn ook al specifiek en er zijn een aantal wijken benoemd, maar de corporaties hebben ook al aan de deur geklopt. Die gaan bezig met uit nou wijk en Re renoveren en et cetera dus die starten we direct het volgende jaar en dat doen we in gezamenlijkheid met de corporaties maar ook met de inwoners daar om te kijken wat de stappen zijn. Die zou kunnen doen. En dan gaat het

▶ 1:18:11ook om de eigen woningen is al wijk en we pakken iedereen in één keer mee om te kijken wat we in gezamenlijkheid naar bewerkstelligen. Maar uiteindelijk is het wel zo dat de inwoners zelf hier ook asset zijn. En laten we daar eerlijk in zijn: als inwoner moet je zelf stappen gaan zetten. En als daar dan vraagstukken op een wat voor manier of sociaal op uit voortkomen, dan en zullen ze ongetwijfeld die ook bij de gemeente melden. We gaan ze ondersteunen in hun zoektocht, maar het is niet zo dat de gemeente met een zak geld aan de deur staat. Er slechts dit budget en en dit zijn de stappen die wijk, uitvoeringsplannen die er aankomen,. Die gaan we samen-doen en een mooi van u met zijn allen hier, u woont in onze gemeente,. Of uw huis is al helemaal aardgasvrij of er komt nu met het vraagstuk meer in aanmerking. Maar mocht dat niet zo zijn, dan kunt u ook meedoen in uw uitvoeringsplan ook zelf een steentje bijdragen, ook meedenken want het zal ongetwijfeld ook maatwerk zijn. Dus die verdieping en die concretisering die valt echt na. De VVD zei van: ja, we willen het liefst zo snel mogelijk begin en. Het CDA wil juist wachten

▶ 1:19:14omdat de ontwikkelingen snel gaan. Ja, dan kunnen we wachten, want de ontwikkelingen blijft doorgaan en dan zullen we misschien geen stap zetten. Dus we gaan beginnen, met name op dat besparen. En we hebben ook een die visie wel aangegeven. Dit plan, dat ligt nu voor. Dit zijn de eerste uitgangspunten die we daarin meenemen. Het worden maatwerk ook in die wijken. Maar het is wel zo stond plan, wat in ieder geval een keer in vijf jaar. Maar we weten helemaal niet snel. Ontwikkelingen gaan ook weer aangepast aan dan wat er dan het meest haalbare is. Vandaag ook het toevallig even een kijkje gekregen in haar voorstellen vanuit het nieuwe kabinet en die zin zien ook hier de vraagstukken die zin, het waterstof verhaal, die zien de kosten die straks bij de inwoners. Opdoemen, die willen daar stappen in zet en hoe dat concreet is er ook. Dat is iets op hoofdlijnen uitleg op een visie, dus dat moet ook nog geconcretiseerd worden. Maar als daar echt concrete voorstellen, zullen wij die als gemeente natuurlijk ook aan onze inwoners voorleggen. Iedereen is er druk mee. Het

▶ 1:20:15groengas hoe groen is dat er wordt opgewekt via zonnepanelen naar bij de mestvergisters. En dan. Maar tot opgewekte stroom, waar die vergisting ingezet? Dus dat is redelijk groen. Maar onze agrarische sector levert ook al een grote bijdrage en de eerste berekening nu staat ook in het plan. En 45 procent groen gas zouden we ook kunnen werken. Maar dat zou nog meer kunnen zijn, want we moeten ook nog naar die besparing toe en de dus dat is nu met de kennis en de cijfers die er nu zijn. Maar we moeten een fiks deel besparen, dus die potentie is gewoon heel groot. Hoorn gaf een voorbeeld uit de naburige gemeenten, maar ook binnen onze gemeente. Er zijn deze projecten in alle opgestart en wordt er ook al groen gas geleverd aan net. Nou, de vervolgstappen die zullen komen in die wijk. Uitvoeringsplannen. Ja, de, de, de winkel wordt een beetje makkelijk, zegt, die is gesitueerd in Steenwijk naar maar juist daar kunt u zich aanmelden. De mensen gaan op bezoek, bij u aan huis en dus als u zich aanmeldt

▶ 1:21:19dan komen ze echter naar alle wijken en kernen toe om u een advies gegeven. Dus ik zou dat ook echt aanraden om als je besparen gaat doen, om ook de juiste stappen en meld u daar dan ook. Ik zit even te kijken of er veel vragen nog open heb staan. Het panel werd gezegd, dat is een brede uitvraag gedaan, maar juist ook omdat we met die wijk uitvoeringsplannen nog moeten starten. We willen we ook die uit als al die panel en wat daar echt in meegenomen. Want wat? Wat verwacht de inwoner en zijn er nog heel even. Maar aan de veel communicatie aan de voorkant van wat gaat gebeuren? En we willen ook, juist als we met zo een wijk staat, dat ook als eerste gaan doen. Aan dat niet mensen denken, we moeten iets. Er is nog altijd je eigen keuze in wat je stappen zullen zijn. Ik zie een interruptie van meneer van vlijmen. Groenlinks, hoe kun je, daar ben ik niet. Ik heb een vraag aan de. Wethouders. Dan hadden we eigenlijk al voor één januari per wijk in

▶ 1:22:19in een plan moet zijn. Moeten neerzetten. We hebben de de de. Het verzoek was om de visie in 20. 21 op te leveren. Daaruit ook de wijkuitvoeringsplannen er zijn al een aantal trajecten lopen en hen er inwoners die zelf achter staat, zijn om te kijken. Het is nog een hele complexe opgave, is gebleken. Maar die plannen, die komen nu naar, je gaat niet, denk ik, eerst de diepte en voordat je een visie gemaakt. Dus ik denk dat de volgordelijkheid goed is. Vandaar dat nu eerst een visie komt en dan die uitvoerings en we moeten gewoon stappen zet en en de werd terecht opgemerkt hebben gezien alle daken nog niet vol leggen met zonnepanelen misschien nog dat er heel veel niet geïsoleerd is. Dus ja, er is nog veel werk te doen, maar het afgelopen jaar is een ontzettend veel gebruikgemaakt. Van de energie coaches en er is ontzettend veel verduurzaamd hout. Dus dus de langzamerhand wordt ook iedereen wel bewust. En laten we ook heel eerlijk zijn: als er straks de afrekening, eigenaar van de elektriciteit et, cetera dan is men ook wel eerder geneigd om stap moet aanzetten. Dus nee,

▶ 1:23:21de verdieping en de plannen die volgen op de visie, dus de volgorde lijkt mij correct. Dank u wel, voorzitter, nog even over het waterstof. Waterstof, coalitie voor waterstof moeten natuurlijk is wel aan. Anderzijds. Om grootschalige opgelegd kunnen worden om die waterstof te maken hebben want het is een drager. En in deze warmtetransitie visie heeft hij ook wel een plek gekregen en staat terecht in. Als die ontwikkelingen sneller gaan dan nu, zal u ongetwijfeld op eerdere een groot die positie innemen in dit hele warmte verhaal. Maar we hebben voor eerst de lijn gevolgd, zoals ook van de overheid voorschrijft. De waterstof als u die opwekkers zet hij dan wel eerst in in die productieproces. En. Die op een andere manier moeilijker te krijgen zijn, dus dat is het uitgangspunt. Maar we zien zij kansen met behoud van ons gasnet voor eventuele bijmengingen in de toekomst. Maar we moeten er wel even kijken. De, we moeten wel zien hoe die ontwikkeling van het waterstof in onze gemeente gaat. En aangezien snel willen beginnen, beginnen we eerst maar dat wat er nu ook al direct voor albanees maar die ontwikkelingen,.

▶ 1:24:24Interruptie van meneer netjes. CDA, dank u wel voorzitter. Op dit punt nog even. Zowel van de zijde van de als van onderzijde hebben wij gewezen op het project dat loopt met Roelofs er ligt een uitvoerige brief van Roelofs die ingaat op het lopende project, waarin de gemeente dus actief participeert. Waarom kunnen we daar geen letter ook terug in deze visie?. We hebben waterstof in zijn algemeenheid benoemd in visie en het is niet een leidende dat is niet leidend in de warmtetransitie visie in die zin omdat we hier dat project doen. Als dit project op eeserwold, waar hard aan gewerkt wordt,. Echt van de grond is, ja, dan worden die kansen natuurlijk direct opgepakt. Maar we gaan nu eerst aan de slag met dat wat er in de warmtetransitie visie wordt voorgesteld en waterstof is er echt wel een onderdeel van nemen zijn op dit moment niet zover dat die daar nu leidend is, maar de visie geeft dat ook wel aan. Het ontwikkelingen gaan snel en zo Gouda kansen zijn, haken we daar op aan. Dat staat ook helemaal niet

▶ 1:25:26in de visie dat we dat niet gaan doen, allerlei dingen die ik misschien niet de prominente plek. Die de indieners van deze brief. Zelf had,. Dan kan ik zie nog een reactie van meneer netjes CDA, manier netjes. CDA. Ja, voorzitter, dank u wel, maar toch begrijp ik de insteek niet. Het college hiervoor met een informatienota aan de raad met groot enthousiasme uitgedragen dat hier een unieke kans ligt om waterstof in de gemeente Steenwijkerland en het enthousiasme is denk ik, kennelijk helemaal weg en u verschuilt zich achter algemene termen zoals die in Nederland op allerlei plekken beschreven worden in dit soort visies over de status van waterstof. Dat kan toch niet waar zijn. Graag wel, wilt u daar een gebrek hieraan?. Nou, ik zal het kort op reageren. Dat is natuurlijk een uitleg van de heer netjes van hoe hij het voelt en hoe wij zien. Het waterstofprojecten is een kansrijk project, maar het staat toch echt om in de schoenen en gauw daar echt duidelijkheid is, dat zal hij ook een prominente plek krijgen in alle vraagstukken die op dat gebied en toepassing van waterstof

▶ 1:26:30vragen. Het enthousiasme is er wel degelijk. Alleen. Het blijkt. Een hele ontwikkeling te zijn en eerst wordt ingezet op een waterstof tankstation en vandaaruit zal het van zorgen. Dus dat zijn ontwikkelingen. Meneer netjes die in ontwikkeling zijn, zoals ik zelf ook heel terecht merkte, opmerkte ze net en wij wachten daar ook niet op totdat het echt zo ver is. Dan wil ik ook direct gestart met datgene wat er voorhanden is. Dank u wel, meneer netjes weer. Vragen op een andere manier gesteld. Is dit een andere vraag of wilt u doorgaan op dit onderwerp. Wilt u willen afronden?. Ik hoor er niet. Voorzitter, ik krijg er geen antwoord op. Mijn vraag aan de. De wethouder gaat natuurlijk over haar eigen antwoorden, maar. Ik wil begrijpen waarom de wethouder zo een belangrijk project waar de gemeente actief in participeert met Roelofs en Rendo gericht op. Innovatieve aanpak in een in hun zoektocht naar alternatieven zoals die beschreven worden in het deze visie. Toch denk.

▶ 1:27:33Ik kan dat ik, ik heb er geen goede verklaring voor van de zijde van de wet. Dat hadden we nu twee, de derde keer dat u die vraag stel. Ik kijk nog even naar de wethouder of u nog een andere formulering van het antwoord heeft, of dat u het antwoord dat u gegeven heeft of of dat volledig is. Maar als het goed hoor, dan mist hij eigenlijk dat in de visie niet waterstof, coalitie als als. Ja er echt op zich is genoemd. Dat is mijn afdronk. We zitten en anders dan begrijp ik de netjes niet. Ja. Dat zou dank u wel. Ik zie. Meneer Bruns wilde daar iets aan toevoegen. Meneer, bus heeft van de a. Er is een andere vraag, voorzitter. De vraag, meneer Bruns twee van de a. Ik weet niet of de wethouder eigenlijk al klaar was met haar bijdrage, maar waar ik eigenlijk op zat te wachten is de wethouder gaf net aan dat langzamerhand iedereen zich bewust wordt van en ik denk dat dat misschien nog wat tegenvalt en als we dan het allemaal samen moeten gaan doen, was mijn oproep net en en mevrouw drijfhout die viel mij daarin bij het dat we een soort van

▶ 1:28:33publieksversie maken van deze visie, die ook toegankelijk is voor bijvoorbeeld de mensen die laaggeletterd zijn, en ik zou daar nog wel graag een reactie op willen horen. Er zijn wel. Er was nog niet helemaal klaar voor. De de Partij van de Arbeid, dan ook nog met de aquathermie dat veel woningen in de nabijheid van stromend water, dus dat heeft niet zozeer te maken met de hoeveelheid water, maar met geschikt water. Dus het is kan een kans zijn. Maar daar wordt echt nog wel naar gekeken en de de opmerking die u samen maakten van hoe bereiken we iedereen nou juist bij die wijk uitvoeringsplannen zal het een hele mooie er is iedereen dan toch mee kan doen, een soort praatplaat per wijk kunnen maken om te kijken wat daar dan. Voor de inwoners van die wijk het meest kansrijke is. Dus op die manier een mini G1000 ja u, wat het ook eigenlijk wel, zeg maar per wijk. Maar mensen moeten ook weer gemotiveerd raken om mee te gaan doen en dus we kunnen dat van tevoren allemaal wel bedenken. Dus een, de crux zit wel aan de voorkant. Hoe bereiken we iedereen en gemaakt ook iedereen enthousiast. Dus

▶ 1:29:35dat vergt nou grote inzet. Maar goed, daar kunnen wij zelf ca en onze eigen enthousiasme insteek om mensen mee te nemen. Dank u wel, mevrouw drijfhout u wou hier op inhaken van zaak heeft de wethouder naar de bijdrage als maakt met mevrouw drijfhout ChristenUnie. Ik wil toch ook wel een opmerking of aanvulling op. Dat wethouder combineert onze opmerkingen in aan de wijkuitvoeringsplannen maar een aantal wijkuitvoeringsplannen staan PAS verderop op de agenda, want u kunt niet alles, alle wijk en kernen in twee jaar fonds, najaar klaar hebben. En dat is natuurlijk ook een van belang dat onze inwoners nu ook al meegenomen worden. Dus ik denk dat ook een publieksvriendelijk versie al eerder in het traject, namelijk nu al, dat het ook al,. Maar dat heeft in ieder geval bij ons de voorkeur. Dank u wel, wethouder,. Omdat ook de opmerking gemaakt in de wijk van gesprek te gaan voeren,. Per wijk willen maken. Maar we kunnen ook een publieksvriendelijke versie, zoals u zegt, er op hoofdlijnen hiervan maken is ook een soort praatplaat.

▶ 1:30:36Maar die toezegging wil ik u doen, dan gaan we naar kijken,. Maar het lijkt mij inderdaad wel een goede. Dank u wel. Gaat u verder met uw bijdrage, met een reactie, bijdrage. De voorzitter, volgens mij. Het. Voor mijn gevoel de meeste vragen wel beantwoord. Dan is de opmerkingen benoemd. Staan er nog specifieke vragen open, meneer netjes. CDA, zie ook wat. Ingebracht is, ik moet het toch wel erg veel in de sfeer hangen van misschien zou kunnen. Dus ook de wethouder is continu zoeken naar aan welke kant we op moeten. Nou, we zullen het zien. Twee punten nog, voorzitter, concrete vragen van onze kant expliciet benoemd. Waarom wordt slechts twee keer ook over zonnepanelen in de visie, terwijl die een integraal onderdeel uitmaken van de oplossingen?.

▶ 1:31:38En de tweede vraag ging over nieuwbouwwoningen en het gasnet. Van beek GL is er een vraag ook gesteld, maar die gaan over hun eigen vragen. We hebben wel om nieuwe woning, niet over een gasnet aansluiting mogen beschikken. Dat de gemeente hanteert het gasverbod. En wij zeggen dat er een is op basis van BZ visie op basis van de ontwikkeling,. Omdat als gemeente anders te gaan doen. Dank u wel, meneer. Netjes nog twee openstaande vragen van het CDA-wethouder bijl. Ja, voorzitter,. U zegt er veel mitsen en maren juist de visie heeft veel open eindjes, maar volgens mij is dat juist omdat we dat samen zouden doen als wij aan de schokkend. Al met deze. Boodschap aan de deur komen zegt: nou, wij hebben uw huis gescand sowieso moet het zijn, dus vandaar de open eindjes zijn, want ik dacht ook dat we dat samen zouden moeten doen:. De gasaansluiting volgens mij is het nog steeds wel dat nieuwbouwwoningen. Gasloos gebouwd worden en

▶ 1:32:42energie-neutraal dus de nut en noodzaak van deze infra om die dan aan te leggen zijn de kosten waarschijnlijk hoger. Het. En dan de. Dat is het uitgangspunt geweest waarom destijds de wet is ingevoerd. Vanaf nu gasloos bouwen en de warmtetransitie visie richt zich nu juist op het van het aardgas afgaan dus en daar is deze visies voor niets voor de nieuwbouw een waar u het over heeft. En als u daar iets anders vindt, dan zou je ik weet niet of er dan bij deze visie. Hoort. Dan denk ik niet, maar dit gaat juist om de bestaande bebouwing en het om die van het. Aardgas. Ze krijgen. Opgaaf van die, als ze doen van dit, de van deze visie ligt. Dank u wel, meneer, netjes korte reactie graag. Ik zou graag met afvoer van grond van het. CDA, ja, nog in herhaling brengen, want er staat in de eigen visie van het college op pagina 19 van de. Daar wordt expliciet gesproken over pagina twaalf. Sorry voorzitter, over de aanleg van nieuwe gasnetten en die leg je niet aan van alle

▶ 1:33:43woningen. Die hebben allemaal een gasaansluiting het gaat ook een nieuwbouwwoningen zo willen adviseren dat toch nog eens even goed naar te kijken, want. Daaruit komen wij tot die suggestie om ook nieuwbouwwoningen sluiten, gegeven in afwachting van definitieve oplossing, definitieve keuzes die met zijn allen gaan maken. Dank u wel, meneer nexus. Verder nog openstaande mevrouw drijfhout ChristenUnie. Ja, dank u, voorzitter, nog even een laatste vraag over er meerdere partijen hebben hierover gehad, over de ambitie en en toch wel dat er veel gesproken wordt over Rendo en dat groen gas. Hoe komt?. Het is dat nou wanneer kunnen we nou wat verwacht in onze gemeente en kan dat wel door? Door heel Nederland wordt veel grondgebied en en hoeveel over hoe procent hebben dan? We hebben het er al heel lang over maakt. Het heeft nog steeds niet heel veel handen, er echt iets concreets. Opgeleverd. Dus kunt u daar iets over zeggen?.

▶ 1:34:45Ik dacht dat mevrouw pelt een antwoord op geef maar nou even het woord aan wethouder bijl. Ook een concrete. Leveren we al groen gas vanuit onze eigen gemeente op het gasnet dat is ook ren door wil dat ook heel graag. Dus we hebben al He in putawy punten, zeg maar die dat ook doen en het is doorgerekend en we hebben kijken naar. Er is goed gekeken samen met Rendo en en en en ons niet 45 procent van het groen gas kan vanuit ons eigen gemeente ook geleverd worden, dat heel kansrijk en hand is met de kennis van nu. En dan hebben we daar nog de besparingen nemen ik aan. Hoe je dus sneller gezegd, daar beginnen we mee. Dus dan zou dat eventueel van een toekomst nog een grote marge kunnen zijn. Maar we leveren inmiddels al groengas. Vanuit onze gemeente op het net. Dank u wel, wethouder bijl dan sluiten we dit agendapunt af. Ik neem aan dat het als bespreekstuk doorgaat naar de gemeenteraad. Twee toezeggingen van wethouder bijl genoteerd staan: een publieksvriendelijke versie van deze

▶ 1:35:49transitie, visie op zowel op hoofdlijnen als straks, als het in de wijkplannen aan de orde. Dat staat genoteerd als toezegging en dan zou ik graag dit agendapunt willen afsluiten en doorgaan naar het volgende agendapunt dank u wel, wethouder, bijl. Dan gaan we nu door naar agendapunt 8, punt 2, beleidskader voor kleine windmolens in de gemeente Berkelland hiervoor staat veertig minuten gepland. Ook hier gaan wij de oordeelsvorming doen en vragen we aan u als fractie: wat is de mening van uw fractie. En wat heeft u nodig om tot een standpunt te komen en is het een hamerstuk. Bespreekstuk. Ik zie ik ik. Ik zie twee handen naar meneer Bruns p van de a en daarna, meneer, allemaal handen, meneer punt. En van mijn bijdrage, voorzitter. Al je nou, dat is heel snel, dat is heel mooi, maar we hebben eerst nog een inspreker. Als u even met elkaar gedeeld dat ik dacht al dat ik iets niet goed gedaan aan de orde of zo een, ze al die handelen. We gaan.

▶ 1:36:49We hebben een inspreker voor dit agendapunt en voor dit agendapunt heeft zich mevrouw Karlijn canty van vakantiehuis de opkikker in Giethoorn gemeld en ik zou graag mevrouw Karlijn kent u willen vragen om haar beeld en geluid aan te zetten. Goedenavond mevrouw canty. U heeft vijf minuten om de raad toe te spreken over dit agendapunt aan u het woord. Ja, dank u wel. Goedenavond mijn naam is Carmen canty. Ik woon in het buitengebied van Giethoorn zoals dat net al verteld. Ik zal even beginnen met een samenvatting. Om niks te vergeten lees ik het even voor. Het plaatsen van een windmolen voor bedrijven, los van het bestemmingsplan mogelijk. Ook te maken. Als logies bedrijf en cursusruimte gebruikt zoveel energie dat de opbrengst van onze groene energie opwekkers veel te weinig op. Levert een windmolen. Is de geschikte?. Op oplossing. Mijn pleidooi. De feiten.

▶ 1:37:51Het beleidskader bij 4, punt 2, het plaatsen van kleine windmolens is alleen mogelijk op bedrijventerreinen. En op de reis bestemmingen in het buitengebied. De windmolens dient geplaatst worden op het bedrijfserf. Bij navraag is. Van de heer van horssen krijg ik te horen, even in mijn eigen woorden, met bedrijfsbestemming de bestemming uit het. Stemmingsplan wordt bedoeld. Ondanks dat wij een bedrijf hebben. Heeft ons erf de bestemming wonen?. In de zienswijze staat beschreven wat uw visie is op het gebruik van een windmolen dit naar aanleiding van de vraag om particulieren windmolens te laten. Ruiken. 3. Punt 5:. De opbrengst van een kleine windmolen is relatief hoog ten opzichte van het gemiddeld stroomverbruik. Van een. Huishouden houden voor veel huishoudens is het plaatsen van zonnepanelen. Interessanter. Ook financieel particulieren kunnen bovendien via een

▶ 1:38:52energiecoöperatie gezamenlijk een kleine windmolen realiseren. Onze situatie. Wonend en werkend in het buitengebied met enkele jaren geleden nog bestemming agrarisch op ons erf, zouden we dus voldaan hebben aan de regels die nu nodig zijn voor. In het. Helaas werd. Onze bestemming destijds. Andere. Wonen. Hieruit kan geconcludeerd worden dat ons er wel. Voldoet aan de. Eisen ligging: een indeling het laatst van een windmolen. We hebben een logiesverblijf. Hij heeft en cursusruimte in een grote worden. Rij met bij!. Een gebouw in het buitengebied. Onder de toeristen, niet elk jaar van onze. Waardoor we de boerderij. Een standpunt. Houden. Deze activiteiten staan. In de. Bouwvergunning en een milieuvergunning. Tot op heden hebben we ons gebouw verwarmt met een houdt. B. V. Aan de hele zone boilers. En warmte, terugwinning apparaten.

▶ 1:39:53Het gebruik van de van. Stoppen. En dan echt. Co2-neutraal er zijn, willen we ons plan. Het verwarmen. Met de warmte. Voor het strand. Bruik dat nodig is om. De stroom die ONS-pand gebruikt wordt. Is de opbrengen?. Is van de. PVV het paneel. Te laag. Dit is dan ook reden. Ik denk dat we hebben. De. Groningse AZ molen. We willen plaatsen. Als ondernemer het zeker. Doorgerekend tot deze uitgaven: Rendabel zijn. De combinatie. N v. Paneel en windmolen is. Effect om pieken en dalen in de stroom afgifte op te vangen. Ongeveer de gehele opbrengst van de zonnepanelen. Dat zou voor ons eigen gebruik zijn. Het lijkt mij een goede taak van. De gemeente om. Bruik van windmolens voor bedrijven te stimuleren. Los van het bestemmingsplan. Aangezien het beleid van de gemeente, is dat het?. Buitengebied leefbaar moet blijven, een kleinschalige.

▶ 1:40:54Bedrijfsvoering hiervoor mogelijk gemaakt moet worden, zou dit een goede tegemoetkoming zijn voor de hoge. Energiekosten in boerderijen. Drijven. Die een bedrijf hebben. Ook op het erf. Jullie hebben zelf al. Een kloppende omschrijving, gegeven in het. In het kader van het. Zij heeft de beslisregels voor het toetsen van initiatieven. Daarbij staat kleine windmolens hebben. Bedoeld voor een. Duur samen, energie-opwek ten dienste van een of meerdere bedrijven en of andere elektriciteitsvraag is ze worden gezien. Als de facilitaire voorzieningen. Een in de toetsingsregels die daar verder ook staan beschreven, komt de bedrijfsbestemming nergens meer terug. De heer van hoorn vertelde mij erover. Ik ben eigenlijk. Wordt een. Dat de regel dat je een bedrijf?. Versterken. Hebben boven de is beslist. Regels zijn er. Eerste punt: net met jullie mee zitten luisteren. En

▶ 1:41:58daarin wordt veel aangegeven over de betaalbaarheid. Hoe mooi is het?. Dat wij zelf willen investeren om zelf energie. Die op te wekken. Wij zijn al twaalfjarig leden van het gas af. We hebben het gas. Twaalf jaar geleden af laten slagen,. En voor ons is het een sport om zo zelf zien. Te zijn. Ze zelfs voorzien. Het mogelijk is. Als afronding toe willen gaan. Als gemeente, kan je dan ook niet aan. Er is. Dan met te stimuleren. St. Ik vertrouw erop dat het woord. De reizigers. Een. Bedrijfsbestemming wordt vervangen door het woord. Het bedrijf. Hartelijk dank. Dank u wel, mevrouw canty. Een verhelderende vraag hebben, mevrouw drijfhout van de ChristenUnie, ja, dank u, mevrouw, kent u dat u dat er inspreekt hier hierover? Ik was even benieuwd wat u gaf aan dat u vanmiddag contact had met volgens mij de naam die u noemde, een ambtenaar om te

▶ 1:43:00kijken hoe dit stuk uitgelegd moest worden. Het je een eerdere fase ook al uw,. Nou ja, dit pleidooi gedeeld. Er ergens in in het gemeentehuis. En en wat was dan de reactie als u dat gedaan had? Alvast vanmiddag de eerste keer, mevrouw canty dit was de eerste keer. Eerder hebben we daar ook nog niet bij stilgestaan dat een. Windmolen voor ons een optie zou kunnen zijn. Dank u wel. Dank u wel voor uw bij,. Meneer van beekhuizen. CDA. Dank u wel, voorzitter, dank u wel, mevrouw, iets voor het inspreken. Ik was even benieuwd, ook naar om om om te kijken nu dat dat u graag. Wil en daar de voordelen van ziet. Hoe belangrijk is dat ook voor oor, vergelijkbare bedrijven als de uwe naar de toekomst toe. Om ook naast wind, naast zonnepanelen sorry ook een windmolen te

▶ 1:44:01hebben? Gaat het in de toekomst dan nog nog sterkere van belang worden en en waarom is dat is, waarom zou dat dan zo kunnen zijn?. Mevrouw, kent u spreekt hier namens zichzelf? Ik weet niet of zij voor andere kan spreken. Hem, mevrouw i,. Voor mij is het inderdaad, ik weet het niet. Van andere bedrijven. Waarom het voor ons nu belangen?. Eigenlijk is omdat. Zoals ik eerder had. Genoemd. Tot nu toe met een houdt vergassen verhogen. Warmden. Nou, daar is. Veel over te. Doen doen op het ogenblik. En daar. Dus van. Af en we hebben toch de warmte nodig naar een warmtepomp. Maar dat is toch een energie?. Slurpen, dus dat moet dan toch op een of andere manier ook weer ergens anders vandaan komen. Is dit uw vraag?. Ja, ja, dank u wel, dus je geeft aan dat het.. Dank u wel. Dank u wel. Ik zag ook nog. Meer verzuim ik zie een hand en ik zag ook bij meneer veen daarvoor tegelijkertijd al met meneer van beekhuis in

▶ 1:45:04het eerste het woord aan meneer van en daarna aan mevrouw van der pluijm en de bedoeling is om van het vragen te stellen, meneer van. Deze voorzitter, dank u wel. Dank voor uw inspreken. Even ter verheldering mij gaat ervan uit u uw zin om een situatie waarbij u zegt: van. Het bestemmingsplan is. Een particulier in feite, maar als dat anders zou zijn. En dan. Aan. Het plaatsen van een. Windmolen mevrouw i. Ja, dat klopt. Bij voldoende geheel aan alle Eisen. Dank u wel, meneer van der pluijm GroenLinks, u had nog een verhelderende vraag. Ja, ik, ik heb een probleem gesignaleerd, ik zou zo een om bij de vorige keer is niet aan de orde kwam, ook al gemeld. Dat is inderdaad, maar dat is het inderdaad beperkt tot bedrijven en ik heb de stukken nog eens een keer nagelezen en zul je toch wel een een opening in dat ook.

▶ 1:46:06Kleinere bedrijven iets mee zou kunnen doen. Maar ik wil dat ze in ieder geval duidelijk anders. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw, kent u voor uw bijdrage. Dan gaan we nu over tot behandeling van het agendapunt dank u wel, mevrouw Kitty. Goed, dan gaan we nu over tot behandeling van het agendapunt. Aangezien meneer horen het straks zo heel erg lang heeft moeten wachten voordat. U als eerste het woord, de heer horn. CPB. Ja, dank u wel, voorzitter,. De motie die wij anderhalf jaar geleden werd, een uiteindelijke dit beleid voor ons nu wat langer op zich laten wachten. En eigenlijk hebben wij een. Een paar punten waar wij onze. Vraag of er een, hoe dat tot stand gekomen is. En dan gaan dan met name even over de afstand tussen de molens daar staat dat er minimaal drie rotordiameters moet zijn. Wij vragen ons af waarom die afstand zo groot moet zijn. Dat is, dat is dan minimaal 50

▶ 1:47:09tot 80 meter uit elkaar vergroten. Het college verwacht dat de meeste bouwblokken zijn, maar die zijn volgens mij is een grote achterstand. Verder vinden wij prettig dat de bouwblokken. Zijn als van de minimale knipoog de meeste bouwblokken zullen vol. Zit er natuurlijk. Nog even een vraag die bij ons. Kwam, is dat we of we ook geen de zolders van ASTRON het is een vrij groot gebied. Maar wat we wel een verband is dat het om in één keer weer gele vlek. Op opduikt een parallel tussen in, dan in één keer weer niet. Zo tussen klaar. En wat we in een stuk hebben gelezen is. Dat komt mede omdat dat wanneer initiatiefnemer, een mogelijke plaatsen die in de ouders holder zit dat is eigenlijk eerst toestemming moet vragen over wel een mooie hij misschien kan en mag gebruiken dat dat is hoe wij niet gelezen hebben. Dan kan de wethouder even. Aangeven dat juist.

▶ 1:48:10Verder is nog een vraag die bij ons op overkant eerder,. Wethouder, althans dat dit initiatief van projectplan waren, aangemeld moest worden. Maar we lezen nu dat ook om een tijdelijke vergunningsaanvragen tien jaar. Hoelang we die deze procedure, want. Rechtbank 26 en we hopen dat eigenlijk zie je dat de tijdige aanvraag voor een dat versnellen. Dan verder nog even terugkomen op de inspreker die net ingesproken heeft dit hebben wij de geval ook wel wat gezien hierna aan de inspreker natuurlijk ook een voormalige agrarische bestemming. In een gezien de toch wel wat uitloop is in het buitengebied en dat er toch wel wat bedrijven plaats kunnen vinden in bestaande bebouwing. Is het dan misschien een mogelijkheid om een vab-beleid of om te zeggen: eerste, omdat je een bedrijf hebt, dat je dan wel een mouw aan het eigenlijk? Ja, mevrouw, wat zou ook al? Stelsel voldoet aan alle punten, alleen het woordje bestemming en dan komt er wat meer hoog over we daar wat iedereen naar zo duurzaam

▶ 1:49:10mogelijk. Energieneutraal. Vedder voorzitter, waar wij als gedachten wil wisselen met andere raadsleden dat gaat eigenlijk een beetje over. De ashoogte, kijk, wij hebben zelf anderhalf jaar geleden zegden alsook de vijf, je eist die meedoen in onze motie. Maar ja, dat is er ondertussen ook alweer anderhalf jaar geleden en dat geeft ons natuurlijk een beetje ingehaald, want hierna zijn er al wat nieuwe molens op de markt gekomen die als hoogste zes of zeven. Kijk, waarbij de tiphoogte dan alsnog niet hoger is dan 25. Ja, kijk Gouda en ook heel moeilijk over doen. Maar uiteindelijk gaat het ons zaak om de maximale en als dan de tip mij de tiphoogte op 14, 15 of 16 zit, als de hoogte mag maximaal groter is dan 25. Dus er zouden wel graag willen vragen hoe de andere raadsleden daarover denken en misschien kunnen door de zin van een abonnement. Nou, dit zijn de vragen die wij eerst even hebben als ze hebben. Wij zijn benieuwd naar de andere reacties.

▶ 1:50:13Dank u wel, meneer punt 1. Reactie op meneer hoor,. De heer van der. AA gelijktijdig geen op de laatste punt wat de heer horn te berde brengt. U spreekt wel over of het en en die die molens van 25 meter, maar ik lees ook in het stuk dat op het bedrijventerrein waar al over 40 meter spreken. Dat vindt u dan verder geen probleem. Meneer hoorn. CPB ook. Nog geen probleem, maar met name even over. Iets waar de maximale omvang is, maar waar ook bijgesteld dus dat op de hoogte hoger mag zijn dan of de ashoogte sorry dan 15,. Dan gaan we om asfalt. Dank u wel, meneer Horlings dan gaan wij voor de bijdrage naar meneer Bruns van de p van der. AA ja, voorzitter, er zit een iets andere insteek dan de vorige spreker. Laat ik er als een disclaimer vooraf zeggen dat wij in principe.

▶ 1:51:16Voor alle. Stappen die we zetten richting een energieneutraal Steenwijkerland dat wij daar in algemene zin in beginsel positief in staan. Maar dit stuk, daar worden wij zeer ongelukkig van. Dit is eigenlijk wat wat de wethouder in het vorige punt betoog, de van. We moeten eerst beginnen met een visie en dan naar uitvoering gaan. Ja, dat wordt nu eigenlijk omgedraaid. We gaan nu eerst uitvoeren zonder visie en we hebben er helemaal geen visie op winst. We hebben nog geen uitspraak gedaan wat er eigenlijk met windenergie willen in deze gemeente en nu gaan we toch een aantal kleine molens toestaan. Klein spreken hierover 40 meter en ik weet niet of u goed gekeken heeft naar de plaatjes die staan in de onderliggende documenten, maar daar staan molens tot 40 meter hoogte, ingetekend bij groot verlaat. Dat is een forse, forse inbreuk op. De ruimtelijke omgeving en wij vinden het heel onverstandig om dat niet integraal te doen. Om-niet. Een integraal plan te maken voor winst, om ook te kijken: wat zijn de mogelijkheden vergroten. Maar er is

▶ 1:52:17deze kleine die. Dat is mooi voor individuele bedrijven, om individuele ondernemers, maar de draagt hoegenaamd bijna niks bij aan de grotere opgaven waar we voor staan er onder andere als het gaat over de RES dus dit stuk begint heel optimistisch van bemiddelen naar een energieneutraal Steenwijkerland uit. Dit is een een ieniemienie stapje daarin,. Dus ik vind het echt heel onverstandig. Optie van meneer hoorn. CPB, welke vormen van de Partij van de Arbeid? Dat ze dus eigenlijk individuele mensen naar een energie-neutrale regio, dat ze dat niet zo niet willen en als voor grootschalige opwek maar dat dat is eigenlijk. Dit punt p van de a. Ik zal even herhalen wat ik net zei. Ik zei dat we naar een integrale afweging algoritmen. Wat je nu doet, is je staat een aantal individuele. Ondernemers of een aantal. Mensen die dat samen-doen toe om een kleine, weer bouw te doen. Maar klaring is niet zo klein. We hebben het dan over molens tot 40, 40 meter. Als je dan naar die plaatjes kijkt, dan creëer je nu

▶ 1:53:18al op voorhand je eigen weerstand, als we dan nog verdere stappen moeten zetten. Wij vinden dat dat echt een verkeerde volgorde en wij denken dat we eerst als energie, als Steenwijkerland samen moeten nadenken over hoe we naar een energieneutraal Steenwijkerland gaan, en we vinden het heel onverstandig om deze route te kiezen. Dat is ook de belangrijkste reden waarom we niet met uw motie hebt ingestemd destijds. Als we dan kijken naar het plan, los van dat we het plan in algemene zin niet verstandig, vinden we het wel goed bestudeerd wat erin staat. Als je dan kijkt dan. Als eerste punt,. Staat erin dat we streven naar de combinatie met zon-op dak. Dat is ook wat wij als advies hebben meegegeven in een tussentijds vergadering om dat te doen, maar dit het enige zinnetje wat ik daar. In kon vinden. Ik hoop ook dat alle andere partijen die altijd heel hard roepen dat eerst de daken vol moeten, dat die dan dit ook gaan amenderen, dat het een absolute voorwaarde moet zijn dat zo een dak vol ligt voordat we een windmolen gaan plaatsen, want het zit nu niet in de

▶ 1:54:18beslisregels vinden wij niet verstandig. Als we dan kijken naar participatie en communicatie, ja, dan dan dan schrik ik opnieuw, want wat we doen is een vergelijkbaar communicatie en participatietraject als wat we hebben gedaan met zon-op land, waarvan we allemaal hebben gezegd, heel onverstandig. En we laten het aan de initiatiefnemer om in gesprek te gaan met zijn buren of mensen die in de buurt zitten, om die te informeren, om daar om een reactie te vragen en om ons nog even te laten weten wat ermee heeft gedaan. Ja, we hebben volgens mij met elkaar geconstateerd dat zo een manier van participatie en communicatie, dat dat niet de juiste weg is. Waarom herhalen we dat dan nu opnieuw in dit beleidskader we vinden dat er echt heel onverstandig om dat nu zo te gaan doen. Interruptie. Mevrouw drijfhout ChristenUnie, ja, dank, voorzitter, meneer bos, u hebt het over die participatie. U zegt, ik vind het onverstandig om het saldo volgens mij is de buren ten opzichte van elkaar. Dat is wel iets anders dan. Grote. Van buiten komen de partijen die grote velden met

▶ 1:55:22zonnepanelen Neerleggen maar hoe wilt u dan wel dat participatie in dit specifieke geval tot stand komt?. Meneer Bruns p van de a. Ik ben het wel heel erg oneens met uw aanname dat dat heel iets anders is. Ook ook een buurman of buurvrouw kan heel veel kan. Er kan een totaal andere visie hebben op het plaatsen van een windmolen waar die zicht op heeft. Het is wat ons betreft, is het dan niet voldoende en niet afdoende als je die buurman of buurvrouw informeert en vervolgens de reactie noteert van wat doe je mee en niks? Toch iets op je plaats, van het misschien net iets anders. Daarmee creëer je eigen weerstand. We vinden dat onverstandig. Ik, ik heb ook niet de oplossing. Hoe dan wel, maar ik ben uberhaupt niet voor dit beleidskader dus. Dat hoeft misschien niet van mij verwachten. Ik wil wel constructief meedenken over hoe we dit soort participatietrajecten beter kunnen vormgeven maar ik heb daar nog niet de oplossing voor gehoord. In deze hele raad nog niet overigens. Ja, voorzitter, twee belangrijke punten genoemd en communicatie en participatie en eerst zon-op dak. Dat

▶ 1:56:23waren voor ons ook twee belangrijke punten in het advies. Er zit nog een elementen in zitten wel meer elementen in mijn eentje die ik er wel uitlichten die ook nog weinig concreet is. Er staat bijvoorbeeld het plaatsen van een zonnepaneel of in beschermd stads of dorpsgezicht dat verdient extra aandacht. Ze mogen niet geplaatst worden op bedrijventerreinen op korte afstand van een beschermd stads of dorpsgezicht. Wat eerst af? Wat is een korte afstand in? Ik heb het idee dat we met dit beleidskader eigenlijk alle kanten op kunnen. Voorzitter, dus u heeft het gehoord. Wij zijn niet enthousiast. Dank u wel, meneer Bruns p van der AA. Dan geef ik nu het woord aan meneer van der voor de. VVD, ja, dank u wel, allereerst goed, vooral van de PVV, maar dat dat heeft terzijde. Voorzitter, in mei 2020 is een motie aangenomen van het CPB met de oproep aan het college om te komen met het beleidskader voor kleine windmolens. Het daar is dit beleidsstuk nou het uitvloeisel van. Allereerst willen wij toch wel het CPB complimenteren met het benadert deze motie.

▶ 1:57:27Zo zie je dan toch dat je met een goed verhaal dat er nog steeds mogelijk is om ongeacht coalitie oppositierol verandering teweeg te brengen in deze gemeente en dat verdient gewoon een compliment. Netjes gedaan. Echter hebben wij als fractie VVD wel tegen deze motie gestemd. Wij zien namelijk geen toekomst voor windmolens en Steenwijkerland dit hebben wij ook weer opgenomen in ons nieuwe verkiezingsprogramma. Want wij zijn echt van mening dat Steenwijkerland zeer ongeschikt is voor windmolens. Een-derde van onze gemeente is nationaal park met unieke natuur. Er geldt de economische mogelijkheden. Daar horen wat betreft VVD geen windmolens aan de horizon. Daarnaast zijn windmolens ruimtelijk nauwelijks in te passen en dat voelt ook gek om in een gebied waar de provincie en Rijksoverheid miljoen investeren om bepaalde waardevol stimuleren, om daar dan een scherders neer te zetten in de vorm van windmolens. Het valt. Ook niet uit te leggen. U het van bijvoorbeeld beschermd stadsgezicht beschermd dorpsgezicht dat je geen zonnepanelen op je dak mag leggen, maar dat de omgeving wel vol mag staan met

▶ 1:58:27windmolens. Kortom grootschalige windmolens in deze gemeente achten wij zonder een dictaat vanuit het rijk uberhaupt kansloos, want draagvlak voor grootschalige wind op PEC is er niets. En met name op de locaties waar het technisch wel mogelijk is, is die draagvlak al helemaal niet. We zien het daarnaast ook niet zitten in kleine windmolens. Deze molens draagt nauwelijks bij aan de energieopgave dat zij de heer bunte er net ook al. Het is vooral financieel interessant. Als je als bedrijf een bepaalde duurzaam verplichting hebt, kan je dat op deze manier makkelijk organiseren. Maar noem het dan niet-duurzaam noem het dan gewoon financieel interessant. Vaak hoor je dat van die dooddoeners van alle beetjes helpen. Ja, voorzitter, dat klopt, alle beetjes helpen, maar het is aantoonbaar geen significante bijdrage aan de opgave. Een kleine windmolen dat is echt een druppel op een gloeiende plaat, maar dan wel een druppel van 40 metershoog. Kortom voorzitter,. Het is wellicht zal wel duidelijk.

▶ 1:59:30Wij zag ik een vraag. Ja, interruptie van meneer van beekhuizen. CDA. Dank u wel, voorzitter, ja, meneer de voorzitter geeft aan dat een. Druppel op een gloeiende plaat en en dergelijke dan wel een heel klein. Maar is het ook mogelijk om dit met cijfers te kwantificeren. Ja dank, voorzitter. Maar de. VVD, ja, nee, goede vraag, dat wij eerder al een keer uitgerekend het toen hadden wij ook door experts agrarisch perceel als wij alleen als huishoudelijke elektrische gebruik willen gaan opwekken met pijn in het. Ik snap echt het ook tientallen per jaar per agrarisch bedrijf. Dat zou echt ridicuul zijn als als we het daar op inzetten aan de stad hebben wij doorgerekend en daaruit blijkt dus niet bijdraagt is dat eigenlijk ook dat er een net zei: het is financieel interessant, Cargo hub voor je bedrijfsvoering interessant zijn, maar niet als het gaat ook de duurzaamheidsopgave maar dat, dat hoeft ook niet per SE er zijn. Interruptie van mevrouw drijfhout. Juni. Ja, dank,

▶ 2:00:30voorzitter, daarvoor zal op een eiland mijn huis geplaatst, tien of 15. Heel erg nuttig voor mijn huis, mijn financieel dat op, maar er zijn in 15 zonnepanelen op de grote omvang die wij nog te doen hebben. Is dat ook een druppel op een gloeiende plaat?. Vandaar voor de. VVD, nee, dat is inderdaad, het zijn ook kleine hoeveelheden maar dat is niet een hoeveelheid die 40 metershoog staat. Dus waar je ziet bij zonnepanelen dat het ruimtelijk inpasbaar is, zien wij dat niet bij windmolens. Dus dan is gewoon het nou. Het effect dat je hebt op de omgeving en op op het landschap is, is dermate veel groter dat zij ik zeggen van nou, als het gaat om zo een kleine toevoeging aan het maatschappelijk belang. Dat prevaleren wij het uitzicht en het het houden van een mooi open landschap. Meneer van vlijmen. Is ik begreep dat is wel voorstander ben van het oppompen van. De molens van

▶ 2:01:3225 meter?. Niet. Meneer van dijk voor de!. VVD, ja, dank, voorzitter, nee, wij maken inderdaad keuze dat ze zeggen dat zonder Hetzelfde ruimtelijke veel moslims veel makkelijker inpasbaar is. Het tank waarschijnlijk ook aan zet. Als passage hij na alle. Still on slot stelt hij dat wij denken echt dat dat beter inpasbaar is en daarnaast ik goed lees ook vaak als vogels over natuur naar daar wil ik straks GroenLinks wel eens horen wat zij vinden van het van trots ver effecten, altijd zulke windmolens dan eist. Maar daar horen straks dan in uw bijdrage wat over, dat zal ik die we doorgaan met mijn eigen. Voorzitter, het was u dus waarschijnlijk al wel duidelijk en wij zullen tegen dit voorstel stemmen. Maar waar zijn niet blind voor de politieke verhoudingen en dat is nu ook al wel duidelijker,. Is een meerderheid voor dit plan zonder de VVD en dat vinden dan vinden wij het wel logisch om ook inhoudelijk te kijken naar het beleidsvoorstel iedereen concluderen wij tot plastic grotendeels in lijn ligt met de opdracht die in de

▶ 2:02:34motie stond van vorig jaar. Dat zijn wij benieuwd naar de keuze en dat is net ook al is aangehaald om in het buitengebied alleen te kijken naar bedrijfsmatige ontwikkeling met reisbestemming waarom zou dan op een particulier niet kunnen ontwikkelen, ook op begrijp leidt dat tot subsidie technisch best wel lastig is, omdat ze op poten zetten. Graag reactie van het college hierop. Voor de rest ziet het voorstel er technisch best wel goed uit. Resumerend voorzitter, wij betreuren het dat het dat is er gaat komen, maar zullen bij de stemming tegen stemmen. En wij zien wel wat voor effect het uiteindelijk gaat, het ons landschap is. Tot zover mijn bijdrage, voorzitter,. Dank u wel, meneer van dijk, voor. Meneer bus. Van beek. GL is wel. Blij met het beleidskader voor kleine windmolens, zoals gevraagd in de motie van de,. Maar wij mede-indienen zijn geweest. Wij vinden dat het beleidskader. O u gaat u uw bijdrage, meneer bus?.

▶ 2:03:34Ja. De heer van dijk. Voor. De bijdrage van meneer bus. Bij GL om. Die was helder. Nee, gaat uw gang!. Dus we zijn blij met die. Het beleidskader in onze ogen. Ze zijn ze helder geformuleerd, ook met oog op het proces met meerdere partijen. De over gesproken. Mooi voorbeeld ook om ik begin mogelijk te maken. Voor mensen die daarin zeg maar wat meer mogelijkheden dan hebben dan alleen zonnepanelen zetten. We hebben nog wel een aantal vragen. Zijn we ook wel benieuwd hoe de wethouder daartegen aankijkt en er wordt onderscheid gemaakt tussen bedrijventerreinen in landelijk gebied en wij denken dat er op bedrijventerreinen clusters van drie tot vier is, mogelijke maximaal molens en ook wat hoger. Maar dat lijkt mij ons in ieder geval niet zo heel handig om het principe wie het eerst is, dan het eerst maalt. Er zijn meerdere bedrijven, dus waarschijnlijk meerdere partijen die die interesse kunnen hebben. En dan zou ik het

▶ 2:04:37belang van een collectief graag nog wat meer zien te benadrukken, ook omdat dat mogelijkheden biedt voor de energy hubs die die tegenwoordig steeds vaker genoemd worden, dus zoals opslag van energie en zorg dat die mix op zo een bedrijfsterrein gestalte kan krijgen. Want het is complex. Dus dat zou mooi zijn om om daarop in te kunnen spelen, vanuit een collectief. De winst vinden wij in het beleidskader ziet dat via de kaarten een aantal gebieden helder wordt wat Bas kunnen staan en waar voorlopig niks kan. Maar binnen die gebieden, waar kan, is ook wel. Dit gebied soms. Het is niet allemaal of grijs is niet anders. En welke positie de raad. Als het gaat om het beoordelen van van de aanvraag,. Is precies. Van meneer bus Partij. Van de Arbeid. Ja, voorzitter, meneer bus, die staat eigenlijk wel de spijker op zijn kop, want wat we zien erbij,. Nou ja, mooie kernen in onze gemeente en dus u begrijpt dat het

▶ 2:05:40voorbeeld van het beschermd stads of dorpsgezicht. Maar we zien bijvoorbeeld dat nu rond een initiatief. Wat speelt voor zon-op land bij blok stijl en dat dat blokzijl zegt: moet dat nou zo dicht op osdorp en en dit beleidskader later? U geeft zelf aan: laat een soort van grijs gebied rondom beschermd dorps of stadsgezicht de van. Ja, dat verdient extra aandacht. Ja, ik u geeft aan dat u dat blijkt, heel duidelijk vind. Ik vind dat helemaal niet duidelijk, want dat wat verstaat u daar dan onder? Mag het dan, mag het dan niet of gaan we net als bij die andere initiatieven die we hebben gehad met zon-op land? Gaan we per keer als raad beslissen? De ene keer wel net hoe de wind waait zal ik maar even zeggen en de andere keer niet. Hoe kijkt u daartegenaan meneer bus?. Bij wgr. Dat is zeg maar de vraag die voorligt. Wij zien in beide opties zijn, maar zijn hiermee is mogelijk. Maar wij zouden het beleidskader graag zou zien, dat. Niet meer uiteraard blijft, want anders krijgen we ook iedere windmolen die

▶ 2:06:42een bedrijf zou willen plaatsen in discussie. En volgens mij zijn in het stuk zoals het ligt een afstanden aangegeven en posities aangegeven in landschappelijke inpassing aangegeven dat ook die plekken, zeg maar aan die ze nu hebben beschreven, dat dat men daar aan de slag kan. En dat vinden we wel prettig, want dat betekent dat mensen, zeg maar. Hun ambities op gebied van verduurzaming. Er is iets meer dan alleen maar financieel verhaal. Nou, dus waar wij staan daar in beginsel achter. En een andere vraag die we hebben, is het mogelijk om het beleidskader ook het CDA, te evalueren?. Er zit nog een. Aandachtspunt mijn oog op de realisatie en we zitten met een lastige regio. Als het gaat om de netcapaciteit en hoe voorkom je dan met name bij de grotere energieopbrengst zoals dan dat bij die kleine windmolens de ter plekke plaatsvindt dat je. Niet het energienet ook kan? En als je dan een keer dat je

▶ 2:07:45ook niet wordt afgeschaald dus we weten dat er geen grootverbruik naast pak ik nodig is, is aangegeven. Maar het zou wel jammer zijn op het moment dat je met die windmolens energie opwekt, dat je dat dan ook is afgeschaft was: Hetzelfde als wat wel eens bij grotere zonneparken gebeurt, op zon-op dak, in die combinatie, daar zijn we zeker voor. Dus, want we zijn voor de energiemix dus ik denk dat dat ook nog wel iets is waar we in de in de voorwaarden sommigen maakten daar ook melden dat het wel. Preventie heeft, want als je alleen wind hebt, is het minder sterk dan dat je ook zon hebt. En dan kun je met China die u zekere bedrijfsterreinen ook makkelijker regelen. Dat was het eventjes ze voorzitters. Dank u wel, meneer Bruns de van de a. Ja, ik ben wel benieuwd hoe de partij buitengewoon leefbaar. Hoe die aankijkt tegen het participatieproces in dit in dit beleidskader veel mensen die het buitengebied beaune denk ik, hechten ook aan het open karakter van het gebied.

▶ 2:08:47De naam van uw partij ontleent u daar zal ook gaan en nu hebben een participatieproces hier voorliggen waarbij najaar, waarbij er eigenlijk twee of drie zinnetje staan alcohol, hoe dat moet gegeven worden, namelijk: je moet informeren, je moet een reactie op Halen en je moet laten weten wat je ermee gedaan hebt. Vindt u dat afdoende?. Meneer bus, buitengewoon leefbaar. Als de de afstanden die gehanteerd worden. Geen overlast opleveren, dan dan denk je dat je in je in beginsel op je eigen er best ook wel wat wat wat mogelijkheden krijgen om iets te ondernemen. In de de vraag uit de samenleving, die die is er. Dus ik begeef me ook heel veel voorbeelden aan. Het is lastig de alle alle beetjes helpen in dat opzicht. En ja, ik, ik denk dat we het gewoon moeten proberen voor die bedrijven die daar wat iets zien. Meneer Bruns p van a!. Haar nog een vervolgvraag voorzitter, want. Het zou zijn individueel bedrijf gaan we dus wel bedienen. Ik heb u ook horen zeggen bij bij andere

▶ 2:09:49initiatief van: ja, dat participatieproces en we moeten er toch meer, integraal en samen met elkaar gaan bekijken. En nu staan we gewoon individu het toe om iets te realiseren waar eigenlijk andere, bijna niks over te zeggen hebben en waarbij we toch al vrij fors aantasting van de andere landschappelijke ruimte. Ik, ik zou toch, ik zou pleiten voor een wat meer bottom-up proces waarin we samen kijken van waar PAS dat en ik sluit de een ook niet in en is die uit. Laat dat heel helder zijn. Maar nu, laten we het dan een individueel over en is het participatieproces eigenlijk minimaal geregeld. Dat staat eigenlijk haaks op wat u vond als het gaat bijvoorbeeld over het participatieproces bij zon plan, meneer bus, wgr energiecorporaties staat er ook dat die. Die zijn zeker mogelijk. Maar als je een bedrijf dat initiatief zelfs kan gebruiken en wegzetten daarmee een bijdrage levert aan energiereductie ja, dan dan vind ik dat. Op een locatie als bij een boerderij op het bedrijventerrein vind ik dat een optie die je die mogelijk moet zijn, anders komen er nooit aan een energiemix laat voorstaan.

▶ 2:10:51Dank u wel, meneer bus. St. Meneer hoorn. CPB. Ja, dank u wel, voorzitter, ik vind dat meneer bundeling nog elke wel beschikken over participatie, maar ik zal wel meneer punt wel even aan herinneren. Dat meneer punt zou ook elke keer weer alle bij bij de participatie gestemd heeft. Eesveen tegen wel, op een welwillend oor was er ook geen participatie en het einde van de arbeid, die zegt ook elke net wat voor grote goed. Maar hier gaat het echt om individuele bedrijven. En volgens mij, als het een individueel bedrijf het met de buurt toetst in de zin dat wat er nu aangegeven is, daar is bij overleg en er zijn geen veranderingen plaatsvinden, dan vinden wij dat een een goede vorm van participatie. Kijk we, wanneer iemand een boom wil plaatsen of weghalen dan hoeft u niet een heel dorp,. Zie dat er,. Want dan doe je dat met de buurt, zoals wij dat ook zijn. Dat nu, dan ben je. Meneer Bruns p van der. AA ja, daar wil ik dan toch nog wel even op reageren, voorzitter, uiteraard en. Dat hij dat wij op een

▶ 2:11:54initiatief niet mee hebben gestemd. Omdat het ging over participatie, zit een precies en exact in de onduidelijke definiering in het beleid als zon-op land, omdat die participatie daar niet goed is geregeld. Dat is precies waarom ik dit punt ook maken,. Daar hebben we van geleerd, dat moet anders doen en nu gaan de meeste van partijen hier tenminste ik kan me niet iedereen gehoord, maar er gaan veel partijen hier nu al klakkeloos mee met dit voorstel. En als we het dan hebben over een een windmolen waar u net al aangaf van 25 meter hoogte en u zegt: ik ga in gesprek met mijn buurt en dan als er wel op maar wat nou als twee buren dat helemaal geen windmolen van 25 meter bij u, die bij u komt te staan, daar zicht op willen hebben, ik. Hoeft u daar dan verder niks over te participeren ik ik kan dat niet volgen. Goed. De heer hoorn wilde u nog reageren en anders gaan. Verder, daar hebben even op reageren. Nou, kijk, dan is het op te lossen met de buurt. Kijk, nu mag een boer ook plaats onder de vijf meter en er kan, dan kan een buurman daar ook al last van hebben. En dan mag je ook nu

▶ 2:12:55al gebeurt tegenwoordig partners uit samenspraak het gaat nu eigenlijk om om tien-meter hoger dan de hoogte is, zodat je ook niet herhaald. Dank u wel, meneer van dijk, voor de. VVD, ja, dank, voorzitter, ik wou eigenlijk weer even terug naar de bijdrage van Shell. Ik voel er wel een interessante observatie van leerpunt die zij er op zich is nu niet verplicht dat je eerst je dak vol zonnepanelen voordat je eventueel naar toegaat. De meeste partijen hier in deze raad heb toch al uitgesproken dat dat voor ons toch wel vereist is. Volgens mij ook al bij GL hoe kijk je die dan bij deze ontwikkeling? Daarna vinden jullie dat dat op zich wel kan, dat je dus gewoon een windmolen neerzetten, maar dan niet op het dak ontwikkeld. Ben benieuwd,. Meneer bos,. Ja, dank u wel, nou, wat je natuurlijk ook wel ziet is dat dat ook veel. Stallen bij agrarische bedrijven,. De data geen draagconstructie is voor zonnepanelen en die zijn ook wel vrij kostbaar en dan is het mogelijk is een mooie oplossing

▶ 2:13:56voor zon bedrijf om toch. Alvast iets te kunnen doen. Op enig moment zal zo een dak vervangen moeten worden en dat is dan een logisch moment om de zonnepanelen aan te haken, die energiemix en als er dan ook nog de mogelijkheid is om naar energieopslag te realiseren, zodat wind en zon optimaal gebruik kan worden ter plekke, ja, dan heb je ook minder netwerkcapaciteit nodig in. Ja, je kunt zeggen van zijn kleine molentjes het totale verhaal. Haalt het niet, maar geeft wel de bewustwording aan en het is ook goed om te zien dat je daar met elkaar stappen, in kassen en ja, je kunt ook meerdere woningen pakken. Vanuit een energiecoöperatie denken we hebben natuurlijk een opgave zon en wind voor de energietransitie gekregen en ja, dan moet je op enig moment ook moet je durven te zeggen van we moeten er wat met die meedoen, anders dan met zonnepanelen alleen ga je het niet komen en wel heeft ook het standpunt a-e van. Een aantal zon-op land en dat betekent als je stappen wilt zetten met elkaar, daar dus ook naar

▶ 2:15:00moet kijken. En grote windmolens en dat is natuurlijk de discussie van hoe groot is groot, maar hier hebben afgebakend: tot 25 meter hoogte is klein in het landelijk gebied en op een bedrijfsterrein mag het wat wat groter. Ja, ik, ik vind het wel een ballo stap. Dank u wel, meneer van dijk, voor de. VVD, ja, dank, voorzitter, nee, dat is op zich van duidelijk verhaal, maar het ging mij vooral om het eerste, niet van stel, u gaf aan van het is niet technisch niet mogelijk contact het dan heb ik er begrip voor. Maar stelt, is technisch wel mogelijk op het dak zijn bij geldt dan nog steeds dat het mogelijk moet zijn dat je. Eerst kiest voor de windmolen of moet dan wel eigenlijk een verplichting in zitten, dat je dan wel gewoon eerst je dak vol legt op het moment dat dat gewoon kan?. Ik denk dat ik denk dat het dat is heel onverstandig is om het dan niet doen,. Ook voor de eigen businesscase maken. Als Oss, als het mogelijk is en je kunt altijd met elkaar verkennen, zeker, want dan heb je ook meer in zit kun je mensen erbij betrekken, van een buurt maken dan alleen maar van een

▶ 2:16:03bedrijf. Dus wij zijn wel voor het optimaliseren zeg maar van de mogelijkheden die op zo een bedrijf zijn. Neem je buren meekijken met meer na,. Mager, een lokaal energie, collectief van en ik denk dat dat heel veel mensen dat ook wel snappen dat als jij, als. Er dan misschien meer weerstand krijgen, met een buurt doet en gezamenlijk in. Ik denk dat door die mogelijkheid die je nu hebt, die discussies meer op gang komen, dat we kraam blijft vasthouden, dat niks van. Dank u wel, meneer bus. Dan gaat. Over naar de bijdrage van meneer van. D66 60. Ja, voorzitter, dank u wel,. Laat ik vooropstellen dat wij als D66 van het opwekken van groene energie is. Dat niet. En wat ons betreft trekken we die energie zoveel mogelijk, ook die in een paar grote, een veel efficiëntere windmolens dan met deze, een relatief kleine windmolens waar we nu over praten. Maar goed, ook die kleine windmolens kunnen we natuurlijk een een, een bijdrage leveren aan de ambitie voor een

▶ 2:17:03energieneutrale gemeente. Immers, de motie ondersteunt het beleid wordt nu voorgesteld. In het stuk is aangegeven dat agrariërs en andere ondernemers en inwoners van een energiecoöperatie. Met kleine windmolens grotendeels om volledig energieneutraal kunnen zijn. Nou mooi, natuurlijk, die mogelijkheid voor agrarische ondernemers,. Dat dat dat die windmolens mogen plaatsen, maar ook particulieren dat bijvoorbeeld niet of luisteren naar de. Het van een die de inspreker van mening dat ook naar mogelijkheden geboden door zou eigenlijk willen, graag toe op dat onderdeel aan te PAS een ruimere mogelijkheden dus om dit ook op deze, waar ze aan toe te staan. Als je die. Dan niet alleen voor agrariërs ondernemers, maar ook voor inwoners van de gemeente, waar het gewoon niet-voldoen aan de voorwaarden hebben, waar mogelijk wordt, deze molens ook een geplaatst zou kunnen worden. Tot zover. Meneer veen, dan ga ik naar mevrouw drijfhout crisis. Juni.

▶ 2:18:08Ik was toch even aan nadenken over wat de heer veen zei, want. Hij vraagt om een aanpassing van de. Volgens mij zou het onwijs zijn dat D66 met een aanpassingsvoorstel. Want nou ja, dat is de werkwijze. Daarom zijn we ook. Alleen GE of of er uberhaupt mogelijk is en of het willers maar het initiatief moet bij ons vandaan komen. Ons als raad bedoel ik dan. Heel kort. Zijn over over dit stuk en wij hebben natuurlijk allereerst de motie gehad van de ZB hebben waar wij mee ingestemd hebben en vervolgens heeft dit stuk, ook al is een advies a-stuk bij ons. Is die al bij ons geweest en daar waren wij ook helder dat dat het een juiste, een goede richting was. Maar er waren. Er was één ding waar we heel veel aandacht voor gevraagd hebben en. De de. U heeft. Eigenlijk het gras voor mijn voeten weggemaaid en dat gaat over het het woordje het streven naar zon-op dak, en ook dat stoort ons als ChristenUnie toch ook wel waar we heel

▶ 2:19:10nadruk. Er waren er meer. Partijen dus blijkbaar is het ook de Partij van de Arbeid die het de toe zijn, maar waar we heel nadrukkelijk het college gevraagd van kijk daar eens naar ons streven, ja, ik heb ook al, streven is laten we daar heel helder in zijn. Dat iemand wel eerst zijn dak vol legt op het moment dat dat mogelijk is, dat. Ik kan me voorstellen dat er. Situaties zijn. Als een verzekering dat niet wil, zal de dakconstructie het niet draagt. Maar streven is wel wat ligt. Dus ik ben. Wel benieuwd of de. De partijen en daar nog eventueel met ons een amendement over willen willen indienen is dat was mijn eerste punt en het tweede punt komt ook terug op de op het participatieproces de heer Buck net schetste wat mij zeer verbaasd is. Dit stuk komt van de wethouder, die ook het participatiebeleid bij ons heeft neergelegd en wat mij dan heel erg verbaasd is die naar de toch maar drie zinnetjes die daarover staat, terwijl ik echt wat verwacht. Wij hebben nu dat het participatiebeleid vastgesteld en daar staat heel helder is omschreven zelfs een participatieladder naar, waarna

▶ 2:20:14verwezen wordt en ik zou toch wel heel graag. Die stuk uit het participatiebeleid hierin terug willen zien als het gaat om een, om het onderwerp participatie en dat verbaast mij gewoon denk van ja, waar hebben we dan dat PAS-beleid voor haar voor vastgesteld is? Dat waren twee punten van onze zijde. Dank, voorzitter. Dank u wel, mevrouw drijver meneer bus. P van de a,. Ja, voorzitter, ik ben blij dat ook deze twee punten aandraagt. Mijn vraag is eigenlijk: ja, wat gaat u doen als als de wethouder zegt van nou ja, dat dat we hebben? We kunnen het nu niet meer, voor andere is. Het staat er niet in, dus het komt gewoon volgende week in de raad. Dat weten we. Gaat u met een amendement komen of bent u bereid om het stuk nog even van de agenda te Halen? Volgens mij ook dank, voorzitter, volgens mij het mij nog namelijk nog mee en volgens mij zijn dit. Beeldvormende oordeelsvormende. We overleggen waar we nu ook elkaars nieren. De proeven op aan thema's dus. Ik denk dat als een aantal van van de andere partijen mee willen denken met deze thema's dan. Ja, we zullen zelf aan zet zijn als we vinden dat dat

▶ 2:21:17dat aangepast moet worden. Dank u wel, mevrouw drijfhout dan ga ik naar meneer van vlijmen. Links, dank u wel, voorzitter,. De motie ondersteunt dus ook daar staan positief ten opzichte van dit plan. Alle kleine beetjes helpen, meneer van duivenvoorde dan wil ik toch wel een keer aangeeft en we hebben er inderdaad wel eens een keer een discussie over gehad van hoeveel. Hoeveel windmolens zou moeten zijn als het om er echt geen 1000, denk ik op dit dit geval, maar ik vind dat we bedrijven en particulieren in de gelegenheid. De heer van dijk. De VVD. Ja, dank, voorzitter, ja, het wordt het er waarschijnlijk geen 1000. Hij zij doorgerekend. Dat wordt het er wel. Nee, maar dat zou ik adviseren om dat wel te doen, want misschien heeft hij nu een beetje vertekend beeld van hoe makkelijk wij die je die doelstelling. Dank u wel. Meneer van vlijmen. Langs het zomer echt een zullen nu echt geen 1000 wordt in de richting ik las, ik vind wel dat het bedrijf moet stimuleren om

▶ 2:22:18combinaties te maken van zowel zon-op dak als hun de mogelijkheid. Er is dus graag nog een kleine windmolens plaatsen. Het andere punt wat de heren vandaag wordt aan te ze, of inderdaad een kleine. Die kleine windmolens bijdragen tot. Zogenaamde gehaktmolen voor voor de vervolgstappen ik denk in dit geval dat het niet het geval is, maar ik zou wel nader onderzoek naar willen doen. Ik heb wel begrepen dat er grote windmolens van 150 meter de de. Die brengen wel schade toe aan de aan de aan de rol staan. Maar goed, er zijn ook zeker geen voorstander van in de. Hoe wordt het in als als zoals de vliegroutes zijn van een rol en ten opzichte van het punt van om dan die windmolens van 40 meter onze,. Het. Ons het industrieterrein uit plaatsen. Op grond van laatste, ja, daar heb ik toch een, daar heb ik toch nog een beetje moeite mee. Daar zit, daar

▶ 2:23:18zijn we al via roosters van. Van beschermde vogels. In zijn algemeenheid positief, heel graag duidelijkheid hebben over de situatie van hoe zit het met bedrijven in zit, maar lier lier zegt, de inspreker heeft de naar genoemd. Dat zou je er dus meer duidelijkheid over omhoog moeten staan in het. Rapport. Ik heb wel wat vaag gelezen, dat inderdaad wel mogelijk is, maar dat wil ik toch er duidelijk uit het oogpunt van de wet. Alvast bedankt. Dank u wel, meneer van vlijmen en dan gaan we tot slot over naar de heer van beek. Het CDA-voorzitter ja, uiteraard zullen wij als CDA-fractie een goede banen. Die bijdragen aan een goede wijze, doorgeven aan deze, aan onze volgende generatie. Het is. Ja, wij zijn ook mede-indiener geweest van van de motie waar we het over hadden,.

▶ 2:24:19Dus er zijn ook blij als CDA-fractie dat. Dat, dat dat dit voorstel is, er in ieder geval nu ligt waar we mee aan de slag. Er is al heel veel gezegd. Ik wil toch nog wel even benadrukken:. Je zit je niet of legoland en daar zien we hele grote molens met van alles ook op een zin naar de. Molens het zien sommige gebieden,. Er is een ander gebied en het een structureel andere molens. Dus wat dat betreft er ook naar naar het. Het landschappelijke inpassing eigen. Is dat wel iets wat nog wezenlijk anders is,. Is ook belangrijk om dat te doen voor de beeldvorming en er,. Als je kijkt naar de. Heer van der a. Ja, voorzitter, ik wil daar toch wel even 1 punt op maken, want ik snap wel wat, meneer van dijk, als je gaat gebruiken dat het tabel van zou lieflijk houdt een windmolentje achter een boerderij is.

▶ 2:25:22Maar dan heeft u de plaatjes niet bekijken in het stuk wat hier onder ligt, want daar hebben we het over molens van 40 meter hoogte. Even geprojecteerd en groot verlaten en meneer van Aalst net ook aan. Dus u maakt er nu een heel romantisch beeld van, maar dat wil ik hier nog wel eventjes rechtzetten. Dank u wel, meneer van beek. Het. CDA, ja,. Dat klopt ook. Zo zijn er verschillende dingen en uiteraard ik heb plaatjes gezien,. Ze zijn met andere. Het zijn de andere molens dan de hier en daar in het rietland en het aanzicht maar dat ziet er toch wat anders uit. Dat weet ik ook. En daar was ook als CDA laat ik het zo belangrijk om te kijken naar die asseltse van van om 20 meter. Er wordt inderdaad nu ook gesproken over. Dat we nader dat bij de industrieterreinen naar 40 meter kunnen en. Ik zou daar nog wel even graag. Van de wethouder, waarom ze. Maar omdat gekozen is om om bij de en bij de.

▶ 2:26:24Industrieterreinen te kijken naar naar dergelijke molens en dat is eigenlijk ook wel 1 punt waar we nog even naar willen kijken. Dus wat dat betreft m,. We hebben ook gezien dat er de mogelijkheden om. Als laatste ja, dat is ook nog op zich is dat nog nog redelijk beperkt eigenlijk. Er wordt gezegd van we moeten kijken naar de, dat nou niet in natuurgebieden al begrijpt iedereen het woord is aan een natuurgebied. Moet je dan kijkt gewoon naar de Natura 2000 gebied. Of moet de hele Vogelrichtlijn hier ook bij betrokken worden? Nou, dat laatste is eigenlijk maar de vraag of dat dan zal het dan ook moet en want daar is een behoorlijke ruim, net als bij minister ook al iets over wil zeggen, over vervolgens aan mee omgaan. Nou, volgens mij zei daar een specialist op zal ik nader ingaan. Het is. Wat ons betreft zouden we dan ook strikt ik naar. Deze gebieden om die uit te sluiten en dan is het

▶ 2:27:24gebied wat ruimere willen maken. Een aantal dingen zijn ook al gezegd: participatie van vrouwen. Ja, als CDA-fractie kunnen we ons daar wel, want het is wel belangrijk, de omgeving,. Ja. Dan wel in de, denkt dat dat die niet opgeslagen worden. In ieder geval. Dan hebben we nog de. De vragen die al gesteld zijn over zon-op dak. Zoals iedereen ook wel weet, is de zit er is, dat is bekend dat het CDA-fractie groot voorstander is van juist zon-op dak. Dus de vragen die eerder gesteld zijn onder, daar voel ik mij ook op aangesproken en ja, dan ga ik mee met met de beantwoording daarvan van de heer bus. Ja, er zijn ook hele dagen waar het niet kan. Dus ja, als daar een alternatief is, het zou mooi zijn in de vorm van bent. Daarnaast is het ook belangrijk onderwerp. H Bunt p van der. AA en ja, daar daar vinden we elkaar, de beantwoording van meneer bus er straks natuurlijk, we willen dat die mix.

▶ 2:28:28Als het niet kan, kan het niet. Maar we hebben het nu eventjes over dat dit beleid eigenlijk zegt: ja, we streven naar, dat is heel open, dus dus dat geeft alle ruimte om ook te zeggen: we doen het niet als het kan op een dak. Vindt u dan niet dat we dan gewoon in dit beleidskader moeten moeten opnemen dat dat een een voorwaarde is dat je ook op het dak leggen, zodat we die mix gaan realiseren die die we zo graag allemaal willen?. Meneer bus p!. GL het is een aanvulling daarop. Ik wil. Wel aangeven dat wij daarin mee willen denken. Ik bedoel zijn positief over het beleid, maar op onderdelen kan het wellicht beter in. Als daar een amendement in kan bijdragen zonder de boel echt dicht te timmeren maar wel zwaar stimuleren, zijn we zeker van sinds mee. Dank u wel, meneer bus, vragen gesteld aan meneer van beekhuizen CDA stift woord heeft. De heer van beek haar cennia. Ja, wij als CDA-fractie zijn er ons voorstel naar voren als veel mogelijk zon-op dak en wil het eigenlijk best willen meedenken hoe dat de, hoe dit opgepakt worden.

▶ 2:29:30Maar ik wil daar, ik wil daar nog wel aanvullend nog wel alsof,. Zo een beetje in die zin misschien wel een kip-ei verhaal, niet helemaal, maar zo zou ik het toch heeft het voordeel voor de beeldvorming willen noemen. Ook als je verder wil kijken, wat zal het. Maar het is mij nog mogelijk op het moment dat je zonnepanelen het en dan wil ik en dan bedoel ik eigenlijk vooral het mogen leveren op het net en dan s nachts, zeg maar op het moment dat de zon niet schijnt, dat je dan nou ja, als het ware kosteloos van het net je stroom weer gedaan. Nou, daar is wat discussie over. Het is niet gegarandeerd dat een komende tien jaar zo blijft zoals dat nu is. Dus zeker ook op basis daarvan zou een windenergie. Als de zon niet schijnt, kan je nog steeds. Zou windenergie een mooi aanvullend zijn, dus daar zou ik dat verhaal zou ik daar in ieder geval ook in mee willen nemen. Wij vinden dat het in ieder geval. Het mooie aan. Even te kijken. Dat is namelijk al heel veel. Zegt de.

▶ 2:30:34Nou particulier, ja, dat vinden wij inderdaad belangrijk. Als je nou om in het buitengebied want je hebt daar een particulier,. Een particuliere woonboerderij zal het roer en je hebt daar een, een, een bedrijf vestigt het voorbeeld. Van de inspreker horen. Ja, daar voelen wij ons ook wel op aangesproken of aan de hand van de vooralsnog zien eigenlijk,. Daar zouden we graag wat meer aan zou kunnen reizen, in het buitengebied waarvan een woonbestemming. Waarvan de bestemming wonen is, particulier bezit is. Dat is graag, breng ik willen zien en het. In het. In het, in het beleid en zou dus haast van de wethouder willen weten waarom dat nog niet meegenomen in het Engels ook als je kijken, stel nu, ik ben agrariërs en ik stop ermee en over de Molenstraat en over een jaar maakt het er al zon naar particulier bezit, ja, wat doe je, dan? Moet ik dan die afbreken? Dat lijkt me dan toch een beetje. Dat is ook een. In dat kader.

▶ 2:31:37Zijn we wel wat op zoek naar verruiming. Ja, ik denk,. Ik denk dat. Ik heb ik heb het meeste wat ik naar de CDA-fractie naar hoorn moest komen en benoemd is ook via andere wegen al benoemd. Dus ja, we zijn benieuwd naar de beantwoording. Van. Dank u wel, meneer van beekhuizen dan vraag ik nu om wethouder, wel aan bij de vergadering. Zichtbaar te worden en reactie te geheven. De bijdrage van de fracties. Voorzitter, dank. Om nou veel gezegd over de kleine windmolens. We hebben naar aanleiding van motie dit beleid is uitgewerkt, heeft het voorgelegde klinkt als een adviesstuk. In wezen is een stuk niet veel anders geworden. In het adviesstuk is onder andere gedestilleerd He, want u stelt heel veel vragen op de inspreekster maar waarom dat niet kan in het advies adviesstuk in eerste instantie. Hij is daarop gereageerd op. Dat

▶ 2:32:39is een van de dingen die gedestilleerd zijn uit de adviezen. Die zaak komen dat we dat eigenlijk niet wilde toestaan. Nou, er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen te bedenken, maar maar dat is de reden dat voor haar, voor dit soort maar de biedt deze specifieke ontwikkeling, maar op niveau is dat eruit gehaald. Dus misschien moeten we dan nog even naluisteren daarom is het ook niet meegenomen. Dat is uit de advies opgehaald tijdens de raadsbeslagingen maar goed, ik merken en naar de insprekers dat u daarover nadenkt. Dat er wellicht er nou van uw kant daarna voorstel komt. De de de, de kleine windmolens zijn de de. Op die manier van. Beekhuizen ik op dit. Het onderwerp, meneer van beekhuizen. Ja, ik wil graag als opmerking maken dat het niet alleen is er naar aanleiding van deze dat dat wel breder is dan alleen het verhaal van de spreekster is. Dank u wel, meneer. Van beekhuizen. Het feit dat het de adviesaanvraag ook wel instond omdat toe aangegeven is dat het niet-wenselijk zou zijn, dus dat wil ik even

▶ 2:33:40meegeven de heer van. Over dit onderwerp, en. Mevrouw bijl f, a,. Ja,. Ik lees op pagina negen van het beleidskader dat de kleine windmolens worden op een erf of bedrijfslocaties plaats, dus ik zie duidelijker,. Duidelijke verbreding van van het geheel, dus ik snap niet wat de wethouder nou precies bedoelt. Stuk. Wethouder wel. Dan snap ik niet waar de discussie over is gegaan, want dan kan toch een andere afdronk uit dat het niet zou kunnen. Dus volgens mij moet dit stuk nog even goed nalezen voorzitter. U punt b van de a. Ik zou haar toch wel graag willen weten of het nou wel of niet mag. Eigenlijk gewoon. Ik neem me niet,. Nee, het is niet toegestaan en dat wat de inspreekster ook zij, een dit beleid is het niet in staat het er niet in. Dus dan is het even voor. Meneer, verflauwen het de en er moet weer even op dit punt ingaan, maar op dit moment kan er niet helder.

▶ 2:34:43Ja, mevrouw,. Ik raak er in de war. Gaat u verder met de. Bijdrage. De kleine windmolens aanvragen is ook niet om de grootte en de groot over de huishoudelijke vraag. Helemaal het voldoen, want hier misschien gesuggereerd werd. De vraagt komt met name vanuit de agrarische sector, als eerste om voor eigen opwekken of aanvullend op zonnepanelen die er al zijn, een eigen voorzieningen te kunnen draaien. Daar zit kringloop landbouw, dus zijn allerlei voorwaarden, ook vanuit melkfabriek ja, die dan graag wilt stimuleren. Dus vandaar en een ding: die kleine windmolens niet zozeer gestoeld om nou de hele huishoudelijke werk en zullen ook niet 1000 aanvragen komen. Het is vooral voor eigen gebruik. De hoogte is veel over gezegd en naar de stallen zijn ook groot woord, want wenst zijn plaatjes gezien van een en dat is eigenlijk al jaren geleden van een agrariër denk ik, wel al acht jaar geleden, die toen al vond dat het voor hen was. Dat men dan niet toestanden en die niet er een een foto van zijn staal. En als je daar een windmolens, al windmolen acht plaatsen, ja, hoe ziet dat er dan optisch uit? Dus maar daar verschillen we over van mening. Misschien, wat is groot

▶ 2:35:45en wat is nou ja, wat past wel in het landschap? Maar kijkend naar de grootte van een gebouw zal dit wel, maar is het een passende invulling. De participatie is veel over gezegd en we hebben daar wel in de in de in het stuk een stuk van de communicatie. Dan moet duidelijk aangeven: hoe is de omgeving meegenomen, wanneer en wat is er ook mee gedaan en dus in die zin. Is hij wel benoemd. Ja, u zegt, het is niet duidelijk genoeg,. Zo staat het er in, het, het staat er ook niet anders in. Dus ja, de voor ons. Is helder dat als de aanvraag komt, moet dat er ook gewoon duidelijk beisheim met wie is gesproken wat is de afdronk en wat is er met de inbreng gedaan?. Ik zit nog even te kijken. Het drijfhout. Christenunie, ja, dank, voorzitter,. Ik wil daar toch wel heel erg nieuwsgierig waarom. Waarom u er niet voor gekozen om een duidelijke verwijzing naar ons nieuwe participatiebeleid hij heeft gedaan en de participatieladder die daar. Zitten, want dit was juist een mooi beleidsstuk die we op die manier

▶ 2:36:49via-via de nieuwe participatiebeleid waar we, waar we een aantal zaken afgesproken hebben,. Zouden kunnen vormgeven. Want dat was door hen. Dat was de voorloper van wat er straks nodig hebben bij de omgevingswet. Dus ik ben benieuwd waarom u daar niet voor gekozen. Dat heeft geleid. Door de verwijzing had hij wel scherp met ingekomen dit dit stuk is ook al is een. Vorig jaar december hebben we hier als adviesstuk gesproken daar hadden we wellicht een betere in podium kunnen maken naar de, naar de visie op participatie bij met een nieuw omschreven het waren beter geweest als we daar een treden in benoemd. Maar dit stuk is almeerders een jaar onderweg, maar wellicht gaat die aanscherping daar wellicht punt, ben ik met u eens, maar de bedoeling is wel: is niet zo dat we een windmolen willen plaatsen naar het melden bij de buren en dat hij daar dan staat ons absoluut niet aan de orde. Interruptie. U bent p van a. Daar maak ik toch wel een beetje bezwaar tegen deze opmerking, want als ik kijk naar de beslisregels er staat dat er eigenlijk wel. Dat dat er gecommuniceerd

▶ 2:37:52is met met met met met de branche en meer staat daar niet bij die beslisregels dus u zegt nu wel dat dat niet zo is, maar dat staat wel in het stuk. Dus ik ik vind dat niet heel congruent en als we dan kijken naar die participatie, mevrouw drijfhout doet, doet de suggestie in de richting van van uw eigen beleid, van waarom heeft u dat niet opgenomen? Maar ik blijf toch ook nog maar even keer, daar word ik noem maar een keer de langspeelplaat maar dan kom ik toch terug op het feit dat wij niet met zijn allen niet tevreden waren, inclusief u zelf, over hoe bij participatie organiseren rondom nieuwe energie. Dit is daar ook een vorm van. Dit is daar niet heel anders en nu zegt u downsizen dat wat in in termen van het najaar bij boerderij, die stallen ook zo groot dat dat er kan wel zo zijn. Maar we hebben het hier ook over die grotere molens van 40 meter. Ja, ik vind toch dat je daar een zorgvuldig participatieproces vorm moet gaan. We ook lering trekken uit uit wat we tot nu toe hebben gedaan. Wethouder bijl. Voorzitter, als ik dit beleid Vaststellen laan is het beleid wat in het beleid staat. Er speelt natuurlijk ook grote rol in. Het beslispunt verwijst terug

▶ 2:38:54naar het beleid en het beleid staat in de communicatie paragraaf, want die aan moet tonen hoe de omgeving is meegenomen en wat er ook naar de input is gedaan. Dus daar zit dan niet verdieping. Is dat bij de beslispunt dan ook nog op die manier weggegooid moet worden? Ja, dat had gekund, maar het staat in het beleid wel op die manier beschrijven en daar iets aan het toetsen aan het beleid wat gaat Vaststellen voorzitter,. Is. Voor de. VVD. De. Ja, bedankt, voorzitter, ja, ik ben een beetje traag van begrip, maar eerder in de bijdrage bijla bijdrage van dat de wethouder gaf ze aan dat. Dat soort IKC geleid bang zijn dat er thuis de aanvrager aankomen. Maar waar is dat dan op gepasseerd? Want bijvoorbeeld bij beleid zon-op land hebben vastgesteld, namelijk een maximum, zoveel hectare, die zie hier niet voor een maximum. Op het moment dat er dus wel 1000 aanvragen komen, dan kunnen wij na vijf onder het niet zeggen: dat gaat het niet meer schudden, want het is, het is actief beleid. Dus dat kan gewoon een initiatiefnemer het afdwingen bij de raad van State dat ze

▶ 2:39:55dat hij dit moment aan kops de zwaar. Waar baseert het wethouder het op dat dat er geen 1000 zullen komen. Is dat een inschatting. Wethouder wel. Ik heb gezegd dat zullen geen 1000 kleine windmolens aangevraagd worden, maar ik denk dat wij 1000 bedrijven hebben die dit gaan aanvraag. Volgens mij hebben we die niet. De vraag komt met name uit de agrarische sector. Je moet ook kijken naar de investering. En wat gaan we ermee doen? Die vraag komt met name ook uit bepaalde sectoren voor hun eigen energieopwekking en dan is uitgerekend maar ben je dan nodig voor zijn bedrijf? Daar zijn ook wel,. Er is een maximum. Wat je op je trein zou mogen zetten, is daar ook gestoeld en er wordt gekeken naar eigen gebruik. Dus in die zin leg je daar wel al na, zeg maar een claim overheen dat er niet meer aanvragen zullen komen. Voorzitter, de communicatie naar daar hebben we het over gehad, ik vind het wel of niet voldoende. Verwijst terug naar het beleid. Hadden we wellicht daar de treden vanuit de participatie, visie, expliciet en kunnen benoemen,.

▶ 2:40:56Industrieterrein en we hebben dit natuurlijk als adviesstuk aan de raad voorgelegd. We hebben dit ook breed uitgezet. Daar is ook vanuit de bedrijfsleven naar kijken. Er was een rapport voor handelswaar ooit al een onderzoek gedaan naar op industrieterrein en kleine windmolens. We hebben dat rapport er ook bijgehaald nog afstemming gezocht en er zijn een aantal bedrijventerrein genoemd. En waar ook de vraag wel leeft en ook graag mee willen liften en voor een mogelijkheid om daar eventueel een kleine windmolens te plaatsen. Daar is ook wel aangegeven dat als een industrieterrein een gaan naar voor, gezamenlijk uit, in streng en als een bedrijf dat kunnen haar gaan aanvragen zullen ze nu ligt er ook was zelf ook nagaan voor eventuele opslag, als meer zou de opwekken en dat, dat is eigenlijk de achterliggende gedachte daarvan. En er wordt ook aan de voorkant gestimuleerd bij een bedrijf, het naar van op clustering en een gezamenlijk hij die aanslag,. Voorzitter, ik. Ze nog even te kijken of er is vooral heel veel gezegd, maar ik heb eigenlijk niet meer voor mijn gevoel nog een vraag openstaan ik zie dat, meneer hof.

▶ 2:41:57Het CPB heeft, denk ik. Vraag nog openstaan. Nee hoor, voorzitter, ik had nog een vraag openstaan dat zou ik. Namelijk even over waarom mini maal de afstand tussen de molens. Rode. Al praat over clustering en bij bijvoorbeeld een ziet rijden. Maar als de auto die er beter is dan draait of keert, drie is 90 meter geclusterd zeg maar dus dan praat je over een clustering van elke op de tussen de 100 meter. Nou, dat mogen wij niet. Echt. Een cluster, een. Vrij verspreid zal op een kaart. De vraagzijde waarom daarvoor gekozen is. En ik had nog even een vraag over het de als grondgebied. Het is duidelijk beschrijven, maar het komt erop neer dat het afstand bepaald welke type molens plaatst in het. Dat is eigenlijk hoe het nu staan. Wethouder bijl. Dat de. Reacties op gekomen. Zijn bepalingen niet, maar wel graag in afstemming omdat is gebleken dat het kan verstorend werken op hun radio, golflengte dus zijn

▶ 2:43:00bepalen en niet. Maar er moet wel goede afstemming zijn. In het algemeen zal dat ook gewoon kunnen, maar er moet gewoon afdwingen de voorkant plaatsvinden. Wat de bedoeling dat? Dat is eigenlijk de achterliggende gedachte dat van die afstanden en dat gaat. Doen toekomen van de raad. Dank u wel,. Meneer Horlings. CPB. Ja, ik had nog een vraag. In het adviesstuk met de destijds gevraagd over een projectplan. Voor deze aanvraag ook recht doen. Nu wordt er gepraat over een tijdelijk aanvraag van tien jaar en dan wordt het meegenomen in de omgevingswet te dragen. Om mijn vraag was eigenlijk: hoe lang het proces dat met u van ons, die zijn, vrij steile?. Wethouder wel. Dat is gewoon de reguliere vergunningaanvraag. Dank u wel. Dan sluiten we hiermee dit agendapunt af en dan ga ik ervan uit dat dit doorgaat als. Bespreekstuk naar de raad. Prima, dank u wel, wethouder. Dan gaan we is. We over naar agendapunt.

▶ 2:44:017. Punt. 1. En dat zou ik graag. Over drie er niets aan doen, hebben we een.

▶ 2:47:26Goed als iedereen. Weer aanwezig is, dan wou ik verdergaan met de vergadering heeft kijken. Woordvoerders weer aanwezig zijn,. Is er nog een, volgens mij. Andere bus. Busbaan WCL lag mij. De heer p van der Aart-Jan van. Beekhuizen is er nu ook? CDA, ja. De. VVD Ronny lijstje. Het CPB het boksum ChristenUnie alert te maken, GroenLinks gauke van de zes. 60. De heer bocxe u bent ook aanwezig bij het bespreken. Het. Agendapunt wat door uw fractie?. Geagendeerd is agendapunt 7, punt 1. Naar aanleiding van ingekomen. De schrijvers. Hart bij de. Agenda!. Daar zit ook het motivering. Is. Zoek. Ik zou u graag als eerste het woord willen geven. Inleiding op de bespreking van dit agenda, de aan u het woord, meneer boxem ChristenUnie. Ja, dank u wel, voorzitter,. Excuus voor mijn opstartproblemen maar ik heb tijd gaat om

▶ 2:48:29het op te lossen. Voorzitter, de aanleiding en het voor het initiatief van de ChristenUnie om naar aanleiding van het ingekomen stuk 34, punt 34, punt 2 bij de raadsvergadering van mei jongstleden zeven september, met verzoekt de komen dit als een bespreekpunt in een volgende politieke markt te agenderen was eigenlijk om af te tasten of het in ieder geval in onze ogen een mooi initiatief als een schrijvers, je tot de mogelijkheden behoort. Voorzitter, wij willen naar dank uitspreken richting de partij waar wij, die ons daarin heeft gesteund. Voorzitter, onze zo sluit aan bij de beantwoording van het college op de vragen van D66 dat als initiatiefnemers van mening zijn dat het beleid aangepast zou moeten worden, ze de raad zouden kunnen vragen hierover gesprek te voeren. De initiatiefnemers stellen dat het beleid goed wordt uitgelegd. Het college heeft het initiatief, neemt de suggestie gedaan om dit aan bij de raad te feliciteren en voorzitter, als de raad constateert dat het geen onwenselijk neveneffect heeft,

▶ 2:49:31kan de raad het college vragen met een voorstel tot aanpassing te komen. Voorzitter, dit is ook de reden geweest voor de gerust een unie om de raad te vragen. Hier is over door te spreken. Via een agenderingsverzoek welke bedoeld is als een procesvoorstel. In voor de duidelijkheid, dat is nooit en te nimmer ons idee geweest om op basis van de initiatief een afwijking of bestaand beleid te vragen maakt. We wilden met de raad van gedachten wisselen over van mening zijn of het beleid goed is dan wel aangepast dient te worden. Voorzitter, wij willen als het dan ook uitspreken aan het medewerking en het meedenken van de griffier op het verzoek van de ChristenUnie Partij van de Arbeid. Voorzitter, we hebben ook. Ja oke. Ja gebruikgemaakt van. De verordening ambtelijke ondersteuning om te vragen om een ambtelijk advies. Die hebben meegewerkt. Ook daarvoor onze dank. Voorzitter, de ChristenUnie heeft samen met de partij waar ook gesprekken gehad met initiatiefnemers buren, met de griffier, met ambtenaren om vier, hoor

▶ 2:50:34en wederhoor een beeld te krijgen van de situatie rond de schrijvers. Wijzen ook dank aan diegenen waar we mee konden spreken. Of 17 december jongstleden en mijn partij van arbeid en gezin in de memo mogen ontvangen. En na overleg met een begeleidende informatie op negen, twaalf verstuurd aan alle fractievoorzitters en we hebben de griffier verzocht de ambtelijke memo openbaar in IBAB's te plaatsen. Van ook dezelfde dag gebeurt. Dat is een beetje het proces. Voorzitter, zoals het gebeurd is. De beoordeling van de ChristenUnie naar aanleiding van de ambtelijke memo en de gesprekken die we gevoerd hebben zijnde volgen. Voorzitter, de ChristenUnie vindt het initiatief schrijvers, huisje sympathiek. Maar voorzitter, de ChristenUnie ChristenUnie moet echter ook constateerde dat het huidige bestemmingsplan Giethoorn het initiatief terugziet als recreatief overnachten, wat verboden is en wordt in bijgebouwen zowel de raad als inwoners en ondernemers uit Giethoorn ziet de visie op Giethoorn ondersteunen dit. Voorzitter, we zijn ook van mening dat de verandering van het begrip op een enkel initiatief

▶ 2:51:37een precedent zou scheppen, iets wat de ChristenUnie niet verstandig vindt. De ChristenUnie is het eens voor zijn met zowel het college als met inhoud van de ambtelijke memo dat het integraal aanpassen van het beleid op dit punt door bijvoorbeeld de bezoldiging van het begrip niet die hoge nachten onwenselijke neveneffect is. Voorzitter, alles overziend en afrondend de ChristenUnie is wel niet komen met het verzoek en beleid op dit punt aan te passen en wil blijven bij het nu geldende bestemmingsplan Giethoorn en de vraag aan de fracties is als u onze conclusie deels. Dank u wel. Mevrouw makker. Groenlinks. Ze heeft een vraag. Ik gaf u heeft een. Bijdrage doen. Nou, ik zou graag op het pleidooi van meneer Baks willen reageren, dus eigenlijk een beetje een pleidooi. Ja, nee, maar dat u mij, dat is een reactie van de even. Proces. Er is een. Een agenderingsverzoek door de crisis. Unie en de p van der AA is nu toe.

▶ 2:52:37Recht door de. Is de unie en ChristenUnie stelt een vraag en het is de bedoeling dat de fracties daarop reageren en dit is uw. Die actie. Ja, dan geef ik het woord aan mevrouw makker. Groenlinks. Nou, ik vind het bijzonder dat de ChristenUnie nu eerst agenderingsverzoek doen en nu vanavond tot de conclusie komt dat eigenlijk het beleid maar niet aangepast moet worden, naar die mening dat allebei toebedeeld. Gedaan,. Want onze. Anders naar. De prima uitgelegd. Het is zelfs zo dat. Ze de ambtenaren hebben aangegeven dat vanwege de manier van communiceren van sancties mogelijk maakt. Dat brengt me dan dan wij met zijn allen, 27 mensen in de raad, over al die ambtenaren heb het over onze wethouders en zelfs of onze burgervader die daar uren en uren insteken voor een enkele inwoner die gewoon een geen. Nee kan dragen. En dat we hier dus zometeen. Een. We moeten gaan spenderen terwijl de ChristenUnie tot dezelfde conclusie komt, dus ik vind dat zonde van onze tijd, en daar wou ik het dan maar bij laten.

▶ 2:53:42Dank u wel. Dat is de reactie van mevrouw makker. Groenlinks, dan geef ik het zo. Woord aan meneer lassche. CPB. Ja, voorzitter, dank u wel,. Ik had eerst nog een vraag aan de orde, hier ook zo,. Want hij heeft een hele inleiding maar goed, ik heb u toch een hele andere motivatie liggen,. Die bal gehaald, dan niet opnieuw ter sprake worden gebracht en ik sluit me ook echt voor om 100 procent aan bij mevrouw makker,. Want wat hier gebeurt, ja, ik heb het nog niet eerder meegemaakt. Ik vind het heel bijzonder dat dit nu zo wordt aangevlogen en het lijkt wel of we het hier ook te heet onder onder de voeten zo, want het stuk is zo duidelijk als glas. Het beleidsplan is zo duidelijk als als het maar eens duidelijk duidelijker kunnen we niet krijgen, een uitzondering kunnen maken, dan gaan om: president, voert de liggend toekomstvisie. Onder de, er is van alles gebeurt in dit dossier er ook minder leuke dingen, ook brieven die achter slot zitten en noem alles maar op. Ik ben eigenlijk wel een beetje mee

▶ 2:54:45klaar en ik vind het eigenlijk wel een beetje triest dat het eigenlijk zo n u a r-net wat mevrouw zegt, we zitten hier met zijn allen voorbereid en zo in één keer, dat wordt de melk opgetrokken laat ik het dan maar eens eventjes bijhouden en ik wil daar ook niet meer over zeggen. Ik ben er nog niet klaar. Dank u wel. Dat is de bijdrage van is. CPB heeft straks aan het einde meneer hem de gelegenheid om daarop te reageren. Ik zag een beweging bij meneer van D66. Het. Dank u wel. Ingewikkeld. Zes, inderdaad, maar uiteindelijk ook ambtelijk advies. Nu wel voorbij en mogelijkheid. Oma dit initiatief te ondersteunen. Gebeurt inderdaad. Onze burgemeester heeft u genoeg mee bemoeid uiteindelijk. Dan kunnen we Vaststellen dat initiatiefnemers van schrijvershuis heel goed wisten wat ze wat ze doen, dat dat niet mocht en dat er een flinke lobby eigenlijk een beroep te doen met een beroep op een ideale doel, om de. Gemeenten die hieraan toe krijgen als onbetrouwbare. Hij heeft, de ambtenaar

▶ 2:55:50heeft onze ambtenaren. Dus nou, gelukkig wordt het bij deze ingetrokken. Jammer, maar. Uiteraard ik het altijd goed dat er nu afgelopen is. Dank u wel, meneer van de heer ziel. VVD, ja, dank u wel, voorzitter, allereerst ik een heel sympathiek idee om de cijfers uit de. Gemeente. Maar we moeten ook gewoon eerlijk zijn. Dat past niet binnen het bestemmingsplan en de vraag is of hiervoor een uitzondering willen maken. Al daar staan wij ook die negatief tegenover de ambtenaar, ambtelijke nota, als je dat heel veel contact is geweest, als er heel veel gezocht naar oplossingen helaas is daar gewoon naar geen nog geen passende oplossing gevonden. Mijn fractie erover gehad en wij vinden inderdaad dat we eerst moeten maken en dat past niet binnen het huidige bestemmingsplan, ook binnen de fietser Giethoorn nieuwe trouwens onlangs vastgesteld en hebben die we samen met bewoners, ondernemers Giethoorn vastgesteld hebben, opgesteld, hebben,. Ja en de president werd al genoemd. Ik ben wel benieuwd zometeen meneer Bosman als laatste het woord van,. Door welke

▶ 2:56:53reden zijn tot inkeer gekomen zijn, terwijl ze eerst voorstander waren, nu tegen. Tot slot, voorzitter,. D66 heeft onlangs uitspraken gedaan in een sterk land. Als je de integriteit van onze burgemeester in twijfel trekken naar in deze zaak. Wij hebben kennisgenomen van de stukken en willen volledig afstand nemen van de gewekte suggestie en hij spreekt ons vertrouwen uit in onze integer handelen, van onze welvaart. Tot zover, voorzitter, dank u wel,. Dan geef ik. Meneer, meneer, van korte reactie kan me voorstellen dat u even wilt reageren, maar in principe doet. Bijdragen. Maar even een korte reactie van meneer van D66. Ja, dank u wel. Dank u wel. Het doet. Is ook direct aangesproken door een door het schrijven van een brief waarin de. Burgemeester van Gouda en naar de misschien bereik je daar woont. Ik denk wel dat je eigen woorden, dat dat gewoon eigenlijk niet gemoeten dan die helemaal buiten schot blijven. En bovendien blijven we blijven hangen. Dat komt doordat die

▶ 2:57:54nu wel wat. De kant op sloeg richting het voorstel dat de achtergrond van onze vragen. Gelukkig is het allemaal van tafel en er is het verder niet meer aan de orde. Dank u wel, meneer veen. Dan ga ik naar meneer bus. Ja, ja, dank u wel voorzitter,. Wij zijn blij met het voortschrijdend inzicht, net gedeelte de heer boksum wij delen de conclusie die hij trekt en wij vinden het evenals de VVD ook niet prettig om in de krant lezen hoe de burgemeester hier bij betrokken wordt in onze optiek heeft. In onze optiek heeft hij juist achter de ambtenaar sta. Ik zeg, zij hebben het goed gedaan. Als je wat anders wilt, dan zul je in een andere weg moeten zoeken. Dus het is eigenlijk zo een proces door de en ja dan ook graag bij laten. Dank u wel, meneer bus, meneer van beek uit het. CDA. Ja, dank u wel, voorzitter, ja,.

▶ 2:58:55Nou ja, goed zou zijn als alles op een rijtje zet. Dan hebben ze een initiatiefnemers die hebben hier zo stellig in ieder geval bedacht, via diverse, zonder we hebben ze al een en ander voor elkaar krijgen. Als nu gelegaliseerd moet worden, schrijven een huisje, mooi marketingtechnisch en een slim gehandeld. Een aantal partijen niet, die hebben daar ook zijn er ook. Ja, hoe enigszins in meegaan?. Wat ons betreft, het CDA-fractie is, het is onduidelijk,. De memo is duidelijk. Ja, dan moet je niet, wil ik niet te veel tijd meer aan spenderen ook daar zult u een en ander over gezegd. Ik zojuist sprak. Dank u wel. Tot slot naar de mede-indiener p van der AA manier. Dank u wel, voorzitter,. Nou ja, wij vonden het een sympathiek idee en en heb ook naar samen met de box, maar keek

▶ 2:59:55het wat. De mogelijkheden waren,. Het verhaal wat de heer bocxe. En de conclusie die er ook zo. Deelt, daar staan wij ook volledig achter. Maar laat deze al. De WMO en de memo is voor ons heel helder en er ook nou bij eens ondersteunde zegt maar de conclusie om. Door de, het door het beleid niet aan te passen dat dat. En wij willen ook deze risico's die de. Dank u wel, meneer nog Meijer. Meneer bocxe u heeft de reacties van de fracties vernomen. Aan u het laatste. Het woord. Ja, voorzitter, een paar. Het is. De ChristenUnie betreft een volgens mij ook bij, waarbij je kunt ook zelf horen,. Niet een lobby geweest onderschrijft zij is daar te krijgen, die of ben ik net gemaakt. Het. Gezegd en de aanleiding was de ingekomen brief en de beantwoordingsbrief van de burgemeester en wij hadden de mening als ChristenUnie dat dat wel mogelijk was. Ik was aanvankelijk van mening van, nou, dat zal dan

▶ 3:00:56moeten kunnen. Misschien. Daarom hebben wij die ambtelijke memo gevraagd. Daarom hebben we ondersteuning gevraagd, want je moet wel feiten kennen en de feiten maken. Voorzitter, dat wij gezegd hebben, het jammer dat er, want het is niet jammer dat het niet kan, maar het kan gewoon niet en dat kan ook in een bijgebouw niet en dan moet je daar ook bij blijven, dan moet je daar niet peuter. En nou, dat is anders geweest dan wat we in eerste instantie bedacht hebben. Maar het is geen lobby geweest, is nergens mee. Maar het is wel met voortschrijdend inzicht en kennis te maken en volgens mij is dit een hele reguliere vragen, willen reguliere weg met volgens mij een naar een gezamenlijke conclusie dat we dit nu moeten doen. Dank u,. CPB. Nog even een nabrander misschien. Ik wil daar eigenlijk niet zoveel mogelijk. Een beetje beetje jammer dat ik denk dat misschien op zijn plaats is om excuses aan te bieden.

▶ 3:01:59Na de initiatiefnemer, want ja, ik weet niet hoe het gegaan is en het verwachtingsmanagement Mario, het is gewoon niet handig is en daar wil ik het eigenlijk bij laten. Dank u wel 1 punt is. Het punt is. Denk ik helder. Waar ik daar nog op regio?. Wordt. Dit is. Over en weer met elkaar de doorkijk het gesproken met initiatiefnemers diverse keren geweest, afgelopen maandag nog,. Voorzitter, en het is Des te maken met hoe je dan met elkaar wel of niet omgaat want wij hebben geen enkele garantie gegeven en wij was de heer Kwint een ondergetekende van het begin af aan gezegd, het zou best een onderwerp zijn, maar we gaan het gewoon bekijken, dus ik snap eigenlijk helemaal de felle bewoordingen van de heer Schonis volgens mij slaat die we de plank volledig. MIS dit agendapunt wil ik hierbij afsluiten. En ik wil dat ik mij herinneren dat op het moment dat wij een agenda. Het verzoek doen.

▶ 3:03:00Dat we dat ook in de raad ter instemming voorleggen. Dus misschien moeten we met elkaar kijken hoe we in het vervolg misschien iets verder op bevragen. Op acht. De verzoeker. Dank u wel voor. Dit voor dit punt, dan zijn wij aangekomen bij. Agendapunt. Tien. Gelegenheid om vragen te stellen. Die zijn er niet ingediend. Dan gaan we naar. Agendapunt elf. Vaststelling besluitenlijst. Van 23. November. 2021. Kan dat worden vastgesteld?. Ik zie ja. Dan is bij deze besluitenlijst. Is vastgesteld. En dan sluiten we de vergadering. Om kwart over tien of 15 december. Dank u wel voor een. Deelname. Fijne avond nog.