Politieke Markt 14 mei 2024

▶ 0:19:20Kijkers, luisteraars, op wat voor manier u ook verbonden bent met ons hartelijk welkom even kijken. Zijn er mededelingen, van onze kant, zijn er geen mededelingen. Zijn er van uw kant nog mededelingen? Kijk de kring rond? Nee, dan gaan we door naar het agendapunt twee, het vaststellen van de agenda. Kunt u instemmen met de agenda zoals deze voorligt en ik zie mevrouw geurts van GroenLinks? Ja, dank u wel, voorzitter, wij wouden graag even een opmerking over de agenda maken in die zin. Wij beseffen ons wel dat de agendacommissie verantwoordelijk is voor de stukken die daar dan op komen. Aan de andere kant denken we ook het college en dit huis kan ook een beetje daarop sturen door stukken wat op een andere manier of beter afgesproken aan te leveren, want het komt regelmatig voordat we hier heel blij om acht uur allemaal de deur uitlopen maar daar vervolgens op een agenda nu drie enorm belangrijke stukken opstaan, dus

▶ 0:20:23ook de vraag van richting dit huis, maar ook richting onze agendacommissie van. Kunnen we daar iets meer sturing op krijgen, dat het beter verdeeld wordt? Dank u wel. Dank u wel, nou, wij zullen het meenemen in de agendacommissie en dan zullen we dat bespreken. Dank u wel zijn er nog meer opmerking. Ik zie de heer ruimte, berg van B Ja, voorzitter, bedankt, 4, punt 1 en 4, punt 3. Zouden we graag een paar vragen aan de verdere willen stellen? Dat mag voor mij een spreekstuk worden, maar goed. Kennen, oké, dan kijken we even, dan noteren we dat als Bespreekstuk kijken we even hoe we dat dan verder gaan doen en ik zie de heer Loomans van de VVD. Dat geldt voor ons voor 4. Punt 2. Daar zouden toch nog wat verdieping willen. Dus dat gaat over onderwijs. Expertisecentrum raffelen, oké, dus dan is het eigenlijk ook een Bespreekstuk. Oké, nee, dan houden we even kijken. 4, punt 3 is ook een bespreekstuk geworden. Nou weet u wat, we gaan. Gewoon beginnen met de bespreekstukken in plaats van hamerstukken

▶ 0:21:24even kijken, hoor, maar we gaan eerst nog even naar agenda punt 3. Dat is het spreekrecht voor niet-geagendeerde onderwerpen en er het zich niemand aangemeld. Dan gaan we dus naar agendapunt vier, één en dat is de vaststelling bestemmingsplan, het veld zestien in Sint Jans Klooster en de heer Ruiten berg heeft aangegeven daar iets over te willen zeggen. De heer Rutte Berg. Bgl. Voorzitter, bedankt, laat er vooral weten dat het een heel mooi initiatief is om de voormalige basisschool om te zetten naar een bouw van levensloopbestendige woningen. Er zijn geen zienswijze binnengekomen en de inrichting beplanting is in samenspraak met omwonenden opgesteld. Een compliment en zeker ook voor de initiatiefnemers die dit hebben opgepakt en uitgewerkt. Wat ons enige vrijetijds oplevert bij de bestemming, is de tankstation aan de weg. Waar op twaalf meter afstand van nieuw te bouwen woningen bevindt al deze feitelijk, al is die feitelijk niet meer in gebruik. Echter, wat voor rechten heeft de eigenaar als dit penseel.

▶ 0:22:26Wel of niet in de toekomst wordt verkocht en ook weer opgestart wordt? Als tankstation kan dat en wat zijn de afstandscriteria dan van het station? Kan de wethouder uit de doeken doen hoe dit verder in elkaar zit?. Over tankstations hebben onder de omgevingswet geen omgevingsvergunning milieu nodig en gelden voorschriften uit het besluit activiteit, leefomgeving heeft dit nog invloed op het voorliggend plan? Dit zijn de vragen aan de wethouder. Bedankt, voorzitter,. Dank u wel, meneer Ruitenburg wil iemand hier nog op reageren? Dan kijk ik even rond. Nee. Dan wil ik vragen of de wethouder naar voren kan komen, wethouder Smit, om de vragen te beantwoorden en ik zie de wethouder al aankomen. Wethouder Smit aan u het woord. Ja, dank u wel voorzitter, dank voor de complimenten ik zal ze ook overbrengen aan degene die daarmee bezig zijn geweest en ook aan de initiatiefgroep die hier

▶ 0:23:29hard hard aan heeft gewerkt. Het klopt dat daar aan de overkant een tankstation was, maar dat tankstation is beëindigd. Die hebben ook een beëindiging melding gedaan, heb ik zojuist begrepen dus als je weer een tankstation wil starten, dan moet je weer onderbouwen dat dat dat dat daar kan. Het pomp eiland is, ook al is ook al verwijtend dus je moet dan opnieuw aantonen dat een pompstation daar op die plek kan en de woningen die hier voorliggen het bestemmingsplan, die liggen nog verder weg dan de woningen links en rechts van dat van dat van die van die plek. Dus ik ik verwacht niet dat daar nog weer een tankstation komt. Ik kan niet in een in een glazen bol kijken, lijkt me ook niet de beste positie, maar als een initiatiefnemer dat wil, zit inmiddels ook een ander bedrijf. Dan moet je opnieuw aantonen dat dat daar passend is en stelde nog een vraag over de omgevingswet ik schat in dat het daar niet heel veel anders is, maar het precieze antwoord heb ik daar zo niet op. Tot zoverre voorzitter. Dank u wel. Is dat voldoende, meneer Ruiten berg, dan kan ik concluderen

▶ 0:24:31dat het wel als als hamerstuk naar de raad kan. Kijk even rond,. Verder nog iemand vragen: nee, dan kan dit als hamerstuk door naar de raad. Dan gaan we naar agendapunt 4, punt 2, tijdelijke units onderwijs, expertisecentrum het raffelen fijn en ik heb gezien dat de heer Loomans daar graag wat over wil zeggen en ik heb gezien dat ook het CDA daar nog iets over wil zeggen. Ik geef eerst het woord aan de heer Loomans VVD. Ja, dank u wel, voorzitter,. Het nut en noodzaak van van dit verhaal, hè, de uitbreiding van het ravijn, dat is ons wel duidelijk. Dat is ook. Dat is ook goed opgetekend in dit stuk. We vroegen ons alleen af. Onderdeel daarvan is het kwadraat hè het hoog, de hoogbegaafde leerlingen die nu in de Oer te zitten. Nou, dat is natuurlijk ook niet echt een geschikte locatie voor een voor een school. Echter, dit was natuurlijk ook al wel bekend, hè, dat was daarvoor onderdeel van acre dus wij vroegen ons af: had dit dan al niet eerder bekend kunnen zijn en het iap meegenomen kunnen worden.

▶ 0:25:32En als we dan ook vooruit kijken, we gaan nu een tijdelijke oplossing organiseren. Nou, tijdelijk is dan tien jaar, hè, kan het in ieder geval zijn. Maar als je die stukken leest, dan lijkt het toch wel redelijk bestendig verhaal. Hè, dat quadraam erbij, het aantal cluster, drie, onderwijs, onder andere die die die breidt uit, dus het lijkt wel dat die groei in ieder geval aanhoudt of in ieder geval dat in een grote school blijft, is dus ik wil graag, wij willen graag aan de wethouder vragen: is dit een? Is er ook gekeken naar een een, een langdurige opleving het is een concrete oplossing, eventueel uitbreiding van de school en uiteraard zitten daar ook nog aan. Maar ik vroeg, wij vroegen ons af of dat meegenomen is in dit verhaal. Dank u wel, voorzitter, dank u wel, dan geef ik het woord aan de heer van Beek, huis van het CDA. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ook wij, ja, ook wij kunnen ons eigenlijk wel. We snappen ook de achtergrond van dit, van dit voorstel en wij, wij kunnen

▶ 0:26:35ons op zich ook wel. Nou ja, we kon ook heel goed begrijpen dat die juiste moeten komen. Dus dat is eigenlijk het punt ook niet. Maar ook daar zitten bij ons wel een aantal achterliggende vragen die we nog wel graag beantwoord zouden willen zien. En. Ja, dat is zijn, zijn eigenlijk een aantal vragen en de eerste is van het. Nou ja, in plaats van van van de unit is van tijdelijke aard. Maar wat is tijdelijk? Is het duidelijk hoe lang de unie blijven staan en wat, als die tijdelijkheid dan toch langer blijkt dan dan vooraf bedacht? Hoe wordt daar dan mee omgegaan wordt er automatisch verlengd? Wordt het opnieuw besproken? Hoe ziet het nou? Ja, hoe ziet hoe ziet zo'n vervolgtraject eruit? Misschien dat de wethouder daar iets over kan zeggen. Nou, de tijdelijkheid zit ook in de ontwikkeling van de van het leerlingenaantal is de verwachting dat er op termijn minder leerlingen komen, zodat die tijdelijkheid dan, zeg maar weer overgaat achterliggende vraag, die er ook bij hoort, is van: hoe is dan de groei van die leerling ontstaan? Nou. Werd net al gekeken naar het ontwikkeling in van qua draad.

▶ 0:27:39Dat is erbij gekomen, dat was voorzien. Maar zijn er ook nog andere oorzaken van die groei? En wat is dan de verwachting van die groei? Of ontstaat er weer een krimp, zodat die tijdelijkheid weer ontstaat?. En dan de derde vraag die we hebben, is dan de oplossing die nu gekozen en ook dat gekozen is, ook daadwerkelijk de beste oplossing? De achtergrond van deze vraag is tweeledig een deel van de unie gaan gebruikt worden voor de nou voor leerlingen, en is dan verantwoord dat deze leerlingen in het speciaal onderwijs, in deze ons opgevangen worden? Welke Eisen, speciale Eisen gelden hier en wordt eraan voldaan? En als de groei dus weer structureel blijkt te zijn, wordt er dan ook aangegeven, want volgens mij werd er aangegeven dat het eigenlijk niet gebouwd kan worden. Je wordt er dan andere locaties gekeken hoe hoe wordt het dan weer opgelost? En had het dan ook al niet meteen daar een oplossing in gezocht kunnen worden?. Nou, basis zouden graag de antwoorden van de van de wethouder daarover horen en dan kunnen we verder onze afweging

▶ 0:28:43daarover maken. Dank u wel, meneer van Beek. Huizen. Zijn er verder nog fracties die hier nog op willen reageren? Nee, dan zou ik willen vragen of de wethouder naar voren kan komen en dat is wethouder Jongman. En ook wethouder Jongman zie ik naar voren komen om uw vragen te beantwoorden en de vragen van het CDA en de VVD komen nogal veel overheen. Dus ik denk dat het makkelijk of niet makkelijk is te an beantwoorden. Maar zijn zijn gelijksoortige vragen. Dus, wethouder, aan u het woord,. Makkelijke vragen, met moeilijke antwoorden zullen we dat doen?. Dank u wel, voorzitter, en dank u wel voor de vragen, hè, want het het ravelen de uitbreiding hè is, dat hadden we dat kunnen voorzien. We hadden dat eigenlijk niet op deze manier kunnen voorzien. De uitbreiding, waar het speciaal onderwijs, laat ik even een stap terugdoen speciaal onderwijs, eigenlijk hebben we het afgelopen jaren gezegd: dat moeten weer terug naar het reguliere onderwijs. Dat is de inzet en we zagen ook de laatste jaren dat het

▶ 0:29:45minder werd, dat ze inderdaad weer in het regulier onderwijs plaatsvinden. Afgelopen jaren en met name vanaf Corona zien we weer een toename van echte, specifieke. Nou situaties, zeg maar dat er meer onrust is, dat er meer nodig is, meer begeleiding. De hoogbegaafden is ook een doelgroep waarvan altijd gedacht werd. Die kunnen prima, specifiek kwadraat. Kunnen daartegen echt vorig jaar de keuze gemaakt door accres samen met stichting op kop, om ze onder te brengen bij het ravelen bij het specialistisch onderwijs en dan in de orte gedacht van, dan hebben ze een goeie plaatsen, hebben ze rustig geplaatst en eigenlijk al heel snel werd duidelijk dat die plaats eigenlijk niet meest veilige plek werd, niet voor de onderwijzers maar helemaal niet voor de kinderen die daar onderwijs krijgen, want soms ja, escaleren dingen en bij een andere expertise nodig, bij een orthopedagoog nodig of bij psychologen nodig. En die expertise zit bij traveling daarmee is eigenlijk na het begin van dit jaar de vraag stelt van

▶ 0:30:48we willen heel graag, we zijn onderdeel van het ravelen we willen heel graag ook een veilige huisvesting bieden voor deze. Qua dat leerlingen kunnen ze ook niet bij het bij het ravelen ondergebracht worden. Die vraag werd gesteld, maar er was gewoon geen plaats, omdat ook daar de ravelen ook al eigenlijk maximaal gebruikt wordt. Nou, dan komen we in de volgende stap. Hoe gaan we dat dan doen? Uitbreiden, regulier uitbreiden, dat vraagt echt een paar jaar tijd. En eigenlijk zei het ravelen van we kunnen niet zolang wachten. Help ons om op korte termijn te zorgen dat die leerlingen veilig naar school gaan. En toen hebben we gekeken naar de nood. Units wat noten maximaal tien jaar en tegelijkertijd dus betekent als u akkoord gaat, dat ze in de zomer kunnen plaatsen, zodat ze in het nieuwe schooljaar alle kinderen bij het ravelen zijn. Maar tegelijkertijd gaan we ook wel kijken: wat betekent dit voor de toekomst? Is het inderdaad wat nodig is, ook voor de lange termijn, dat ravelen moet uitbreiden, dan gaan we dat in werking stellen. Maar dat betekent zeker dat je vier, vijf jaar verder bent voordat je die stap kunt zetten. Dus vandaar dat we eigenlijk deze tussenoplossing hebben gezocht,

▶ 0:31:50zodat we echt het goede onderwijs geven, aan goed en veilig onderwijs en ook snel kunnen acteren. Dus dat is eigenlijk heel plat gezegd waarom we op dit moment hebben gedaan en die groei ontstaan. Corona heeft er echt invloed op gehad, op op de ontwikkelingen. Ook het kwadraat onderwijs. Dat heeft natuurlijk al een specifieke vorm gekregen, al een aantal jaren geleden, maar met de complexiteit. Is eindelijk toch ook wel onderschat, denk ik, door een heel veel partijen. Dat op meer vraag dan alleen maar een een, een speciale plek. Ik zie een onderbreking van de heer Lomas. Dank u wel, wethouder, duidelijk verhaal. Ik wou alleen nog even in soepen op het kwadraat want geeft aandacht zat er ook al al een aantal jaren waren deze problemen dan ook bij de vorige aanbieder of winst bij bij dat was op kop en Aceto volgens mij was, waren. Speelde dat toen ook al. Of is dat nu echt naar voren gekomen bij het raffelen,. Wethouder,. Eigenlijk, de problematiek is eigenlijk bij het ravelen meer naar voren

▶ 0:32:53gekomen bij het accres daar hebben wij toen geen geen melding van van gehad. Hè, dus binnen een acre en misschien wel voorgekomen hebben wij geen melding van gehad. Maar vanaf dat het bij acre bij het ravelen is, hebben wij meldingen daarvan gehad, dus eerder,. Misschien kwam het wel heel vaak voor, dat durf ik eigenlijk. Daar heb ik geen goed antwoord erop om dat te doen. Het zijn er specifieke Eisen gesteld aan de nu op zich. De lokalen hoeven niet anders ingericht worden. Het gaat erom dat ze meer ruimtes gebruiken kunnen maken, dus niet een een, een, een klaslokaal is gebruikelijk, maar ook een extra en waar je een gesprek waar je eigenlijk kunt even ontprikkelen als het ware een extra ondersteuning krijgt van een auto. Pedagoog dat is eigenlijk meer noodzakelijk. Dus vandaar dat de unit geen specifieke zee worden gesteld. En volgens mij zijn dat algemene vragen die gesteld zijn. Voorzitter, ik zie dat de heer van Beek, huizen van het CDA, nog een openstaande vraag heeft. Ja, ik was wel even benieuwd, inderdaad, na die die die tijdelijkheid in de zin van ja, je

▶ 0:33:56noemt crona maatregelingen hoe dat zal lopen, dan zal de toekomst uitwijzen ik hoop in ieder geval dat dat een golfbeweging is, tenminste dat merk je meer in het onderwijs, nu en en en demografische ontwikkelingen. Zal het dan ook effect hebben dat het de vraag naar onderwijs brave lijn ook weer af kan gaan nemen? Of ja, hoe zien we dat?. Wethouder,. Ja dan in het algemeen, hè, dat is los van een kwadraat want in het algemeen met ravelen zagen we de laatste jaren zeg maar nou voor Corona dat je wel een soort minder leerlingen krijgt die naar speciaal onderwijs gaan. We zouden ook een afbouw zijn en nu eigenlijk, de laatste paar jaar, zie je weer een opbouw dat er toch weer meer kinderen naar het speciaal onderwijs worden geplaatst met de complexe situaties. Dank u wel. Dan kijk ik even of de vragen voldoende zijn beantwoord. Ja, dan, meneer van Beek, huizen knikt ja, meneer Loman knikt ook ja. Dan

▶ 0:34:57concludeer ik dat dit ook als hamerstuk doorgaat naar de raad. Ja, dank u wel,. Dan gaan we door naar agendapunt 4, punt 3. Dat is het vaststellen. Bestemmingsplan, baker weg, vijf, giet horen en ik geef het als eerst het woord. De heer Ruiten berg van Bgl voorzitter, bedankt,. Het vaststellen van bestemmingsplan, blijf. In Gidon is een mooie invulling van de agrarische bedrijfsgebouwen echter, de bestemming bedrijfsbestemming wordt omgezet naar recreatieve bestemming. Als bg hadden we liever gezien dat woonbestemming voor enkele permanente woningen voor jeugd en ouderen in gideon te plaatsen zijn, maar de aanvraag ligt niet voor. Als in de toekomst soortgelijke situaties voordoen. Zou de wethouder de mogelijkheden door middel van een Go regeling of toekomstige rovers regeling de initiatiefnemers op de hoogte willen stellen van de mogelijkheden? Daaraan? Een vraag gekoppeld aan de wethouder: waar liggen de grenzen om zulke bestemmingen aan te passen naar recreatieve bestemming? En wat is er nodig om de aanvragers

▶ 0:36:00over te halen om permanente woningen te bouwen in plaats van recreatieve woningen? Voor bg is dit wel een dilemma om meer regie tie woningen te bouwen dan permanente woningen, waar onze inwoners met smart op zitten te wachten? Ondanks staat er vanavond mooie projecten voor besluitvorming voorliggen. In de reactienota zienswijzen ontwerp-bestemmingsplan zijn de bezwaren uitgebreid. Wellicht echter, in de toekomstvisie Giethoorn in het deelgebied oude Blake staat voor uitbreiding van een aantal hoofdzakelijk op toeristische gerichte souvenirwinkels detailhandel, hoor, Rica, Recreatiewoning vermaak en parkeerplaats voorziening zien wij geen ruimte, tenzij omdat dit ons eigen beleid is, kan dit volledig juridisch worden afgedicht zonder dat we later door de rechter een streep worden doorgehaald deze vragen wou graag in van de antwoorden worden bedankt. Dank u wel, meneer ruimte, berg, dan zie ik dat. De CPB heeft ook aangegeven als een Bespreekstuk en dat is de heer las.

▶ 0:37:02Ja dank, voorzitter. Nou, dat stuk dat ligt nu voor. Hebben we eigenlijk twee vragen over aan de portefeuillehouder vraag één is van aan welk beleid. Wordt dit nu getest?. Nee, en of is die sprake van maatwerkbeleid is uiteraard ook beleid en punt 2 is: hoe staat het met uitvoer van de motie vrijkomende rage bebouwing? Volgens mij is er nog iets tijd. De einddatum was twee, 2024 dat die motie hier is aangenomen was vorig jaar van de perspectiefnota dus als het goed is dat er aan te komen, maar worden graag even bijgepraat daarover. En ja, ik voel een klein beetje wel dezelfde lijn als de heer Ruiten berg van. Ja, wanneer wordt het initiatief afgewezen? Waar ligt die die die schetsen. Wij denken daar in en ja, op zich is het is een mooi plan. Alleen ja, daar word toegevoegd op gebied van recreatiewoningen. Klopt en er is ook een omgeving die daar wat daar wat van vindt zijn ook zienswijzes hè, we kennen de proces. Dure zienswijzen in twee raad van state et, cetera et, cetera maar wat is echt een

▶ 0:38:05college? Of zegt een college ookwel eens een keer negen tegen zulk soort initiatieven waren we even nieuwsgierig naar. Dank u wel, voorzitter, dank u wel, meneer las en dan zie ik ook nog dat voor elkaar heeft aangegeven als een Bespreekstuk en dat is mevrouw locht. Ja, dank u wel, voorzitter,. Voorzitter, het mag duidelijk zijn dat vul elkaar niet voor nog meer toeristen is in giethoor neem een voorbeeld aan Hemelvaartsdag en de filmpjes die er rondgaan dat is zowel voor de inwoners niet prettig als ook voor de toeristen zelf niet en wij staan dan ook niet open voor een bestemmingsplanwijziging aan de billijke weg. Het ligt dicht aan natura 2000 gebied en de vraag is of het inderdaad kwalitatief andere toeristen zal gaan trekken. Maar als het blijkt dat het technisch en juridisch niet tegen te houden is, zullen wij niet anders kunnen dan instemmen met dit voorstel. Wij horen nog wel graag een heldere toelichting op de reactienota van de zienswijzen dank u wel, mevrouw logt even kijk, mevrouw ergens mij, VVD, de VVD, zeg ik

▶ 0:39:06nee-ja, doe mij maar gelijk de microfoon bereid. Ik begin opnieuw. Dan zeg ik, mevrouw Esma van. U had de vraag: ja, dank u wel, voorzitter, nou, ik was even in afwachting wat de andere partijen zouden melden en ik sluit me voor een groot deel wel aan bij wat men Ruitenburg zegt van ja, we gaan voor woningen, hè, en dit is een een initiatief voor recreatiewoningen en ik, ik sluit me ook aan bij wat de elkaar fractie zegt van over die reactienota want er zit toch wel een beetje een cirkelredenering in dat er wordt gesteld van we doen dit voor toeristen die hoogwaardige kwaliteit zoeken. Nou, kennelijk zoeken die hoogwaardig, waardige kwaliteit in de natuur. Vervolgens gaan we ze dicht tegen een natuurgebied aan plaatsen, terwijl daarmee in mijn beleving de kwaliteit juist weer achteruit gaat. Dus ik, ik vind het een ook wel een lastige kwestie en misschien sluit ik dan ook wel aan bij de vraag van meneer later van: ja, wat zijn nou de grenzen? En hoe gaan we hiermee om, los van het feit dat voor mij wonen belangrijker blijft dan reere creatie?. Dank u wel. Zijn er verder nog opmerkingen nee, dan ga ik vragen of wethouder Smit naar voren kan komen

▶ 0:40:08en de vragen kan gaan beantwoorden. Wethouder, aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter, en dank voor de vragen. Ja, woningbouw, dat is topprioriteit één en vandaag liggen er ook twee stukken voor die daar invulling aan geven. We hebben er net eentje gehad, het veld en straks ook het rabo gebouw in Steenwijk dus ook daar wordt hard aan gewerkt en tegelijkertijd hebben we als gemeente ook als beleid dat we inzetten op het meerdaags verblijven, minder dagjes toerisme en meer meerdaags verblijf, zodat mensen breder het gebied ontdekken. Dus dat is ook ook beleid van ons als gemeente. Ja, een initiatief moet altijd voldoen aan ons beleid en dat beleid op het gebied van milieu, maar ook de toekomstvisie Giethoorn het cgo beleid. Dus wij toetsen initiatief op al dat soort mogelijkheden. En CPB zegt u ook wel eens nee, hè,

▶ 0:41:12ja, heel vaak, maar dat krijgt u natuurlijk dan niet te zien, want dat zijn al vast principe verzoeken en daar kijken we naar. En als wij denken, nou, we toetsen het aan ons beleid en dat past niet, dan geven we dat ook tijdig terug, zodat initiatiefnemers niet een heel plan uit hoeven te werken, maar dat ze ja, als ze verder gaan, dat ze dan ook echt kansrijk zijn, dat het verder komt. Maar goed, altijd onder voorwaarden. Dus wij proberen natuurlijk zoveel mogelijk ja te zeggen, een beetje ja, mits-houding maar we checken aan de voorkant heel vaak of iets past, en dan zeggen we heel vaak: nee,. Nou, dat ten eerste. Even kijken, ja, is het juridisch afgedicht wij denken van wel, hè, anders brengen we geen voorstel naar u toe, maar dat weet je pas als het als het zover is. Dus mensen mogen altijd, als ze aanknopingspunten zien, naar de raad van state en die zal dat toetsen. Maar wij zullen geen voorstel naar u toe brengen en als wij denken dat dat, dat dat niet standhoudt maar geen geen garanties daarop. Het fap motie van het CPB

▶ 0:42:15inderdaad, die riep op voor het tweede kwartaal. Wij komen binnenkort met informatie om om aan te geven hoe we daarmee bezig zijn. De provincie is daar ook druk mee bezig, dus daar haken we aan. Dus daarom duurt het langer voordat we met een individueel beleid voor de gemeente komen, want we doen dat de liefste samen met de provincies, zodat we daar straks niet in de knel komen. Dat we daar een beetje Hetzelfde over denken,. Nou vervagen zegt het is dichtbij een natura 2000 gebied. Ja, dat klopt alleen. Dit is geen woonbestemming die omgezet wordt. Dit is al een bedrijfsbestemming met allerlei rechten, bijvoorbeeld. Het huidige perseel mag voor 80 procent bebouwd worden. Met deze omzetting worden bebouwing en de bebouwingsmogelijkheden worden veel minder. De verharding wordt verwijderd, komt een singel met streekeigen beplanting het lint blijft intact, de oude agrarische schuur blijft om de identiteit te behouden. Die wordt opgeknapt, dus dat vindt op die manier echt een kwaliteitsverbetering plaats. En daar, dat is één van de reden waarom we hier ook aan meewerken. Ik denk dat ik

▶ 0:43:17grotendeels de vragen heb gehad, voorzitter. Dan ga ik nog even de kring rond kijken wanneer ruimte. Berg. U had nog een vraag, de vraag van waar liggen de grenzen om zo'n bestemming aan te passen? Zijn de kaders voor? Zijn de richtlijnen voor? Zijn die bekend zijn? Kunnen die ons bekend worden? Wethouder Smit?. Ja, de kwaliteitsimpuls groene omgeving, dat is een kader die daarvoor gebruiken worden. Als je dus met je erf aan de gang wil, als je wilt slopen, dan zijn daar richtlijnen. Wat je daarvoor nou, hoe je dat aan moet pakken. Dank u wel. Verder nog vragen of aanvullingen mevrouw Locht van voor elkaar. Dank u wel, voorzitter, ja, mijn vraag aan de wethouder: hoe ziet u dat voor u in verband met de verkeersveiligheid op dat bepaalde stuk en hoe voorkomen wordt er dan voorkomen dat deze toeristen niet de natura 2000 ingaan?. Want ze hebben eigenlijk? Ja, ze

▶ 0:44:20zitten vrij kort op de weilanden van Steenwijk en eigenlijk moeten ze toch best wel een stuk uitwijken. Willen ze echt het toeristische gedeelte bereiken? Wethouder Smit?. Nou voorkomen, dat ze de natura 2000. Ik denk dat ze erin gaan, want als je met een bootje gaat varen of gaat fietsen, dan ga je dwars door ons prachtige natuur. 2000 gebied, dus ik hoop in die zin dat ze dat doen en ook breder in onze gemeente dan Giethoorn en ze blijven overnachten. Dus ik hoop dat ze bij dat meerdaags verblijf ook de rest van ons gebied gaan ontdekken. Dus dat gaan we niet, dat kunnen we niet voorkomen en dat gaan we ook niet voorkomen. Er zit een berekening bij die deze ontwikkeling daar, daar is die ontwikkeling aan getoetst en dat dat past, dat is ook, dat is ook bijgevoegd en de verkeersbewegingen de huidige bestemming, daar zijn eigenlijk meer verkeersbewegingen horen daarbij, planologisch althans dan bij de nieuwe bestemming. Dus ook daar daar gaat het erop vooruit, zou je kunnen zeggen. Maar goed, dat is een theoretische benadering.

▶ 0:45:22Dank u wel. Zijn de vragen voldoende beantwoord,. Meneer lusje cvb. Ja, kijk dit plan, het lichter en dan kunnen. Technisch zoveel,. Je bent voor of je bent ertegen. Maar zoals die ligt, hè, dat is allemaal onderbouw te zitten, stukken onder. Er zit ook wel wat. Beleid onder het wordt weg getoetst. Maar wat ik hier wel een beetje proef en ik denk toch wel eventjes toch wel even benoemen, het is weer recreatief zeg, maar dan terwijl de zon woningnood is, eigenlijk overal in. Een kleine kernen hoe hoe staat het college nou daarin? Ik weet het wel. Daar komt initiatief met initiatiefnemers die rekent dat rond. Hè, het is niet de eerste keer, hè, die maakt een begroting, een commercieel plan, het gaat te moorden, allemaal om geld. Maar aan de andere kant, er is gewoon een schreeuwende kwartaal woningen. Nee, dat gevoel deel ik helemaal en daarom werken we daar ook hard aan. Als hier een initiatief was geweest van wonen, had ik dat zeker toegejuicht en dan hadden we dat getoetst. Ja, u moet het ook vooral aan de initiatiefnemers in die zin zelf vragen, want die gaan over de plannen

▶ 0:46:22die ze indienen kunnen wij zeggen: ja, u komt nu met recreatiewoningen weet u wel dat een extra woning, als u wat sloopt ook een mogelijkheid is? Maar als dit het idee van initiatiefnemer is, ja, dan weet u, weet u ook dat dan, dan toetsen we dat en als het kan, daar werken we daaraan mee. Voldoende beantwoord. Ja, mag ik dan concluderen dat het als hamerstuk doorgaat ik kijk nog even rond, ik zie geen reactie. Nou, daar gaan we ervanuit dat als hamerstuk doorgaat naar de raad. Dank u wel,. Dan gaan we naar de oordeelvorming en bespreekstukken en dat is agendapunt 5, punt 1: wijzigen: bestemming van voormalig bankgebouw naar wonen appelen weg 47 te Steenwijk enkele partijen hebben aangegeven dat het een hamerstuk is en andere partijen een Bespreekstuk ik geef als eerst het woord aan de heer Holterman bgl. Ja, dank, voorzitter, voor ons ligt de wijziging bestemmingsplan van het

▶ 0:47:23bankgebouw naar wonen. Het pand staat een jarige duidelijk leeg wegens de verhuizing van de Rabobank naar het hoofdgebouw in Meppel. Hoe langer die leeg staat, hoe meer achteruitgang het gebouw zelf krijgt. Vandaar dat dit een mooie oplossing is om hier op de eerste en tweede verdieping veertien appartementen te realiseren. Dit om nog langer ook ligt ze dan te voorkomen. Bg vindt het weer een mooie aanvulling voor de woonagenda om in een bestaand gedeeltelijk pand woningen te bouwen waar ook een lift komt, om ook in de oren een kans te geven hier te gaan wonen. Levensloopbestendige woningen, ook wel genoemd in de vorm van duurzaamheid,. Excuus en sociaal return. Is dit een mooi voorbeeld weer dat er in een bestaand gebouw woningen goed te realiseren zijn. Dit moeten we, indien wat mogelijk is, meer in onze gemeente gaan realiseren en aanmoedigen. Vanuit onze kind complimenten daarvoor. De parkeerplaatsen voldoen aan de normen die zijn opgenomen in de parkeernota 2015.

▶ 0:48:23Sterk land. Mooi dat er op eigen terrein voldoende parkeergelegenheid is voor in de toekomst bij andere projecten zou hier een mooi voorbeeld van zijn. We hebben nog wel een advies en de vraag aan de wethouder: is het mogelijk om bij het aanleggen van elke meterkast een eventueel mantelbuis invoer buis Loos aan te leggen voor eventueel later? Als iemand veranderen wil over te gaan, bijvoorbeeld op waterstof?. En is er al iets bekend over de bibliotheek? Hoe lang blijft deze op de begane grond beschikbaar? Dank u wel, dank u wel, meneer Holterman dan ga ik door naar de heer post van de Partij van de Arbeid. Ja, dank u wel, voorzitter,. Vandaag liggen de stukken voor om de bestemming van het voormalig bankgebouw te wijzigen naar wonen. De fractie van de Partij van de Arbeid vindt het positief dat er tegemoet gekomen wordt aan de vraag van naar levensloopbestendige koopappartementen dus bijvoorbeeld de mix van het totale woonaanbod waardoor in de toekomst ook ruimte ontstaat voor

▶ 0:49:24sociale woningen.. In het stuk staat dat de begane grond, de bibliotheek en galerie voorlopig in gebruik blijven, net zoals die holterman de vraag van: nou, wat zijn de mogelijke scenario's voor de toekomst? En kunt u iets zeggen op bijbenen tijdspad dank u wel. Dank u wel, meneer post, dan ga ik naar mevrouw Evers van de VVD. Dank u wel, voorzitter, nou ook de VVD-fractie ziet hier een mooie ontwikkeling voor: woning bouwen op een passende plek in Steenwijk en daar zijn we, gezien de behoefte aan woningen, uiteraard voorstander van. We zien echter ook dat aan de zuidoostzijde van het centrum van Steenwijk nog meer mogelijke ontwikkelingen eraan zitten te komen. Wij noemen de locatie waar sportschool avant nu gehuisvest is, de tegenoverliggende voormalige fordgarage de vroegere locomotie locatie en de locatie van de koop, supermarkt en de vraag aan de wethouder is dan ook: wordt hier in samenhang naar gekeken. Kijken we

▶ 0:50:27integraal integraal naar de effecten van zoveel mogelijke ontwikkelingen op een klein stukje Steenwijk denk hierbij aan verkeersafwikkeling parkeren, vergroening en dergelijke. Dank u wel, mevrouw Evers, dan. Ik zie dat mevrouw Elgersma een vraag heeft. Mevrouw Elgersma. Nou ja, voorzitter, ik wil eigenlijk wel een beetje reageren op wat er nou gebeurt in de raad. Hé, daar ligt een voorstel voor en dan dan worden er allemaal zijwegen bewandeld over een waterstofleiding prima, maar daar hebben we bij andere projecten helemaal niet over gehad. Het komt ineens uit de hoge hoed. Kunnen we het niet integraal aanvliegen ligt ook niet voor, komt ook uit de hoge hoed. Hoe kunnen wij met z'n allen nog bespreken waar wat hier in het voorstel staat, zonder dat we allerlei dingen meegeven aan de wethouder en ik heb geen idee wat de wethouder daarmee gaat doen. Dus ik vind het een beetje een een een hok verhaal worden, zo van: ja, we praten hierover en er komen allemaal hoge hoedjes. Ja, het is niet ten nadele van van van de andere raadsleden maar wanneer gaan het daar dan over hebben? Over waterstoffen leidingen trekken of over dat soort dingen?.

▶ 0:51:31Dat was eigenlijk uw opmerking, maar het was geen vraag. Het is een vraag aan de hele raad en volgens mij zitten we hier in een politieke markt, dus het mag op gereageerd worden, lijkt mij. Maar nou dan kijken dat niemand reageert. Dus ook prima hoor. Als als iemand daarop wil reageren, meneer Holterman bgl ja, dank u, het is al meerdere malen is het voorgekomen zeg maar ook op het rondpunt kwartier is het ook ter sprake geweest waar gasloos is en je hebt straks zeg maar, alleen nog maar wijken waar je in principe elektrisch kunt verwarmen. Maar als iemand een woning bouw je nooit alleen voor jezelf. Die wordt later een keer verkocht. Komt er iemand anders in. En als iemand anders over stappen, die denkt van: ik wil het niet op elektriciteit, ik wil bijvoorbeeld de waterstof of een vervanger ervoor. Zeg maar dan zou daar zeg maar vervanging voor gassen dan zou je dat graag willen en je hebt hier nu de eerste en tweede verdiepingen, zeg maar, en als het niet wordt aangelegd, zeg maar zo'n mantelbuis dat is gewoon een buis, dienst Loos daar zit helemaal verder niets in. Is dat zeg maar,. Dan kan diegene zeg maar, overstappen op een ander alternatief. En daar gaat het gewoon om. Oké, want ik wou net even ingrijpen, maar dit, dat is voldoende zo, mevrouw

▶ 0:52:34Elgersma nou, voorzitter, het was een heel ander antwoord op mijn vraag en ik snap het pleidooi van meneer Holterman wel, daar gaat het niet over, maar het neigt een beetje naar willekeur om dingen te gaan roepen bij één project, zo van, nou, laten we dat daar doen en bij de volgende projecten komt het er misschien helemaal niet door, of wel. Dus ik, ik wilde me wat meer focussen probeerde ik, maar ik begrijp het pleidooi van meneer holterman prima, maar laten we dat dan bij elke elk voorstel doen. Ja, wat voorligt om te besluiten, is een ontwerpverklaring van geen bedenkingen als bedoeld in artikel 6, punt 5, lid één van het besluit omgevingsrecht af te geven voor dit project. Dat is wat we gaan besluiten en dat is waar we hier dus voor vanavond zitten. Maar goed, deze vragen zijn gesteld en die zijn beantwoord. En had mevrouw Evers nog een vraag, mevrouw Evers,. Nou een reactie op de vraag van mevrouw Elgersma als wij een wijziging van een bestemmingsplan voor ons hebben liggen, dan vind ik het niet raar dat wij vragen stellen over de impact daarvan. De rest van de omgeving. Dit is een

▶ 0:53:35bankgebouw en dat krijgt een woonbestemming en we zien meer ontwikkelingen. Dus daar hebben we een vraag over gesteld, dus ik vind hem wel degelijk toepasselijk op het bestemmingsplan. Wat nu voorligt ik, ik neem aan dat mevrouw Olgens mij hier even op wil reageren. Ja, ik snap natuurlijk denk dat het een verkeerde kant op gaat, maar het gaat mij om dit bestemmingsplan en en om dit project en er worden allemaal andere afwegingen bijgehaald en en daar ging het mij om, voorzitter,. Ja, laten we even bijblijven wat er dus voorligt en wat er gevraagd wordt en wordt gevraagd om een verklaring van geen bedenkingen af te geven en in te stemmen met de procedure om medewerking te verlenen aan het plan om het ontwerpbesluit met de bijbehorende stukken ter inzage te leggen. Dat is wat er voorligt en dat is dus wat we dus vanavond bespreken maar goed, ik zie dat er verder nog even kijken, meneer homan van het CDA, die wil ook nog iets zeggen. Ja, dank u wel, voorzitter, graag zelfs, want CDA, prachtig plan, het

▶ 0:54:39is een groot gebouw, het staat er al en het wordt omgebouwd naar appartementen. Ook ruimtelijk wordt het mooi ingepast gezien de tekeningen. Het wordt niet nog veel groter, gebouw, maakt of wat dan ook op een klein stukje achterop. Nou, dat ziet helemaal niemand van de voorkant, wel van de achterkant, maar goed, daar staan wat minder mensen en bonus, uitzicht over de schijn van Steenwijk wie wil dat nou niet?. Nu moet ik wel eerlijk toegeven dat ik mevrouw en en en en had op de drie wil steken, want eigenlij hadden wij wel een beetje: Hetzelfde idee. Wij gaan vandaag een verklaring van geen bedenking afgeven voor dit project en op dit moment heb ik daar geen bedenkingen bij. Maar dat kan best wel eens anders zijn. Als er in die hele wijk allerlei dingen gaan veranderen, want dan wordt de ruimte situatie natuurlijk wel anders. En dat ik op dit moment geen bedenking heb, betekent niet dat ik dat in een andere ruimtelijke situatie niet heb en ik vind dat wel dusdanig relevant dat ik eigenlijk dezelfde vraag aan de wethouder heb: van hoe ziet het toekomstperspectief van dat stukje Steenwijk oost, zeg maar. En verder uit?. Dank u wel, meneer holman dan ga ik naar mevrouw drijfhout van de ChristenUnie. Dank u, voorzitter, wij

▶ 0:55:41hadden twee opmerken over dit stuk, naast het feit dat wij het ook een mooi voorstel vinden. Mooie toevoeging hier in in Steenwijk we vroegen ons wel af wat hoe het college aankijkt tegen het participatieproces wat gelopen is. Er staat één enkele zin in het in het in het voorstel dat de omwonenden geen wel akkoord zijn. Ik heb een participatie verordening nog even bijgepakt en we kunnen echt op geen enkele wijze dus nu achterhalen hoe is dat die participatie precies geweest? Wat is er gebeurd en is er ook iets mee gedaan? Dus nou, dat miste ik wel. Of heeft zo'n participatieverordening dan echt gewoon geen zin in onze onze gemeente en daarnaast toch ook nog over de over de bieb wat gebeurt er als de bieb en de galerij garri eruit gaan?. Is er al een idee wat daarvoor terugkomt of komen dan ook op de onderste, de etage? Kunnen daar woningen komen? En hoe zit het nou precies met parkeren? Hij voldoet aan de parkeernorm heel duidelijk ook omdat die parkeerplaatsen van de bieb er ook al liggen. Maar hebben we nog een overlap dat er al mensen wonen en dat de bieb er

▶ 0:56:43ook nog in zit en dat je dan toch met parkeerterreinen komt te zitten? Dat waren twee vragen van ons. Dank u wel, mevrouw Drijfhout en dan ga ik naar mevrouw Elgersma van. Nou, voorzitter, wij vinden het een prima plan. Bedenken dat het goed is dat het bankgebouw wordt omgebouwd tot woningen en we vroegen ons alleen af van: is dat maximale aantallen eruit gehaald? Het hadden er meer? En wat kun je daar als college, in het initiatieffase of wat kun je daaraan doen? Maar verder zijn we heel blij met dit plan en zullen we voorstemmen dus een hamerstuk dank u wel, dat gaan we straks nog eventjes bepalen of het een hamerstuk wordt of een Bespreekstuk maar ik zie verder geen opmerkingen geen vragen. Nou dan wederom vraag ik of wethouder Smit naar voren kan komen om de vragen te beantwoorden.

▶ 0:57:45Wethouder, aan u het woord. Dank u wel, voorzitter,. Ja, ik kan ook wel een beetje invoelen wat mevrouw Elgersma zegt, want feitelijk is dat natuurlijk zo, want er worden veel vragen gesteld die die niet per definitie over dit stuk gaan. En aan de andere kant ben ik er ook wel weer heel blij mee, want een paar dingen lijken wel ingestudeerd dus ik grijp de kans wel aan om daar daar wat over te gaan vertellen. Meneer Holterman heeft nogal een vrij technische opmerking over een mantelbuis voor waterstof en daar zien wij als als college niet op. We hebben wij geen beleid voor, straks komt wel, het klimaat en duurzaamheidsambities komen voorbij. Ik durf eerlijk te zeggen gezegd, niet te zeggen of daar iets in staat wat voldoet aan wat u vraagt, maar wij sturen daar niet op wat u, wat u zegt over mantelbuizen en waterstof mogelijk maken. De biep zijn vragen over gesteld. De bieb heeft nog een contract tot met november 2026 en wij komen

▶ 0:58:47volgende week of die week daarna met een informatienota naar u toe die iets zegt over de museum, over het museum en over de bibliotheek en de plannen daarvoor en hoever we daar mee zijn en wat er nog voor nodig is om tot een integraal voorstel te komen. Dus daar wordt u ook bediend. Nee-ja, ja, mevrouw, even stel de vraag en die kwam van CDA ook: hoe past die ontwikkeling nou in dat totale gebied? En ik moet daar de credits ook een beetje aan de heer netjes geven die afscheid heeft genomen, die heeft mij al jaren leden gevraagd van: Goh, er gebeurt daar van alles. Hoe kijken jullie nou naar die totale ontwikkeling? Wat als de keringen daar weggaat en speelt wat rondom de fordgarage de wens om daar mogelijke supermarkt te vestigen, te verplaatsen vanuit de binnenstad? Wij zijn het traject gestart om een soort visie te maken op dat deelgebied hè, Steenwijk Oost, daar hebben we ook al participatie voorgedaan in grote inwonersbijeenkomst geweest. Daar zijn heel veel reacties op

▶ 0:59:49gekomen, met name zorgen over de, de supermarkt daar en de nog wat toekomstige ontwikkelingen. Wij zijn nu bezig om die reacties te inventariseren en daar een reactie op op te nemen, maar dat gaat over de kern, locatie, dat gaat over de los, dat gaat over het parkeren daar, dat gaat over anti, dat gaat over deze, deze locatie, dus dat, dat wordt er allemaal in mee ingenomen. Maar de ontwikkeling die nu voorligt die past daarin. Maar die past ook, vooral in ons huidige beleid en daar toetsen we in eerste instantie aan. Maar ik durf ook wel te zeggen dat wonen daar in dat gebied, op die plek, ook in het nieuwe stuk, zonder dat het is vastgesteld. Hè dus met die met dat voorbehoud dat dat gaat passen. Dus dat ja, de pa Participatieproces de participatieverordening die geldt onder de omgevingswet dit is nog onder het oude beleid, dus het is straks verplicht om om een omgevingswet aan te geven. Hoe je hebt geparticipeerd is nog steeds vorm-vrij dus je moet aangeven, dit heb ik gedaan, dat heb ik opgehaald en dit heb ik

▶ 1:00:52er wel of niet mee gedaan, en daarmee voldoe je wel aan het participeren hier is wel geparticipeerd staat misschien wat bescheiden in het stuk, maar zodra wij niet die participatie zelf hebben gedaan, kunnen we ook niet toetsen of dat op een. We hebben ook geen belang bij om het aan te toetsen. Voor de omgevingswet nog, dus ik laat er altijd een opnemen als de initiatiefnemers zegt dat ie dat heeft gedaan en initiatiefnemers zegt dat er geen bezwaren zijn. Daar staat het ook vaak op die manier in het stuk. Dus initiatiefnemer geeft aan dat er geen bezwaren zijn of dat er geparticipeerd is. Mevrouw Drijfhout ChristenUnie, ik had geknikt als ik u net niet iets anders hoorde zeggen, namelijk: we hebben een participatieproces gehad over alles wat daar gebeurt in dat gebied, onder andere dit gebouw, en er zijn veel zorgen bij om wonen dat, dat hoorde ik u zeggen, ook over dit gebouw. Dat strookt niet met deze zin,. Wethouder Smit. Nee, dat heb ik niet gezegd. Dat zijn twee dingen. Er is vooral zorg over een eventuele verplaatsing van de supermarkt naar die fort

▶ 1:01:53locatie, niet over dit dit gebouw en de transformatie daarvan. Het met het parkeren houdt zowel rekening met de huidige functies die erin zitten, dus zowel de bibliotheek als de toevoeging van deze appartementen. Dus ruim voldoende parkeren om zowel de bibliotheek, de galerie als deze appartementen nou te huisvesten. Nou, volgens mij heb ik de meeste vragen, zo niet alle, beantwoord. Dank u wel, wethouder. Nou, ik kijk de kring even rond, niemand heeft opmerkingen. Kunnen we ervan uitgaan dat dit een hamerstuk is? Ja, iedereen zie ik ja knikken. Dan is ook dit agendapunt 5, punt 11, hamerstuk voor de raadsvergadering dank u wel, wethouder, dan gaan we door naar agendapunt 5, punt 2, klimaat en duurzaamheidsambities Steenwijkerland en er wordt gevraagd kennis te nemen van de reactienota op de zienswijze op de klimaat en duurzaamheidsambities en bijgaande

▶ 1:02:54klimaat en duurzaamheidsambities als richtinggevend document vast te stellen. Dan wil ik als eerst het woord geven aan de heer van Duivenvoorde van de VVD. Oké, dank u wel, voorzitter, ja, allereerst denk ik dat dit stuk is meer een soort van visie van: wat willen we nou echt met klimaat en met duurzaamheid in deze gemeente? En wij denken dat dat toch een soort van invulling geeft aan een oproep die verschillende partijen in deze raad meermaals hebben gedaan. Hè, bijvoorbeeld GroenLinks, PvdA hebben echt vaker gevraagd om van nou op klimaat en duurzaamheid, daar willen we eigenlijk nou een een grotere ambitie zien van wat gaan we daar in totaliteit mee doen? En wat dat betreft denk ik dat het college dat signaal goed heeft opgepakt en nu is gekomen met een naar uitgebreide visie. Dan inhoudelijk, vinden wij zo'n document als VVD altijd pittig. Waarom? Omdat wij altijd de partij zijn die na elke zin dan gelijk de vraag stellen: en hoeveel kost dat dan? En hoe snel kunnen we dat uitvoeren? En wanneer gaan we dat dan doen? En er zit geen uitvoeringsagenda natuurlijk bij dit stuk. Dus we hebben echt geprobeerd om die knop even uit te

▶ 1:03:55zetten en om in een groter perspectief te kijken. Van nou, in de komende jaren, wat is dan de ambitie op klimaat en duurzaamheid? En kunnen wij ons daarin vinden? En als we dan op die manier door dat stuk gaan,. Dan zien we toch dat ja eigenlijk op de meeste punten het meer een samenvoeging is van beleid. Wat we al hebben, plus heeft veel beleid vanuit het rijk, vanuit klimaatakkoord en daar daarin komt eigenlijk gelijk de vraag bij ons naar voren van: staat hier nou in dit document, staan er nou echt speciale ambities die we hiervoor nog niet hadden? Wat is nou echt naar een nieuwe ambitie die we nu hierin willen uitspreken? En wat wat voor effect heeft dat dan op toekomstig beleid? En dat is dus ook wel een vraag die we aan het college hebben van ja, staan hier in dit stuk nou echt dingen die wij nou tot aan gisteren als het ware niet al een keer hebben uitgesproken, die nieuw zijn, waaraan we dus de komende jaren echt gaan werken, waarin we dat nog niet hebben gedaan? Voor de rest begrijpen wij de vijf pijlers. De eerste energie is natuurlijk toch een soort van uitvoering van nou klimaatakkoord klimaat-adaptief dat is ook iets wat we vorig jaar natuurlijk al hebben vastgesteld

▶ 1:04:58en ik denk degene die het meeste invloed heeft. Waar we eigenlijk nog nou minder mee hebben gedaan dan afgelopen jaren, is toch circulariteit en daarin zien wij als VVD dat de afgelopen twee jaar, ja het echt wel in een stroomversnelling is geraakt. Wij zien dat veel bedrijven bezig zijn met toch wel ontwikkeling van het product die toch naar circulariteit toegaat waarbij nou veel bedrijven bezig zijn met toch het minimaliseren van grondstoffen en ook in het proces het verbruik van fossiele middelen te verminderen. En wij zien ons, VVD ook echt daar een grote rol van bedrijfsleven voor. En daarin zitten wij toch een beetje te struggelen met van: ja, wat is dan de rol van de gemeente hierin hè, wij snappen heel goed dat je circulariteit moet gaan toepassen in alles waar de gemeente een partner is, dus misschien wel in in de bouw, in als je producten koopt. Maar wat is dan de rol van de gemeente als het gaat over de economie in Steenwijkerland in brede zin? Dat vinden wij wel wel lastig in te beelden, maar dan komen we eigenlijk weer terug bij het eerste punt van ja, dat moet eigenlijk in een soort van Uitvoeringsagenda komen die hier nog niet bij zit en dat maakt het wel

▶ 1:05:59complex. Wij kunnen eigenlijk wat hier wat hier nu in de basis in staat, kunnen wij prima in meegaan. Wij zien daar geen ja, echt rare dingen in, waarvan we zeggen van: nou, dat is echt totaal onhaalbaar maar ik vind het wel belangrijk dat we vaststellen als richtinggevend dat we natuurlijk altijd op bepaalde projecten een andere keuze kunnen maken, omdat dat, ja, omdat misschien iets niet anders niet haalbaar is. Dus ja, zoals we het nu ertegenaan kijken, kunnen wij er als VVD instemmen mochten we nou echt nog hele rare dingen horen, dan dat kunnen we misschien nog heroverwegen maar in eerste instantie kunnen we ten minste. Dank u wel, dank u wel niemand vragen. Dan ga ik door naar de heer homan van het CDA. Ja, dank u wel, voorzitter, de heer van duiven heeft wel goed gras gemaaid net, want we hadden een beetje Hetzelfde idee eigenlijk over over dit plan. Het is een heel mooi stuk met echt wel het barsten van de ambitie. Daar zijn we het eigelijk ook allemaal wel mee eens. Het enige is wel natuurlijk: inderdaad, hoe gaan we dit doen? En nou, dat mag ook best zeggen dat dat daar zijn we ook best wel een

▶ 1:07:00beetje. Nou, sceptisch, niet goede woord, maar laten maar zien, zeg maar, is een beetje de boodschap en dat is ook een beetje wat ik het college nog mee wil geven is: hou ons alsjeblieft hiervan goed op de hoogte, want ik denk wel dat dit nou één van onze grote ambities voor de komende tijd en als het nodig is, denk ik wel dat er als raad graag op willen bijsturen als blijkt dat bepaalde dingen niet haalbaar zijn. Dus blijf ons er goed van op de hoogte houden. Kom in elk stuk wat straks over duurzaamheid gaat. Even hierop terug hadden we even kunnen aankijken van: Oké, hoe zat het ook weer, welke ambitie heben we daarop en hoe verhoudt het zich nu tot wat we nu aan het doen zijn? Ik denk dat dat echt is voor de komende tijd, om dit ook een succes te laten worden. En nou ja, als dat lukt, dan wij hebben wel vertrouwen. Dank u wel. Dank u wel, meneer homan dan ga ik naar mevrouw drijfhout van de ChristenUnie. Dank u, voorzitter. Toen ik het stuk aan het voorbereiden was, heb ik ongeveer twee aviertjes geschreven met opmerkingen nieuwsgierige vragen, want er staat zoveel in het stuk. Maar gezien de vraagstelling van het college om de ambities dat richtinggevend vast te stellen, heb ik de verleiding weerstaan om al deze

▶ 1:08:00zaken vanavond een plek in mijn bijdrage te geven. Deze zaak daar komen namelijk wel op een ander moment weer terug, bijvoorbeeld bij het bespreken van de uitvoeringsplannen die nog naar ons toekomen Budgetaanvragen voortgangsrapportages en wij ondersteunen dan ook als het gaat om hè, waar, waar wordt een besluit op gevraagd? Wij ondersteunen dan ook de ambities die verwoord zijn in dit stuk. Over die ambities wil ik nog wel een paar opmerkingen maken. Als het gaat om Steenwijkerland gasvrij in 2045 dan zijn voor ons twee dingen wel echt cruciaal, namelijk dat alle inwoners mee moeten kunnen doen. We moeten niet alleen oog hebben voor energie-armoede maar ook hoe we de inwoners met minder middelen ook kunnen laten meedoen in energiebesparing en aardgasvrij wonen. En daarna naast vinden we belangrijk dat inwoners snel weten wat ze te doen hebben als bijvoorbeeld hun cv vervangen moet worden of wat ze kunnen aanpakken op het moment dat ze verhuizen en de mogelijkheid voor verbouwing hebben dus heel erg duidelijkheid naar de inwoners. Wat staat ons te wachten en wat zou je nu dan aan kunnen pakken als het gaat om de duurzame mobiliteit? Ja, wij, wij gaan,

▶ 1:09:00willen ons graag onderscheiden op dit punt van andere gemeenten. Wij zijn een groot voorstel. Voorstel, voorstander ervan om ruimte te geven aan fietsen en wandelen en het doorkruisen van onze gemeente als toerist op of in een groen vervoermiddel. Fietsgemeente van Nederland Worden zou al mooi de eerste stap zijn. Als het gaat om volledig circulair worden. Ondersteunen wij wat de VVD net aangaf wij zien daar een hele grote rol neergelegd, ook bij het bedrijfsleven, en we zouden deze ook eigenlijk wel willen koppelen aan de doelstellingen en de economische koers die we straks ook gaan behandelen. Zorg dat ondernemers ook instappen op circelen bouwen en materiaalgebruik daarnaast Steenwijk land in 2050 klimaatbestendig en robuust. Vanochtend was op de radio dat de komende jaren meer Nederlanders zouden sterven vanwege hitte of teveel regen, en dit zal vooral de inwoners treffen met minder financiële middelen. Ik vind dat vooral schokkend om te horen. Het planbureau voor het leven omgeven was duidelijk. We moeten duidelijke keuzes gaan maken en dat is dus ook nodig in Steenwijkerland

▶ 1:10:04je kunt je de vraag stellen: waarom niet ambitieuzer nou, het lukt ons niet om de consequenties volledig te overzien. Als we daarvoor zouden gaan komen en goede voorstellen in de uitwerking van plannen vanuit het college die bijdragen het versnellen van de ambitie, dan zal de ChristenUnie die met grote belangstelling tegemoet zien. Maar gelijktijdig zien we risico boos en we vinden het jammer dat deze niet benoemd zijn in de stuk. Want hoe zit het eigenlijk met de problemen rondom netcongestie hoe standvastig en hoe afhankelijk zijn we van het politieke klimaat? In Nederland zijn er wel voldoende arbeidskrachten. Om deze transitie te ondersteunen zijn er voldoende middelen en wij willen niet doen denken, maar dit had ook best wat ons betreft een plek mogen krijgen. Om rekening mee te houden zijn ambities geformuleerd op vijf terreinen. Daaronder hangen subdoelstellingen wij zullen ook de komende jaren die met belang, met belangstelling de tussenrapportage tegemoet zien gaan, de plannen en de daarvoor beschikbare middelen bijdragen aan de ambities. Daarnaast hebben we ook wel een advies aan het college om wel ergens te prioriteren welke doelstellingen zijn nou het allerbelangrijkst om bijvoorbeeld de komende vier jaar te

▶ 1:11:07realiseren? We zijn wel erg benieuwd naar de wethouder, wat achter welk succes vooral hij graag z'n naam wil zetten de komende periode. Dank u, voorzitter,. Dank u wel, dan ga ik verder met mevrouw geurts van GroenLinks. Dank u wel, voorzitter,. Klimaatambities eigenlijk hadden we natuurlijk een klimaatplan verwacht, hè, dat was beloofd en dat ligt helaas nog niet. En ambities is altijd mooi. Dat kun je volstoppen met mooie woorden en ik word circulariteit langskomen, gekoppeld aan de economische koers. Hartstikke mooi!. Alleen waar gewoon links echt,. We horen je nu om ons heen van fijn mooie geluiden en dat is ook wel zo. En en tegelijkertijd denk ik, we wouden een plan en dat ligt er nog steeds niet. En dan daar maakt GroenLinks zich vooral zorgen over, want we praten hier al heel erg lang over en de VVD zegt net terecht: ja, wat is hier nou eigenlijk

▶ 1:12:09nieuw? Dit is allemaal bestaand beleid of wetten die die via Europa, via Nederland, via de provincie hier geland zijn. Is het dan wel zo ambitieus als we zeggen van hé, onze ambitie is de wet te volgen of eerder gemaakt beleid daar maar aan vast te houden? Dus ik ben wel heel nieuwsgierig: sluiting bij de VVD aan. Wat is hier nou echt nieuw? Wat is vernieuwend? Wat is ambitieus want ambitie gaat toch altijd ook over het persoonlijke tintje van een gemeente. Waar gaan we op inzetten? Mooie fietsgemeente hartstikke leuk. Tweede stukje wat ons opviel en die die vinden we heel zorgelijk. Als je het hebt over klimaatambitie klimaatplan en je noemt het hele woord metaal niet,. Dan sla je een woord over wat essentieel is voor de klimaatverandering en ook een belangrijke knop is waar je aan kan draaien als het om gaat dat je die

▶ 1:13:10klimaatverandering wilt beperken. Het hele wordt metaan komt niet één keer in een klimaatambitie voor, dat dat, dat maakt ons wel zorgen. Daar wordt even. We weten dat het omgerekend wordt en zo, en 50 procent komt dan uit co en 50 procent komt uit metaal. Metaan komt hier in deze gemeente voor 90 procent uit de landbouw. Ja, ik snap ook wel dat dat misschien een een onderwerp is waarvan je denkt: ja, dit is een beetje een eng onderwerp, want hè, er is zoveel onrust over geweest, maar we kunnen die onrust niet altijd uit de weg blijven gaan. We zullen hier iets mee moeten doen, zeker als het gaat om klimaatverandering. Nog even terugkomend op plan en ambitie. Er is een interruptie van de heer haan van het CDA Ja, mevrouw onderbreek maar we zitten nu op het onderwerp met. Daar wil ik eigenlijk een vraag over stellen. U zegt van: ja, met zat er niet in, dan zit komt voornamelijk uit de landbouw en daar moeten we iets mee. Maar wat moeten we er dan mee,. Mevrouw Geurts GroenLinks? Volgens mij, als je integraal kijkt naar hoe pak je de? Klimaatverandering is mentaal één van de belangrijke stoffen waar je, waar je

▶ 1:14:14controle op moet krijgen, hoe je dat wilt doen, wanneer je dat wilt doen en. In welke. We hebben prachtige gebiedsprocessen waar stappen in worden genomen. Maar als het hele woord niet voorkomt. In zo'n klimaatambitie dan missen we die. Wij snappen heus wel dat dat er iets mee gebeurt, maar we zien het niet terug. Dus het wordt. Het wordt een beetje weg gehouden van de openlijke discussie en die vind ik zorgelijk, want dan praten we er niet meer over, terwijl het een ontzettend belangrijk onderwerp is, waar je ondertussen weten we allemaal volgens mij heel veel knoppen hebt om richting toekomst te gaan. Wel op de goede manier, maar blijf het benoemen, want het niet benoemen van dit soort essentiële dingen is gewoon het doodzwijgen en dat dat is één van de kwalijkste dingen die je kan doen als het gaat om some keer iets klimaatverandering namelijk. Nog even terugkomen naar klimaatambitie en klimaatplan was even wat verwarring bij ons in de fractie ontstaan. Wat bovenaan staat. Inderdaad, klimaat, ambitie.

▶ 1:15:17In de tekst zelf komt nog regelmatig plan terug. Dus is het nou een plan of is het nou een ambitie? Wordt het nog even op één lijn getrokken voordat we daarover stemmen over twee weken? Hoe? Hoe zit dat in elkaar? Twee, even kijken, we hebben bijna alles gehad. En anders komt het wel volgende keer. Ik zie interruptie van de heer. Dank je wel, voorzitter, in de kennisneming van de reactienota staat dat het eerst als plan gepresenteerd werd en dat het later is aangepast naar een ambitieniveau. Dus daarom zit die verwarring wel in de stukken. Als u dat goed gelezen heeft, heeft u dat kunnen zien, want de hele reactienota bestaat dus op het eerste vertrekpunt plan. Dankuwel mevrouw, ja, dat dat

▶ 1:16:17snap ik, dat later veranderd is. Maar verander je dan alleen maar die titel en blijft de resten plan, of pak je dat even zorgvuldig op en verander je overal waar plan staat dat?. Dit is maar een halve verandering, dus die vind ik overbodig. Maar nog één vraag eigenlijk aan de aan de wethouder nu, en die is meer als je kijkt naar dat team duurzaam, dat. Dat is op dit moment nog een Apart team. En hoe ziet de wethouder in de komende periode ook voor zich dat het team duurzaam eigenlijk en al die andere domeinen verankerd wordt? Hebben het net over economische koers gehad. Bijvoorbeeld, hoe? Hoe is daar al binnen deze organisatie over nagedacht? Hoe je eigenlijk dat Duurzaamheidsstukje in alle domeinen laat landen? Dat is concrete vraag. Dank u wel, mevrouw Geurts dan ga ik naar mevrouw locht van de voor elkaar.

▶ 1:17:21Ja, dank u wel, voorzitter, Sorry, wat betreft klimaat,. Excuus, mijn telefoon valt uit. Klimaat en duurzaamheidsambities is, vinden wij op zich heel mooi. Alleen ons is opgevallen dat de originele zienswijze niet zijn toegevoegd en verwerkt in de reactienota. Waarom zijn die niet toegevoegd, zoals gebruikelijk? Stichting duurzaam Steenwijkerland vraagt zich af hoe, wat en waar deze ambities worden uitgevoerd, een beetje in aansluiting op wat GroenLinks zonet ook zei over duurzaam steen werken, land en waar deze ambities worden uitgevoerd. En het college antwoordt dan vervolgens dat vanwege de leesbaarheid betreft het document niet zijn toegevoegd. Gaat het college nu denken voor anderen, want kan een stichting zoals duurzaam steen, werker land zelf niet bepalen of ze de documenten kunnen en willen lezen? Als ze die documenten hadden gezien, dan was hun zienswijze wellicht anders geweest. Feitelijk ontbreekt het dus gewoon informatie.

▶ 1:18:24Circulariteit kijk, ik ben aan het voorlezen. Excuus hoor, de gemeente geeft het goede voorbeeld en stimuleert inwoners en bedrijfsleven. Wat gaat de gemeente zelf doen aan circulariteit we hebben er al schriftelijke vragen over gesteld, maar wellicht kan de wethouder aangeven welke praktische zaken nu binnenkort worden aangepakt om bijvoorbeeld het gemeentehuis zelf te verduurzamen onze conclusie: je kunt nooit tegen ambities zijn, dus we stemmen in. De vraag is of ons college hand-in eigen boezem steekt en een flinke stappen zet om zelf binnen dit huis iets te doen om die ambities waar te maken en niet alleen naar inwoners en bedrijven gaat kijken. Dankuwel dankuwel mevrouw logt dan, mevrouw van geef ik het woord,. Dank je wel, buurman,. Had ik hem aan te zetten. Ja, allereerst nog even een korte reactie op wat hier

▶ 1:19:25de vorige keer in de gemeenteraad is besproken over de het beleid zonneplant en daarvan kreeg ik een vraag als de fractie de vraag van de heer homan en ik wil de heer Homan nog even wijzen op pagina tien van dit stuk en daar staat de lokale uitvoering van het bos uit de RES 1. Punt 0 is uitgewerkt in het beleidskader zon-op Steenwijkerland en vervolgens staat er: dit beleidskader krijgt een 2, punt 0 versie, gebaseerd op een raadsevaluatie dit is dus exact wat ik had verwacht dat er zou komen, wat er niet is gekomen en zelfs het college schrijft dat in dat stuk dat het er had moeten komen. Dus ik wil nog even teruggaan dat mijn verwachtingen, de vorige keer die ik uitgesproken heb naar meneer homan eigenlijk worden bevestigd in dit stuk. Er is een interruptie van de heer Bunt van ik weet niet wat er buiten de orde gaat. Ja, voorzitter, mevrouw eens mij zegt het zelf al, zij gaf net raad, veeg uit de pan als het gaat om focus en nu opent zij zelf haar betoog door over een ander stuk te

▶ 1:20:25beginnen. Dat lijkt me niet heel consistent. Nou, dat ben ik niet met meneer Bunt en het staat gewoon in het stuk. Dit lees ik, ik lees dit stuk en ik lees het stuk goed en ik refereer met dit stuk aan exact iets wat de vorige keer, wat ik toen nog niet had kunnen weten. Toen had ik het stuk nog niet. Dit stuk is van een later datum passeert dit de raad en vervolgens zeg ik van: kijk, nou, dit is nou exact wat ik had verwacht en wat ik had mogen verwachten op basis van wat het college zelf schrijft. En dan wilde ik toch nog even aan memoreren en ik geef meneer bund gelijk. Als het zo was dat het hier niet in stond, was ik buiten de orde getreden maar ik vind dat er wel een, een, een, een logisch verhaal in zit. Nou, meneer holman van het CDA wil ook reageren. Ja, kijk, voorzitter, dank u wel, ja, kijk Steenwijk dat past ook wel ergens in het stuk wat we net een band dus dan kan ik daar ook op reageren, maar. Even alle grappen te zeggen. Ik wil vooral even vragen: wat wil je het hier nou mee bereiken op dit moment?. Nou, volgens mij heb ik hiermee nog beter antwoord gegeven op uw vraag in de vorige raadsvergadering dat mijn verwachting niet onterecht was, dat het gewekt vertrouwen

▶ 1:21:27was en dat het op deze manier bevestigd dat wordt en ik vind het eigenlijk ook wel heel jammer dat jullie d'r zo makkelijk overheen praten, want ik vind nog steeds dat we dat beleid hadden moeten vaststellen, dus ik blijf ook bij dat standpunt en daar we daar wel heel makkelijk overheen fietsen. Maar goed, ik ga verder met mijn stuk. Prima, want de tijd loopt ook door. Ja, het is een prachtig stuk. Het is ook opgebouwd rond de Sustainability Development goals. Nou, dat is natuurlijk hartstikke mooi, alhoewel niet alle systemen goals zijn erin verwerkt, terwijl de fractie vindt dat de omgevingswet ons wel heel veel kansen biedt, met name koppelkansen. En wat er deze fractie zou graag zou willen, is dat die sustainable Evelien als veel meer tot soort primaire levensbehoeften worden verheven, dus dat daar veel meer principes aan koppelen die wij baseren op onze gemeenschap. Dus dan komen principes terug zoals loyaliteit en solidariteit. En dat zouden we heel graag willen koppelen aan die Sustainability als nou dan,

▶ 1:22:30dan klinkt bij andere partijen een beetje door dat het wel een beetje een een, een open deuren stuk. Het is een interruptie van de heer Bunt van de Partij van de Arbeid. Ja, ik zou ik zou graag even willen reageren, want ik vind het wel mooi dat mevrouw Elgersma 1 punt maakte over die global goals. Waar zijn ook heel blij dat die erin staan? Alleen, ik snap nog niet helemaal goed wat u bedoelt. Dat klinkt nog wat hoog over. Wat bedoelt u precies met principes en en zouden die in dit stuk moeten staan? Of en hoe, hoe krijgt dat dan uitwerking? Kunt u daar nog iets meer over zeggen,. Mevrouw Esma. Ja, voorzitter, daar kan ik nog wel iets over zeggen. Wat ik daarmee bedoel is bijvoorbeeld de staat in energiearmoede bestrijden, honger bestrijden, rechtvaardigheidsprincipe zitten erin en wij vinden eigenlijk dat als we daar veel meer primaire levensbehoeften van maken, dat dat voor iedereen geldt, dat dat een soort standaard moet worden waarvan we uitwerken dan zijn we op de goede weg. We vinden het al fijn dat het hierin staat, dat het eraan gekoppeld

▶ 1:23:31wordt, maar het zou veel basaler moeten, want dan krijg je in instituties hè, die ook belangrijk zijn, staat er ook in de in de, als die ook uitgaan van loyaliteit en solidariteit. Dus als we mensen alle vooruit willen in de duurzaamheidsagenda dan moeten we die principes niet verlagen en dat vinden we heel belangrijk. Voldoende beantwoord, ja, vinden wij mekaar zeker, dank je wel prima. Gaat u verder, mevrouw Elisa,. Nou ja, ik ik ik. Het klonk een beetje bij andere partijen door alsof het open deuren waren. Hoge ambities. We vinden het ook hoge ambities. In tegenstelling tot de VVD zagen wij overal nieuw achter staan. Dus wij dachten, dat zijn de nieuwe ambities. Maar het kost ons ook te veel tijd om dat allemaal te gaan uitzoeken waar wij een beetje bang voor zijn, is dat. Inmiddels in het hele energietransitie het laaghangend fruit al een beetje gepasseerd is. Wij denken dat dat stadium voorbij is. En nou ja, in tegenstelling tot wat ik bij andere partijen heel erg hoor van, we roepen allemaal vragen op. We leggen allemaal vragen neer, zelfs een een een een duurzaamheidsclubs als hè

▶ 1:24:31waar de waarde mevrouw vochten reageerde al aan refereerde die komt met vragen. Maar wij willen zo graag komen met. Wat willen de partijen nu? Welke kant gaan we op? Nou hebben we een heel erg platgeslagen kijken we naar: wat kan een college doen? Enerzijds geld is een middel wat de gemeente ter beschikking kan stellen door middel van subsidies. Hè, je kan ook wijzen op rijkssubsidies maar is allemaal geld gerelateerd. En aan de andere kant regels. En de fractie zou graag willen weten: als het college verder gaat met deze doelstellingen en deze ambities. Gaan we het dan over geld hebben? Gaat er geld bijgepast worden of gaan we het hebben over meer regels heen? In het kader van de omgevingswet zien wij heel veel koppelkansen met regels, dus je zou met vergunningen en ontheffingen en al die dingen veel meer samen kunnen koppelen dus we willen heel graag van het college weten: wat gaan we hier nu mee doen? Hoe nu verder? Baseren we het op geld gedreven of baseren we het op regel gedreven, want volgens mij zijn er niet veel andere instrumenten waarmee het college dit voor elkaar kan krijgen. En ik ben heel benieuwd wat de rest van de raad hiervan vindt, maar ook wat de wethouder

▶ 1:25:32hiervan vindt. Dank u wel, mevrouw Eisma dan kijk ik nog even rond. Geen vraag, want de Keizer van bg daar dank je wel. Voorzitter, het begin met ambitie. Een plan begint ook met ambitie en dat ligt er nu een richtinggevend document. Bg vindt het wel van belang om later over een monitorsysteem te beschikken om de ambities te kunnen blijven volgen en om een bepaalde knoppen te kunnen draaien. Het werd al eerder benoemd. Wij vinden het document wat er nu ligt nog wel hoog over. Het is nu een verhaal, geschikt voor mensen, professionals die ermee bezig zijn. We hebben wel iedereen nodig en het is een interruptie van mevrouw geurts van GroenLinks. Ja, een korte vraag trad mij met het woord monitorsysteem bedoelt u op de klimaatimpact die wordt wel of niet, die ontstaat door acties. Of wat wilt u monitoren meneer, is dank je wel en vind het belangrijk

▶ 1:26:34om de ambities die hier in dit plan staan of de ambities die erin staan later in het plan duidelijker te krijgen en die te kunnen monitoren. Dus wij vinden het belangrijk om de stappen die wel gezet worden al want die worden nu ook al gezet om die te kunnen blijven volgen, werd zo net ook al benoemd door het CDA. En dat vinden we wel belangrijk, want we hebben de burger en zo ook nodig en die die snappen missie van dit hele document. Nog niks. Dus dat moet nog wel een slag gemaakt worden, dat willen we daar eigenlijk mee zeggen, het is, het is een eerste document voor ons,. Dat was uw bijdrage. Oké, dank u wel. Dan ga ik naar de heer horen van de CPB. Ja, dank u wel, voorzitter, ook wij hebben kennisgenomen van het stuk en er is inderdaad al heel veel oud beleid. Nou, hele hoge ambities, ook wel een gedeelte wensdenken denken wij hierover met toch wel misschien bepaalde doelen, dat die toch wel wat te hoog staan, denken wij als zij dat werk

▶ 1:27:36zo meteen tot uitvoering komen. Maar ja, zoals de VVD ook al aangaf de uitvoeringsagenda ligt er nog niet onder. Uiteindelijk moet alles natuurlijk wel haalbaar en betaalbaar zijn. En ja, kunnen we soms niet altijd groen doen als we rood staan? Er is een interruptie van de heer bent van de Partij van de Arbeid. Nou, volgens mij hebben zowel groen als route een vraag. Ik: welke, welke doelen zijn te hoog gesteld? We horen CPB, dank je wel voor nu. Als ik kijk naar de circulariteit doelstellingen, vind ik dat een ambitieuze doelstelling en dan vraag ik mij af of of dat gaat lukken maar dan denk ik: ook, dan zijn we echt het bedrijfsleven nodig. En als we dan bijvoorbeeld voorbeeld nemen. Van de te nieuwe bouwen unie, locatie, school, als je dan kijken naar de extra kosten die erbij zitten en als dat bij elke plannen zo doorgaan, ja, dan moeten we een keer ergens een streep zetten, wat wel en niet kan,. Meneer Bunt Partij van de Arbeid. Maar dat is juist mooi dat we ambitieus zijn en dat we die doelstelling hoog stellen en dat je zegt: ja, dat is hoe we daar komen, dat weten we nog niet, maar dat is inherent aan een transitie. Eerlijk gezegd,

▶ 1:28:36hè, dus we hebben en we hebben iedereen nodig. Dus ik ben het eigenlijk helemaal met u eens, hoge doelstelling en ja, bedrijfsleven nodig. Maar ja, waarom bent u daar zo doen? Denk erover,. Meneer, horen, CPB, ja, dank je wel. Nou in principe, wat meneer bun zegt, ben ik het helemaal mee eens. Wij houden ook van hoge ambities, maar wij zijn ook gewoon realistisch en we zien af en toe, als het te hoog gegrepen is en met zoveel doelen, ja, dan moet je op een geven, met ook een keer je ergens kunnen schaven en volgens mij is het daarom ook een richtinggevend document met ambities. Dus we kunnen bijsturen en nou, wij denken volgens meten we da ook gewoon uitspreken dat op een gegeven manier alles mogelijk is. Dan moet keuzes gemaakt worden. Mevrouw geurts van GroenLinks, ja, toch nog even terugkomen op die hoge doelen, want als het dan wettelijke doelen zijn, want de circulariteit is ook een wettelijk doel, hè, zegt u dan die wet, die leggen we aan de kant, want dat kunnen we niet betalen en dat is een te hoge ambitie. Of. We horen van de CPB, nee, dank je wel, nou, dat denken wij inderdaad wel. Bedoel, er

▶ 1:29:38zijn genoeg wetten door de jaren heen geweest die later allemaal weer bijgesteld zijn. Bedoelen maar van toen al zeiden van we gaan het niet halen. Dus ja, die kansen zien, zien wij wel, gewoon naar voren komen dat het gaat gebeuren. Uiteindelijk, ja, net wat ik zeg: ja, we kunnen allemaal groen noemen. Als we rood staan, gaat het gewoon echt niet lukken. Dus zo denken wij erover. En als we dan bijvoorbeeld kijken naar de reactienota kijk, zien we daar gewoon hè uit de gemeente gewoon hele praktische voorbeelden van. Ja, maar waarom moet s avonds dat dat licht aanstaan kunnen? Kunnen ze niet met sensoren rijden als iemand erlangs gaat? Nou allemaal zulke praktische dingen, denk ik, ja, nou nou goed over nagedacht en bob's materiaal van van de drie afval en ook dat gebruikt als compost wat uit de natuur komt? Ja, dat denken wij. Dat zijn hele toe toepasbare plannen en daar duidelijk en kroket daar houden wij van. Het enige waar we eigenlijk niet echt mee eens zijn, wat in wat een beetje in een stuk staat, dat gaat over biodiversiteit. Er staat dat dat de druk toeneemt op het gebied. Er is een interruptie van mevrouw Goma ja, nou ja, voorzitter, ik gooi er nog een

▶ 1:30:39kleur tegenaan, want ik vind het wel vrij zwart-wit wat meneer hoor nu zegt, want het is hè als we, als we groen willen doen en we gaan, we gaan rood staan. Maar maar de is de keus bij de CPB fractie dan ook van we gaan het doen en dan maar niet groen. Of zegt de CPB fractie, het is groen, doen of niet doen,. Een fundamentele keuze. Je kan gewoon zeggen: we doen alles groen, of we doen het niet en dan dank je wel. Voorzitter, nou, dat is heel duidelijk. Voor ons is het dan gewoon wel doen, want wij willen bijvoorbeeld wel dat de woningbouw gaat komen, maar als dat allemaal op duurzaamheidseisen moet, dan misschien maar even niet. Ja, zo simpel is het. Op een geven moment kan niet alles en uiteindelijk willen we ook gewoon voor iedereen hier aan huis en andere plannen moeten ook door kunnen gaan. Dus als het dan niet even kan, dan maar niet en niks doen, is er nooit een optie. Uiteindelijk, dat was uw bijdrage nou, ik had nog 1 punt, werd ik net in onderbroken. Dat was over de bite daar staat namelijk in het stuk dat de toenemende druk hè van nou ja, uitbreiding van dorpen en steden,

▶ 1:31:42dat dat effect zou hebben op de natuur, dat de natuur dan minder groot zou worden. Maar dat is natuurlijk iets waar we niet mee eens zijn, want als we dan kijken naar dit gebied, dan zal de natuur natuurlijk komend jaar alleen maar toenemen en dat hebben we de afgelopen jaren ook al gezien. Ik denk eerder dat de druk op de landbouw toeneemt in plaats van op de natuur. Dank u,. Dank u wel, meneer, horen dan als laatste zie ik staan de heer Bunt of ja, meneer bent van de Partij van de Arbeid en dank u wel. Voorzitter, ja, de fractie van de Partij van de Arbeid is ook blij dat deze ambities en doelstellingen concreet zijn gemaakt en gebundeld voor ons liggen. Hè, dan weten we waar we naartoe werken. Wel vonden we het hele stuk nog wat instrumenteel en vooral ook heel erg probleem georiënteerd, en natuurlijk zijn de problemen groot. Maar in een transitie werkt het zo. Dat is ook bekend uit het transitiemanagement dat een toekomstbeeld ook inspireren moet zijn. Hè, als we mensen mee moeten nemen, dan moet dat ook een toekomstbeeld zijn, waarbij je denkt van hé, daar, daar moeten we naartoe, daar, daar wil ik wel aan meewerken. Dus ambities moeten inspireren. Als je burgers wilt betrekken en een concreet idee

▶ 1:32:44en eigenlijk zijn de fractie van de Bgl dat ook ook van ja, het is wel een beetje een abstract verhaal. Zouden we hier ook een publieksvriendelijke laagdrempelige versie van kunnen maken? Hè, maar we hebben ook tastbaar. Wordt wat voor beeld, die ambities? Nou, wat voor beeld erbij, die ambities hoort ook over de global gas willen we graag een opmerking maken. We zijn ook blij dat die link hier gelegd is. Het zorgt er namelijk ook voor dat je gelijk integraal naar zo'n stuk gaat kijken. En gelijk viel ons op dat bijvoorbeeld de link naar goede gezondheid hier niet wordt gelegd. Hè, die wordt gewoon niet aangevinkt terwijl de relatie tussen ja, gezonde leefomgeving en gezonde burgers is evident. Sinds Corona is heel duidelijk geworden dat die relatie heel, heel sterk is. Hé, dus graag een reactie van de wethouder of die link niet als nog gelegd moet worden. En dan zou je gelijk ook de link moeten leggen naar ons gezondheidsbeleid ja, dan wordt ie helemaal niet aan gekoppeld, terwijl een gezonde leefomgeving en onze positieve gezondheid het is allemaal aan meneer aan elkaar gekoppeld, dus dat missen we. En we vragen ons ook af of dat te maken heeft met hoe er hier in dit

▶ 1:33:46huis gewerkt wordt. Hè, we zijn gewend dat er allerlei afdelingen zijn. Hoe integraal wordt daar nou gewerkt en worden dingen aan elkaar gelinkt? Hè, is het niet nodig dat we meer programmatisch gaan werken? Hè, zodat, zodat dat beleid ook beter op elkaar wordt afgestemd?. Deze ambities vragen om een transitie, dat zei ik net al van denken en doen, en dat gaat verder dan bewoners bewustmaken van dit vraagt dat ons allemaal anders gaan verhouden tot onze omgeving, dat we ons realiseren dat we onderdeel zijn van een natuurlijk ecosysteem en dat we die omgeving niet alleen maar kunnen zien in termen van producten en diensten,. Maar dat ons handelen ten dienste staat van een evenwichtige verhouding tot die omgeving. En daar, daar heeft ook in het beleid van economie wat we straks nog bespreken komt dat ook weer naar voor die balans, en dat heeft wat ons betreft twee gevolgen. Het ene is dat de de gemeente duidelijke positie moet kiezen daarin, en we moeten ons de vraag stellen of onze lokale economie wel verder moet groeien, of dat we juist meer moeten inzetten op een economie die ten

▶ 1:34:48dienste staat van die evenwichtige balans met onze omgeving, met gelijke kansen tussen mensen en tussen mensen en omgeving. En het tweede gevolg is dat als je betrokken en actieve inwoners wilt hebben bij het realiseren van deze ambities, dat het ambitieniveau echt omhoog mag en moet dan, zoals het in dit document staat beschreven. Wat ons betreft, het gaat over het participatieniveau dat overstijgt het bewustmaken en ondersteun, en en wat ons betreft moet de burgers een gelijkwaardige partner zijn in het realiseren van ambities. En dat zou ook een leidend principe kunnen zijn in het behalen van het principe dat alles wat je doet om die ambities te behalen, dat je die burgers zoveel mogelijk als een gelijkwaardige partner betrekt en. Zodat het ook de kans van slagen dat we die ambities gaan bereiken. En meneer hoorn gaf eigenlijk hele mooie voorbeelden. Hè, uit de samenleving komen hele goede ideeën, maar dat betekent dat je die ideeën serieus en op waarde moet schatten en dat je die lokale kennis moet benutten. En dat is dus dat gaat veel verder dan mensen bewust maken van dat is het punt wat we

▶ 1:35:48graag willen maken. Ja, en tot slot, een heleboel mensen hebben het gezegd, maar ook wij onderstrepen dat. Wij willen natuurlijk graag zo snel mogelijk naar concrete plannen, dus wij zien uit naar de uitwer de uitwerkingsplannen van deze ambitie. Dank u wel, dank u wel. Dan zie ik nog een vraag van mevrouw Elgersma ja, ik heb eigenlijk twee vragen. Meneer, bent aan de ene kant ben heel met u eens, hè, het moet inspireren. Ik zou heel graag van u een voorbeeld willen hebben waardoor u kunt aangeven hoe dit plan tot inspiratie kan zijn. Hè, dus hoe dit plan tot dat iedereen het na wil streven, kan komen. En het tweede vroeg ik nog even, ik vroeg het aan meneer hoorn van: is het groen doen of niet doen? En die vraag zou ik eigenlijk ook aan u willen stellen: is het voor u ook groen doen of niet doen, als het betekent dat we gewoon doorgaan, op deze zelfde manier tot gezondheidsproblemen leidt en andere problemen voor nou ja, ons nageslacht, om het zo maar te zeggen. Dus die twee vragen,. Wanneer punt van de Partij van de Arbeid? Nou, de eerste, denk ik dat ik net eindigde eigenlijk met met hoe. Hoe kun je dat nou concreet en tastbaar maken? Is om dat samen

▶ 1:36:50met burgers invulling te geven aan een concreet beeld, van hoe ziet Steenwijkerland in 2000 zoveel d'r dan uit? En wat voor beelden hebben we daarbij? En kunnen we dat dat ook, zeg maar beelden vorm geven? Hè, dus dat zijn concrete beelden waarbij denk oh, ja, dat is een aantrekkelijke gemeente. Daar wil ik in wonen, hè, en dat betekent voor mijn omgeving dat het zo en zo uitziet daar hebben mensen echt wel beelden bij, daar hebben mensen en als het over je eigen omgeving gaat en mensen kunnen beschrijven van nou ja, hè, dat moet moet een groene omgeving zijn, dan moeten deze elementen in aanwezig zijn. Dat betekent voor mijn vervoer dat het er zo en zo uitziet dan moeten dat tastbare en concrete voorbeelden zijn, want anders is het veel daar veel te hoog over. En en dat is wat dit plan natuurlijk wel ademt en op het tweede groene niet doen. Een transitie betekent dat we anders moeten gaan denken en doen, en dat vraagt ook lef van de politiek om dan ook andere keuzes te gaan maken. Wonen is een topprioriteit dat zien we, maar we zullen dat wel in de context moeten doen van van de transities waar we in staan. Dus dat vraagt inderdaad lef en andere keuzes maken. Dank u wel

▶ 1:37:51even kijken. Kijk ik nog even rond, nee, verder geen reacties meer. Dan ga ik vragen of de wethouder naar voren kan komen. Dat is wethouder Schering ga en er zijn nogal wat vragen gesteld en opmerkingen gemaakt en ik zie nog geen beweging. Ik, ja, ik zie wat het de wethouder is. De wethouder is in aantocht. Wethouders gering aan u het woord. Dank, voorzitter, dank ook voor uw uw bijdrage. Dit stuk is best een beetje een een een een heeft een zoektocht en een en en ook een tijd tocht doorgemaakt in deze organisatie, omdat het nou ook wel complex is om ambities goed te beschrijven en voor een

▶ 1:38:54deel is het ook een plan, voor een deel niet, en dat komt omdat sommige ambities al eerder besproken zijn met de radio heeft dat ook aangegeven als ik bijvoorbeel kijk naar de strategische mobiliteitsvisie die hebben hier natuurlijk al eerder besproken. Het gaat over de lokale adaptatiestrategie en het uitvoeringsplan is die al besproken en die zijn eigenlijk integraal opgenomen in dit stuk. Dus voor een deel is het bestaand beleid wat samengebracht is in één document, zodat we nou ja, dat zijn de rekenkamer natuurlijk ook en dat was ook uw wens om een document te hebben waar die verschillende ambities zijn samengevoegd, zodat we deze discussie daar ook over kunnen voeren. Nou, dat is best een zoektocht geweest. Ik denk dat er uiteindelijk een stuk ligt waarvan u ook heeft gezegd, en zo zien we het ook. Het is een dynamisch document. Het is niet iets wat we nu vaststellen, dat vragen we ook nadrukkelijk niet, maar om wel als richting geven een document vast te stellen. En ik denk dat het waard is om eens in de twee jaar misschien die op tafel te hebben. Zeg van, zijn we nog eens over de richting die we met z'n allen wensen

▶ 1:39:55of in een bijstelling nodig?. En als je dan kijkt naar zeg maar u heeft ook gevraagd, hebben we ook geprobeerd te doen. Hè de Europese regels, landelijke regels regionaal, lokaal hebben geprobeerd te omschrijven en sommige van onze ambities. Dan sluiten we eigenlijk aan bij de gewoon de wettelijke ambitieniveau hè wat wat er is, bijvoorbeeld circulariteit zeggen wij van nou, daar volgen we de landelijke regels. Die zegt: in 20. 50 moeten we volledig circulair zijn. Gaan wij in mee en dan kijken we, zeg maar: wat zijn de instrumenten die wij als gemeente dan hebben, die daaraan bij kunnen dragen? Nou, als bijvoorbeeld onze aanbesteding bedrijf, daar kunnen wij dingen in opnemen die de circulariteit bevorderen. Als ik kijk even hele praktische voorbeelden als het gaat over bijvoorbeeld de fietspaden die we aangelegd hebben, dan hebben we nadrukkelijk gevraagd om bijvoorbeeld bestaan materiaal weer te verwerken in de nieuwe nieuwe beton. Ja, dat zijn voorbeelden dat wij zelf ook meesturen om die circulariteit te bevorderen.

▶ 1:40:56Een interruptie van de heer van Duivenvoorde van de VVD, ja, dank u wel, voorzitter, denk ik duidelijk vooral van de wethouder. Die gaf net ook aan van: ja, we volgen soms dan ook het landelijk beleid bijvoorbeeld. Nou, het ligt nu best wel in de lijn der verwachting dat er bijvoorbeeld op klimaat, duurzaamheid een nieuw kabinet komt die daar nou veel minder ambitie in heeft. Betekent dat dan dat wij in onze ambitie trap-op trap-af meegaan met het landelijk beleid? Of willen wij dan als gemeente vast blijven houden aan de ambitie die er nu is,. Wethouder Scheringa. Ik zou zeggen: laten we afwachten wat er is, maar ik zou zelf wel voor zijn. Als het gaat over klimaat en duurzaamheid, dan hebben we eigenlijk wel mensen al een bestendige lijn ook,. En als we voortdurend dit doen, dan dan dan geven we de samenleving geen goeie richting. Dat helpt. Dat merken we op allerlei terreinen. Natuurlijk, dat helpt ondernemers niet om investeringsplannen te maken of zich voor te bereiden op de toekomst, waarbij ondernemers nu nadenken over elektrische vrachtwagens of

▶ 1:41:57of materiaal op waterstof. Ja, als we dan vervolgens alle regels steeds maar weer gaan veranderen, dan denk ik dat we daar niet mee steunen. Als gemeente zou ik er voorstellen om een bestendige lijn te volgen, tenzij dat echt in in conflict komt met met wat er gebeurt. Maar ik zou wel voor zijn. Ik denk dat iedereen erbij gebaat is als een bestendige lijn hebben. Ja voorzit ik sluit even aan bij wat meneer van duivenvoorde zegt en waar mijn vraag ook op gebaseerd was. Hè, gaan wij nu straks deze ambities realiseren door met geld te sturen, als het geld van het rijk weg zou vallen? Hè, vanwege dat er een nieuw kabinet komt met nieuwe nieuwe uitgangspunten dus dan zou het kunnen betekenen dat als we met geld willen sturen, dat het dan gemeenten geld is. Hè dat we met gemeenschapsgeld alle subsidies die er verstrekt zouden moeten worden, moeten doen? Of gaan we sturen met regels, zo van het moet, via de lijn van de regelgeving? Daar ben ik gewoon heel benieuwd naar,. Wethouder Scheringa. Dat begrijp ik, daar kom ik zo op terug. Daar was ik ook van plan om terug te komen, uiteraard want ik vond dat een interessante vraag, dus daar kom ik zo op terug, als u dat, als u dat goed vindt.

▶ 1:42:57Ik zie nog een interruptie van mevrouw geurts van GroenLinks. Ja, dank u wel, voorzitter, over dat circulair aanbesteden even terug naar het stukje net voor de interruptie tijdje terug hadden we hier de de motie circulair aanbesteden bij het museum. Dat is een inspanningsverplichting geworden. Hoe ziet u dat voor zich? In de toekomst? Zeg maar, gaan wij hier beleid op maken en gaan we echt circulair aanbesteden gaat dat vanuit het team duurzaam wegzetten integraal door het hele huis? En hoe gaat dat dan werken,. Wethouder Scheringa. Ja, het is misschien wel goed om daar ook een opmerking over te maken, hebben gezegd, u heeft dat ook gevraagd en. Hoe werkt het nou in zo'n huis? Hè, zoals wij wij zijn, is dit is dit stuk van het team duurzaamheid. Nou, ik kan wel zeggen dat dat niet zo is. De totstandkoming van een stuk is echt op een integrale manier gebeurd. In het verleden was het echt meer het feestje van het team duurzaamheid, maar de totstandkoming van dit stuk. Dat is echt heel integraal gebeurd. Dus daarmee is het ook al een stap hebben we gezet om het iets te

▶ 1:43:58maken van ons allemaal, want duurzaamheid is niet van een clubje mensen, maar moet in alle beleidsonderwerpen moet het op tafel komen en terugkomen. En ik heb ook echt het vertrouwen dat we daar stappen in inzetten. En als het gaat over aanbestedingsbeleid is dus ook niet van het team duurzaamheid. Dat is ook van een groep mensen hier in dit huis, op allerlei terreinen die aanbestedingen doen om na te denken over: ja, hoe kunnen we dat dan invullen en dat is op dit moment gaande om dat goed vorm te geven. Dus daar die integraliteit is een paar keer benoemd en dat ben ik ook blij dat dat nou ja, dit geholpen heeft om daar ook stappen in in te zetten. Als het gaat over hoe kunnen we als gemeente sturen? Ja, dan hebben we natuurlijk verschillende manieren. Die we zetten we ook in, zowel in regels als in geld. Hè, dat is een, het is niet of of maar. En soms krijgen we inderdaad geld van het rijk en soms zetten we eigen geld in een voorbeeld te noemen: we hebben van het rijk de nationaal isolatieprogramma geld voor gekregen. Dat komt binnenkort een een subsidieregeling

▶ 1:44:59voor. Nou, dat wordt, dat is een regel. Subsidie, sorry dat is een subsidie met rijksgeld maar in de begroting van vorig jaar heeft die ook 150000 euro vrijgemaakt voor subsidie voor zon-op dak, voor het stimuleren van zon-op dak. Nou die dus, dat is ons eigen geld. Dus dat is een combinatie. En uiteraard moeten we, als het om geld gaat, ja, voortdurende discussie voeren, eigenlijk een klein beetje in lijn met wat het CPB ook zei. We moeten wel kijken: wat hebben we, wat kunnen we inzetten? En geld is soms ook een beperking. We kunnen natuurlijk niet eindeloos geld inzetten als we dat niet hebben, dus dat is altijd een zoektocht hoe we dat kunnen doen. En soms zetten we ook regels. Hè als het gaat nou zo meteen op het volgende: gaan we het hebben over programmeringsafspraak over wind. Nou, dat is een regel, daar gebruiken we regels om om sturing te geven. Ik verwacht binnenkort dat we de warmtetransitie visie. Nadrukkelijker invulling gaan geven. Om, mevrouw drievoud zei het van één van de dingen die belangrijk is, is dat onze inwoners zo snel mogelijk duidelijkheid hebben

▶ 1:46:00over wat hun warmte, bron van de toekomst is. Nou, daar hebben wij een hele duidelijke rol als gemeente om daar ook die duidelijkheid te geven, zodat mensen weten: als ik morgen mijn CV kapot, wat moet ik dan doen? Moet ik dan een nieuwe kopen? Nou, dat mag binnenkort al niet meer, maar wat zijn de stappen en wat is het eindresultaat en kan ik dan mijn investeringsbeslissingen daar ook op baseer? Nou, ik vind dat wij daar een duidelijke rol in hebben om die duidelijkheid ook te verstaan. Zo zijn we hebben zowel regels als soms geld om te sturen. Mevrouw Eisma deze, ja, voorzitter, er zijn subsidies verstrekt voor mensen die zonnepanelen willen leggen en en ik hoor een groot deel van die eigenaren van pv-panelen nu klagen over het feit dat je moet betalen voor de teruglevering dus we zitten aan de ene kant er geld in de pomp en de andere kant zeggen we ook van: ja, doen, doen we nu wel, het goeie? Hè, dus dus dus ik heb hem geprobeerd plat te slagen in regels en geld om om ook gewoon voor ons duidelijk te maken: van wanneer zetten we dat geld? En dat sluit inderdaad aan bij wat de CPB, fractie, wat kan er wel en wat kan er niet? En en dan dan wil ik nog steeds een koppeling maken met het elite en het loyaliteit principe.

▶ 1:47:00En doen we het voor ons allemaal? Of doen we het voor een aantal die toevallig vooroplopen of die de grootste mond hebben of die daar daar zit. Wel onze grootste zorg, ook vanwege het feit dat nou dat dat zei ik al, het laaghangend fruit misschien wel een beetje voorbij is,. Wethouders, gering. Ik zie dat mevrouw Geurts ook nog een vraag heeft, maar sluit aan op die vraag of ja. Vindt u het goed dat ik dan, mevrouw ja, mevrouw Geurts GroenLinks, ja, even reagerend op wat mevrouw Eisma zegt van mensen nu zeggen van we moeten daar geld op toeleggen salderingsregeling bedoelt u daar vast even voor de duidelijkheid. Er is niemand die geld op toelegt hè, die model is misschien iets smaller geworden, maar het is niet zo dat je nu moet betalen omdat je zonnepanelen op je dak hebt liggen. Dus nou niet op die van zoals het nu weg wordt gezet. U had een vraag aan de wethouder. Of was het even een reactie op mevrouw Eisma oké, nee, dan geef ik graag het woord weer aan de wethouder. Ja eigenlijk dit. Dit is wel een mooi voorbeeld dat de wereld en de regels in de wereld ook verandert hè, wij zijn niet op een eilandje waar wij onze eigen regels bepalen, maar we zijn ook afhankelijk van

▶ 1:48:03provinciale regels. We hebben dat gezien met windbeleid met rijksregels en daar moeten we ons wel toe verhouden en dat betekent dat je de ene keer misschien een regel of een subsidie verzin die dan twee jaar later door veranderende omstandigheden ja, misschien niet meer de beste regel is of de beste subsidie. En daar moet je wel steeds flexibel mee omgaan. Maar soms moet je ook keuzes maken op basis van de kennis van nu. En dat probeer dan zo goed mogelijk te doen en ik ben het helemaal mee eens, want daar maakt een opmerking over solidariteit. We proberen volgens mij heeft u dat als raad ook uitgesproken als principe dat iedereen moet kunnen meedoen iedereen moet mee kunnen doen met de energietransitie en dat betekent dat je daar inderdaad ook je sturingsinstrumenten en subsidieregelingen op moet afstemmen want als we niks doen, ja, dan is het een klein clubje mensen die misschien geld hebben en die wel dingen kunnen doen. Maar dat is natuurlijk een hele grote groep mensen, waarvan wij ook zeggen: u moet op een bepaald moment heeft u geen aardgas meer tot uw beschikking. Ja dan, dat betekent wel dat mensen moeten investeren en dat moeten we dus op mijn manier wel voor

▶ 1:49:04iedereen mogelijk maken. Anders kunnen we die stap niet zetten met allen. Dus dat is wel een heel belangrijk aandachtspunt wat mij betreft ook en wat het college betreft, ook de VVD vroeg nog even: wat is dan nieuw? Hè, wat is. Als het gaat om ambities? Nou, ik zei, een aantal is al eerder besproken in deze raad ligt vast. Ik wou eigenlijk wel twee uitlichten namelijk we hebben opgenomen de rijk. Wettelijk is straks in dat we in 20, 50 aardgasloos zijn. Wij hebben daar wel gemeend omdat we ook gemeentelijke instrumenten krijgen om bijvoorbeeld wijken eventueel aan te wijzen die op een bepaald moment van de gas afkunnen om daar de ambitie wat scherper te stellen. Daar hebben we 20, 45 nu opgenomen. Dat is wel echt goed om te beseffen dat we daar die keuze aan u voorleggen als richtinggevend maar dat betekent natuurlijk wel wat, ook voor onze eigen vastgoed bijvoorbeeld. En nou dus, dat heeft wel consequenties die ook voor mensen en voor onze eigen organisatie uiteindelijk consequenties heeft. Die moeten we nog wel

▶ 1:50:05in detail in beeld brengen. En als het gaat over mobiliteit, we hebben de strategische mobiliteitsvisie maar we hebben iets. Nou ja, ambitieuzer zeg maar geformuleerd. Ik heb het even opgeschreven hè, dus sterk land hoort tot de beste plans gemeente voor duurzame mobiliteit. Nou, dat is een een, een, een beeld. Dan denken we aan bijvoorbeeld wat we doen met de hups de, elke fietsen, enzovoort. Maar daarmee willen we ook wel blijven innoveren zeg maar, zodat we ook juist als plattelandsgemeenten wel blijven werken aan die transitie, ook van de mobiliteit. Veel van de andere zaken, ja, daar besluiten we aan op landelijke ambities en wij denken vanuit realiteitszin mensen ook gezegd hebben dat dat soms al stevige ambities zijn en dat die al best lastig zijn soms om te halen, en dat je dus niet alles, maar bij wijze van vijf, vijf jaar naar voren kunt halen, want dat dat soms gewoon niet reëel is. En soms hebben we te weinig sturingsinstrumenten om dat te kunnen bereiken. Dus vandaar dat we nee, ik zou het kunnen zeggen, voorzichtig, maar ik zou het zeg, maar daar waar het kan,

▶ 1:51:06zijn we ambitieus maar we zijn ook echt heel reëel OM-niet? Te doen wat meneer hoorn zegt van nou ja, onszelf of andere mensen in de problemen te brengen,. Op de hoogte houden. Dat zijn we zeker van plan om dat in eerste tante via de PC-cyclus te doen. Op dit moment lijkt het niet handig om daar een aparte monitor voor te doen. Op onderdeel is bestaat die wel. Bijvoorbeeld in de restregio krijgt u binnenkort weer een nieuwe update van de regio, maar dat staat ook in wat we een sterk land bepaald hebben. Dus we hebben ons voorgenomen om u zeker te blijven informeren, specifiek over deze ambities, maar dan wel via de reguliere PNC cyclus. Op dit moment in ieder geval, en mochten later breed behoefte zijn om daar op een ander midden, dan kunen we daar over hebben. Maar op dit moment zou ik zeggen: laat geef ons de kans om dat op die manier te doen. Als dat onvoldoende is, laten we dan in de toekomst opnieuw opnieuw over spreken. Van de heer. Van ja, dat ik wel, voorzitter, minister, op zich prima. Ik was even alleen benieuwd

▶ 1:52:09naar de praktische uitwerking daarvan. Krijgen allebei, zeg maar, elk half jaar bij begrotingen perspectiefnota en een soort van overzicht van. Dit hebben we gedaan voor thema duurzaamheid in relatie tot de doelen. Iets dergelijks heb ik wel voor exacte vormen weet ik nog niet, maar zo ziet het er ongeveer dan uit in mijn beleving. Mevrouw Drijfhout heeft aandacht gevraagd voor de risico's die zijn er natuurlijk, ja, die zijn er heeft er een aantal genoemd. Kunnen wij die doelen dan halen? Als nou ja, capaciteit, meneer hoorn, hè, geld is altijd natuurlijk een remmende factor met dit soort dingen. Politiek, klim, maar sommige dingen hebben we niet in de hand. Dus ik zou zeggen: laten wij onze koers inzetten en zolang we die koers kunnen vasthouden, daar ook aan vasthouden. En als de omstandigheden ons dwingen, welke die ook zijn, ja, dan zullen we met z'n allen die discussie moeten voeren over wat dan overeind kan blijven en wat veranderd moet worden. Dat is nu eenmaal de werkelijkheid, waar we ook in ook in leven. Mevrouw Geurts

▶ 1:53:10had nog een opmerking maken over metaan hè, het gaat natuurlijk vooral over ik zeg maar over koeien, over vee en over veenweidegebieden wij verhouden dat hebben we heel nadrukkelijk ook expres benoemd dat dit buiten deze vijf thema's hebben gehouden. Dat worden, we, behandelen we in het vitaal platteland en daarvoor hebben we op dit moment is daar ook aandacht voor. Hè, daar hebben wij gezegd: nou volgen wij het rijksbeleid hebben we geen gemeentelijk beleid, geen geen gemeentelijke doelen als het over met gaat. Maar er wordt wel aangegeven, bijvoorbeeld ook aan vernatting van onze veenweidegebieden om juist die methaan vrij giften ook ook tegen te gaan. Maar in dit stuk hebben we daarvoor gekozen om die vijf thema's te handelen en met vanuit vitaal platteland. Is de interruptie van mevrouw van de ja, voorzitter, gaat even over de monitoring waar de wethouder het net over had? Dank u wel, want de GroenLinksfractie heeft ooit voorgesteld om in een raadsvoorstel op te nemen

▶ 1:54:10welke bijdrage het levert volgens mij aan de Sustainability goals. Maar dit zouden we natuurlijk ook kunnen koppelen aan deze vijf ambities, zodat je bijvoorbeeld zegt van nou ja, dit is dit stuk heeft tien punten qua duurzame mobiliteit. Dat is volledig daarop gericht, om dan meteen ook het effect te zien, want soms zijn het ook tegenpolen hè. Zelfs zelfs duurzaamheidsdoelen kunnen soms tegenpolen zijn, om dan ook meteen het effect te zien van nou wat, wat, wat betekent het dan voor een ander andere ambitie in het plan? Is dat een mogelijkheid,. Wethouder Scheringa. Nou ja, theoretisch is natuurlijk een mogelijkheid. Ik ik wil het wel bespreken zeg maar of je bij wijze een een Apart kopje zou kunnen hebben in in raadsvoorstellen. Daar. Daar kan ik geen toezegging over doen, maar ik wil wel naar kijken. Technisch moet dat natuurlijk kunnen, maar ik stel me wel voor, sowieso dat er heel veel, omdat het ook een integraal vraagstuk is, dat er bij heel veel onderwerpen ook iets over duurzaamheid en over in relatie tot deze ambities wel moeten opnemen. Hoe dat er dan precies uit gaat zien, dat durf ik nu nog niet te zeggen.

▶ 1:55:11Even kijken, ja, ik zeg nogmaals, ECB heeft naturlijk gezegd: haalbaar en betaalbaar. Ik denk dat dat gewoon de realiteit is. Wij kunnen niet zeggen van dingen als groen of niet doen, of zo simpel is het leven natuurlijk niet. We moeten ons, we hebben ambities die willen, die zijn ook belangrijk en daar, die willen we ook graag. Maar uiteindelijk hebben we wel capaciteit, middelen, enzovoort nodig en zullen we dus samen, ook in de schaarste die we hebben, altijd keuzes moeten maken. Dat is nu eenmaal ons werk en dat blijft ook zo. Interruptie van mevrouw Geurts GroenLinks, ja, ik moet het toch nog even,. Ik, ik groenink zit er echt wel mee in zijn maag dat het hele broeikasgaseffect hier dan niet wordt genoemd, maar dat er alleen maar gefocust wordt op co, wat maar een klein gedeelte is van al die broeikasgassen. En kan het wel vallen onder die vijf pijlers. Maar als je 70 daarin opneemt dan dan ik ik,

▶ 1:56:14ik zie de poging om het integraal aan te vliegen en en echt ook dat dat te laten landen. Maar voor GroenLinks is het een heel groot gemis in dit stuk als je bij klimaatambities broeikasgassen eigenlijk wegstreept Wethouder Erik. Waarvan akte zou ik nu zeggen op dit moment. Dan nog even meneer Bunt van de PvdA die die vroeg over integraliteit nou, dat proberen we ook zeker te doen. En straks, als we de omgevingsvisie enzovoorts vaststellen, dan komt hier denk ik nog meer tot zijn recht. Onderdelen zitten hier natuurlijk wel in. Als bijvoorbeeld gaat over gezondheid. In onze strategische mobiliteitsvisie en in dit stuk wordt dat ook herhaald wordt ook de relatie gezegd, bijvoorbeeld met gezondheid. Maar ik ben wel met u eens, zeg, maar dit stuk is heeft een hele stap gemaakt, denk ik, als het gaat over integraliteit. Maar in omgevingsvisie straks moet dat nog beter verankerd worden, ben ik wel mee eens. Dat liggen ook kansen om dat nog beter te doen. Maar het is altijd wel ook een ingewikkelde zoektocht, omdat

▶ 1:57:17de goede woorden te vinden, enzovoort, maar daarmee niet minder belangrijk. Daar ben ik het helemaal mee eens en ook de balans die we zoeken. Hè economie, ecologie leefbaarheid duurzaamheid, misschien moet dat wel in dat rijtje thuis. Ja, dat is en dat dat is natuurlijk ook een hele duidelijke politieke afweging. Hoe je dat, hoe je dat weegt en het lijkt mij ik zie uit naar de discussies daarover, hoe we dat gaan gaan invullen en hè heeft gesproken dat vond ik wel een interessante opmerking over actieve inwoners en u zei eigenlijk van de ambities moeten eigenlijk misschien nog wel omhoog om mensen mee te krijgen en ik weet niet of ik daar helemaal mee eens ben, want we moeten ook proberen om zeg maar, ambities neer te zetten, waar mensen ook het gevoel hebben in in brede zin. Hè, niet alleen een clubje mensen die vanuit de idealen gedreven, maar maar de brede samenleving dat die zich daar ook toe kan verhouden en dat die ook kan zeggen van: ja, dit begrijpen we, dit is voor ons ook behapbaar haalbaar en raken we dan geen mensen kwijt als

▶ 1:58:17we te scherpe ambities? Dat zou een zorg zijn die ik dan zelf heb. Er is een interruptie van de heer Ben van de Partij van de Arbeid en daarna daarna van mevrouw geurts van GroenLinks. Meneer Bunt ja, dit is een interessante reactie van de wethouder en dat wil ik nog even op reageren, want ik denk juist het. Het punt wat ik maak is dat als je die mensen die die ambitie nog niet zou zien, hè, als je zelf ambities gaat formuleren en je laat die partijen. Links of rechts liggen, dan nou, ja, dan dan loop je aleen maar de kans dat je zelf hoge ambities formuleert en dat je verder niks doet en mijn punt, wat ze nu juist hè behandel, probeer ze mee te nemen als een gelijkwaardige partner hè, zodat je zelf ook samen aan die ambities gaat werken en hun inbreng ook als gelijkwaardig beschouwt en daarin mag voor mij het ambitieniveau vooral omhoog. Dan had ik u verkeerd begrepen want daar kan ik alleen maar mee eens zijn. Natuurlijk, juist dan nemen de mensen ook mee en bereik je uiteindelijk meer. Dus sorry had ik dat niet goed begrepen dank voor de

▶ 1:59:20correctie. Mevrouw geurts van GroenLinks, jij denkt wel ambities. Wat hoger en mensen betrekken zou ik begreep meneer Bunt eigenlijk dat het meer inspirerend zou werken om bepaalde doelen ook echt na te streven. De wethouder daarmee eens dat het hoge ambities ook heel erg inspirerend kunnen werken in de zin van: waar willen we over 100 jaar en hoe zien we over 100 jaar Steenwijkerland fonds? Dat is een toekomstdroom dat. Achter weg van het doemdenken en en de angst waar we op dit moment veel mensen ook zich in bevinden, het is ook het loskomen van angst en zorgen richting positief, toekomstgericht werken. Is de wethouder daarmee eens dat daar die ondersteuning juist noodzakelijk voor is?. Wethouders, gering ga. Ja, ik, ik zie echt wel, laten we zeggen, door al deze dingen te doen bouwen we uiteindelijk aan een mooiere wereld en dat beeld schetsen van hoe die wereld er dan uit ziet om dat concreet te maken voor mensen. Ik denk

▶ 2:00:23dat dat zeker helpt voor mensen om om om te zeggen van oké, maar daar wil ik ook mee naartoe. Mevrouw Gut, je bent juist dan niet alleen maar als gemeente dat beeld te schetsen, maar juist onze inwoners. Het beeld te laten schetsen zou heel inspirerend kunnen worden om iedereen in de breedste zin mee te krijgen, want dan hoor je ook het geluid van wat dromen mensen van, maar ook het geluid van hé, maar als we het zo doen, dan kan ik wel aanhaken ik, ik vind dat wel een hele mooie aanvulling eigenlijk van laten wij niet al die ambities schetsen en uitvoeren, maar laten we het vooral samen met al onze inwoners doen,. Wethouders, gierige. Ik zie dat als een oproep om om na te denken over hoe je dat vorm zou kunnen geven. U bent door uw beantwoording heen, dan kijk ik even rond. Kan het als hamerstuk door naar de raad? Ja, iedereen knikt, ja, dat is heel mooi hamerstuk naar de raad oh, ik zie mevrouw Geurts nog.

▶ 2:01:28Oh, maar ik moet dus nu eigenlijk eigenlijk wel een beetje aangeven van: nou gaat het als havens ook al als het Bespreekstuk. Oké, dan dan gaan we dus Bespreekstuk noteren. Dank u wel. Dan gaan we naar agendapunt 5, punt 3, en dat is vastleggen programmerings afspraken, windenergie insteek land tot en met 2020 zijn enkele partijen geweest die al gezegd heb, het is een hamerstuk en een enkele partijen die willen daar graag iets over zeggen. En dan begin ik deze keer begin ik met de heer homan van de CDA. Nou wat een eer! Voorzitter, dank u wel,. Voorzitter, dat lijkt ook lekker te gaan om de afdeling duurzaamheid hier in huis. Gezien het aantal stukken dat we aangeleverd krijgen, waarvoor even een groot compliment bij deze de programmerings afspraken lijkt ons een goed plan om zelf zoveel mogelijk regie te houden op de ontwikkeling van windturbines in onze gemeente. We hebben nog even drie inhoudelijke en twee procesmatige vragen over, om wel even te zorgen dat nou, ja, heb je

▶ 2:02:31het allemaal goed, begrijpen wij in ieder geval. Op dit moment wijzen we naar logischerwijze geen locaties aan voor initiatief voor wind. Vraag één is kan, dat is later bijten. Als er bij de bevindt in plan wordt ingediend, terwijl we zelf nog niks gerealiseerd hebben,. Wordt er dan bijvoorbeeld door de logie door de provincie toch een locatie aangewezen, want dan hebben we namelijk alleen maar die 80 gaat vaststaan zoals we het nu hebben afgesproken tweede vraag is een beetje andersom stel, we hebben nu vrij vlot via turbine staan, maar de werkelijkheid haalt ons in en wij moeten meer opwerken bieden deze programma programmering, afspraken dan nog ruimte om boven die 80 giga te gaan bouwen. En voor de zekerheid is een hypothetische situatie geen uitnodiging. Knipoog. Tot slot ben ik wel nieuwsgierig naar de handelswijze van andere gemeenten. Zijn er meer die dit soort afspraken maken? En hoe zien die er ongeveer uit?. Dan nog twee dingen over de het proces zelf. We zijn een beetje laat in het proces vroeg me af waarom. Eigenlijk zijn we al te laat, maar onder voorbouw dat de raad instemt kunnen we dan toch weer wat doen? Dus

▶ 2:03:33nou ja, het is een beetje beetje jammer en ik heb net een groot compliment gemaakt naar de afdeling, daar blijf ik bij. Alleen ik zou het voortaan wel fijn vinden als we invul document invullen dat we dan wel even netjes doen, dus even alle gele kleurtjes eruit, de haakjes eruit en en dat soort dingen want moet wel eerlijk zeggen dat ik het niet superprofessioneel vind staan dat die op deze manier bij de raad wordt aangeleverd. Dank u wel, dan ga ik door naar je, kijk even die kant op. De heer Bunt van de Partij van de Arbeid. Ja, voorzitter, ons is het naar een stuk. Dank u wel, dan ga ik naar de heer dan van buitengewoon leefbaar. Ja, dank je wel, voorzitter,. Kan ook instemmen met de afspraak die het college heeft voorbereid met de provincie ten aanzien van de kwantiteit begrenzing winterband. Want want indien wij als raad niet akkoord gaan, dan heeft de provincie het laatste woord. Indien wij als raad akkoord gaan, blijven wij als gemeente aanzet

▶ 2:04:37en. Met voorliggende voorstel is er slechts op één locatie windmolens nodig om aan ons huidige RES-bod te kunnen voldoen. Dus wij zullen instemmen als een hamerstuk voorzitter, dank u wel, dan ga ik door naar had u een vraag, mevrouw, locht. Ja, even de microfoon aanzetten, anders kunnen wij u niet verstaan. Dank u wel, was het de vraag, want excuse, nou, het gaat eigenlijk even. Ja, we hebben wel een opmerking in de bijdrage. Of is dit nou anders dan meer een soort verheldering wat wij eigenlijk willen vragen? Dus ik weet niet of dat ja, dan is het uw bijdrage. Nou, dan geef ik u het woord en dan kunt u uw bijdrage doen, mevrouw Locht van voor elkaar. Dank je wel. Nou, in de bijlagen zijn, zoals de heer Holman ook al zei, een beetje slordig. Allemaal hebben wij ontdekt dat er wat

▶ 2:05:37afspraken en gedeeltes zijn doorgestreept en wat wat daarvan de reden is, is ons niet helemaal bekend. Maar dan ga ik daar dus naartoe en dan zie ik dus dat er in het het stukje volgens mij is dat het even kijken, hoor,. Even kijken, nee, in twee, b wordt er verwezen naar twee c en in en c is de fasering en die is dan weer doorgestreept dus dan. Blijft er dan iets openliggen wat nog op papier moet. Of hoe gaat dat zijn werk? En er wordt ook omschreven of verwezen naar een kaart. En wij zijn dan wel benieuwd welke kader dan bedoeld wordt. Dank u wel, dat was uw bijdrage mooi. Dank u wel, mevrouw Esma. Dankvoorzitter ja, voorafgaand aan de politieke markt heb ik nog even met de programmaleider duurzaamheid gesproken want het riep inderdaad wel heel veel vraagtekens op. Hé, dit stuk of die deze

▶ 2:06:41dringendheid van de provincie, die nou ja, die ligt er dan ineens. Wij vroegen ons namelijk af van: waarom noemen we niet gewoon die drie locaties die de gemeente toch al eerder aan ons voorgelegd heeft? Ik begrijp nu dat we bang zijn dat niet in onze gemeente initiatieven worden ontplooid maar in andere gemeenten, waardoor wij niks meer krijgen, om het zo maar te zeggen. Maar ik vraag me nog steeds af van waarom. Dan toch niet die locaties noemen? En ja, wij hadden toch nog de hoop dat we ook wel wat meer in in kunnen zetten, los van het RES-bod maar dan kun je ook meer krijgen. Dus dat is dat is de ene kant van het verhaal, zoals we naar dit stuk kijken en. Wat, wat wij ons ook afvroegen was van ja, wat betekent dit nou precies dat de provincie die initiatieven als eerste gaat beoordelen? Wat trekt de provincie nou met dat beoordelen allemaal naar zich toe? Gaat die gaat u ook dan ons beleid? Wat we daar bij opstellen? Doet ze of gaat dat los van elkaar?

▶ 2:07:44Wij zouden wel meer van de wethouder willen van ja, wat betekent dit nu voor als er straks inderdaad aanvragen ingediend worden? En hoe? Hoe past dat bij hoe wij er zelf mee om willen gaan? Dus niet alleen waar, ja, dat mag en hoeveel het dan straks mag, hè, want ik begrijp dat dat nu zo'n beetje in dit stuk naar voren komt. Maar ook wat. Wat gaat de provincie hier straks nog meer over oordelen? Dus nou ja, en wat meer capaciteit hadden wij wel in die programmering gewild. Dus waarom zou ik krap?. Dank u wel, dan ga ik naar mevrouw geurts van GroenLinks. Ja even kijken wat. Er werden al een aantal dingen genoemd. Ik probeer niet te dubbelen wij waren wel verrast. We hebben we hebben net een maand geleden bijna een soort Hoera momentje gehad van hé, we gaan dat dat wind ook faciliteren in deze gemeente, want we gaan met wind iets doen en hier komt eigenlijk maar tot 20. En dan gaan we niet meer dan dat doen en dat vonden wij nogal vies tegenvallen ook al snappen we heel goed de

▶ 2:08:45beweegredenen daarachter om de regie in eigen hand te houden. Dus die die dubbeling die die vonden wij heel. Merkwaardig eigenlijk van van hoe is er geen andere mogelijkheid om de regie bij onszelf te houden dan te zeggen: die tachtiger wordt en daar houden we de komende jaren bij, terwijl we met zijn allen weten dat door die elektrificatie op dit moment wij steeds meer stroom nodig gaan hebben. 20, 30 hè, als je kijkt, als je nu een initiatief begint, dan staan die windmolens daar ook niet voor 20 30. Dat duurt. Dat duurt meestal zes tot tien jaar voordat zoiets gerealiseerd is. Nou, dan zitten we daar al overheen. Moeten we dan nu een stuk maken? Wat wat ons zo eigenlijk de handen binden en de groei rondom deze energiebron eigenlijk volledig aan banden legt tot 20, 30? Zijn er nog andere mogelijkheden? Of is dit echt een soort kat in het nauw? Sprongetje nou. Stelde daar een aantal vragen over ben ik benieuwd naar de antwoorden van de

▶ 2:09:47wethouder. Voor ons is zeker niet zomaar een hamerstuk. Dank u wel dan. De rest was dus hamerstuk en dan dacht ik dat ik nu de wethouder wel naar voren kan vragen, want ik heb alle partijen gehad en dan vraag ik wederom wethouder, schering gaat naar voren te komen om de vragen te beantwoorden. En ja, ik zie beweging. De wethouder is in aantocht. De woord wethouder,. Voorzitter, dit stuk komt eigenlijk voort uit de langdurige discussies die we binnen de restregio hebben. Gemeenten en provincie zelf zijn eigenlijk gefrustreerd dat we weinig sturingsinstrumenten hebben als het gaat over het realiseren van windprojecten. Want

▶ 2:10:47feitelijk is het zo, dat merken we zelf natuurlijk ook. Als er een initiatief bij de provincie ingehuurd wordt, ingediend wordt boven de vijf, dan moet ik het even goed zeggen:. Boven een bepaalde hoeveelheid, dan is de provincie verplicht die initiatieven in behandeling te nemen. Ze heeft dat wel afgehouden laadtijd maar binnenkort kan ze het echt niet langer afhouden en dan moeten ze in behandeling nemen en dan geldt: als ze voldoen aan de ruimtelijke criteria, kon lopen wij natuurlijk ook el eens tegenaan, dan moet je gewoon ja zeggen en zowel de provincie als de gemeente hadden zeiden van: het zou toch mooi zijn als we een beter sturingsinstrument hadden, dat wij niet dat wij beter kunnen sturen of waar en hoeveel windmolens er dan komen. De provincie heeft met alle juristen langdurig gesproken en dit is er uitgekomen dat we schaarste kunnen creëren, dat we de provincie op kunnen delen in deelgebieden en per deelgebied kunnen bepalen hoeveel opwek in dat

▶ 2:11:48deelgebied er mag komen, tot een bepaald tijdpunt en de rest. Afspraken gelden tot 20 en 30 en de rest 2. Punt 0u heeft mevrouw geurts van GroenLinks, die zei dat het een beetje dat het vies tegenvalt want we hebben toch net wind afgesproken maar in diezelfde vergadering heeft u ook bevestigd dat ons rest 171 gigawattuur is en dat wij die willen invullen met 50 procent, zon 5 procent wint, en dat correspondeert met die 80. Uur gigawattuur dus die wij dus nu voorstellen. En dus in die zin had u eigenlijk niet verrast moeten zijn, want het is in lijn met wat u zelf heeft vastgesteld, twee weken of drie weken geleden, en het kan natuurlijk zijn dat u zegt: nou, eigenlijk willen wij nog veel meer, onze ambitie ligt open, dat kan, maar als raad hebben we net die dat bevestigd. Mevrouw Gut, GroenLinks, dat wou ook even bevestigen. Onze ambitie ligt wat dat betreft hoger en dat hebben we toen ook aangegeven,

▶ 2:12:50wethouders. Dit geeft ons tussen een instrument om om dat wel te bepalen. Wij hebben dat dus gekoppeld aan ons rest bod. Als wij maximaal vier windmolens realiseren, halen we ons rest bod. Vandaar dat dat aantal wij ik ben en het college is heel blij met met deze mogelijkheid willen we ook graag invullen nou, ik hoor dat u dat ook wilt. We noemen de locaties bewust niet, omdat we nog discussies lopen met de provincie over een mogelijke extra locatie die nog in beeld zou kunnen komen. Nou, dan willen we die niet op voorhand, door hem niet te noemen ook kwijtraken zeg maar hè, dus die. Daarom noemen we de locaties niet in onze afspraken, maar alleen de omvang. De de bijlage, ja, dat dat geel gearceerde is, was juist bedoeld, eigenlijk als een hulpmiddel om wie zei dat ook alweer altijd, meneer

▶ 2:13:50homan dat als hulpmiddel om aan te zien wat wij dan hebben, welke delen wij dan in dit stuk toevoegen, want het is een standaarddocument van de provincie en dat gele gearrangeerd is juist iets wat wij dan zelf invullen zoals het bedoelt. Maar als het slordig overkomt dan nou ja bij deze en ik denk dat ik het meeste gezegd heb. Ik denk dat het heel goed is als we dit vaststellen en het ons helpt straks om sturing te houden op op de realisatie van ons rest. Ik geef eerst even het woord aan mevrouw logt van voor elkaar. Ja, dank u wel, voorzitter,. Wethouder, ik heb dan nog wel die vraag gesteld over waarom er verwezen wordt in b, bij locaties en dan bij c alles doorgestreept is en bij d. Ook heeft dat ermee te maken met die niet bekendmaking of wat is de reden daarvan? Is het dan volledig, niet-volledig hoe moeten we dat zien?. Wethouders, gering, ga. In alle eerlijkheid, ik heb niet exact het formulier zo zo voor de geest,

▶ 2:14:53maar wat we daar gedaan hebben is we hebben gezegd van we doen een bod op de hoeveelheid en we laten op dit moment even de locaties benoemen. We even niet. Vandaar dat sommige dingen weggestreept zijn in het document. Meneer holman van het CDA had ook nog een vraag. Ja, ik had nog gevraagd naar of dit ons nou vastzet op die dag, of dat we er eventueel ook nog overheen kunnen gaan en hoe we eventueel met locatie in de knel zouden kunnen komen, omdat we die nu niet aanwijzen. Dat stel dat er nu een initiatief bij de provincie komt van ik wil wel vier wipo en steek landbouwen pas precies dat wat. Ik wil ze wel, daar dat ze dan niet toch ja zeggen. Daar houdt gering, u had nog een paar vragen gesteld. Inderdaad, sorry die zal ik nog even bij Langsgaan dit zet ons simpe niet op slot, want het is ons bod en onze afspraak met de provincie. Stel je voor dat onze ambitie hoger wordt. Waar. We willen toch graag meer tot 20, 30. Nou ja, face zijn, we hebben sowieso een aantal jaren nodig voordat we het kunnen realiseren. Dus dat, dat is niet eigenlijk niet realistisch, maar er komt na 2, punt 0 misschien wel een 3, punt 0 en dan maak

▶ 2:15:55je weer nieuwe afspraken. Het zet ons niet op slot, dus we hebben zelf daar regie op. We hoeven niet bang te zijn voor andere locatie op dit moment, want dat is in lijn met wat de provincie zelf heeft aangegeven in hun beleid. Nogmaals, er ligt een vraag van het is een zienswijze ingediend door energiecorporaties over een ander, twee andere locaties, of die toch niet in beeld kunnen komen. Mochten die nog in beeld komen, dan kunnen we die opnemen in de locatie. Maar dan blijft de totale omvang wel gelijk. En dat houden we wel sturing omdat wij weten dat die energiecorporaties daar ook afspraken hebben met de grondeigenaren dus dan kunnen we niet verrast worden door een één of eventuele andere partijen die dan aan de haal gaat met zo'n locatie. En u heeft nog iets gezegd en over het proces, hè, waarom zijn we zo laat? Nou, we zijn niet laat. Dit is pas heel laat als instrument op tafel gekomen en wij net als alle andere gemeenten, want de vraag was ook gesteld: alle gemeenten maken dit soort afspraken en ik heb de eindresultaat nog niet zien, maar de, het beeld is nu dat die afspraken samen ook leiden tot het totaal wat we nodig hebben, wat we

▶ 2:16:58hebben afgesproken in het RES-bod. En ik weet niet, mevrouw, volgens mij hebt u nog een vraag of dat dat laatste wat de wethouder er was, eigenlijk ook een beetje mijn vraag van, want er zijn een beetje bang dat anderen in andere gemeenten wel die ontwikkelingen plaatsvinden, dat we dan te laat zijn. Hè dat, dat is een beetje de reden, tenminste dat proefde ik een een weet je. Maar het is dus niet zo dat in andere gemeenten van de restregio nu hogere biedingen zitten qua omvang, qua capaciteit en als dat doorgaat dat wij dan helemaal niks meer hoeven bij wijze van dat. Dat kan dus niet gebeuren. Dat zegt u,. Wethouders, serie ga. En wij geven aan wat maximaal kan in ons gebied en we hebben hier met elkaar afgesproken dat wij ons gaan inzetten om een initiatief tot leven te brengen. Zeg maar de komende tijd, dus dat is de ambitie. Als. In andere gemeenten het totale bod ingevuld is, dan zou dan komt er niemand bij ons aankloppen van u moet vervolgens iets doen. Het hangt dan van ons eigen initiatief af of wij nog een initiatief voor wind nemen of niet.

▶ 2:18:02Dus het is. Het beperkt ons op geen enkele manier, maar ik heb nog niet alle biedingen gezien van de andere gemeenten. Het zou kunnen zijn dat sommige meer bieden dan ze in een resort hebben gedaan. Dat dat weet ik niet, dat zou kunnen, maar de provincie kijkt naar totaal en als we met alle gemeenten samen totaal halen, halen, zoals we hebben afgesproken ja, dan wordt dat straks vastgeklikt de verschillende biedingen en dat is dan ons individuele rest bod voor de provincie kijkt nog een beetje moeilijk, maar. Ik kijk even de kring rond of alle vragen zijn beantwoord. Dan kijk ik nog een keer. Dan zeg ik van: Bespreekstuk of hamerstuk kan het als hamerstuk door naar de raad?. Iedereen knikt: ja, ja, prima, dat is mooi. Dan gaat het dat hamerstuk door naar de raad. Ik wil eigenlijk Hetzelfde opmerken wat de GroenLinksfractie net deed, want het roept nog wel wat vragen op die ik nog niet helemaal beantwoord heb gekregen. Maar dat wil ik even de tijd voor hebben. Dus het kan

▶ 2:19:02zijn dat ik toch vragen om een bespreekstuk dan wordt het een Bespreekstuk en dan zetten we erbij dat u er nog wat vragen over heeft. Ja, oké staat genoteerd. Dan gaan we door naar agendapunt 5, punt 4, economische koers Steenwijkerland en als eerste geef ik het woord aan mevrouw Locht van voor elkaar. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, wij kunnen in principe helemaal heel kort zijn. Weer een heel verhaal, maar wij zijn akkoord. Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Elgersma. Nee, voorzitter, wij vinden dit een een heel goed stuk. Het is ook uitgebreid in een werkvergadering aan de orde geweest en daar hebben we alle vragen in kunnen stellen die we hadden. Dus. Wat ons betreft kan het door als hamerstuk dank u wel, dan ga ik naar mevrouw geurts van GroenLinks. Nou bijna net zo enthousiast, inderdaad goed gekoppeld dan bestaand beleid, mooi voorbereid.

▶ 2:20:04Bij sommige stukjes in de tekst dacht ik: goh dat zou bijna gewoon links tekst kunnen zijn,. Al die woorden als circular tijd, duurzaamheid, enzovoort, dat dat. Dat is iets wat wij al enige tijd in onze programma's hebben staan. Dus dat compliment dat dat geland is, mooie koppeling met de stg's nou, hoe mooi zou het zijn als als we het doel halen, inderdaad dat Weerbaar wendbaar en veerkrachtig te zijn, waarbij we ons dan wel een beetje afvroegen wat is dat dan precies? Hè, en dat is misschien ook wel de kruk van zo'n zetten mooi stuk? Het is echt inspirerend, staan goede dingen in en tegelijkertijd roept het de vraag op:. En welke stappen gaan we dan concreet maken? Hoe gaan we dat doen? Gaan we industriegebieden nu alleen nog maar duurzaam uitgeven? Hè, nieuwe industriegebieden zonder vervuilende industrie? En hoe gaan we dat dan? Hoe gaan we dat inregelen waar liggen daar de kansen? Ik vind ja, maar dat er nog een nulmeting moet plaatsvinden. Bij ondernemers zijn

▶ 2:21:04en 20, 24? Nou, volgens mij nu een nulmeting dan, ja, dat, dat vind ik dan wel weer een beetje jammer, maar over het algeheel dit stuk hartstikke mooi compliment. Dank u wel, dan ga ik door naar mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie. Ja, dank u, voorzitter, ook van onze kant complimenten ook voor de werkvergadering die we een aantal weken hebben gehad. Dat was zeer nuttig en informatief wat toen bij mij is blijven hangen, dat we toch wel een discussie hebben gehad over dat de landbouw niet als kb was meegenomen en dat ook niet zou worden. En blijkbaar is er ook in die werkvergadering geluisterd na die kritische uitlatingen is dit ook opgepakt en vitaal platteland en onze agrariërs zijn nu onderdeel van deze misch koers en worden ook benoemd. Dus daar nou zijn we dankbaar voor dat dat ook ook gebeurd is. En hoe kunnen we niet anders dan deze koers vaststellen, als zelfde businessclub zo'n loof de aanbeveling doet in de brief die ze gestuurd hebben?. Wat we mooi vinden om terug te lezen is

▶ 2:22:04als het gaat om economische groei. Ik ben even bewust op zoek geweest naar het woord groei en dan gaat het in de inleiding of in het voorwoord van de wethouder staat een een omschrijving en volgens mij gaat het daar ook echt gaat in een stuk om duurzame, inclusieve en bestendige economie, groei en werk voor iedereen. De economie moet veranderen, we moeten overstappen naar brede welvaart. Nou, dat zijn, dat is volgens mij een goed uitgangspunt. Wij zijn, voelt ons ook gezegend met het ondernemersklimaat in onze gemeente en de maatschappelijke betrokkenheid van de ondernemers op vele thema. Enig voelt ons echt wel op als het gaat om bijvoorbeeld de samenwerking met de Noordwest groep. Ook op dat woord heb ik gezocht en daar lijken ondernemers niet een verantwoordelijkheid in te hebben als je de tekst leest. Het gaat daar vooral om het creëren van werkgelegenheid en ik zou het toch wel breder willen en lekker het gecreëerde werk ook ten gunste laten komen, voor een deel aan de mensen voor wie de arbeidsmarkt op een afstand staat en dat zie ik eigenlijk te weinig terugkomen in het stuk. We gaan een stuk daar niet op amenderen,

▶ 2:23:05maar dat is wel iets waar we toch ook het college nog eens even hun licht over willen laten schijnen. Dank u wel, dan ga ik door naar de heer van Beek, huizen van het CDA. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, we hebben ook het stuk ook uitvoerig besproken met elkaar binnen de fractie en ja, wat ons opvalt is dat het. Er staan best zoveel mooie dingen in. Het is ook wel een mooi stuk en en zit ook best wel ambitie in. Maar wat bij ons toch wel opvalt is dat met name het raadsvoorstel toch wel een vrij hoog abstractieniveau heeft. Maar want ja, wat er staat, dat is op zich wel goed, maar hoe ga je daar dan verder mee om? En hoe ga je dat nou doen? Hè, daar hadden we toch graag wat meer focussen in in willen zien. Nou ja, bijvoorbeeld die duurzame ontwikkeling. Hoe gaan we ondernemers zo faciliteren dat duurzaamheid ook een goed onderdeel van die

▶ 2:24:06ondernemingen gaat worden, is of blijft, want vaak ga ik dat Apart met innovatiekracht nou ja, willen onderneming overleveren ja, dan moet je ook wel een bepaalde mate van innovatiekracht hebben, maar onze gemeente kan die innovatie faciliteren dat lukt eigenlijk alleen maar als er ook goed begrepen wordt hoe innovatie eruitziet en hoe dat werkt. En dat betekent dus dat wanneer een ondernemer met een goed plan komt, dat er ja buiten bestaande kaders gedacht moet worden. Het is niet buiten wettelijke dingen of zo helemaal niet, maar wel ja, dat je wel buiten bestaande kaders gaat denken, zodat nou ja, onze medewerkers ook goed kunnen beoordelen. Van ja, kan dit dan ook deze innovatie? Is dat mogelijk en hoe gaan we dat dan beoordelen op het gebied van vergunningen en of inpassing in het landelijk gebied? Ja, we zijn eigenlijk wel benieuwd hoe de. Wethouder daar idee over heeft, hoe dat verder ontwikkeld kan worden.

▶ 2:25:10Dan nou ja, dan zien we dat er een aantal belangrijke sectoren in de in in onze gemeente zijn. Dat is eigenlijk ook wel bekend. Dat is met name recreatie-toerisme landbouw, Retail de bouwsector om ook te maken industrie. Al deze sectoren vragen hun eigen vorm van vernieuwing en innovatie. Een mooi voorbeeld is dat is het expertisecenter voor drie tilt. Maar komt er ook zoiets voor andere sectoren hè, dat zou ook weer een manier zijn om zoiets te kunnen faciliteren kunnen we dat ook faciliteren of stimuleren dat sector elkaar gaan versterken? Daarin, dan hebben we nog best wel ook een uitdaging, maar de bouw voor staat. Ook dat vraagt weer om innovatie. Maar nou ja, goed, er is daar mij wel een aantal voorbeelden bekend waarin bijvoorbeeld het produceren van insecten wordt gezien als intensieve vorig. Ja, dan is een voorbeeld van hoe je er niet mee om zou moeten gaan. Dan zou je inderdaad moeten gaan kijken van ja, hoe dat kan wel ook nog, ja is, is, is het

▶ 2:26:13beleid op bijvoorbeeld van voedselbossen hoe ga je dat nou vormgeven en dat geeft uiteindelijk de mogelijkheden om binnen sectoren weer dingen samen te gaan voegen. En ook daar, zo. Ja, ook op het gebied van vergunningverlening en dergelijke zouden we als gemeente daar verderop kunnen faciliteren voortzetting van mooie, van deze mooie bedrijven, dat, dat vraagt eigenlijk ook wel een aandachtpunt veel van deze bedrijven en familiebedrijven. Bedrijfsverliezen en familiebedrijven is vaak bij wel een een een een een moeilijk punt om te bespreken. Nou ja, wat ons betreft zou dat ook wel ook ook wel verder gefaciliteerd in de vorm van van van coaching of dergelijke kunnen worden. Ja, we hebben natuurlijk wel erf coaches alleen. Ja, dat dat zit dan vooral daar zit, vooral op het gebied van landbouw. Maar we hebben heel veel, heel veel familiebedrijven in onze gemeente. En nou ja, hoe zou je dat ook?

▶ 2:27:16Die die voortzetting daarvan kunnen faciliteren vanuit de gemeente zijn er mogelijkheden en dan tenslotte ook houden we focus op de genoemde sectoren of willen we ook nog wat breder kijken? Willen we ook nog kijken naar andere ondernemingen? Willen we die naar het gebied trekken? We hebben natuurlijk een voorbeelden van: ja, een huisman of een lek. Niet dat we nog meer van dat soort bedrijven willen, dat het qua qua sector, zeg maar qua qua zelfde type bedrijven, maar meer in de zin van omvang of specialisatie, gespecialiseerde bedrijven die we hier misschien ook wel een rol kunnen geven. Ik ben benieuwd of de wethouder daar ook wat in ziet. Ja, graag vanuit die verdieping zouden we zouden we ben benieuwd hoe de wethouder daarop reageert. Dank wel, dank u wel, meneer van Beek. Huizen, dan ga ik door naar mevrouw Evers van de VVD. Dank u, voorzitter. Voor ons ligt een koers waarin we een bundeling zien van

▶ 2:28:18bestaande en nieuwe ambities op economisch gebied, opgesteld in samenspraak met een ruime vertegenwoordiging vanuit samenleving, een koers met een heel breed perspectief,. Op thema's die allen een bijdrage leveren aan brede welvaart. En dat hebben we in het verleden wel anders gezien. Het focussen zich vaak op vergunningen en het grondbeleid hier ligt nu een goede analyse waaruit de urgentie blijkt op thema's duurzaamheid en toerisme. In tegenstelling tot andere fracties vinden wij dat het stuk juist wel concrete afspraken en acties bevat en dat stemt ons tevreden. Wij kunnen ons vinden in de genoemde pijlers, thema's en ambities. We hebben een kleine kritische vraag aan de wethouder:. Hoe gaan we deze koers monitoren en hoe wordt de raad hierin meegenomen? Dank u wel, dan ga ik door naar de heer Brus van de CPB. Ja, voorzitter, dank u wel, laat ik beginnen met een compliment aan het aan het college voor de wijze

▶ 2:29:21waarop het dictum is samengesteld. Twee besluit regels. Dat heben we het verleden wel anders gezien, met tien of twaalf en dan haden we hier een Poolse landdag dus compliment ervoor, stel dat je hier wat mee zou willen. Nou, het is al gezegd, omvangrijke piste, college schetsen aantal zaken, prima,. Wel heel veel. We gaan dit doen en we zijn voornemens om dat doen en dus in de uitwerking zal dan nog komen. Ik weet ook dat dat hoort bij dit soort stukken. Het is een koers, dus die is nog niet in vaste lijnen. Wel wat. Opmerking over vitaal platteland is al eerder gezegd vanavond, want uiteindelijk bepaalt de PC het Provinciaal programma. Lang gebied bepaalt al in grote mate wat we ruimtelijk in onze gemeente mogen kunnen, zeg maar,. En de wethouder die scherm vaak met de term vitaal platteland. Maar ja, wat betekent dat dan? Hè, zoeken die ruimte in vergunningverlening zoeken, de ruimte in grotere bouwblokken zoeken die

▶ 2:30:22ruimte, ruimte in diversiteit, daar waar ondernemers breder gaan dan alleen sec hun hun tak van sport, zeg maar,. Dat blijft voor ons een zoektocht dan de financiën. Ik denk dat het goed is dat we in het dictum een voorbehoud wordt gemaakt voor een integrale afweging binnen de pp. Dat hebben we ook wel eens anders gezien,. Want uitgaande van alle ambities die dit college heeft, kunnen we ons niet aan de indruk onttrekken dat her en der wellicht nog wel wat onderwerpen gaan sneuvelen richting de ppm, omdat wij als raad hier en daar een streep gaan zetten, ergens onder of door of dikgedrukt of wat dan ook, nog los van het feit. Dat we bij positieve besluitvorming want we blijven wel positief weer. Daarom een groot deel gaat naar ambtelijke bezetting, tweederde deel van het budget wat wordt gevraagd straks van ons gaat naar ambtelijke bezetting, mocht die überhaupt al te vinden zijn. Want we hebben tot vorige week nog geen projectleider vitaal platteland. Dus we kunnen van alles

▶ 2:31:25willen. Wellicht vinden we de centen, maar dan moet het ook nog gebeuren. En vandaar ook de oproep om na besluitvorming, volgende week of die week erop in de raad. Om dat aspect van financiën en voorbehoud hierop ook in de communicatie naar buiten toe mee te nemen. Dus die oproep doe ik graag aan het college. Ik vind het prima dat je halleluja verhaal in de krant zet, maar uiteindelijk vindt de finale afweging straks hier plaats. Stuk is goed, koers is goed, uitwerking. Wachten we op, maar enig voorbehoud richting PPN en vooralsnog stemmen wij keurig in met de koers op naar de PPN. Dank u wel en dan als laatste de heer mooi weer van buitengewoon leefbaar ja, bedankt, voorzitter,. Dat zal u allemaal niet verbazen. Dat ben je natuurlijk ook een mooi stuk vinden. Ja, we, we hadden nog wel een paar kleine vragen en de meeste vragen zijn hier al gesteld. Het het enige waar weinig aandacht aan hebben, dat is

▶ 2:32:28dat is ook het vitaal platteland. Wij hebben een vraag aan de wethouder van. Er staat in de stukken dat we bezig gaan met het nationaal park, weer beide en dat daar ook een nieuw verdienmodel voor de boeren in zou zitten. Nou, hoe ziet de wethouder dit? En dan hebben we nog een vraag van de agrarische bedrijven die meedoen in het gebiedsproces hoelang worden die gevrijwaard van de nieuwe regelgeving? En voor de rest. Wacht op af van die zucht. Bedankt, dank u wel, dan zijn alle partijen die zijn aan het woord geweest en ik sla geloof ik, mevrouw welvaart over of niet. Ja, ik had al een beetje gezet. Nou, dat is toch helemaal niet goed! Zo kort van stof was ik nog, mevrouw welvaart van de Partij van de Arbeid. Ja, onze fractie kan grotendeels instemmen met de gepresenteerde economische koers voor de komende twee jaar. We zijn blij met de manier waarop invulling is gegeven aan participatie door ondernemers en andere belanghebbenden de ambities liggen hoog: binnen twee jaar zou

▶ 2:33:30het percentage ondernemers wat de gemeenten weten vinden, van 50 naar 75 procent moeten stijgen en de beoordeling van een zes naar een acht. We hopen dat dit haalbare doelen blijken te zijn. Gezien de hoge investering van ruim een half miljoen in twee jaar willen we wel onze zorg uitspreken over de meetbaarheid en definieerbaar heid van verschillende doelstellingen. Hoe meet je bijvoorbeeld op ons buitengebied de proeftuin van Nederland is? Gezien de duur van dit traject zouden wij graag zien dat er vaker gemonitord wordt dan één keer per jaar. Of daar wel of niet voldoende middelen voor beschikbaar zullen zijn, zou besproken worden bij de PPN in de plannen missen wij de daadwerkelijke aanpak van leegstand in de binnensteden zoals genoemd in ons verkiezingsprogramma het ondernemers vertrouwen in Overijssel is de afgelopen jaren gedaald en in Steenwijkerland zijn er minder vestigingen gestart en meer gestopt dan gemiddeld in Nederland. De leegstand is weliswaar de afgelopen jaren gedaald, maar we zouden dit graag nog verder zien dalen om de leefbaarheid en de aantrekkelijkheid van

▶ 2:34:30onze binnensteden te verhogen. We vinden het fijn dat in dit plan de sdg's benoemd worden. We missen daarbij echter nadrukkelijk de sdg's: geen armoede, goede gezondheid en welzijn en het verminderen van ongelijkheid. De inwoners in onze gemeente hun dat inwoners in onze gemeente hun materiële welvaart als laag bestempelen we staan op de 200, tweeënzeventigste plek van de 342 in Nederland verdient meer aandacht dan uit deze koers blijkt. Ook het verminderen van ongelijkheid zou in deze plannen een belangrijkere rol kunnen spelen. In de inleiding wordt gesproken over het inzetten van een economie die ten dienste staat van een evenwichtige balans met onze omgeving. Plat gezegd, een beweging in de visie op economie, van groei is goed naar balans is goed. In de uitwerking komt dit nog niet concreet genoeg naar voren. Het ontbreken van een aantal sdg's in dit stuk, die juist te maken met met klimaat en onze leefomgeving bevestigen dit. Hoe nauw wonen en economie met

▶ 2:35:31elkaar verbonden zijn, blijkt wel uit de lager verhouding tussen woningen en banen en het vertrek van Hoogopgeleide uit onze gemeente. Dat we onafgebroken de focus moeten houden op meer woningbouw is duidelijk, vooral wanneer we het aantal innovatieve bedrijven en ontwikkelingen binnen ons bedrijfsleven willen verhogen, zoals één van de doelstellingen is in dit plan. Dit laatste is zeker nodig gezien onze positie ten opzichte van de rest van Nederland. De hoger opgeleiden die je daarvoor nodig zult hebben, zullen ook ergens moeten kunnen wonen. Graag spreken wij ook tenslotte onze waardering uit naar iedereen die heeft bijgedragen aan het ontstaan komen van dit plan en de manier waarop wij als radium in zijn meegenomen. Dank u wel. Dank u wel. Dan zijn nu echt alle partijen aan het woord geweest en wil ik vragen of de wethouder naar voren kan komen en dat is deze keer de wethouder Harmsma en die is al in aantocht.

▶ 2:36:36Wethouder, harde, maar nu het woord. Voorzitter, waarvoor dank. Allereerst dank ook aan de brede instemming die ik heb gehoord van uw raad. Kunt u voorstellen dat dat wordt heel prettig ervaren, ook door het vele werk dat is gedaan in samenwerking met de ondernemers, maar ook de ambtelijke uren die in dit voorstel zijn gaan zitten. Dus dank voor die waardering. De term brede welvaart is een, is een paar keer gevallen en dat was inderdaad wel de aanleiding voor deze nieuwe economische koers, want u kunt zich voorstellen nou ja, vijftien jaar geleden heeft het ook wel genoemd, was het echt nog veel meer denken in economisch rendement, geld verdienen?. Nou zou ik de laatste zijn die beweert dat geldverdienen niet goed is, want winst is echt nodig van bedrijfsleven om te herinvesteren in duurzaamheid of circulariteit maar louter economisch rendement, ja, dat vinden we echt tegenwoordig veel te mager. Kunt bijvoorbeeld zien in bedrijventerreinen zoveel mogelijk kavels verkopen. Daar gaan we niet meer aan meewerken. Dat hebben we nu echt bijvoorbeeld vastgelegd in programmerings afspraken, hoe we kijken van een

▶ 2:37:38type bedrijf wat zich hier wil vestigen. Straks draagt dat bij aan aan de economische koers. Draagt dat bij aan ook in Provinciaal verband aan de programmering, afspraken die we gemaakt hebben en vullen zij ook die opgaves in?. Ja, dus, geldverdienen is is cruciaal maar dat doen we dan op een toekomstbestendige manier. Dus we hebben ook eerst gekeken goed hè, dat zegt u ook naar die analyses wat is de foto van de economie van Steenwijkerland welke opgave hebben we hier nou echt ten opzichte van andere gemeenten, andere gebieden en op basis daarvan vooral ook gekeken wat willen we bereiken? Maar vooral ook: hoe gaan we dat doen? Dus die activiteiten, ik ben het met u eens, die staat niet zo weliswaar heel uitvoerig beschreven in het hemd, maar in de economische koers zelf staan die activiteiten per veilig wel genoemd en daar was ook breed draagvlak voor. Die Paulus, die hebben we ook weer in een plenaire sessie teruggelegd naar de ondernemers. Die hebben we ook wel min of meer laten prioriteren van wat zijn de thema's waar we echt vol op moeten inzetten? En die hebben we dan ook op die manier weer verwerkt en weer

▶ 2:38:41teruggekoppeld jouw regelgeving is nog steeds soms wel knellend opmerking van een aantal van u en ook soms rondom innovatie. En nou is het zo dat er soms vragenstukken hier binnen de gemeente spelen die ook echt even het gemeentelijk apparaat overstijgen omdat daar echt specialisme voor nodig is. Wij werken daarom veel samen met kennis, sport. Er zijn echt veel mooie voorbeelden te noemen van ondernemers die een innovatievraagstuk hebben en die pakken wij dan ook hier niet zelf op. Maar onze accountmanagers die dan langs een ondernemen gaan, verwijzen hem één op één door naar kennis. Port. Heel recent hebben we echt nog een mooi voorbeeld rondom biobase materials die voor isolatie kunnen worden gebruikt en daar komen specialisten van kennis, port, die kunnen dat evenveel financieren, die kunnen dat in relatie brengen naar Oosten, die daar ook nog verder kan brengen, in in in innovaties weer. Dus daar werken we met andere partijen goed op samen. Dat doen we bijvoorbeeld ook als het gaat, meneer van Beken huizen, over bedrijfsopvolging dat is echt ook 1 punt van MKB-ondernemers we hebben een programma voor een Provinciaal programma, dat heet

▶ 2:39:44family next en bij dat programma vorig jaar nog een bijeenkomst in. Bij elke geweest met familiebedrijven wordt er echt goed nagedacht over hoe ziet je situatie als ondernemer eruit en hoe kunnen we daar ook als provincie van het Provinciaal programma in ondersteunen?. En zo zijn er nog een scala aan innovaties in maatregelen die wij vanuit stemkrant niet kunnen aanbieden. Maar met deze koers sluiten wij heel slim aan op wat een kennis, sport of regio Zwolle of andere partijen aanbiedt en dus ook het nieuwe investeringsvoorstel van van de provincie die net is vastgesteld. Ja, als je die oplegt op deze economie koers, zien we heel veel overeenkomsten. Dus ook wel de hoop dat we de middelen die we hiervoor vrijmaken ook heel goed kunnen matchen met de middelen van de provincie. Straks en ja, meneer Brus heeft gelijk, waar ik verwerken eigenlijk de financiële consequenties daar kunt u van op aan, van het college straks in de pp. Het is aan uw raad om die PPN vast te stellen en dat is altijd een winstwaarschuwing het is altijd behoudens

▶ 2:40:45instemming, gemeenteraad, dat is de winstwaarschuwing dus wij hebben de middelen nou voor u in kaart gebracht. Wij stellen u voor om dat bij de PPN ook te accorderen college zou ook de middelen daarin verwerken, maar natuurlijk is het een uiteindelijk een politieke keuze om dat dat werkelijk te doen en die keuzes dan ook integraal af te wegen. Dus dat is wel het moment dan,. Ja, de monitoring ik kan me wel voorstellen dat daar vragen over zijn, want enerzijds heb je soms hele harde, kwantificeerbare doelstellingen waarvan je kunt zeggen: nou, wat is dan de impact? En wat heb je dan werkelijk bereikt? En sommige doelstellingen hebben echt een ander karakter. Wij zullen daar ook in de in de terugkoppeling die is voornemens om dat één keer per jaar een deel te geven, om die ook even uit elkaar te trekken. Zo kunnen wij een aantal doelstellingen echt heel hard onderbouwen, omdat daar de cijfers ook maar een aantal doelstellingen. Ja, die zijn toch wat. We hebben een ander karakter. Ja, dat kun je niet echt hard koppelen aan een KPI en we zullen dat wel bij u nou op op een manier even in de informatienota

▶ 2:41:45uit elkaar proberen te trekken, zodat u ook dat goed kunt volgen welke acties eraan gekoppeld zijn. Want weliswaar kun je niet altijd alles meten maar wij kunnen dat wel goed relateren aan een bepaald project of een bepaalde actie en uitleggen wat er dan gebeurd is. Ja, ik moet nog even terugkomen, het is niet twee-derde één derde die we dan inderdaad een capaciteit, want de ambities zijn immers hoog en dan moet je dus ook juist ja, competente mensen hebben die dat kunnen uitvoeren. Anders blijft het bij hele mooie ambities en en budget. Maar wij moeten ook mensen hebben in dit huis die dat uitvoeren en dat doen we gelukkig ook heel intensief natuurlijk ook met de businessclub. Tot slot, voorzitter, een aantal rake vragen over het vitale platteland en dat er ook een stevig onderdeel is van deze economische koers. In dit gebied hebben we een aantal zogenoemde gebiedsprocessen en dat vind ik al echt waanzinnig dapper dat boeren met alle onzekerheden die ze nu hebben, op dit moment toch bij elkaar komen nadenken met elkaar van. Wij zien al die landelijke opgave op ons afkomen hoe ziet ons verdienmodel eruit? En er zijn een aantal boeren die

▶ 2:42:49willen stoppen en er zijn een aantal boeren die willen uitbreiden en een aantal boeren. Die hebben geen opvolging. En hoe matcht dat met elkaar in zo'n gebied? En dat is denk ik, ook waar we naartoe moeten, want daar ontstaan verschillende verdienmodellen en dat is voor helaas de sector, zeker voor de melkvee akkerbouw wel wat anders. Maar zeker voor de melkvee is er op dit moment die extensivering vraag heel ingewikkeld uit te voeren, met huidige voor die model. Dus daar moeten we ook met de provincie heeft een nieuwe landbouwvisie goede afspraken over maken, wat dat betekent voor die gebiedsprocessen. Er is een interruptie van mevrouw geurts van GroenLinks, ja, een vraag uit nieuwsgierigheid u had het net. Over die biobase verhalen. Dat is natuurlijk helemaal een een hot item eigenlijk op dit moment in de bouw zeker ook, maar ook een stukje circulair en bos, dat land, wat wij hier hebben, waar heel veel Agri op dit moment nog ophouden of of landbouw op plegen. Wordt er eigenlijk binnen die gebiedsprocessen ook wel eens al

▶ 2:43:49over nagedacht om daar bob's materialen te bouwen, aan te bouwen voor de bouwen? Spelen dat soort projecten op dit moment hier?. Voorzitter, ja, we hebben een specifiek programma waarin het gaat over commerciële reilt, maar eigenlijk ook andere soorten planten worden daarin meegenomen om echt te kijken van wil dat goed groeien, je weet pas als je het met een stuk vernatting vaak gaat het in combinatie kan dat ook goed groeien en ik spreek ook ontzettend veel gages die helemaal niet tegen extensivering zijn. Maar die vragen zich wel af. Ik moet dan meer grond, minder dieren, hoe ga ik dat betalen en die vragen snap ik heel goed en ik denk ook dat dat iets echt van de landbouwvisie is die nu in Overijssel wordt gemaakt. Daar zitten wij ook als gemeente goed stevig aan tafel van. Ja betekent iets rondom de grondprijs maar dat betekent ook iets rondom het verdienmodel en daarom haak ik nog kom ik nog even terug op de vraag van Goh, hè, die verschillende verdienmodellen één van de andere initiatieven die in dit gebied speelt, waar ik ook enthousiast over ben,

▶ 2:44:50dat gaat bijvoorbeeld toch meer over streekproducten hoe kunnen we die lokale kringloop hè, want het is toch echt meer kringlooplandbouw hoe kunnen we bepaalde producten toch hier goed voor markten, waar een andere prijs voor wordt gevraagd, zodat boeren ook echt op een ja, duurzame extensieve manier kunnen ondernemen? Ja, dat staat allemaal in de kinderschoenen en dat is terecht. Hè, we zitten juist ook in die transitie. Je hebt een tussengebied dat is grijs, dan heb je soms ook knellende regels nog. Maar wij zitten nu wel in die fase dat we daarop in willen zetten en ik denk, met deze economische koers hebben we zowel de ambities hoog, maar is het niet alleen maar mooie tekst, het zijn ook echt activiteiten die we straks de aankomende jaren met heel veel plezier gaan uitvoeren. Tot zover, voorzitter, dank. Dank u wel. Ik kijk even rond, meneer van Beek. Huizen, u had nog een vraag openstaan ja, inderdaad, voorzitter, ik had nog wel een vraag gesteld van ja, blijven we focus houden op de, op de sectoren die we hier kennen? Of of kan het zijn dat dat we

▶ 2:45:50daar, dat we daar nog wat breder naar gaan kijken, een aantal voorbeelden daarin genoemd:. Wethouder Harmsma. Ja, uit de analyse blijkt wel waar we als thema land goed in zijn, onderscheidend in zijn. We hebben een aantal spelers mag het wordt niet altijd noemen van een bepaalde aanzit maar echt bedrijven die spelen in de Championsleague wereldniveau die acteren echt. In de top zijn we ontzettend trots op. Maar juist zie je dat het grote deel van ons MKB. Nou ja, MKB-bedrijven zijn. En ik vergelijk het wel eens met met die grote bedrijven. Die hebben ruimte voor research en development die hebben ruimte voor innovatie, voor strategie. En juist als je een ondernemer bent met vier man personeel en je bent bezig met de orders aan het wegwerken denk je niet altijd na over hoe landen die transitievraagstukken voor mijn, voor mijn bedrijf en hoe zie ik er over tien jaar-uit en dat is nou ook wel echt een onder onder, onder het punt waarvan we als gemeente zeggen: wij zijn schijn straks wel normerend denk aan een circulair aanbestedingsbeleid dan vind ik ook dat we op die onderdelen de de

▶ 2:46:53ondernemers moeten helpen en daar ook juist stimulerend in kunnen zijn. Of er een hele andere sectoren ontstaan. Instemmend, ja, dat is ook wel een economische dynamiek. Ik hoop dat we wat we kunnen houden, koesteren, want we doen het gewoon hartstikke goed. We hebben een prachtig bedrijfsleven, die ook juist deze vraagstukken zien en daarop willen mee-investeren en en dat er een totaal nieuwe branch ontstaat. Ja, ik denk, wij zijn een gemeente van een doe karakter, veel MBO ik denk dat dat ook een veel sectoren zijn die in de toekomst nog heel erg vitaal zullen zijn. Dank u wel even kijken, maar ik zag eerst meneer mooi weer van en dan mevrouw geurts van GroenLinks. Meneer mooi weer. Ga. Bedank voorzitter. Ik had de wethouder dus gevraagd om om een vrijwaring van een aantal jaren voor bedrijven die meer gebiedsprocessen ik snap ook wel dat de wethouder waarschijnlijk geen x-aantal aangeven kan, maar wel eens de vraag natuurlijk of we dat zich daar heel hard voor wil maken binnen de provincie.

▶ 2:47:55Ja. Water harmsma. Wel, het is een hele relevante vraag, want hij is ook al namelijk gesteld door een aantal partijen uit het gebiedsproces en daar lopen we wel tegen grens aan, zowel vanuit NV, die dat wel op zich ziet zitten. Maar hoe kun je dat juridisch borgen wat we in ieder geval hebben gezegd, we komen in zo'n gebiedsproces één keer met alle opgaven, dus wat we niet doen is dat we van inderdaad met en straks Veenweide en straks weer een andere opgave. Nee, we pakken hem in één keer gestapeld op als daar een een, een, een voorstel vanuit zo'n gebiedsproces wat daar invulling aan geeft. Ja, dan hebben we met elkaar en dat realiseert de provincie zich ook. Dan slaan we een nieuw pad in, want dan gaan we inderdaad afspraken maken van ja, dan kun je niet over twee jaar nog een keer komen. Oh, ja, we hebben nog iets bedacht, dus dat gevoel leeft heel sterk. We hebben daar nog geen antwoord op, maar we merken wel zowel bij het departement als bij de provincie om daar wel afspraken over te maken. En dan had mevrouw geurts van GroenLinks nog een vraag. Ja, ik werd even getriggerd door Fil MBO en dan moet ik toch aan die regionale

▶ 2:48:58praktijk academie denken. Mooie aanvullingen qua onderwijs hier in deze gemeente, want GroenLinks nog wel eens mist is volwassenonderwijs wordt daar ook al op aan gedacht en en op gestuurd. Wethouder Harmsma. Voor voor zover ik goed ben geïnformeerd, is juist ook de rpa staat open voor volwassenonderwijs dus dat kan ook worden ingestroomd maar hij hangt samen in alle eerlijkheid en misschien ok al een beetje kwetsbaarheid. En samen met de opmerking van van mevrouw drijfhout is dat rondom het rpa wel heel erg kijken naar stimulering, opleiding, maar naar de participatie, onderdeel en de samenwerking met de Noordwest groep. Daar hebben we ook ambities in afspraken over gemaakt en die komen wat onvoldoende terug in dit koersdocument nou, intern hebben we natuurlijk, als we de schotjes uithalen, wel heel goed samenwerking met andere collega's en andere departementen om het zomaar te zeggen, hè, andere afdelingen maar volwassen onderwijs, ja, is nu onderdeel van het rpa. Daar kunnen mensen op instromen maar hebben geen speciaal

▶ 2:49:58traject voor. Dank u wel even kijken. Hoor zijn er verder nog vragen? Nou, dan zijn alle vragen beantwoord en kan ik ervan uitgaan dat het als hamerstuk door kan naar de raad. Meneer van Beek, huizen heeft nog een vraag. Nou ja, ik wil er in ieder val een opmerking over maken, want we had best wel wat vragen gesteld, ook rondom innovatie en zo. En nou, we hadden eigenlijk wel graag gezien dat de samenwerkingsverbanden die die de wethouder serieus benoemd heeft, dat die eigenlijk nog wat meer naar voren waren gekomen in het stuk. Dat hadden we op zich wel graag gezien, maar dat is wel heel erg verduidelijkend geweest, dus in die zin kunnen we wel meegaan om er een naam, een stuk van te maken. Fijn, dank u wel, dan, dan gaat dit onderwerp dus als hamerstuk door naar de raad en wethouder. Bedankt voor de toelichting. Dan zijn we bij agendapunt zes gelegenheid om vragen te stellen en er zijn geen vragen gesteld. Agendapunt zeven: vaststellen van de besluitenlijst van zestien april 2024 kunt u daarmee instemmen

▶ 2:51:00nou, voorzitter, daar heb ik wel een vraag over. Onder 4, punt 1, heb ik een vraag gesteld aan de wethouder. Die zou ook beantwoord worden. Die vraag luiden van: hoe kan het dat onze gemeentelijke content het niet is opgevallen dat lekker niet heeft voldaan aan de subsidie vereiste, want dat speelde al een aantal jaren. Dat was geen reden om het voorstel vervolgens niet goed te keuren, maar ik had wel graag antwoord willen hebben op de vraag. Doet onze accountant zijn werk eigenlijk wel?. Ik kijk even naar de griffier waar we dit onder zet. Het is genoteerd. Ja, het wordt onder de aandacht van het college gebracht en dan krijgt u daar nog antwoord op. Maar ik was nog even bij de besluitenlijst van zestien april 2024 kunt u daarmee instemmen. Nou, dan kan ik de vergadering sluiten om twee minuten over tien en dan bedank ik u allen.