Politieke Markt 14 december 2021

▶ 0:00:00De

▶ 0:19:20komt op deze politieke markt van 14 december. En u hebt het al gezien. Vanwege het grote aantal agendapunten is het in twee avonden verdeeld, vanavond en morgenavond het is aan het eind van deze vergadering gaan Schorsen nou, het is wellicht ten overvloede maar alleen de woordvoerders zijn in beeld en bij de andere is de camera en de. Het geluid is dan uit en u krijgt het woord en via de voorzitter en de voorzitter geeft u ook het woord. Dan ga ik naar agendapunt twee: Vaststellen van de agenda. Kunt u instemmen met de agenda die voorligt. Ik zie geen handjes ik zie niks. Dan is bij dezen de agenda vastgesteld. Dan agendapunt drie, spreekrecht voor niet-geagendeerde onderwerpen en daarvoor heeft zich gemeld de heer van der ploeg over het proces en aanbieding van de klachtenprocedure van de gemeente

▶ 0:20:23Steenwijkerland meneer van der ploeg,. Kunt u in beeld komen?. Ik zie, meneer van meneer van der ploeg,. Inderdaad,. Goedenavond vijf minuutjes nee, want dan dan onderbreek ik kan 1 punt van orde. Want. Ik heb duidelijk aangegeven dat ik het over de klachtenprocedure hebben, wat u net als voorzitter even voorgelezen. Als worden gewijzigd. U heeft zich gemeld als de inspreker ja,. U wilt dus de over de klachtenprocedure van de gemeente sterke lamp. Een insprekers krijgen vijf minuutjes. En ik het woord. Onlangs waren er een schriftelijke vragen beantwoord met goedkeuring van het college Steenwijkerland over de klachten.

▶ 0:21:25Ja. Die zijn misleidend. En komt niet overeen met de klachtenbehandeling. Een land. Het plan. En dat was al ver voorbereid, maar ik vind gestuurd dag naar de gemeente Steenwijkerland ik heb geprobeerd via diverse keren mailen. En zelfs na het gemeentehuis, maar ik kreeg geen antwoord, geen inhoudelijk antwoord. Ik werd genegeerd, ik tegengewerkt. Ik ervaar de dat als het bewust mijn. Bewuste werkzaamheid. De door de gemeente. Om mijn plan niet te laten realiseren. Ik heb een klacht ingediend. En ik kreeg een bevestiging dat binnen zes-weken die klas zou worden behandeld. Een ik zal op de hoogte worden gesteld. Nu beetje extra nodig zou zijn,.

▶ 0:22:28Wil iemand het geluid uitzetten want dit stoort. Meneer van der ploeg. Zes-weken duren. Er was een gesprek met de. En na dat gesprek op dezelfde dag. Bleek dat de klachtenbehandelaar informatie op verzwegen die bekend was bij de gemeente. De treffende. Mijn plan.. Later kwam er een brief van de van de klachtenbehandelaar. Dat was totaal iets anders als het het in het gesprek over gegaan was. Ik ben al ingegaan. En later kwam het besluit van het college. Ik zeg bewust later,. Want die klachtenprocedure heeft zes-weken geduurd. Maar vijf weken. Het is mij niet medegedeeld want wat langer zou duren, dat is geen toestemming gevraagd.

▶ 0:23:29En ik heb geen toestemming gegeven. Maar er was ook niemand die had ingegrepen de klachten coördinator, niet, de algemeen-directeur niet verantwoordelijk wethouder, niet, het college niet, maar ook de gemeenteraad niet. Bekend was binnen de gemeenteraad, want ik in die periode kwam ik een gemeenteraadslid tegen, niet wist precies te vertellen dat ik een klacht ingediend en waar het er hoeven geen is. Het was bekend. Later bleek ook dat er geen gespreksverslag was gemaakt. Waarom niet,. Want dat was het punt van. 1017. De advies geschreven door de concernmanager. Maar waar was dat op gebaseerd? Want er was geen gespreksverslag en ik ben niet gesproken. Hoe kan dit.

▶ 0:24:30In het jaarverslag over de klachten stond? Klagers blijven na,. Want waarom stond daar klagers blijven klagen?. Waarom stond er niet? Benadeelden lijkt benadeeld. Of gemeente heeft het niet opgelost. Klachtenprocedure heeft 45 weken geduurd dat heeft niks opgelost. Relatie tussen mij en de gemeente is daar niet doen verbeterd. En ik merk nog. De. Verwerking. Ik ben benadeeld. Ik heb het plan niet kunnen uitvoeren. Het recht op een zorgvuldige klachtbehandeling is mij ontnomen. En ik vraag. Aan de gemeenteraad dit op te lossen,. Want ik wil niet steeds die tegenwerking van de gemeentewet. Alstublieft los het op en graag

▶ 0:25:33voor kerst dit jaar. Dat was uw betoog, meneer van der ploeg, ja. En dank u wel. Ik zie een en van een vraag van mevrouw makker, mevrouw makker, graag een verhelderende vraag zal het proberen. Voorzitter, meneer van der ploeg, dank u wel voor uw inspreken het zo enig moment in dat hele proces er nog gezocht om een gespreksverslag. Maar ik wist helemaal niet dat er een gespreksverslag zou moeten zijn. Dat is mij niet medegedeeld of wat dan ook. Maar op. Dit moment het van. Want dit, dit klopt niet, dit is heel iets anders dan dat gesprek. Een een na die tijd tussen ontdekt dat er geen. Gespreksverslagen was. Dank u wel, meneer

▶ 0:26:34van der ploeg, kijk ik even verder rond. Ik zie verder geen vragen dan mevrouw makker, een korte, verhelderende vraag. Graag nog heel even, meneer van den broek heeft nu een afgesproken wat verwacht u van ons als raadsleden wat kunnen wij betekenen? Nou, ik denk dat er toch een mag. Mag ik misschien heel even inbreken het is niet zo dat dus zeg maar wij nu vanavond ingaan op individuele klachten. Het is het klachtenprocedure in het algemeen. En als dat zo is, dan denk ik dat mevrouw makker misschien even contact op moet gaan nemen met meneer van der ploeg en dan kunt u dat misschien beter afspreken maar dat is, dat is vanavond niet, is eigenlijk niet aan de orde, mevrouw makker,. Ja, voorzitter, dat snap ik. Maar ik heb van een aantal andere inwoners signalen gekregen dat klachtenprocedure. Naar een, niet aan hun wens is verlopen. Dus eigenlijk was het meer een vraag van nou, wat

▶ 0:27:36zou u dan? Wat zou u als inwoner dan kunnen aanbevelen hoe het dan beter kan? Markt om zo stellen dan. Het ja, nogmaals, het is natuurlijk geen geen individuele behandeling. Dus dan zou u misschien toch inderdaad, dat ik net ook al zei, met de de heer van der ploeg even samen moeten gaan zitten en kijken wat voor stappen zou kunnen gaan ondernemen of wat voor instrumenten er gebruikt zouden kunnen worden. Ja, mooizo dank u wel,. Ik zie verder geen er geen vragen, meneer van der ploeg, dan wil ik u hartelijk danken voor voor uw inbreng en dan gaan wij over tot het dat, de verdere agenda. Dank u wel. Dan gaan wij door met de politieke markt en zoals u weet heeft de politieke markt een termijn. Vragen aan de wethouder die gesteld worden, orde, nadat alle fracties hun inbreng hebben gehaald, geleverd worden die behandeld is. Een politieke markt kent een termijn

▶ 0:28:39en dan zijn we balans bij agendapunt vier, oordeel en hamer voor oh, sorry oordeelvorming en hamerstukken en dat is als eerste is dat de wijziging algemene plaatselijke verordening Steenwijkerland partijen hebben aangegeven dat het een hamerstuk is. Dat kan zo blijven. Ik zie, meneer de vries van D66, maar niet. Ja, voorzitter, dank u wel. Ook voor D66 geldt dat de APV de jaarlijkse bespreking, aan bijna altijd wel een hamerstuk is, ook dit keer. Dat zit hem eigenlijk in, dat het gewoon. De. Suggestie zijn om over te nemen vanuit de VNG voorgesteld. Nou helemaal goed,. Maar in dit stuk hadden wij eerder dit jaar een vraag die ons te binnenschoot en ik dacht: ik wacht even tot de bespreking,. Want er is namelijk zo dat er in het stuk in onder artikel 2, punt 48, wordt gesproken dat het college aanwijzingen gebieden kan aanwijzen. In bedoeld als ze van de drank en horecawet met oog op een waar glas, en.

▶ 0:29:40Drankgebruik ook toegestaan is. Daarin staan kaders voor de binnenstad van Steenwijk en nu valt het op als je dat stuk leest, dat er eigenlijk in de binnenstad glaswerk niet is toegestaan. Zo is het bedoeld. Maar nu staan er een paar straten, niet specifiek genoemd: de Gasthuisstraat de Brouwerstraat en de paardenmarkt daar is wat verwarring over en ik dacht ik licht het in ieder geval even toe en wellicht kan dat het college en na aanpassing van deze APV dat wellicht ook even aanpassen, dat daar de goede benaming staan en de goede af-kadering dat was de enige voorzitter. Dank u wel, meneer de vries. Dan ga ik even kijken of misschien de portefeuillehouder hierop kan reageren. De heer Bas, ja, dank u wel, voorzitter, dat wil ik zeker doen. Het is maar ik begin maar met dat compliment, buitengewoon scherp van de heer de vries dat die dit heeft gezien. Het is het staat even los van het stuk. Het stuk is uw bevoegdheid, de aanpassingen dat is inderdaad een wettelijke aanpassing, het

▶ 0:30:42aanwijzingsbesluit waar u het over heeft. Hij kijkt tegelijkertijd even mee op een op een uitbreidt er is een collegebevoegdheid en er is ons ook al opgevallen dit jaar en u kunt erop rekenen dat wij begin volgend jaar dat in lijn brengen met de opmerkingen zoals u die nu plaatst, want er is inderdaad een omissie in het in het besluit. Dus nogmaals complimenten daarvoor. Het college gaat dat de z s. M. Aanpassen. 4, punt 1. 1 hamerstuk gaan we verder naar het volgende hamerstuk en dat is 4. Punt 2, verlenging, planperiode gemeentelijke watertaken plan,. Dat kan door. Als hamerstuk is ook aangegeven. Ja, fijn, dank u wel, dan gaan we naar 4. Punt 3. En dat is even kijken, hoor. 4, punt 3, dat is de grond. Controleprotocol 2021, inclusief normen en toetsingskader

▶ 0:31:44staat ook als hamerstuk verder niemand. Er is een handje en dat is de heer Spaans van de ChristenUnie. Meneer Spaans niet,. Ik heb geen zin. O, ik zag een handje, dus vandaar ook een prima. Ook 4. Punt 3 gaat als hamerstuk door naar de raad. Dan zijn we bij 4. Punt 4: Vaststellen belastingverordeningen 2022 in. Staan er iemand die nog iets over wil zeggen, meneer Ruitenberg bij GL ja, voorzitter, bedankt, de vaststelling van de bus. In 2022 zal wel een soort dingen op. Ten eerste, het plan strijdig gebruik wordt teruggebracht naar een bedrag. Van. De werkzaamheden kunnen wij ieder geval volledig achter staan. Het tweede weer heel de voorgaande jaren regelmatig bij de wet op de aandacht gebracht. Dan het vreemd is dat de lichaam voor de Cornelis Cornelissen in Giethoorn en de beschreven in de te

▶ 0:32:46Giethoorn ruim 800 euro verschil in zit en zo naar gekeken moet worden in de fractie van Bbl had gehoopt dat door deze bedragen in stapjes naar elkaar toe zou groeien. Wanneer is de reden dat het niet de plaats te wonen en zou de wethouder toezeggen dat voor de toekomst eigenlijk de aanpak komt, dat deze grote verschillen iets kleiner worden?. Ten derde, wij zijn van mening dat de markt in staat wel heel erg minimaal zijn in de ACM ook de beroering en plaatsgevonden. WCL zien dat er een marktconform is, ook moet worden betaald. De GL vindt dat ook zeer belangrijk dat in dorpen en kernen enkele kramen aanwezig zijn, maar dat valt niet in vergelijking met de zaterdagmarkt van Steenwijk de IGJ heeft dan ook een vraag aan de wethouder: waarom zijn de markt? Zal de in Steenwijk soelaas omliggende gemeenten, andere bedragen. Is de wethouder vrij voor de toekomst een marktconforme prijs te berekenen in verhouding tot andere omliggende gemeenten? Voorzitter, dank,.

▶ 0:33:52Dank u wel. Mogen vragen of de woordvoerders alleen in beeld komen van dit onderwerp, want ik zie een heleboel mensen en. Zijn met een stuk bezig om te behandelen. Alleen de woordvoerders ja, dank u wel en ik zie een vraag van meneer seal van de VVD. Meneer Sienot ja, dat klopt, voorzitter,. Wat vindt meneer Graus best lang een marktconform tarief en betekent dat dus dat jullie volgende week met een amendement komen om flink te verhogen? Voor moet interpreteren,. Meneer Ruitenberg buitengewoon leefbaar nou, nee, we gaan ervan uit dat de wethouder informeert bij andere gemeenten in. Om huiswerk gedaan en ik weet niet of er eenmaal relevant is. Maar net is onder andere twee, 75 strekkende meter ongeveer tweeënhalf, twee, 55 in het een. Die heeft een basisbedrag van vijf euro. Dus misschien is het verstandig om eens goed gaan kijken wat in de omliggende gemeentes is, bij ons op 30 cent zit. Dat is toch wel heel erg minimaal opzichte

▶ 0:34:55van de rest van omliggende gemeentes. Dus ik hoop dat de wethouder de komende tijd naar wil kijken hoe je. Met enige aanpassingen. Dank u wel, meneer Ruitenberg voldoende beantwoord. Meneer ziel,. Fijn. Dank u wel, meneer van vlijmen van GroenLinks. Ja, voorzitter, ik vind het een beetje een vreemde mol van. Als ik kijk naar de geschiedenis van de markt in Steenwijkerland of is de stad, dan is die de laatste jaren gigantisch teruggelopen dus sowieso een een prijsverhoging wordt. Zo zie ik absoluut niet. Niet ze, maar ik vind het een onzinnig,. Meneer van de Partij van de Arbeid, eigenlijk sluit aan bij het het betoog van de heer van vlijmen. Dank u wel. Zijn er verder nog opmerkingen van een van de partijen. Nee, dank u wel. Dan is het misschien mogelijk als de wethouder scheringa misschien een korte reactie van het.

▶ 0:35:58We zijn even. In afwachting van wethouder scheringa de verbin de verbinding is gelukt. Welkom. Aan u het woord. Ja, ik heb. Twee vragen gehoord van de wgr. Ik begin even met de de laatste, sommige partijen daar op gereageerd al aan. Over de markt staan gelden,. Die hebben wij inderdaad, die zijn, we zien de relatief laag. Maar het college eigenlijk niet zo gemotiveerd om dat per c naar te kijken en daar een marktconforme prijzen voor in te voeren. Ik denk dat. Dat we zuinig. Op onze markten. En in alle eerlijkheid, ik heb niet helemaal bedrag in mijn hoofd om qua opbrengsten. Is al natuurlijk ook ten opzichte van alles wat wij allebei binnenhalen via belastingen, aan het over een relatief klein bedrag, laat ik het maar zo zeggen. Dus daar zal het

▶ 0:37:01niet echt van a afhangen. En dan houden we liever onze markten aantrekkelijk voor de mensen die daar ook willen staan. Dus ik voel nog niet zo leert echter behoefte om om daar heel veel aandacht aan gegeven wat betreft de ligt heldere, dat maakt ze wel terecht. Een terechte vraag. Het feit dat we dat nog niet zo opgepakt hebben, heeft te maken met capaciteit en prioriteit, moet ik eerlijk bekennen. Ik heb die vraag er recent wel opnieuw gesteld, ook naar aanleiding van dit stuk. En we zijn sowieso op bepaalde plekken ook aan, kijkend naar wat bredere vraag van wat macht rabaa op bepaalde plekken waar woonschepen liggen, ook in, in in relatie tot het gebruik van de van zeg maar de bermen die aan het. En in dat kader wil ik wel toezeggen dat ze daar zeker naar kijken en ik zie ook voor me dat we de komende jaren daar inderdaad stappen in zetten, zodat dat ze meer naar elkaar toe. Dank u wel, voorzitter, dank u wel. Wil meneer Ruitenberg nog

▶ 0:38:04reageren of is dit voldoende? Meneer Ruitenberg dank voor de antwoorden en grondstoffen door,. Waarin we de antwoorden. Fijn. Dank u wel, dus ook 4, punt 4 gaat door als hamerstuk naar de raad. Dan hebben we nog 4. Punt 5, dat is de aanpassing WMO-verordening persoonsgebonden budgetten beschermd wonen daar, meneer gernaakt van de ChristenUnie, sorry uit de CPB, ja okay, nou, excuses daarvoor. Ik zag. In dit document staan dat de op PGB maximaal 81 procent is van de zorg in natura en ik MIS eigenlijk de verhouding tussen de zorg in natura en PGB en ik weet ook niet of de wethouder dat op dit moment paraat u mag ook schriftelijk beantwoord, want dat zou ik

▶ 0:39:07graag willen weten hoe de verhouding is, welk percentage PGB naar zorg. Die gesteld worden.. Dan vraag ik nog eventjes aan de wethouder jongman om hier nog even op te reageren, indien dat mogelijk is. Ja, wethouder jongman. Goedenavond een mooie, scherpe. Toon. Zo niet, percentage is inderdaad niet praten. Zoals u het goedvindt ga ik u toesturen het percentage gaat het niet. We willen graag naar beneden te brengen, zeg maar wel. Op het algemeen wordt nu PGB gebruikt omdat mensen, omdat er geen plekken met in natura beschikbaar zijn en er is dat alle plekken zijn voor de. Daarmee wordt nu PGB ingezet en we willen eigenlijk zo veel mogelijk na minimaal mogelijk PGB want over het algemeen willen mensen ook leveren zorg in natura maar dat percentage gaat toesturen.

▶ 0:40:09En dank u wel, dat is een mooie toezegging. Dank u wel. Dan kan ik concluderen dat ook 4, punt 5 als hamerstuk door kan naar de raad. Dank u wel daarvoor. Dan gaan wij door naar agendapunt vijf beeldvorming en bespreekstukken en. En deze adviesnota vraagt het college de raad over het vervolg van het museum, projecten in Steenwijk het is een advies nota, dus u krijgt van ons zes minuten, u krijgt en er is een klok rias aanwezig is en die gaat de loper alvorens vandaar dus dat gaan doen, heeft zich nog een inspreker in aangemeld en dat is mevrouw janny mensen, namens de commissie beeldende kunst Steenwijkerland mevrouw mensen,. Goedenavond goedenavond. U krijgt van ons vijf minuten. Ga uw gang,. Mijn naam is Jan. Die mensen en ik ben lid van de commissie beeldende kunst in

▶ 0:41:11Steenwijkerland en namens de gehele commissie wil ik graag het volgende inbrengen de commissie beeldende kunst Steenwijkerland heeft een paar jaar geleden verbindende gesprekken gevoerd met de partijen die nu deel uitmaken van het masterplan projecten, museum. Het gaat om het stadsmuseum de historische vereniging stichting hildo krop en galerie Steenwijk die gesprekken hebben geresulteerd in het advies van het CDA aan de wethouder op 13 maart 2019. Het CDA is dan ook zeer verheugd met de huidige ontwikkelingen in de plannen en wij volgen ze dan ook op de voet. In onze adviserende rol is het onzin, ons inziens van belang, om tijdens de politieke markt aan de politieke partijen om publiekelijk uit te spreken welk belang musea voor Steenwijk kunnen betekenen: een nieuw museum waar de gecombineerd niet alleen de schatten van hildo krop maar ook het erfgoed van Steenwijk de moderne regionale kunst en

▶ 0:42:14educatie te samen komen. Mogelijkerwijs kan een natuurhistorisch element worden toegevoegd met betrekking tot het ontstaan en de toekomst van de weerribben. Het huidige plan biedt de gemeente een eenmalige kans om aan de markt en de spijker fietsstallen beide locaties in Steenwijk iets neer te zetten, wat ons inziens verder reikt dan een regionaal, het museum. Het kan een trekpleister worden voor het hele centrum van Steenwijk en ook de omliggende omgeving. Het huidige pand biedt de gemeente een eenmalige kans om aan de ouders excuses,. Het kan een impuls gegeven aan het toerisme. Er is een breder aanknopingspunten om mensen te verleiden om naar deze streek in de stad te komen, een stad met een belangrijk historisch, zowel in de kunst als in de natuurlijke omgeving als in de geschiedkundige ontwikkeling van Nederland als Overijssel. Helaas wordt de stad maar al te vaak als provinciestad afgeserveerd het museum project kant

▶ 0:43:16natuurlijk met een goede PR hier verandering in aanbrengen. De plaatselijke ondernemers zullen ook hiervan kunnen profiteren en zullen nu als verantwoordelijke politieke partij en dankbaar zijn dat u de goede keuze heeft gemaakt als u besluit voor een modernisering van de museale collectie. Door deze impuls van Steenwijk en zoals wij eerder adviseren over de locatie van de toba dus al was het een van de meeste werken van hildo krop die naar Steenwijk komt, kijken wij met de al vooruit naar een nieuw museum. Er is ons inziens draagvlak bij alle betrokken partijen, ook op bestuurlijk niveau, en het is eigenlijk nu of nooit. Maak die mooie investering voor de toekomst van Steenwijk in een investering, voor een bredere bekendmaking van de Steenwijk ze kunsten in Steenwijk ze educatie, de historie en de Steenwijk ze natuur en de ondernemers. De tijd is rijp voor een u wilt zorgen dat Steenwijk weer op de Nederlandse kaart gezet wordt,

▶ 0:44:18in een eigen betekenisvol gezicht kan laten zien en ook laten schitteren. Dank u wel, mevrouw mensen,. Meneer beltman aan de VVD, graag een een, een verhelderende vraag. Meneer Pelman dank voor uw betoog. Ik denk dat het duidelijk is dat maakt ons Commission betrokken was maart 2019 bij.. Bij het startprogramma van het museum is uw commissie ook en we hebben vorige week een prachtig mooi. Het plan gezien. Is uw commissie daar ook bij bij dat plan, om bij de formulering daarbij betrokken. Bij mensen?. Wij hebben. Wij zijn ook op de hoogte gebracht bij de presentatie gezien en daarvoor waren we erg onder de indruk. Fijn dank u wel,. Dank u wel. Dan kijk ik nog even naar mijn scherm en ik zie geen vragen. Dan wil ik u heel hartelijk bedanken voor uw inbreng. Meneer. Netjes had u nog een

▶ 0:45:19vraag voor. Ogen natuurhistorisch museum in relatie tot eerder papier?. Ik begrijp die vraag, maar mijn vraag is om mevrouw mensen op zich bekend is met de ontwikkeling van het European Centre Oss is een plek gaat krijgen. Er is nu wel mee.. In het masterplan hebben wij een hele mooie elementen gezien dat je vanuit het museum verbindingen kan leggen met andere plekken in de stad en wellicht kan dat ook van uit dat het museum. Ook met verbinding naar de buitengebieden getrokken worden. Je zet je op meerdere plekken iets aan kunnen bieden en naar elkaar verwijzen. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw mensen, zelf, geen vragen meer. Hartelijk dank voor uw inbreng en dan gaan we nu over tot de tot de adviesnota kijk de klok, die komt al in beeld zes minuten en dan geef ik als eerste het woord aan de heer Keijzer van

▶ 0:46:21buitengewoon leefbaar. Als eerste het woord van dank aan de ambtenaren voor de werkvergadering goed te volgen presentatie vol ideeën. Er vandaag wordt ons een advies gevraagd over het plan in een rol. Aan de hand van een aantal adviesvragen is. Ook ons antwoord op vraag één:. Ja. Wij, wij zijn op zich wel corno zij, maar een van de vragen van de musea was een andere bestuurlijke voor een professioneel geleide organisatie en niet alleen vrijwillig besturen. Waarom, zoals tot nu toe. Een eerste museum kan? Stad met een bestuurlijk invulling in het nou, de andere musea zou dat zomaar in de toekomst kunnen. Een. De presentatie en de organisaties zijn verouderd en gebouwen voldoen niet meer aan de eis van deze tijd is hier stappen in zetten is volgens p GL een hele goede. Dit in verband met het toekomstig bestendigheid van onze cultuur. Maar of het meest uitgewerkt

▶ 0:47:22scenario wat betreft gebouwen niet te hoog en ambitie ligt, bij, denkt nu van wel vijf panden op en rondom Max. En ook zouden we graag meer onderbouwing willen zien aan uit betrouwbare bezoekersaantallen en cijfers. En we hadden liever een keuze gehad uit meerdere museum, locaties en verschillende scenario's niet alleen maar een afschaling waar nu ligt op een locatie. Het masterplan zoals nu gepresenteerd is een legpuzzel in slechts twee delen. Het goed in elkaar moet passen. Maar zoals bij een puzzel moet er wel alles te zijn, het plaatje compleet zijn en je laat je ziet er mooi uit, moet eerlijk zeggen,. Maar. Daar zit nog wel een beetje onze zorg. Is deze puzzel op deze manier niet iets te groot en kunnen we niet beter is voor wat meer spreiding, kleinere puzzels, het Hetzelfde einddoel. Want daar kunnen we wel achter staan. Dat ijdel. Waarom op daarom ons advieswerk meerdere scenario's ook andere

▶ 0:48:23mogelijkheden van museum, locaties of door in ieder geval onderzoek naar andere, breder opties. Dan geef u een aantal denkrichtingen mee: Spijk zal een plus de oude schaal, alleen het pand met het. Dan gaat het dan over en eventueel ook een scenario waar de oudheidskamer middelen gaat en de VVV en betrokken is. En ja, ik benoem de panden zonder kan dit in verband met achterstallig onderhoud en hoge investeringskosten in de slecht zijn de staat van deze panden en kijk eens of de functies in dit plan liggen. Gallery erg goed, werkplaats, winkel, kantoor en wil ik ook niet Elders missie gehuisvest kunnen worden. Dus wil het basisidee in in stand blijven houden. Volgens mij zou daar ook opties voor zijn. Bijvoorbeeld. Een optie zou ook kunnen zijn het pand, sour en de klinken. Die komen namelijk binnenkort ook vrij in de Kerkstraat en zitten ook in het centrum. We hebben het zo vaak ook vrij of misschien wel onderdeel in stationsgebouw of andere opties. Die zijn natuurlijk

▶ 0:49:23allemaal nog wel denkbaar. Werk. Bedenken dat dit betaalbaar zou een uit vallen. Dus denk ik, wat minder kan. Achteraf is onze advies: niet alleen die erfgoed, museum aan de markt, locatie wel snappen heel goed dat hier als eerst eens naar gekeken. Meer kijken, ook naar spreiding, want ik zei net al benoemde,. Zo zien wij natuurlijk het dan ook als dat mogelijk een optie zou kunnen zijn. Misschien ook een andere her-ontwikkeling voor de ACM en denkt is ook aan de mogelijkheid met de horecavoorziening op de hoek. Misschien kunnen we die ondernemers stimuleren om daar eens op een andere manier te kijken, ook om woningbouw bijvoorbeeld op te lossen. Wat betreft de Spijk is, dat is de stal is feit is spreker, stallen als looflijk het museum optie is voor ons een logische en mooi prima invulling. Echte duurzame klimaatbeheersing een bouwkundige aanpassingen vlucht de en bereikbaarheid mindervaliden voor de boven collectie heeft wel staan. Zijn er wel dingen en

▶ 0:50:24Lely echt mee. In de verdere uitwerking grond zijn er nog veel dingen onzeker. Wij hebben wel prachtig mooie plaatjes gezien. En ideeën en ook wij zien wel een kans om natuurlijk Steenwijkerland meer op de kaart te zetten met cultuur met hildo krop de stallen blijven een bijzondere locatie met vele mogelijkheden. Graag wat meer uitgewerkte kaders per betoog, pand, welk komt dat dan ook mag zijn en niet alleen als plus de, zoals nu op de markt. Locatie op en afschalen. In meer of mindere mate van soberheid. En ten slotte zou ik toch ook willen zeggen van het blijft een grote vraag, ook aan onze inwoners en niet alleen als aan ons als raad: wat is cultuur ons waard? In het algemeen, nu en in de toekomst? Ik bedoel ja in incidenten? Een onderzoek cq graag uitgebreider onder onze inwoners zou daar zeker op zijn plaats zijn. Zitten onze inwoners hier op de schaal? Ze wachten in maatschappelijke kosten of zijn er andere prioriteiten die hoger ligt?.

▶ 0:51:27Wij horen namelijk verschillende geluiden. Er is echter, er is er echt draagvlak onder inwoners mee te denken. Ze doen misschien ook wel financieel. Vrienden van nieuw museum. Project zou ook 1, lijn punt zijn waar we iets mee kunnen doen. Er gaan namelijk heel veel geld en ja, dat misschien in het verleden meerwaarde aan cultuur gegeven kunnen worden. Maar dan draai je niet terug. Dan hadden we nu niet zon culturele achterstand. Cultuur en musea is hier gedragen door een beperkt aantal zeer bevlogen vrijwilligers wil dat toch nadrukkelijk benoemd in met vol overgave maar en hart en ziel inzetten. We hebben net een inspreker gehoord die ook een betrokken is bij. Wij zijn blij dat de Maas van in basis draagt. Deze energie moeten we vast blijven houden. Mag Halen voor een zes of gaan we voor een acht?. Dat is wel de vraag die mijn moeder wordt stellen, maar moeten wij als politiek natuurlijk wel verantwoord keus? Neem met beschaafd DBA is schaars beschikbare middelen in geld. Er is ook realistisch zijn in haalbare

▶ 0:52:30opties, keuzes die PAS in de schaal. Wel, ja, het is onze bijdrage. Fijn. Dank u wel, ik ben net vragen of we tot een afronding komt. Al naar huis, nou, bijna binnen de tijd niet helemaal goed en ik zie een vraag van de hier netjes aan het CDA. Een een, een verhelderende vraag. Voorzitter, ik hoor de heer Eijs zegt dat het eind akkoord is, maar vervolgens hoor ik een heleboel andere aspecten. Die heilig. Hoe zit het nu met elkaar in verbinding brengen. Naar de verbinding is dat wij vinden dat nu de eerste zoeklocatie i wel logisch is, omdat dat natuurlijk best trots zijn. Als eerste is neergelegd. Maar we vinden hem ook wel iets. De krant acht zijn meerdere mogelijkheden om onderdelen die in dit mooie masterplan zitten, misschien wil Elders neer te zetten voor die spreiding. We vinden het namelijk nogal heel veel geld in het nu gepresenteerde plan voor bijvoorbeeld de gallery en een

▶ 0:53:30werkplaats in in panden die echt heel veel achterstallig onderhoud hebben. Natuurlijk moeten we daar iets mee, snap ik ook, maar volgens mij kunnen we de spreiding een beetje. Hierbij was. Dat is een motivatie. En dank u wel. Ik zie een paar. Handig dat in eerste instantie aan mevrouw makker van de ChristenUnie, nee van groen, ik ben helemaal in de bodem van avonds, mevrouw Maas van GroenLinks en daarna de heer loggen najaar van de Partij van de Arbeid. Mevrouw makker de GroenLinks, ja, dank u, voorzitter, ja, meneer Keijzer heeft het overigens spreiding en want het is nu geclusterd zeg maar een paar panden aan de markt. Ik kom echt heel veel musea zijn en het lijkt mij juist dat het. Om een een plek is, want dan kun je namelijk een groot museum neerzet van dus ik ik, ik maak een beetje zorgen om die, om die stelling aan u en u heeft het ook draagvlak onder inwoners. Maar het is ook bekend dat inwoners heel vaak niet arm zijn aan in hun eigen stad en dat je het eigenlijk ontzettend veel mensen

▶ 0:54:33van buitenaf en benieuwd hoe we natuurlijk gigantisch veel bezoekers trekken.. Ja, ik ik een gaat, dan ben ik kwijt. Het ging over de spreiding van. Hoe u dit nou tegen aankijkt maar als je opsplitsen in kleinere panden, dan ben ik bang dat je dus misschien wel een aantal bezoekers gaat, het MIS maar ik ben benieuwd hoe kijkt hij daartegen aankijkt. Ik ik snap uw insteek. Op zich zou natuurlijk fantastisch zijn als het ook al zou kunnen. Alleen volgens mij is het het idee. Basis, zeg ik heel goed, de basis is mooi nieuwe plan, nieuwe elan in in de denkrichting dus die willen we zeker niks negatiefs over zeggen. Alleen de bekrompenheid omdat zij aan de locatie zo te moeten doen in dit plan, met de invulling zoals hier nu ligt in het masterplan daar zijn we kritisch, er altijd zeggen van: nou, kijk eens wat breder, want als je het, je opties, zijn er ook

▶ 0:55:37mogelijk een deurtje waardoor mensen wel binnen kunnen komen en in contact kunnen komen, die kunst en cultuur is, het kan ook een andere. Ik geef, dat wil ik ook aanwezig, dan ben je niet afhankelijk van een ingang. Dus dat is een extra versterking die volgens ons een mogelijkheid zou kunnen zijn. En kruisingen Keizer, meneer lache had ook nog een vraag af. Is die inmiddels beantwoord. Geval, meneer naar de Partij van de Arbeid, dank u wel, voorzitter,. Vraag aan de Keijzer is een nu ook het uitwerken van andere scenario's in op de voorbeeld van de klinken en mansour die nog vrij kan komen. Deze panden zijn aangekocht, moet worden en. Nou, dit zijn onder die niet bij supergoed in staat zijn. U noemt. Van wat heeft inwoner hoger? Maar mijn vraag aan u is: wat heeft wgr in de bandbreedte ook voor een nieuw musea?. U gaat nu de vraag stellen hoe de knikkers bij neer wil zelf, we weten dat er heel veel vraagstukken in onze gemeente hebben, dat ze daar allemaal graag een oplossing zou willen. Alleen, we moeten de

▶ 0:56:38beschikbare middelen op een nette manier verdelen en aan de hand van de goede argumenten die er was, politiek moet maken, en ik denk dat dit voldoende antwoord is in deze fase van het plan. Dank u wel, meneer Keijzer ik zag nog een hand van de heer de vries van D66. Het klopt dat niet. Ik wil er wel even aan helpen herinneren dat hij bezig zijn met een adviesnota en dat het debat later komt voor, dus ik wil nog wel de gelegenheid gegeven om meneer de vries nog het woord gegeven. Ik wil u helpen herinneren, het is een adviesnota meneer van. D66. Ja, dank u wel, voorzitter, ik hoorde de. Heer de heer Keijzer zeggen. Er graag nog even verder naar andere panden en mogelijkheden. Ja, we weten ook dat het museum natuurlijk lange tijd. Al dicht is en dat we hiermee op korte termijn of een relatief korte termijn kunnen realiseren. Hoeveel tijd gunt u nog het college om te kijken naar andere panden, dus hoeveel?.

▶ 0:57:38Hoeveel?. Hoelang kunnen we nog wachten wat u betreft?. Er zijn er een advies aan het college, want er wordt een advies gevraagd om aan het college te geef. De heer Keijzer geef hem toch het woord. Ik zal heel kort op reageren. Inderdaad, we hebben een advies meegeven want het is een IC kan. Neem die denkrichting mee en daar kan ik ook mijn best even een visie op. Misschien hebben ze al bekeken, laat je die dan met ons delen en als plan dan afvallen om gegronde redenen kunnen we daar ook natuurlijk heel duidelijk straks discussie in de raad ook voeren van het over de knikkers. En dat ligt nu absoluut niet voor de. Dit is mijn antwoord op u zelf. Dank u wel. Dan ga ik door het woord geven aan de heer loggen Meijer van de Partij van de Arbeid. Meneer lache hij aan u het woord. Dank u wel, voorzitter,. Ik zal me beperken tot een gevaar op, tot het gevraagde advies op de drie punten uit adviesaanvraag. Maar niet voordat ik een woord van dank wil uitspreken voor de mensen die een bijdrage hebben geleverd aan het masterplan en dan zeer in het bijzonder de vrijwilligers van de verschillende partijen die hebben

▶ 0:58:40meegedacht op de eerste vraag: bent u van mening dat er een nieuw museum komen in de binnenstad van Steenwijk dat zowel de stad was even benieuwd. Dat zegt onze fractie volmondig ja, de huidige situatie is onvoldoende om mee verder te gaan. De collectie van hildo krop van het heel groot museum vraagt een betere presentatie, niet in zo gelden. Maar een betere plek, en het stadsmuseum is gedateerd en een update van het pand is er het noodzakelijk. Het gaat om, mevrouw reinders geeft ons ook de verplichting moet met er goed met erfgoed om te gaan,. Op welke manier we dit ook tot stand komt. Wat ons betreft met een nieuw museum waarbij krachten kunnen worden gebundeld. Dan de tweede tranche:. Deelt u onze ambitie op het museum in Steenwijk te realiseren, zoals beschreven in het masterplan. Wanneer je op de eerste vraag ja zegt, vinden wij ook dat je voor het eerste scenario kiezen. Qua kosten is dat we het hoogste, maar in balans met wat het oplevert is dit te pesten de ze in zitten best een mogelijkheid. Bij de andere scenario's doe je een beetje af

▶ 0:59:41of benut je te weinig van de geboden mogelijkheden. We kunnen ook al weer de oproep doen voor haar andere keuze te kijken. Waar we. Ook de zijn beperkingen en volgens mij moet de aanslag. We vinden het ook goed dat onze jeugd prominente plaats heeft. Zich in het masterplan. Voorbeeld hiervan is het erf, boerderij plaats. Wel wat zorgen over een sluitende exploitatie voor voor het vervolg. De verwachte bezoekersaantallen zijn ambitieus en wat ons betreft is de benchmark wat aan het dunne kans door alleen te kijken naar inwonersaantal de bezoekersaantallen het FD in het voorbeeld dat harde van Harderwijk, wat in de presentatie staat, is ook veel geïnvesteerd in de boulevard bij Dolfinarium en toen wij daar op bezoek zijn geweest, met. Met een hele grote groep mensen vanuit het werkveld maar ook vanuit de raad,. Was volgens mij de Bat er gesproken over een jaarlijkse gemeentelijke bijdrage van drie tot en hier is toch een heel ander bedrag voorziet. Wat ons betreft moet de jaarlijkse structurele kosten niet hoge pakken dan nu in het

▶ 1:00:42in het vorige voorstel staat, ook al is dit nog niet het definitieve voorstel. We weten ook dat een goede benchmark uitvoeren lastig is, omdat al de musea zo verschillend zijn. Maar het project moet niet alleen bij de realisatie uitvoerbaar zijn, maar vooral in de periode daarna. Welke aanvullende adviezen wilt u het college meegeven en schotten. Maar het moet een laagdrempelig museum zijn, zodat al onze brengt om zich thuis moet. Het museum,. Het aandachtspunt is ook de bekendheid van het hildo krop is museum onder eigen inwoners. Heel inwoners van Steenwijkerland weet niet wat het museum handel te bieden heeft en hoeveel beeld dat er in Amsterdam zichtbaar zijn in de openbare ruimte. Ook vinden wij dat het sociaal aspect moet worden meegenomen door middel van participa participa participatiebanen in samenwerking met de noordwesthoek. En onze laatste oproep is: zorg voor een realistische dekkende exploitatie. Je kan je kan ook het geld dat je kunt ook denken aan het uitgeven van obligaties onder inwoners van Steenwijkerland of, als je heel

▶ 1:01:44breed wil denken in brede samenwerking, een breed cultuur van ons organiseren, waar je als inwoners jaarlijks een op ook betaald en voorbeelden kunnen krijgen bij bijvoorbeeld gemeente, bioscoop, musea. Nu heeft elke instantie een eigen vrienden van. In de opbrengsten van zo een fonds kunnen dan ook ten goede komen aan de cultuur. In stellen. Van onze bijdrage. Voorzitter,. De microfoon, dank u wel, meneer lache naar. Dat is heel mooi binnen de tijd. Ik zie een vraag van mevrouw drijfhout van de ChristenUnie. Ja, dank, voorzitter, ja, nu wel de ChristenUnie, laat ik het woord dan mijn fractie opeens een groter was, maar helaas helaas nee. Ik had een vraag aan aan de heer lok Meijer. Ik. Ik hoor hem zeggen dat hij zich wel zorgen maakt over de exploitatie en hij zegt. Dat moet niet hoger worden dan in het voorstel staat, want ik had er gewoon een verhelderen verhelderende vraag: bedoelt u niet hoger dan de huidige 102000 euro, wat we nu al besteden of zegt u, het,

▶ 1:02:47mag die 50 tot 100000 erbij op zijn en hebben we het dan over 50 of 100000 dat ben ik wel benieuwd naar. De heer loggen Meijer van de Partij van de Arbeid. Het het nieuwe bedrag zal met de 157000 dank u wel, meneer Keijzer van buitengewoon leefbaar. Ja, dankjewel voorzitter, ik heb nog een vraag ook aan meneer lok. U geeft aan dat jaarlijks niet meer geld uit de GBA wel nieuwe geldt dat het voor staat, maar u wil eigenlijk meer resultaat. Alle mits Hetzelfde nu inzet die er is of er ligt de druk door al behoorlijk hoog op de nu vrijwilligers, want daar draait nu onze musea. Wanneer we dit toch iets willen gaan doen, zullen we inderdaad moet investeren, zullen we toch ook een jaarlijkse bijdrage WMO moet, dat heb ik zonet ook gezegd in mijn we, dat is eens naar je een rare keuze die we straks ook moet

▶ 1:03:50maken en niet alleen op gebouwen. Ik zou toch graag van u willen van hoe u ziet dat een organisatie in stand kan blijven als hij alleen maar. Dat zelfs mijn vraag aan u: hoe ziet u dat dat het alleen maar ook vrijwilligers kan draaien als hij die druk zo hoog leggen, deze mens, want het zijn hele bevlogen vrijwilligers, wil ik nogmaals zeggen vanuit alle organisaties,. Dank u wel, meneer Keijzer meneer er nog Partij van de Arbeid nou ja, volgens mij aan bij bij bekijkt dan zou dat als je die musea samen brengt, dat je ook die vrijwilligers samen deals en en nu heb je geen sprake van drie of vier besturen. Ook daar bundelen de krachten, zeg maar,. En onze. Inschatting is dat als je deze musea samen samenbrengt en je geeft zo financiële impuls en je je doet zo kwaliteitsverbetering zegt maar een in gebouwen, dat dat ook een aanzuigende werking heeft op vrijwilligers. In het voorstel staat bijvoorbeeld ook het historische vereniging heeft False

▶ 1:04:56ik ben het met u eens dat er wat wel energie in gestoken moet worden om meer vrijwilligers. Te krijgen, maar wij zijn ervan overtuigd dat door deze investering dat. Dat ook gaat lukken. Dank u wel, meneer, lache naar. Meneer netjes aan het CDA. Een verhelderende vraag over uw bijdrage,. Ook in aanvulling op wat er gezegd wordt over het vrijwilligers in het masterplan zijn. De opzet voor een professionele, compacte organisatie. In de cijfers. Mag ik aannemen dat de van die ook overeind wil houden en. Vrijwilligers inzetten in de nieuwe organisatie?. Die die 4,2 FTE uit mijn hoofd, die die onderdeel is van het plan en is ook onderdeel van scenario één. Je, die is wat ons betreft een onderdeel van het plan, aangevuld met het vrijwilligers.

▶ 1:05:57En dank u wel, dan ga ik over naar de heer netjes van het CDA. Van de bijdrage en de klok gaat hier loopt men het niet netjes. Ik had me voorbereid op zes minuten, maar we gaan proberen. Voorzitter,. Wat onze fractie betreft, is het nu of nooit vorig jaar nog het museum in de ijskast komen. Maar nu ligt er dan toch een doorwrocht masterplan. Nooit eerder waren bij software en komt niet alleen een combinatie van zeer dichtbij,. Maar ook de restauratie van bouwvallige andere aan de markt en de spijkerweg met de complimenten aan onze kwartiermaker en alle vrijwilligers vinden we dat het college goed op weg. Wij kiezen er uitdrukkelijk voor scenario één. De integrale realisatie van de. Hebben een aantal aandachtspunten. Eerste gaat over bouwkundige de tweede over financiële en de derde over de. Bouwkundige voorzitter, de functie van een paardenstal in het museum. Functie is geen sinecure toch vinden wij dat een kwalitatief

▶ 1:07:01hoogstaand en duurzaam resultaat nodig is. Dat recht doet aan de monumenten. Wij gaan voor een acht, dus wij willen geen half werk. Bij de verdere uitwerking zullen de openbare ruimte rondom de gebouwen integraal meegenomen moeten worden. Die kunnen we niet. Zonder, die moeten we. Daar moeten we dus wat aan doen. De percelen aan de Gasthuisstraat en dat we zijn nu niet bereikbaar aan de achterzijde. Dat is qua logistiek en brandveiligheid al lange tijd een te is uw vraag naar het college alles in het werk te stellen,. Onlangs de aan te stellen een verbinding tussen de Kalverstraat en de parkeerplaats achter de voormalige ING cultuur te realiseren. Als vierde punt onder dit kopje verder vinden we nou dat het heel goed gekeken moet worden met de logistiek en de functies in de panden aan de markt. Is het bijvoorbeeld logisch om een museumcafé aan de achterzijde en het werk ateliers aan de marktzijde te plannen,. Maar dat zal bij de verdere uitwerking

▶ 1:08:02zeker aan de orde komen. Financieel voorzitter, in het financiële plaatje is een miljoen euro meegenomen uit het is achterstallig onderhoud voor de markt, andere. In de werkvergadering en gesignaleerd. Dat is wel dat er 1,34 miljoen euro beschikbaar is. En gevraagd hoe het zit. Inmiddels hebben we een nadere informatie. Dit blijkt te kloppen. Het plaatje wordt er dus aanzienlijk kunst. Dat is 340000 euro extra beschikbaar. Maar mijn vraag, voorzitter, is er wel hoe dit nu kan?. De inkomsten als de kosten van het geheel wordt het kindcentrum achter de komma. En de inkomsten worden afgerond op een miljoen euro. Voorzitter, tweede punt: financieel. Wij begrijpen de koppeling met de musea in het noorden. Het college zet in op extra externe fondsen. Een loffelijk streven als het om extra financiering gaat,. Lijken ons de kans op stoken als er een koppeling wordt gelegd op ook wordt gelegd met musea binnen de regio. En de

▶ 1:09:04provincie Overijssel. Voorzitter, dan de cavernes. Wat ons betreft wordt er op korte termijn een nieuwe stichting opgericht, is ook in de planning opgenomen. Wij zien graag dat deze een krachtig en ondernemend bestuur krijgt met professionele ondersteuning, zoals beoogd. Er is een stevige raad van toezicht. Ook willen we dat alle betrokken stichting, liefst ook die van de galerie, op Hetzelfde moment worden geïntegreerd in de nieuwe stichting. Waar nodig kunnen onderdelen, activiteiten binnen de binnen de organisatie op een passende wijze een plekje krijgen binnen de totale structuur. En, voorzitter, als laatste,. Onder betrokkenheid vanuit de inwoners, in de gemeente, in zijn totaliteit en andere geïnteresseerden te bevorderen, zou het heel mooi zijn als er ook een stichting vrienden van het museum kan worden opgericht, zal er op gericht, naast de punten die aan de zijde van de Partij van de Arbeid genoemd zijn, om daaraan te werken, lijkt ons dat een uitstekende

▶ 1:10:04combinatie om het draagvlak in de gemeenschap te bevorderen. Voorzitter, ons advies aan het college is dus: doorgaan op de ingeslagen weg en wel heel voortvarend met de verdere uitwerking en slag gaan. Dank u wel. U stelt op nieuwd voorzitter. Het staat nu niet. Netjes binnen de tijd en ik zie dat meneer Keijzer en vragen heeft aan de heer Keijzer ja, dank je voorzitter, mooi betoog van het CDA, nog een vraag aan u u noemde de bouwkundige. En de. In de stallen zitten. Hoe ziet u tegen de er aan van eventuele gehandicapt en je.

▶ 1:11:07Moet komen. Ziet u dat daar ook in een zon pand? Nog best wel als een opgave? En. Hoe belangrijk is dat voor u? Dat zou ik graag wil en. U zei wel dat ik toch ook al zei: voor nieuw zit stichting, dat delen we wel met u en ook de stappen die u noemde van een museum denkrichting gedragen door mensen die dat. Is maar graag uw reactie op de bouwkundige. Mogelijke stappen die genomen moet worden, voor iedereen toegankelijk museum,. Spijkerboor het zal u door. Meneer netjes zijn. Ja, dank u, voorzitter, en dank u, meneer oren. Ondersteuning en uw vraag. Die vraag is volgens mij beantwoord in het masterplan. Wat ik daarin heb gezien, is dat er een goede les voorziening wordt,. Dat ook de doelgroep, die zeker ook bediend moet worden,. Dat dat geregeld wordt en dat gebeurt ook in andere aan de markt.

▶ 1:12:07Dus uw zorg is terecht. In ons wat beter plan gezien. Maar dat is ook. Wat is de oplossing meegenomen?. Over om het woord aan de heer Veldman van de VVD. Meneer Veldman ja, voorzitter, dank u. We zijn niet voor een ambitieus plan, goed doordacht prima verwoord, deskundig instituut. Puur op inhoud hebben we geen enkele kritiek, enkel applaus. Om die zin om allerlei het plan de markt. Te stellen, in beginsel alle LOF voor een keer al om die haar rol hebben. Maar mijn voorgangers hebben ongeveer vergelijkbare reacties gehad. In het vervolg. Gaan ook dingen roepen die mijn voorgangers ook gedaan hebben, want wij hebben onze vraag bij de exploitatie verhaal, we zien dat eigenlijk graag verder uitgewerkt. Zij van 40000 bezoekers haalbaar om een en dan op welke

▶ 1:13:09termijn. En hoe staat dat. In de exploitatie?. Daarnaast het hele masterplan zoent en terecht, hoor helemaal in op de op de twee locaties. Maar als je daar een prachtig, mooi, ambitieus museum nu is het,. Hij heeft ook consequenties voor de rest van delen van van van de binnenstad aan de Kalverstraat daar zal ook iets moeten gebeuren, wil je daar dus fiets te stallen, mooi, mooi kunnen presenteren. Ik ben niet tegengekomen in het in het masterplan. Bijzonder punt van aandacht, vind ik het in de 4,2 formatie. Professionele hulp ik. Binnen van overtuigd dat doen. Een heel veel kapitaal ligt in de vrijwilligers. Ik wijs er ook op de historische vereniging, maar ook bij de galerie lopen lopen mensen rond waar we onze handelen mee kunt dichtknijpen maar dit plan veronderstelt meer. Dit veronderstelde een enthousiaste club professionals die alle verhalen en alle snoep die wij in Steenwijk hebben, ook een goede manier, voor het voetlicht kan krijgen. En

▶ 1:14:11dat is leuk om te stellen. Maar als je goede mensen wil hebben, dan kost een goede mensen kosten ook wat. Er. Dat vertaalt er is in die die, die, die exploitatie dus daar daar, daar hebben wij ons grote zorgen voor de, ze willen het graag. Met deze is het wel allemaal tabak, want we praten over een fors bedrag staat 6,6 miljoen. Boeken we nog wel wat op de met dank aan meneer netjes mogelijk niet één miljoen af te rekenen, maar iets iets meer. Dat is fijn, maar er blijft nog steeds een heleboel over. En en als ik nou heel kort door de bocht toe,. Voor dat bedrag kunnen we ook een andere dingen realiseren. En Steenwijkerland dus eigenlijk zeggen wij: denk goed na over de exploitatie, maakt het niet inzichtelijk en bij is ook de dingen. Maar bij echt een hele gaan. Om het besluit over het museum niet op dit moment te nemen. Maar het schiet ook niet in het coalitieakkoord. In. Straks, in maart, zijn er verkiezingen. Laat dit dus ja in in de coalitiebesprekingen die daarna komen, maar meegaan.

▶ 1:15:14Dus samengevat, ja hoor, wij zijn voor het goede en aantrekkelijke museum. Stedelijk land gaan voor de grote variant ik niks in downsizen over varianten denk ook dat het goed is dat het op deze twee locaties plaatsvindt. De heer Keijzer wezen op een aantal andere mooi dat, dat kan op zich wel aantrekkelijk zijn om op Hetzelfde moment hou u dus dan nog steeds stukken over, die aan de markt bijvoorbeeld, die die niet niet gebruikt, maar de werkcoach exploitatie verder aan uit. Hoe kom je aan de juiste medewerkers? En dat is niet alleen een kwestie van van een mooi plan hebben, hoe hou je betaalbaar en laat dit plan onderdeel worden van de coalitievorming. Straks in maart-april dank u wel,. Dank u wel, meneer Veldman ik zie een vraag van mevrouw drijfhout van de ChristenUnie. Mevrouw drijfhout voorzitter, ja, de heer Veldman verwart mij een beetje met zijn de bijdragen. Enerzijds aangeeft ja, nou, het is heel veel

▶ 1:16:16geld en en we kunnen er wel meer dingen mee doen en anderzijds spreekt zich lijk uit, want toen dacht ik, dan komt ook ook het alternatief of iets dergelijks dan spreekt hij uit. Maar ik vind het hartstikke goed plan en we gaan het over deze twee twee-panden aan doen. Dus daarom is mijn vraag aan u, als nu niet een advies a-stuk was en we weten in de verkiezingen in de verkiezingen een tijd waarin naarmate nieuw nieuwe college er lag, een voorstel om nu een budget vrij ingestemd als VVD. De heer beltman van de VVD dit moment niet in de namens de VVD niet ingestemd met het plan wil er wel bij zeggen dat ik dat doet pijn gedaan om de inhoudelijk ben ik ben ik helemaal blij mee, maar op dit moment zijn de financiën mijn en in onze ogen ontoereikend onderbouwd. Dus dan dan haal ik daarin een nadere aanvulling willen zien. Dank u wel, meneer beltman meneer Keijzer van buitengewoon leefbaar.

▶ 1:17:18Toch even een vraag: is het heel erg op de lijn van de waar, de vrijwilligers en die omarmen we daar zit goud maar zo te zeggen. Maar we weten ook dat vrijwilligers heel veel gedreven wordt door een wat oudere mensen, omdat die meer tijd te hebben. Vergrijzing, dat betekent dat je toch ook tegen problemen aangelopen in de toekomst, voor de houdbaarheid dat heb ik in ons betoog willen neerzetten. De mix van jong en oud is heel belangrijk om dingen te borgen voor de toekomst, zeker in de bestuurlijke lijn. Daar zou ik toch van u graag wat meer verdiepen, ook hebben hoe dat ook de toch voor in de toekomst getackeld zou willen zien of dat genoeg geborgd is in dit plan en. U had op de andere zoekrichting nou bij wil ik er ook bij. Hij aangeeft van er marktwerking appartementen, de vraag en andere innerlijk stukken voor de ander die dan mogen, niets of anders zouden kunnen zijn. Dat zou meerdere vraagstukken

▶ 1:18:20op kunnen lossen, maar ook financiële, vraagstuk missie, dus dat zullen we er nu nog even meegeven maar ik zou heel graag een reactie willen op de houdbaarheid van het vrijwilligers in de toekomst in vrijwilligers ook zet, zoals u dat voor ogen heeft,. Meneer bijl VVD. Ik denk dat. Dat wij. Uw mening dat we met de met alle andere vrijwilligers houdt, onder andere hebben dat we dat ene. Punt is en ook dat delen wij dat iedere vrijwilliger die vandaag zijn over een jaar een zijn tot zal zijn. Om over twee jaar is die tweeënzeventig dus daar daar, daar ligt het probleem. Dat heeft ook gemaakt dat ik heb benadrukt dat wij veel waarde hechten aan die professionele club, want uiteindelijk zal er een een, een aansturing moet komen, die. Audi krachten. Het beter bundelen. Indien de raad. Te houden en en ik denk dat niemand bij in ieder geval niet. Tot over tien jaar kunnen gaan kijken, maar als hij hiermee akkoord gaan, moet er ook over tien jaar een een machtig, mooi museum

▶ 1:19:22aan en om die markt zijn en de mens door dan MIS je wel heel veel vrijwilligers. Naast het tekortkomen zal er iets anders moeten zijn. En ik ik hoop dat dat naar voren kan komen dan een netjes wijst erop dat stuk overigens nieuwe stichting en dat type dingen. Maar het kan ook naar voren komen door een hele goede professionele club te hebben die in staat is om om mensen aan zich te binden en te enthousiasmeren en en te betrekken bij dit mooie museum. Dank u wel. Even kijken wanneer netjes CDA verhelderende vragen. Ik het plan maar zorgen heeft over de exploitatie en de onderbouw. Eigenlijk ook zegt van nou ja, ik moet ook de verkiezingen heen getild is er een nieuw akkoord? Zou je daar een. Maar ik wil toch graag meer informatie van beltman maar dan die zorg? Zit.

▶ 1:20:24Een. Heeft u daar. Ideeën bij, hoe die de zou kunnen worden, zodat dat ook meegenomen kan worden in het traject. De mijn zorg zit is het erbij bij de 40000 beoogde beoogde bezoekers? Op welke termijn denkt u niet bij elkaar voor elkaar te krijgen en daarom zal dat die 40000 kunnen worden. Mijn zorgen zitten bij die professionele club, want je kunt wel zeggen: ik wil 4,2. Die mensen hebben dat. Volgens mij wil hier niet 4,2 formatieplaats hebben, maar 4,2. Uitermate groeien. Mensen. Nou, hoe krijgen dat voor elkaar?. Hoe weet je deze, deze hele. Vrijwilligersclubs want het gaat nogal wat mensen, hoe weet je die die bij elkaar te harken en en dat dat kon ik niet niet terug in in in het masterplan masterplan heeft, heeft de output hier willen we naartoe en daar heb ik weinig tot geen geen vraagteken alleen de weg om daarnaartoe te komen en dat zit voor

▶ 1:21:25mij heel veel in de exploitatie. Daar heb ik mijn vraagtekens bij en daar zou ik graag meer over geïnformeerd willen worden of meer tijd de geheven om dat uit te werken. Dank u wel, meneer bijlsma. Dan geef ik het woord aan de heer gernaakt van de CPB. Gernaakt. Een ambitieus plan. Is. Op dit moment doen,. Hoe de presentatie. We hebben een prachtige boekwerk. Er daar is veel werk aan besteed en uiteindelijk. Een oordeel.. En om de eerste die opgesteld wordt, direct een. Ja,. Gezien de huidige musea aan de markt. Zolang er. Wordt in deze huidige musea en dat er op museum lijkt een prima combinatie. Gezien de ligging van de panden

▶ 1:22:27in de inrichting van de markt is dit een mooie invulling. Op deze locatie nog. Horeca. Dat zal wel aan de zuidkant van de markt een plaats krijgen. Maar die tweede vraag is. Beantwoord en daar eigenlijk al een groot deel van de tijd aan. Wij dus ik ga dat niet doen, maar dat is de exploitatie en dan kijken wij ook na, want uiteindelijk moeten we natuurlijk besluit te nemen die haalbaar en betaalbaar zijn. En dat zit niet in de investering voor ons als het gaat om scenario één, twee of drie. Wij hadden eigenlijk ook nog wel een scenario vier. Kan nemen, goed museum aan de markt,. Maar de radio, dat ontbreekt hier en. Uiteindelijk denk ik dan het mooiste wat hier gepresenteerd wordt. Scenario één is,. Daar wordt een brede invulling, wordt al aangegeven. Dus ik ik denk dat dat ook onze voorkeur.

▶ 1:23:31Wat meneer Veldman ook al zei, de 4,2 FTE mensen om dit realiseren en de gepresenteerde bezoekersaantallen een. Er al die musea of bepalen van al 1000 Halen en we ook niet weet welke invloed corona daarop heeft en hoe lang dat al heeft, denk ik dat tot nadenken moet zetten. En eigenlijk wel een vraag welke kapitaalslasten en gerekend,. Want als ik. 5,6 miljoen. Deel door de 157000. Kom ik op een kapitaal van 2 komma zijn. Dat lijkt mij wel heel laag. Als ik 4,6 miljoen deel, kom ik op 3,4 procent aan. Het lijkt mij dat dat via de één miljoen nog niet op een spaarbankboekje staat en en allemaal beschikbaar is. Kan ik alvast op. Tenminste dat. Ik dat niet, dan hoor ik nog graag

▶ 1:24:33de portefeuillehouder. Ja en. Aanvullende advies en ik denk dat we dan een professioneel team maar op hebben zitten. Zeg maar. Die die hoort het wat je mogelijk is in is een. En of een nu. Wel technische mogelijkheden zijn om de spijkerweg om daar een museum van der Maas? Nee, ik denk niet dat dat vragen. Stel daarom een project inkomens en daarmee bezig gaat houden. Onze raad is het gewoon. Wij willen graag wachten, want dat wanneer het voorstel definitief voorgelegd, een duidelijke exploitatie, iedereen ze hebben zitten en dan ook met Duitsland, maar ook gerekend met lagere bezoekersaantallen. Microfoon uit willen zetten,. Het galmt het wat door.

▶ 1:25:37Excuus, excuses,. Helemaal goed, dank u wel even kijken. Nou, volgens mij zag ik een vraag van mevrouw drijfhout van de ChristenUnie. Mevrouw drijfhout. Ja, dank u, voorzitter,. De raad doet een,. Drie, geeft aan dat die, als het gaat om een investering in de panden, aan het realiseren van het museum, zoals het college het het masterplan noemt, dat er is dus alles. Dat dat het CPB daar daar achter kan staan. Er ondertussen maakt zij zich zorgen over de exploitatie. Hoe ziet de heer Ger? Laat dat een voorzet, want op moment dat je toch alles zo neer wil zetten, zoals in het masterplan staat, dan weet je dat je ook met een exploitatie te maken krijgt. Die nu al bijgeraamd is op 50 tot 100000 extra ten opzichte van begroot maar hoe verhoudt dat zich tot het plan van de heer Ger, dat wel het hele pakket uitgevoerd mag worden?.

▶ 1:26:38Namens zijn bijdrage, CPB, meneer Gebben ook kijken naar de investering en dat is dan alleen de drie scenario's 900000 euro-miljoen dat dat miljoen meer of minder, dat nou ja, gerekend met 3,4 procent kapitaalslast is, nog niet 30000 euro,. Alleen een professionele organisatie in veel te weinig bezoekers, druk. Op onze lastig, want uiteindelijk wel uit. Hier straks aan de lat staan en uiteindelijk blijft. Altijd eindverantwoordelijk voor dat moeten we heel veel beter, op welke wijze we hiermee omgaan. Een mooi plan, een ambitieus plan. Voor alle haalbaar en betaalbaar maken. Dank u wel, meneer,. Wanneer netjes van het

▶ 1:27:39CDA de ik ben er. Bijna, maar ik begrijp de zorg en de. Exploitatie. Hebben wij die natuurlijk ook wel. Een mooi plaatje. We vinden ook dat je op dit moment in dit stadium moet blijven werken met de ambitie die die verzameld is rondom dit project, een aantal goede mensen op zitten. En dan zal ik ook graag vertrouwen willen uitspreken. Dat. Die ambitie zich straks ook laat vertalen in een een, een, een, een, een toegangsprijs i gevraagd kan worden en ook een hogere prijs is dat er tot nu toe kon worden gevraagd. En ik denk dat dat dat je dat mee moet nemen. Ik denk dat die PAS later kunt beoordelen wat wel of niet verantwoord ik. Ook het geduld moeten hebben om te kijken van hoe het uitgewerkt en dan krijg je wel expliciet zich op de investeringslasten en daarnaast op de

▶ 1:28:42exploitatie, waarbij de prijs voor het is natuurlijk cruciaal. En als dat prachtige arrangementen per dag kunnen worden, waar mensen op af komen, we hebben natuurlijk heel mooi in het die mooie combinatie opleveren, ook arrangementen en als dit museum dat een onderdeel van kan zijn, dan ben ik ervan overtuigd dat we heel veel mensen en ons kunnen binden in deze regio. Het enige wat ik was zelf vertrouwen in onze eigen kracht van de gemeente. Ja, dat zou ik wel willen inbrengen in de ambities. Ik heb geen vragen meer gehad, maar ik dacht misschien wat meer vertrouwen kunnen hebben in de positieve effecten op de exploitatie van de ambities en uitwerkingen daarvan en dat we,. Ja toch ook op een gegeven moment een stukje ondernemerschap moet een laten gaan, zodat het als je. En te krampachtig in zit. Dus het is meer mee over iets wat wat er gezegd wordt en wij mogen er een advies gegeven en dat hoeft niet per c het per per fractie te zijn. Maar

▶ 1:29:42dat kan ook advies vanuit de raad zijn. Ja, ik, ik begrijp het pleidooi van meneer netjes en dat zal ongetwijfeld allemaal netjes een hele kunst en cultuurliefhebber zijn en musea ongetwijfeld meer dan ik. Maar ik ben nog vergeten dat we een jaar geleden hier een begroting hadden met grote tekorten waar we acht miljoen in moet,. Dus haalbaar en betaalbaar, dan ben ik dan nog niet bij vergeten. We hebben nu een begroting waar, dat kan ook zomaar weer anders-zijn dat is wat wij bedoelen met haalbaar en betaalbaar. We zien het museum Jan niet aan en we weten ook niet wat de invloed van corona is het dan. Niet weg en de musea aantal. Niet op, dan hebben we vanavond in de opbrengst. Dan ga ik nu door naar mevrouw van de

▶ 1:30:44ChristenUnie. Dank u wel, voorzitter,. Het college nog eens met het voorstel. Wat voorligt toch wel een worsteling. Het verhaal, het plan rondom het musea en dat ze door meerdere fracties al gezegd zit er enorm mooi en inspirerend is. Echt een groot compliment aan de projectleider en alle mensen die betrokken is bij zijn geweest. Als je kijkt naar de inhoud van het plan en de inspiratie die daaruit spreekt. Daar willen we echt niets aan afdoen soms moet je Hoofddorp te brengen om ook iets te bereiken, maar wij denken dat er op dit moment een sprong te hoog is en zeker om om op dit moment ook nog de landing onzeker is. Waar kom je terecht?. Op dit moment hebben de bestaande en oude musea, de opgaan in de nieuwe plan, niet zoveel bezoekers als de ambitie is. Maar hoe kunnen we nu zeker weten dat ambitieuze aantal en dat we die houden? Ook wij begrijpen dat een modern nieuw museum naar verwachting meer bezoekers zal trekken dan nu, maar zo veel meer en wegen wat op tegen de investeringen. We vinden de uitwerking hierop in het masterplan nog niet scherp genoeg en met nog veel te veel

▶ 1:31:46risico's omgeven. De investeringen in de panden zijn de norm, we hebben er al meerdere bedraagt langs horen komen en ook zijn de zorgen over de exploitatie. En daarin kwam er wel voor een soort een dilemma vanavond als fractie, want eigenlijk is de platte vraag hoeveel musea Steenwijk ons kosten. We hebben zes denk, richtingen die we aan het college mee willen gaan, even namens de ChristenUnie. We kunnen ons voorstellen dat de werken van hildo krop is speciale doelgroep terecht beter tot zijn recht komt in een grote pand en dat daardoor het museum en spijker voor het stallen verder uitgewerkt kan worden. We zien de kansen voor en Steenwijk het mooie verbeteringen aan de Kalverstraat en een mooie verbeteringen in dit deel van de stad. We hebben nog wel een aanvullende vraag, wat ik in het stuk eigenlijk niet terug zie komen. Wat gebeurt er nou met het blijft die open op bezoek? Trekt dat nog mensen? Als hildo krop collectie daar weg is? Moet daar nog iets anders voor in de plek komen,. Is een vraag,. De panden, aan de marktvraag en een hele grote investering. Daarnaast hebben we gehoord dat van de verwachte bezoekersaantallen van 1000 een kwart naar

▶ 1:32:48dit museum zal gaan en dat weten we nog niet eens zeker de helft van de investeringen gedaan worden om een kwart van de bezoekers te trekken. Dit we ook nog te fors,. Om een kwart van de. Sorry we zien op dit moment ook nog niet zo heel veel synergie tussen beide musea om, dat ook verschillende bezoekers trekt. Waarom gaan er niet oppervlakte afstoten bijvoorbeeld voor woningbouw? Kunnen we het ook kleiner maken? De werkvergadering was enorm interessant zorg bij. Het was een inspirerend verhaal en. De duidelijke vraag gesteld, ook heel veel mooie ideeën en aangereikt. En dat leidde ook tot nieuwe ideeën naar onze kant en daar wil ik niet suggereren dat wij het beter weten. Waar? Ik was toch niet onbenoemd laten het museum en de marktlijst in onze beleving niet een echte visie te kennen, maar een verzameling van musea en thema's alsof alles een plek moet krijgen. Een van de ambities is ook via dit museum mensen te verleiden ons mooie gebied en te trekken. Er werd zelfs nog even gesproken over het neerzetten van fietsen achter het museum om te lenen en te

▶ 1:33:49huren en verhuren, en dat riep bij ons wel de vraag op hoe dit zich verhoudt tot de plannen met betrekking tot het station. Dat zou toch de hub worden van waaruit mensen het gebied en te trekken. Moet je het beoogde onderdelen uit het museum voorstel, behorende bij de ambitie om de verleiding tot spreiding niet bij het station plaatsen? En hoe zit het eigenlijk met onze bezoekerscentra en volgens mij was de heer netjes ook die vraag stelde: ben het er ook bekend met het York een wettelijk? Wie de relaties?. Daar zijn wij wel wat naar op zoek?. Daarnaast zal in de werkvergadering was niet een niet een eigen idee, maar stel dat iemand een vraag over de samenwerking op de grote kerk. En we, we gaan niet over de plannen in de grote kerk, maar het is best wel een interessante gedachte of daar ook iets van sienergie kan ontstaan. Misschien kunnen we wel een museum te realiseren. Wij vinden in ieder geval op dit moment dat is ons vijfde punt de belasting op onze begroting zo groot dat wij ook liever zien dat er bij de nieuwe begroting en de integrale afweging maken worden. Er levert nog ontzettend veel plan om in de raad die

▶ 1:34:53geld kosten. Wij hebben het gevoel dat als we vanavond adviseren om een van de voorstel te onderzoeken, we niet meer terug kunnen komen. We op dit advies, bijvoorbeeld het voorstel van het college bij de begrotingsvergadering verstandig om ruimte in de begroting te houden voor integrale plan van nieuwe college. En waarom zullen we daar nu van afwijken. Bij een eventuele en dat is een aanvullend advies bij een eventuele subsidieverstrekking als er echt die die de betaalde staf of voor een deel betaalde staf komt, zouden wij heel graag willen dat er ook resultaatafspraken worden meegenomen,. Dat deze deze mensen, andere musea ook gaan adviseren in onze gemeente, op het gebied van vrijwilligers, op het ondersteunen bij fondsenwerving en op het gebied van het inzet van kennis en expertise. Dus als er iets van een betaalde staf en in Steenwijk krijgen dat dat ook verspreid naar naar de musea en enorm in onze gemeente. Kortom wij vinden het onderzoeken van het heel krap museum en een spijkerbed staan en daar staan wij achter om daarmee verder

▶ 1:35:54te gaan. Echter, wij willen daar, wij willen wel een integrale afweging weging maken bij de komende begroting. Ik kijk of er voor het museum en de markt alternatieven zijn of goedkopere variant. Dat waren ons advies. Dank u wel, mevrouw drijfhout meneer Keijzer van buitengewoon leefbaar. Ik ben heel blij dat ook. Onder de. Langs de grote kerk. Volgens mij was de van de. Ambitie. Er ligt er. Vandaar dat we ook in onze betoog hadden gezegd, vond ik ook eens een opties. De klinken een contour, juist vanwege die verbinding daar te leggen. Maar een vraag aan u is eigenlijk begrijpen we heel goed in het betoog van u: het vertrouwen in meerdere arrangementen is mooi, maar de gesang meerwaarde op dit moment last te exploiteren en daar zou ik graag een reactie op willen. Ook dat eigenlijk goede samenvatting is van wat ik begrijp

▶ 1:36:56in uur, uw bijdrage en adviezen die u meegeeft. Aan meneer Keijzer haalt en sorry ik was eigenlijk mijn hoofd bij bij uw bijdrage over de verwijst naar al die andere. Dus ik denk oh daar gaat over en u zegt de nu vraagt waar je totaal iets anders. MIS je in godsnaam nog even te herhalen of ik wel is groot, zo zal ik doen. Korte, meneer Keijzer jazeker dat kan. Vertrouwen in meerdere arrangementen is mooi, maar de gezamenlijke meerwaarde op lastig op dit moment te exporteren. Dat is het gevoel wat ik haalde uit uw betoog. Een ik hoor heel graag van u of u dat inderdaad bedoeld om een zien de de de mogelijkhe verbindingen tussen dingen. Hartstikke mooi, maar het valt me heel lastig te exploiteren. Is dat, daar zou ik graag van uw reactie. Ik ben geen naging kunstkenner ik zit ook niet in een stichting van van kunst en cultuur, waar de kennis zit, ook hoe je dingen op een goede manier exporteert wat ons opvalt is dat er in ieder geval.

▶ 1:37:59Dat wij in Steenwijkerland op dit moment veel. Veel. Zeggen. Nou, we hebben dat de galerie bijvoorbeeld aan die die die een plek moet hebben. Maar wat ons vooral opviel was in dat in panden aan de markt was ook dat spreidings verhaal van toerisme en daarvan dacht bij een. Maar daar hebben we toch ook. Daar zijn we ook met hele andere bij dingen bezig. En en daarbij kwam ook nog dat de afweging van okay, we gaan twee musea maken, maar duidelijk uit de werkvergadering was ook dat de bezoekers die naar het ene museum gaan niet de doelgroep is voor het andere museum. Dus daar zijn we ook wel heel erg aan het worstelen. Waar dan de sienergie zit, tussen die beide musea of dat je het ook afzonderlijk van elkaar kunt benaderen. Als dat is wat u bedoelt met de samenvatting, klopt dat. Dank u wel, mevrouw drijfhout meneer mij, een Partij van de Arbeid ook. Te spreiden ik dat ze dat

▶ 1:39:00er eigenlijk ook op het station. Bedacht hadden. U u het met me eens dat spreiding niet op een plek zou moeten plaatsvinden, maar een deel, de gemeente, waarbij je ziet hoe het lijst van Steenwijk en ossenzijl en ossenzijl omgekeerd, en dat je eigenlijk het liefst iedereen zolang mogelijk in onze gemeente houdt en een op zoveel mogelijk mogelijke plekken. Dat je dat dus niet louter alleen op het de regelt, maar een op het station en in een museum in Giethoorn en in de museum in Steenwijk et cetera et cetera. Daar ben ik er nog,. Mevrouw drijfhout sorry sorry voorzitter, nee, daar ben ik ermee eens. Daarom verwijs ik naar de wettelijke maar het valt me op dat er ook een aantal, een mooie ideeën en in het in het museum, aan de aan de markt gesitueerd zijn. Of en ik denk van ja, we zijn ook op een aantal andere plekken bij is is hoeveel moeten we ook investeren in allerlei. Nou ja, allerlei allerlei hubs dus dat zou ook op een andere wijze kunnen. Ik ben het zeker met u eens dat als je ergens komt in onze gemeente maakt gebruik

▶ 1:40:01van een toeristische plek dan wel een cultuurhistorische plek dan wel een een musea a, dat je daar ook geleid moet worden om verder het gebied en daar ben ik het wel met u eens, maar dat kan op andere manieren dan wat er nu gesitueerd is, in, in, in de mee aan de markt. Dank u wel, mevrouw drijfhout. De niet netjes van het CDA. Even reageren op. Wat. En dat moeten we denk ik inderdaad ook een rol als blijft,. Als raad omarmt. Maar ook om de druk in Giethoorn maar ook om ons als totale gemeente aantrekkelijker te maken voor mensen uit Nederland en. Ver daarbuiten, door. Betere kwalitatieve huisvesting aan te bieden in hotel, in. De huisjes en op een andere goede plek als campings. Camperplaatsen noem het maar ook kunnen we de mensen en ons binnen een aantal dagen en de grens geldt dat

▶ 1:41:03er is naar. Dus ik heb echt het vertrouwen dat mensen meer die het een plekje zoeken voor een week of vijf dagen hier in de kop van Overijssel. Ze kunnen Giethoorn ze kunnen een dagje Steenwijk en een dagje beter, bij wie de. Omgeving en vollenhove blokzijl nou wat kan, een mooier zijn er net nog de de land van weldadigheid het erfgoed. Dus als je daarnaar kijkt, dan krijg je een heel mooi pakket van voorzieningen en daar wou ik op dat dat past binnen de, dat er binnen de ambitie die binnen dit project nu ook neergelegd wordt om het succesverhaal van te maken. Dus ik zou iets minder, ja, zorg hebben over de kansen die de traject heeft zes minuten na te maken met algemene bijdrage aan, want er is geen enkele, wat een wat er al tien minuten zegt dat. Er wordt geen vraag gesteld, maar ik, ik zeg ook niet over dat ik geen kans op verspreiding. Het gebied.

▶ 1:42:03Ik zeg alleen maar: waar moeten we allemaal investeren en waar doe je dan juist investering? Dat is dan wat ik zeg al op het moment dat we ook flink investeren in het station en als je dan ook nog betekent dat wij daar bedacht hadden dat we fietsers zouden plaatsen en de mogelijkheden om het gebied en te gaan, en dan horeca en werkvergadering om, misschien moeten we dan achter die panden of fietst nou, dat, we moeten wel keuzes maken, daar ben ik. Volgens mij is dat is wat ik probeer te zeggen. Dank u wel, ja, ik wil er nogmaals aan herinneren, het is een adviesnota en en de discussie die die gaan we later voeren. Maar ik ga het woord geef aan mevrouw makker van GroenLinks. Mevrouw makker,. Ja, dank u wel, voorzitter, ik vond het ontzettend mooi concept. Er is ontzettend hard gewerkt om een heel mooi inhoudelijke, nou een plan, neer te leggen. Maar wat wij, als. Er iets misgaan is wel een uitgesplitste financiële onderbouwing en dan heb ik het ook het projectplan zelf, een plan, wat een uur!.

▶ 1:43:08Dat ging echter op de inhoud van wat ze precies willen gaan doen. Maar wat wij missen is een projectplan met een inleiding met het doelgroep, met impact, met een visie en daarbij dus een uitgesplitste financiële begroting en een dekkingsplan en van zien bijvoorbeeld bel stuk dat er ergens bij externe fondsen een bedrag moet worden geregeld, maar wel tot fonds. Dat zijn of hoeveel per fonds. Ja, dat is dan niet duidelijk en ja, dat zou ik toch wel graag. De zien, Simon, dat geeft toch wel meer duidelijkheid, ook de over ook onder andere de haalbaarheid ik merk dat er heel veel daar zijn toch wel zorgen hebben. Maar ik denk dat haalbaar is, zeker als je inzet op. Op een goede, hoe je dat. Op het fondsenwerving zegt, maar ook geld Elders aan te trekken. Dus eigenlijk is het vragen de wethouder of nog een projectplan. Inclusief een spits begroting en een dekkingsplan dat zouden we heel graag willen zien en wat natuurlijk ook mogelijk is, en dan wil ik graag meegeven het

▶ 1:44:11zelf ons werd, dus ik ben een beetje bekende materie. Je zou je dit als dit museum project kunnen opsplitsen in bijvoorbeeld project, de panden om die route te kunnen bouwen en daarnaast zegt maar het oprichten van het museum zelf. Dat dat zou je kunnen splitsen. Wat ik me wel afvroeg, is misschien een hele rare vraag, want eigenlijk is dat onze gemeente, zeg maar dit dit dit zou heeft gemaakt, terwijl er altijd het altijd zo is dat zeg maar bodem er al van van onder naar boven gaat. En nu wordt dit project eigenlijk geschreven door onze gemeente zelf en uiteindelijk moet het dan ook nog steeds om per jaar het naar die exploitatiekosten zagen. Mij,. Ja, en dan heb ik nog een vraag van: volgens mij is er in afgelopen jaren ongeveer 1,8 miljoen uitgegeven de kunst en cultuur het hoogste bedraagt, is volgens mij is gegaan naar een nou ja, en bibliotheek volgens mij en scala en de meenten aan. Dus

▶ 1:45:15ik vroeg me af of dat van dat potje afging. Er is ook een Europees. Er zijn ook Europese subsidies aan, wil ik toch nog even graag meegeven aan het college. Er is een Europese subsidie voor kunst en cultuur binnen 100 kilometer van de culturele hoofdstad en dat is. Maar zit er binnen die 100. Kilometer. Dus volgens mij zou daar ook nog een beroep op kunnen worden gedaan. En verder kan het college denkt dat aan het Europees sociaal fonds, het Europees fonds voor de regionale ontwikkeling, want die hebben jaarlijks 500 miljoen beschikbaar. Dus ik zou het advies mee willen geven. Kijk ook eens naar die een fondsen. Ja, ik ben natuurlijk zelf nog verfijnd en museumbezoek dus ik moet wel. Van dit scenario. Als wij voor een scenario gaan we uiteraard voor het meest uitgebreide. Maar goed, we hebben eigenlijk nog inhoudelijk, wat er te weinig onderbouwing om om.

▶ 1:46:15Om echt een heel gedegen advies te geven. Maar er zijn ook scenario één, een projectplan een begroting in het plan zou kunnen krijgen. En wat is eigenlijk bij laten. Voorzitter,. Dank u wel, mevrouw makker, meneer Keijzer buitengewoon leefbaar een korte, verhelderende vraag. Jazeker voorzitter, ik hoorde u zeggen over een splitsing van opzet en richting panden, een organisatie en een. De vraag die u wil stellen: van welke is voor u belangrijk? Een goede organisatiestructuur of de goede, want de die. U geeft richting aan,. Probeer het op te zetten, richting de een organisatie en gedragenheid en richting de organisatie. Welke is voor GroenLinks belangrijker? Ben daar in een keus maar juist bij nodig. Het totaalplaatje dus ik wil graag even uw visie daarop hebben, want die was voor mij niet helemaal helder is in uw betoog

▶ 1:47:18en wat ik op een beetje MIS een misschien ook meenemen in uw oren, de renovatie gelden, want daar hoor ik wil eigenlijk niet op. U bent u het eens dat het belangrijk is om renovatie geldt ook voor andere. In het plan terug te zien, zodat je een heldere keuzes kunt maken, want daar heb ik u niet over gehoord dat helder genoeg in dit plan ligt. Dat. Zou wel graag van u een reactie op. Dank u wel, meneer Keijzer mevrouw makker, GroenLinks, maar er was een heel verhaal. Ben helft kwijt. De is mij bijgebleven om nu zegt o: als het een keuze moet maken tussen de panden of de organisatie, en zo werkt dat. Natuurlijk moet je. Je kunt gewoon twee projecten maken. Om dus een is het. De gebouwen, zeg maar alles wat erbij komt, verbouwing en aanschaf, materiaal en noem het maar op. Dat kun je als project en daarnaast parallel daaraan. Maak je een project van oprichting, museum met alles wat erbij komt, inclusief de vier FTE en. Noem het maar

▶ 1:48:21om alle museumstuk ik noem het maar op, dat kan gewoon parallel kun je ook indien bij verschillende fondsen en dat er is een keur aan aan fondsen hier in Nederland en licht van zes miljard. Opgehaald worden, kan me niet voorstellen dat het dan niet lukken. Dus het is niet zo dat we een keus maken is van een. Dient het parallel bij verschillende fondsen in? Ik denk dat dat het meest ideale is, dan is het op een overzichtelijke. En uw tweede vraag ben ik vergeten. Sorry. Dat is dat is een mooi advies naar het college toe. Meneer Keijzer graag kort een korte herhaling van de vraag:. Dank je wel iets wat de andere denklijn als u zit, dus letterlijk in de fondsenwerving dan snap ik hem. Dus dat is, dank u wel voor uw verheldering. De renovatie ziet u graag in de verdere uitwerking van de plan NEN graag renovatie van panden als opgenomen post per pand ook terug, of ze zullen het totaal.

▶ 1:49:27Mijn vraag,. Ja, nee, ik krijg er. Als je een begroting, maar met een dekkingsplan dan moet dat uitgesplitst worden. Maar we willen wel voor scenario aangaan. En dan in je begroting zeg ik dus ook: nul and b kost zo veel, and c kost zoveel streep eronder, tel je op en dan heb je dus het gesplitst in aantal, in een in de panden en een totaalbedrag en daar harde dekking bij moet men dus splitsen en een totaalbedrag mee. Dank u wel, mevrouw makker. Dan ga ik over naar de heer de vries van de zijn, nadat mevrouw drijfhout nog een vraag gesteld heeft. Ik mag vragen: mag het een korte vraag zijn?. Volgens mij wel, voorzitter, en dat mag wel altijd vragen. Ik heb een vraag aan mevrouw makker, want zij zegt wij er, wij hebben in eerste instantie toch wel het idee dat wij met met het masterplan in in zee kunnen gaan. Aan mevrouw makker, door allerlei suggesties over fondsenwerving.

▶ 1:50:27Maar stel nou even dat, want. Ons werd verteld bij de werkvergadering dat eigenlijk met masterplan al het meest uitgewerkte. Plan was qua financiën, dus dat ze qua qua berekeningen na aardig in de in de buurt zaten. Stel dat het uit zou komen op op dus al die bedragen die genoemd worden,. Is dat dan voor GroenLinks een reden om om groen licht gegeven aan het hele plan? Of wat heeft u nog nodig om wel definitieve keuzes kunnen maken?. Groenlinks? Ja,. Dank u wel, mevrouw drijfhout nou ja, het is niet. Als je een begroting,. Omdat alles tot in detail wil, je weten wat het kost, want je krijgt daar geheid ik dat vraag ook als onze of van verstrekken is dus het. De berekening zoals die in staat, is voor ons niet uitgewerkt genoeg. Er moet veel meer gespecificeerd zijn. Maar dan nog zijn we nog steeds

▶ 1:51:28voor scenario één, omdat wij nog steeds denkt dat het wel haalbaar is. Het mag wat tijd kost dan wel lukken denk ik. Dank u wel, mevrouw makker, nou inderdaad een mooie adviezen naar het college, maar ik heb nog een partij al bestaan en dat is de heer de vries van de D66 aan de poort. Dank u wel voorzitter, ja, cultuur gaat D66 aan het hart en als we het in de raad gaan hebben over verrijking of versterking van onze culturele aanbod en we krijgen we Hetzelfde deze winterse kou toch al snel wat warmer, een plan van allure waar wij Steenwijk weer een volwaardig museum krijgt. Hier wordt de historie van Steenwijk vertelt, met onder andere kant op. Was. Zoals de collectie van de hildo krop en het kermissen en circussen. Museum. Als we kijken naar het plan zijn we ook enthousiast. D66 pleit er dan ook voor om het hele volledige plan uit te werken en niet te bezuinigen op de uitbreiding. Belangrijk is wel dat de kosten beheersbaar blijven. Uiteraard ze zijn fors en in het verloop zit nog onzekerheid. Hoe gaat het college dan ook waken dat dit in de renovatie in dat traject geen

▶ 1:52:29extra miljoenen gaat kosten?. Tijd om dit museum te reduceren en niet langer dus onderzoek doen naar andere opties. Het leegstaande café op de hoek van de markt ziet D66 ook graag meegenomen worden in de plannen. Maar ja, dit mag natuurlijk niet belemmerend werken. De concentratie in het centrum is juist de goede ligging en ontwikkeling voor de binnenstad. Een paar suggesties. Aan het. College is om verder mee te nemen in de uitwerking. De eerste is het openbare toilet. Het, als ik het goed zie in dat onderwerp, lijkt deze te verdwijnen. Gemeente moet wel zorgdragen natuurlijk voor. Voldoende open. Waar toiletten en daarom willen we ook vragen aan het college als dat zo is, deze ook te behouden, wellicht op een andere geschikte plaats, maar wel dat die ruimte blijft,. Net als andere partijen, waar ze ook graag op de exploitatie. We hopen dat dit plan natuurlijk ook het gewenste resultaat zal hebben, en niet dat het over tien jaar op omvallen staat of aan het infuus van de gemeenten hangt. De uitwerking hiervan, die vereist zorg. Vuldigheid. 1. Derde punt is de fietsers. Stad, want wat is het toch heerlijk fietsen in onze gemeente, op de nieuwe paden. We verwachten ook dat veel inwoners en bezoekers

▶ 1:53:32dit zullen doen en als we kijken naar het plan van Steenwijk diep wat er nu ligt en ook hier in dit plan, zien we nog geen uitbreiding voor fietsenstalling en dat juist heel belangrijk is, een degelijke en wellicht een inpandige fietsenstalling is wat D66 betreft ook dan evident. Denk aan de motie of de vragen die we hier vorig jaar over gesteld hebben. Het is in dit plan verder ook duidelijk dat het museum een toeristenstroom op gang brengt. We horen natuurlijk de cijfers. Ja, we hopen en geloven dat het de goede kant opgaat maar we moeten natuurlijk wachten of dat zal uitpakken we gaan er wel van uit dat dit zorgvuldig is bekeken. D66 heeft dus ook vaker aangegeven: de toerist, die dragen bij. Wij kiezen voor het volledige scenario en om deze financiën van onze gemeente op orde te houden zien we dan ook een verhoging van inkomsten rondom toerisme zeker wel als. Optie. Zo krijgen onze inwoners een prachtige museum, met dank aan onze toeristen. Nou, we zien dat graag gerealiseerd worden. We staan er wel op een kruispunt. Welke kant gaat het op? Hoe kijken we over tien jaar terug? Op dit moment een

▶ 1:54:36binnenstad met wellicht leegstaande panden waar weinig te doen is, of omdat de lef getoond. Nu een levendige binnenstad, de binnenstad met een pracht museum. D66 gaat voor dat laatste en we hopen dat dit een voorbode is voor komende jaren, waarbij ook in alle plannen kunst en cultuur zit opgenomen. Dank u wel, voorzitter. Fijn dank u wel, meneer de vries. Even kijken, mevrouw drijfhout ChristenUnie, ja, dank, voorzitter, ik ben even benieuwd of D66 alle toeristen laten meebetalen ook degenen die niet met kunst en cultuur hebben en niet het museum komen, of dat er gewoon een entreeprijs met een tarief omhoog gooit. Als zijnde. De toerist betaalt. De heer de vries. D66, de entreeprijs die zal met name, denk ik, liggen op de exploitatiekosten dus dat moet gewoon passend zijn en dekkend zijn. Dus dat hoeft niet exorbitant hoog te zijn, maar wel reëel. We hebben natuurlijk een miljoeneninvestering die we hiermee gaan doen. Ja, ook als gemeente moet je dat er ergens vandaan Halen dat

▶ 1:55:38betekent dat schrijven over langere tijd weg en daar zien we verhoging voor toeristen op weet ik welke manier terug. Maar dit is dan iets wat toerisme onze gemeente oplevert. Dank u wel. Dan zie je er nog een vraag van de heer Keijzer van. Buitengewoon leefbaar. Ik hoor dat D66 voor het maximum. In het maximaal is een heel groot bedrag aan subsidies begroot maar nog niet binnen. Hoe ziet D66 dat en de haalbaarheid van die subsidiestromen dat is volgens ons een behoorlijk vraagteken. Ik zou graag van u daar wat meer verdieping willen, want dat is wel heel erg belangrijk is volgens mij. De heer de vries. D66. Ja, dank u, voorzitter, ja, die vraag rondom subsidie, die houdt ons allemaal natuurlijk bezig, want de staan miljoenen voor die wij zouden kunnen opstrijken hiervoor. En om dit te realiseren, en dat is natuurlijk ontzettend belangrijk. We hebben er wel vertrouwen in dat wanneer het college dit

▶ 1:56:40plan heeft uitgewerkt. En dat het?. Deze met dit voorstel komt dat we ook die kant op zullen gaan. Mevrouw makker van GroenLinks haalde al wat subsidies aan met mogelijkheden en daar zien we echt wel kansen voor. Dat het goed gaat komen en wellicht wordt dat zelfs dus meer dan dat er nu gereduceerd zal het in het plan. Dank u wel, dan zijn alle fracties aan het woord geneest en dan wil ik vragen of de wethouder een een reactie kan aangeven. Wethouder, jongman er zijn veel adviezen gedaan aan u. Het woord. Mevrouw jongman. Dank u wel, voorzitter, en dank u wel voor alle adviezen die u heeft gegeven aan het college en ook hier dan wel voor iedereen die heel enthousiast is over het plan en de mooie woorden die gegeven zijn aan de presentatie vorige week in. Ik wil ook niet vergeten aan de ambtelijke ondersteuning van de heeft hij was er niet bij, maar dat zij heeft zich wel heel veel inzet gepleegd en zeker ook de werkgroep, mijn laatste, die ook niet vergeten, want het ambitieus plan wordt,. Is ook samen gemaakt. Met. Bestaande vereniging, de bestaan

▶ 1:57:41besturen ontzettend krap, historische vereniging. En het stadsmuseum zijn ze er nauw betrokken en er is, laten we niet vergeten, dank voor alle mooie woorden en ik hoor ook een grote meerderheid, die zegt ze dan graag voor het totale masterplan maar ik wil ook een grote meerderheid die zegt: ik hoor een zorg over de exploitatie en hoe ziet u precies uit? Dat? Wees staan ook kritisch op en dan hoorde ik ook de zorg zich zou willen graag de professionele achterwacht het, die ook de musea binnen en buiten Steenwijk je kan ondersteunen, vrijwilligers kan ondersteunen. Die zorg hoorde ik in die zorg delen. We denk ik met elkaar. Tegelijkertijd hoorde ook een van de collega's zegt van als wij voor een mooi ambitieus plan is dat ook weer een aantrekkende werking en diezelfde woorden gehoord van historische vereniging. Wie waar ik gesproken heb, van hoe zitten we daarbij? Op dit moment zo van, we zien eigenlijk heel veel meer mensen die zich nu enthousiast maken voor het erfgoed van Steenwijk dus ik zie daar mogelijkheden en ik zie ook wel die exploitaties. Die is een mooi adviezen van u gekregen op fondsenwerving of er

▶ 1:58:45inderdaad ook participatie. U heeft me, maar ik nog bij u neergelegd. Maar kijk ook even kritisch, kunnen we, zijn we alle panden nodig of kunnen we het met minder panden doen? Kijk goed naar de exploitatie en kapitaallasten die adviezen gaan we zeker meenemen. Dank daarvoor het feit dat het proces, hoorde ik ook heel veel mensen zich zal moeten we nu de afweging maakt financieel. Mijn voorstel is om en dan komen we bij u in februari om een voorbereidingskrediet aan te vragen, zodat zou architecten en kunnen zetten, zodat ze inderdaad een projectplan kunnen maken om fondsenwerving daadwerkelijk aan inzet. En ik heb heel veel fondsenwerving het fonds en dus om aan te schrijven. Die die gewoon gedaan. En daar kunnen we bij de perspectiefnota die in. Juni-juli 2022 is, de integrale afweging maken, zodat zodanig dat volgende stap kunnen maken. Maar met u positieve inbreng. Gaan we daar verder mee aan de slag, en dat is volgens mij een heel fijn om daarbij verder te kunnen,

▶ 1:59:45dus dank daarvoor. Tot zover, voorzitter. Hij staat weer opnieuw het voorzitter. Het is niet zo ver om die microfoon hartelijk dank, wethouder, voor voor uw reactie en dan wil ik graag. Afsluiten en zoals u weet komt deze niet terug. In de raad te zijner tijd, wanneer het beleid klaar is, aan dan kunnen we het erover gaan diskwalificeren. Wanneer beltman. Een vraag die de afstand of er nog een verhelderende vraag. Anders gaan we afsluiten met een onderwerp. De microfoon,. Die moet aan,. Het gaat niet helemaal lukken. Blijft stil. Misschien dat u de vraag even schriftelijk aan de wethouder punt stellen aan komt misschien ook goed.

▶ 2:00:47Dank u wel, dank u wel, wethouder, en dan gaan wij over naar het volgende onderwerp en dat is agendapunt zes oordeelvorming bespreekstukken en dat is het Vaststellen van het bestemmingsplan Steenwijk tukseweg een hiervoor heeft zich aangemeld, mevrouw, niet Nicole Peters, directeur-bestuurder van woonconcept als inspreker mevrouw Peters, vijf minuutjes. Omdat een belangrijke beslissing staan van het bestemmingsplan. Wat wij noemen woonconcept woonconcepten gouden hengel,. Een rijke historie kent, zijn in 2008 al begonnen met de planvorming en nou op, de afgelopen jaren is soms best wel even wat gedoe geweest over het uiterlijk van het gebouw. Dat snap ik ook ontzettend goed, want het is een

▶ 2:01:48hele belangrijke plek in Steenwijk en dan wil je ook dat het architectonisch en Stedenbouwkundig goed aansluit op de omgeving. En wat ik belangrijk vind dat jullie weten, is dat bij ons duurzame kwaliteit ook echt een speerpunt is, zelfs een speerpunt in onze onderneming strategie. Wij willen ook dat onze bewoners daar de komende vijftig tot zestig jaar fijn wonen, dat de omwonenden blij zijn met de bouw en ook zelfs voorbijgangers blij zijn met het gebouw, ook omdat dat voor een groot deel ook weer gewoon onze bewoners zijn. Dus ik zie daarin dat de belangen van ons als winkels zetten en de gemeente juist in elkaars verlengde liggen. En ik zie ons er echt als partner van de gemeente. Dus ik hoop dat jullie dit bestemmingsplan goedkeuren, dat jullie ons ook het vertrouwen kunnen geven dat we hier de beste invulling en het. En er vanuit dat verlangen, omdat die best de invulling te geven, hebben we ook een aantal jaar geleden een workshop gehouden waarin we omwonenden hebben gevraagd van wat vinden jullie nou belangrijk in het onderwijs, in dit onderwerp?. En daar kwam uit een voor een aantal dingen. Het moest een aansprekende kopgevels zijn. De goothoogte moest echt wel passen bij

▶ 2:02:51hoe het in de omgeving zit. Bij het ontwerp was belangrijk dat er met een kap gewerkt werd. Er werd ook sfeerbeelden bijgehaald nou, dat soort dingen echt. Meegenomen in ons schetsontwerp wellicht hebben jullie dat ook gezien en de nieuwe artist-impressions ik zag dat ze laatste en de kant stonden en laat wel onverlet zoveel mensen, zoveel meningen dus wij zullen nooit een ontwerp maken waar 100 procent van de mensen blij mee zijn. Maar waar jullie voor staan en dat is de goedkeuring van het bestemmingsplan, kan volgens mij is iedereen inmiddels wel over eens zijn dat deze plek het nu echt wel verdient om een goede invulling te krijgen. Want minstens net zo belangrijk is, is dat wij 21 inwoners van Steenwijkerland hier een nieuw thuis kunnen bieden. En dat is ontzettend belangrijk, want wat wij zien is dat de sociale voorraad in Steenwijkerland gaat Krimpen. Dat komt met name omdat de boa's gewoon. Lekker beneden-bovenwoningen slopen. En daar zetten we eengezinswoning het voor terug. Van beneden-bovenwoningen zijn woningen die bewoners

▶ 2:03:54echt niet meer fijn vinden om in te wonen, zijn gewoon niet meer van deze tijd. En dan zie je de sociale voorraad hard achteruit. Gaan. En dat terwijl wij in de prestatieafspraken met de gemeenten hebben afgesproken dat is sociale voorraad minimaal geleid moet blijven. En in de recente marktonderzoek zien we zelfs dat licht moet stijgen. We zien de druk op de woningmarkt ook echt terug in slagingskans wij spreken tegenwoordig lievere in slagingskansen dan in inschrijfduur omdat er een beetje vertroebeld als iemand bijvoorbeeld dertig jaar heeft ingeschreven en slagingskansen dat is het aantal verhuringen delen door het aantal actieve woningzoekenden de gemeente Steenwijkerland is die laag. Die is namelijk 7,6 procent. En als je dat vergelijking met gemeenten waar wij ook actief en zijn bijvoorbeeld in Meppel, druk op de woningmarkt opzet, daar is ie al 8,7 procent en in Hoogeveen is die al 10,6 procent. Dus dat betekent dat er echt de vraag

▶ 2:04:55groot is,. Ook in de dagelijkse praktijk zien dat als wij een appartement adverteren in het centrum van Steenwijkerland of Steenwijk dan zien wij dat gemiddeld genomen de reacties bijna 50 mensen zijn, dus 50 mensen willen dat ene appartement hebben. Dus er is een ontzettend grote vraag naar appartementen in Steenwijk dan kunnen jullie misschien denken van ja, maar beter op redelijk komt Eraan dus dat zijn heel veel sociale huurwoningen hebben jullie helemaal lijken. Alleen, dat duurt nog wel een tijdje voordat daar de eerste woningen gerealiseerd worden en dat werkelijk aan inwoners worden geleverd. En terwijl we hier nu op dit moment een kans ligt, een kans voor het oprapen ligt om gewoon 21 appartementen op afzienbare termijn a toe te voegen aan de sociale voorraad. Het is mijn oproep is echt. Zorgen dat we een 20 inwoners van Steenwijkerland een nieuw, fijn en betaalbaar thuis kunnen bieden en mijn hoop is de, zou ik dat jullie groen licht gegeven voor het bestemmingsplan. Dank voor jullie tijd, aandacht,.

▶ 2:05:59Vragen, verhelderende vraag. Dank u wel, voorzitter,. Ja, ik ik geloof direct dat je zegt van nou, wij hebben er ook belang bij. Het ontstaan, want zij willen ook dat de inwoners. Het is nu. Al dat het. Rijke historie heeft. Rondom de visualisatie daar zit je in ieder geval. En nu ligt dit besluit voor. Zonder visualisatie en een dag voordat we dat in de politiek markt spreken, komt er een artist impression in de kan zij, u zegt ook voorbijkomen maar ik neem aan dat nog wel mijn naam bij uw organisaties na ons. Dus ik vraag me dan wel af: wat is dan de status van zo een visualisatie is dit dan ook inderdaad zoals jullie dat willen? En waarom is? Om dat een dag voor de besluitvorming in de krant te laten

▶ 2:07:00plaatsen? Maar het zit niet bij de stukken, dus niet een status. Hoe moet ik dat zien? Sorry voor de vraag naar de artsen staan bij ons op de website en de krant heeft ze inderdaad, ik dacht eigenlijk eind vorige week opgepakt, maar dat kan ik MIS hebben. Dat is eigenlijk een beeld van hoe het ongeveer gaat worden, dus het is nog niet definitief ontwerp. Wij hebben in de afgelopen jaren drie of vier keer gevraagd om een nieuw ontwerp te maken en voor ons is het heel belangrijk dat we ook weten dat inderdaad een bestemmingsplan wordt goedgekeurd voor alvorens we opnieuw de opdracht aan die architecten haar, omdat we dan ook gewoon weten wat de envelop is, waar we aan moeten voldoen. Dank u wel voldoende beantwoord. Ja, okay, dank u wel, meneer van vlijmen van GroenLinks is ook wat voor termijn denkt u aan de aan de gang kunnen

▶ 2:08:04gaan bouwen,. De grond in geboord worden, want het is natuurlijk een gevoelig gebied. In plaats van het Sudan. Ik weet niet of ze geboorte of geslagen worden. Bij een project als deze moet je denken aan een voorbereidingstijd van ongeveer een half jaar en een bouwtijd van een jaar aan. Maar we zijn wel ook naast de wooncrisis ook in een bouwcrisis alles hangt er wel van af of een bouwer beschikbaarheid het of de materialen te leveren zijn. Dus nou ja, voordat we de oplevering kunnen doen, moet je denken aan anderhalf tot twee jaar zijn. Dank u wel. Zijn er verder nog vragen? Nee, dan wil ik u heel hartelijk danken en mevrouw Peters voor voor uw toelichting en uw inbreng en uw geduld. En dan gaan we nu over tot de te bespreken van dit stuk en het college vraagt de reactie,. De reactienota zienswijzen ontwerpbestemmingsplan Steenwijk tukseweg een vast te stellen,

▶ 2:09:05de ingediende zienswijzen op het ontwerp-bestemmingsplan conform deze reactienota van een reactie te voorzien, het bestemmingsplan tukseweg een als in een GML-bestand met bijbehorende regels, verbeelding, bijlagen met in achtneming van beslispunt één bedoelde nota ongewijzigd vast te stellen, geen exploitatieplan als bedoeld in artikel 6, punt 12 van de BRO vast te stellen en het vastgestelde bestemmingsplan Steenwijk texelweg een met bijbehorende stukken ter inzage te leggen. En dan wil ik graag van u weten wat men gedachtegang is en wat u nodig hebt om dat standpunt te komen en of het als hamerstuk of als bespreekstuk naar de raad kan. Als eerste het woord aan mevrouw van de VVD, mevrouw,. Maar vaak. Gaat tukseweg een, maar bij ons beter als. Een dossier. Wat voor

▶ 2:10:07de VVD? Ja toch al wel wat hoofdbrekens als er is een dossier met een lange voorgeschiedenis en onze fractie heeft dan ook via de griffie de historie rondom de besluitvorming om dit dossier opgepakt met u allen gedeeld is via IBAB's oorspronkelijk was het de bedoeling dat er een. In de inclusief de woningbouw op de locatie. Het oorspronkelijke. Is, de oude engen last van de andere ontwikkelingen,. Omdat want als het sneller tot ontwikkeling wilde komen dan de rest. Werkt. Inmiddels zijn. Er is een. Ontwikkeling, is een beetje. Er is veel te doen. Aan hoe vaak niet in,. Maar in overleggen, zonder status, als werkt of ander iets. Meer overleg, ook in de media is ook te doen geweest. Het college geeft zelf ook aan in de beantwoording als. Het de gesteld hebben, ook gouden Engels, want de bouwplannen van de gouden hengel nog nooit formeel zijn besproken. In een raadsvergadering.

▶ 2:11:09Oorspronkelijk was er sprake van 14 sociale huurwoningen en collegebesluit. City is dit gewijzigd naar 21 sociale huurwoningen en tijdens een informatiebijeenkomst 17 mei 2017 raadsleden is het eerste ontwerp van het appartementengebouw aan raadsleden en toen bleek dat een aantal partijen weerstand tegen de hoogte en massaliteit van het gebouw. Ook een gewijzigde ontwerp Medio 2017 blijkt uit een aantal partijen weerstand tegen. Artikel. 17 aan het. In maart 2018 en in een informeel overleg nog steeds kritiek op het ontwerp. Het college destijds heeft er wordt een nieuwe visie. Bij de beantwoording van schriftelijke over de markt. Naar aanleiding van een nieuwe visualisatie in de krant heeft het college eigenlijk aan dat de gemeentewet niet zou gaan over de visualisatie bij de

▶ 2:12:11vaststelling bestemmingsplan. En nu ligt dan eindelijk de gouden hengel op het bestemmingsplan zo formeel voor in de gemeenteraad. De VVD-fractie worstelt tot op heden behoorlijk met het besluit. Uiteraard is beeldkwaliteit voor een deel kwestie van smaak. Daarom hebben we ook een adviescommissie die beeldkwaliteit toetst. De welstandscommissie en als fractie zijn we er ook geen voorstander van dat de gemeenteraad op elk onderdeel van een bestemmingsplanwijziging een oordeel over beeld. Echter, als het gaat om de ontwikkeling van and op zand prominente plek op het ik net ook al veel te doen is over het uiterlijk en we willen met zijn allen dat daar een mooi antwoord:. Wie gaat er dan wel over en waar toetst een welstandscommissie dan aan en hoe we dat in het verleden gedaan, kortgeleden hebben? Het beeldkwaliteitsplan is bijvoorbeeld als raad uw vastgesteld en in het verleden is met betrekking tot de woningbouw Steenwijk die ook een beeldkwaliteitsplan vastgesteld. Dan gaan wij wel over. En als we kijken naar de informatienota

▶ 2:13:14voor één juli, aan de overige ontwikkelingen op het steenwijker de, dan zien we dat het college zelf ook van mening is dat dit een dergelijk zichtbaar en belangrijk is, dat met betrekking tot de ontwikkelingen aldaar geleid met het bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan wordt ingediend, bij de raad ook moet sluiten. Dus op, dan gaan we er ook wel. Het voelt niet goed om nu een bestemmingsplan van de gouden hengel goedkeuren zonder te weten hoe dat eruit gaat zien en of dit bijvoorbeeld past bij de uitgangspunten van het beeldkwaliteitsplan adres van het steenwijker die. Gisteren, zoals ik net al zei, een dag voor bespreking in de politiek markt verschenen. In de media een nieuwe visie, een woonconcept maar dat is geen formeel stuk. Het zit niet bij de stukken, dus we weten niet als akkoord gegeven dat het ook zo uit gaat zien. En mevrouw Peters af net al aan, dit is niet het beeld wat het definitief is. Theoretisch zou het ook het oude beelden kunnen worden, wat al door de raad in 2017 is afgekeurd. Immers, dat had de welstandscommissie ook goedgekeurd en er is niets veranderd aan het toetsingskader. Om tot een

▶ 2:14:15besluitvorming te komen. Heeft onze fractie dan ook de volgende vraag aan het college:. Gaat de visualisatie die gister met krant stond, formeel deel uitmaakt van de besluitvorming en komt die morgen bij de stukken? Hoogstwaarschijnlijk niet, want mevrouw Peters zegt: maar dit is een artist impression en weggeven eigenlijk als opdracht aan architect na besluitvorming op het bestemmingsplan, zodat hij weet dat hij een tekenen ja tegenvraag is dan. Maar hoe weet de architect aan wat in tekenen? Want er is bij het bestemmingsplan geen nieuwe beeldkwaliteits uitgangspunt, afstel. En de afgelopen tweede vraag aan het college is: de afgelopen jaren is duidelijk geweest dat met name de visualisatie van het knelpunt dat oude Engels en het college heeft in een informatienota aan juni 2021 ook zelf aangegeven: dat is een beeldkwaliteitsplan voor Steenwijk die belangrijk is. Waarom heeft het college dan voor de gouden hengel bij de besluitvorming van het bestemmingsplan geen beeldkwaliteitsplan dan wel visualisatie toegevoegd? En

▶ 2:15:17besluitvorming en derde vraag: het is nu eind 2021. Zijn er nog effecten als de raad niet in 2021 zal instemmen met het bestemmingsplan? Dit is de bijdrage van de VVD. Dank u wel, mevrouw s slomp. Dan ga ik verder met de heer netjes van het CDA-er. Ontstond een. Op dat moment werd gesloopt. 14. Het was een marktkans status, beeldbepalend pand, ook op een historische. Maar we kunnen nu een volgende stap zetten, tenminste dat zou je denken, want wij staan voor een dilemma,. Net als de VVD. Aan de ene kant willen we dat er nu eindelijk iets gaat gebeuren, aan de andere kant willen we een invulling met een duurzaam monumentaal karakter,. Een pand met een duurzaam en monumentaal karakter en ook nog liefst zo veel

▶ 2:16:20mogelijk woningen. In de realisatieovereenkomst staat echter dat er 14 appartementen gepland staan, je overeenkomst en ik lees dat in de reactienota op pagina negen. Wij kennen deze realisatieovereenkomst niet, maar verder spreekt het college wel over minimaal 14 appartementen. Zo zouden er dus ook 21 gebouwd kunnen worden en dat zou dan in lijn zijn met de realisatieovereenkomst. Dat is ook meegenomen in de overeenkomst in de woningbouwopgave voor de Noordelijke kernen in Steenwijk op dat moment lijkt de impact van de impact van dit getal nog niet voldoende gewogen te zijn van 14 naar 21 wonen. De huidige bestemming, let wel en ik ook even uitgezocht. Is nog steeds geldig en die dateert uit 2013. Het is nog na de sloop van het hotel. Toen is de huidige horecabestemming herbevestigd.

▶ 2:17:20Met daarin een goothoogte van maximaal vijf meter en een bouwhoogte van maximaal negen meter. Nu spreken we over vier bouwlagen en groter: 50 procent tot 9 meter naar 50 procent op dertiende meter en een bouwhoogte van 14. Dat is ongeveer het dubbele van wat nu mogelijk is. Afgelopen tijd zijn diverse plaatjes voorbijgekomen. Die ons, maar ook veel andere mensen in de gemeente, niet geruststelt. Wij willen hier qua aard van het gebouw chemie. Aan welke knoppen kunnen wij als raad nu draaien?. Dat zou kunnen door. Misschien is er een laag tussen uithaal de goothoogte wordt dan zes en negen meter. De exploitatie als tweede lijkt bepalend om 21 woningen te realiseren. Is er een onrendabele top als er 14 en basis van 21 woningen komen. Wat was het leidend principe op het moment dat dat getal in 2018 met ook op 14 naar 18,. Het derde punt zich, de noemde het, ook al is er een beeldkwaliteitsplan voor

▶ 2:18:24het, de voor de zijde van de, die tussen tukseweg en Steenwijk en dan via de voorzitter. Wat moet het totaalplaatje worden voor het gebied tussen diep en tukseweg?. Waar is de stelling dat het context past binnen de bestaande stedenbouwkundige structuur, op gebaseerd?. Is het huidige plan uit 2013 dan niet meegenomen in de verdere ontwikkeling?. En hoe kan het dat op locatie voor Aldi één bouwlaag volstaat we hebben daar eerder over gesproken inderdaad en ook de gedachte geopperd om daar woningen of het plannen. En ook als er een supermarkt in stedenwijk Zuid-Oost zou komen, dan zouden daar drie tot vier bomen, woonlagen bovenop gepland gaan worden. Waarom wordt dit plan niet integraal benaderd in plaats van AD-Hoc per locatie, zodat je een gedegen plan krijgt. Dat past binnen het totaalplaatje wat je voor ogen hebt. En daar zullen we als raad mee over moeten vormen. Eigenlijk, voorzitter, als

▶ 2:19:25raad zouden we ons helemaal niet moet bemoeien met de concrete architectonische invulling van bouwlocaties al deze,. Daar hebben we toch onze deskundigen voor, die hebben daar verstand van, tenminste dat zou je mogen denken. Maar alle plaatjes die in circulatie gebracht, stellen ons echter niet gerust. Wat er tot nu toe hebben gezien. Ik bedoel wat ons betreft geen recht aan deze markante, een historische plek. Daarom is het toch zien, nu wel kunnen ook. Maar het is ook wel ze formeel geen onderdeel uit van de, zodat we weten welke impact een nieuw bestemmingsplan zal hebben. Voorzitter, wij wachten de beantwoording van college en dan ons standpunt daarna gaan bepalen, want wij weten het nog niet. De dank u wel voorzitter,. In lijn is.

▶ 2:20:26Bent u het met ons eens dat u zegt van nou, eigenlijk zouden wij ons als raad niet. Mee bezig. Met de welstandscommissie. Bent u het met ons eens dat die welstandscommissie dan wel een goed toetsingskader moet hebben, waaraan zij dat zou moeten toetsen voor specifiek het gebied waar ook een heleboel andere ontwikkelingen plaats in, op zand, opponent back in onze gemeente, net als we dat bijvoorbeeld hebben gedaan destijds bij de woningen aan het steenwijker diep, waar we een beeldkwaliteitsplan hadden, of bijvoorbeeld ineens wol, maar een groot ontwikkeling doen, waar we een beeldkwaliteitsplan en maken, zodat ook de welstandscommissie kan zijn aan dat toetsingskader. Meneer netjes van het CDA ziet. Ik ben het volledig met u eens dat dat onze bedoeling is, een integrale visie op de flank van de. Inclusief ook het locatie Aldi want ik denk dat het alleen maar belangrijker wordt wat we daar even. Opgemerkt hebben. Nu we

▶ 2:21:28zien wat op deze hoek gaat gebeuren, vier lagen hoog, dan heb je twee lagen om kruiden en. Het pand van Aldi nou, dat vind ik wel een hele rare mix van holtes en om dat goed te kunnen beoordelen, dan denk ik dat toch een en ander informatie moeten hebben in de lijn met wat u zegt: dat het beeldkwaliteitsplan als er dan wel graag ook al woningen op allerlei andere plekken in de gemeente kan ik me niet voorstellen dat dat op zon plek als deze in het centrum, als dat niet zou hebben,. Door met de heer van de CPB. Ja, voorzitter, dank u wel,. Ja,. Dit is nu voor. Het verhaal van de VVD en CDA. Ja. Is wel een beetje ook inleiding in dezelfde lijn. In de maak me ook best wel dat het best wel zorgen,. Het het de risico's zijn voor ons als gemeente niet zo groot als financieel,

▶ 2:22:31dat ze allemaal wel valt. Het best wel mee. Het is een initiatief van woonconcepten 21 appartementen in het sociale woningbouw moet er wel wat gebeuren, dat ook allemaal, wel, ja, dat dat dat is tot zover is het is, het is het prima. Maar ja, goed, het gaat om een centrale plaatsen in de stad, een markante punten in dat soort. Een. Ja, dat verdient gewoon een gebouw dat goed het past in de omgeving en wat er hier netjes ook al zei, dat ook integraal ingepast moeten worden met alle andere ontwikkelingen die daar komen. Wat nu voorligt is of om in te stemmen, stemming. En wat niet voorligt is de vormgeving van van van het. En ja, dat is in deze situatie op deze plek wel iets waar we wel aan tillen,. Want het gaat met name op de hoogte van het gebouw. De positie is dominant, is een gebied met detailhandel, winkelen, wonen-werken, verkeersbewegingen. Het is gewoon echt een

▶ 2:23:34dynamisch gebied. En ja, er zijn nogal zienswijze is het kennis van genomen en in een aantal zienswijzen is ja, dan kunnen we ons best wel best wel niet. Wil ook BE argumenteerd. En dan kijk ik ook eventjes terug naar het verleden bij als zij een, maar ook als de gehele raad in meerderheid gezegd van nou, consequenties van kijk goed naar participatie in gebied en kijk goed naar de omgeving, naar de vormgeving. Ook de de hoogte van het gebouw die is, heeft eigenlijk altijd wel tot discussie. En ook de initiatiefnemer is nagenoeg op de hoogte, want dit speelt. Al jaren. Een om iedereen mee te krijgen en dat zal niet meevallen maar hoe het proces nu loopt, geeft ons geen goed gevoel. Ik begrijp ook dat er een financieel belang is voor de initiatiefnemer. En dat is een ander belang is om zoveel mogelijk appartementen, het sociale woningbouw, want dat is op zich allemaal wel uit te leggen. Maar goed, er is een heel ander belang,

▶ 2:24:34is van belang voor onze inwoners en ondernemers. In. Het gaat om aanzien, het gaat om uitstraling, het gaat om inpasbaarheid in de het woord. En daarbij ontkomt er in dit geval ook niet aan om die vormgeving en functie te beoordelen,. Want het is gewoon op een hele markante plek in de stad. We blijven het een groot gebouw vinden. Een aantal aspecten, een tweetal aspecten. Zijn voor ons. Een participatieproces met omgeving en de vormgeving gekoppeld aan locatie. Wat verder speelt, is natuurlijk en vanaf 2007 loopt het al. 2017 is volgens mij geagendeerd door er Brenk en mevrouw van sandick VVD was ook bij aangehaakt. En toen is het geagendeerd in de raad in. Ja, toen waren we eigenlijk ook met elkaar van er kritischer op opname op. Het is een combinatie van de. Het gebouw in de markt kan de

▶ 2:25:34positie in de stad. Een een aantal vragen aan het college. Het gaat om participatie, het participatieproces hoe zat het in elkaar? Wat gebeurt er daaromtrent. In een andere vraag gaat eigenlijk heleboel parkeermogelijkheden want er wordt een zienswijze op veel of aangehaald en ja, daar kunnen we ons allemaal voorstellen. Als je uitgaat van nou in het slechtste geval anderhalve auto per appartement. Dat betekent nogal wat druk op het parkeergelegenheid is er bijvoorbeeld ook gekeken naar een. Artikel?. Dat zou wat dat betreft de druk op de. Daarnaast stelt het college nu om in te stemmen met het bestemmingsplan. Wij vinden echter dat het college,. Gezien de historie, die moet gewoon wel bekend zijn geweest met een en de kritische houding vanuit de raad, vanuit meerdere. Het is niet alleen in deze raad, op de voor deze vrees ook raad daarvoor. En wat is met die in gedaan en is daar wel? Is daar overleg over geweest met woonconcepten. Van wat dat willen we nu eigenlijk, want het

▶ 2:26:38gaat wel om om stad Steenwijk en het is van ons allemaal. Nou concrete vraag. Wat maakt het dat het college dit nu zo voorlegt aanwezig. In?. We kunnen niet aan de indruk onttrekken dat het college. Het eigenlijk wel het eigenlijk wel ziet zitten met deze inpassing wat nu voorligt. We zijn er ook niet uit,. Eigenlijk het verhaal van rompslomp en van het CDA toch een behoorlijk bij aan sluiter in een, ja, een voor ons betreft, is het zeker geen hamerstuk en we zijn gewoon niet uit. Dank u wel, voorzitter,. Dank u wel, meneer je, dan ga ik door naar de heer Daan van buitengewoon leefbaar meneer Daan, ja, dank u wel, voorzitter,. Maar ik denk dat het buitengewoon leefbaar een ander verhaal heeft. De bouw van de appartementen voor deze doelgroep. Van of de voor de doelgroep van starters alleenstaanden doorstromers senioren, is een goede ontwikkeling. Voorzitter,

▶ 2:27:42wel is dan ook blij met deze doelgroepen het bouwen van de van dit soort appartementen als zorgend voor beweging in de top al benauwde woningmarkt van deze tijd, het kan zorgen voor enige doorstroming voorzitter, en sociale woningbouw is nodig. De ingediende zienswijzen is van de omwonenden en van de andere belanghebbenden geen moment. Geen aanleiding tot het wijzigen van het bestemmingsplan voor ons en dat wordt ook aangegeven in het stuk. Het aanpassen van het dak na een hellingspercentage van 15 procent. Er is 1 punt van bezonning voor de omwonenden zeker een verbetering ten opzichte van het vorige punt. Dan over het parkeren. Over het parkeren voor de bewoners wordt meegenomen in het ontwikkelingsplan Steenwijk ik. Diep in het verleden waren er 550 parkeerplaatsen beschikbaar voor het toemalige horecapand nu zijn er 15 gepland gepland. Voor dit gebouw

▶ 2:28:44minder parkeerdruk ontstaan,. Dat wordt aangegeven. Natuurlijk is het terrein nu al vele jaren een braakliggend terrein en zijn er parkeerplaatsen anders ingevuld, maar met de ontwikkeling wordt er dus rekening mee gehouden. We hebben nog wel een vraag. Kan de wethouder nog antwoord gegeven op de zienswijze is op de zienswijze van de ondernemers in de binnenstad, over de commerciële invulling van de begane grond. Is daar eventueel met de initiatiefnemers over gesproken dan heeft de wethouder nog een vraag aan de wethouder. We zien het duurzaamheidsopgave mevrouw Peters gaf al aan dat dat dat ze dat belangrijk vinden aan bij GL ervan uit dat het gebouw. Gebouwd waar naar de duurzaamheids regels van dit moment in onze vraag is. Dan ook wordt er ook nog gekeken naar de mogelijkheid om zonnepanelen op het gebouw. GL ziet graag de beantwoording van de wethouder tegen tegemoet, maar bij GL is ook van mening hoe eerder het begonnen wordt, hoe

▶ 2:29:47beter het is. Voorzitter, want ze heeft al veel te lang geduurd om elke uitstel is volgens ons niet meer. Van deze tijd. We moeten beginnen. Het is belangrijk dat er nu eens een keer gebouwd gaat worden en we zullen dus ook instemmen met de beslispunten voor ons is het een hamerstuk voorzitter,. Dank,. Daar ga ik door naar. De heer ferwerda van de Partij van de Arbeid. Meneer ferwerda. Wel, voorzitter, in grote lijnen kan ik het. Bij het verhaal net aangaf wij zijn ook blij dat er gewoon weer 21 sociale huur-appartement wordt toegevoegd aan de huurwoning hier in Steenwijkerland één is de vraag die wij aan de wethouder, het MIS eigenlijk. Een, de beantwoording van de reactienota dat er 15 parkeerplek gepland zijn op 21 appartementen. En als de wethouder kan

▶ 2:30:48duinrust hang met een parkeernorm van 1, punt 5 lopen. Dus dan zou je meer als een hun plek moeten hebben,. Al zo ver en wat ons betreft is het ook een huis. En. Dank u wel. Dan, mevrouw s, slomp dekkers u had een vraag,. Ja, dank u wel, ja, ik heb een vraag en die is nu. Stel ik nu aan meneer Gebben daar, want die is het laatste deel wordt deze. Met geldt eigenlijk ook. Mijn reactie, dat is wat ik moest even nadenken,. Even los van de inhoud op. Onze fractie is blij dat daar een het onze, dure huurwoningen en sociale huurwoningen bijkomen maar nog niet zolang geleden hebben we. Gesproken over de andere ontwikkelingen die op het steenwijker die plaats van best ook de op een behoorlijk detailniveau met elkaar besproken, dat het belangrijk vinden dat dat er goed uitziet en ja, aanvankelijk zou het ook een integrale ontwikkeling zijn en het college heeft zelf ook aan bij monde van een

▶ 2:31:52nota dat zij het belangrijk vindt. Kwalitatieve uitstraling is op dat punt dus wel 1 beeldkwaliteitsplan daarvan. Makers. Maakt u zich dan geen zorgen over of wat de uitvoering wordt van dat pand of dat er beeldkwaliteit past. Nou ja, bij allerlei andere ontwikkelingen die daar plaatsvinden, want hij heeft helemaal geen toetsingskader voor vastgesteld,. De ferwerda van de Partij van de Arbeid. Volgens mij zijn die twee losgekoppeld van elkaar. Het is dus kun je niet in te zien. Natuurlijk maak me ook zorgen dat ik alle vertrouwen in heb, daar een een, een passend. Ontwikkeling gaat maken. En. Maar vooralsnog het beeldkwaliteitsplan van van de diep. Dat is volgens mij en andere was deze. Mevrouw sloot,. Ja, dat klopt, dat is nu los van elkaar gekoppeld, maar het zit natuurlijk wel bij elkaar,

▶ 2:32:56los van elkaar gekoppeld met een reden: Des destijds, maar qua beeldkwaliteit is niet aan elkaar. Gekoppeld. En nou, vertrouwen is mooi. Maar we zitten hier natuurlijk ook in de raad. Wel besluitvorming te nemen die recht doet ook voor de komende 30. 40 Eisen aan 1. Ander punt,. Dus dus onverlet dat wij ook vinden dat het goed is dat er 21 sociale huurwoningen bijkomen maar ja, ik ik, ik vind toch dat we ook verantwoordelijkheid hebben als raad om te zorgen dat de beeldkwaliteit uit gaat zien. Dank u wel, mevrouw sloot,. Voldoende beantwoord, meneer ferwerda, wilt u daar nog op reageren?. Vaststelling heeft voor en niet een beeldkwaliteitsplan en. De vast niet in het beeldkwaliteitsplan. Dank u wel, meneer ferwerda, mevrouw sloot, laatste vraag,. Mijn vraag was een reactie. Reactie dan klopt, er ligt een

▶ 2:33:58bestemmingsplan, is het nog. Maar wij kunnen als raad zelf bepalen wat wij nodig hebben om tot een zuidkant voor de bestemmingsplanprocedure en als hij daar een beeldkwaliteitsplan toetsingskader bij willen hebben, dan kunnen wij dat ook met elkaar. Vragen op het moment dat hij in het besluit nemen voor het bestemmingsplan en daarna wat zeggen. Maar we hebben een adviesorgaan en welstandscommissie en die moet ergens aan kunnen toetsen hoe zometeen die kwaliteit er uitziet en als raad hebben wij niet astgesteld waar de welstandscommissie dat aan zou kunnen. Toetser als wij dus ik ben heel benieuwd naar de beantwoording van de wethouder, maar dat is op dit moment wel zoals als wij daarnaar. Dank u wel, mevrouw helder,. Dan ga ik door naar hier. Liters van de ChristenUnie. Meneer lievers laat ik ermee beginnen dat we als ChristenUnie ook een warm voorstander zijn van. Het toevoegen van sociale huurwoningen aan het totaal,.

▶ 2:35:00Zoals mevrouw Peters ook aangaf daar is een hoop behoefte voor en zeker als het gaat om kleinere huurwoningen. Ik ga ook mee in het verhaal van de p van der AA dat op zich het de stukken die nu voorliggen eigenlijk als hamerstuk zouden kunnen worden. Afgetikt aan de andere kant,. Als ik kijk naar de reactie van de VVD, ja, dan is het misschien best wel goed om iets wat meer comfort te krijgen als het gaat om het. Beeldkwaliteitsplan ook wil ik wel zeggen dat wij vertrouwen hebben in wat de welstandscommissie doet. De wordt verwezen naar Prinsenhof maar gelukkig,. Na de bouw van de Prinsenhof zijn er meer gebouwen gerealiseerd en die toch beter passen in de omgeving. Dus. Wij gaan mee met de vraag om daar iets meer. Het beeld bij te geef, het woord zou mogen verwachten. Maar wij zouden wel heel graag tempo willen maken. Als het gaat over het realiseren van de.

▶ 2:36:00Dank u wel,. Dank u wel, meneer lieverds dan ga ik naar de heer van vlijmen van groen-links dank u wel, voorzitter, wij staan eigenlijk ook positief ten opzichte van dit plan. Het is dus sowieso de situatie op dit moment al jarenlang een hen te. Het is jammer dat er nog steeds geen geen spa de grond in is is gegaan. Dus wat dat betreft,. Ja, vind het prima dat er een stuk sociale woningbouw in in Steenwijk stad komt. Het gaat om 21 appartementen. Punt is wel van en daar zou ik ook vreemd in het hele plan dat wij heel weinig gezien heb van hoe gaat het er nou uitzien? Van wat is de vormgeving? Want wat gaat er nou precies gebeuren? En past dat inderdaad in de openbare ruimte zoals die op dit moment. In de omgeving ontstaat? Want er is natuurlijk de afgelopen jaren veel veel gebeurd. In de, in de, in deze nou u maar in de stad. We vragen inderdaad ons

▶ 2:37:01af van waarom is degene beeldkwaliteitsplannen bij?. We willen geen tweede. Nou over, de zal ook ook duidelijk zijn. En ja natuurlijk, we kunnen af en toe best wel eens een keer het verschil van mening met met met een welstandscommissie of een band. Nou wel of niet mooi zijn. Ook slechte voorbeelden ontstaan. In Steenwijk dus eigenlijk vind ik toch wel iets van. We moeten wat meerzicht krijgen op de op de vormgeving wil nog wel iets meegeven van. Groen in de openbare ruimte is hartstikke belangrijk. Denk ook aan de aankleding van een dergelijk pand. Er zijn op het ogenblik ook initiatief dat de, dat dat dat de groene muren ontstaan, niets van, niet van mos of iets dergelijks maar wel dat het goed is aangekleed, zin in de in in de hele omgeving is. Ik wil in ieder geval eerste de besluitvorming verder afwachten en beantwoording van de van de wethouder. Dank u wel, meneer van vlijmen dan geef ik het woord aan de heer de vries van. D66, ja, dank u wel voorzitter, ik was

▶ 2:38:05even benieuwd waar de groene muren van de heer van der pluijm met de toevoegingen maar gelukkig beplanting en geen een likje verf, want anders dan hadden we denk ik, een langere discussie. Vanavond nog. Nou, ja, over de uitstraling is natuurlijk veel gezegd. Op basis waarvan wordt er straks getoetst en hoe komt dat eruit te zien? En ja, hebben wij daar als raad ook nog een stem in? Ja, dan kun je daar in twee dingen doen. Natuurlijk, je kunt daarin kijken van He, wij hebben het vertrouwen dat de welstandscommissie zich daar goed over uitspreekt en dat we dat in goede verstandhouding doen. Als je dan in de omgeving bekijkt dan zie je dat er ook verschillende panden al staan, daartegenover boven de Aldi aan de andere kant aan de paardenmarkt natuurlijk hebben we een mooi pand. In die hoedanigheid hoef je wat ons betreft niet te wachten om het hele gebied in totaliteit te ontwikkelen, want er staan immers al gebouwen waar je aan kunt refereren. Ja, eerder dit jaar kwam daar over de uitstraling nog genoeg van doen. Laat de inwoners daarover meepraten maar nu is dat in kleinere maten,

▶ 2:39:07denk ik, gebeurt en kan men. Nog niet in groten getale daarop reageren. Dus wellicht biedt sheet woonconcept daar nog kansen. Om daar. Nou nog een suggestie avond met de heel Steenwijkerland mee te nemen. Ik noem maar wat. Dus dat over de uitstraling, ja, formeel gezien, bestemmingsplan, is vrij simpel. We willen eigenlijk van een horecabestemming een woonbestemming maken. Daar hoort een stapel papier waar ik bij, die we hier in dit hele stuk zien. Nou, dan kun je zeggen: dit vinden wij akkoord en ik denk dat het ook een wenselijke ontwikkeling is om daar ook die appartementen te bouwen. We hebben daar een tekort aan en zo brengt wat aantal weer langzaam op peil. Dat is een goede ontwikkeling. Je kunt natuurlijk wel afvragen of je daar die 21 stuks wil hebben, waardoor je een heel hoog en kolossaal pand hebt. Zou dat niet minder kunnen, dan zou dat niet wat lager kunnen, maar dat heeft natuurlijk ook weer te maken met de exploitatie. Dus daarin is de keuze helder en ik weet niet of daar

▶ 2:40:09een stem in wijzigingen soort, dat we dat wellicht naar beneden te brengen, zodat het pand iets. Schappelijke of kleiner is dan het laatste is rondom het parkeren. Het blijft eigenlijk gek als je kijkt naar het parkeren, dat we op basis van het oude bestemmingsplan de berekeningen maken. Het is al eerdergenoemd dat we met horeca is om 50 parkeerplekken hadden. En dat we dan nu gaan kijken op basis van dat bestemmingsplan. Nou de er nu maar 15 met dit appartement, nou, dan moet dat wel goed zitten. De situatie in de tussentijd is de afgelopen decennia wel aardig veranderd en de parkeerdruk is aardig toegenomen en ik hoorde al voorbijkomen een parkeergarage of iets dergelijks is gunstiger denk ik, voor de omgeving, om het parkeren, ook onderhouds of onder het pand weg te werken. Ja, in die hoedanigheid blijft het een lastig stuk. Mevrouw s slomp de gaf al aan ben benieuwd naar de wethouder hoe die reageert op de beeldkwaliteitsplan en de Eisen waaraan getoetst wordt. Daar zijn wij ook zeker benieuwd naar en ik hoop dat we daar een antwoord op krijgen. Zo.

▶ 2:41:11Dank u wel, meneer de vries. Dan ga ik vragen of de of wethouder scheringa. In beeld kan komen voor een reactie op de bijdrages. Wethouder, scheringa. Er is nog geen verbinding met wethouder, scheringa. Er is een. Ja, ik zie, ik zie dat ik niet goed in beeld bent. Zo is. Goedenavond aan u het woord. Dank aan alle reacties van de fracties. Ik zie dat ze nou u eigenlijk. Belangrijke zaak waar u mee worstelt als het gaat. Ook dit bestemmingsplan is de uitstraling van de bouw en dat doe ik door een door alles heen. Ik hoorde u ook zeggen dat u het eens bent met het feit dat ze mevrouw Peters ook heeft Aalst, dat het goed

▶ 2:42:14is dat we eens in de sociale huurappartementen toevoegen. Daar proef ik eigenlijk He als ik zo-even kijken. Meer meerderheid van de raad zegt eigenlijk van, nou, dat is belangrijk op, wij moeten die sociale huurwoningen op peil houden, dus daar. Hoor ik u eigenlijk een meerderheid zegt van. Nou, dat vinden wij een goed plan en het college vindt dat ze nadrukkelijk. Ook hebben we afgesproken met de woningbouwcorporaties woonconcepten ook met wetland wonen, dat we ook in de stad Steenwijk sociale huurwoningen aan toevoegen. In 2018 hebben we al in het besluit toe ook de gouden hengel benoemd en ook daar. Al die 21 apparte menten benoemd. Dat heeft een van uw fracties ook benoemd is. In het in de voorbereiding zijn we ook altijd als het gaat om die 21 appartementen en die zijn inderdaad hebben sommigen van u ook genoemd ik weet dat dat ze het ook het geval

▶ 2:43:17is, ook voor woonconcept ontzettend belangrijk om de exploitatie daar ons kunnen breien, want ze met minder appartementen is dat er geen goede businesscase ook te maken. Dus die eenentwintigste en ook wat dat betreft voor hen heel belangrijk, zodat we onze inwoners op een plek te vinden om te gaan wonen als voor het zes. Ik kom zo-even terug op op de op het gebouwende hoe dat eruitziet. Ik ga eerst even. De vraag beantwoorden die sommige mensen ook noemde: ook het parkeren,. Want er zit inderdaad een redenering in van het oude bestemmingsplan. Laat een aantal parkeerplekken toe en de situatie zou er beter wordt. Tegelijkertijd weten we allemaal natuurlijk dat dat een historische situatie is en misschien iets goed. Misschien is het goed weten dat. Bij het onderzoek van het steenwijker diep in bredere zin. Daarom bent u een getal tegengekomen van 419 parkeerplaatsen voor het hele gebied, waar alle.

▶ 2:44:18Nou voor. Zowel voor wonen, voor de mensen die daar wonen als voor de de supermarkten. Zou de ook weer vier nu niet ongeveer elf uur, negentien parkeerplaatsen moeten realiseren. Daarvan zijn die 15 voor de gouden hengel en die zijn meegenomen. In dat hele plan is daar is in voorzien. Maar alles los van de eerdere redenering. Vroeger gouden hengel en de je parkeerplaats die daarbij horen, is in het grotere plan rekening gehouden met die 15 parkeerplaatsen die nodig zijn voor de bewoners van de gouden hengel, om die voldoen daarmee aan de parkeernorm om ons zelf. Ook zegt dat we voor een appartementencomplex als de gouden hengel een parkeernorm van 0,7 onder staan, kom je ook lager uit dan het aantal appartementen. Dat is netjes volgens de regels die we zelf niet zover. Even kijken.. Ja,. Ja, voor een groot gedeelte over

▶ 2:45:19de de, het gebouw en hoe dat eruitziet. In het verleden is er in. Werkvergadering zijn zijn plaatjes getoond en sommige partijen inderdaad op gereageerd formeel hebben we daar denk ik als raad ze inderdaad nog nooit een echte. Van gedachten over gewisseld en. Het is zeg maar in deze in de in het bestemmingsplan. Wat voorligt hebben we ook zo bekeken als als college hebben gezegd van nou, wij beoordelen bestemmingsplan, zoals andere bestemmingsplannen ook beoordelen. En dat betekent als het gaat over de uitstraling van het gebouw en hoe dat eruitziet dat wij belegd bij ons welstands commissie en. Er zijn ook heel heldere criteria voor de welstands commissie om watertoets die zij heeft de raad ook vastgesteld dat iets anders wordt, het centrum van zij Steenwijk in. Op alle andere plekken gelden die ook. Dus het is gebruikelijk dat als er een bestemmingsplan Vaststellen dat we dat

▶ 2:46:23doen, dat doen we op deze manier ook en de welstandscommissie daar hebben we belegd dat die toetsen aan door de raad vastgestelde welstandscriteria om te kijken of een gebouw ook daaraan voldoet en als de tafel doet als het zeg maar dat vinkje gezet is, ja, dan mag het gebouw gebouwd worden. Er is wel natuurlijk wel wat gedaan aan de aan participatie. De vorige keer in ik meen ik uit mijn hoofd dat al 2019 is geweest, is er een grote oploop georganiseerd. In het fletcher 2018 hoor ik iemand in mijn oor fluisteren. Dat geweest is een grote bijeenkomst, steeds in het fletcher hotel we ook heel met een brede uitnodiging. En daar is met iedereen die daar Wassenaar denkt dat dat meer dan 100 mensen waren. Nagedacht over: ja, hoe zou de gouden hengel als er een appartementencomplex wordt? Hoe zou dat eruit moet zien wat ze de uitstraling te zijn? En er zijn referentiebeelden toen opgehaald.

▶ 2:47:23En nou, de artist impression die je dan nu voorligt die die verhoudt zich ook met de uitspraak die daartoe toen gedaan is door door al die mensen en er echter beeld ik zat er even in mijn eigen woorden van de mensen die dat toen waar was. We willen graag dat het gebouw wordt, aan ons zich goed verhoudt tot de andere bebouwing in de omgeving. Het college heeft ook het vertrouwen dat ook het daar een mooi gebouw neer zal zetten. En mooi, ja, dat is altijd natuurlijk onderhevig aan de discussie en smaak. Maar eens even kijkt naar bol staat van ook gerealiseerd is door woonconcept daar hebben wij ook wel het vertrouwen dat we ook zet daar een mooi gebouw kan neerzetten. Dus. Het bestemmingsplan is voor.. We hebben ook ik heb ook aangedrongen bij we op ons echt om in ieder geval wel een artist impression te maken, zodat men wel een gevoel hebben bij hoe dat er ongeveer uitzien. Nou, dat is ook voorkomen. Maar we hebben niets, zeg

▶ 2:48:23maar voor het niet in ons beleid staan dat we voor bepaalde plekken in Steenwijkerland of in Steenwijk in dit geval een app arts,. Aparte criteria hebben die daarop loslaten, omdat we bijvoorbeeld zeggen: dit vinden wij een zichtlocatie waar dat ze zou moeten zijn. We hebben voor. De wijk, we hebben wij het welstandscriteria opgesteld en ja, dat hebben we belegd bij de welstandscommissie omdat. Dat is. Een voorbeeld is een interruptie van mevrouw s slomp. Het gaat over een bestaande vraag. Ja, in reactie op wat, meneer Schurink dank u wel, voorzitter,. Ja, omdat het zo een onderwerp is wat ons zo bezighoudt. Maar wel een beetje in de stukken gegooid, ook om om om ook gewoon zoeken van naar waar waar kunnen we? Nou sluit zich zegt: ja, wij hebben dit zien als een regulier bestemmingsplan en daar is niet gebruikelijk bij dat er een

▶ 2:49:24beeldkwaliteitsplan en in aanmerking nemen,. Terwijl er eigenlijk in de informatienota die in juni 2019 uw college verstuurd is,. Wordt aangegeven dat er een specifiek beeldkwaliteitsplan ontwikkelingen op het zijn waar ik die wordt aangegeven. Exclusief gouden hengel,. Omdat het zoon. Prominente plek is. En waarbij ik dan denk ik van ja, dan zou je toch integraal mee moet nemen. Plus bij de bijlage die toegevoegd is bij dit raadsvoorstel met betrekking tot de toelichting op pagina 14. 15 staat ook dat er 100 Steenwijk die worden gebouwen getoetst aan het beeldkwaliteitplan wat wat aangeeft dat er dus wel blijkbaar voor een bepaald deel van dit historisch deel van het centrum ergens getoetst zou moeten worden aan het beeldkwaliteitsplan en ik weet ik. Wat dan het beeldkwaliteitplan is. Dus. Als fractie gaan wij wel in mee dat hij

▶ 2:50:26is een adviescommissie als welstandscommissie zou moeten toetsen. Alleen wij bij ons dan wel a af, waar moet die dan specifiek toetsen? Als we in het steenwijker die aan beeldkwaliteitsplan voor de rest want niet hebben, b er ook nog een beeldkwali teitsplan blijkbaar van de woningen is en er in de toelichting bij de bijlage van dit raadsvoorstel staat dat de hond uit steenwijker diep gebouw tot aan het beeldkwaliteitsplan je daar misschien wat helderheid geeft aan. Dat maakt het wel ingewikkeld.. Ja, dank u, voorzitter, voor de gouden hengel. Toetst de welstandscommissie aan de daar geldende welstandscriteria en er is eigenlijk het simpele antwoord. En daarvoor zeg maar voordelen van de Gouda Engels kop van het Steenwijk die we geen andere criteria bedacht dan voor alle andere plekken in het centrum van Steenwijk die ook aan diezelfde welstandscriteria. Dank u wel, meneer. Graus dank u wel,

▶ 2:51:29maar er komt wel naar paar beeldkwaliteitsplan ressen. Steenwijk en diep. Het staat. Dat is juist de voorzitter. En dat is bedacht omdat we gezegd hebben van de supermarkt, juist omdat dat zon supermarkt omgeving wordt. We hebben gezegd van technisch supermarkten, je moet zeg maar extra u best doen, omdat ze. Goed eruit laat zien dat er niet alleen maar zeg maar even een schoenendoos komen te staan met de met de winkel de en dus daar hebben ze tegen de winkel eigen of de Matchen die ontwikkelen die extra Eisen. Willen we die opleggen dat we juist zeggen van we willen de supermarkten die van zich zelf. En vanuit efficiency misschien het meer schoenendozen zouden kunnen worden, die extra Eisen opleggen. Dank u wel. Ik zou nog een vraag van de heer van slijmen van GroenLinks bestaande vraag, die nog niet beantwoord

▶ 2:52:30is: ja, ik heb even een vraag aan de wethouder. De criteria waarop beoordeeld worden, kun je niet genoeg wordt naar de en stuk vooruit. Dan kan ik zeker toezeggen voorzitter, omdat dat ze zeg maar al in ons welstands beleid opgenomen. Die kan ik u zeker doen toekomen dank u wel. Even zien. Dan zijn er verder nog vragen aan de wethouder, meneer netjes van het CDA. Ik had mijn handje omhoog. Ik ben wel verbaasd over wat nu als antwoord krijgen dat een. Paar oren,. Dan denk ik van ja, gaat het dan maar hopen, dat gaat alleen nog over de locatie Aldi en dan mogen ook de de locatie waar een meneer klaver nog positie heeft. Dat is een. Er moeten we daar nou zo ingewikkeld over doen, want dan kan er eigenlijk op dezelfde manier als dat we nu ook

▶ 2:53:33doen. Want vorige raadsvergadering is gezegd dat de Aldi wordt, 1. Punt, dus ja, dan kun je me er is. Er is al een realisatieovereenkomst gesloten. Nou ja, wat kunnen wij als raad daar nog mee doen dan als het gaat om het stadsdeel, een kwaliteit die wij willen, die. Hetzelfde geldt voor deze locatie van de oude eng. En er is een realisatieovereenkomst die gaat over het 14,. Drie lagen. Er wordt dan ook een een. Al die tijd bij een beoordeling van de welstandscommissie in deze nou onderweg, er zijn veertien jaar onderweg, wordt er nu gezegd van: nou, we kunnen er ook wel 21 woningen neerzetten als een mooi. Het zou heel mooi zijn als dat. Nou allemaal realistisch is en en en ook qua beeldkwaliteit heel mooi woord. En dan gaan we zeggen: het welstandscommissie u moet het daarmee daarmee door. 21 woningen willen we daar een en die moet het beoordelen. Op basis van dat criterium kan ik me niet voorstellen dat ik weet dat de welstandscommissie zegt van: nou, wij vinden vier lagen hoog en die moet terug naar drie lagen.

▶ 2:54:34Wilt u ons dat beeld meer volhouden, dat dat denkbaar is?. Ja, ik weet vanuit de concept dat. Minder soort, minder appartementen. Daar realiseren dat daar een positieve businesscase. En ik wil u ook zeggen: ik zit even te denken. Wanneer we. Andere bestemmingsplannen vast stellen. Ik denk bijvoorbeeld aan. De voormalige bibliotheek. Daar hebben we ook het bestemmingsplan vastgesteld. En daar zeg maar ook geen aparte criteria loslaat ibor is gewoon getoetst door de welstandscommissie op de bestaande criteria. Dank u wel, wethouder, scheringa dan ga ik even, dan zijn er meer. Meneer. Laatste vraag. Nou heb ik toch nog even graag op reageren, want ik ben een beetje verbaasd over dat er nu wat

▶ 2:55:36de realisatie over een ons ligt, dan nog steeds naar verwezen wordt, ook in de reactienota als de geldende op ri-Oost u zegt van dat er geen rendabele exploitatie mogelijk is op basis van 14 woningen. Daar is wel getekend. En nu moeten we dus accepteren dat er 21 komen met oostpool. Voor de beeldvorming, beeldkwaliteit. Zonder het toetsingskader ik heb daar grote moeite mee, dus we zullen we dat binnen onze fractie toch maar. Hoe we daarmee om moeten gaan. Ik vinden dat best een dingetje. Hoe wij dus in een bepaalde richting. Te komen. En niet meer in volle vrijheid tot een oordeel kunnen komen, wat het best is voor plek,. Hij wilde hier nog op reageren. Daar nog het woord geef voor de vraag. Ik beschouw de opmerking van het CDA als een opmerking. Dank u wel, dan, meneer danen buitengewoon leefbaar en dat is de laatste vraag in dit onderwerp. Nou, ik had nog een vraag gesteld aan de wethouder over de

▶ 2:56:38eventueel de commerciële invulling op de begane grond, of dat met de initiatiefnemer is besproken. Eventueel de mogelijkheid van zonnepanelen op het gebouw. Wethouders, sorry. Er is in het in het hele proces op een tijd geweest dat keek is op een commercieel mogen PAS op de plint, op de aan. Dat is. Niet gelukt. En na formeel mag. Het nu niet meer op commercieel iets invullen en als het gaat straks over de bolling en op worden woningen die volledig volgens de. Laatste criteria qua duurzaamheid gebouwd worden, ze net zoals alle andere woning, omdat ze de verplichting. En dat betekent. Denk ik, dat ook wel. Zonnepanelen is op het dak komen, als wordt in geval zich maar nul op de meter gebouwd. En dank u wel.

▶ 2:57:42En ik concluderen dat dit als een bespreekstuk doorgaat naar de raad. Nou, ik zie mevrouw slomp nog met een met de vraag, want dat is dan ook echt de laatste Zwaag ja, sorry ik had nog een openstaande vragen van de wethouder. Mijn laatste vraag was van: het is nu eind 2021. Zijn er nog effecten als de raad niet in 2021 zal instemmen met het bestemmingsplan nog openstaan. Dank u wel, de heer scheringa. Dat is ook aangegeven dat. Er nu al tot een besluit zouden moeten komen, omdat ja, hoe langer het duurt nog steeds rendabeler wordt om dat aan het zetten. Dus de effecten van uitstel zou er zeker zijn. Onlos het risico dat dat we, dat er niks. Daan. En nogmaals, dit, dit stuk gaat door als bespreekstuk naar aard en er zijn er dus nog wat extra toegevoegd. Maar er voor volgende week, want misschien het beeld een

▶ 2:58:44beetje duidelijker wordt. Wethouder, scheringa hartelijk dank voor uw reactie en dan gaan wij nu door naar agendapunt 6, punt 2. Dat is de wijziging vermakelijkheden retributie Dorpsstraat Giethoorn 2021. En het college vraagt om de verordening dorpsplan Giethoorn 2021 te wijzigen, de vermakelijkhedenretributie te wijzigen. Ik heb de woordvoerders weer in beeld en ik geef als eerste het woord aan de heer de vries van de. D66. Ja, voorzitter, u verrast mij helemaal goed. Ja, de aanpassing van de vermakelijkheidsretributie een van de aanpassingen is om te zorgen dat ondernemers die belasting op maar even zo te noemen in termijnen kunnen betalen. Maar dat lijkt me een mooie aanpassing om ondernemers ook tegemoet te komen. Dus dat lijkt me zeker schappelijk en niet verkeerd. Die tweede aanpassing die wordt gevraagd, is om voor afgelopen jaar wegens corona

▶ 2:59:47men eigenlijk een korting te geven. De boten, rondvaartboten die zaten voor 30 procent gevuld en dat betekent dat naast minder inkomsten hebben gemaakt alleen daar zit nou juist het lastig in, want als wij als gemeente zeggen: u heeft minder inkomsten gedraaid, wij gaan daarin mee en we zullen daar een u steunen om de belasting te verlagen. Dat snap ik en dat is een mooi gebaar. Aan de andere kant zijn er vanuit de landelijke overheid ook ontzettend veel steunbetuigingen geregeld, de nog en als ik het goed zeg ook de TV. Wel. Mijn vraag aan de wethouder is: zijn die kosten daarmee niet dekkend of zijn die bijdrage daarmee niet dekkend voor de belasting die wij hierop heffen? Want anders dan zouden we de ondernemers. Dubbel belonen als het ware. Ik wil het tussen verkeerde woordkeuze wellicht, want het is maar lastig genoeg. Natuurlijk alleen u begrijpt wel wat ik bedoel hierin voorzitter,. Want als ondernemers al een tegemoetkoming krijgen van het landelijk, hoeven wij daar vanuit lokaal niet een schepje bovenop te doen, lijkt mij. Tot zover, voorzitter.

▶ 3:00:51Dank u wel, meneer de vries. Dan ga ik door met mevrouw makker van GroenLinks. Ja, dank u wel, voorzitter, het is nog maar net ingevoerd, die vermakelijkheidsretributie ook fel tegenstander van,. Omdat het in ieder geval omdat het om slechts een klein stukje binnen Steenwijkerland in de eerste wijziging komt het er alweer aan. In de inleiding staat een kort stukje over de enquête. Daarom heeft GroenLinks schriftelijke vragen gesteld, want een creatieve ICT en je kan met een, met het maken van een bordje met het kerstreces keer in,. Dus wij hebben twijfels over die manier van enquêteren en dat heel eenvoudig zijn dan toch maar even mee aan de wethouder om het volgende mailadres s, want om een hoop problemen staat eigenlijk los van de van het voorstel. Wat voorligt maar noemden ze even op in. Ik neem even een paar punten. 13 juni in de stentor een False

▶ 3:02:04er zijn binnen de coronapandemie volgens ons periodes geweest waarop haar volop. Mocht worden, ook met volle boot, met een mondkapje volgens mij in de raming ook een en ander in bepaalde periodes. Beperkingen zal het aantrekken van de veiligheidsregio. Het lijkt een beetje een lobby, dingetje of een verkiezingsstunt ik. Ik zou graag willen weten: hoe kon men aan die 30 procent bezetting,. Maar daar laat ik het even afhangen. Wethouder of voorzitter, sorry. Dank u wel, mevrouw maken. Ik zie een vraag van de heer ziel van de VVD. Ja, voorzitter, mevrouw, even de kop eruit geperst voor mij is ongeveer elf juni, komt er helemaal niks. April-mei zou heel mooi varen. Paar maanden, oktober-november ook alle gesloten, de colleges de a-lijst eruit. Maar niet dan niet het hele verhaal. Dank u wel, meneer ziel, dan ga ik door met de heer

▶ 3:03:08bocxe van de ChristenUnie. Dank u wel,. U kort zijn, wij staan achter dit voorstel en we zullen de steun. Dank u,. Dat is kort maar krachtig. Dank u wel, dan de heer horen van de CPB. Ja, dank u wel, voorzitter,. De wijziging meegekregen. Onze vraag waar we wel bij de wijziging paar vragen naar boven. Kijk, die 30 procent. Gevuld door sabewa in verband met anderhalve-meter dat is de reden dat dat de boten maar 30 procent gevuld kon worden. Waarom is ervoor gekozen om het bracht de, het bedrag te verlagen naar 165 euro en dan niet gewoon die 30 procent te pakken. Dus 150 scholen. Even een vraag: hoe komt de wethouder aan 165 euro. En onze vraag, die we eigenlijk een beetje missen, eigenlijk toen dit. Begin dit jaar vastgesteld, waarin het vorig jaar, zou de evaluatie, einde van dit jaar plaatsvinden. En dan staat er ook gekeken worden in dit verband met corona maar

▶ 3:04:08daardoor is er destijds aangenomen de evaluatie en om te kijken of de ondernemers en dient niet te veel geld zou kosten. En wat wat wij een beetje jammer vind, het een beetje betreuren dat we eigenlijk nu alleen een wijziging krijgen voor de rondvaartboten wel kunnen wij begrijpen die dat op zinvol. Maar hoe zit het met de kleinere boten? Hoe vaak zijn die digitaal vaardig? Kijk, dan weten we nu eigenlijk allemaal niks van. En als wij dat dit jaar niet meer bespreken,. Dan gaan we ervan uit dat dit jaar aan de ondernemers de ondergrond moeten betalen, dat de evaluatie PAS volgend jaar plaatsvindt en dan vinden wij. Toch wel erg jammer dat de evaluatie niet geleid loopt met deze wijziging, zodat wij wat meer informatie hadden gehad daarover. Dat zijn eigenlijk de vragen die wij hebben. Voorzitter, dank,. Dank u wel, meneer Horlings verder geen vragen, dan ga ik door. Daar ga ik naar de heer ziel van de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, bij het Vaststellen van dit beleid zijn ook al aangegeven dat mocht corona inderdaad

▶ 3:05:09het bezoekersaantal toch niet. Normaal zijn, zoals de de het afgelopen jaar geweest is, dan zouden we graag om een korting. Maar de vraag van de ondernemers, het voorstel is. Daarnaast zijn er, al is het andere gedeelte is administratief, dus wat dat betreft is het ons gewoon een hamerstuk voorzitter,. Dank u wel,. Dan ga ik naar de heer van beekhuizen van het CDA, de heer van beekhuizen. Wel, voorzitter,. Oke, ook. Het is inderdaad eerder vastgesteld. Vanwege corona wordt u voorgesteld het bedrag te verlagen. Wat ons betreft ook begrijpelijk. We zijn er inderdaad ook naar. Eigenlijk wel, net als het CPB hebben we ook wel nieuwsgierig hoe dit bedrag nou tot stand gekomen is dat dan zouden we graag willen weten. En ja, een andere vraag is wat ons bezig houd Baarn is er inderdaad. Alleen naar de rondvaartboten gekeken en hoe zit het dan met andere? Nou ja, andere vormen van vermakelijkheid daar ook revolutie, overlast. Is het anders

▶ 3:06:11niet nodig? Hoe zit het nou maar in principe? In principe kan het CDA-fractie zich wel vinden in het voorstel, maar die vragen die er zijn. Ook bezig. Dank u wel, meneer c beekhuizen dan ga ik door naar de heer Mulder van de Partij van de Arbeid. Meneer Mulder, dank u wel. De voorzitter. Voor de van de arbeid is dit ook al te ingewikkeld. We hebben eigenlijk Hetzelfde een beetje genomen en er dus voor een stad waar we dan ook. Een verlaging, de de dus dat zien we ook. Ik kan me ook vinden in de woorden van het CPB. Rondom de evaluatie ben ik ook zijn er ook wel benieuwd naar hoe moet ik eigenlijk zeggen? Ja, het is niet nieuw. Ik heb gekeken op delver negentienzesenzestig ging men ook al belasting heffen voor varende en niet worden. Toen kregen de plaatselijke ondernemers van de rondvaartboten tegen een korting de negentienzesenzestig om daarop door de vele regels verzonnen was geweest. Kortom het is allemaal niet nieuw, want er gebeurt:

▶ 3:07:14wanneer kunnen wij kunnen ondersteunen?. We zijn benieuwd naar de antwoorden rondom de vraagstelling van meneer Horlings dank u wel, meneer Mulder, dan heeft meneer de vries, D66 heeft een vraag: wanneer de vries. Ja, voorzitter, dank u wel. Ik begrijp de heer Mulder heel goed wanneer er het seizoen slechter is, in dit geval door omstandigheden die buiten de ondernemers liggen, corona dat men daar een vergoeding voor vergeeft maar ik zou van de heer Mulder van PvdD ook wel verwachten dat wanneer de overheid hen al steun geeft, dat wij hier als gemeente niet een keer dubbelop gaan. Hoe ziet meneer Mulder dat? Want ik ben wel benieuwd voordat u uw steun daaraan geeft, wat de wethouder daarop antwoord, maar wellicht bent u dat niet. Nou nee, ik wil u dan op antwoorden, meneer de is. Er zijn vele, vele regels die de landelijke overheid doet. In deze tijd nog allerlei lagen van de bevolking, in alle lagen van ondernemers er is zelfs als gemeente doen er nog een stapje, blij met allerlei fondsen, allerlei een Helpende handjes dus dat is voor mij niet zo interessant. Zijn er

▶ 3:08:17landelijke regels onder ondernemers en allerlei instellingen te helpen. En gelukkig hebben wij ook. Maar goed zo. Mooi voor elkaar wat we lokaal wat dingen kunnen doen waardoor iedereen geholpen kan worden. Dus ik zie dat probleem oplossen. Het moet niet dat dat als een probleem ziet maar als de vraagstelling zie ik ook niet. Dank u wel, meneer Mulder, dan zie ik nog een vraag van de heer ziel van de VVD. Meneer sil. Schrikt ze voor de tweede periode nog over over de. Nou, ik denk dat het pakket bekijken en Noorwegen de over de personeel en gaat over de vaste lasten. Voor mij is daar niks met het bezoekersaantal gedurfd om de rest niks mee te maken. Van de loswal. Is dan ook zeggen, dat is volgens is er. Daarom noem ik geen punt, want pure om de jaar over de omzet. Met een. Dank u wel. De heer de vries. Menee meenemen, Mulder heeft het woord en gaat u nog reageren daarop of gaat u reageren op een ziel, want dat is eigenlijk niet de bedoeling. Voorzitter, ik was al klaar met mijn betoog. Meneer de vries wil reageren op

▶ 3:09:21meneer. Ik denk dat het ook fijn. Dank u wel, meneer Mulder, dan hebt u nog een vraag, meneer de vries. Ja, meneer ziel, die haalt maar nog even aan voordat een wethouder antwoord geeft. Dus dan ben ik ook wel genegen om dat. Te bevragen aan de heer ziel, de nog is voor de kosten, met oog op het personeel wat u zei en het DVO voor de vaste lasten. U bent dus blijkbaar van mening dat wanneer een ondernemer minder omzet draait,. Dus niet kostenneutraal is, maar gewoon minder omzet, dat wij daar als overheidsgeld tegenover moeten zetten om zo een omzet. Bij te dragen. Het zo verwoord dat het juist en dat verbaast mij enigszins. De heer ziel van de VVD, ja, voorzitter, gaat dit jaar met corona wat meneer Mulder aan, al met slecht. Is toch wel een zeer bijzondere situaties. Een hoop dat ik bijzonder blij is dat zij ook dat. En dank u wel, meneer ziel, dan geef ik als laatste het woord aan de heer Ruitenberg van buitengewoon leefbaar meneer Ruitenberg voorzitter,

▶ 3:10:21de verordening. Is vorig jaar was. Onder normale omstandigheden en zonder noemenswaardige problemen met corona. En dat het allemaal zo een beetje naar deze toe. Echter, de tijden zijn veranderd, maar ook veel ondernemers meet en daar zijn er ontstaat door ondernemingen er een van. Als blijkt dat de rondvaartboot door corona maatregel in het jachtseizoen van het jaar. 1, 30 procent en is voor ons ook gerechtvaardigd dat er maar 30 procent van het tarief wordt betaald. Dit is een verlaging, van die 550, kom je er 165 en dan zal het PBL ook mee ingaan. De betaling in termijnen wat soort ondernemers enigszins pijn zal gezag. Tot op heden zijn we nog niet van de groene en maatregelen. Zo zo 2022 vergelijkbare situatie voordoet is dan bereid om deze regeling niet tegen het licht te houden. Hetzelfde geldt voor die twee rondvragen waar ook selimi niet over. Dan zijn wij ook erg benieuwd naar.

▶ 3:11:21Voorzitter, er is een kan, een enquête uitgevoerd door de gemeente. In de gemeente. Te lang. Het is zeker ook vragen. Kom ik zo uitgenodigd voor verdiepende gesprekken? Jammer dat het belang, deze uitnodiging, niet-geaccepteerde offerte dat een goede uitwerking van het huurbeleid te komen. Kan de wethouder aangeven wat er allemaal is. En zoals eerder omschreven staan in het stuk evaluatie zal komende tijd plaatsvinden en wij zien met belangstelling tegemoet. Voor ons kan dit als hamerstuk door de raad bedankt, voorzitter,. Dank u wel, meneer Ruitenberg dan zijn alle partijen aan het woord geweest en dan vraag ik de wethouder in beeld en dat is wethouder harmsma welkom. Dank u wel, voorzitter, een aantal vragen gesteld, met name rondom de evaluatie wordt in op zal ingaan. De korting. Die we nu ook voorstellen, onderbouwing daarvoor. En ook even de koppeling naar de andere regelingen, zoals de heer de vries van D66 al aangaf

▶ 3:12:26wellicht om daarmee te beginnen, want het klopt dat de nog gaan, met name over een nota overbrugging werkgelegenheid. Het is ook de echt personeel en de DVO vaste lasten. Maar bang om deze korting wordt toegepast. En waarom? Ik denk dat het geen willekeurig of precedenten schept, is de vermakelijkhedenretributie is natuurlijk nieuw, die hebben ingevoerd, dus dat is eigenlijk ook een belasting waarvan we hebben gezegd: de pijler daarvan is de bezoeker draagbaar is. Het zou mooi zijn OM-niet? Ondernemers extra te belasten. Maar om nou de bezoeker voor een bijdrage als die bezoekers, de simpelweg niet meer komen vanwege corona en rondvaartboten simpelweg tot diep in juni niet meer mogen rondvraag of heel beperkt. Dat vind ik het echt rechtvaardiger dat we daarvoor een korting toepassen. Nou, die korting die we niet zomaar bedacht, want we hebben gekeken naar de capaciteit. Maar mocht er een rondvaartboten waar van 60 personen die daarin mogen op anderhalve-meter maar de capaciteit van 50? Nou, dat is voor de snelle rekenaar rekenaars een-derde en daarom hanteren we ook een-derde van het tarief, die onder de 65 euro ook. Zo zijn we dadelijk weer bijgekomen.

▶ 3:13:28Ja, en een aantal van u heeft ook al terecht aangegeven die evaluatie,. Want die is na de zomer ook gestart, zoals bij u hebben beloofd. Er is in oktober we hebben daar een extern bureau ingehuurd om ook maar er onpartijdige echter het beeld op te Halen er zijn al veel gesprekken geweest met ondernemers,. Belangengroepen ook wordt daarin meegenomen en wat we eigenlijk nu hebben gedaan, hebben het conceptrapport gezien, de bevindingen, die hebben we Wederom weer teruggelegd aan die partijen, die mogen we dat aanvullen. Die reacties gaat u ook allemaal zien wat die partijen daarvan hebben gevonden om echt maximaal transparant te zijn,. Wat er op en aanmerkingen zijn geweest en hoe we dat ook als college een plek hebben gegeven. En nou ja, dat die hele bundeling laat maar zeggen die echt een brede doorkijk geeft van hoe is dat nieuwe beleid nu bevallen? Inclusief de breedtebeperking op de hoogte,. De inzet van ook van van de kamer als dat is ons beeld, nu van de drukte, dat komt in het begin twintig-tweeëntwintig uur naar u toe,.

▶ 3:14:31Ja, en eigenlijk ook al een een, een voorzetje voor. Waarom alleen de rondvaartboten en geen andere boten, dat is toch ons beeld. Hebben dat die andere boten toch goed verhuurd zijn door het jaar, de rondvaartboten eigenlijk heel beperkt konden varen en als we ook met een hele beperkte capaciteit dus dat was eigenlijk de reden waarom we daarvoor een uitzondering hebben gemaakt. En op de vraag van meneer Ruitenberg mocht het zo zijn dat we volgend jaar nou ja, deze malaise nog een keer zien,. Nou dan dan zeker de bereidheid om daarnaar te kijken. Maar ook denk ik dat ook een plekje in een onderdeel van de evaluatie. Voorzitter, volgens mij heb ik alle vragen daarin ook meegenomen. Ik zie nog een vraag van mevrouw, dat is nog een openstaande vraag, mevrouw maken,. Nou nee,. Voorzitter, want de wethouder heeft een extern bureau. Die de. Betrof dat een communicatiebureau van een onderzoeksbureau. Wij hadden harmsma. Ja, het is geen gespecificeerde wetenschappelijke

▶ 3:15:35instituten, het is een, inderdaad, de communicatie, een kantoor. En inderdaad, uw opmerkingen over de enquêtes heb ik een plekje gegeven. Daar was ook ruimte voor verbetering. Maar inmiddels is, denk ik, dat het belangrijkste is niet alleen een enquête, maar vooral het gesprek met de belangen, clubs en ook die input goed een plek te geven. Dank u wel. Dan zie ik nog een vraag van meneer Mulder van de Partij van de Arbeid, die zwaait. Ja, klopt dat u merkt, mevrouw de voorzitter, verduidelijkt vraagt de wethouder geeft aan de resultaten van de enquête dat we dat in het begin van 2022 kunnen zien. Ik hoop voor de verkiezingen,. Wethouder, harmsma zeker, maar ik verwacht eigenlijk al in eind januari het in het college te hebben. En dan gaat het. Dan gaat het er op de route en ook zoek even naar een geschikt moment, hoe u daar als raad over kunnen informeren en een kunnen meenemen. Maar er zullen we zeker bij u terugkomen voor de verkiezingen. En dank u wel. Verder geen op of aanmerkingen meer dan, wethouder,

▶ 3:16:38bedankt voor uw toelichting, dan kan ik concluderen dat dit als hamerstuk door kan naar de raad. Ik zie alleen mevrouw makker van GroenLinks nee-knikken en de we dit als bespreekstuk door. Ja, dan gaat dit onderwerp als bespreekstuk door naar de raad. Dan gaan wij verder met agendapunt 6, punt 3: Vaststellen in de gewijzigd bestemmingsplan, vollenhoven transformatiestation voorst acht c. Ik heb de. De woordvoerders weer in beeld en ik begin vandaag of op dit moment begin ik met de heer Ruitenberg van beek GL meneer Ruitenberg de heer Ruitenberg is uit beeld. De verbinding met meneer Ruitenberg is. Is. Dan ga ik even door naar een volgende spreker en dat is

▶ 3:17:41de van de Partij van de Arbeid daar daar zie ik meneer sommige zitten, meneer somber van de Partij van de Arbeid. Wel, voorzitter, ik kan kort en krachtig zijn. Voor ons is het een hamerstuk. Fijn. Dank u wel, meneer somber. De heer Ruitenberg u was even uit beeld. Als je de verkeerde knop indrukt dan de boekwaarde. Is. Daarom had ik even iemand anders het woord gegeven,. Meneer Ruitenberg het. Station,. De voors c blijkt onvoldoende te zijn. Toenemende vraag van duurzame-energie is aldus aangepast, moet worden toegepast. Om leidt de huidige installatie in de bestaande gebouwen. Wil de jeugd ook toe dat er actie wordt ondernomen om de huidige capaciteit van de stations uit te breiden. Vele onderzoeken hebben plaatsgevonden en daaruit blijkt dat er geen belemmeringen zijn. Het voorliggend plan is zes-weken ter inzage gelegen en is daarop een

▶ 3:18:42zienswijze naar voren bracht. Niet aan deze indienen tegen uitbreiding is maar om infrastructurele invulling. De huidige ontsluiting van het transformatorstation is van voorst in een naburige bestemmingsplan, torenhoge stadsstrand wat we in 19 of 2019 te vastgesteld is. Met huidige indienen van deze zienswijze is overeengekomen dat een ontsluitingsweg gerealiseerd wordt tussen de noordwal in de voorst en komen voor het perceel zoals acht op dit moment zijn. De werkzaamheden staat. Echter nu blijkt dat al het bouwverkeer in het toekomstige verkeer naast het station en hoogheem. Hier wordt het dit op een zeer gevaarlijke situatie doordat de voorts veelvuldig door fietsers en voetgangers wordt gebruikt. In ook omdat de voorst na het station overgaat in een fiestpad. De voorst vanaf nummer acht ton. Het station neemt een smalle dijk je met een scherpe bocht in de vergadering is maximaal twee meter 50 breed. Kennis zelf mee.

▶ 3:19:45Ook het voorliggende gedeelte van het woord vanaf volgend er aan een aan te leggen. Wordt autoluw gemaakt, zou afgeven. Gewaardeerd wordt een cursist een wandelboulevard. In de reactienota wordt aan een dat de tijdelijke ontsluitingsweg in een voorstel een bouwweg genoemd van het station naar de noordkant met initiatiefnemer wordt besproken. Een aantal jaren terug is deze o f. Ook aangelegd ten behoeve van een renovatie van de geworden bouwverkeer kan een wet in wil de wethouder een toezegging doen dat die tijdelijke ontsluiting weg er komt als hele HBO periode van die periode duurt minimaal anderhalf jaar en de is voor fietsers en voetgangers een heel lang is inderdaad tijd. Voorzitter, graag ziet meer heil in een veilige oplossing voor vele voetgangers en fietsers die in de toekomst gebruikmaken van, is stuk onder. Voor die zou ik eventueel die ballen ook continu. Nul, de wethouder zich tot het uiterste inspannen om dit te realiseren,. Die reëel wacht.

▶ 3:20:47De beantwoording van de wethouder. Zal het RIEC zich erop beraden bedankt, voorzitter Ruitenberg geen vragen. Dan ga ik door naar de heer van beekhuizen van het CDA. Meneer van beekhuizen. Voorzitter, het betreft. We hebben kennisgenomen van het. Transformatorstation uit te breiden of nauwelijks passend is. Volgens mij komt wie geen datacenter dat zal wel goedkomen. Wat is er hier een fractie betreft, is het eigenlijk om noodzakelijke ontwikkeling, hoe je de toekomst voldoende stroom op verantwoorde wijze te kunnen transporteren en als het ware. Met een verantwoorde wijze de doel, de CDA-fractie het produceren van energie middels het plaatsen van zonnepanelen op daken en niet op goede landbouwgrond, wat het uitzicht daardoor ernstig zou ontsieren maar goed, dat is nu niet verder aan de orde.

▶ 3:21:49Er is een zienswijze ingediend. Na wat de CDA-fractie betreft, is die eigenlijk wel voldoende beantwoord. De de de wordt gekeken hoe de, hoe de, hoe de de kerstboom zullen zijn.. Ja, dat op zich als zich zal er zal wel meevallen ook in de berekening is dat maximaal uit. Ja, ik heb het gevoel dat bij gelden nu wel heel zwaar in zat. Juist ja, wij zien dat wat genuanceerder en ons. Als CDA-fractie is daar gewoon een goed naar gekeken. Ook het inpassing in de omgeving is op passende wijze. Is een voorstel dat het mij is er acceptabel. Dus is wat ons betreft,. Ja, kan het zelf,. We hadden nog wel een vraag en dan zie je dat ook. Een stukje valt hem op. Er wordt al gesproken over iets van social return. Ja, het is een standaardopmerking maar we zijn dan eigenlijk wel benieuwd. Ja, hoe zit het nou in in zon stuk, hoe ziet de wethouder,. Maar dat is. Dingen. Ons betreft.

▶ 3:22:51Volgens ons. Uit.. Dank u wel, meneer van dijk zag nog een vraag van de heer Ruitenberg buitengewoon leefbaar meneer Ruitenberg daarom is enkele jaren geleden. Ingelicht, was toen de situatie minder gevaarlijk, omdat het nu straks zal brengen. De heer van kruistum CDA-voorzitter ja,. Nou ja, wat ik net zei. Als je als je als de, als er een erop naslaan en ook hoe daarnaar gekeken is. Het is wel een wat langer traject,. Maar nogmaals, in de berekening aantal van maximale maximale eerste plaats. En ook ik ben bekend met het de situatie aldaar en ja, ik kan mij daarbij aansluiten bij wat op door. Door de vanuit de stukken naar voren komt en daar verschillen wij van mening. Maar wat voor ons gevoel. Is, dat moet het wel kunnen.

▶ 3:23:56Dank u wel,. Dan ga ik door naar de heer van duivenvoorde van de VVD, meneer van dijk. Dank u wel. Voorzitter, ik denk dat wij als. De fracties VVD volledig kunnen. Aansluiten bij de woorden van de heer van beekhuizen. Ook wij als fractie zijn van mening dat hetgeen wat p GL zegt, maar het leek ons toch wel wat ze wat overtrokken de ligt daar een openbare weg. Dat is een een, ja, toch een soort van doodlopende weg, behalve voor fietsers. En voor die anderhalf jaar tijd moet dat best haalbaar zijn op dagochtend uitmaakt van de tijdje, ondanks dat het inderdaad niet de meest gewenste situatie is, maar op de, om extra de portemonnee te trekken, om een extra weg, niet slecht omdat ze ontsluiten het lijkt ons niet-noodzakelijk het is basisinfrastructuur die ontwikkeling, die zien wij als als echt iets positiefs zaak, zoals ik net ook al zei. De woorden van de heer van beekhuizen sluit een op een aan. Bij kunnen hiermee instemmen en wat ons betreft is dit een hamerstuk. Dank u wel, meneer van duivenvoorden dan ga ik naar de heer lesje van de CPB. Meneer Loscher ja,

▶ 3:24:58dank, voorzitter, is al veel gezegd. Is de stukken,. Is er een behoorlijke onderbouwen, ook wat betreft allerlei het toetsen en normeringen ja, de bouwtijd van anderhalf jaar, ja, dat is toch best wel in de periode,. Maar goed, wij gaan daar niet over. Maar goed, ik loop inderdaad de fietspaden en de noordwal is best wel een een hele drukke weg. Maar goed, wat wel mooi is. Natuurlijk is dat op dat er een school gebeurt. We hadden daar ook om gevraagd in de begrotingsvergadering van de openbare ruimte. Als met zulk soort projecten als die aanvragen schuurt een soort nulmeting in de kosten die worden verhaald is dat is mooi, dat het terugkomt ja, en inderdaad, dat de basisinfrastructuur passend bij deze tijd en. Ja, de wil zeggen de nadelen dus wat ons betreft de kans, het stuk. Dank u wel.

▶ 3:26:01Dan ga ik door naar de heer de vries van de. D66. Ja, dank u, voorzitter, ik kan er een hele beschouwing houden wat we ervan vinden en noem maar op, maar dat is niet nodig. Voor de energietransitie moeten we stappen zetten, en dit is een van dus een hamerstuk. Fijn, dank u wel, meneer de vries. Dan de heer van vlijmen van GroenLinks-voorzitter op zich. Je de situatie, je moet gebeuren en dan kunnen we ook inderdaad mee eens. Maar ik verwacht wel dat het gaat om het bijzonder gebied dat maximaal wordt, een zes, ook op een goede inpassing in het landschap. Dank u wel. Als laatste, de heer Spaans van de ChristenUnie. Meneer Spaans, ja, dank u wel, voorzitter, dit is al veel gezegd, dat gaan doen. Het niet herhalen. De. Christenunie: de noodzakelijke veranderingen. Voortkomend uit de energietransitie te stimuleren, te faciliteren daar is dit een van onderdelen van. Het is basisinfrastructuur ja. Christenunie geen vragen.

▶ 3:27:02Dat is ook als hamerstuk. Dank u wel,. Dan ga ik vragen af, meneer wethouder, scheringa weer in de lachen. Wethouder, scheringa nogmaals welkom. Goedenavond voor de meeste fracties een hamerstuk. Gehoord. Bij GL heeft nog een vraag over de. Die noodzaak is om toch een bouwweg aan te leggen. Zoals u in het stuk kunt zien, is ons oordeel dat het strikt genomen via de bestaande wegen te doen is. Toch zijn we wel in gesprek met. De initiatiefnemer. We kijken of we na of er toch. Niet een betere oplossing is om wel een bouwweg aan te leggen. Dus dat is niet, zeg maar een strikte voorwaarden, want daar zijn we wel even wil hier ook bezig met de initiatiefnemer en kijk ook met de initiatiefnemer of dat nog te realiseren valt. Dus dat wordt. Daar kan ik niet beloven dat hij er ook echt komt zich nou misschien niet

▶ 3:28:05nodig, maar we denken dat het misschien toch wel een goed idee is. En daar had ik nog een vraag van het CDA voor mij. Wat de social return, wat dat inhoudt, hoe dat wordt ingevuld. En de invulling in dit geval is dat ze recreatie 1, taak, punt wordt versterkt en dus ze wordt een extra inspanning geleverd om dat recreatiepunten. Als onderdeel van de landschappelijke inpassing te realiseren zijn. Dat is de vertaling, in dit geval van de socio. Dat was het. Voorzitter, fijn, dank u wel, wethouder,. En er is voldoende beantwoord. Ik zie verder geen vragen meer. Ik zie nog een vraag aan de heer Ruitenberg van buitengewoon leefbaar. Dat is het antwoord. Is dus nog in wil zetten om daar nog wel een bolwerk. Dat vinden wij toch wel heel belangrijk. Wij zijn zeker niet

▶ 3:29:06in uitbreiding en wij zullen dus. Meer meegaan in de geel, met die met die. Verstande dat de wethouder zich. Dan is het dan om eventueel die bouwweg te krijgen. Dank u wel, meneer Ruitenberg als ik de reactie van de heer van duivenvoorde van de VVD ja, dank, voorzitter, ja, daar ben ik toch wel heel benieuwd naar. Nabij. Go, want stel nou i toegang, zegt ik zou dat niet komers op er geld aan tegenstemmen daar ben ik dan wel benieuwd naar. Meneer Ruitenberg buitengewoon leefbaar. Verder met de huidige. Uitbre uitbreiding is dat zit. Hem toch wel moeite met. Het is er voor de fietsers en voetgangers en. Ja, dat is wel een beetje in dubio en als de wet zich in wil zetten om daar een te bouwen te krijgen en dan gaan we er gewoon mee. Want deze ontwikkeling, daar moet ook omzet. En ik hoop dat de aandacht gevestigd op de veiligheid van fietsers en

▶ 3:30:07voetgangers de komende anderhalf jaar, want dat is zeker belangrijk. Dank u wel, meneer Ruitenberg dan wil ik ook de wethouder nogmaals bedanken voor de inbreng en dan kan ik concluderen dat is als hamerstuk door kan gaan. Ja, fijn, dank u wel, dan gaat dit stuk 6. Punt 3 gaat dus ook door als hamerstuk naar de raad. Het is 20 voor elf en ik gaan nu de vergadering Schorsen tot morgenavond half acht. Wat mij nog rest is u een hele fijne feestdagen te wensen. Een een, een voorspoedige negen, 19 zeggen er voorspoedig 2022 en vooral heel veel gezondheid. Dank u wel voor uw aandacht. Bedankt.