Politieke Markt 14 april 2021

▶ 0:16:10In de luisteraars thuis hartelijk welkom bij de voortzetting van de politieke markt. Voordat ik de politieke markt heropenen wil ik graag een aantal mededelingen doen. De eerste mededeling is bijzonder plezante plezierig. Dat zijn allemaal aan het vergadering was is er een man hier aanwezig die gisteren opa is geworden, de heer Vinke van harte gefeliciteerd met uw opa schap namens de complete raad van de gemeente Steenwijkerland om daarna met veel plezier mee te beginnen. Het is u heeft een mail ontvangen die u niet heeft ontvangen, oftewel er is een storing bij de ICT. Dat heeft geen invloed op de politieke markt, maar het heeft wel invloed op de webmail het kan dus zijn dat u mail wat trager is vanavond, dus u kunt niet in de webmail maar dat komt ook in de loop van de dag. Komt dat helemaal voor elkaar. Goed, dan heb ik, voordat ik de vergadering heropenen heb ik een verzoek en ik wil graag voorstellen

▶ 0:17:10om het agendapunt 9, punt 2, de de aanvraag tijdelijk omgevingsvergunning nabij is er wold als eerste te behandelen en daarna een aanvraag tijdelijke omgevingsverordening want het v. Dit heeft te maken omdat ik bij eeserwold zeven insprekers uit en ik wil graag die zeven insprekers voor aangeven bij van op veen heb ik in een inspreker kan u daar mee leven.. Ima mooi, dan is het gebruikelijk. Dat is gisterenavond door mijn collega, mevrouw, maar u ook verteld dat we binnen de agendacommissie is afgesproken en ook het presidium dat ook. Bij de insprekers wij verzoeken de woordvoerders in beeld te komen en de is de camera uit. Dat maakt het overzichtelijk voor de mensen thuis. B opzettelijke voor de voorzitter en c maakt het overzichtelijk voor de inspreken want dan kan hij of zij zien naar wie hij spreekt. Ik zou dus willen verzoeken bij agendapunt

▶ 0:18:13omgevingsvergunning nabij. Is er bijvoorbeeld de volgende. Woordvoerders in beeld en dat zijn in dit geval. Dan moet ik even wat blaadjes omdraaien. De heer van beek GL meneer ferwerda van de, ja, meneer Vinke van het CDA, meneer van duivenvoorde van de VVD, meneer horen van het CPB, mevrouw drijver van de ChristenUnie, de heer van vlijmen van GroenLinks, meneer Sienot van D66, men allemaal in beeld, de spelregels rond. Om. Het punt gaat u straks vertellen, betekent dus dat de wordt. Op. De insprekers krijgen vijf minuten inspreektijd en u krijgt daarna de gelegenheid om daar een eventuele verduidelijkende vragen te stellen, niet in discussie, puur een verduidelijkende vraag. Als eerste wil ik graag uitnodigen namens GroenLeven mevrouw baartmans zon mevrouw baggerman zon hartelijk welkom voor u is het podium, u krijgt vijf minuten.

▶ 0:19:14Dank u wel, voorzitter. Mijn naam is. Andersom. Ik denk ik als omgevingsmanager bij GroenLeven zonneparken. De vraag die uw. Het vorige keer stelde, was of er voldoende participatie heeft plaatsgevonden met omgeving en hoe de lusten en lasten voor de omgeving zijn geregeld. Ben ik goed verstaanbaar?. Ik zie knikken. Ik wil graag ingaan. Op de volgende punten. Cipatieproces. De planschadevergoeding. Informatie over de. Dat is en de. Vogels, de wijzigingen in het ontwerpplan financiële participatie en de waarborg voor de verwijdering,. Het participatieproces. Participatie hebben wij in de afgelopen maanden opgepakt met een intensief traject met de omgeving. Er zijn een dertigtal persoonlijke gesprekken met omwonenden geweest. De groep van elk bewoners, van bergbewoners langs een weg, energiecoöperatie Steenwijk steniging

▶ 0:20:16landschap Overijssel door zolang er eesveen de bult. Er zijn twee bijeenkomsten georganiseerd en we hebben er alle vragen opgenomen in een vraag en antwoord lijst. Via bewonersbrieven hebben we informatie gegeven om tegemoet te komen aan een aantal zorgen, onder meer over planschade. Met name de eerste groep van acht villabewoners heeft aangegeven dat zij tegen de komst van het zonnepark zijn sinds 24. Juni 2019. Datum aanvraag. Een. Alle mensen die een kavel hebben gekocht van den wollenberg informatie ontvangen dat er een zonnepark ten noorden van den wollenberg wordt gerealiseerd en alle kopers hebben hiervoor getekend. In overleg met de BOR berg is afgelopen weken ook nog met de bewoners van de dichtstbijzijnde woning een alternatief voorstel besproken. Het hele participatieproces is vastgelegd in de participatie verslag, waarin u in detail hebt kunnen lezen hoe het proces is verlopen naar aanleiding van.

▶ 0:21:18Alle gesprekken. De bewoners hebben we een paar wijzigingen in het ontwerpplan opgenomen. Aan de zijde van de een weg wordt een groei op de wal aangepast met wilgenstruweel in plaats van riet. Kijk punt komt te vervallen en de pluktuin en het wandelpad worden gewijzigd na een dichte beplanting met bosplantsoen. Dan. Het proces over. De planschade. Aan alle bewoners. Binnen een straal van 700. Meter is aanbod gedaan voor het bepalen van de planschadevergoeding als een plantschade vergoeding wordt vastgesteld, dan vergoedt groen levert ook 1, 2 procent maatschappelijk risico. Verder hebben nog. Ter. Informatie toegevoegd met hulp van kamer, hebben we vastgesteld. Dat er een dag. Een steenmarter op het verlaten. Erf aanwezig. Is overigens zal dat verlaten er verder niet worden gewijzigd?. En via de. Weidevogelbescherming wat wat zou v. En we

▶ 0:22:20nog extra volgen, waarnemingen en tellingen aan de onderzoeken kunnen toevoegen. In het ontwerp-plan opgenomen. Aan de zijde? Nee, sorry. De lusten en lasten verdelen. Van het geheel. Er wordt een gebiedsfonds er een beheerfonds uiteraard is er opgericht, zoals de gemeente heeft voorgeschreven. De bult is een intentieovereenkomst afgesloten ter uitvoering van afspraken voor het fiets en beheerfonds. Samenwerking met lokale bedrijven, het gebiedsbeheer kunnen gaan uitvoeren. Dorpsbelang heeft u hierover gisteren nog een brief gezonden. Planschade zoals ik net al noemde. Binnen een straal van 700 meter is een aanbod gedaan voor het bepalen van de planschadevergoeding en er wordt dus. 2 procent maatschappelijk risico vergoed. Er is ver een korting aangeboden voor de isolatie van tien zonnepanelen met

▶ 0:23:22omvormen voor een huishouden waarbij de bewoner zelf de keuze voor de installateur kan maken,. En voor de financiële participatie krijgt de omgeving de mogelijkheid om mee te participeren op dit moment is de. Het uit. Zalm regeling, verlaagd tarief voor een postcoderoos te realiseren als er tenminste een lokale energiecoöperatie wordt gevormd. Mocht dat in de komende maanden niet gebeuren, dan is het voorstel om de financiële participatie via crowdfunding zoals zonnepanelen delen of duurzaam investeren, mogelijk maken. Groenleven streeft naar 100 procent lokaal eigendom, zoals we bijvoorbeeld ook in ons project in. De bomhofsplas en we zullen starten met een nader onderzoek om te kijken of. Ja. De inwoners van Steenwijkerland gelegenheid gegeven om eveneens financieel participeren in de. St. We hebben als laatste.

▶ 0:24:23Er nog. Het over. De waarborg voor de verwijdering van aan het einde van de vergunningstermijn deze is nu gewaarborgd met een afdracht naar de rekening bij een notaris en dit is opgenomen in de anterieure overeenkomst die nu zo goed als rond is. We verwachten dat die de komende dagen. Dat was het dank voor uw aandacht. De complimenten ruimschoots binnen de tijd kunnen doen. Dan ga ik vragen: zijn er vragen en ik zie, meneer vinken meneer Vinke van het CDA bij merson hartelijk dank voor uw inbreng. Ik heb. Mijn vraag. Want u heeft het over de dag, met name op het voormalige terrein van de boerderij,. Maar bij mijn weten zou dat gaan om een dassenfamilie niet een dag. Dassenburcht een dassenburcht.

▶ 0:25:24Het zijn familiaire dieren,. Loopt tot 15, soms zelfs 20 stuks.. Daar verblijven. Dat is u welbekend. Dat is inmiddels bekend. Ja, want dat was in het eerste plan ook niet niet aanwezig,. Maar ik vind dat. Dat is waarschijnlijk een fout geweest bij het keren, denk ik. Meneer vinken u gaat nu in discussie, u had een vraag over de dassenburcht die is nu beantwoord. Daarmee is dat. Nou nee, voorzitter, je hebt gelegd. Zijn er meer vragen?. Nee, laat ik u dan dank, vatbaar Watson, en het is. Een mooi bruggetje te maken, want de de volgende inspreker is een omwonenden en dat is de heer de jager. Ik wil de heer de jager graag inderdaad. In beeld, de heer de jager hartelijk welkom. Ook voor u zijn er vijf minuten. Dank u wel,. Vandaar dat ik maar.

▶ 0:26:27Een spreken. Zaken voorstel,. Er is een verklaring van geen bezwaar. Allereerst wil ik benadrukken dat ik inmiddels. Met plezier in de gemeente mag,. Immers de gemeente waar oog is voor groen, natuur en uiteraard. Dat is. Om de nota bene nogmaals,. Maar helaas waarheid is. Het uitzicht op groen leveren,. Ook groen blijkt te zijn. Een kleine fout in de brochure van den wollenberg. Of toch niet, in de hooiberg is goed en vermeden. Meegepakt. Constructie. Dan glinsterden natuurlijk afschuwelijk. De bizbijdrage. Onze mooie gemeente Steenwijkerland het mag!. Uit. China aan Giethoorn de een dag afsluiten met een werkbezoek. Willemsoord

▶ 0:27:27Amstelveen, wij zijn. Voor fase één. Dwangarbeid, dat is toch een must?. Zo is. Ver, helaas verdwijnen. Zoals wonen. Niet meer thuis zijn,. Er moet het toch wel. Allereerst de leugens van den wollenberg leugens van groen leveren. Het statement van onze wethouder is toch de bron op nummer één. Communicatie is als goed luisteren. Als. Of dat tot het bouw van het gemeentehuis. U als wethouder?. Mevrouw. Medio oktober 2020: gastvrij uitnodiging. Om mensen met een. Wel. Om met ons informeel te spreken over. De situatie ter plekke. Plaats. Coronaproef helaas heeft u zeer. Is. Wel met de mededeling aan de te terug. Uw woorden, mevrouw de wethouder. In gesprek. Dat is alleen met projectontwikkelaars om 0,0 of komen wij als?. Als laatste.

▶ 0:28:28Aanbod te mogen doen in de politieke markt, waarbij u communicatie. Kan afdwingen. Immers, er is bij u wel. Ingezet: voortzetten voor een tuyllpark. Vijfentwintig jaar. Een-derde van der Lee deze. De niet verlicht. Is de:. Bent u wel als wethouder op de hoogte en bewust zijn van?. De wereld van de. Bewoners, natuurorganisaties en LTO-Nederland uberhaupt gesproken met bewoners. Maar stoppen!. Nul. Wij hebben afgesproken. Een 30 afgegeven. Hoe ambities?. Als u de bewoners. Keihard laat vallen. Uiteraard zijn wij bewust, omdat iets. De thema's echter. Was van natuur. Van de leefomgeving. En van de bron. Ons. U wilt maximale.

▶ 0:29:28Maakt NEC er staat meer ambities van?. De gemeente zijn. Wel een heel. Overijssel? Is dat een statement van vitaal?. De land Steenwijkerland volgorde van want zonnepanelen. Iets waar de boer en. Lto-nederland de uitkomst van de tafelgesprek om deze toekomstige zonebeheer. Er zijn zeer. Stelt. Droef. Voor deze doelgroep. Het achterhouden van informatie. Van diverse, het moet willen. De bewoners groen levert voorstellen dwalingen. De het vrachtvervoer in directe omgeving. Wel. Goed voor de boerenbedrijf. Met een gegarandeerd. Een 170000 euro. Inderdaad. Afgerond. Molens te bouwen. Nul, nul, nul, nul, nul, nul en juist tegoedbon 20000. Ik ben. Het voor de laatste.

▶ 0:30:30Een. Voorzitter, notulen. Elf maart. Er is vrijheid. Naast de. In de participatiegroep vergoed. Nee, een korting van 25 euro per leerling, maximaal tien. Voor deze vorm van 250. Dan geef ik graag leefgenot. En draagt hieraan bij aan de dwangarbeid en duurzaam wonen. Gemaakt is. Ook in uw ogen niet mee bezig, met maar één doel voor ogen: hun belang, niet alleen de bewoners en natuur komen. Is een. Er wordt opgeheven. In deze plan. Komst van een vraag. Er is geen draagvlak. Ik verzoek u dringend. Geen verklaring van geen bezwaar?. Voorzitter, ik. Dank u wel, meneer de jager,. En dan gaat nu vragen aan de leden van de politieke markt. Op de vragen zijn aan de heer

▶ 0:31:31de jager. Geen vragen. Dan heeft u een helder betoog gehouden. Mag ik u danken voor uw inbreng, meneer de jager, dan ga ik naar de volgende inspreker en dat is een omwonenden meneer looinga ik geef graag het woord aan meneer en ik zie het als looinga vijf minuten. Meneer Longa de voorzitter en raadsleden hartelijk dank voor het mogelijkheid tot inspreken als bewoner van het prachtige dorp wil ik graag toelichten het dorp is van, is, ontstaan uit een oude vervening waartoe het initiatief waarschijnlijk met genomen vanuit de oude eerlijkheid, de ESA de tegenwoordige een weg die door het dorp loopt en waar wij aan wonen, het vroeger een is de dijk en werd aangelegd in de veertiende eeuw, de zijn ze er wegloopt van Steenwijk naar is ben mij noemde, lees leeswijzer dijk vroeg er ook wel: Kadijk een lager waar het water van de steenwijker raar over een liep bij hoogwater langs de een swayze wegloopt de steeds wetering en al vaker kanaal dan ook wel gebruikt voor de turfvaart een dorp met de historie, waar aardrijkskundige

▶ 0:32:32ecologische, cultuurhistorische en archeologische waarden. Daarbij richt ik mij graag tot het volgende. In 2013 heeft de gemeente in de notitie New energy het volgende gesteld: de gemeente Steenwijkerland kenmerkt zich als een landschappelijk bijzonder gebied met aardkundige ecologische, cultuurhistorische en archeologische waardevolle gebieden in het landschapsontwikkelingsplan Steenwijkerland opgesteld door Arcadis in 2005, bodem de volgende gebieden ons onderscheiden, waarbij eeserwold is fijn en de beoogde plek van het zonnepark worden gekenmerkt als nummer vier, dal van steenwijker a en de Linde. In deze notitie wordt deze locatie met de gebiedsscans omschreven als een gebied waar het behoud en versterken van het open, natte karakter benoemd wordt. Hierbij wordt aangegeven dat de aanleg van grootschalige PVV zonneparken ongewenst is op deze locatie. In 2019 wordt met het beleidskader zonnepanelen paneel en op Steenwijkerland gepresenteerd, waar deze classificatie om zeep wordt geholpen, en het kleine stukje land waar het beoogde zonnepark wordt

▶ 0:33:35aangemerkt als overige gebied, terwijl de gebieden eromheen na een amendement vanuit de D66-fractie uitgesloten wordt. Een verplaatsing, zonnepanelen omdat de fractie vindt dat je voor. Dat dat je daarvoor geen weidevogels karakteristieke cultuurlandschap met bebouwing en biodiversiteit moet op grond van het worden. Als er ook op andere plaatsen,. Na het lezen van bovenstaande en de natuurtoets gelezen te hebben die uitgevoerd is door Royal haskoning DHV leest u de initiële dat het aandeel beschermde voor flora en fauna te verwaarlozen. Wij zijn echter zeer verbaasd om te zien dat mensen kievitseierenzoeken op de beoogde plaatsing locatie en naar het schijnt dit al jaren doen. De dus hebben wij de de bewoners, de beoogde exploitant van het zonnepark en Royal haskoning DHV moeten wijzen op een dassenburcht in de extreme nabijheid van het zonnepark extra onderzoek heeft uitgewezen dat er inderdaad een oostenburg er op zeer korte afstand van het zonnepark gelokaliseerd is en er steenmarters of steenmarters vossen, konijn, haas en in het gebied zitten.

▶ 0:34:37Als we de ecologische, aardrijkskundige en cultuurhistorische onderwerp zijdeweg en kijkt naar de ambities van de gemeente Steenwijkerland voor het opwekken van 406 tera joule energie naar reizen de volgende vragen op: is de ambitie van de gemeente om deze een energie zelf in te zetten in de gemeente Steenwijkerland onderzoek door de Groningse consultancybureau loro heeft uitgewezen dat minder dan een-derde van de elektriciteit die zonneparken produceren, gebruikt wordt in het winningsgebied voor het transport van de geproduceerde energie naar andere regio's zijn miljoenen aan investeringen in het. Bij netwerk nodig, die de netbeheerders uiteindelijk bij de consument moeten doorbreken. De voordelen van de goedkope landbouwgrond in de Noordelijke gemeentes zijn voor de exploitant die voor het zonnepark in onze regionet zo veel subsidie krijgen als er in eerste aanleg op dure grond in bijvoorbeeld het havengebied van Rotterdam doet. De exploitant betaalt alleen de aansluitkosten niet de investeringen die nodig zijn in het netwerk. Leg je dit netwerk neer in bijvoorbeeld de voorgenoemde havengebied op naast een industriegebied

▶ 0:35:38dan kun je zo de energie kwijt. Er is niet goed dat de grondprijs bepaald waar de zonnepanelen komen zonneparken komen. Daarnaast zijn we de afgelopen week opgeschrikt door een bericht in onder andere het financieel dagblad. In dit schokkende artikel wordt uit de doeken gedaan dat Nederlandse zonneparken neergelegd met overheidsgeld gebouwd blijken te zijn met paneel en van Chinese bedrijven die worden beschuldigd van dwangarbeid door door Oeigoeren minstens. 80 procent van de zonnepanelen in Nederland komt uit China, maar ook de andere 20 procent wordt deels in China gemaakt. Aldus directeur beleid van Holland zijn er zo laat de belangenvereniging van een zonne-energie de verenigde staten overwegen te stoppen met alle import van zonnepanelen uit signa en meubelgigant IKEA kreeg in Duitsland tweede zoveel kritiek dat het bekijkt of het kan stoppen met de de verkoop van paneel van onder andere junko sta Solar. In Den Haag heeft de GroenLinks-fractie hier reeds kamervragen over gesteld. Een zinken, een simpele zoekopdracht op het internet heeft uitgewezen dat de beoogde exploitant van een beoogde zonnepark eeserwold de onder andere gevraagd heb

▶ 0:36:39een hele van de firma junko gebruikt bij het zonnepark musselkanaal in de gemeente Stadskanaal gaat de gemeente Steenwijkerland na kennisneming van bovenstaande, door met het toekennen van de ontwerpverklaring van geen bedenking of neemt de gemeente haar verantwoordelijkheid en zoekt de gemeente dit tot de bodem uit om uit te sluiten dat er zonnepanelen op Steenwijk en grondgebied komt te staan die door dwangarbeid zijn vervaardigd? Hartelijk dank voor uw tijd. Dank u wel, meneer Wieringa dan. Vraag ik aan de. Politieke markt: zijn er vragen naar meneer Loscher geen vragen, meneer Longa mag ik u danken voor uw inbreng?. En dan gaan we naar de volgende inspreker en dat is omwonenden de heer otten. De heer ottens blijft in een kamertje hier in het gemeentehuis en dat op dit moment geholpen door fietsen, en ik zie meneer op de in beeld. Hij steekt. Haar duim op. Kortom meneer Ort een hartelijk

▶ 0:37:42welkom ook voor u vijf minuten. Voorzitter, dank u wel dat WMO een inspreken. In deze vergadering,. Geen zonnepark op is. Begin tweeduizendéén werden wij, woonachtig aan de van de weg 67, geconfronteerd met een industrieterrein recht tegenover ons en dat vonden wij op zijn zachts gezegd niet prettig. In overleg met de burgemeester. Apotheker komt bij drie kilometer verderop een huis laten bouwen waar we weer vrijkomen uitzien. Maar we kregen minder mooi bericht. De gaswinning hangt waarmee de om geen gebruik worden genomen in dit prachtige weidevogelgebied met alle gevolgen van dien. De hooiland er nog meer voor de kiezen. Agri vaak nam acht hectare land in beslag en starten gebroken puin. Als wij als burgers dit zou doen, waar het handhaven van de gemeente al tien keer aan de geweest. Maar als klap op de vuurpijl.

▶ 0:38:48Werden wij geconfronteerd. Met het voornemen van 23 hectare zonnepanelen te plaatsen, een glazen stad. Waar we uit op morgen,. Als we er ook maar ook kunnen doen op zien,. Recht voor ons huis-aan de een faillisse weg 103 a. En dat zijn 35 voetbalvelden. 58000 paneel. Hoe is het mogelijk? Onze is wezen. Hooilanden soorten verkwanseling door GroenLeven Friesland, vermilion Friesland, rol van der ham en aan baksteen. Groen levert minister al wel de grootste olifant door de porseleinkast. Men heeft daar alleen maar euro en doorsteken in de ogen. Onze prachtige isv hooilanden wonen vernietigd. Er komen nog meer onder druk te staan.

▶ 0:39:52De heer sinds de bouwer heeft Friesland. Mevrouw liet de barbizon uit zeist hebben niets met deze omgeving. Als de klus,. Als de klus geklaard is. Hij vindt zij het glas en laat ons als is verenigd achter met de vuile was. Groen leven is GroenLeven dat is niet meer groen levert. Het is het achterlaten van een onleefbaar leven. Deze groep is al lang overgenomen door de Duitse firma BW en de subsidies op. Wij vragen dan ook. Afsta de inwoners van is van. Gemeente, stedelijke landbouw. Nog steeds wel op de eerste plaats. Maar we zijn,. Maar we zijn natuurlijk wel positief. Heb. Ik heb gesproken met ingenieur van Rijkswaterstaat ISO de.

▶ 0:40:53En van ontving een positief bericht. Ze wil langs de A2 een 30,. Een paneel en plaats voor het geluid. En mijn neus zo de zij aan toe. Hij zegt: als wij daar bij kunnen dragen en kunde eerst failliet Holland verlichten, dat er geen zonnepanelen te komen,. Kunt we beter langs de a 32 doen. Hij zegt maar daarbij: wat denkt u dan langs de spoorlijn, want die loopt ook zeggen: parallel langs de A2 en 30,. Groen leven.. Maar sorry maar wij zoeken naar mogelijkheden en dat is dus de mogelijkheid die u hebt. We hebben er ook gesproken met de provincie Overijssel en Overijssel heeft om dezelfde toezeggingen gedaan en denkt ook met ons mee. De eerste veense Hollander moet naar de oorspronkelijke situatie behouden.

▶ 0:41:56Ze zijn we werk door onze grootouders en onze ouders. Mijn vrouw is er geboren en getogen. En we willen zeker deze wil zeker voor onze kinderen. Dit prachtige weidelandschap willen wij behouden. Dat is de plicht. En verwoest. De vindt de hooilanden niet en nooit. Burgemeester. Alle wethouders en raadsleden die zijn welkom aan de sweerts, de 103 a te eesveen,. Kom niet langs, maar ik kom aan om de situatie bij ons, de aanschouwen van ons uit huis,. Dat de recht tegenover staat. En rij niet door wat mijn vrouw heeft, altijd de koffie klaarstaat. Voorzitter, ik dank u vriendelijk. Dank je wel, dank u wel, meneer otten. Dan ga ik nu kijken of er nog vragen zijn naar u en ik zie meneer horen van CPB de een vraag.. Dank

▶ 0:42:58u wel, voorzitter, dank u wel, meneer otten voor het inspreken. U zegt dat er wel contact heeft gehad met de provincie. Heeft u ook contact gehad met de gemeente?. Nee, niet contact gehad met de gemeente? Ik heb mevrouw drijver worden uitgenodigd, in die is geweest, ik heb toen de vries uitgenodigd en die is geweest. En die heb ik ook de situatie daar een zien, waar wij dus waar wij dus wonen. En waar wij dus op uitkering. En we zijn dus niet voor niets ben dus niet voor niets zijn we dus van nummer 67 naar 103 aangegaan we hebben daar ook een adem moeten laten,. Maar we dat hadden wij, de weg waarover en daarom zijn wij. We gaan over, we gaan naar het andere huis. Hij wil zetten. En daar zijn heel blij mee. Maar nu. Zitten we in deze situatie. En hier zijn we dus niet blij mee. Dank u wel, meneer altijd, meneer Horlings als dat voldoende beantwoord, dan zie ik ook meneer Vinke van het CDA. Ook hij heeft een vraag aan u. Meneer otten,.

▶ 0:44:02Ja, had een. Dank. Ook u voor het inspreken ik heb daar nog een vraag. Hoe?. Hoe zijn?. Gesprekken verlopen met. De provincie en eventueel met de spoorwegen over wat u aandraagt als mogelijk alternatieven voor is een. Concreet. Wat kunnen bereiken? Of ik heb ik heb met meneer zo de hebben gesproken is er telefonisch en ook via de mail. En die minister de zij mij toe, hij, zij leest in. Dit is een dus een kans. En ik heb mevrouw drijver over gesproken en die zegt: ja, wij wonen dus aan de buitenkant van Steenwijk en we hebben veel last van de a. 32 geluidsoverlast. En nu blijkt dus dat ze ons daarbij zijn, er een steunen en ook wil men daar om personen. Wanneer een naar de plaatsen. Dank u wel doen beantwoordt denk ik, meneer vinken ik zie u knikken. Prima, nog meer vragen en als er

▶ 0:45:03één schaap over de dan is, dan volgen er spelen. Ik geef het woord dan van de GL ja, dank u wel, voorzitter, meneer, meneer, meneer, bedankt voor het inspreken ik kan me nog wel even een vraag. In de stukken lezen wij dat jullie. Toch wat problemen hadden met de zichtbaarheid van het zonnepark maar daar werd ook aangegeven in de stukken dat dat opgelost kan worden. Met een hogere bossage of een aarden wal. Is daar met u ook over gesproken. We hebben erover gesproken. We hebben er wel over gesproken maar het is namelijk het volgende: als je bij ons in-huis zit. En we kijken dan op het zonnepark dan ligt een aanmerkelijk benede de weg van de isv is een weg, dus we kijken naar bovenop. Dus als we daar een Bosman wat moet er een bushalte, kom van vijf. Of zes meter met voldoende bomen en daarop, maar ze zijn er is om meer

▶ 0:46:03masten mag gaan we dan met riet zou er gebeuren?. Ik zeg nou, meneer, masterplan ik weet niet wat je weet van riet, ik zeg maar dan moet je een in Giethoorn of in Oost en zij die kant op. Ik zeg maar niet opeens van. Dus en nu kom ik nu het en wilgenstruwelen. Nou, als u mij kan verduidelijken wat dat dan, hoe ik dat dan moet zien,. Het lijkt mij een beetje een. Een doekje voor het bloeden. Dank u wel, meneer otten,. Dank u wel, meneer otten, meneer, dan, het was voldoende, neem ik aan, meneer van vlijmen van GroenLinks. Ja, ik had eigenlijk dezelfde vraag staan. En hoe zit het met compensatie,. De heer ottens van in verband met uitzicht, maar ook de andere kant staan of de uitnodiging graag een keer aan om. Te komen buurten maar en.

▶ 0:47:04Hoe kijkt u aan tegen die participatie van er gezegd, nou, we willen wel 100 procent participatie vanuit de buurt. Dus met andere woorden, dat het hele park geen eigendom is van groen is, waarvan de buurt. Wij willen leveren, geen zonnepark na wij onze met een hele, graag, onze weidevogels en onze groene landschappen. Dat behoudens zoals het nu is. Dan zijn er nu een prachtig uitzicht en we hebben we niet. Na elke dag kunnen de vraag er niet. En als je glazen stad voor ons daarbij,. Dan is dat niet meer aan de orde. Ik denk goddomme. Ja, dank u wel voor de beantwoording meneer otten. Zijn er meer vragen dan de heer otten. Wie mag ik u bedanken voor uw bijdrage? En ik neem aan dat u uw verhaal kunnen vertellen, dat u dat ze de komende week de koffie kan aantasten en op. Bezoek. Dank u wel weer goed, ja,. En dan gaan wij nader in op een bedankt hebben. Gaan wij

▶ 0:48:04verder met de volgende inspreekster en dat is mevrouw spekenbrink ook omwonenden mevrouw spekenbrink ik heb u een beeld. Dank u wel. Welkom. Ook voor u zijn er vijf minuten. Dank u wel. Ik dank voor de gelegenheid om hier vanavond te mogen spreken. Mijn man en ik zijn van mening dat er in deze gehele procedure rondom met het plan een zonnepark hier PAL naast onze deur niet goed gehandeld is. In ieder geval ons toe dat er een grote fout is gemaakt, ons doelbewust of niet. Niet. Of niet juist informeren, niet met ons te communiceren en op tijd openheid gegeven over de plaats en de grootte van het geplande zonnepark daarnaast is er een foutieve informatie naar de gemeente gaan over onder andere een foutieve natuurtoets en de foutieve stelling over dat er sprake is van draagvlak onder de omwonenden. In tegenstelling tot wat groen levert beweert gedaan te hebben, ben ik wel afgelopen zomer den boer op gegaan.

▶ 0:49:06Van alle woningen waar iemand aantroffen was in de zomer zomervakantie, waar er maar twee mensen die geen handtekening wilde zetten twee. Het merendeel had geen idee van de plannen. Mijn man en ik hebben aan uw raadsleden overigens een verslag gestuurd waarin dit ook vermeld staat, maar bewust of niet. Deze fout is gemaakt en dat kan niet meer teruggedraaid worden onze woning, staat er, nu een bewoner er inmiddels,. Maar we vinden niet dat wij degenen moeten zijn die voor deze, ik noem het even een procedurefout zouden moeten opdraaien. Want voor ons verandert er nogal wat als er daadwerkelijk op enkele tientallen meters naast onze tuin een zonnepark gerealiseerd gaat worden. Ten eerste hebben heel bewust voor deze plek gekozen vanwege het vrije uitzicht over de weilanden ons huis zo gesitueerd, zodat we ten alle tijden vrij wegkijken dat is echt puur genieten, kan ik u zeggen. Geregeld lopende redenen, onze tuin of het weiland. Richting het bashen genieten we van de diversiteit van vogels en

▶ 0:50:07andere dierengeluiden veel van deze dieren hebben hun leef en foerageergebied in het bosje. En de weilanden eromheen neem nou de da's die dus door haskoning natuurtoets even over het hoofd was voorzien. Maar ook de vossen, reeën en steenmarters het foerageergebied voor bijvoorbeeld de. Dat is straks nutteloos en de hoge frequenties van de omvormers zorgen we ervoor dat de dieren wegtrekken van dit nader?. Hoge geluid. Denk aan Maarten alarmen. Deze dieren kunnen dan maar één kant op, en dat is richting de wulpen waar ''s Avonds auto's rijden, met het risico dat we al deze bijzondere beschermde dieren straks door langs de kant van de weg. Zo vinden. Het is maar alvast een waarschuwing. En wat krijgen we als dit plan doorgaat nog meer? Niet alleen wordt ons uitzicht ons ontnomen en de dieren weggejaagd we krijgen er onzekerheid over onze financiële toekomst en onzekerheid over onze gezondheid voor terug. Ik maak me zorgen over zowel de korte termijneffecten als de lange-termijneffecten van dit zonnepark PAL naast onze deur. Zo is

▶ 0:51:08bekend dat vooral jonge mensen en vooral een hogere tonen kunnen horen. Zo dus ook ik. Ik hoor niet alleen Martels salameh 100 fluiten, lampen die aanstaan telefoons die worden opgeladen ik word er knettergek van. Het is namelijk een hele nare, indringende hoge toon bij het liefst per vandaag wil gaan, een toon die niet alleen ik hoor, maar onze dochters, honden en katten. Oke. Ik heb overigens begrepen dat de definitie van tijdelijk bij jullie een hele andere is. Tijdelijk betekent voor mij van korte duur, maar vijfentwintig jaar PAL naast een elektrische veld wonen. Sorry hoor, dat noem ik echt niet tijdelijk. Ik moet er niet aan denken dat aan mijn pensioen en de zomer op mijn terras, tuin een boekje te lezen en continu die piek spanningen te horen en onze drie dochters de juist op de zonnige dagen in de tuinen spelen naast dit elektromagnetisch veld, alsook zij al niet weggejaagd worden door de hoge toon van de transformatorhuisjes omvormers of schakelkasten we hebben niet voor niets in onze zoektocht naar een geschikte woonlocatie een streep gezet door alle woningen die te dicht bij onder andere een

▶ 0:52:08hoogspanningsmast. Spoorlijn. En wat krijgen we nu? En elektriciteit? Veld precies wat we niet willen. Toen ik, zwanger van onze jongste dochter werk geadviseerd niet meer langs de marterlaan te lopen omdat dit schade aanrichten aan de ongeboren vrucht. Dit was nog maar een tijdelijke blootstelling aan dit hoogfrequente geluid. Het. Er is nog zo weinig bekend over de gevolgen van de langetermijneffecten. Onze gezondheid. We zijn hier juist komen wonen onze kinderen in goede gezondheid en rust op te laten groeien,. Omdat we natuurmensen zijn en eindelijk het geld bij elkaar hadden om onze droom woning te bouwen. En dan krijgen we dit. Wat doen jullie ons aan? Wij hebben hier niet voor gekozen. Ik wil u namens een gezin met klem vragen om geen verklaring van geen bedenkingen afgegeven en nodig is aanstaande zaterdag nogmaals uit om bij ons in de straat te komen kijken om met eigen ogen te zien wat de rampzalige invloed dit plan heeft op onze woning,

▶ 0:53:09onze buren. Het en de. Prachtige omgeving van SV. Dank u wel. Dank u wel. Spekenbrink dan. Wederom de vraag. Zijn er vragen en ik zie, meneer vinken. Ja, dank u wel, voorzitter,. De graag breng ik heel hartelijk dank voor uw inbreng.. Ik heb mijn specifieke vraag, u heeft het over dat u met. Amen. De dupe bent geworden bij de aankoop van uw perceel. Misschien kunt u dat nog even verduidelijken. Iedereen heeft het idee van ja, je bent. Er komen. En als je maar goed opgelet had, dan had je kunnen weten wat er gebeurde. Ik heb begrepen dat dat bij u niet het geval is geweest, dus ik zou daar graag een verduidelijking over willen. Jazeker. Doen. Wij hebben ons kavel gekocht van is borg en dat was nog voordat groen leven. Contact.

▶ 0:54:09Heeft opgenomen met agrariërs. Om een zonnepark willen plaatsen. Ik heb begrepen dat. De. Nou dat dat dus deze dat groen leven. Met is, het niet voor elkaar kreeg en dat uiteindelijk dus boot de landgoed, de woldberg het hele project heeft overgebracht. Ja, ik denk dan wel verder te kunnen gaan met het zonnepark. Toen wij de kavel kochten stond er dus niks over in het bestemmingsplan. Wij zijn, we hebben ongeveer twee jaar lang. We hebben er niks. Gedaan met onze kavel omdat het geld simpelweg nog niet bij elkaar hadden, wij moesten in te kopen, mocht het toch niet doorverkoop omdat we een speculatiebeding hadden. En ondertussen hebben we het kijken was er een meting nulmeting van de bewoners met de nieuwe projectontwikkelaar dus de landgoed, de woldberg.

▶ 0:55:10Het ziet ze bouwen. En toen heb ik uiteindelijk de notulen op de vraag van deze meting en daarin stond inderdaad een zin. Ten noorden van het plan in zijn rol zal een zonnepark. Realiseerd worden. Vanaf dat moment ben ik eens gaan vragen bij Aalst, sikkema van hoe zit dat dan? Wat is dan ten noorden van het plan? Nou, wij stonden hier op de fundering, nog. Samen met mijn ouders, die kunnen we dat ook bevestigen. Maar als je zeker maar bij was en toen zei aaltje. Nee hoor. Dat komt helemaal richting de wulpen en dan gaan jullie niks van zien. Dat,. Er komt sowieso hartstikke voor bomen voor. En zou dat naar. Ik ben? Wat misschien dat? Ik denk, nou ik, ik, ik vertrouw er toch niet helemaal, dus ik ben wel driekwart jaar zeker gaan doorvragen ik heb ook. Wybren bergsma gesproken van GroenLeven en daar kreeg ik ook. Vaag verhaal. Van.

▶ 0:56:11Want ik was heel duidelijk. Een gegeven moment zegt ik sta ook onze funderingen kijk richting dat bosje. Komende zonnepanelen links naast het bordje rechts naast het bos, achter het bos, in het bashen. Daar heeft hij geen antwoord op gegeven kwam een heel vaag verhaal over. Een postcoderoos en waarbij ik het idee kreeg van de. Om het misschien. 20000. 2000 paneeltje spoor voor de wijk of zo bij dat bos in de buurt. Nou ja, ik heb daar nooit een antwoord op gekregen en er zijn van. Op het moment dat dat dat het plan NEN daarvoor zijn, dan komen we wel even met u praten en dan leggen we die plannen ook allemaal uit. En dan komt het allemaal wel goed,. Maar. Ja, wybren moet nog steeds komen over. Bruns ja?. Dat is een deze. Meneer Sinke ik denk dat u een uitgebreid antwoord heeft gekregen van mevrouw.

▶ 0:57:12Is het nog niet duidelijk of dit nog een tweede vraag? Nee, ik heb een vraag over. Wanneer. Afgespeeld u had toen de grond al gekocht. En. Voordat u te maken kreeg, eigenlijk met de definitieve verhalen van van het plan zoals dat nu ligt. Laten, in januari vorig jaar hebben wij een groenstrook en bijgekocht van landgoed de Wolden en toen was dus allang bekend dat wij dat. Wij wisten toen al dat er ergens ten noorden van is, nog niet precies waar. Een zonnepark zal komen. Dat stond in onze koopovereenkomst dus van die. Groenstrook. Maar wij hebben de kavel niet gekocht van landgoed den wollenberg. Ik denk u van meneer vinken mevrouw bingedrinken dat is meestal ook al zei gisteren oppakken worden meestal een tekent. Dat hij tevreden is. Met het antwoord zijn nog meer vragen. Mag ik u dan

▶ 0:58:16bedanken voor uw bijdrage en dan gaan we over naar de volgende inspreker en dat is meneer regeling en. Dat is een omwonenden welkom. Meneer Weverling aan u het woord, ik me ook van u vijf minuten. Goedenavond dank u wel, voorzitter, leden van de gemeenteraad, ik dank u voor de gelegenheid om hier vanavond te mogen inspreken ik doe dat vanuit mijn professie het wel als echte de steenwijker en gelukkige inwoners van het mijn stem, in het bijzonder van ezels oftewel landgoed den berg. Iedereen is bijzonder enthousiast over de ontwikkeling van een omweg maar de kavels op dit moment als zoete broodjes worden verkocht. Het is echt geweldig nieuws. Weten allemaal dat het jaar heeft geduurd maar het gaat nu heel goed en daar is een ieder blij mee. Het is goed nieuws, want we merken dat een economisch sterk publiek is geïnteresseerd in onze gemeente en ook in land. Al weg. Als makelaar merken we ook naar. Een steeds groeiende belangstelling vanuit het westen en zuiden van ons land. Maar Steenwijkerland deze

▶ 0:59:18zieken en exclusief rijk, is naar mijn niet alleen belangrijk versnipperd land, maar er is ook beziet plaatje voor heel de provincie. Heel gemakkelijk om toekomstige inwoners van onze gemeente een miljoen op tafel, zelfs twee miljoen om hier een lijstje te kunnen gaan bouwen. Maar met alle respect, daar hoort een zonnepark in de achtertuin. Laat daar geen misverstand over bestaan dat wij zijn grote voorstander van verduurzaming en een ecologisch bouwen. Op dit moment woningen met mijn partner en gezin om buiten de in zeven, met uitzicht op de weilanden een richting deze mensen weg vorig jaar en de naastgelegen kavels aangekocht, waar we een ander huis gaan bouwen. En ook daar hebben we uitzicht op de eveneens een weg. De nemen dagelijks rijen. De andere vogels nemen in de waar. In het gebied,. Dan wil je niet kwijtraken. Ik begrijp dat, men heeft al zoal om die daar aan het aanleggen alleen. Je hebt een kavel gekocht met vrij uitzicht.

▶ 1:00:19We hebben een prima relatie met ontwikkelaars van landgoederen bamberg en zullen wil ook graag houden. Ik vraag me wel af of er serieus gekeken naar de in zonder al groen volgorde, waarbij de eerste trede aangeeft om met name in bestaand bebouwd gebied daken voor zonnepanelen te voorzien. In mijn beleving ontbreekt het hier aan concrete initiatieven op dit punt. Heel toevallig en dat is echt toevallig, sprak ik gisterenavond ondernemen van oud, verlaat deze meneer heeft 5004 want meten. Het oppervlak. Hij willen heel graag zonnepanelen plaatsen. Echte luisteren dat. Ik zeg echter, er is geen afnemen. Dan denk ik: He dan MIS ik iets, dan klopt er iets niet in hetgeen is, zegt ook met de toekomstige ontwikkelingen op een hold de toename van de bedrijven. Daar denk ik dat daar mogelijkheden zijn om daar. Is ontleend aan. Een andere optie, is in mijn beleving en die heeft Nederland een ook terecht aangegeven is het realiseren van zonnepanelen langs de A2 en 30. Wat ook onlangs is gebeurd in je woud en de gemeente

▶ 1:01:19Heerenveen. IT is een prachtige oplossing, waarbij inderdaad ook een gaf het aan de andere kant je hebt een last van het geluid van de snelweg naar op het moment dat je een geluidswal met zonnepanelen dan heb je twee vliegen in één klap met als het waterschap. Rijkswaterstaat sorry daar ook mee wil nemen volgens mij win-win win-win win-win groen levert, heeft dit ook gedaan in tol wordt. Daar hebben zij dit ook realiseert en als je op hun site leest, als iedereen de er positief over het is, dan denk ik als ik bijvoorbeeld aan. Naar mijn mening bestaat in ieder geval op basis van huidige plan onvoldoende draagkracht en zou men ook graag willen adviseren om ander alternatief is om te kijken. Ook hier geldt het beter, ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald ik dank voor uw aandacht en u een vruchtbare discussie toe.. Ik zie, meneer vernooy van D66 heeft een vraag. Meneer van duivenvoorde van de VVD zie ik zwaaien. Kortom er zijn er al vragen. Of nu ik beginnen met meneer

▶ 1:02:20van D66. Ja, dank u, voorzitter, en dank u hier de heer grevelink voor het inspreken ik had wel even een vraag heeft te maken op dit moment, de kavel verkoop verloopt goed, gaf u net aan het. Maar. Die mensen die op dit moment kavels kopen, die zijn zich bewust van het zonnepark. Toch geeft hij dat dan geeft u toch aan als makelaar dat dat je, als je daar een huis gaat kopen of grond gaat kopen, dat je daar een zonnepark bij krijgt. Dat klopt. Maar ik moet zeggen, we hebben zelf mijn vraag: is de vijf kavels naast. Gekocht en. Als je je zonder afscheidingen dan zijn er echt heel veel mensen. Maar dan merk ik toch dat het een belemmering is om dat op dit moment kijken uit over de weilanden en straks een zonnepark. Ook. Dus met mijn vraag is heel even, ik kreeg net het idee dat die kavels wel heel erg goed verkocht zou, er werd er, maar dus eigenlijk dus ook weer niet. Dus maar wat is nu het verhaal? Kopen nu mensen? Nou wel, kavels ondanks het feit dat er een zonnepark gaat komen, want dat wil je als je. Ja, maar u weet het een op het moment dat je uitzicht hebben op het

▶ 1:03:23zonnepark die kavels die loopt moeizaam. Okay. Kijk, als je nu kijkt in het andere gebied waar ze nu. Die die kavels bouwrijp maken, ja, die kavels die gaan wel. Duidelijk. Dank u wel ga ik naar meneer van duivenvoorde van de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, allereerst, meneer, geef ik dank voor het inspreken kent gezicht,. U bent als u bekende makelaar, ook in Steenwijk en omgeving en en ik vroeg mij af of u daar ook daar. Ook al ontwikkeling in ziet dat komst van de park effect heeft op verkoop van kavels of van bijvoorbeeld huizen daar op het park specifiek en misschien kunt u daar nog iets over vertellen. Ja, dan kan ik iets over zeggen. Ik denk op het moment als je wat ik net ook aan de een D66 aan als op het moment als je nu een kavel koopt, die hebt vrij uitzicht op Hongarije en dan is een kavel meer waard. Na om op het moment als daar. Een zonnepark in je achtertuin staat en de is net ook aan eigenlijk weet niet of dit

▶ 1:04:25nu voorzitter, maar mensen binnen 700 meter. Die hebben ze benaderd om planschade naar een alternatief voorstel is gedaan en wij wonen een binnen 600 meter. Maar ik heb helaas op dit moment niks te zien van een gebouw zonder bouwvlak dus het heeft. Het heeft zeker invloed op de waardeontwikkeling van het pand. Dat heeft natuurlijk met name over de over de kavels die grenzen aan. Aan het park. In. Dat zijn wij dus. Ik hoor je niet, meneer de voorzitter, ja, dank u wel, meneer, het moment dat je hebt, staan deze groep met technische dingen, meneer van duivenvoorde voldoende beantwoordt deze vraag, zijn er meer vraag aan meneer Weverling de heer horn is aan een schijnbeweging als is dat een vraag, schijnbeweging goed, dank u wel, meneer Weverling dank u wel voor uw inbreng, dan gaan we naar de orde en de laatste spreker en dat mensen, meneer bombing omwonenden en meneer bol, ik kreeg net geen goede verbinding en die is

▶ 1:05:26met spoed hiernaar het gemeentehuis gegaan. U ziet onder zijn naam staan, meneer otten, maar het is meneer j, bool de meneer bolling hartelijk welkom. Vijf minuten. Dank u, voorzitter, goedenavond raad van Steenwijkerland mijn naam is Jan de. Wij wonen recht tegenover het toekomstige zonnepark op die Kadijk vorig jaar, vijfentwintig augustus, heb ik u er toe mogen spreken in de raadzaal. Over het zonnepark dan heb ik uw vraag de belang van de omwonenden goed mee te nemen. In uw besluit. En mijn laatste woorden waren: wij willen het park niet zien. Ik heb op 18 december 2020 van geleverd een brief gehad waarbij is vermeld dat de volgende wijziging in de aanvraag worden aangebracht: de begroeiing op de wal vanaf de zijde van de veense weg zal met een wilgenstruweel worden beplant in plaats van met riet. Hierdoor zal de zichtbaarheid van het park Verminderen deze begroeid dient wel te worden

▶ 1:06:29onderhouden door de aanvrager zich cq, de beheerder en tevens dient er een herplantplicht worden opgenomen, zodanig dat het voldoende hoogte behoudt om de functie te krijgen dat het zonnepark niet-zichtbaar is van de is veense weg. Tevens gaan wij ervan uit dat er nadelige planschadevergoeding komt, zoals die in de brief van groen levert op 19 oktober 2020 aan ons is verwoord. Groen levert biedt aan om de eventuele planschadevergoedingen volledig te vergoeden er zal een onafhankelijk taxateur de woning een taxeren en de kosten komen voor rekening. Van groen leven,. Ervan uitgaande dat de taxatie een redelijke vergoeding voor ons oplevert deze vergoeding wordt uitbetaald op het moment bij de start van het zonnepark tevens de wilgenstruweel zodanig is en blijft dat de paneel en valt niet-zichtbaar zijn. En er in de toekomst geen uitbreiding komt er richting de is veense weg cq de Kadijk dan kunnen wij leven met de aanleg van dit

▶ 1:07:30park. Maar. Als kind van de EHS veense hooilanden al drie jaar, zeventig jaar,. Vinden wij het jammer dat dit niet-agrarische weidelandschap met zijn ligging tussen de havelterberg en de woldberg wordt opgeofferd voor een zonnepark nota bene, u weet dat dat tegen. Neem een goede notie van. Dank u. Dank u wel, meneer bolling dan vraag ik aan de leden een. Als er een vraag is aan meneer bonding. Dan heeft u een duidelijk betoog houden. Er is geen vraag van meneer bomen. Mag ik u bedanken voor uw inbreng. Dank u wel. Dan gaan we nu verder met het bespreken van het punt wat voor u ligt, is dat als voorzitter zou ik me dat de u dat aan u mee, het beslispunt de gemeenteraad besluit een ontwerpverklaring van geen bedenkingen als bedoeld in artikel 6, punt 5, lid 1, van het besluit omgevingsrecht af te geven voor het realiseren van een tijdelijk zonnepark

▶ 1:08:32nabij eeserwold. Dat is de vraag die u gesteld wordt en daarbij vraag ik in de politieke markt a: wat is de mening en gedachtegang van uw fractie inzake dit agendapunt twee: wat heeft u nodig om tot een standpunt te komen en drie, en dat is dan als laatste, is het voor u straks een hamerstuk of bespreekstuk ik geef u het woord en ik begin vandaag bij meneer Gerrit. Dank u wel, voorzitter,. Ik vertelde. Ik niks. Nieuws. Als ik zeg dat de CDA-fractie vanaf dag één. Tegen zonneparken op land heeft gestemd. Wij zijn daar gewoon. Evenals LTO zeggen wij dat in een gemeente waarin de grootste fractie hoopt dat de agrarische. Dat de agrarische wereld onze steun verdient in onze gemeente, dan begrijp ik niet dat we

▶ 1:09:33kostbare landbouwgrond. Behalve aan het. Uur. Ook naar haar zonneparken gaan,. Daar zijn wij absoluut niet. Ik vind ook,. Kijkend naar de besluitvorming nu, als we zien dat er nog geen twee weken geleden tuk voorbij hebben zien komen. Waarbij participatie door iedereen werd geroemd en iedereen zei van ja, als de hele buurt het niet wil, dan moeten we het ook inderdaad maar niet doen. Dan staat de hele raad, een medische achtergrond. En nu vraag ik mij afblijft staan nog vanavond nog iets van. Van die rechte rug, van als als de bewoners. Een grote, grote getale opkomen om te zeggen: want hoe vaak is er nu al niet ingesproken hierover, dat gaat maar door en dan gaan we door. En. En we merken gewoon dat zowel de bewoners aan de weg als de omwonenden op het plan zijn er faliekant op tegen.

▶ 1:10:34Waarom zullen wij dan instemmen nou, absoluut niet. Daar komt bij dat wat er wat er. Vanavond gezegd is over de de diersoorten die voorkomen. Nou inderdaad, de vliegen,. De zijn redenen zijn. Hazen zijn dassen je hele leefomgeving van de da's als dat straks allemaal onder onder de platen moet van de, van het zonnepark dan weet je één ding zeker: die komt daar niet aan de kosten, want er komt geen water, zijn, geen warme. Ik kan kijken, niks. En het is niet een da's het is een dassenburcht waarschijnlijk met een hele familie, en dat kan soms tot 15, 20 stuks doorgaan als ik kijkt uit naar de andere kant van Hetzelfde van diezelfde Burgt een perceel is. 20 hectare. 24 hectare is volledig omsloten door water. In kunnen geen kant op. Je kunt er maar aan één kant ontsnappen. En dat is over de weg. Die ligt er nu uit vanwege de brug, maar dat is ''s Avonds een drukke weg.

▶ 1:11:37Heel veel verkeer. Tussen veen en kallenkote komt daar langs, dan weet je één ding zeker, dat is dat je dagelijks. Ik vind het echt onvoorstelbaar en raadsvoorstel en wij stemmen als CDA-fractie al dan niet in. Dank je wel. Dank u wel, meneer vinken zijn de vragen aan meneer vinken want dan kunnen we dat meteen doen. Nee,. Want hij zat al in de in een populistische. Met handopsteken. Jeroen van duivenvoorde van de VVD hoeft niet allemaal de hand op te steken. De voorzitter, geeft u vanzelf uw spreektijd meneer van duivenvoorde van de VVD. Ja, dank u wel en niet tot zes jaar. Vanaf plek kan je ook weer naar. Voorzitter, we gaan proberen. Er wordt ons gevraagd een verklaring van geen bedenkingen afgegeven voor de ontwikkeling van een zonnepark en nabij een SWOT het is voorstel komt niet uit de lucht vallen. In een eerder stadium is met steun van de VVD dit plan juist van de agenda afgehaald omdat er nog teveel onduidelijkheden waren

▶ 1:12:38over het participatie en communicatie. Trajecten dat haalde meneer vinken het ook al even aan het dagelijks. Daar hebben we ook vraagtekens bij. We hebben dan ook een bovengemiddelde interesse. Over de eventuele wijzigingen die zijn doorgevoerd naar aanleiding van de nieuwe participatietraject in de eerste oogopslag zien wij echter weinig verschil en met name cosmetische wijzigingen ten opzichte van het voorstel die eerder in de raad is geweest. Derhalve zullen wij, ja, we willen we toch graag concreet eigenlijk van de wethouder weten. Welke wijzigingen er nu zijn aangebracht. Na de eerste behandeling in de raad,. Een eventuele schriftelijke reactie hierop is voor ons als VVD ook afdoende. Vervolgens heeft de fractie van de VVD gekeken in hoeverre is het voorstel voldoet aan de planmatige Eijs heeft niet zijn in ons eigen beleid zon-op land. Allereerst klopt het dat deze locatie een zogenoemde gebied vijf is, een zoekgebied voor zon-op land. Echter moeten we dan wel in ogenschouw nemen dat we hierin alleen gebieden hebben uitgesloten.

▶ 1:13:40En dan moet er nog steeds gekeken worden of een locatie passend is? Derhalve willen wij graag van het college weten of er naast de, constateer ik dat het voorstel binnen het zoekgebied past, ook een afweging is gemaakt of het zonnepark deze locatie, passend is. Graag reactie van het college hierop. Planvorming nabij dichte bewoning. Er ligt voor de fractie van de VVD niet voorhanden,. Maar is wel een optie. Draagvlak in de directe omgeving is daarbij van groot belang, maar er komt geleid de vraag naar boven. Wat is nu exact draagvlak?. Wij als fractie VVD definiëren het draagvlak als een hoge mate van ondersteuning en goedkeuring uit directe omgeving van belanghebbende partijen voor het initiatief. Gezien de toch aanzienlijke weerstand in de wijk kunnen wij op zijn minst concluderen dat dit onderdeel onder druk staat. Graag zouden wij van het college willen weten hoe zij tegen deze mate van draagvlak aankijkt en hoe staat het daarmee?. Wij zullen uitkijken naar de reactie van het college en zullen de na ons standpunt bepalen. Voor de raad

▶ 1:14:44dank. U wel,. Dank u wel, meneer van dijk. Orde zijn de vragen om de heer van duin voor de. Ik zie geen beweging. Ik ga naar meneer horen, CPB, dank u wel, voorzitter, nou de meest saldo van die onopgemerkt blijven daarbij, als zij bij ook aangaf vanaf het begin eigen zonneparken op land zijn en dat zijn en blijven wij nog steeds. Als wij terugkijken naar dit najaar. Project zal een keer eerder in de raad geweest als bui voor ook al zegt en toen is met name vanwege participatie is het weggestemd maar als er dan de inspreken er in de jager horen dat die graag een afspraak afspraak wil maken met de wethouder om een keer van gedachten te wisselen. En dan daar dan vervolgens niet op om wordt geantwoord ja, dat vinden wij dan toch wel slechter had ook gewoon. Mocht de wethouder niet kunnen, het had er al door een reactie uit kunnen rollen. Graag van wethouder weten waarom zij niet gereageerd heeft op de uitnodiging van de heer de jager en de andere omwonenden om een keer langs te komen op gesprek hierover.

▶ 1:15:48Dat vinden wij toch wel 1 vrij belangrijk punt. En verder, ja, voorzitter, blijft waar je gewoon echt tegen hier. En we vinden ook: ja, wat is draagvlak? Soort meneer, bolle, en die zegt het al, is dan financiële bijdrage, is dat aan draagvlak en moeten mensen dan maar ze flink geld uitgeven. En als er dan niet meer tegenstemmen wij trekken naar onze twijfels bij dank. U,. Dank u wel, meneer horen aangenomen meneer horen, nee, dan ga ik naar meneer ferwerda van de Partij van de Arbeid. Dank je wel, voorzitter,. De is dit voorstel Veluwe een beetje lastig,. Met name. Aan de ene kant. Toch staat voor een opgave: duurzaamheid. Aan de andere kant zie je toch wel dat het zowel het participatieproject het traject. Als de tegenstander van de omwonenden een vrij groot is. En volgens mij was ie vorige keer van de agenda afgehaald omdat

▶ 1:16:48er werd gesproken dat er totaal geen participatie gedaan was. En als die de stukken goed leest, dan lees je nu dat dat ook wel degelijk, ook wel,. Misschien niet genoeg, maar deels wel gebeurd is. En dat dan is de een tweestrijd waar wij als fractie nu een beetje in zitten. Zo ja, wat, wat is genoeg participatie en. Wanneer kun je je zoon plan dichtbij bewoning wel. Goed en wanneer niet?. Tot zover?. Dank u wel,. Meneer van dijk moet met een vraag aan meneer van de Partij van de Arbeid worden. Ja, dank u wel, voorzitter, meneer ferwerda, u sprak net over met name de mate van participatie, maar volgens mij moet participatie, dat moet leiden tot draagvlak. Is eigenlijk steun voor van project. Hoe ziet u dat? Dan? Ziet u het draagvlak voor voor dit project,. Meneer ferwerda? Dat is altijd een suggestie is gedaan,

▶ 1:17:49omdat je wel in een aantal regels van participatie afgesproken als raad. En als je daarnaar kijkt in deze stukken, dan dan is dat. Voldoende gelopen als je het over het geheel ziet. Alleen maar die waar u het over heeft, is het draagvlak over de directe bewoners. En dat is wat Amersfoort. Dank u wel. Ik zie meneer toernooi van D66, ik neem aan dat u vragen heeft aan meneer Jansen, jazeker dank u, voorzitter, ja, ik heb er wel een vraag over. Kijk dat, dat heb je eigenlijk met alle twee de projecten die vandaag voorliggen die zonneparken dan denk je dat dat het allemaal goed geregeld is, die participatie. Maar als je dan goed gaat kijken, dan en en dan denk ik vaak van ja, maar eigenlijk worden alle omwonenden en mensen die de dus de, de lasten en lusten dan moet je eigenlijk met een fooi afgedaan vind ik persoonlijk, en van wat er in geld die erin omgaat mooi wilt u van mij heeft mijn vraag is, als je nou echt daadwerkelijk mee kan doen, het dus

▶ 1:18:53kan investeren in zo een park en ook kan genieten van de exploitatie. Dat is toch een echte vorm van participatie en participatie is toch niet alleen maar praten met elkaar en ja, wat ik zeg, kralen en en en en knikken, scheve en wat is dan de vraag? Nou, dat dat, dat is toch de vorm van participatie en en niet dat praten. Want als ik dat stuk lees, dan denk je dat dat allemaal goed gegaan is. Dat de die indruk krijg ik ook de heer we, daar heeft u behoefte om te reageren op de vraag van meneer van Ojik niet anders dan denk, ik heb begrepen dat de omwonenden kunnen participeren in het. In het zonnepark mits er een corporatie op gericht wordt. Dank u wel,. Dank u wel. Ik neem aan dat meneer. Van Rooijen straks in zijn bijdrage daar weer op gaat reageren. Meneer van der Lee van GroenLinks, ja, ik wil alles leuk en aardig met participatie, maar dan moet je wel over de middelen beschikt om aan te kunnen participeren als je eerst met veel geld, daar iets korter, want ik heb gezien en een van de insprekers dat met moeite gegaan

▶ 1:19:55is, dan is het inderdaad niet mogelijk om een aandeel in groen-park te nemen. Participatie en ik zet zich naar achter. Dank u wel, meneer, van betekent dus dat iedereen. Weer op andere manier beleefd en daar dus ook in zijn of haar bijdrage straks inderdaad zijn stem van af kan laten hangen. Meneer van verruiming omdat u toch aan het woord was, denk ik, meneer te verruimen. Nou ja, goed, dat de eerste keer, in ieder geval het eerste en tweede keer dat we hierover het hoofd buigen en de vorige keer ging het met name om de participatie. En ik heb nog eens een keertje goed nagekeken op de inspreken. En ik denk dat het toch belangrijk en participatie gaat uit van moet draagvlak ontstaan in het in het geheel en er bij mijn weten, als ik het zo tegenaan kijkt, is het nog steeds sprake van onvoldoende, het onvoldoende draagvlak, zowel in de directe buurt die aan gelegen is, maar ook vanuit de kant van de weg. Ik heb ook begrepen dat ze dorpsbelang.

▶ 1:20:58Ook eigenlijk geen niet een direct standpunt inneemt van zijn dorpsbelang natuurlijk meer georganiseerd op is van. Een zelf als uit de betrokkenen uit de uit deze wijk en die zegt van: Goh, er zijn in onze wij, onze buurt, zowel voorstanders als tegenstanders. Dorpsbelang neemt in feite geen standpunt in. Maar juist als het gaat om participatie hier in de buurt, dan denk ik dat er behoorlijk bezwaar is. Bij direct omwonenden ook niet het geld hebt, want we kunnen PAS u en in het. Project. Ik heb 1. Tweede punt. Dat is het percentage dak. Als ik kijk naar de rest, aan we later vanavond om, dan praat de provincie graag ook over dat een percentage op dak, illusie,. Dat zie ik in het hele project eigenlijk nog niet terug. Misschien dat ik iets gemist heb, maar de wethouder kan men misschien ook wel.. Dan gaat het om het waarborgfonds in hoeverre is het zeker dat

▶ 1:22:00inderdaad het jaarlijkse vaste bedrag gerealiseerd wordt. Naar de omgeving toe. Maar wat gebeurt er in ieder geval dat de en verkocht wordt? Ik heb. Begrepen dat ze groen levert, regelmatig een een, een project gerealiseerd en daarna doorverkoopt aan een. En de een of andere grote belegger is. In hoeverre hebben wij hier als gemeente nou daar dan nog invloed op?. 1. Ander punt is: wat is de verhouding tussen de zonnepark en. Het initiatief dat er ook een waterstoffabriek moet komen? Op is. Betekent dat dat ze het zonnepark volledig. Nou ten goede komt aan tenminste. De stroom levert voor. Voor die waterstoffabriek het met omwonenden er inderdaad nog. Gewoon van. Nou ja, leuk, leuk dat ruimte is. Maar goed, dan denk ik, van leg die ruimte niet op landbouwgebied 19, niet in een bijzonder gebied als

▶ 1:23:02de is veense Olland en als u constateert dat de nota bene een dassenburcht. Dat in eerste instantie over het roz wedstrijd gezien, maar ik ken heel veel dassenburcht maar die zin niet eens, Jo. Dus wat dat betreft, ik heb mijn vraagtekens bij de kwaliteit van de van onderzoek. En. En de heer vink had geleid van als het inderdaad gaat om een dassenburcht zijn dassenburcht u is niet. Kleinschalig, die is grootschalig en zijn ook een behoorlijk foerageergebied en oggz, als dat ingeperkt wordt door zonnepanelen dan zou ik toch echt willen vraag naar een nader onderzoek van in hoeverre is een zonnepark van invloed op een direct aanliggende terrassen?. Graag een opheldering van de wethouder daarop. 1 ander punt was 1 aantal keer aangedragen wordt door een van de insprekers. De productie van zonnepanelen. Ik begreep dat GroenLinks landelijk vragen gesteld is, maar het blijkt dat een gedeelte van

▶ 1:24:03een zonnepaneel. Gerealiseerd wordt in in China met kinderhandjes of een in slavenwerk constructies met andere woorden de schandalige omstandigheden. Ik wil graag weten wat voor zonnepanelen. Er is als China. Is het inderdaad gerechtvaardigd dat ze of is het inderdaad duidelijk zijn dat deze niet door kinderarbeid of wat dan ook gerealiseerd wordt. Dan wil ik graag opheldering, ook een ook duidelijkheid alvorens een zonnepaneel er gerealiseerd wordt. Ik heb het gehad over de 50 procentregeling is. In hoeverre is niet realiseerbaar. Men praat over van ook vanuit de RES van vijf zijn particuliere investeerders uit de regio tot stand komt. Nou, ik zie helemaal geen snars andere. Met andere woorden, ik heb me nog steeds ernstige vraagtekens bij het hele project, maar ik wil eerst de de andere graag horen en ook op de wethouder. Dank u wel, u heeft al een heel groot

▶ 1:25:07gedeelte al gehoord. In ieder geval zijn een aantal mensen die naar wat ze van u hebben gehoord, een vraag willen stellen. Ik geef meneer van duivel voor het woord aan de VVD. Daarna heb ik zie, mevrouw drijver wat bent u, meneer van duivenvoorden. Ja, dank u wel, voorzitter, en ik denk een groot gedeelte van het betoog kan ik helemaal in meegaan. Maar even los van het gedeelte wat u aangaf over. Chinese dwangarbeid,. Een heel schadelijk artikel staat natuurlijk in de krant geweest met echt nou gewoon echt alarmerend, dat moet onderzocht worden. Maar uiteindelijk zit ik wel dat we daar niet een dubbel dubbel moraal. En te hebben er onze huizen. Die branden nu op gas, uit Rusland, waar je als homofiel niet of straatkant naar hand-in hand en waar een dictatoriaal systeem is, waar de oppositie zo in de colak werd gegooid, onze auto's die rijden op olie, uit saudi-arabië, waar je als vrouw niet zonder man naar het land kan laten, waar je iets op straten kan rijmen met je auto een beetje een vrouw bent. En na,. En en landen als bijvoorbeeld Venezuela. Waar een extreemlinkse regering eigenlijk het hele land naar de

▶ 1:26:10gallemiezen helpen,. Dus ik vind het goed dat u zegt van ja, dat moeten we onderzoeken, maar omdat ze zeggen van ja, we mogen. Een dergelijk project kan niet door. Laat gaan puur vanwege naar het onderzoek wat daarna loopt. Het gaat wel een beetje ver, want dan kunt u net zo goed zeggen: we besluit ook gelijk, alle tankstations en de suggestie gaan. Die gaan we nu ook even uitzetten. Daar moeten we geen dubbel moraal en hebben. Meneer van fluimen wilt u. Uw opvatting en meer naar voren, maar ik heb je ook reeds. Een concrete situatie in China. Ik denk dat we absoluut niet wil dat kinderarbeid of dat de slavenarbeid resulterend in zonnepanelen want ik denk dat we daar echt serieus mee aan de gang. Prima, meneer van dijk, voor de echt een verhelderende vraag, want anders wil ik ook omwille van de tijd. Uw punt. Ja, u heeft u bij uw punt gemaakt,. Ik kan er in de raad heeft u ook nog gelegenheid en ik proef dat u beiden: Hetzelfde bedoelt alleen u heeft een antwoord, gedachtegang daarover en dat kan

▶ 1:27:11ongetwijfeld inderdaad nu weer uitgesproken worden. Ik kan hem, mevrouw drijfvuil want die stond nog op mijn lijstje voor een vraag aan meneer van vlijmen. Ja, dank, voorzitter, inmiddels is ons met andere raadsleden maar waar was ik even aan malen over, over participatie, want daar gaan er verschillende definities of tafel is. In het beleidskader hebben we ook. Gezegd dat er voldoende participatie moet staan. Dat is echt onderdeel van het van het kader en ik wou toch een vraag stellen omdat er ook op participatie noemt en ik wil hem ook graag stellen aan eventuele de sprekers maar als er dan het het voorstel van groene heeft, het toetsten aan het kader, zon-op land, waar we iets zeg over de participatie, wat had?. Groenlinks o. Beleving nu nog kunnen doen om een beter of ander participatie proces op te starten, want als ik de bewoners hoor, denk ik dat. Op het moment dat je tegen zonneparken in je achtertuin bent, dan blijf je, denk ik,

▶ 1:28:15tegen een zonnepark een acht staan. Iedereen zijn eigen. De afwegingen in makers, dus ik ben benieuwd wat u dan van GroenLeven had verwacht, nog in na nu,. Ik ben ook benieuwd,. Het aanpassen, ik heb ze. Gelezen, maar ik vind ze eigenlijk onvoldoende. Dus als je zegt van Goh, ik participatie is belangrijk, maar het moet een is het ben ik altijd een voorstander. Van geweest, dan denk ik van, daar moet je ook resultaat zien. Van de van hiervan is dat is op dit moment helaas onvoldoende. Ik zie ook wel, meneer vinken wilt reageren op op de vraagstelling van mevrouw drijver of op het antwoord van meneer van, maar ik ben hem even kwijt, maar ik zou nu zwaaien. Nu gaat zelf over wat nu gaat doen,. Klopt inderdaad. Ik wou even reageren op wat mevrouw groot zei. Kijk, we kunnen over die participatie nog een hele boom

▶ 1:29:15opzetten, maar is het ooit weer goed te maken? Wat in het begin helemaal is verprutst dat is denk ik de vraag. A niet om. Wat hadden ze dan nog meer moeten doen? Nee, ze hadden anders moeten beginnen. Dank u wel voor opmerking. Neem aan dat mevrouw drijver dat zal meeneemt in haar bijdrage. Omwille van de tactiek van het te bespreken van drijfvuil geef ik u als laatste het woord dat meneer vernooy en meneer dan ook een participatie stukje aan u kunnen mededelen dat u daar straks een heel palet van heeft. De heer vernooy D66. Ja, dank u, voorzitter,. Ja, we kunnen er wel weer af aan beginnen, vooral dit proces qua participatie natuurlijk slecht verlopen en dat loopt al lang al, vanaf 2017. Ik ga het niet zo heel erg lang maken, want we hebben natuurlijk de tegenstand gezien en die is heel begrijpelijk. Maar ik zie ondertussen, hoewel ik dat er net aan de heer Grevelingen vroeg, zie ik dat eigenlijk alle kavels onder optie zijn die onder het zonnepark liggen. Dus als je eenmaal weet dat er is, dan is die

▶ 1:30:17drempel toch veel minder hoog. Of het bezwaar voor een zonnepark dat daargelaten maar goed,. Ik heb eigenlijk. Wat wat ook gewoon is en dat dat de heb moeite mee, dat is. Dorpsbelang hees werd een bult, die, die krijgen natuurlijk nu een zak met geld, een aantal jaren en dan gaan ze allerlei dingen mee doen, heb net al aangegeven. Ik vind dat echt wisselgeld en. Ik weet gewoon als je kan meedoen en ik weet niet iedereen kan meedoen en heeft geld, of 1000 of 2000 euro om te investeren in de exploitatie waar je een goed rendement mee kan Halen maar je kan ook daar andere dingen voor inrichten en ik merk nu PAS eigenlijk. Dat dat dat groen levert. Nu PAS eigenlijk bezig is of met de participatiegraad het daadwerkelijk meedoen in het eigendom schap en dat is voor D66 essentieel om deze het park te laten slagen. Het is ook een essentiële voorwaarde om om een groot draagvlak te krijgen, want er is iets van jezelf, is hij er toch vaak anders naar kijken. Dus

▶ 1:31:17ik heb een vraag aan de wethouder. In hoeverre is de voorwaarde voordat we akkoord kunnen gaan,. Met hoeveel eigendom? Schap wat vinden we nou belangrijk? Is dat nou echt die 50 procent of mag het ook minder zijn? Dank u, voorzitter, dank u wel, meneer van Ojik gaan er dan, meneer danen van BDO ja, dank u wel, voorzitter,. Er is al heel veel gezegd en vooral over het participatie-traject we hebben een van de verschillende insprekers op verschillende. De aan hierover gehoord, mevrouw Wolthof aan dat het participatietraject volledig is opgestart en dat het is meegenomen wat er is. Besproken in de bijeenkomsten. De bewoners geven aan dat alles nog lang niet is geregeld. Is dat wordt erg moeilijk met draagvlak in voor dit park. Het is lang geen 100 procent, dat merken we ook aan

▶ 1:32:20de insprekers dat was maar één die zegt van het mag, maar naderhand ook liever niet. Er is ook aangegeven. Is een. De kolom in de stukken lezen dat er in begin hele slechte communicatie is geweest met de omwonenden bijbel en dan ook vragen aan de wethouder: hoe dat nu is. Is dat nu verbeterd? Of is dat nu nog een slechte communicatie, zoals wij soms al insprekers worden?. Het participatietraject. Is. Goed opgestart nu volgens de groen leven. Oke plaatselijk belang is. Van, heeft door middel van dit participatietraject met groen leveren een intentieverklaring getekend waarin alles te lezen is over het gebiedsfonds op het beheerfonds en alles hebben zij daar al getekend. Samen, dus op zich zou je zeggen: dat moet nu zijn. Wij maken

▶ 1:33:22ons ook wel zorgen wat meneer van vlijmen aangeeft en de inspreker ook de heer jager, over de zonnepanelen van de Chinese afkomst is. Daar hebben ook een vraag over aan de wethouder. Nou, voor de rest is er veel gezegd. Ik had ook de vraag gesteld over het zichtbaarheid wat de inwoners van de is ze weg eerst aangeven en dat zij in de stukken stond, dat zij daar mee akkoord ondergaan. Als dat zou opgelost worden, als het aan het gezichtsveld onttrokken zou worden,. Heb ik nog meer even kijken. Wat wij wel belangrijk vinden, is dat het geregeld is, dat de het opruimen en het Vaststellen van de ondergrond na de periode nu goed geregeld is en swart op wit staat. Ik kijk ik nog heb wat nog niet is genoemd.

▶ 1:34:29Nou, dat was het eigenlijk eerst wel even, voorzitter, dank u wel, meneer, en de complimenten dat u al al al wetende en het sporten al dingen schrapt die al gezegd zijn, dat kan ik waardeer. De. Dat geen herhaling van zetten krijgen een compliment en dat hoor ik wel. Drijflaag van de ChristenUnie. Dank u wel, voorzitter, aantal insprekers al een paar keer genoemd, maar niet in relatie tot de conclusie of de ChristenUnie voor of eigenlijk het college leggen, want dan weten, wij hebben als ChristenUnie ingestemd met, het is dan op land blijven. En toch, het is op dit moment voor ons nog de avond van de dilemma's we moeten de aanvraag getoetst aan het beleid om te bepalen of een verklaring van geen bedenkingen afgeven, oren dat omwonenden geen zonneparken en de achtertuin willen. We zien echter wel dat groen levenslessen heeft getrokken van de eerste periode waar ze bezig waren met deze ontwikkeling. Er is een kleine aanpassingen in de plannen. Maar laten we ook eerlijk zijn: je kunt nooit helemaal voorkomen dat een zonnepark van enige tijd zichtbaar is.

▶ 1:35:31De aanpassingen lijken echter niet te zorgen voor meer draagvlak. Anderzijds ook beseffen we dat bij dit soort initiatieven hier nooit 100 procent draagvlak krijgt. In 2019 hebben we onze kaders voor zonnepark vastgesteld en met de vaststelling daarvan wisten we ook dat ons landschap de komende jaren zal veranderen. We begrijpen ook dat daar niet iedereen achter kan staan. Zelf heb ik namens de ChristenUnie ook nog niet het antwoord op de vraag wat groen leven nog meer zou moeten doen. Of zit onze kijk zorgen? Dilemma's er op vanwege het voortraject zoals de heer vinken net ook aangaf we nemen de uitkomsten van vanavond dan ook mee in onze afwegingen voor volgende week met de besluitvorming en de VVD, die benoemde net een aantal vragen waar wij ook erg benieuwd naar de antwoorden zijn, en die zullen we dan nog meenemen naar volgende week. Zelf had ik nog wel een vraag over het opruimen van het zonnepark hoe dat geborgd is, maar dat is door de door de inspreker uitgelegd en dat gaat op dezelfde wijze zoals wij dat ook in en willemsoord geregeld hebben.

▶ 1:36:35Ook wij als ChristenUnie maken ons zorgen over het nieuws dat onder dwang verantwoordelijk zijn voor de productie van zonnepanelen we willen namelijk graag weten of en hoe de wethouder. Hiermee omgaat en als de ook. Dit meeneemt in de in in, als wegingen en als ze hier ook de gesprekken mee als aangaat met met initiatiefnemers waar hij is benieuwd hoe de wethouder met dit nieuws, hoe ze dit oppakt dank, voorzitter,. Dank u wel,. Dat is de volgende. Eigenlijk ook eens aan de vorige sprekers ik hoor steeds dat verhaal van de Oeigoeren en uiteraard is het dieptriest wat daar gebeurt als dat onder dwang arbeid gebeurt. Maar hebben we al ternatieven en dat vraag ik mij af, want ik heb een laatste programma. Ik geloof dat Nieuwsuur was, maar dat ging hier over en dat was dan de importeur in Europa en die zei dat er in Europa bijna geen zonnepaneel weer meer. Wordt

▶ 1:37:38gefabriceerd en dat het vrijwel allemaal vanwege de grondstoffen in het zand, daar en en de klimatologische omstandigheden juist daar allemaal gefabriceerd worden. Dus ik vraag me: ja, we kunnen wel zeggen van, dan mag het niet, maar. Hebben we een alternatief?. Ik ben het niet. Mag ik, mag ik een ordevoorstel doen, want. Er liggen er wat vragen op dit gebied, ook richting de wethouder. Het is vrij vers, ook landelijk. Denk ook dat het moeilijk is om daar te die al een antwoord op de krijgen. Om nu te, met alle respect, een discussie te krijgen over dit gebeuren lijkt me niet handig. Dat valt barbizon u mag het etablissement verlaten, want u heeft uw inspreek tijd gehad en het is zo. Mocht u in het vervolg mee willen spreken, dan moet u zich verkiesbaar te stellen,. Want na een inspreken en er is binnenkort misschien een hele leuke politiek is. Dus kan dat. Ik wou graag het voorstel doen dat we de wethouder aan het woord laten, ook omwille van de duidelijkheid en de aantal insprekers en het grote belang zou u willen

▶ 1:38:41verzoeken om de wethouder uit te laten spreken. En als de wethouder is uitgesproken, dan nog een klein rondje, heel klein rondje, want het is maar één termijn als er een vraag niet beantwoord is. Ik concludeer als voorzitter dat wat er ook gebeurt, komt zo bij u, meneer van vlijmen wat er ook gebeurt, dat dit een bespreekstuk had, wat ik geef kort, want ook heel erg kort. Heel bijzonder moet het zijn. Het woord aan meneer van vlijmen mag ik. Even een plaspauze voorzitter. Schorsen voor vijf minuten? Nee, liever niet, want. Het spijt me, maar. Ik wil straks namelijk een kleine pauze inlassen maar er zijn mensen die dus nu daarmee kijk. Als ik nu gaat passeren, dan blijft passeren. En vijf minuten. Als u zegt van ik kan me er een minuut met plassingel en kunt er tussendoor. Als u nu wegloopt. Één minuut, een keurig de handjes was dat terugkomt dan. Komt dat helemaal voor elkaar. Daar kan ik mevrouw bijl alvast hartelijk welkom heten en mevrouw bijl als meneer van vlijmen

▶ 1:39:41zit, mag ik u aanstonds met uw betoog beginnen. Dank, voorzitter, maar ik zou toch ook wel heel even kort moment willen hebben om even. Ook de vraag of mijzelf op een rijtje te zetten. Dus. Als de plaspauze mij daarbij zou kunnen helpen,. Zijn voor vier minuten prima. Dank u wel,.

▶ 1:42:20Ik heropen ik de vergadering en dan heropen ik de vergadering ook voor de kijkers thuis. Mevrouw bijl wethouder, gaat de vragen beantwoorden die gesteld zijn in de politieke markt door de diverse fracties ja, voorzitter, dank u wel naar alle insprekers ook dank voor de de bijdrage. Altijd fijn als ze toch in, wanneer ze ook in de politieke markt zijn bijdrage. Er is heel veel gezegd over dit onderwerp heeft eerder op de politieke markt staten is het verder niet besproken. Even terugkijkend groen leven heeft het proces proces weer opgepakt en het traject. Met een gesprek van de omwonenden nou opnieuw gedaan en gedeeltelijk, dat zijn heel veel stukken aangeleverd die u heeft kunnen doornemen er staat ook in wat er besproken is, met wie en hoe ze herdenking te gaan uitvoeren. Er zijn een aantal vragen gesteld. Voorzitter,. Een vraag van van de VVD. Concreet, welke wijzigingen zijn er niet doorgevoerd? Die staan in de documenten van groen leven,. Die staan daar helder in verwoord

▶ 1:43:22en ik weet niet welke bijlagenboek precies is, maar die zijn daarin ook gezond. Het landschappelijk inpasbaar maken van een zonnepark was ook één van de vragen. Ja, dat gaat door middel van het jaar go, dat wordt door de provincie getoetst en in dit geval heeft de provincie ook zijn akkoord er ook gegeven en tevens geeft ook de preventie. Die toetst ook het ecologische verhalen bij dit zonnepark en ook daar is akkoord bevonden en alles wat er is aangedragen is getoetst door de preventie en die heeft als je een akkoord op gegeven. Een van de insprekers daar werd nog aan gerefereerd door een van de partijen had een uitnodiging gestuurd en heeft er geen reactie op gehad. Ik gaat het wel even navragen wat ik van hem begrepen dat het secretariaat er een reactie op heeft schrijven, maar ik ga de morgen lijk even achteraan. Er komt dan op terug bij de insprekers zelf. Opmerkingen groen-links even kijken bij verkoop. Als ze, als het zonnepark zal worden, wat gebeurt er dan

▶ 1:44:22al afspraken die gemaakt worden en we gaan er niet van dat het zonnepark sport wordt en dat is uitgangspunt. Maar mocht het wel verkocht worden en dan worden de afspraken die hoe hij worden vastgelegd en zijn gemaakt, je blijft gewoon overeind. Koop breekt geen huur en normale zaken en dus ook bij zijn soms het niet. Nou, die vroeg naar de invloed van zonnepanelen op de dassenburcht naar de ecologische toets is gedaan bij de essentie en akkoord bevonden en daar zit de kennis en kunde om dit ook goed te keuren. Dorpsbelangen is fijn, heeft geen direct standpunt ingenomen, hangt natuurlijk van dorpsbelangen was voor positie. Zij innemen. Over het algemeen is dorpsbelang eerste aanspreekpunt in dit soort trajecten. Een dorpsbelang heeft er ook iets over, zeg, maar die heeft ook een een brief gestuurd dat ze een rol gaan vervullen in het beheer van een stuk natuur of een stuk van ca. Go die nog ingevuld moet worden. Dus in die zin hebben ze een rol gepakt. Nog wat vragen over de eigendomsverhoudingen hebben een beleid opgesteld in

▶ 1:45:23mei 2019 en hebben een minimale bedrag aan gekoppeld en dat beleid hebben opgenomen en daaruit de. Er zijn ook de geldend zeg maar, op dit moment voortgekomen en daarin staat niets, die 50 procent eigendom, maar die wordt waar ook wel aangeboden in projecten. Maar goed, er werd hier ook aan gerefereerd aan een woning koopt die niet-financieel kunnen participeren maar dat is dan wel en dat zijn de maat afspraak die gemaakt moet worden, dat dat is. In ons beleid. Is het op geld je gesteld en dat is ook zo in het voorstel opgenomen en ook in de uitwerking zien we dat terug. Communicatie is opgestart, naar de bijlagen zijn toegevoegd. Groen lijf heeft echt zijn best gedaan om dat aan te vullen en goed op papier te zetten. Ja, wij hebben het getoetst aan het beleid. Wat we hebben vastgesteld. Ja, een dag voldoet de aanvraag aan, dus het is ook aan de raad om diezelfde afweging te maken. Om dat dan ook aan de verwachting die wij doen bij hebben. Na het opruimen en herstellen is een aantal malen genoemd naar de anterieure overeenkomst was ook en willemsoord is daar dan

▶ 1:46:24het gremium voor die ook bij dit park is opgesteld. Nou, zoals de ChristenUnie geeft, ook aan het draagvlak is nooit 100 procent, heb ik ook in de krant gezegd. Dat is een utopie, dat zullen we nooit bereiken. Het gaat wel om, is het is goed gecommuniceerd naar de omgeving. Ja, en dan is het toch aan de raad om naar aanleiding van de aangeleverde stukken daarom conclusies uit te trekken. En. Het voldoet aan de aanvraag Eisen die wij hebben gesteld. Daarom ligt ook de aanvraag niet voor. Ja, voorzitter, ik heb eigenlijk verder voor mijn gevoel geen vragen openstaan ik heb ik. Wel dat er te vaak is gesproken over de afkomst van de plaats van de zonnepanelen. Gevallen. Het woord da's is ook regelmatig. Dat zijn de woorden die ik heb veel gehoord, dat een ook de da's ook wel geprobeerd, ja, voorzitter, om die bij het ecologisch onderzoek is ook getoetst door de provincie, waaronder ook de dag en de preventie heeft de het onderzoek

▶ 1:47:24betreft, heeft basis van ook goedgekeurd. Dus daar ligt er en de, daar ligt op de goedkeuring vanuit de het project,. De zonnepanelen nou, dat is natuurlijk echt een hele nieuwe nieuwe ontwikkeling die ineens in in in de pers is verschijnen. Daar hebben wij ook naar gekeken en ik ben wel bereid om met de initiatiefnemer daar een gesprek over aangaan. Alleen ik heb ook al enkele opmerkingen gehoord van ja, als alle zonnepanelen als je zou de PAL en zou het helemaal stoppen. Ik heb daar een beetje een context bijgekregen van wat gebeurt er eigenlijk? Dus. Dit verhaal is ook verder. Het schijnt ook in telefoon ze onderdeel in te zetten. Het schijnt in The face onderdelen in te zetten in auto's dus in dit is een heel complex vraagstuk wat wij in Steenwijkerland natuurlijk niet nou al een minuut oplossen en dit is op een landelijk vraagstuk maar ik ben wel bereid om met de initiatiefnemer en daar een gesprek over aangaan hoe zij dit zien en wat voor mogelijkheden er eventueel liggen. Dank u wel dat er dan de. Ik het allemaal handjes gezien nogmaals, we hebben afgesproken als wethouder aan het woord is

▶ 1:48:27nu te zwaaien u krijgt ik nog even een een, een een een mogelijkheid om te reageren als er vragen zijn die niet beantwoord zijn. Nieuwe doen we niet. Want daar heeft u de raad voor,. Kortom vragen die nog niet beantwoord zijn of een verduidelijkende vraag. De eerste die een beweging maakte in mijn gezichtsveld, als meneer Vinke van het. Cda-voorzitter ik heb toch nog een vraag. De provincie gaat akkoord met betrekking tot de dag. Ik denk dat dat een formaliteit is, want de dassenburcht op zee. Nu heb ik de indruk dat meneer. Hinken in de, dat ze maar wel de leefomgeving meneer vinken wij hebben geen bedenkingen meneer vinken ik doe even een time-out met volleybal, uw stond stil, dus we hebben een uw betoog dat het woord dassenburcht en provincie niet meer gehoord, zou weer opnieuw willen starten. Jazeker.

▶ 1:49:30Ik hoorde de wethouder net zeggen: de provincie, die geeft een verklaring van geen bezwaar, omdat de en waarom doen ze? Omdat de dassenburchten niet worden vernietigd. Maar dat heb ik ook niet beweerd en dat ik kom toch helemaal niet in vragen, want dat blijft intact, maar wel de leefomgeving van de da's en ik vraag me af op de provincie daarin een stem in heeft en of wij met zijn allen maar moeten accepteren dat die hele leefomgeving naar de gallemiezen gaat. Ik vraag me af,. Dank u wel, meneer vinken. Dan wilt u die vraag direct beantwoorden, mevrouw de bel, of vindt u het prettig dat ik alle gaat direct beantwoorden? Dan komt, meneer van duivenvoorde ik heb u gezien, meneer van het komt allemaal aan de beurt. Geen paniek,. De toetsing aan het voortzetten van de dassen de gemeenschap, die is echt getoetst op de leefomgeving door de provincie en daar is ook de goedkeuring op gegeven. Dus de provincie heeft gezegd: nou

▶ 1:50:32met deze ontwikkeling,. Geef mij daar wel de goedkeuring aan, dat is het. Antwoord wat ik daar eigenlijk op een gegeven. Dank u wel, ga ik naar meneer van 1000 voor de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter,. Wij hadden ook nog een vraag gesteld over de beoordeling van de locaties. En zoals wij het in het stuk lezen, dan lezen we ook bij bij wat er staat eigenlijk op het moment dat het valt binnen categorie vijf, dat de overige gebied. Is dat niet vanwege juridische gronden uitgesloten,. Dan dan staat in het raadsvoorstel dan past binnen het beleid. Maar wij gaan er eigenlijk vanuit dat je, los van of het zijn van vanuit juridisch gereed, in ieder geval wel kan, net als dat het binnen dat over gebied zal, dat er dan alsnog ook wordt gekeken of die locatie geschikt is en hij heeft het college ook daarover,. Ja, het definiëren zij, dat is gewoon categorie vijf is altijd medewerkers. Wethouder Blaauw en dat is natuurlijk altijd een afweging was een zonnepark brengt. We bieden als het ware, zeg

▶ 1:51:33maar vrijgegeven als zoekgebied binnen die gebieden naar de komende aanvragen. En dan is natuurlijk het grootste vraagstuk hoe, hoe maak je dat een landschappelijk inpasbaar en daar is juist vanuit de provincie die k go voor opgesteld en door de middel van de car-uwo maken we het landschappelijk inpasbaar en dat is dan ook het feit waarom ik hier ook zou kunnen. Die aan landschappelijke inpasbaarheid is aangetoond en ook de provincie heeft daar goedkeuring voor gegeven. Als u het op die manier doet, dan krijgt u. Goedkeuring voor dit project en daar wordt er dan ook getoetst en dat blijft natuurlijk altijd,. Daar hebben we niet een verdere waardering aangegeven. Die k go is dan de plus, zeg maar waardoor het ingepast wordt. Een verduidelijkende vraag,. Sorry ik had nog een tweede vraag openstaan. Dank voor het antwoord. Graus mevrouw, wel, met. Wat ook nog een vraag openstaan over hoe het college zelf draagvlak definieert het ging net. Haalt mevrouw wel zelf aan van nou participeren en uiteindelijk ligt het bij de raad.

▶ 1:52:35Maar wij zouden ook graag zien als college natuurlijk al op voorhand al een daar ook een. Een oordeel of reeds meegeeft aan de raad van advies is: hoe definieert het college zelf? Draagvlak in algemene zin?. Ja, voorzitter, na het draagvlak en en en de en participatiebeleid. Opgesteld, waarin wij de opdracht meegeven om goed met die omgeving in gesprek te gaan en we zien dan ook geleid dat aan dat de uitwerking is. Het niet iedereen is voor. De vraag is of dat ook 100 procent zal lukken en dat iedereen met plan meegaat en dat is wel. De afweging zit dus in ons beleid is opgenomen dat het gesprek aangegaan moet worden, dat er aangetoond worden, dat het ook is gebeurd, wat daar is gezegd, wie daarbij aanwezig zijn geweest. En we hebben gekeken wat er is aangeleverd en de gesprekken zijn inderdaad gevoerd. En ja, dan is wel de afweging. Ik hoorde ook de inwoner op een ja. Als iemand het ermee eens is, dan staat de inwoner op een en als iemand uit de ergens niet mee eens is, dan voelen we ons niet op staan. Dat blijft altijd een afweging, voorzitter,. Maar wat wij in ons beleid hebben

▶ 1:53:37opgenomen, daar is voldaan. En als we dan zeggen: ja, 100 procent draagvlak, hebben wij, dat verwachten we ook niet. Ja, dat is dan ook de afweging die wij als college hebben gemaakt, dat we kijken van nou, hij heeft de initiatiefnemer, de stappen gezet die wij verwachten hebben en aan de hand daarvan hebben wij akkoord gegeven op dit voorstel. En ja, en dan 100 procent draagvlak, dat zal iedereen, ja, dat dat, dat is natuurlijk, ja, dat gebeurt niet. Dank u wel, dan ga ik naar meneer van der pluijm GroenLinks, u even mee vormgeven. Da's en boom is een organisatie die misschien heel goed kan. Advisering over wat de mogelijkheden zijn en wat er beperkingen zijn van de dassenburcht in een. Gebied. Maar dat is aan de wethouder om daar wel of niet gebruik van te maken. Een een, een vraag die is blijven liggen. Wat is de relatie tussen de de waterstoffen fabricage die gepland is, op is zoals en dit zonnepark van kom dus zonneparken goederen aan energievoorziening van de omwonenden of

▶ 1:54:40is er nou puur eigenlijk. Ten behoeve van die waterstoffabriek die die gepland is. Naar de lijn van het zonnepark wat op? Omdat geval, ja, dat is dan het van omwonenden nou ja, het is natuurlijk net zegt, niet van de dat zonnepaneeltje wat? Nu in mijn huis gedaan, maar die leveren aan het net en dat waterstof verhalen centraal. Wat moet bij is gekomen, daar waar de onderzoek naar gedaan, van hoe kunnen we met waterstof energie opslaan en de ontwikkeling van eeserwold zelfs draagt er ook zijn steentje aan bij door nieuwe ontwikkelingen en met met de focus door. Dan moet er zonnepanelen op daken gelegd worden. Maar dat is nog een heel onderzoeksproces dus in eerste instantie wordt het park aangelegd om energie te leveren aan het net. Dank u wel,. Meneer, horen,. Heeft u op alle vragen beantwoord gekregen? Ja, meneer, dan heeft u nog vragen,.

▶ 1:55:43Meneer ferwerda,. Er is meer verduidelijken voorzitter, ik hoorde de wethouder zegt: we gaan elkaar, go wordt getoetst door de provincie. Zou het niet handig?. Het waren doorgevoerd vanuit participatietraject. Maar ik mag toch aannemen dat bij het collegebesluit. Dat bekeken is, dat is toch de uitkomst van het participatietraject dat de veranderingen worden doorgevoerd. Heb ik dat MIS opbouw?. Ja, voorzitter,. Ik heb zo een, twee, drie, niet het lijstje uit al die bijlage genoteerd, zeg, maar die kunnen we ook toe te sturen. Die staan in de bijlage. Wat er gewijzigd is. Dat betekent dat, een toezegging aan mevrouw bijl dat hebben we de voorzitter geleerd op de cursus. Ik heb er nu een toezegging. Dat u, de bijlage is voor de raadsvergadering bezorgd bij de

▶ 1:56:43raad geeft aan in bijlage i, bij de stukken zit dat staat, want het zit er allemaal al bijna op. Dat kan.. Meneer ferwerda, nog meer dan ga ik naar mevrouw drijfvuil van de ChristenUnie. Meneer vernooy. Is een 60 okay, dan betekent het dat dit een. Bespreekstuk gaat worden in de raad. Mag ik wethouder bijl bedanken en we gaan verder met het volgende agendapunt dat bij u vast de spelregels gaan vertellen, dat nadat iedereen spreken in de fractie in actie is geweest. Kijk voor mij vijf minuten, een plaspauze en daarna komt de wethouder aan het woord. Ik het namelijk appjes dat ik streng was tegen, bleef afleiden. Dat is niet de bedoeling. Ik weet ook dat meneer van vlijmen met zijn rugzak en het ene land zit, een ongeluk is. Dus na dit punt krijgt u 5 minuten pauze,. Betekent dat alle nieuwe sprekers in beeld krijgen o-o op eigenlijk:

▶ 1:57:46Hetzelfde onderwerp,. En dat betekent dus dat we gaan verder met agendapunt 9, punt 1, en dat is dus de AVA voor tijdelijke omgevingsvergunning in de zin van het zonnepark nabij ben er veen een voordat we daaraan toekomen maar wij, een inspreker en die heeft geduld gehad. Mag ik u hartelijk welkom hier in het eten, meneer horen. Aan u aanstonds het woord, u spreekt namens het dorpsbelang van de PVV. Het woord is aan. Meneer, oren krijgt van mij vijf minuten,. Voorzitter, als zijn. Eenmaal een gegeven om eventueel aan te leggen. De voorstellen die tot nu toe zijn geweest, waarom. Er geen duidelijkheid over het geheel. Over het algemeen is een knip bij de inwoners, een zonnepark aan de rand van. Het plan worden ontwikkeld,. Aangezien

▶ 1:58:50er ruimte genoeg is langs de A2. Daarmee geen wandel en fietsroutes worden. Een de natuur,. Ook de zonneladder van de provincie Overijssel weer aan dat zonnepark aan de rand van het natuurgebied, de laatste optie,. De toegangspoort van de weerribben-wieden wie wil daar nu een zonnepark het ongeloof bij de dorpsbewoners is hierbij een groot. Men vindt het verbazingwekkend dat hierin wel een industrieel park, vijf hectare gerealiseerd kan worden,. Een natuurgebied, maar tevens een legt op bevestigd is. Er is veel behoefte aan woningbouw en aan bouw van een nieuwe school,. Maar doordat deze aan de rand van natuur natuurgebied,. Zijn wij inmiddels zes jaar onderweg en is de doelstelling is 2024 het is stuitend dat een zonnepark met zoveel. Bestand. De prioriteit krijgen om een zes

▶ 1:59:53maanden tijd bouw te worden. Daar wil ik u even meenemen na het afgelopen half jaar, wat de contacten zijn geweest. Met de gemeente. Zes juli 2020 zijn. We. Ook zonnepark en of melissant. Op 18 augustus hebben wij een kennismakingsgesprek gehad. Met Pompeo en hierin duidelijk aangegeven als oude viel: zonnepark wil realiseren dat zij het hier met bewoners een voorstel moeten komen voor de bewoners. Op 19 augustus. Is er een voorlichtingsavond geweest in de wangen. In drie delen in verband met de kroon.. Op 27 oktober is er een groot deel bebouwd geweest voor de bewoners. Dit was allemaal online. Op

▶ 2:00:53zes november werd er een link geplaatst op alle field waar de bewoners al een. Inkomen lezen, wat het plan was van field. Half november hebben bij zo een enquête gehouden in het dorp. En alle bewoners aangeschreven hoe zij dachten over het zonnepark deze uitleg was zeer negatief. Deze enquête hebben wij gedeeld 23, twaalf bepaald. Hier hebben wij PAS negen februari, 20. 21. Een reactie op gehad en zij vroeg of de uitslag van de enquête. Daarbij hebben wij op vier januari een mail gestuurd aan de. Gemeenten wat het plan was met het zonnepark. 18 februari. Een reactie. Hierbij hebben wij op 24 februari weer een

▶ 2:01:54reactie gevraagd. Hier hebben wij PAS op één maart. Een reactie op. Wij vinden dan ook er. Communicatie, zeg maar, en vier meter. In een rij. Heel slechtlopende jaar,. Niet netjes. Tijdens een eerder al een. Keer. Eerder gehouden enquête meerderheid van stemmen een aantal moment de van een zonnepark. We meer informatie met de bewoners willen. Delen, maar worden met Covid-19 helaas moeilijk met in inwinnen aan de informatie. Tot op heden is daar. Duidelijk bij het dorpsbelang binnengekomen,. Maar ontbreekt het ons aangeleverde informatie. Na de informatieavond georganiseerd door bij het dorpshuis. De aanwezige nooit een terugkoppeling ontvangen. Er mist men wat men

▶ 2:02:57in inbreng en MIS met de inbreng. Hierdoor vragen ons af hoe serieus omgaat met de inbreng van de bewoners. Vanwege het gebrek aan informatie van de,. Zowel. Vanwege het gebrek aan informatie aan de kant van. Het is er verbazing dat nu al in dit stadium blijkt te zijn. Wat het nu is. Zowel de huis-aan huis enquête als de onlinepetitie geeft een duidelijke nee tegen het zonnepark aan. Bij het aanleggen van het huidige voorgestelde plan. In deze vergadering blijft de agrariërs en werkzaamheden zelfde locatie uitoefenen,. Wat volgens een verstoorde markt, zoals eerder in een bijeenkomst uur is aangegeven. Er is geen draagvlak voor dit plan. Ook de lusten en lasten van een zonnepark zijn onduidelijk. Onlangs werd naar buiten gebracht van de twee de bestaande zonneparken en

▶ 2:03:58op 29 zijn wordt aan buitenlandse investeerders. De heer horn. U bent over uw vijf minuten zou het u langzaam, langzaam maar zeker tot een afronding willen komen?. Dan ga ik doen. Door een gebrek aan informatie in combinatie met de huidige maatregelen. Aan de corona. En totaal geen draagvlak, vragen wij om een eventuele beslissingen die te nemen. Het is onze taak als bos belang om deze uitkomst met u te delen. En dan wil ik eigenlijk nog even terugkomen op participatieplan. Maar het komt maar we doen. 28000 euro voor. Bewoners is in vijfentwintig jaar,. Als het om vijftien jaar. Dat zou neerkomen op zich. Nul nul nul. Euro, een deel de 600 woningen,. Dat komt op elfhonderd en zes en zestig euro per huis, ook vijfentwintig jaar. Dat komt neer op 46 euro. Per huis per jaar.

▶ 2:05:00Hartelijk dank. Dank u wel, meneer horen, dat is zo snel participeert op het feit dat ik vraag: kunt u tot afronding komen?. Er zijn ongetwijfeld vragen die gesteld gaan worden en dat zijn dus vragen, een verduidelijkende vragen, meneer van duiven voor de. VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, en dank meneer horst inspreker. Ik had nog een vraag of het allerlaatste. Waar zit dat waar u trots dat de cie bijdragen aan lokale gemeenschap? In het stuk staat? Inderdaad 420000 euro en daaruit daarachter staat dat. Even kijken. De over de invulling van de bijdrage wordt door de aanvrager rechtstreeks afspraken gemaakt. Met trots lang op. Feit. Is daar op dit moment sprake van? Is u al wel gesprekken gehad over invulling van dat bedrag loopt in de gesprekken?. Dank, dank u wel. Wat van dijk formuleer vredenburg. CDA. Ja, dank u, voorzitter, ja, nee, hoor, dan

▶ 2:06:03krijgt de inspreker kunt u ook beetje aangeven. Kijk naar de vorige thema in Hetzelfde onderwerp. Beetje hadden we zijn insprekers u bent de enige, maar tegenwoordig nu echt een hele dorpen zien, is eigenlijk het hele dorp zo een beetje tegen. Afzetten van nou zijn er ook al aardig. Wat een mensen die wel positief voor zijn voor de naar de wij bij, wij vertegenwoordigen het hele Middendorp en wat onze geluiden zijn dat, wat wat wij nu, ik u daar onderzoek in verband met de. Dus alles. Dank u wel helder antwoord, meneer, horen. Zijn er meer vraag aan meneer oren, mevrouw drijfvuil er daarna meneer horen van andere woorden. Dank meneer hoorn van Rosa voor het inspreken ik had nog even een vraagje over dat dat dat tegen zijn. Ik wil toch even verduidelijkt hebben, ook gezien de plek waar dit zonnepark zou moeten komen. Als ze zegt van wij zij

▶ 2:07:05wij het dorp zijn tegen het zonnepark heeft dat dan te maken met vooral de plek die wij als raad hebben aangewezen, als als zoekgebied dat u dat er ongelooflijke, onbegrijpelijk vindt,. Omdat rechtstreeks bewoners last hebben van het zonnepark vanuit hun huis?. Meneer. En in eerste instantie,. Wie is nou door de boer zelf afgewezen? Nu zoomen we op andere kant. Het Natura 2000 gebied aan,. En het is ook. Dat is 50 hectare waar we het hierover hebben. A bouwland. Je rijdt daar straks de de weerribben met u naar kijkt iedereen naar zonneparken. En vanuit. Ik zou van de van de weg, maar wij kunnen ons er naar huis kunnen blijven wonen. Kijk wij gewoon tegen dat het zonnepark aan!. Komt eruit wat slecht, dan, neem ik aan dat u voldoende uw antwoord heeft

▶ 2:08:07gekregen. Gaan naar meneer, horen van het. CPB. Dank u wel, voorzitter, meneer horn in uw brief die die die u toe zal mij heeft ze vraagt u of er ook gekeken is naar windmolens. Denkt u dat er wel draagvlak is voor windmolens? Wij denken dat wij denken wij moeten er nog steeds een met onze achterban, maar dat wij denken dat niet meer draaglijk draagvlak is voor windmolens. Nog meer vragen om meneer horen. Nee. Dan dank ik me, heer horn en dan gaan we nu verder met de besluitvorming voorgelegd. Dus de gemeenteraad besluit om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen als bedoeld in artikel 6, punt 5, lid 1 van het besluit omgevingsrecht af te geven voor het realiseren van een tijdelijk zonnepark nabij. Er te veel voor u ligt de vraag: wat is de mening gedachtegang van uw fractie op dit agendapunt? Wat heeft u nodig om tot een standpunt te komen?.

▶ 2:09:09De. En wat het, een hamerstuk of bespreekstuk ik mag als voorzitter, een klein beetje komt zo aan de beurt, meneer Ruitenberg iedereen krijgt bij mij. Gewoon. Is geen handjes op te steken. Bewoners van ik wil wel even meegeven hebben. Net ook zijn er een. Meneer Frederiks zegt: het leek er wat op. Het is een onderwerp, wat wel. Het aanschuurt. Zou u zich omwille van de tijd willen beperken in de vernieuwde dingen, dus een aantal zaken die speelden over het hele gebeuren, wat eigenlijk dubbel is, zou dat niet extra lang willen benadrukken, puur op dit punt. We hebben het nu over wat er per fiets ik geef als eerste nu het woord gegeven aan mevrouw drijfhout. Ja, dank u, voorzitter, het is duidelijk waar. Volgens mij kan een besluit moeten nemen: Hetzelfde als als bij een zijn getoetst aan het beleid van de staat. Er is ontwikkelings en ik moet eerlijk zeggen oke, dit is weer een dilemma voor de ChristenUnie en. Wij zijn. Wij weten op dit moment dan ook niet of hij de verklaring van

▶ 2:10:11geen bedenkingen afgeven en zitten een onder andere in het participatietraject we krijgen de indruk dat er naast een inval avonds weinig participatie is geweest. De meeste stakeholders die genoemd worden, zijn georganiseerde organisaties. We zien maar een informatiebijeenkomst voor inwoners en een online consultatie. Er staan allerlei plannen in het stuk voor een dorp, zonnepark bestuurd door een bestuur of de. Van wie of wat we nu nog niet weet of er uberhaupt draagvlak is. Daarna zegt de ontwikkelaar de voorstellen vanuit de participatietraject en het voorstel zijn verwerkt. Of ik moet het over het hoofd zien, maar ik zie niet welke dat zijn. Anderzijds dat we ook met het dilemma dat het park buijtendorp komt te liggen en er maar een paar woningen, echt groep direct zicht op hebben. Als het hier niet kan, waar dan wel? Het past in het beleid dat we hebben aangewezen, ook het denken, dorpsbewoners die er anders over. Maar beleid is vastgesteld door ons als raad en dat is wel leidend kortom ook hiervoor geldt dat wij onze beraadslagen op ons definitief besluit en we nemen en dan ook de overwegingen van vanavond hier aan mee.

▶ 2:11:14Wel. Wil ik van de wethouder graag en haar eigen woorden horen hoe zij de participatie in dit dossier waardeert. Dorpsbelang geeft in zijn brief aan dat het allemaal niet zo passend bij het beleid van de provincie. Kan de wethouder aangeven hoe de provincie al betrokken is geweest bij deze plannen en wat een toetsing en oordeel dan is? Hiermee komt ook meer helderheid richting het dorp of de rol van de provincie. Als laatste zijn wij ook benieuwd wat er precies gebeurt. Stel dat wij volgende week wel een de het bezwaar van geen bedenkingen afgeven, wat er gebeurt als zo een bestuur en niet komt, en dat als er een dorpspark ook niet van de grond komt, wat gebeurt er dan met de, met de lusten en als laatste die hem ook wij toch wel bij ook bij het vorige zonnepark heeft benoemd? Maar ook wij gaan hier van uit dat er een over,. Dat bij het opruimen van het park, dat er een geldbedrag bij de notaris op de rekening wordt gezet. Ik kon het niet zo rechtstreeks terugvinden, dus dat zou ik heel graag bevestigd willen zien of dat ook hier aan de orde is. Dank u wel, mevrouw. Wat hij de vraag en een paar drijfhout dan ga ik naar meneer

▶ 2:12:17vernooy van D66. Zet de bril er al bij aan de op. Nee, ik zit hem daarbij heel veel gefietst op papier gezet. Dank u, voorzitter, ja, ik heb hier toch wel even een duidelijke verhaal, maar de agenda met een beetje omgekeerd. We hebben het hier over een tijdelijke vergunning voor het realiseren van een zonnepark nabij van de PVV aan de zomerdijk je zou zeggen een goede stap om voor zo een 8000 houden huishoudens stroom te voorzien. Als natuurlijk de zon schijnt,. Zo te zien. De landschappelijke inpassing ziet er goed uit op papier en na de ontmanteling blijft ook nog eens een keer zes hectare. Groen over en natuur. Verder zie het participatieproces op papier en het ziet er allemaal goed uit. De, voor zover dat het allemaal kan lezen, zijn alle partijen betrokken en. Denk je nou, dat is goed gegaan. Ook in de lusten en lasten worden mooi gepresenteerd. En. Even kijken. En natuurlijk, als de zon schijnt en er is gekozen om in één keer een bedrag uitkeren van 450000 euro voor een dorp,

▶ 2:13:17zonnepark en de paneel kunnen ingekocht worden tegen kostprijs. En zo kan van een PVV zich voorzien van eigen energiebehoefte kortom overal wordt er tussen de lijntjes gekleurd met het besluit met zon-op land en ook als je kijkt naar de toetsing van de milieu wijze, kan er gebouwd worden naast een Natura 2000 gebied. Maar D66 snapt de weerstand. Er wordt met twee maten gemeten. Wel of niet bouwen in wanneperveen een, maar daar kan het niet. Maar het echte punt voor D66 en ik wil het hier benadrukken is gewoon die 450000 of 700000 euro, zoals ik net hoorde, over met het kopje lusten en lasten. Dit is echt wisselgeld als inwoner kan je niet mee-investeren in een park om daadwerkelijk te delen in het rendement van de exploitatie. In die serieus. Eigenaarschap noem ik dat en de stichting. Dorpsbelang van een veen heeft er ook helemaal lijken. Die gigantische winsten die worden gemaakt met de SDE plus plus subsidie die wij als burgers betalen via belastingen, vloeien grotendeels na buitenlandse investeerders. Inwoners kunnen niet mee

▶ 2:14:19participeren in de exploitatie, eigendom. Schap. Wat gaat de wethouder Eraan doen om de inwoners daadwerkelijk mee te laten participeren in de exploitatie met een streven van 50 procent? Er zijn namelijk ook bijvoorbeeld een corporatie als stenige die streeft naar 100 procent. Dus daar dus niet alleen maar die 1000 euro per megawatt hij over zoveel jaar, maar echt dat inwoners kunnen investeren en dat zie ik bij pauw field waarschijnlijk gebeurt. Op bepaalde field zie ik dat niet gebeuren en groen levert misschien wel. Hoe gaat wethouder ervoor zorgen dat niet al het geld wegvloeit naar buitenlandse investeerders, maar bij de maar valt bij de inwoners van Steenwijkerland wat overigens ons eigen belastinggeld is. Wanneer gaat de gemeente een rol pakken om de inwoner op dat vlak op een te zetten? Voorwaarden stellen aan daadwerkelijke participeren en exploitatie, en dat niet al het grote geld wegvloeit nota bene ons belastinggeld naar het buitenland participeren is niet alleen praten met wisselgeld en als gemeente. Steenwijkerland het niet kan

▶ 2:15:21organiseren, dan hebben we coöperatieve organisaties die het opzet risico op zich willen nemen. En uiteindelijk de bevolking erbij wil betrekken. Eigenaarschap met een goed rendement, zodat het geld. In het land bij de inwoners van de gemeente Steenwijkerland terechtkomt en niet dat een paar zone cowboys zonder cowboys handen vrij heeft, een vrij bent met dat contante kralen en knikkers voor de inwoners en door de slappe beleidskaders van de gemeente netjes binnen de lijnen kleuren, zodat ze zelf de winst te kunnen houden. Maar dat het niet bij de inwoners terechtkomt zonneparken zien op papier goed uit, maar echte lokale deelname, exploitatie of eigenaarschap ziet D66 niet. Wanneer gaat de gemeente naar mijn partij in zee of tot voorwaarde dat de echte eigenaars schap komt voor de inwoners? Want als dit zo doorgaat hebben we alleen een lasting onze ruimtelijke omgeving en betalen we straks de winsten met ons eigen belastinggeld. Als er een eigendom zou zelf meer dan 50 procent of 50 procent of meer dan ja, dan dan zou dit wel een juist project zijn geweest, maar ik zie dat

▶ 2:16:25laatste van eigenaarschap zie het niet gebeuren en dit project. Dank u, voorzitter. Rapport bijdrage. Ik zie dat er wat vragen zijn. Er nu eerst meneer vredenburg naar meneer Ruitenberg meneer Frederiks art. Ja, ja, dank u, voorzitter, ja,. Volgens mij moet een daarnaast een,. Maar u snapt ook wel dat het een. Uit de eigen portemonnee betaald. Doe dit soort dingen, want kijk op het moment dat de terugbetaald wilt. U via de netwerkkosten wordt teruggehaald en ik snap dat u pleit voor lokaal beleid. Lokaal. Een zou verstandig zijn om. Ons beleid is hoger dan de som. Dak, dat is dan het westen, dat kan het best een naar en stromen naar de mijn zo. Dat is een streng tegenover elkaar en neemt de, dat kunt u uiteraard bediscussieerd ook in de raad hebt allemaal gezien, meneer van der wilt u daar nog op reageren of kan ik doorgaan naar beneden?. We gaan, we gaan naar de raad,. Inderdaad, want ik ben het er niet mee eens, namelijk

▶ 2:17:27op de. Hierna wordt dat. Ook speelt mag worden. Meneer Ruitenberg van de GL heeft ook op tafel. Zodra e-health in gesprek zou gaan en dat die deals. En dat er dan minder probleem hebt,. Nou ja, of een andere corporatie, maar we hebben vorige week een werkvergadering gehad, natuurlijk van synergie en daarin zie je toch wel heel duidelijk dat je echt als een wonen, wat voor manier dan ook. Want dan kunnen wij elkaar dus dan ik maar heel simpel gezegd: je kan gewoon geld, heel op een hele zekere manier investeren. In de opbrengsten en daar een heel goed rendement uithalen. Ja en en en dan komt dat geldt dus ook terug in Steenwijkerland en dat als synergie daarmee in gesprek zou gaan, dan wordt zo veld het hele verhaal van mij anders Pim, opgelost. Voldoende beantwoord, meneer Ruitenberg dank u wel, meneer van vlijmen wou u nog geen, om het goed gezien.

▶ 2:18:28Ja, ik heb nog een vraag aan de heer. Mooi een mooi pleidooi,. Want u werd gehouden en geldt eigenlijk ook voor is VSO voor, voor is een in in dit geval. Ja, dat was ook de vraag aan de wethouder die ik gesteld heb en en ik wilde hem nu even duidelijk maken omdat er nu echt in mijn verhaal zat. Maar het geldt voor ieder zonneparkprojecten binnen Steenwijkerland er moet mee geparticipeerd worden in ook in eigendom schap een eigenaarschap dat vind ik gewoon belangrijk in niet alleen maar buitenlandse investeerders weer eventjes snel geld kan komen verdienen. En het is nota bene. Ja, ik zie een vraag. Ja, dank u wel voor mijn, dat vindt u, maar dat vindt de fractie van D66, neem ik aan. Ja, dank u wel. We gaan naar meneer van duivenvoorde van de. VVD, ja, dank, voorzitter, inderdaad een vlammend betoog. Had ik nog wel even een specifieke. Vraag over wat dan lokaal eigenaarschap vindt u dat voetbalt stel, er is een park en van een perfect als investeerder uit Canon komt. Is dat dan

▶ 2:19:32lokaal eigenaarschap volgens u,. Meneer, of is dat iemand die daarnaast woont of iemand die uit Chat door komt,. Wat heel duidelijk is en ook in die nota die we hebben gekregen en het volgende onderwerp, dan merk je gewoon als mensen, hoe dichterbij je meer betrokken bent, dat dat het van je, van je, dat je zelf je eigen geld in zo een park heb zitten. Dan dan is de. Het draagvlak kan daardoor gewoon groter worden en makkelijker worden. Maar als dat iemand uit kuinre is, ja, natuurlijk, maar dat land het geld wel binnen deze gemeente en dat vind ik wel belangrijk. Dat is mijn antwoord. Mevrouw drijver. Dank u, voorzitter. Ik ga toch even nog even door op deze, dit eigenaarschap. Ik denk dat het een herhaling van zetten wordt vanavond, want ik ga straks bij de rest daar ook nog iets over het benoemen,. Maar ik was even benieuwd wanneer vernooy wij moeten. Deze aanvraag toetsen naast het

▶ 2:20:34beleidskader zon-op land, die wij hebben vastgesteld, en wij hebben in dit beleidskader niets opgenomen over eigenaarschap. Dus op het moment dat u dat wilt, dan. Moeten de spelregels aangepast worden. U kunt niet nu de gedurende de wedstrijd spelregels gaan aanpassen. Hoe kijkt u daartegen aan?. Meneer van. Ojik nou ja, wie is voor de duidelijkheid? Er wordt straks neem een besluit. En. Het en daarin merk je met het advies, met de nota van van de RES zelf in West-Overijssel dat. Dat soort dingen wel in de RES twee moeten gaan komen. En ik wil dat ook wel benadrukken. Het is gewoon,. Het is een zeer gecompliceerd onderwerp en ik ben gewoon met die zonneparken de binnenkant bestuderen en bekijken, en we hebben het over eigenaarschap en en het geld moet weer terugkomen naar de inwoners van Steenwijkerland en als ik eigenlijk naar kijk, denk ik: ja, maar dat komt helemaal niks van. En dat is een

▶ 2:21:35pleidooi dat ik wil houden. Mag ik als voorzitter ingrijpen op toespitsen op de taken van de PVV? We hebben straks over de. RES maar ook. En ik bang dat de inwoners van het veen denken wij hebben ze het altijd en Oldambt ja, meneer vernooy bedankt voor uw bijdrage. Ik geef nu het woord aan meneer Ruitenberg van beek. GL dank, voorzitter, er is gevraagd om die we. In. Het plan, wat ze zo in principe bij de staan, er ruimte voor zonnepanelen op land het tenminste 406 Terra joules en is nog niet helemaal ingevuld, dus wel zal nauwlettend in de raad dat het niet overschreden wordt. Er wordt aangegeven dat aanwezige agrarische bedrijf ook zo niet,. Kan de wethouder aangeven dat op alle aanwezige bebouwing is, de voeding gaat en hoeveel gelegd kunnen worden. En ook dat in Hetzelfde jaar gebeurt, wanneer het zonnepark ook zo zal worden.

▶ 2:22:38Tijdens een informatieavond zijn door de inwoners uit een aangeeft dat hij daar met de toegezegde SDE-subsidie maar het is niet kunnen worden verlengd omdat schaarste net is. Dus ze kunnen dus niet terugleveren er zou. Sieren om een oplossing te vinden om ook zon-op dak bij deze bedrijven mogelijk maken, als is het maar de aanvrager een stukje is gereserveerd, net levering aan de bewoners. Toen die met dit probleem zitten. GL wil de wethouder de opdracht meegeven om met eigenlijk in gesprek te gaan werken aan oplossingen, kan en wil de wethouder die handschoen oppakken. In het stuk wordt aangegeven dat er een overeenkomst is opgelopen aanvraag. Wabo staat voor de opruimingskosten en het ontmantelen van de zondagmarkt. Dat is het totale bedrag voor af te bouwen, volledig op een geblokkeerde rekening. Bij eventuele tussentijdse faillissement de maatschappij niet voor de

▶ 2:23:39kosten opdraait. Wil de wethouder erop toezien dat ook de eis dat een kostendekkende opruimings verzekering wordt bij de omgeving wordt bij. Brand van of om het zonnepark. De paneel van een 80 hoog en het landschappelijke inpassing bestaat uit drie kruiden, rijk, grasland en natuurlijke oevers. Een vraag aan de wethouder zou een verplichting opleggen dat het paneel uit het zicht op een hoger struikgewas om eventueel wat boom onder het kopje cacao om, wordt aangegeven dat er 5,70 hectare permanente het wordt gerealiseerd. Echter, wij stellen een tijdelijke project afwijking was voor maximaal vijfentwintig jaar en het daarna weer in de huidige bestemming krijgt. Een vraag aan de wethouder zou het woord permanent wil omzetten naar zolang het zonnepark functioneel is. Vervolgens kan de wet op de garantie gegeven dat deze natuur een dure,

▶ 2:24:42deze vijfentwintig jaar geen belemmering voor de omliggende inwoners en bedrijven is. Het is mooi dat er al is nagedacht over de lusten en lasten. De GL zou graag zien dat het vooraf een uitgedacht maar ook stelt hoe dit wordt ingevuld en het definitieve afspraken worden gemaakt met het laatste blok, b. V. Dit sluit ook mooi aan bij de ingezonden brief. In een gesprek waar je naar voren bracht,. Zou de wethouder de toezegging willen doen om een volledige aanvraag uitgewerkt. Er blijkt ook geen terugkoppeling de zijn geweest, zoals de heer Horlings heeft naar aanleiding van een informatieavond kan het college profielen en op attenderen dat het voor nu en in de toekomst dit wel goed dat stand gebracht,. Nog even ten overvloede wgr uit dat bij binnenkomst van zien zij weer terugkomt in de raad en wij zullen het met een open blik volgen,. Bedankt, voorzitter.

▶ 2:25:44Dank u wel, meneer Ruitenberg zijn. De vraag aan meneer Ruitenberg is: zie meneer Frederiks van het CDA, meneer vredenburg. Dank u, voorzitter, ja, maar ik begrijp dat al voor stand. Mensen onder bepaalde condities. Kunt u ook aangeven of het nu niet de als effect is voor andere, maar natuurlijk een flinke hap aangenomen uit het landbouwareaal wat voor effecten gaat hebben voor die andere. Kijk op?. De heer Ruitenberg de kijk op!. Ik heb niet gezegd dat een zijn, dus dat laat ik aan de van de droog ten aanzien van agrarische bedrijven die alleen maar zelf die keus daar kunnen we niet. Op die stoel van die man, een tweede, die grond daar zal ik de waterstand wordt nogal groot, is die een andere anderen of iets anders als de laatste jaren is geweest? Maar wij kunnen het we niet op de stoel gaan. Zitten. Er zitten meerdere agrariërs in die daarin meespelen. De die is. Dank u wel voor uw antwoord. Ik ga naar meneer van dijk, de van de.

▶ 2:26:47VVD, ja, dank u wel voorzitter,. Meneer Ruitenberg werd net ook een onderdeel over het ruimtelijke aspect, het uitzicht nemen van art. Bedoelt u dan echt vanuit zijn met de woonkamers vanuit van op een? Of is dat ook vanaf de weg, want ik heb op locaties gekeken en dat tijdje wat verbaasd is. Dat ligt op een soort van verhoging. Dus helemaal uit zich hem het dat het was. Volgens mij niet mogelijk zal dit park, dus hoe belangrijk is dat onderdeel. Zo veel mogelijk hij zich nemen, ook als de. Ande is de toegangspoort voor de voor ons moeilijk wie en het kan zo veel mogelijk zicht wel een bureau, dat haal je toch een draait. Dank u wel voor uw antwoord. Er geen vragen meer aan de heer Ruitenberg ga ik door naar meneer ferwerda van de Partij van de. Arbeid nou, voorzitter, dit zonnepark daar hebben wij. Iets minder moeite. Nee, als. Mensen.

▶ 2:27:47En voor het. Voor de zorg. De participatie kan ik helemaal meegaan met het verhaal van mevrouw nodig heeft, maar qua ligging en. Oppervlakte. Kunnen. Wij hier een stuk beter mee leven als. De andere. Dat was uw betoog, meneer ferwerda. U wel. Krijgt u een vraag van meneer? Horen van?. CPB. Dank u wel, voorzitter, ik zou dan graag van meneer fauna willen weten waarom deze ligt. Beter is. Is dat omdat dit het puntje van Steenwijkerland is, het het afvoerputje of?. Meneer ferwerda. Nee, meneer, hoor, want er is geen is Hetzelfde budget hiervoor is van Steenwijkerland dus dat zal wel iets zeggen. Maar hij ligt veel verre van de bebouwing af. Een dus eigenlijk vanuit het bijna niet te zien en dat niet die ligging. Beter als dat ie daartegen de woonwijk,. Dat is dan de a.

▶ 2:28:48Dank u wel, meneer ferwerda, u komt het u wat het ongetwijfeld niet eens, maar daar hebben we ook weer de raad voor om daarover gediscussieerd. Zijn er meer vraag naar meneer ferwerda?. Nee, dank u wel, dan ga ik verder. Meneer horen!. Van. CPB, dank u wel, voorzitter,. Nou, net als bij het vorige punten zijn en blijven wij tijdens zonneparken dat er al een keer herhalen. Maar als we even terugkijken naar de processen, mevrouw draait, wordt het het AO al een beetje aan, ook al in na in haar betoog verteld participatie Alink heeft pauw field een. Ja bijkomen een avond houden, een sessie en en daarna is nooit meer echt een terugkoppeling ze wijst kijk en de nam kan pauw veel, het wel, die verslagen van de een sessie toevoegen en inderdaad, wat al gezegd werd binnen de lijntjes wordt gekleurd. Kijk, maar, we hebben gedaan, maar zo voelt het natuurlijk niet in het dorp, ik bedoel. Een duidelijke nee. Plank ook als de energie misschien met een zonnepark komt. Volgens mij hebben de inwoners als zijn van veen duidelijk aangeven dat

▶ 2:29:48het zonnepark. Dus dat is duidelijk. We hadden hem als de vraag aan de wethouder. Waarom waarom zo een zonnepark wel heel snel voor elkaar geregeld kan worden en bijvoorbeeld school en woningbouw hier bedorven wel jarenlang duurt. Dus dat is een belangrijk vaardigen. Dank u wel en met hierop het dorp bedoelt u, want het van de heer horn en voor de duidelijkheid voor de kijkers. Stel je voor dat!. U misschien vooruit was. Is. We gaan verder met meneer van Duiveland worden van de. VVD, ja, dank, voorzitter,. Ik zal zonnetjes gaan screenen door vragen namens VVD, want ik heb het een en ander al gehad en ik weet je kan waarderen als we daar toch een beetje doorheen gaan. Allereerst had ik nog wel een toevoeging op het proces als het gaat over en er was gebeurd op het moment dat ze er wel zal worden ingestemd met met verklaring van geen bedenking. Meneer Ruitenberg die had het net al even aan,. Maar er had nog een kleine toevoeging op. Daar wil ik graag uitsluitsel van van het college. Er is namelijk een

▶ 2:30:52groot risico dat er een aantal situaties wordt ingediend, die dan vervolgens niet-ontvankelijk wordt verklaard, omdat er toch een grote afstand is tussen dorp en de locatie. Daar zit dat risico, dat zit erin en daar wil ik graag weten dat op het moment dat alle zienswijzen is, niet-ontvankelijk worden verklaard. Komt het stuk dan wel of niet terug in de raad? En wat er in principe is er niks rechtsgeldig komt het dan wel terug in de raad, wil ik graag even weten. Tweede is. Ik kijk ook een stukje over die ruimtelijke inpassing maar die is al gesteld. De derde is over de lusten en lasten. Lokaal, die 420000. Euro en ja, daar wil ik toch wel graag van de wethouder weet het staat in het raadsvoorstel staat letterlijk dat daar nou ja, dat haar contacten over is met het ROC belang van een veen of invulling daarvan en de vertegenwoordiger net juist bij. Het inspreken duidelijk aangegeven dat dat niet zo is. Daar wil ik toch wel graag uitsluitsel van aan Bouy is dat in het raadsstuk gekomen en hoe moeten wij dat dan ook beoordelen? Als raad.

▶ 2:31:54Even kijken, oh ja, dan hebben we nog of communicatie participatie. Dat zijn exact dezelfde vragen die ik ook hoorde bij bedrijf uit en meneer hoorn, dus daar sluiten we ons volledig bij aan. Dus daar kijken wij uit naar de reactie van het college. Dank u wel. Dank u wel voor uw bijdrage, meneer van dijk. Orde gaan naar meneer treden van het. CDA, ja, dank u, voorzitter, ja, nou toch een beetje een herhaling van een. Komt. De participatie vanuit de omgeving, dat concluderen we. Dat is niet goed, dat is weer heel jammer. Voorzitter, het CDA is tegen zonder goede landbouwgronden en er wel zijn we, net zoals de zonneladder van de provincie voor stimuleren van productie. Ook zonne-energie op daken waar u het ons eigen gebouwen, et cetera dat zien wij gewoon als een goede zaak. Op de landbouwgronden zien we gewoon niet als een goede zaak. Dus we roepen nogmaals op, hanteren de zonneladder en als we de opmerking van de energiecorporaties Steenwijk wij serieus nemen,

▶ 2:32:55dan horen we van hen ook dat de lokale clubs in de wielen gereden worden door dit soort grote parken die. Zij geeft namelijk aan dat er commerciële, grootste partij uit de ons energienet claimen dat het voor de kleine operaties helemaal geen ruimte overblijft nou, dat is heel jammer, heel spijtig. In dit kader hebben dan een vraag twee vragen aan de wethouder en de eerste vraag aan de wethouder: is:. Wethouder, hoe is de stand? Hoe staat het ervoor? We hebben 401 zes Terra joules. De gigawatt of 125 hectare,. Gaan we gebruiken? Wat? Wat is de norm? Nou, gaan we nou voor die 401 zes kerndoelen of is exact 125 hectare, want dan kunnen we ons indenken dat die term journalist als die met een andere manier verbetering van paar Nele dat dat de nou een stuk minder ruimte in zou kunnen nemen. Dus kunt u. Ons dat uitleggen, dan hebben we net ook gehad over de car-uwo de kwaliteitsimpuls groene omgeving. Die gaat naar ons inziens over de ruimtelijke

▶ 2:33:58kwaliteit en dat zegt niks over de instemming van de provincie met een zonnepark en zelfs wel in is fijn als we ban op een v is. Hier wou ik graag even vragen beantwoord heb van de wethouder. Dank u, voorzitter. Dank u wel, meneer vredenburg tot drijfvuil van de ChristenUnie vraag. Dank, voorzitter, ik ga er twee of drie vragen aan. Het. Gaat over. Wij horen het CDA altijd ook zeggen van wij willen geen zonnepark op landbouwgrond en nu staat er in het stuk duidelijk dat het waterpeil omhooggaat en dat het eigenlijk. Volgens de eigenaar van het grond a geen goed landbouwgrond en blijft. Verandert u daarmee ook van mening of. Nou dit zonnepark eventueel wel zou kunnen voldoen, de plek?. De heer schipper. Landbouwgrond blijft onze landbouwgrond. Ons kijk, daar kan ik zou niet over oordelen. Dat zou. Dat was mijn vraag aan meneer Ruitenberg ook. Wat de effecten op de kwaliteit van de. Maas. De de ene grond kan misschien wat anders dan de

▶ 2:35:00andere. Eigenlijk zo dat dat, meneer. Ruitenberg mooi! Dan gaan we straks naar meneer Ruitenberg tijdens de schorsing. Kunt u dat even doen?. We gaan nu met de vragen van mevrouw drijver naar het CDA. U had een tweede vraag. Dan heb ik een tweede vraag erover. U geeft aan dat lokale partijen helaas in de wielen rijden. Als steniging al met deze boeren na afspraak maakt op dit perceel vol te leggen met zonnepanelen en bent u dan wel voor. Van dam. De? Het blijft: Hetzelfde verhaal zijn dus tegen die grote mega megalomane plan. Een dus 30, 40 hectare, zes. Hectare hoeveelheden dan was er laatst. Tot twee hectare aan de dorpsranden stadsranden voor lokale energie zou dat haalbaar zijn en de een denkbaar. Had u nog een-derde vraag, als u goed op gelet dat, mevrouw?. Dan nog een-derde vraag aan de heer van Weyenberg komt er rechtmatig dragen op de rol van de provincie en de zonneladder a bij de vorige keer zei-die nog van

▶ 2:36:01het dat dat de provincie waarschijnlijk een verbod gaat leggen op de aanleg van zonneparken. Ik heb daar laatste nieuwsberichten gezien en volgens mij heeft de provincie daarin aangegeven dat ze vanwege de grote ambitie geen gevaar bod gaan instellen op op zonneparken op landbouwgrond. Hoe kijkt u daar nu tegenaan?. De heer van der burg. Nou, kijk, de provincie hanteert wel de zonneladder een zonneladder. Van uit dat is onbebouwd gebied, woningen en naar agrarisch gebouw. Et cetera dus op het moment dat daar geen ruimte meer is, dan is de mogelijkheid voor de provincie: geeft ze aan de andere keuzes maken en de landbouwgrond. Maar we horen hier net nog duidelijk dat er enorme ruimte is in. Een worden. Volgens mij was de makelaar die ik net zei dat ze flink wat ruimte op daken nog is. Dus daar is, zal de ruimte, zo kleine energiecorporaties nog, en dan heeft u ook een echte bijdrage van de burgerparticipatie.

▶ 2:37:01Dank u wel. Ik denk dat meneer vredenburg uw antwoorden heeft gegeven, die u straks in de debatten kunt gaan gebruiken om elkaar te overtuigen. Dan gaan we nou, meneer van vlijmen van. Groenlinks. Ja, voorzitter, ik heb uit het perceel dat. Van de meest betrouwbare partners is,. Als er een van ouddirecteur ze veroordeeld is voor vrouwen. Dus met andere woorden, ik heb mijn vraagtekens bij het geheel waar. Het gaat vaak om subsidieslurpers je realiseren. Met de noorderzon vertrekken en de omwonenden laten genieten van een. Ja en glas,. Een groot object, beetje uit uit de hand gelopen. Op een paar sheets al uitzuigen of met andere woorden, echt dieptriest dat zo moet ik geloof ook meer een kleinschalige projecten, zoals eerder vredenburg zegt, als een aan deze grootschalige subsidies reeds is.

▶ 2:38:05Ik heb hier ook in dit geval mijn vragen bij het acceptatieproces als ik het verhaal van. Om dorpsbelangen hoor en lees, dan denk ik van: nou, dat is eigenlijk ook een helemaal goed goed verlopen. Dus wat is er nou precies wel of niet-afgesproken welke afspraken liggen?. Nou. Vast, als zijn er uberhaupt geen definitieve afspraken. Dat wil ik eigenlijk wel mee bij mijn laatste twee. De. Verdeling van dit project. 1 punt ze extra, wat andere nog niet genoemd en is de ontsluitingsweg ik heb begrepen dat je via de kooiweg moet lopen. Nou, dat is toch weet je wat ze wat Paul. Het natuurgebied, ze een loopt in, dat lijkt me eigenlijk een beetje eigenlijk ongunstig voor het natuurgebied van. Doe dat vanuit de Nieuwendijk dat lijkt mij een logische manier om de boel uit ontsla dus graag daar een antwoord van de wethouder. Er zijn voor de rest er heel veel vragen gesteld, dat al genoemd bij de voren cyclus van hun. Hoe zit het met de

▶ 2:39:07Chinese paneel er zal. De wethouder denk ik nog navragen. Voordoen hoe dat zit. En de ontsluitingsweg heb ik genoemd, een percentage dat er staat in de plannen, ook is 50 procent. Aandeel. Eigenaars. Eigenaar. 1. Aan. Ja, hoe komt dat ze in dit soort plannen?. Uiteindelijk. Voor voor voor de dag, ik zie dat eigenlijk heel weinig van terechtkomt en eigenlijk is dat een een eis die ook een functie stelt vanuit uit de RES dus hoe verhoudt zich dat? Ik ben even benieuwd. Dank u wel. Tijdens het betoog meende ik dacht de vlag van blokzijl in zou vliegen naar in de kamer bij meneer van dijk. Dat klopt. Een vraag aan meneer van. Ja, dank u wel, voorzitter, het is niets is als ze niet ga, binnenkort hopelijk wel werkt. Dank meneer Futselaar me en ik had nog een vraagje over het geen uren u. Als een

▶ 2:40:07behoorlijke schoen aan het ging over het initiatiefnemer zelf en in de ruimtelijke ordening, dan is dat er toch wel een beetje lastig. Want stel nou, dat zijn er andersom zijn, er zou iemand zijn, een bekende ondernemer uit steenwijker land, dat is een, die kennen wij allemaal en goede ondernemer die reeds van het is goed voor zaak en die doet. Zijn de een aanvraag voor een,. Voor een zonnepark en dan zeggen wij nemen dat mee in de beoordeling en zeggen wij. Al, nou, dat, die kunnen we wel vergunnen want we weten, dat is een band, was de woord en vervolgens verkoopt die ondernemer, die verkoop zij zaak, profiel. Is het dan het dat het dat de stad last van de ruimtelijke ordening? Je moet het los zien van de persoon in, kijken, naar de ontwikkeling op locatie. Dus daar wil ik wel graag van de GroenLinks kan weten hoe u daar nader naar kijkt, want is dan schijnbaar persoon belangrijk in de ruimtelijke ordening?. Hoe kijkt u nou, lijkt me?. Op de. Partij moet niet willen. Als dat bedrag. Maar er zijn ook in het verhaal wat saaier. Je gaat het ook om eigenaren te schappen en als ik gehoord heb van van de

▶ 2:41:08vrienden hoe je ziet hoe je die ze gerealiseerd hebben er al 90 zijn er verkocht aan buitenlandse investeerders, dan denk ik: ja, dan krijg je inderdaad het effect van. Jij gaat met de winst vandoor in die laatste omwonenden mensen, mensen met met met een glazen dak,. Dus ik weet niet hoe meneer duivenvoorde daar tegenaan kijkt. Dat is kort: op korte termijn winst maakt. Ik wil graag een korte reactie, meneer van duivenvoorde en daarna gaan wij doen beoogde schorsing aankondigen, want we hebben hierna ook nog 1 punt en ik wil wel binnen de termijnen van de tijden lobbyist tot zestig minuten. Voor het volgende agendapunt staat veertig minuten voor, dus ik wil het allemaal wel aan alle. Vandaar nu het woord aan meneer van duivenvoorde op reactie. Van meneer van zoelen Edwards, ja, dank u wel, voorzitter, nou, meneer van familie, tastbaar nog even uit te kijken waar er dan tegenaan. Nee, ik snap dat dat een risico is, maar in de ruimtelijke ordening is dat er altijd een risico. Dat kan altijd personeel worden doorverkocht kan altijd gekke constructie in

▶ 2:42:10zitten en daarom juist is het belangrijk om te kijken naar een ontwikkeling op die locatie. Zelfs hebben wij ook bij andere projecten altijd zo gedaan en daarom vind ik dat las dat u de vier-a s via. Het is geen betrouwbare partner, dus per definitie kunnen we daar niet mee samenwerken. Ja, het moeilijk. Wat wordt via de voorzitter, meneer van blij mee, want u zit ikzelf in de agendacommissie dan moet u ze zelf opgegeven want voorzitter, dat mag u dat zelf bepalen. Wanneer van vlijmen kort betoog. Van duivenvoorden. Hoe kijkt u tegen speculatie bedingen. De heer van duin worden: hoe kijkt de speculatiebeding aan? Ik denk dat de inwoners van van de PVV naar het erg interessant vindt dat deze kleine de schutting wilt u afronden?. Nee, het is wat een feit is. Volgens mij schieten we daar niks mee op. Voorzitter, ik blijf bij het punt dat ze dat, als die persoon te veel bij neemt, de RO dan loopt jaar tijd neemt. Daar neem je gewoon een groot risico mee,. Al in de politiek zeggen. Dan is dat de meningen en dat kunt u dat ook weer gaan vertellen, u in

▶ 2:43:12uw bijdrages in de raad. Het is 21, 57 en ik geleerd doe ik dat vijf minuten bij, dan weet u exact dat ik op 22, nul, twee de vergadering hervatten. Dat heeft u tijd voor een sanitaire stop. Je kunt de beentjes trekken. Een omroep, tijd om de. De. Beantwoord de. 22

▶ 2:48:02ding dan denk ik dan. Voorzitter. Mevrouw de wethouder werd. Waar we al begonnen,. Nee dan dat je groeit op in. We zijn weer compleet. Dank u wel na de schorsing en ik. De vergadering en het woord is aan wethouder bijl in beantwoording op de vragen die. Gesteld zijn. En ook hier wil ik graag de spelregel hanteren. Later mevrouw bijl uitspreken, voor de duidelijkheid ook van de inwoners. Dan kunt u straks. Nog de vragen stellen die u niet beantwoord heeft gezien. Ja, dank je wel voorzitter,. Voorligt het zonneparken

▶ 2:49:05aanvraag, verbannen zijn. Er zijn heel veel vragen gesteld over de een opmerking gemaakt, ook niet 50 procent. Maar wat voorligt te toetsen we aan onze eigen vastgestelde beleid en daar is dat niet in als een voorwaarde opgenomen en ChristenUnie noemde dat ook al. We hebben ons eigen beleid opgesteld, daar toetsen deze aanvraag aan. Er kwam een opmerking vanuit het CDA van wat ligt nu voor? Wat voorligt is dat de raad heeft benoemd? Dat we 406 tarasjoek Vaststellen daar gaan we ook van uit, niet andere. En de raad heeft gezegd: dat is 406 daar is show, dat is onze,. Dat hebben ze al vastgesteld. De k go is een voorwaarde om zonneparken in te passen. Dat beleid is getoetst door de provincie. De aangedragen stuk ook bij dit zonnepark zijn er ook aan getoetst en die zijn groep van de provincie had met deze aanvraag eigenlijk ook geen problemen. Alleen de wet nog wel een extra voorwaarde gesteld. Dat was niet permanent natuur. Bij GL refereerde Eraan dat was een voorwaarde voor de provincie om goedkeuring te verlenen voor dit plan: 5,7 hectare permanente

▶ 2:50:08natuur. Er is ook gekeken naar het stuk grond waarop dit zonnepark zich plaatsvindt en de eigenaar heeft het ook. Hij gaat er ook in mee, omdat hij ook ziet dat de grond en andere waarde gaat krijgen. Door de verhoging van het waterpeil is het, zoals zijn bedrijfsvoering, minder aantrekkelijk om als hoogwaardige landbouwgrond, zeg maar, te bewerken en vandaar ook dat de dat dat de initiatieven met deze grondeigenaren ook deze afspraken heeft kunnen maken en daarom ook die extra. Die natuur die daar dan ontwikkeld wordt, is daardoor minder groot. Een een afbreuk aan het agrarische deel. Wat er ligt, daarbij komt ook, maar wil het laten begrazen de schapen dus ook. Een dubbelfunctie komt er, het wordt een soort waterbuffer door dat waterpeilen verhoogd wordt en dat alles de samen heeft dat op zich zegt van nou, wij kunnen ons vinden in deze locatie, in de grote en met de sca go inpassing geeft wij ons goedkeuring. Komt dit stuk terug in de raad. Jazeker dit stuk komt voor, u geeft eerst een conceptverklaring af voor de definitieve verklaring. Komt dit stuk weer terug naar u als raad ook

▶ 2:51:11als zienswijze niet-ontvankelijk zijn, dan komt hij terug bij de raad en als hun definitieve vergunning afgeeft en er zijn er ook al die lasten en lasten uitgewerkt, met handtekening op papier bij. Van de initiatiefnemer is het, als de concepten afgegeven zal worden, ook de drijfveer om dat ook allemaal uitgewerkt op papier te zetten en PAS dan ook. Als het allemaal helder en duidelijk is, kunnen we een definitieve verklaring afgeeft. Voorzitter, verder vragen, wij toetsen aan ons eigen beleid. Voor mijn gevoel. Heb ik eigenlijk alle vragen wel beantwoord. Dat gaat dan ook tot een zeg, maar. Ik beginnen. U komt allemaal. Doet u lekker handjes naar de een zit niet in een voetbalstadion zo min mogelijk bewegingen,. U komt allemaal aan de beurt als eerste, want die had een hele rits vragen, kan ik me herinneren, meneer Ruitenberg van de. Nul.

▶ 2:52:11Voorzitter, even uit de wordt was hoeveel en van al gedaan en wordt het gedaan? Is het ook. Andersom is dat we niet jaar later PAS daar met een dooie mus weggestuurd dan de SDE-subsidie die het de dadelijk, een deel van de inwoners van het was. Wil de wethouder zich daar is een om daar nog enigszins actie, omdat dat voor elkaar te krijgen. Doen. Ik ga even ingrijpen,. Want de wethouder, dat is dat is geen machine en uw raad al die vragen, u komt er een. Mooi tempo. Door, maar de. Kunnen omschrijft men eventueel zonder een antwoord kunnen geven. Het is. De tempo wel. Het is de van mij gewend. Ik heb deze twee vragen in ieder geval meegekregen na die heb ik hier ook al staan. Voorzitter,.

▶ 2:53:11Als ik weet niet of. Er nog niet. Ten aanzien van de Wabo op fondsen het volledige vooraf op een geblokkeerde rekening komt, stel dat het tussentijds en dan 1000 in de maatschappij waarop dat zou graag willen zien,. Die opruimen is, verzekering is. Daar wordt. Nu in, in de Noordoostpolder waar die plan is geweest, waar de boer nog aan de rechter zijn omdat de schade boven water te krijgen. Dus dit moet volgens mij bij de toekomst, de zonnepanelen je. Wel goed afgedicht worden. En dan. Over die net zuur. Ik snap dat die 5,7. Hectare, maar het zou ik graag de garantie. Hebben dat de inwoners en omgeving die i ook geen last van zullen. Hen zo nu en in de toekomst. Zou dat kunnen. Dat waren de meeste vragen volgens mij wel. Al dat waren inderdaad de meeste vragen.

▶ 2:54:12Er is. Proberen voor elkaar te kunnen krijgen of, mevrouw de bel, die antwoorden. Hier staan. P kan beantwoorden. Lukt dat niet, dan weet ik zeker dat zei u doet toekomen ook de rest. In schriftelijke van kan me voorstellen dat het aantal bij zitten. Wat als er niet-direct een antwoord kan krijgen? Maar ik kan me natuurlijk vergissen in de wethouder, mevrouw. Ja, dank voor het kort, de verzekering, de verzekeringen de initiatiefnemer verzekerd zich voor de gevolgen die de heer Ruitenberg noemt. Check een anterieure overeenkomsten. Borgt dat wat de heer Ruitenberg ook misschien suggereert, dat als de boel failliet gaat, dan blijft dat in die anterieure overeenkomst. Is dat geborgd. De zonnepanelen op het dak van de van de agrariër. Ik ik kan niet precies zeggen hoeveel de zitten, of dat echt op elk dak zit. Als hij dat echt tot op de millimeter we weten, dan zouden we dat schriftelijk moeten beantwoorden. Dus dan wil ik die vraag wel uitzetten dat gebeurt wel en het gaat ook gelijktijdig. Maar er stond volgens mij ook in de stukken met de aanleg van zonneparken en hoeveel dat dan is,.

▶ 2:55:18Ja, en of de omwonenden nu wel of niet last van de van de natuur daar zullen hebben, een stukje permanent natuur, we gaan er vanuit, niet ik, ik weet niet zo goed hoe dat dan naar wat meneer Ruitenberg daar dan voor wil horen. Wel of geen lasten en in welke zin. Dat, daar kan ik niet echt nu een toezegging over doen. Meneer Ruitenberg bent u tevreden met de beantwoording van de wethouder of heeft u nog iets openstaan want ik wil wel graag dat u tevreden. Straks de debat erin kunt. Een en ander in mijn laatste belang, om daar goede afspraken gemaakt met de lusten en lasten in. Het college, niet. Meerzicht er. In de mengen omdat het een goed eind te brengen.. Ja. Of wethouder, ik neem aan dat u dat het een goed einde kan brengen. Ik breng het tot een goed eind, maar dat stond ook in de bijlage nadat de gesprekken zullen

▶ 2:56:21plaatsvinden. Dus ik, maar we gaan er nog extra aandacht voor vraag. Dank u wel, gaat verder met meneer Ruitenberg dank u wel, mevrouw drijfhout. Ja, dank u, voorzitter, ik heb. Een vraag openstaan ik hoor de wethouder net zeggen van het lusten en lasten verhaal. Dat is eigenlijk iets wat wel geregeld wordt voordat we uiteindelijk definitief besluiten gaan nemen verderop in het traject. Maar ik hoor toch ook al bij de raad dat dat het lusten een lasten verhaal, onderdeel ook uitmaakt van het beoordelen of er wel voldoende geparticipeerd is. Daar zijn we toch wel naar op zoek en. Maar u zegt dat, dat komt aan het einde wel. Dus eigenlijk beter we niet waar we aan beginnen. En wat betreft de lusten lasten. Maar hoe beoordeelt u dan nu de participatie met de omwonenden en een dorp, als er maar sprake is geweest van een bijeenkomst? We zien de wijziging er niet goed verwerkt. Van wat dat dan precies is, geen beantwoording op vragen. Is dat dan de participatie waarvan u

▶ 2:57:24zegt van dat is voor mij voldoende, want de rest lossen we wel op in de loop van het traject. Wethouder wel. Maar, voorzitter, in al die bijlage i bij zich, daar zijn allerlei opmerkingen maakte. Hoe initiatief nemen, dan ziet hoe die lusten en lasten verdeeld worden en waar ook gesprekken zijn gevoerd. Aldus de bijlage. Daaruit worden afspraken gemaakt en we kunnen de initiatiefnemer nog wel. Nu even benadering dat hij nog voor de raad er een notitie over aangeeft hoe hij dat gaat doen, dat echt op papier zetten. Dat komt voor de definitieve verklaring. Maar uit al die bijlage hebben wij de conclusie getrokken dat de juiste gesprekken wel zijn gevoerd, dat er opties zijn aangedragen en een geslaagd bij dat er zelfs aangegeven rest van een overleg met dorpsbelang Son laat de verenigingsleven naar meeprofiteren in. Dit schaadt daardoor trekken bij de conclusie dat de gesprekken zijn gevoerd en we gaan er vanuit uit dat het ook zo is geweest. Maar we vragen de initiatiefnemer nog even om met een notitie te komen voor de raad wat zij dan allemaal voor

▶ 2:58:25afspraken gaan maken. Dank u wel betekent dus dat ik als voorzitter u moet vertellen dat er een notitie komt rondom de afspraken, omdat u wordt verzocht voor de raadsvergadering naar de raadsleden. Dat is genoteerd. Kijk naar mevrouw drijfhout en kijk naar mij en ze zeg: ik heb niks meer. Dan ga ik naar meneer van duivenvoorde van de. VVD, ja, dank, voorzitter, ik had nog een vraag of vernatting van het perceel. Daar zegt de wethouder. Dan gaan van het perceel ook om t purity oevers en iets. Na een beschoeiing daar te krijgen. En ik had daar nog wel een vraag over, want we geven een tijdelijke vergunning af voor vijfentwintig jaar en op het moment dat wij deze grond gaf, vernatten hebben wij dan kunnen we dan wel de situatie creëren dat over vijfentwintig jaar, die dat perceel nog steeds Hetzelfde is, als dat nu nou eigenlijk uit handen gegeven. Het lijkt mij eerlijk gezegd niet. Ik ben zelf, heb zelf geen agrarisch achtergrond, maar misschien kan de wethouder daar nog

▶ 2:59:27duidelijk heeft. Mevrouw bijl kunt u, meneer van dijk, voor de wat meer agrarisch achtergrond?. Wij brengen. In dit staat los van het zonnepark dat besluit is al eerder genomen. Het waterschap gedaan peilt hoge, nou, dat heeft ook de agrari ertoe bewogen om mij in te gaan op dit aanbod. Is die vernatting is niet omdat er nu een zonnepark komt en bij besluiten dat het niet dat, dat zijn dat het. Dat heeft het waterschap daar. Als eerder besloten dat het pijn omhooggaat heeft niks met het zonnepark eigenlijk te maken, want als het zonnepark niet komt, vind die vernatting daar ook plaats. Dank u wel, meneer van duivenvoorde ik denk ik voldoende beantwoord, meneer ferwerda, had u vragen naar de wethouder,. Meneer van vlijmen. Voorzitter, dan ook graag over de ontsluitingsweg. Ontsluitingsweg is op dit moment gepland in de in de kooi. Kooiweg. Dat lijkt eigenlijk. En waarom is daar niet voor gekozen om rechtstreeks vanuit Nieuwendijk ontsluiting te

▶ 3:00:27realiseren? Dan hoef je niet eerst met de met vrachtwagens straks het natuurgebied in. Wethouder. Zijn technische vragen. Waarom ze deze optie is gekozen? Dan zou ik namelijk vragen:. Gaat u dat ook doen?. Die ga ik navragen. En inderdaad, meneer van vlijmen voor de raad een antwoord krijgt over de ontsluiting want ik proef aan de de discussie dat dit geen hamerstuk worden, maar een bespreekstuk dus dan kunt u dat. We wachten. Voldoende, meneer van vlijmen. Ik zet de microfoon, nou, er is het noemen. Meneer, horen dat u nog een vraag?. Voorzitter. Nog een vraag. Gaan, mevrouw bijl de wethouder geeft aan dat nou in de bijlage staat: het er aan participatie is na, maar als er dan de inspreker horen van dorpsbelang betekent. Vaak geen. Terugkomen haar is er dan voor. De gemeente beter om ook

▶ 3:01:29de kop om ook zeg maar weer. De vraag terug te leggen bij dorpsbelang of dat inderdaad ook allemaal was of beurt is. Want u zegt nu ja, in de bijlage staat dat klopt, maar in de bijlage. Die zijn natuurlijk zo ingekleurd dat het klopt, maar blijkbaar met het echt niet. Wethouder. Blaauw nou, ik denk dat deze vraag dan er wel bij de initiatiefnemer heeft. Ze gekoppeld moet worden, is het, is er een terugkoppeling plaats in het langst geeft aan dat niet is geweest. Dus ja, als ik. Krijg, ik denk ik datzelfde antwoord is, gaat het uiteraard bij de initiatiefnemer? Dat lijkt me. Dan horen we van twee kanten hoor, dat is gegaan. De voorzitter concludeert ook voor de notulen dat er een uitvraag wordt gedaan bij de initiatiefnemer en voor de raadsvergadering heeft u daar een antwoord op,. Meneer hoorde, ik neem aan voldoende ik Hannah. Zijn er nog vragen die openliggen bij de fractie van het CDA kijkt naar meneer het vredenburg. Dank voorzitter. De wethouder gaf aan dat het dan 401 zussen

▶ 3:02:30zoelen gaat, dus mijn vraag is dan: zitten we nu?. Wethouder, kunt u meneer van der burg vertellen waar we nu zitten?. Nou, dan zou ik even het voorstel, dat heb ik hier niets voor hem legde, daar staat het in, dat kunnen we optellen maar ik wil dat nog wel even optellen en aan de heer vredenburg aan Meenen in het voorstel benoemd. Dan net gesuggereerd van zes, 70 centimeter van dat u. Maar me lijkt de,. Want er staat een heleboel onder water. Maar ik neem aan, dat is iets wat eigenlijk daar ook voor nabij vogels daar te creëren of zo. Dus het botst dat natuurlijk ook mijn zonnepark maar goed, daar verschillen van mening over. De andere vraag was nog: ja, u suggereert eigenlijk dat de provincie toestemming geeft, maar uiteindelijk heeft de gemeenteraad toestemming gegeven bij de toets, niet de provincie wat er gebeurt. Het allebei. De preventie geeft de de. Beoordeling die ziet u van toestemming op die voldoende is en wij als gemeente gegeven

▶ 3:03:33op ons eigen uit akkoord. Maar dat onderdeel wordt wel door preventie geaccordeerd onderdeel van ons beleid. Ik heb nog een vraagje. De. Meneer van burg al het moet een verduidelijkende vraag zijn voor van een vraag gesteld waar u het nog geen antwoord gehad. Het was meer een opmerking of ik die achtergrond, die we vooral belgebruik met de oei. Ik mag van mij krijgen met zonnepanelen. Dat is wel, meneer het vredenburg kunt u bewaren voor in de raad. Wat ik wel genotuleerd maar zien, is dat u een antwoord krijgt op het aantal optelsommetje je krijgt u niet alleen, maar, die krijgen we allemaal, anders hebben we straks weer in de raad dat de burgemeester moet Schorsen om dat iedereen het antwoord heeft gekregen. Als u een vraag stelt en de wethouder de toezegging van krijgen dat alhoewel we gaan naar. De verkiezingen, meneer van Ojik want ik heb nu. Het duiken. Dat betekent dus dat wij kunnen concluderen bij het afsluiten van dit agendastuk dat dit een bespreekstuk kan worden in de

▶ 3:04:34gemeenteraad. Mag ik net al de bijl bedankt. Voor uw bijdrage maak ik u bedanken voor uw bijdrage, want we hebben een aantal stoel wisselingen want we gaan aanstonds er met dat laatste. Onderwerp op deze agenda, behalve dan de gelegenheid tot het zwaar stellen en de vaststelling van de besluitenlijst en dat betekent dus dat ik. De volgende. Sprekers woordvoerders uit nodige de heer Keijzer van beek. Ja, meneer, lok mij van de Partij van de Arbeid, meneer vredenburg CDA, vandaag om. Voor de VVD horen CPB, mevrouw drijfvuil het fonds. U u. Makke van GroenLinks en meneer van Ojik van de 66 en ik wil me nu eigenlijk,. Als ik mag vragen aan de wethouder om het etablissement te verlaten,. Wil ik met u het volgende ook weer proberen af te gaan spreken. Is dat in uw betoog bij, maar u kunt uw eigen betoog afmaken alsnog reactie is, kan dat kort? Volgens schors ik daarna weer van een plaspauze in dit geval, als we het allemaal redden,

▶ 3:05:36op de tijd ga ik daarvoor Schorsen en dan komt de wethouder terug. Dat is de bedoeling en ik hoop dat we kunnen. Hier staat veertig minuten voor, het is nu tweeëntwintig uur twintig, dus dat moet allemaal kunnen. In de kop, een beetje op uw medewerking. Wat wij hier gaan besluiten bij dit punt is: 1 in te stemmen met de doelstellingen en afspraken in een concept hoofdlijnenakkoord regionale energiestrategie van West-Overijssel beslispunt 1, punt 2: het bod van Steenwijkerland van een c v-n g. W. J. H, voortkomend uit beleid zonnepanelen op Steenwijkerland vast te stellen als definitief bod van onze gemeente ten boer. Ze van de RES 1 punt 0. Dat zijn de twee beslispunten waar wij graag antwoord op willen gaan hebben met de volgende leidraad wat is de meningen gedachtegang van uw fractie? Wat heeft u nodig om tot een standpunt te gaan komen? En we hebben een aantal vissen kracht. Een. En ik wil denk ik eerst de veste kracht en even het woord voor, zodat de mensen die de hele avond al zitten. Eventjes kunnen gaan doen. Kom, ik geef als eerste het woord aan de makke van. Groenlinks, dat is mooi slot.

▶ 3:06:39Voorzitter, dank u wel. Ik het proberen kort te houden. Zes, zes vragen aan de wethouder. In dit hoofdlijnenakkoord wordt gesproken over 50 procent lokaal eigendom. Er is net ook al even gesproken als ik het nu begrijp ik de gemeente dus een ander beleid en ondermijnt en wat ons betreft de RES mijn vraag is. Een toelichting van de wethouder eigenlijk en ik vraag mij daarbij af: hoe kunnen mensen met een kleine portemonnee of jonger dan. Voor 50 procent ook eigenaar worden? 1. Vraag twee gaat. In het stuk staat dat er met dit voorstel wordt besloten over de ambitie van de totale opwekking van elektriciteit en dat bij dan vooruitlopend op de definitieve RES één. Ik heb hem drie keer gelezen. Ik snap er helemaal niets. Misschien dat de wet houden dit even kan toelichten. Dan staat er een klein risico dat indien wij met andere vormen van opwekking van elektriciteit kon, deze bodem traag vanwege dit bod. Dat zou jammer zijn, want dan zijn alternatieven zoals aanpak.

▶ 3:07:41En ik wil de wethouder hier ook om een toelichting vragen. De vierde vraag: er wordt gezegd dat wij moties en amendementen in dienen, maar in bijlage twee van RES een bij staat dat dit plan wordt eens op 19 juli en dat de beantwoording op de moties en de amendement in het najaar plaatsvinden. Mijn vraag is: hoe zit dat nu precies? Vraag vijf in rest best bijlage één. Volgens mij staat dat voortschrijdend inzicht kan leiden tot wijzigingen. In de RES er staat op dat enkele gemeenten in gesprek zijn met netwerkbeheerders mijn vraag aan de wethouder is: zijn waar ik wel ook iets met netwerkbeheerders en als deze RES dus een document is die gewijzigd kan worden, hoe definitief is dan ons bod?. Het rapport van de adviesraad zegt zich zorgen te maken over de lusten en lasten. Over de generaties zijn dat ook eigenlijk wel aan het. Ik heb daar nog even een toelichting op de vraag van de adviesraad en ik ben even benieuwd. Hoe

▶ 3:08:43wij als gemeente daar mee omgaan en als kan de wethouder een toelichting gegeven op hoe wij dit ook de generaties heen. We kunnen tillen, zodat hun ook de lusten en wat minder de lasten. Een van meeprofiteren nou volgens mij er binnen vijf minuten, voorzitter. Ik zit heel stringent. Toen ik. Zou graag van de fractie van GroenLinks willen weten wat u nu van die beslispunten vindt, dus u stelt een aantal vragen. Laat u uw mening afhangen van die beslispunt a f. Van die voor beantwoording en gaat u dan uw conclusie trekken of kunt u uw. Mede genot een al deel uitmaken van het feit?. Welke richting?. Groenlinks denkt op de twee, zes punten. Dat kan ik, voorzitter. Wij gaan daar PAS als de wethouder antwoorden heeft, zeven. Mooi, dank u wel. Dan. Is het meneer van duivenvoorde die nog een vraag voor u heeft?. Trouwens van. Dank, voorzitter, ja, na drie uur er niet meer, helemaal scherp, maar helemaal in het kind. Hoorde ik u uw verhaal vertellen over lokaal eigenaarschap en aan de

▶ 3:09:46relatie met jongeren,. Dat u die dan voorrang wil geven of dat ze korting dan geef. Ik heb het dan misschien ook de geef, maar kunt u dat nog even uitleggen?. Zou u meneer van duivenvoorde uit de droom helpen, mevrouw, maken?. Jongeren krijgen voor aan het, zo bedoel ik, dat staat in de rest dat ze. Dat doelstelling is 50 procent lokaal eigendom, en ik vraag me af in hoeverre een jongeren of mensen met een hele kleine portemonnee ook echt meedoen in dat eigenaars op. Dat is eigenlijk een en jongeren, omdat die ook mijn oom of een dikke portemonnee beschikken. Ik zie meneer van dijk voor instemmend knikken. Hij heeft in ieder geval uw uitleg begrepen nog meer vragen aan mevrouw, makker,. Nee, dan gaan we door met meneer Keijzer van. BVO ja, dank u wel voorzitter, gevraagd wordt in te stemmen met het voorliggend hoofdlijnenakkoord de document is een tussenstap er ligt dus een voornemen, een besluit wat op weg gaat naar de

▶ 3:10:46RES 1, punt 0. 1 soort tweetrapsraket waar wij als gemeenteraad nog iets op kunnen zeggen, al bijsturen door middel van moties of amendementen maar in deze fase van de RES is er nog niets hart, maar zijn ook voornemens en verwachtingen. Wij kunnen, wanneer wij dat willen loop ik, ze in het proces bijsturen of dingen veranderen. Wel moeten we streven onze uitgesproken ambities als Steenwijkerland te behalen. De weg daarnaartoe is de ruimte die we als raad hebben. En houden. Als beslispunt twee ligt daarom voor het Vaststellen van onze Steenwijk sallandse inbreng. Wij gaan over het beleid binnen ons eigen gemeentegrenzen of wel stemmen wij in met ons Steenwijkerland bond H. Bod? Het antwoord van beek GL daarop is: ja,. Het doel daadwerkelijk bereiken. Gaan bereiken is geen gelopen race, is een grote inspanning, vergt lastiger

▶ 3:11:47keuzes. PAS in ideeën voor zonne-energie in de ruimte en het energienetwerk is het afstaan voor inwoners. Er is geen simpele puzzel. Er zijn stevige uitdagingen en knelpunten en afwegingen met grote impact op de rand. Wij kunnen iets moois op papier schrijven, maar bel hebben we partij als LTO nodig. Hun leden zijn voor meer dan 60 procent grondeigenaar van de oppervlakte die nodig zijn voor de rest op ca en onze inbreng in het onderdeel zon-op land. LTO heeft de brief van de adviesraad niet mede-ondertekend omdat zij een strikte toepassing van de zonneladder essentieel. Laten we dit meenemen in oordeelsvorming. Het succes van de RES hangt af van medewerking en begrip van de maatschappelijk middenveld. Wij als fractie dan ook achter de advies van de adviesraad om fors meer in te zetten op sparing en zon-op dak. Om onze ambitie te kunnen realiseren is. Is een

▶ 3:12:48raad een voorwaarde van het rijk dat dat de akker adequate financiering van de gemeente voor de komende jaren goed op stoom komt. We hebben namelijk nogal wat wat doelen en afspraken vanuit de RES uit te voeren. Wij merken dat er is al aan die er ligt niet altijd. Bij iedere inwoner of bewoner in Steenwijkerland even aanwezig is of even zwaar wordt gevoeld,. Soms door onbekendheid vandaar dat wij een motie in voorbereiding hebben richting de RES bestuurlijk voor het opzetten van een informatiedocument het liefst op papier, brochure of invalkracht hij na alle inwoners op gemeentelijk niveau,. Per gemeente, van de opgave per gemeente, die we al een hebben door ondertekening al het klimaatakkoord in Parijs. Wij hopen dit raadsbreed gedragen je kunnen doen met alle partijen, omdat informatie van nut en noodzaak van de energietransitie vooraf echt belangrijk is voor iedereen.

▶ 3:13:49Graag hierop jullie reactie, ook al verschillen wij als partijen over de weg hoe we dat moeten invullen. Tot slot,. Ook ligt er een grote taak voor de netwerkbeheerders om de noodzakelijke infrastructuur tijdelijk uit te breiden of gekaapt, de netwerkcapaciteit opnieuw beschikbaar te stellen. Voor ons 1 groot punt van zorg om de energie uit lokaal maatschappelijk gedragen projecten, liefst zo groot mogelijk lokaal eigendom, niet weg te laten lopen, maar ze kunnen transporteren wij willen dus lokale initiatieven aanjagen en ondersteunen. Zeggenschap voor bewoners en bedrijven,. Een eerlijke verdeling van lusten en lasten binnen de gemeenschap. Kortom lastige taak acht ons allen. Tot zover onze bijdrage. Hoewel ik zeggen wat reacties, en nu gaan we nu invullen meneer vredenburg CDA dan wel, drijf oud!. Ja, dank u, voorzitter, ja,. We hebben er geen 1000. Had j Keijzer daar is enorm de voorlichting geweest. Al een zo

▶ 3:14:51en dan wordt er. Mee meegedaan. En u wilt u weer zoiets op opzetten want er is een. Wat is de nut daarvan?. Want er zijn nut, meneer Keijzer de heer vrehen wil graag weten en als u niet kunt of kunt u uiteraard tot gebruiken voor in de raad,. De heer. Keijzer wij willen niks nieuws optuigen wat voorligt is het bod wat wel en klant neer hebben gelegd en wat wij denken dat ze kunnen opwekken. Daar hebben wij toch wel een verplichting in om dat met elkaar in te vullen. Alleen de weg daarnaartoe daar kunnen we met elkaar het nog steeds over hebben kunnen we aanpassen staan in verschillen we aanzienlijk, ook dat hebben wij vanavond weer gemerkt. Wij willen geen nieuwe dingen optuigen. Wij willen gewoon heel duidelijk Neerleggen dat we wel achter de de doelstellingen staan van van het akkoord, dat dat gewoon heel duidelijk is. En wij willen een informatievoorziening vooral naar buiten laten brengen door de rest bestuurlijk van Joh als gemeente heb je gewoon verantwoordelijkheid binnen je eigen gemeentegrenzen

▶ 3:15:53daarvoor het ondertekenen, zo een akkoord en de da's iets wat we Neerleggen dus het is geen nieuwe informatie op thuis naar geen informatie overleggen zoals u dat niet wilt,. In de je wel. De informatie, meneer vredenburg zal ongetwijfeld in de raad gaan gebruiken om hier verder op te gaan reageren. Ook omwille van de tijd wil ik u toch verzoeken om dat te doen. In de raad kunt u nog met neus tegen elkaar aanstaan of posters als vrienden naast elkaar gaan naar mevrouw drijfvuil wat de!. Ook de vinger op. Ook mevrouw drijver. De ChristenUnie dank u wel, voorzitter,. De motie moet ik dan eerst eens even lezen en te zien wat we daar nou allemaal al vinden. Maar ik had een vraag, want ergens aan het helemaal aan het einde van uw pleidooi. Zei. Iets over aan en naar het het. Het dat lokaal eigenaarschap zeg maar dat er meer vanuit biedt, zelf aan om moest moest komen en tot mijn verbazing zitten dat in dit hoofdlijnenakkoord staat dat het streven

▶ 3:16:5650 procent lokaal eigenaarschap is. Wat staat er. Wel? Wat vindt u daarvan?. De heer Keijzer wat vindt u daarvan? Dat wil, mevrouw, had graag weten en uiteraard ook alle mensen die meekijken. Dat zullen we een goed streven is zo groot mogelijke lokaal eigendom. Wanneer het gedragen. Projecten zijn,. Het liefst in lokaal eigendom, zo groot mogelijk,. Dan zijn we er dan voorstander van. Dank u wel, meneer Asscher mevrouw drijver houdt u, wilt u nog op gaan reageren?. Ja, ik, ik ben heel benieuwd, ik had ook andere kant op, er meer, namelijk u noemt dat zo groot mogelijk. Ik vraag me af of dat voor u voldoende is. Het streven naar 50 procent. Binnen de RES akkoord, op dit moment, zoals nu ligt in deze fase,. In die twee stadsloket vinden wij dit. Een prima eerste stap ligt. Volgens mij is de bijdrage in de

▶ 3:17:57energietransitie opgeteld een hele mooie en mogen er trots op zijn,. Dus onderstrepen we dat wel met elkaar. En wat vervolgstappen daarin zijn een, misschien moet ik nog wel veel zwaarder ingezet worden. Ja, dan moet moet met elkaar allemaal een hebben. Het is nog een groot, de zoektocht met elkaar de hele. RES het verkeerde knopje helder, mevrouw, helder en denk ik, mevrouw bedrijf valt ook onder, kijkt ze twijfelachtig, ongetwijfeld in de raad. De uur. Hiermee terug gaat komen. We hadden eerst gezegd: we gaan de verse kracht te doen, dus ik wil graag de meneer rog mij van de Partij. Van de Arbeid. Dank u wel voorzitter,. Onze fractie is blij met de huidige aanpak waarin stapsgewijs. Voor hij mei 2020 de adviesnota concept-RES is geweest en vandaag en volgende week behandelen, het hoofdlijnenakkoord. En dan voor de zomer komt het definitieve bod van de RES 1, punt 0 en bod. Wij vinden het positief dat op zoek van de

▶ 3:18:57werkgroep raden, staten en algemeen bestuur en het besluitvormingsproces wat we wat nu voorligt in twee fasen wordt afgehandeld en dat er ook mogelijkheden zijn om voor de raden om invloed uitoefenen door middel van moties en of een met amendementen in meerdere stukken, onder andere van de adviesraad adviesraad de RES West-Overijssel kunnen we lezen dat de regionale manier van samenwerken goed is. En dat in de toekomst gecontroleerd moet worden. Wij hopen ook dat dit niet tegen dovemansoren gericht. Uit de onderwerpen die worden genoemd in het hoofdlijnenakkoord onder andere proces, participatie en lokaal eigendom en vier hoekpunten van het afwegingskader kunnen de goedkeuring van mijn fractie krijgen. Wel hebben we een vraag en van mag heeft hij ook al gesteld: hoe komen de hoofdlijnen. Of hoe komt de onderwerp waar dit hoofdlijnenakkoord terug in ons al vastgestelde beleid? Dan hebben we nog wat andere vragen. In het raadsvoorstel wordt gesproken over 125 hectare zon-op land,

▶ 3:19:59ofwel 130 gigawatt en 25 hectare dak met het totale systeem waar x Steenwijk als bijlage naar 101, 70 gigawatt. Maar in het hoofdlijnenakkoord lezen we dat het juist andersom is. De daar staat 59 gigawatt veld en 113 gigawatt dact met een totaal Steenwijkerland landse bijdrage van 171 gigawatt maar als we die twee aantal bij elkaar optel ik open 172 gigawatt wij zijn nu benoemt wat benieuwd wat de goede cijfers zijn. Daarnaast hebben nog een vraag van: hoe ziet de rol van onze raad uit haar Vaststellen van de RES 1, punt 0 in de tweejaarlijkse herziening tot 2030. Een belangrijk aandachtspunt voor ons als gemeente is. De samenwerking met bewoners. En meneer Veluwe refereerde er al. We hebben een G1000 als. Daar zijn heel veel inwoners bij betrokken geweest, maar dat zijn juist de mensen die. Naar graag een bijdrage willen leveren en meneer Keijzer rifkin het ook al aan

▶ 3:21:01in zijn motie. Wat kunnen we weinig doen, vooral om een bredere groep in de maatschappij aanspreken als straks het RES-bod definitief is?. Nou, wij zijn nieuwsgierig naar de motie van beek GL om daar kennis van te nemen, maar de denkrichting kunnen wij ons al vindt er een, voorlopig in vinden. Wel zou onze tips zijn om geen brieven over in-huis uit laat communiceren, maar ook de kernen te kijken naar de moderne communicatietechnieken zoals een invalkracht ik in. In een filmpje op social-media tot zover onze bijdrage, voorzitter. Dank u wel een vraag aan meneer Meijers zich in beweging, dan ga ik naar de, want ik heb gezegd is. Heel veel mensen hebben al drie sessies gehad, maar meneer vredenburg begint vandaag als een tweede is dat. Zij is nu aan de beurt, meneer vredenburg. Ja, dank, voorzitter, ja, ik zat op uw verzoek kort houden, hebben een heel duidelijk en goed standpunt in. Dat is heel makkelijk. Geen zon-op goede landbouwgrond, dus.

▶ 3:22:03We zullen de ze hier niet mee instemmen met het standpunt hand om de zijn, niet eens op de wijze waarop dit gerealiseerd wordt. Het CDA schrok er zon goede landbouwgrond, dus daar houd even bij. Voorzitter, dank u. Dank u wel. Ik zie meneer Keijzer van beek GL die wel op u reageren. Dank u wel voorzitter,. Ik ben heel benieuwd bij meneer roeling zich dan aan de klimaatdoelen wil stellen. Parijsakkoord is getekend, hebben een opgave en hoe u die opgave zou willen invullen want dat hoor ik kan niet. Nou, als u dat aan mijn vraag, zou ik zeggen: dat zou een landelijk zou dat ze ook door anders moet invullen en daar zie ik een stukje kernenergie heeft wel bij, omdat wij gewoon op het moment nog niet voldoende energie hebben. Benzine, andere landen, zoals Denemarken, Duitsland, dat de ene hand is, tuatie op het stroomnet dat geeft enorm veel problemen. Die negatief energieprijzen al dat soort dingen als CDA was enigszins als het

▶ 3:23:03doen zijn. Het op zee heeft een veel meer effect. Een molen 100 meter of molen 150, 200 meter is vele malen meer power, is veel meer impact, dan zou ik zien zien. Eigenlijk een grote geldstroom die er ontstaat met allemaal subsidie en daar draait alles om om de subsidie. Participatie is bij ons gewoon op daken zoveel mogelijk bij de mensen zelf. Neerleggen dat is de oneigenlijk je ziet nu grote verschillen. Dat steden, dus nou, ik neem aan Swolle dan kunnen we niet helemaal vol er, dus je zult er ergens anders neer appel doen op een zelfde verhaal. Helder, meneer vredenburg meneer Keijzer uw beurt opnemen, omdat dit ook echt een twee dingen zijn waar u vanavond niet over eens wordt, dus daar wil ik u toch refereren referendum dit mee te nemen in uw betoog, in de raad. Daar kunt u met elkaar erover debatteren ook omwille van de tijd van dit belangrijke onderwerp, en ik wil andere fracties ook juist als tijd gevel. Om hier een visie over te laten doen. Dan komen wij bij de vier de. Die zijn om half acht al begonnen en die

▶ 3:24:07zijn er steeds fris en fruitig en als eerste de huidige nodig ik uit, wanneer er nooit van. D66, ja, dank u, voorzitter, ik had niet in mijn handen moet blijven, even kijken hoor en ook in het stuk van de adviesraad van de RES van West-Overijssel zie dat er een onbalans is tussen de lusten en lasten,. Wat terugkomt in Vaststellen van het definitieve bod in het hoofdlijnenakkoord van de rest van West-Overijssel hebben we het over minimaal 55 procent lokaal eigendom. En dat het streven van 50 procent in de praktijk niet gehaald wordt. Het lokaal eigendom. Zorg dus juist voor meer draagvlak en daarom en daar zijn ze ervan overtuigd en daarom gaat tot aan de RES twee, dit aangepast worden naar minimaal 50 procent en geen streven meer. In het besluit een wat we nemen, stemt het college in met het hoofdlijnenakkoord en dus voor minimaal 50 procent eigendom. Schap hoe gaat wethouder hier voor zorgen dat dit gaat lukken? Want in de

▶ 3:25:07voorafgaande twee voorbeelden zien we daar helemaal niets van,. Terwijl coöperatief partijen wel aanwezig zijn. Of gaan we het gewoon afdwingen bij wat ik zei, de zone cowboys want beslis punt 1, gaat deze gemeenten dwingen om de inwoners mee te laten profiteren met 50 procent lokaal eigendom of meer?. Is deze gemeente er klaar voor om de uitvoering aan te geven, wethouder,. En over beslist 2, het punt 2 heeft D66 weinig op of aan te merken, of juist wel heel veel, want de facto winst speelt geen enkele rol. Op dit moment in Overijssel en in de RES is 60 procent zon en 40 procent. Wind,. Maar dat moet eigenlijk andersom willen we in de toekomst onze energie in-huis krijgen en ook de doelen willen Halen en daarbij. Wind is een veel goedkopere manier van energie opwekken en het levert veel meer op. En ook s nachts levert het nog wat energie op en dan gebruiken we vaker elektriciteit. Maar goed,. Over wind staat dus niks en ja, ik kijk daar gewoon

▶ 3:26:10als straks poten struisvogelpolitiek maar. Ik begrijp de problemen wel, maar maak het nou duidelijk voor de inwoners of er nou wel of geen inwoners windmolens gaan komen. Want. Is het nou niet interessant voor de wethouder om nou gewoon een onderzoek te doen, of het mogelijk is om hier wind te plaatsen in de gemeente Steenwijkerland zonder dat wij als inwoners en last van hebben, is een onderzoek dat waard? Dank u, voorzitter. Wel, mevrouw drijver wil graag reageren op mijn vriendin. Vredenburg gaan hem wel, drijf op het vredenburg. Ja, dank u, voorzitter, ik zag net dat ik een opmerking maakte over dat streven naar 50 procent lokaal eigenaarschap zag ik al twee mensen. Met schulden met het hogan dat klopt niet. Wat ik zeg en ik hoor meneer van dat nu weer zeggen. Even voor wat ik lees in het hoofdlijnenakkoord is dat wij bij de concept-RES allerlei gezegd: dat streven naar 50 procent lokaal eigenaarschap vervolgens hebben wij onder andere als Steenwijkerland een motie ingediend om dit aan te PAS na het

▶ 3:27:11streven is minimaal 50 met dat streven naar 100. Vervolgens staat er in het blokje en ook bij de beantwoording van die motie staat dat die motie niet is overgenomen en er staat er in het blokje in de RES-regio West-Overijssel handhaven we de regionale doelstelling, dat we streven naar minimaal 50 procent lokaal eigenaarschap dus. Volgens mij en ik zal daar straks nog verder op ingaan. Maar ik denk dat het nou ja, goed voor de goede orde dat dat er dus wel staat in het hoofdlijnenakkoord. Mooi!. Dank u wel goed dat u meekijkt naar de non-verbale communicatie van van de mannen en vrouwen. En gang, meneer vredenburg van CDA, u nog reageren op meneer van. Ojik zoekgebieden die dus zijn in hoofdlijnen de westen, Overijssel pdf-bestand en. Ik denk dat er ook er gezocht is. Maar er zit natuurlijk in een Natura

▶ 3:28:122000 gebied en ja, ik weet niet hoe d zesesnzestig ten opzichte van de boeren willen jullie staan alles uit, maar ten opzichte van de vogels daar. Een natuurgebied is natuurlijk heel dramatisch. Neem aan dat u dat snapt. Hij snapt dat. Ik wil daar wel even op reageren. De heer van ons snap dat, omdat we nu eigenlijk weer afdrijven in het is 22 punt 43, punt 3 fracties aan het woord. Maar ik wil dat toch even wat van zeggen. Het is gewoon flauw de boerderij, ik denk dat dat de boeren keihard nodig hebben, dus dat het daar over gaan hebben en het is natuurlijk hartstikke leuk om zoekgebieden te projecteren maar vervolgens geen reden meer vragen dan antwoorden. En waarom maak je het niet gewoon hard en maak je nou gewoon duidelijk voor iedereen gaat er nou wel of geen wind komen en zo ingewikkeld is dat toch niet. Dank u wel, meneer van Ojik voor u. Bijdrage. Betekent dat we in de raad kunt u daar ook nog weer op u niet, maar ik hoop wel als u ooit zover komt. Dat vind ik, vindt u prettig en u debatten. Betekent wel dat u in de

▶ 3:29:15raad. Dat is het speelveld waar het om kan gaan gebeuren. Het is nu. Opinie maken. Samen met informatie krijgt u snel door naar mevrouw drijfhout. Zien, dank u, voorzitter, nou, dan ga ik toch even in dat lokaal eigenaarschap zoals net zei wij, de concept-RES is dat het een motie aangenomen in onze gemeente. Het was een motie van op initiatief van van de ChristenUnie over wat ik net zei, het minimaal 50 streven naar 100 die is aangenomen in diverse gemeenten, niet in alle gemeenten. In die motie en vervolgens hebben ze in een bestuurlijk overleg met de met wethouders. Die betrokken zijn bij de RES is gezegd: we hebben geen draagvlak, niet alle wethouders die daar aanwezig waren,. Die vonden dat het nodig om de motie ook te verwerken in het hoofdlijnenakkoord. En ik ben wel heel erg benieuwd naar de inzet die onze eigen wethouder daarop gepleegde heeft, omdat wij als gemeente deze motie wel in meerderheid hebben hebben aangenomen dus dat dat was vraag één.

▶ 3:30:17Anderzijds dan kun je zeggen van: nou, daar kunnen we dus niet akkoord gaan met het hoofdlijnenakkoord want onze motie is er niet in verwerkt. Maar gelukkig lees ik ook in het hoofdlijnenakkoord dat de gemeente local gewoon daarvan af kunnen wijken. Dus als wij met zijn allen hier lokaal vind dat wij. Hogere percentages willen gaan hanteren, dan is dat dan, is dat mogelijk. Dus voor wat dat betreft, het daar moeten we dan nog maar eens een keer met elkaar over over gaan hebben. Maar dan kom ik wel op het stukje besluitvorming bij de workshop vorige week, met ook heel duidelijk dat het heel lastig is van ook we. Hebben dus in meerdere gemeenten de motie aangenomen. Die wordt dan niet gehonoreerd en dan krijgen we straks dat de daar de definitieve RES en dan schijn je te mogen amenderen, het allemaal de er. En hoe ga je dat dan doen? Als je als een gemeente Steenwijkerland amendeert op 1 bepaald punt, stel dat we de meerderheid krijgen, dan zijn we nog steeds. Een van de

▶ 3:31:18zoveel gemeenten. En. Het is ook wel duidelijk dat eigenlijk men in in het bestuurlijk orgaan eigenlijk ook niet goed weten hoe ze dan met dat soort amendementen en moties onder om moet gaan. Ze, daar ben ik in dat er in dat proces wel zoekende naar duidelijk is. Voor ons wel van we hebben de RES hebben we een gezamenlijke opdracht, maar daar hebben we vooral ook een lokale verantwoordelijkheid en we kunnen ook lokaal. Nog zeker wel een aantal dingen besluiten en gaan toepassen. Dat wat betreft de besluitvorming. Ik heb nog een vraag over, want we moeten gaan ook akkoord met met zeg maar de de doelstellingen die erin staan, dus het aantal op te wekken energie, wat we doen op de verschillende terreinen. En dan valt op dat Steenwijkerland kiest voor ten opzichte van andere gemeenten, voor veel zon-op dak, en dat is natuurlijk hartstikke mooi. Dan zijn we ook echt voorstander van. Maar ik ben er echt wel benieuwd hoe wij dat dan als mee zou gaan realiseren, want waarom doen dan die andere

▶ 3:32:19gemeenten ook niet een hoger bod bij zon-op dak dus. Waarom zouden wij ons daar kan makkelijker en sneller vol krijgen dan dan de andere gemeenten is, ben ik benieuwd hoe de wethouder dat ziet hoe we dat gaan realiseren in 2030. En ik was nog verbaasd over een een onderdeel die erin stond, is vooral een belangstellende vraag dat Geothermie is. Potentie is het grootst in het gebied noordwest-overijssel en er zijn gemeenten die dit gezamenlijk aan het onderzoeken zijn. En maak Steenwijkerland ook onderdeel uit van dat gezamenlijke onderzoek, want ik heb er in het verleden wel eens wat over gehoord, maar toen heb ik eigenlijk: hoe gaat dat het bij ons in het gebied eigenlijk helemaal niet speelde. Dus ik ben benieuwd hoe dit dan opeens is. Een hoofdlijnenakkoord. Dat waren mijn vraag. Dank u wel. Ik zie een reactie van meneer. Lok mij van de. Partij van de Arbeid, ik had even de vraag: een try-out ook dat ook het percentage zon-op dak. Gaat u dan uitval, de 113.

▶ 3:33:23GBA uit het hoofdlijnenakkoord of gaat u uitvalt?. Het andere aantal in het raadsbesluit. Vooral drijfhout. In dit geval ik uit het hoofdlijnenakkoord wat voorlegt. En we wachten straks een vraag van de wethouder af met die werkt als dat het. Het aantal wat in het raadsvoorstel staat. Dank u wel. Dan ga ik naar meneer hoorn c. BW dank u wel, voorzitter, maar voor de derde keer vanavond zijn wij tegen zonnepark op landbouwgrond. De is. Maar kunnen wij hier niet mee instemmen en voor ons is zon-op dak toch wel het meest belangrijkste optie. En ik denk ook aan de insprekers die er vanavond staat waren dat er toch wel heel veel dak, dat ondernemers graag zonnepanelen op daken willen, maar dat ze de geen nettere capaciteit hebben. Nou ja, dat het ook wel eens vaker gezegd zie. Zijn wij bijvoorbeeld belt voor

▶ 3:34:23kleinschalige zonneparken op natuurgebieden zoals achter ziet enz. Locatie, dan kan dat wat ons prima. Verder hebben wij nog wel een vraag voor de wethouder,. Want in het hoofdlijnenakkoord. Is het gewijzigd naar 60 procent bindt en 40 procent zon. Dat is met name vanwege de maatschappelijke kosten. Denkt het college of de wethouder nu ook anders over windenergie gezien de maatschappelijke kosten? Dank u wel. Wat voor bijdrage, meneer van? Had u een vraag of was dat een schijnbeweging okay? Dank u wel. We gaan naar meneer van duivenvoorde van de. VVD, ja, dank u wel voorzitter,. Allereerst over het bod namens de VVD nou, dat was al bekend dat tot de tot zou gaan komen spiermassa de langs de raad geweest en het de invulling daarvan. Het was goed gedeeld door het college, de daarvoor ook complimenten en wij steunen dit ook van harte en dat komt natuurlijk met name omdat er. Niet wordt ingezet op wins

▶ 3:35:25bij blijven. Als VVD-er geen potentie zien voor grootschalige wind. Opwek in Steenwijkerland volgt er ook wel is vooral van de heer van burg in dat als je een natuurgebied heb, wat grootste is van de hele RES is het Overijssel, een-derde van onze gemeente bestrijkt met heel groot, zowel qua natuurlijke waarden, groot potentieel, maar ook qua recreatieve waarde, heel groot potentieel heeft. Dat moet je dat niet vertroebelen met windturbines tot wel naar 100 200 meter. Dat kan hier niet en daarom moeten wij inzetten op zon en is het goed dat ook in het hoofdlijnenakkoord rekening mee wordt gehouden. Dat wij over de hele regio een verdeling moet hebben. Valt nu, op dit moment is het 66 procent zon en 40 procent wind, maar zij zetten in op 40 procent. Zon en 60 procent p. En dan gaan wij er ook vanuit de. Daar wil ik nog wel graag de wethouder dat horen dat er bij dan. Nog steeds gewoon aan ons bod kunnen houden en gewoon volledig kunnen gaan voor zon tot PAS hier in de omgeving.

▶ 3:36:27En daar wil ik graag dat van het. College, nog reactie op en verder hebben wij over het hoofdlijnenakkoord ook nog het een en ander aan vraag, maar die zijn bijna allemaal voorbijgekomen ik ga omwille van de tijd snel doorheen. Je de Geothermie maar die is volgens mij mevrouw drijfhout gesteld. Nee, dan dan heb ik ze allemaal gesteld. Zonder zie ik uit naar het antwoord van het college. Okay volgen, vrienden en vriendinnen, dan zit ik wel met een dilemma. Ik jullie nationale positie maar niet helemaal af. Ik heb nog te gaan negen minuten en in die negen minuten mag de wethouder een rits vragen gaan beantwoorden. Ik wil het zo met u maken als ik u morgenavond terugkomen, want. Zo hoort dat nu eenmaal ik ben eigenlijk vanaf half acht. Volgend jaar zijn er elf uur, eigenlijk al de deadline, en dat geldt ook als ik kijk naar de oogjes de heer horn. Ook. Ik wil proberen om de antwoorden van de wethouder in

▶ 3:37:28één ronde te krijgen en heeft u de antwoorden nog niet gekregen, om dat dan kenbaar te maken, zodat dagblad voor de raad doen toekomen want anders moet ik u morgen te laten komen en ik weet dat, meneer van duivenvoorde en als kijkt niet helemaal niet blij mee,. Dus ik wil toch proberen dat te doen. Dan mag u over de tijd van elf uur, maar ook wethouder. Houdt ook smart maken. Er zijn veel vragen gesteld, dus let goa zo het dus de het woord aan mevrouw wethouder bijl. Voorzitter, het is bepaald geen avonds worden om het, het is bijna elf uur. Ik zal proberen de vragen zo snel mogelijk en zo. Volledig mogelijk te beantwoorden. Ik begin bij de VVD. Voor de RES 1, punt 0 is ons bod zon-op land. De komt voorlopig ook geen wind bij. Maar hoe dat in de toekomst zich zal gaan ontwikkelen, dat durf ik geen uitspraak over te doen, want ik luister de band over in discussie ook nog wel eens na en daar zat wel enige ruimte. Maar voor nu, RES 1, punt 0, is ons bod zon-op land. Het CPB heeft het ook de 60 40. Dat is de

▶ 3:38:32regionale deling die landelijke is doorberekend en wat daar ook nog aan gerefereerd dat is het regionale bod en eigenlijk zodat de meest optimale verdeling moet zijn. Maar op dit moment is winter niet aan de orde. Zoals ik zonet zei, ChristenUnie het streven naar minimaal 50 procent eigenaarschap. We hebben 1 eigen beleid opgesteld, al in 2019. Dit zijn regionale afspraken waarin dit op deze wijze is benoemd. We gaan ons ons eigen beleid, dus als wij nu met het Vaststellen van deze deze uitgangspunten denken van nou, dat beleid stond ons, dat verdient een herijking op dat gebied. Omdat dit niet in staat, dan is dat een moment om na vaststelling van het hoofdlijnenakkoord daar een een vergadering aan te gaan wijden over hoe we dat dan voor ons zien, zoals mij is dat dan de. De meest optimale weg van die 50. Procent, Geothermie is dat onderzocht, wij zijn aangehaakt dat is onderzocht. Geothermie is. Minder potentie bij ons, want het verdient ook een hele grote bebouwing is eigenlijk de

▶ 3:39:34uitkomst. Maar daar komen we op terug bij de warmtetransitie visie, want daar maakt dat een onderdeel van uit. En dat heeft echt te maken met de te weinig bebouwing op de plek waar dat de het eigenlijk een goede ex pooiers zou hebben. Om die 50 procent heb ik het ook gehad. Invulling richting de RES 2, punt 0, de Partij van de Arbeid. Hoe? Hoe? Hoe gaat de raad meegenomen worden naar op dezelfde wijze als dat we nu naar de RES 1, punt 0 gaan? Op ook op een op een vergelijkbare wijze gaan we ook het proces naar de 2, punt 0 in te vullen. U vroeg nog iets over. De getallen. Ja, nou, de ressen RES bestuur luistert ook mee en die raakt ook. Inderdaad is vooral door alle getallen die nu al staat en ik heb net een appje binnengekregen dat inderdaad, die cijfers zijn niet goed in het hoofdlijnenakkoord neergezet, dus daar komt nog naar een vervolg op, zeg maar, maar daar is iets fout in of verkeerd om in afgedrukt. Dus vandaar dat er best wel wat discussie ook stond, maar dan is dat ook helder. Daar komt een. Voor het besluitvorming, om

▶ 3:40:38daar nog een ander stuk voor. Even kijken. De nou over: hoe nemen we onze inwoners mee? Energie, krant, werkgroepen de tijd van de arbeid had het. Erover. Even kijken:. Hoe kunnen, ja, hoe GroenLinks dat vind ik nog wel even naar de. Ik. Ik zou daar een verzoek willen doen om die even schriftelijk te stellen. Naar u, het lokaal eigendom, heb ik het ook gehad. Hoe kunnen jongeren mee doen als het financieel is er dan is je hebt geld. Kun je meedoen Max, ja, ik weet niet wat voor oplossing is van mij verwacht als het geld niet is. U stelt ook vragen, ook de lusten en lasten over de generaties. Ja, dat is bijna filosofisch. Dus twee vragen heb ik zelf ze gemist. Maar het zou fijn zijn als je die hij streeft het Azarkan en dan kunnen we er eens even naar kijken wat er, wat vragen, dat zijn en of wij daar een antwoord op een dichte. Dat is eigenlijk maar zoekt. Volgens mij, voorzitter, heb ik zoveel als mogelijk de vragen die gesteld zijn, beantwoord. Dat weet ik niet helemaal zeker. Ik wil wel graag aan van makkelijk te zoeken,

▶ 3:41:39ook voor de duidelijkheid voor het publiek. Maar als u antwoord heeft gekregen om die in uw debat, bij uw inbreng, bij de raad mee te nemen, want nu blijft heel veel mensen in verwarring die hebben gekeken van: wat waren nou de antwoorden die mevrouw bakker zou moeten hebben, dus wilt u dat ook meenemen voor de duidelijkheid naar u toe?. Want toe. Nu zit men bedenkt dat het aantal kijkt, nu stelt zijn vraag en dan neemt u tijd voor. Mensen luisteren mee en een soort cliffhanger krijgen we nu. Dus ouderen heeft met een peiling aan u het woord. Het ja dat ik de beantwoording meenemen, maar wat ik eigenlijk wilde zeggen, de. Al het mail naar de wethouder toe en ik was toch wel een andere op een gegeven, dat lijkt me het makkelijkste. En dan krijg ik via mijn koptelefoon door via de griffie. Dan is er via de griffie. Ja oke. Dit is de. Dit is. Waar zijn er nog vragen die zijn blijven liggen?. Dat betekent dus dat ik op 22 punt

▶ 3:42:4057 kan concluderen. Dat dit een. Bespreekstuk gaat worden in de raad dat u alle antwoorden die heeft meegekeken heeft van de wethouder kunt gaan gebruiken. U. Betogen dus er wordt een. Het wordt, zoals dat het, een bespreekstuk in de raad. Mag ik de wethouder bedanken. Voor dit agendapunt ik verder met het volgende agendapunt agendapunt tien gelegenheid om vragen te stellen. Er zijn geen vragen aangemeld. Dan om punt 11, vaststelling besluitenlijst van 23 maart 2021. Er zijn geen opmerking aangemeld en dan kan ik u vertellen dadelijk op 22, punt 57 er 49 seconden kan vertellen dat deze politieke markt in twee gedeeltelijk is afgesloten. Mag ik u bedanken voor uw bijdrage en ook. Voor u anticipatie op. Participatie in de tijd, hartstikke goed, maar de kijkers bedanken voor het kijken en ik wens u allemaal. De.