Politieke Markt 12 september 2023

▶ 0:00:28Met die tafeltjes halen.

▶ 0:06:31Goedenavond ondanks het feit dat de vorige presentatie iets binnen, behoorlijk binnen de tijd was, ben ik nu weer iets te laat. Excuses daarvoor, maar ik open hierbij de politieke markt. En deze politieke markt, die bestaat uit twee dagen. Dus we beginnen de vergadering vandaag en hij wordt donderdag aanstaande voortgezet onder een ander voorzitterschap. Maar we moeten vandaag wel de agenda voor, dus die twee dagen vaststellen. Bij de opening horen mededelingen. Er zijn mij bij mij geen mededelingen binnengekomen, dus ik kan meteen door naar agendapunt twee en agendapunt twee betreft dus de vaststelling van de agenda. Op de agenda staan, zoals u weet, altijd. Oké en we hebben even geïnventariseerd of de hamerstukken hamerstukken konden blijven, maar dat zou ik nu graag nog even formeel willen doen, zodat we daar ook een klap op kunnen geven. Dus als ik ze even met u

▶ 0:07:32doorloop dan heb ik als hamerstukken staan: het jaarplan jaarrekening eisen, land voor wie is dat een Bespreekstuk. Voor? Voor de VVD, is het een bespreekstuk dan wil ik graag weten dat als u het wilt bespreken of er nog anderen zijn die het willen bespreken want anders kunnen we het bij een statement laten zeggen. Ik kan even kort. Ik heb vragen bij dat punt. Mevrouw u heeft een vraag bij dit punt aan het college, het college. Dat kan altijd. Ja,. Voorzitter, ik hoor een stem en ik zie even niet. Meneer boter, u heeft ook een vraag, ja, nou ja, een vraag. Ik wou graag een paar opmerkingen maken als het gaat over de bestemmingsplannen op het veld. We zijn nu eerst bezig met veiligheidsregio ijsland ik denk dat u een beetje vooruitloopt op de op de stukken. Ik volg gewoon de agenda, meneer boxen maar we komen vanzelf bij uw punt. Het tweede hamerstuk is de eerste bestuurdersrapportage

▶ 0:08:35veiligheidsregio ijsselland wie wil daar een bespreekstuk van maken? De VVD-fractie mevrouw Slob ik geef u even door. Ja, ons fractielid de heer van duivenvoorde zou hier graag nog even een aantal zaken over willen melden. Dan is de VVD ook volgens mij de enige die daar iets over wil melden. En dan wordt het dus alleen een statement en geen bespreekstuk dan kom ik bij het onderwerp, de verordening jeugdhulp Steenwijkerland die aangepast gaat worden. Wie wil daar een bespreekstuk van maken, meneer Van der Linden, van fractie voor elkaar?. Ja, voor ons is het een bespreekstuk wij vinden het eigenlijk niet. In lijn met wat erin staat, dus daarom zouden wij het graag een bespreekstuk willen hebben. Is er nog iemand die ik zie niemand verder. Dan wordt het ook voor u een een statement. En dan laat ik het verder als hamerstuk want als niemand, meneer Holman fractie, CDA-voorzitter ik ben het elke, dit gaat om 6, punt 3, hè,. Dit gaat om 6, punt 3, ik volg het met de vinger enkele vragen over.

▶ 0:09:38Daar had u enkele vragen over. Inderdaad graag even bespreken donderdag, maar dan dan zal dit toch een echt bespreekstuk worden, ook al zouden er twee statements kunnen worden. Maar laten we dit maar dan tot een bespreekstuk maken. Kijk even naar de griffier, ja,. Dan agendapunt 6, punt 4. Dat is het inderdaad, het bestemmingsplan, het veld en daarover wil meneer Boxem iets zeggen, begreep ik. Meneer boon. Voorzitter, ik wil daar graag een per opmerking over maken als agendapunt is. Dat hoeft voor mij niet inhoudelijk, maar ik wil daar graag even daaraan dingen over. Ja. Niet inhoudelijk en u wilt er toch een paar dingen over zeggen. Goed, ik kijk nog even verder of iemand anders ook nog iets over dit onderwerp wil zeggen, de fractie van GroenLinks, mevrouw geurts. Eigenlijk ook even wat dingen over zeggen en vragen,. Dan wordt dit ook een Bespreekstuk kijk naar de TV,. Dat waren de hamerstukken waarvan we nu twee bespreekstuk tot Bespreekstuk hebben opgewaardeerd dat

▶ 0:10:40is de verordening jeugdhulp en het bestemmingsplan heet het veld. De rest van de hamerstukken gaan naar de vergadering van donderdag en ja, komen dan gewoon daar aan de orde. Ik kijk even nodig. De vier. Volgens mij hebben de hamerstukken goed behandeld. Hè, ik ben niks vergeten. Dan hebben we voor de vergadering van donderdag nog het feit dat er een inspreker is en die wil inspreken op de het agendapunt over de Kalverstraat en aangezien de agendapunten 7, punt 2 en 7, punt die allebei betrekking hebben op de Kalverstraat gaan we die twee na elkaar bespreken en naar voren halen, zodat de inspreker nou ook vroegtijdig weer naar huis kan gaan, zoals wat het hier altijd met elkaar hebben afgesproken en dan wil ik nog even melden dat bij agendapunt 7, punt 3, dat is weliswaar ook donderdag aanstaande, meneer Loman van de VVD-fractie heeft aangekondigd dat hij zich wil onttrekken aan de beraadslaging vanwege ja, mogelijke belangen die daar spelen, waar hij ook iets

▶ 0:11:43mee te maken zou kunnen hebben. Laat ik het maar zo zeggen en dat wil hij niet. Dit zijn volgens mij alle agendapunten en ik vraag kijk nog even rond. Kan ik de agenda als zodanig vaststellen, dan is de agenda bij deze vastgesteld. Dank u wel. Dan gaan we door naar agendapunt drie en dat betreft het spreekrecht voor niet-geagendeerde onderwerpen maar er zijn hier geen ongeamendeerde insprekers om het zo maar zo mooi te zeggen,. Door naar agendapunt vier, en dat betreft de agendering, het agenderingsverzoek, hè de bespreekstukken maar dit is een agenderingsverzoek, het is een agenderingsverzoek van de Partij van de Arbeid. Bij dit agenderingsverzoek hebben we twee insprekers de heer Peter tussen en de heer otten. Ik ga deze insprekers zo meteen eerst het woord geven. Daarna gaan we verder met de fractie van de Partij van de Arbeid. Die krijgt het woord om nou ja, in ieder geval kenbaar te maken waarover de fractie het wil hebben.

▶ 0:12:46En daarna krijgt ieder van u een. Een enige eerste termijn, hè, we hebben maar één termijn bij agenderingsverzoeken en dan is het mogelijk dat de wethouder nog naar voren wordt geroepen. Dat zien we dan. En vervolgens krijgt de Partij van de Arbeid nog een laatste maal het woord om te besluiten wat de partij daarmee wil doen. Dus dit is het proces bij het agenderingsverzoek en dan zou ik graag eerst de twee insprekers bij dit verzoek naar voren willen halen en dan is de eerste inspreker de heer Peterson meneer Peterson. Meneer Peterson u krijgt vijf minuten het woord. Ik doe dit al vast terwijl u naar het spreekgestoelte toeloopt dan kunt u zich rustig voorbereiden en daarna kan het zijn dat er nog ja verhelderende vragen worden gesteld door de raadsleden dat loopt altijd via de voorzitter, want dat willen we een beetje geordend houden. Ik geef u graag het woord, meneer Peterson.

▶ 0:13:54Hier, deze oké, ik zie hem brood, hij doet het, kijk, gaat oké, dan is het goed. Oké. Nogmaals graag college. Bedankt bedankt voor de spreekrecht voor de derde keer sta ik hier om over hetzelfde onderwerp mijn beklag te doen. De overlast van Ijsbeer pellet blokjes fabriek aan de dolle weg. Scheelt zult waarschijnlijk veel van Hetzelfde horen, maar de afgelopen periode is er heel veel gebeurd. Er is overlast, heel veel overlast en nog steeds ernstige overlast van deze fabriek. Dat is afkomstig van één en dezelfde fabriek in deze gemeente. Ijsbeer pellen blokjes fabriek. De gemeente heeft wel weliswaar een flinke stap gemaakt door vast te stellen dat is vergunningsplichtig is. Het ontbreken hiervan heeft onder andere geleid tot het opleggen van de last onder dwangsom. Het is nu afwachten tot dertien oktober dat we meer horen. Ik wil u graag deelgenoot maken van een aantal gebeurtenissen die bijna dat is bij onze

▶ 0:14:54stichting Natuurbehoud Steenwijkerland voorheen de klachtencommissie stop overlast ijsbeer binnenkomen,. Zoals een familie die terugkeert van een fijne vakantie de voordeel opent en gelijk wordt geconfronteerd met de stankoverlast van ijsbeer ik zal er niet verder uitwijden hoe dit werd ontvangen en verwoord, maar je zult begrijpen dat er flinke domper is dan een mevrouw die ons aansprak tijdens een wandeling op het industrieterrein de Hooiland. Of we ook zo'n last hebben van het aanhoudend lawaai van dat bedrijf, ijsbeer genaamd, ja, ze klonk bijna wanhopig, daar dit al bijna twee jaar gaande was en ze woonden pas enkele jaren in deze regio en overweegt nu zelfs weer te verhuizen om maar van de overlast verlost te zijn zou zijn. En er ook bedrijven op het bewuste industrieterrein die hun heil elders. Zoeken, de overlast van ijsbeer belemmert hun bedrijfsvoering. In de stank en stofoverlast wil en kan je Fysiek niet meer aanwezig zijn. Omwonenden en bedrijven worden continu geconfronteerd met de overlast van

▶ 0:15:57ijsbeer door de hoge emissies van voormalige fijnstof stank en geluidsoverlast maken zij zich terecht zorgen. Vooral de geluidsoverlast is s nachts allesoverheersend en zorg van slapeloze nachten. Wat weer voor stress en ergernis zorg. Tot op de dag van vandaag is nog niets veranderd aan de voortdurende overlast van de gedupeerde natuurlijk weten we dat de gemeente zich heeft te houden aan de gestelde procedures en termijnen maar acht, college, wat denkt u dat dit op termijn met deze mensen doet?. Het bestuur van onze gemeente en de omgevingsdienst hebben dit alles voor ons nog toegestaan, terwijl eigenlijk alle alarmbellen hadden moeten afgaan en vooral duidelijkheid. Ijsbeer voldoet in het geheel niet aan de wettelijke vastgelegde normen en Eisen die voor een soortgelijk bedrijf van toepassing zijn. Het bedrijf is vergunningsplichtig en die heeft het niet. Verplaatst u zich als bestuursorganen in degene

▶ 0:16:58die s nachts niet kunnen slapen van het lawaai en de stank en die vrezen voor hun gezondheid dat die overweegt om te verhuizen omdat een bedrijf continu ernstige overlast veroorzaakt en een verdienmodel ten koste van haar omgeving vorm blijft geven. Hoe zou u zich dan voelen? Bij ijsbeer gebeurt natuurlijk ook wel het één en het ander. Ze hebben ze onder andere maatregelen getroffen tegen diffuse stof, emissies wat het ook maar mogen zijn,. Dat weten we maar altijd goed. Daar zijn dus kunststof gordijnen voor opgehangen die het stof moeten tegenhouden. Echter, de boel moet regelmatig schoongespoten worden, daar de effecten heel zijn. Emissies van vijf tot blijven onveranderd, piepende en krakende transportbanden worden gesmeerd en op vervangen. Maar dit alles is van tijdelijke duur. De geluidsoverlast blijft. Brandjes blussen noemen we dit. Bij ijsbeer wordt daar niets structureel opgepakt die de overlast bij ons wegneemt als dat wel het geval is, dan stonden we hier niet hun bedrijf en procesvoering is verder van goed te

▶ 0:17:58noemen. Het ontbreekt hen dan daadkracht: Compassie en de zorgplicht voor haar omgeving. Één ding loopt wel goed. En dat is de productie van de pellen blokjes. Die gaat onvermoeid door en het is goed te zien dan wat er op het terrein ligt opgeslagen stapels pellen vol. Gezien de klachten die blijven aanhouden, kan het ook niet anders dat dit bedrijf lak heeft aan haar omgeving en stoïcijns zijn eigen pad blijft volgen. Sorry maar kan het helaas niet. Mooie voorstellen,. Geacht college. Ik wil eindigen met twee simpele vragen: hoe het toch mogelijk is dat de productie bij ijsbeer door kan blijven gaan, terwijl dat bedrijf continu ernstige overlast veroorzaakt. En heeft de gemeente nog wel de juiste kennis en kunde in huis om deze problematiek adequaat aan te pakken?. Wij willen graag dat de gemeente daadkrachtiger gaat optreden tegen ijsbeer die moet stoppen met de overlast en dat de gemeente haar zorgplicht ten aanzien van de omwonende nakomt met betrekking tot de veilige en bovenal gezond wonen en leven.

▶ 0:18:59Omgeving. Dank voor de Maandag. Dank, meneer Peterson blijft er nog even staan, want het kan zijn dat de vragen komen en u heeft straks, na aflopen afloop van het agenderingsverzoek hè. Als we dit met z'n allen bespreken krijgt u ook nog even twee minuten de tijd om daar toch nog even op te reflecteren dus maar ik vraag u nu om even te blijven staan, want misschien zijn er vragen. Ik zie, mevrouw maken van de fractie van Fur elkaar. Ja, dank u wel, voorzitter, ik begreep dat de werkgroep toch wel met enige regelmatig gesprekken heeft gevoerd met het college en ik was even benieuwd hoe zijn die gesprekken gegaan en is aan uw verzoek vanwege die wolven zoeken is, zijn die op tijd binnengekomen. Om met de laatste te beginnen? De verzoeken zijn. Er is vanmiddag een deel van de informatie binnengekomen om vier uur s middags, dus wij hebben helemaal geen tijd gehad om dat door te nemen. En de gesprekken die we gevoerd hebben met de gemeente. Ik ben even de datum kwijt wanneer er was in verband met de vakanties,

▶ 0:20:01maar dat was een redelijk gestructureerd gesprek en met respect voor elkaar, dat is belangrijkste. Dankuwel zijn we verder nog. Fracties die vragen hebben aan de inspreker geen vragen meer. Dan dank ik u hartelijk en roep ik u straks nog even weer terug. Ja, dank u wel, meneer Peterson dan wil ik nu graag naar voren vragen. De heer otten, de heer otten, spreekt in namens de stichting natuurbehoud Steenwijk en voorheen de klachtencommissie is beer, meneer, om ook voor de gebruikelijke vijf minuten bent inmiddels bekend, geloof hè als inspreker dus ik wil u graag het woord geven. Dank u. Ik heb allemaal een setje uitgereikt en de voorste pagina's die bespreek ik dus hier. Er is een collegebesluit genomen over de vergunningsplicht en de vergunningsplicht houdt dus in dat er niet meer dan 10000 ton geproduceerd mag worden per jaar. Die

▶ 0:21:04productie hebben ze al gehaald in januari en de fabriek moet dus per direct stilgelegd worden, omdat er al veel te veel geproduceerd is. En dat is niet een een iets dat de gemeente kan bepalen. Dat is in de wet geregeld. Ze hebben geen vergunning, ze hebben de normen overschreden de gemeente moet gewoon sluiten. Dat is gewoon in de wet geregeld. Verder is er voor het geluid is er gemeten dat er 46 DB in de nacht in de avond aan geluid geproduceerd wordt door de SBR dat geluid is inmiddels behoorlijk opgelopen. We hebben inmiddels zelf een professionele geëiste meerder aangeschaft en meer dus tot 56 decibel in de nacht. Dat is nog meer dan dat er overdag mag. Formal ieder verhaal, daar hebben we nog een meningsverschil met de gemeente over. In de Europese wet staat dat er 0,15 milligram

▶ 0:22:07bij cube meter mag worden uitgestoten de gemeente houdt nog vast aan de één milligram grens die in het activiteitenbesluit staat, maar de Europese wet overrolt dat ook. Daar zullen wij gelijk in gaan krijgen. Maar dat betekent wel dat bij de metingen negen keer de norm wordt overschreden wat betreft het stof. Er is niet gemeten op fijnstof wat juist heel erg belangrijk is, omdat dat kankerverwekkend is, maar ze hebben gekeken naar wat voor stof waarop de grond ligt.. Inmiddels spuiten ze water over de grond heen om het stof te verdoezelen, maar dat stof komt dus in het openbaar riool terecht, met alle formule en dergelijke, en dat gaat de kanaal in. En als je kijkt naar de vissterfte voor de uitlopen bij het kanaal, is dat behoorlijk. Dat betekent dus ook dat als het in Rio terechtkomt dat het uiteindelijk ook weer in ons drinkwater terechtkomt. Wat betreft

▶ 0:23:09de geur we hebben daarachter hebben we nog een stuk gedaan dat we naar de omgevingsdienst gestuurd hebben en ook naar de gemeente. Trouwens de geur is, is is enorm toegenomen brandlucht allerlei nare geuren. We krijgen veel meldingen van van de omgeving daarover. Zaterdag was op drie momenten zo'n erge brandgeur dat mensen klaagden over zere ogen, branderige ogen. Daar wordt ook helemaal niks aan gedaan en er is ook geen enkel besluit in genomen. Dan de metingen die gedaan zijn in het voorjaar. Ik dacht zo februari. Wij hebben daar geconstateerd dat de fabriek maar op 30 procent van de capaciteit draaide. Daar hebben we metingen gedaan. We hebben het ook visueel gecontroleerd en dat is niet alleen door ons gebeurd. Destijds, door heel veel mensen is dat geconstateerd. De wet schrijft voor dat een meting alleen nog maar mag

▶ 0:24:10plaatsvinden als er 100 procent capaciteit gedraaid wordt. De inrichting is een IPPC inrichting, want de gemeente ook nog bestrijdt maar de inrichting ik heb het in het blauw heb ik de wetsartikel er even bij gezet. Heeft dusdanig veel formal de verwerking, dus zeven miljoen kilogram, dus dat is nogal wat en dan val je onder de IPPC richtlijnen en een ippc-richtlijn en met deze volumes vallen ten alle tijde onder de provincie. Dus de gemeente is geen eens behoeft gezag. De afvalverwerking dat is nog heel wat uitval in het proces, bij de ijsbeer dat zien we wel, dat er echt containers vol spullen afgevoerd worden en dat wordt dan weer opnieuw, wordt het geschredderd. En dan wordt het opnieuw weer verwerkt. Maar het zit al vol formuleren en dan komt er nog eens een keer

▶ 0:25:13la formulieren bij. Dat is natuurlijk zeer, zeer ernstig. Deze die afvalstoffen die zichzelf weer verwerken, die worden dus ook niet opnieuw geregistreerd. Dat is dus een dubbele verwerking van het systeem. Ik vraag u dus ook met klem om het college op te dragen dat zij zich aan de wet houden en de fabriek per omgaande gaan sluiten. Ook vragen wij de jullie om een gemeentelijke enquetecommissie op te richten om deze zaak, waar toch heel veel dubieuze dingen gebeurd zijn, zowel bij de gemeente als ook zeker bij de omgevingsdienst. Om daar een een gemeentelijk aankijken commissie voorop te richten die dat helemaal tot op de bodem gaat uitzoeken. Is van de omgevingsdienst uit de stukken die vanmiddag net voor sluiting binnenkwamen heb ik één stuk heb ik uitgedraaid dat was

▶ 0:26:16een melding van geur van een paar mensen. Daar is een iemand van de omgevingsdienst geweest en die heeft geconstateerd dat het ook daadwerkelijk zo was. Nee, u bent over de tijd, maar als u het kort kunt afronden, dan geef ik u dat nog even. Dus ik zou zeggen van bestudeerde stukken even, we hebben stukken naar de omgevingsdiensten gestuurd, naar de gemeente, naar de GGD en we hebben op geen enkel stuk hebben wij nog antwoord ontvangen, wat wel gebruikelijk is, helaas. Dank u wel, meneer otten, en blijft u nog even staan. Het is wel de bedoeling als we zo meteen vragen stelden, we dat er geen echte reacties uit het publiek komen, ook al begrijp ik dat het beste voor u heel emotioneel is. Dus. Ja, maar het is niet de bedoeling, dat begrijp ik. Dus ik zou u willen vragen om toch uw emoties te bewaren en straks, na de vergadering, kunnen we daar nog met z'n allen over praten. Ik zie meneer logeer van de Partij van de Arbeid, die heeft een vraag, meneer otten.

▶ 0:27:18Twee vragen zelfs, meneer otten, bedankt voor het inspreken die acht punten die. Ons net toegereikt heeft, zijn die ook onderwerp van het gesprek met de afspraak met de gemeente, het reguliere overleg. Wij hebben op dit moment geen afspraak van reguliere overleg, want dat is met de vakantie zit er opgeschort. Maar dat gaat zeker punten op de agenda vormen. Maar de gemeente staat met hun handhavingstraject een beetje haaks op deze punten. Nog een vraag en dan de tweede vraag ten aanzien van punt 7 heeft veel contact gehad met de provincie over punt 7, over dat IPPC dat dat IPPC daar heb ik geen contact met de provincie over gehad. Dat zijn gewoon wetsartikelen nee, maar ook niet over het bevoegd gezag van de provincie. Nou, dat, dat kun je in de wet zo lezen. Dat heeft daar geen contact over gehad met. Nee, ik heb nog geen contact over gehad, nee, nee. Ja. Nee. Dank u wel, meneer otten. Het is wel de bedoeling dat het via de voorzitter gaat, want anders wordt het een soort heen en weertje dan moeten we een beetje proberen te vermijden, maar dat komt zo

▶ 0:28:20meteen. Dat geldt dan voor meneer holman en u. Meneer holman CDA-voorzitter dank u wel, meneer, ik heb nog een aantal vragen, was vooral om het even helder te krijgen, dus ze kunnen misschien een beetje kritisch overkomen, maar het is niet per se. Ik vraag me allereerst af: we hebben de hele zomer de tijd gehad dit voor te bereiden en ik breek even in. Meneer meneer, excuus, meneer homan want het is de bedoeling dat we hier verhelderende vragen stellen en geen kritische vragen die meneer aan. Maar ze zijn voor mij helder verhelderd maar ze kunnen kritisch overkomen. Zo bedoel ik het niet, dat is de uitleg. Maar dan nog, als ik uw inleiding zou beluisteren, kreeg ik even het idee dat het geen verhelderde vraag, want dus houdt u zich aan dat voorschrift want dat ik stel nou één keer zijn, zijn we de voorzitter helemaal goed van waar dat u nu de document aanlevert heeft? Heeft u daar nog een reden voor, of waar ze nu nog aan het wachten op bepaalde zaken vanuit andere overheidsinstantie bedoelt. Document?. Dat ik nou ja, dat is mijn mijn spreek document en die stukken, die komen gewoon uit het het collegebesluit dus dat hebben jullie allemaal.

▶ 0:29:23Meneer Hamer ik hoor wat gemorreld u wilt nog iets vragen. Ik heb vier vragen, dat is eentje nu beantwoord. Dank u wel. Gaat u door met de volgende vraag: wat is uw doelstelling met stichting Natuurbos Steenwijkerland. Ja, wij moeten een stichting oprichten omdat wij ook de fabriek willen aanpakken in verband met de natuur 2000. Dan zijn wij als persoon geen belang hebbende. Dan moeten stichting even. Dank u wel, meneer. Derde vraag. Dank. Derde vraag is over de formaldehyde emissiegrenswaarden daar is discussie over tussen één mg per cube meter en 0,15. Hoe? Hoe? Hoe ontstaat die discussie? Zijn er verschillende wetten of nee die?. Het is. Sorry er zijn niet verschillende wetten. De gemeente houdt vast aan het activiteitenbesluit alleen nog. De Europese wet is gewoon over roelen en de Europese wet schrijft 0,15 milligram voor.

▶ 0:30:24Meneer holman dat waren uw vragen. Nog één vraag, één vraag, dan ben ik klaar. Ja, daar zit ook nog een aantal documenten onder waarin nou ja, om het even blunt te zeggen: zeg maar nou ja, toch wel personen, met name toen noemt die u niet bevalt qua werkt. Waarom kiest u de voor om dat nu aan ons te geven? Wat? Wat is de toegevoegde waarde daarvan? Hebben. Voor ja, dat, ik ga gewoon door, ik blijf dit gewoon doen en het went vanzelf, denk ik gaat uw gang, meneer otten. Wij hebben al vele malen hebben wij de gemeente gevraagd om overleg met de directeur van de omgevingsdienst om over deze zaak te praten. Als ze dat weigeren, dan is de enige weg nog dat wij het aan jullie verstrekken. Dank u wel, meneer otten. Dan zie ik mevrouw makken van de fractie voor elkaar. Die heeft ook een verhelderende vraag. Ik moet heel even nadenken hoe ik dit heel strategisch breng. Ik vind het jammer trouwens maar ik mag geen discussie voeren. We hebben veel contact gehad. Ik ben wel even benieuwd: wat vindt u nu nu van het

▶ 0:31:24functioneren van de omgevingsdienst meneer otten, aan u het woord. Wat ons betreft is het functioneren van de omgevingsdienst tot een nulpunt gedaald. Mensen worden gewoon aangevallen als ze een klacht indienen. Daar zullen wij ook zeker over publiceren gaan. Ik ik ik, ik interrumpeer toch even, want dit is niet een verhelderende vraag. Dit is een meningsvorming over een omgevingsdienst ik ik geloof niet dat dat de bedoeling kan zijn. Mevrouw maken. Kunt u uw vraag anders formuleren als een verhelderende vraag?. Nee, dat, dat kan ik niet, want de werkgroep, die is daar dag en nacht mee bezig en die heeft alle documenten die heeft geprobeerd om met iedereen contact te maken en dat lukt dus blijkbaar. Dus vandaar mijn vraag over die omgevingsdienst maar ik wil wel een ander de vraag stellen: de omgevingsdienst die geeft aan dat er ongeveer 500 klachten over drie jaar tijd binnen zijn gekomen. Ik ben even benieuwd of dat ook dat beeld is wat u erbij heeft, meneer. Ja, dat is het beeld zeker niet. Wij hebben via verzoeken hebben wij inmiddels 1037 klachten verzameld, dus

▶ 0:32:28hoe dat gesteld kan worden, is al vreemd en dan weten wij van dat heel veel klachten daar al niet eens bij zitten, dus wij hebben verwachten dat het ongeveer rond de 3000 zal zijn. Mijn vrouw maken voor elkaar heeft nog een vraag. Ja, dat is dan ook de laatste, want de vorige inspreek zei: ja, daar wordt respectvol met elkaar gesproken tijdens zo'n overleg met het college. Ik weet niet of het hele college daarbij aanwezig is, maar voor wat ik begrepen heb tijdens een een gesprek met de werkgroep, is dat het beloof was dat hè dat die verzoeken op of wel op vrijdag of op die volgende Maandag binnen zouden koffer pakken. Bij inleiding geeft u al zoveel aannames ik denk dat u gewoon een verheldere vraag, namelijk sorry voorzitter, maar het is geen aanname heeft. Ik wil echt dat u alleen een verhulde naar de vraag stelt: ga ik niet doen,. Heeft boven zoeken gedaan, heeft die op tijd gekregen, meneer ton, aan u het woord. Wij hebben verschillende woo verzoeken gedaan en wij hebben nog steeds alles niet compleet. En dan praten we over verzoeken vanaf februari, waar

▶ 0:33:31wettelijk maar vier weken tijd voor is, met een uitloop van twee weken. De gemeente die neemt dat helemaal niet serieus en vanmiddag om vier uur kregen we allerlei stukken. Dan denk ik van ja, dat is bewust gedaan, net voor de vergadering, om de spullen een beetje te traineren. Dank u wel, meneer otten, meneer holman u bent nog een keer met een vraag, een verhelderende vraag. Alstublieft ja, dank u wel, voorzitter, zeker, het is kwalijk dan inderdaad als die te laat gekregen heeft, maar mijn vraag is dan wel even: hoe weet u dat u niet alles ontvangen? Heeft? Meneer otten, aan u het woord?. De vragen die wij stellen in de wolven zoeken, dan kunnen wij zien als die documenten toegeleverd zijn en daar zijn een heleboel documenten zijn daar niet toegeleverd. Dank u wel, meneer otten. Ik zie volgens mij verder geen vragen meer aan u. Voor u geldt ook: Hetzelfde dat als we straks het onderwerp besproken hebben. Dan krijgt u nog twee minuten om te reflecteren dus dan vraag ik u weer even naar voren te komen. Dank u wel, dan

▶ 0:34:33gaan we. Dat was niet echt de bedoeling, ik begrijp het, maar ik negeer het. We gaan door met de fractie van de Partij van de Arbeid, die dit, hè, dit verzoek, op de agenda heeft gezet. Ik geef u kent het proces. Ik wil meer. Locht mij graag het woord geven. Aan u het woord. Dank u wel, voorzitter, ik wil graag namens de partij van de arbeidfractie de collega raad danken voor de steun voor de aanvraag van dit debat. Er zijn eerder al meerdere partijen geweest die het onderwerp is op een andere manier hebben geagendeerd door middel van het stellen van schriftelijke vragen of een interpellatiedebat maar voor ons was dat onvoldoende. Wij hebben de behoefte om dit onderwerp op alle aspecten met elkaar te kunnen bespreken. Dank aan het college en ambtenaren om gehoor te geven aan de opsomming van de feiten, relatie tot middel van de aangeleverde tijdslijn deze is overzichtelijk en verhelderend wel daar een vragen over, want de tijdslijn is voor raadsleden beschikbaar in het raadsinformatiesysteem en we vragen ons af of deze nog gedeeld wordt op de gemeentelijke invoeging over beer.

▶ 0:35:38Dan ijsbeer allereerst wil onze fractie in deze openbare vergaderingen woord richten tot het bedrijf ijsbeer vanaf het moment dat de klachten toenamen heeft u volgens eigenzeggen alles geprobeerd om de klachten op te lossen en te verminderen, onder andere door het organiseren van bewonersavonden en het plaatsen van een filter doek,. Maar in onze ogen nog te weinig om een goede buurt te zijn voor voor uw omgeving, vooral nu uit de metingen blijkt dat de klachten gegrond zijn. In de verdere bijdrage van vanavond zal ik me vooral richten op het gelopen proces en het toekomstige proces, want zoals ik eerder op deze plaats al heb vermeld, is dit dossier dossier zeer complex en moet je eigenlijk een hele goeie milieuspecialist en juristen in zijn om de inhoud goed te kunnen doorgronden de reflectie van het college. Wij zijn zeer benieuwd of het college een korte reflectie kan geven op op hun eigen handelen. Met specifiek nog een paar vragen zijn afgelopen anderhalf jaar alle stappen op het juiste moment gezet of handelszaken achteraf sneller en beter gekund.

▶ 0:36:41De tweede vraag: vindt het college dat men de inwoners voldoende aandacht heeft gegeven? Deze vraag met name omdat een veel gehoorde reactie is dat het college onzichtbaar is geweest richting hun inwoners en heeft de politieke antenne bij de hele gemeentelijke organisatie voldoende aangestaan op dit dossier en vooral op een aannemen, behandelen en terugkoppeling van vragen en klachten, het functioneren van de omgevingsdienst en de GGD deze gemeenteraad is afgelopen jaren kritisch geweest op een jaarlijkse stijging van de kosten voor regionale samenwerkingsverbanden in dit dossier zijn de omgevingsdiensten en de GGD betrokken,. Hebben wij qua dienstverlening en ondersteuning van de omgevingsdienst en de GGD gekregen wat we kunnen verwachten, en hebben de GGD en de omgevingsdienst gehandeld binnen de geachte termijnen: de dwangsom, de handhaving en de zienswijze. Het college heeft op acht juni een besluit genomen voor onder andere het voornemen last onder dwangsom, een maatwerkvoorschrift en een brief met de mededeling van de vergunningplicht SBIR heeft op

▶ 0:37:4420 juni een zienswijze ingediend tegen de vergunningplicht. De vraag aan het college is wat per onderdeel, op de vergunning, op het geluid, op stof en op formaldehyde op dit moment de stand van zaken van het ingezette traject. We hebben kunnen lezen dat ten aanzien van fijnstof het doeken veel te nu zorgt dat ijsbeer onder de maximale normen zit,. En we hebben ook vernomen dat tegen de uitstoot van Difuus stof de nodige maatregeling maatregelen zijn genomen bij de stort bunkers daarmee zouden de overtredingen beëindigd zijn. Omwonenden ervaren dit niet zo. Bijvoorbeeld rondom de opslag van houtsnippers is er nog steeds sprake van flinke stofwolken. Onze vraag is: zijn de metingen op fijnstof en diffuus difuus stof gestopt nu er geen overtredingen meer zijn? Of wordt dit nog steeds gemonitoord de extra acties op de bewonersavond van 22 juni jongstleden heeft vooral de heer klare veel duidelijkheid gegeven over de stand van zaken op dat moment. Voor veel aanwezigen is dit verhelderend geweest, maar dit had in ons

▶ 0:38:47ogen veel eerder gemoeten waardoor er veel onrust op met name aannames weggenomen hadden kunnen worden. Ook had er dan eerder antwoorden kunnen gegeven worden op vragen van inwoners. Op eerdere inwonersavonden konden wel vragen gesteld worden, maar nu waren de antwoorden veel concrete en heeft er ook nog een schriftelijke terugkoppeling plaatsgevonden met een verslag en een lijst met antwoorden op de gestelde vragen. Na de aanleiding van die lijst met vragen hebben wij nog een aantal verduidelijkende vragen. Wat is de uitkomst van de adviesvraag van het onderzoek van de veiligheidsregio over de opslag van pallets op het terrein? En de tweede vraag: is de gemeente 100 procent zeker van dat er alleen about ligt opgeslagen en kan de gemeente of de omgevingsdienst afdwingen dat de leverantie van houtsnippers door door een externe partij bemonsterd kunnen worden?. Dan de samenwerking met de commissie stop overlast of inmiddels de nieuwe naam van de stichting? En maar voordat we ingaan op de samenwerking willen we ook nog vermelden dat onze fractie het wel kwalijk vindt dat de commissie het college persoonlijk aansprakelijk wil wilde of wil stellen.

▶ 0:39:52Dit zien we als een bedreiging en is verwerpelijk voor mensen werkzaam in de publieke sector. De gemeentelijke samenwerking met de commissie stop overlast gaat nog niet optimaal volgens de commissie, al horen we net wel wat andere geluiden. Wij hebben begrepen dat vragen die voorafgaand aan een gezamenlijk overleg zijn aangeleverd niet behandeld kunnen worden en dat ook de delegatie van de gemeente op halve kracht aanwezig is. Herkent de wethouder dit beeld? En hoe kijkt de wethouder aan tegen de samenwerking met de commissie?. En dan mijn laatste punt over de communicatie. Eerder hebben we al opgeroepen opgeroepen om de aandacht te besteden aan de communicatie met inwoners. We vernemen nu wel signalen dat dat die beter is geworden en dat er ook meer inwoners de post van de van de gemeente ontvangen. En toch hebben we nog een paar kritische puntjes. Hoe wordt bijvoorbeeld de gemeenteraad goed op de hoogte gehouden? De bewonersavond van 22 juni was bij de gemeenteraad niet bekend, de gemeenteraad was niet uitgenodigd en ook het verslag van de bewonersavond is niet gedeeld met de

▶ 0:40:52gemeenteraad. Maar gelukkig was ie wel beschikbaar op de gemeentelijke website. En als laatste willen we graag weten van de wethouder wat de volgende stap van de gemeente is qua communicatie naar de inwoners, waarover en wanneer, en we zien graag een reactie van het college tegemoet. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, meneer, om het verbaasde me toch een klein beetje. Het is een agenderingsverzoek en en u stelt allerlei vragen aan het college. Die zouden in beginsel ook schriftelijk gesteld kunnen worden. Niet dat ik nou dit, hè, dit, agenderingsverzoek staat erop en we gaan het ook zeker bespreken maar ik vind toch wel dat we ons een klein beetje moeten houden aan de afspraken die we eerder gemaakt hebben. Van hè, wat behandelen we waar? Ik? Ik geef ook iedere fractie gewoon het woord. Dan gaat het ook niet om. Maar het is lastig om te reageren op vragen die aan het college gesteld wordt worden en u zult hier dus zelf op deze toelichting op dit agenderingsvoorstel ja, zult u uzelf uw eigen weg even moeten vinden. Dus ik geef nu iedere fractie het woord om te reageren op uw agenderingsverzoek.

▶ 0:41:53Ik krijg een paar vragen. Bent u. Wilt u reageren op het agenderingsverzoek niet, meneer Holman fractie CDA, even een puntje van orde? Begrijp ik dan goed dat het college dan niet aan het woord komt? Van nou,. Het, het college komt wel aan het woord, maar het enige wat mij een beetje opviel was dat het vooral vragen aan het college waren en Normaal gesproken bij een agenderingsverzoek, probeer je ook om de andere fracties erin te betrekken om je standpunt over wat je wilt, hè, want je wilt daarna een actie ondernemen als partij om dat standpunt te toetsen aan de standpunten van anderen. En wat hier gebeurt is is eigenlijk om je standpunt te toetsen aan het standpunt van het college, en dat kan ook via de schriftelijke vragen. Dus maar we doen het nu op deze manier, maar de volgende keer zullen we daar wel een beetje rekening mee moeten houden. Welke fractie kan ik, als eerst, u wilt, het woord over, per als eerste om te reageren. Of wilt u nog iets anders? Niet één moment, want ik zag ook nog hier, u wilt ook reageren op deze. Prima. Dan geef ik mevrouw maken van de fractie voor elkaar als eerste het woord om te reageren op het agenderingsverzoek. Ik heb nog één moment, mevrouw maken, meneer log,

▶ 0:42:53maar je wil toch nog even reageren, want ik heb gezegd, neem ik aan en dat mag. Uiteraard dus stelt dat ook in mijn bijdrage geef ik de mening hoe wij, hoe onze fractie tegen dit hele aspect aan aankijkt en ook in het eerdere verzoek hier in de raad hebben wij aangegeven dat het proces breder willen bespreken en dat hebben we ook toegelicht in het agenderingsverzoek. Ik begrijp u ook goed, u stelde het vooral uw mening. Vragenderwijs kwam die naar voren, maar we laten het ook hierbij. Ik geef mijn vrouw makken van de fractie voor elkaar het woord. Ja, dank u, voorzitter, volgens mij loopt dit dossier al enkele jaren. Ik vind het jammer dat de PvdA veel vragen stelt en zich misschien toch niet zo kritisch opstelt als dat ik gehoopt had. Die metingen die metingen waar de PvdA over het heeft, alle metingen dus stof, geluid, geur, noem maar op, zijn gewoon waardeloos, want het is namelijk zo dat als jij een als jij metingen

▶ 0:43:53gaat doen, dan zal er toch eerst een meetplan gemaakt moeten worden, hè, en daarvoor hebben we dan ook weer het bevoegd gezag, zodat je naderhand geen discussie kunt voeren over of die meting nou juist is of niet juist is. Bovendien zijn alle metingen gedaan aan terwijl de fabriek niet op volle sterkte draaiden. Dat kan ook al, zo niet en zo'n meetplan moet dan nog voldoen aan de nen-normen 152 59. En ik ben even benieuwd, want daar heb ik eigenlijk niet gehoord wat nu de uitgesproken mening is over die metingen van de PvdA. Mevrouw, maken, we gaan even door naar de volgende partij, want de Partij van de Arbeid mag reageren als allerlaatste. Zo is het hier. We hebben één termijn en dit was uw termijn. Nou, volgens mij heb ik het proces nu heel goed uitgelegd en net wilde u ook al echt aannames stellen in uw vragen, dus ik, dit is uw termijn. Misschien kom ik zo nog even bij u terug. Ik wil even overleggen met de griffie ik ga naar de volgende partij en die krijgt een eerste termijn. Wie? Wie?

▶ 0:44:56Wie kan ik het woord geven voor de eerste termijn? Ik heb tegen u gezegd, mevrouw, maken, dat ik er straks nog even op terugkom mevrouw SLO deckers van partij van de VVD Excuus. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ook wij hebben onze weergave van het proces weergegeven en een aantal vragen voor het college, omdat we dachten dat dat de input zou moeten zijn. Vanavond. Dank u wel voor het woord. De overlast die het bedrijf is, weer veroorzaakt in de nabije omgeving, houdt ook ons als gemeenteraad en als fractie al meer dan een jaar bezig. Overlast in de zin van stof, geur, geluid en zelfs ongerustheid over de verspreiding van de stof, formaldehyde we hebben denken allemaal deze zaak goed gevolgd en ook alle partijen in de raad hebben hier hun begrip voor de ongerustheid van de inwoners uitgesproken. En die ongerustheid en onvrede is ook logisch. Als inwoner wil je veilig en rustig kunnen wonen en daar horen geen zorgen over eventuele giftige stoffen, overlast van stank en stof en overlast van geluid bij. En als daar wel overlast van is, dan wil je dat de overheid je serieus neemt en kijkt of hier wat aan gedaan kan worden en daar ook zijn best

▶ 0:45:58voor doet. Als we kijken naar hoe het proces gelopen is, dan is de VVD van mening, voorzitter, dat het college heeft geacteerd op de klachten en dat heeft het ook gedaan heeft op de in de juiste weg van handelen heeft gevolgd. Het college heeft niet op haar eigen houtje maar wat gedaan. Zij heeft steeds advies ingewonnen contraexpertise gedaan, metingen door deskundigen laten verrichten en de adviezen opgevolgd. Het college heeft ook naar de omwonenden gecommuniceerd wat de stand van zaken was door middel van brieven en persoonlijke bijeenkomsten voor de zomer is het college na de uitslagen van de laatste metingen eindelijk in de handhavende fase gekomen. Dit heeft de wethouder tijdens het laatste interpellatiedebat duidelijk uiteengezet en ook op de bijeenkomst van 22 juni jongstleden in de meent voor de inwoners van Steenwijkerland is dus ook duidelijk uiteengezet zet door de gemeente. Wat zowel tijdens de uitleg van de wethouder en de uitleg van ambtenaar klare echter ook heel duidelijk is geworden, is hoe enorm complex een dergelijk traject van handhaving is. Het is geen rechte lijn van aanpak, want daar zitten veel variabelen in die weer nieuwe keuzes mogelijk maken.

▶ 0:46:58Zoals vraagt, is er wel of niet een vergunning aan voor dertien oktober, welke tussenmaatregelen worden er genomen? Etcetera en gelukkig hebben we in Nederland regels. Voor dit soort trajecten kunnen we niet zomaar bedrijven dichtgooien maar als er zorgen zijn voor de omgeving, is zorgvuldigheid hierbij erg belangrijk, ook om te zorgen dat wanneer tot handhaving wordt overgegaan dit in de rechtbank standhoudt daarom is die adviesrol van de experts die onze gemeente heeft en ook de contraexpertise die wordt ingehuurd zo enorm belangrijk voor dit juridisch en milieutechnisch enorm complex dossier. Immers, het college moet bestuurlijke keuzes maken op basis van deze specialistische adviezen en als onze fractie dan leest in die 100 pagina's documenten die we hebben ontvangen en de ervaringen van de afgelopen maanden beschouwen, dan ontkomen we niet aan de indruk dat het dossier is zo complex is dat ook de experts soms andere juridische invalshoeken hebben of wijziging van inzichten, waardoor het er allemaal niet eenvoudiger op wordt om goede bestuurlijke keuzes te maken. We vragen ons dan ook af hoe het college hiermee omgaat. Zoals gezegd, voor de

▶ 0:47:59zomer heeft het college gekozen voor een handhavende lijn op het gebied van formaldehyde stof, geur en geluid, een lijn die wij op basis van de adviezen goed konden volgen. We hebben begrepen tijdens de bijeenkomst van 22 juni jongstleden dat ook handhaving dan verschillende stappen moet doorlopen. De VVD-fractie zou nu dan ook graag horen wat de stand van zaken hiervan is. Op het gebied van formaldehyde is het termijn net verstreken, dus we gaan ervanuit dat er een nieuwe meting gepland staat, maar dit horen we graag. Op het gebied van stof hebben we begrepen dat de overlast verminderd is en dat nieuwe onverwachtse controle metingen ook geen overschrijdingen laten zien, dus dat zou goed nieuws zijn, ware het niet dat we nu net andere signalen hebben gekregen. Op het gebied van geur is ons onduidelijk hoe de situatie is. En op het gebied van geluid zien we in de brief van achttien juli 2023 tot onze verrassing dat er nog geen last onder dwangsom is opgelegd, omdat dit juridisch niet mogelijk zou zijn. We horen graag van het college hoe dit precies zit, hoe dit precies zit en wat nu de status is. Zijn er wel tussentijdse metingen van geluid geweest? Is er inmiddels een maatwerkafspraak

▶ 0:49:01voor geluid? En zo ja, wat is dan het vervolgtraject en zo nee, waarom niet? En wat is dan het vervolgtraject we begrijpen van omwonenden dat er vooral in de avond en nachtelijke uren veel geluidsoverlast zou zijn. Wat kan het college hier op korte termijn tegen doen? De fractie van de VVD is van mening dat het college met aandacht voor de zorgen van de omwonenden gehandeld heeft, adequaat meting heeft laten verrichten en zich steeds heeft laten adviseren door de diverse experts en hiernaar handelt wel maken we ons zorgen over de complexe complexheid van het dossier en hoe het college hier bestuurlijk op kan acteren. Graag horen van het college, de reactie erop. Verder hebben we zojuist nog stukken ontvangen van meneer otten, waarbij, los van de casus duidelijk is dat de actiegroep direct sluiting wil en zelfs zegt dat dit wettelijk zo zou moeten zijn. We zouden graag zien dat het college nogmaals uitlegt waarom directe sluiting nu niet aan de orde kan zou kunnen zijn. Dank u wel, mevrouw, slope bent ook keurig binnen de tijd. Ik was vergeten te zeggen dat volgens het reglement van orde allemaal zes minuten krijgt voor uw, voor uw bijdrage, maar u heeft het keurig gedaan. Dank u wel. Welke partij kan ik het

▶ 0:50:04woord geven en ik wil een ordevoorstel doen, mevrouw maken? Ik wil graag twee minuten schoen. En waarom wilt u twee minuten schorsen omdat ik soms? Ik heb daarnet een vraag gesteld aan de PvdA en dat valt niet onder mijn eerste termijn. U heeft gevraagd heeft u een vraag aan de PvdA, die heb ik gesteld, maar ik heb geen eerste termijn gehad. Nu heeft mij daarna direct het woord ontnomen. Mevrouw maken. Ik was in de veronderstelling dat uw betoog eindigde met een vraag aan de Partij van de Arbeid. Toen heb ik gezegd dan, hè, dat dat daar niet de bedoeling is, dat de Partij van de Arbeid daarop gaat reageren, dat die aan het eind van het verhaal nog een keer mag reageren. En ik dacht dat die betoog ten einde was en ik heb gezegd: ik kom er straks nog op terug en wat ik graag zou willen voorstellen is dat ik de andere fracties vraag: wat vindt u ervan dat mevrouw maker nu haar termijn kan voortzetten? Of moeten we met z'n allen besluiten dat we ons toch aan de regels houden, dat we één termijn krijgen? En dan kun je ook zelf de dat doet u zelf aan mee door daar duidelijkheid in te geven, mevrouw maken. Dus ik kijk even rond en misschien zegt: zeggen alle fracties wel, nou, we hebben er geen enkel probleem mee om mevrouw maar nog even haar termijn te laten voortzetten.

▶ 0:51:07Ik kijk toch rond, want ik wil dit in gezamenlijkheid beslissen. Het is een Democratisch beginsel. Hier is er iemand die er bezwaar tegen heeft dat mevrouw maker nu haar twee, haar eerste termijn voortzet meneer Gent, als daar een misverstand over is, dan denk ik dat misverstand weg moeten nemen, dat zij nog alsnog haar kans krijgt op een termijn. Dat u elkaar niet goed begrepen hebt. Dat is mogelijk. Dan heeft zelfs nog een termijn dank u, meneer, gehad. Zijn er andere partijen die er anders over denken? Of kunt u allemaal instemmen met het voorstel van meneer Gerard? Dan ga ik laat, ik geef ik het woord aan mevrouw maken. Dan mag u uw eerste termijn voortzetten. Dank u wel, voorzitter, op 23 augustus heeft de hoge raad een uitspraak gedaan over een biomassacentrale waarbij de vraag was of het hout wat gebruikt werd, gezien zou moeten worden als afvalstoffen of niet. En omdat daar geen duidelijkheid over was of het om afvalstoffen ging, heeft de raad besloten dat het bedrijf dus MER-plichtig was.

▶ 0:52:08Milieueffectrapportage het is te vergelijken met ijsbeer een fabriek in Steenwijk die afvalhout gebruikt. Maar als we naar de berg hout kijken, kan ik maar niet aan de indruk indruk onttrekken dat het hout alleen uit onze gemeente komt. De vraag is dan ook: waar komt dat hout vandaan? Is dat ooit gecontroleerd en stof? In BIG BAG moet die moeten worden afgevoerd, lijkt mij ook afval. En alles bij mekaar opgeteld dan de eenvoudige reden dat Icbe merk plichtig zou moeten zijn. Artikel 21 en artikel 22 van de grondwet. Die zegt onder andere dat de overheid maatregelen dient te treffen ter bevordering van de Volksgezondheid. Doodeenvoudig en ik ben benieuwd naar de reflectie van de wethouder hierop. We hebben het al even gehad over die we zoeken, want van de werkgroep doen ze, die sla ik over. En dan het geluid. Iber heeft zelf metingen gedaan over het geluid. Ze hebben gevraagd om verruiming van de lange tijd, gemiddelde beoordelings niveaus en de omgevingsdienst heeft vervolgens gevraagd

▶ 0:53:11om aanvullingen die rapportage is vervolgens opgesteld in opdracht van icbe zelf. Hoe is dat in hemelsnaam mogelijk? We hebben hier te maken met een geluid zo beet, en in 2019 was al bekend dat ijsbeer alle ruimte heeft opgeslokt en dat als het college toch toestemming zou geven aan deze fabriek, het hele terrein op slot zou komen te zitten. Dan kunnen we niet gaan verruimen verder is er op acht juni een brief uitgegaan naar ijsbeer met een concept last onder dwangsom, terwijl op elf juli de omgevingsdienst met het advies komt OM-niet. Te gaan handhaven op geluid. Met in het achterhoofd natuurlijk weer die opmerking vanuit de provincie dat als de ijsbeer gaat produceren, alle geluidsnormen zijn opgebruikt. De deadline was zes juli en ik ben even benieuwd of daar een uitkomst van was. En bovendien even kijken. Heeft de omgevingsdienst aan de artsen nog om aanvullingen gevraagd. En dan hebben we het weer over een slager die zijn eigen

▶ 0:54:14vlees keurt. Ik heb documenten opgevraagd omdat in het college besluit stond dat er een advies zou komen over geur en dat missing met een advies zou komen over de geuroverlast en bij navraag navraag blijkt daar helemaal geen advies te zijn, dus dat lijkt op verkeerd informeren van onze raad. Daarop zou ik graag een antwoord willen. Nou, de stof in bigband heeft een rapportage gemaakt over stofmetingen op het moment dat het regende en kwam met de opmerking: het regent dus er is stof, beperking, ontzettend leuk, maar die stof komt dan alsnog in trio en vervolgens weer in ons water, metingen in het algemeen. De kenniscentrum informeel zegt over metingen dat deze dienen te gebeuren bij een maximaal benutten van de capaciteit van de installatie. Dat is nooit gebeurd, ze draaiden immers nooit op volle kracht. Dus die metingen zijn feitelijk gewoon waardeloos. En nou goed, ik heb het

▶ 0:55:14al eerder. Ik heb die vraag gesteld aan het PvdA over dat meetplan er is geen meetplan en zeker geen meetplan die voldoet aan de nen 152 59. Kortom voorzitter, we hadden al een gele krat uitgedeeld en het blijft maar aan en het blijft maar aan. Er zit helemaal geen schot in. Het leidt erop alsof dat de is is op een rechtszaak. De gemeente die is bang voor een miljoenen claim, inwoners worden aan het lijntje gehouden, worden niet goed geïnformeerd. Dus wij overwegen om misschien bij de volgende raadsvergadering toch een tweede gelekt uit te delen. Dank u wel, voorzitter,. Dank u wel, mevrouw maken. Welke fractie kan ik het woord geven? De fractie van het CDA, Meneer Holman. Voorzitter, dank u wel, nou, u allen weet dat ik van van een potje voetbal houdt en het voelt een beetje. Het laatste kwartiertje van een vrij spannende wedstrijd in Ameland het laatste interpellatie hebben

▶ 0:56:14afgesloten met met deze de gele kaart, wachten en de camera zo voor de wethouder en het is voor onze fractie nog onduidelijk waar we vanavond naartoe gaan. Zitten de mensen op de publieke tribune en thuis nu naar een soort van Far momenten kijken. Gaan we allemaal herbeoordelen of gaan we die gelekt intrekken of staan we hier om te kijken of er een nieuwe overtreding heeft plaats volgens die een gele kaart, waar het is? Want ja, ja, wat ons betreft hangt dat af wat er vanavond allemaal door de VU passeert. Maar zo heeft voorzitter, twee keer geel is rood. Er zijn voor het CDA in ieder geval drie belangrijke prioriteiten vandaag. Dat is allereerst het waarborgen van de gezondheid van de inwoners, ten tweede proces en communicatie en ten derde regie op het dossier. Het waarborgen van de gezondheid is voor ons lastig te beoordelen. Het is complexe materie en de opgevraagde adviezen door het college lopen ook uiteen. Wel overschrijding geen overschrijding dan komen de termen als geen onomkeerbare gezondheidsrisico's nou, dat komt op mij over van. Het is wel een gezondheidsrisico maar als je een paar pillen ingooit dan valt allemaal wel mee. Het

▶ 0:57:17zijn termen die je liever niet in een een goed stuk wil zien, waarbij je een een een lastig besluit moet nemen. Wij denken dat we vanuit mogen gaan dat controles en gezondheidsvisie kloppen en dat er, zoals in het collegebesluit staat, een onwenselijke situatie is ontstaan. In die zin zijn wij blij dat het college ook werk van maakt en over is gaan tot handhaving. Wel, moet ik zeggen, met een vrij lange begunstigingstermijn qua proces en communicatie kunnen denk ik, met zijn allen concluderen dat dit niet goed is gegaan. Vele Woo verzoeken veel onduidelijkheid meerdere interpellaties wellicht dat dit te maken heeft met ons derde punt: regie op het dossier en dan vooral het gebrek daaraan. De wethouder, maar wellicht ook wel de burgemeester, wordt verweten onvoldoende zichtbaar te zijn geweest in het proces. Ook wij hebben het gevoel dat de wethouder te lang heeft gewacht om duidelijke keuzes en afspraken te maken, waarbij soms ook gewoon een antwoord kan zijn. En als dat betekent dat we naar de rechtbank moeten, toch een verkeerde keuze maken. Zo bij het, dan maken we jurisprudentie als Steenwijkerland maar hij heeft wel iedereen een duidelijk antwoord, waar diegene ook recht op heeft. Waar zijn de fractie benieuwd naar een reflectie van het college op het volledige proces, hun eigen rol

▶ 0:58:19daarin, waar verbeterpunten zitten, maar ook waar de pluspunten zaten daarnaast horen wij graag hoe we nu verder gaan en hoe we voorkomen dat dit dossier wederom ontspoort voorzitter, Het CDA is nog altijd in twijfel, geel of rood. Ik sluit weer eens af met een repte ditmaal niet voor een Nederlandse rapper die niemand hier kent, maar van de enige echte toepa shaker hoop ik hier wel voor de meeste bekend, maar al hoopte servie wist te live is de dames in is voor de verwijt te krijgen, is natuurlijk een metafoor een metafoor wanneer ik bedoel dat ik de wethouder wil uitdagen uitdagen om zijn fout in te zien, deze te accepteren, ervan te leren en de draad weer op te pakken. Maar het gaat ons erom wat nu het beste is voor de inwoners en ondernemers van Steenwijkerland of Bram haren wegsturen het proces zal versnellen. Vraag het me af of Baarsma die zijn fouten inziet regie pakt, heldere keuze maakt en zijn toch redelijk brede schouders onderzet ik verwacht wel dat dat gaat helpen. Voorzitter, dank u wel. Dank u wel, meneer holman welke fractie kan ik het woord geven? Mevrouw Drijfhout van de

▶ 0:59:21ChristenUnie? Aan u het woord. Dank u, voorzitter. Afgelopen weken hebben we allemaal de stukken tot ons kunnen nemen die in het systeem gezet zijn naar aanleiding van meerdere boven zoeken. Dan heb je ze doorgenomen en dan roept dat toch een beeld bij je op. Als wij de klachten lezen en de foto's zien, dan begrijpen we dat er onrust is bij omwonenden en we hebben begrip voor de emoties die dit oproept en de grote wens die je leeft. Dit moet stoppen. Maar als we dan al die stukken lezen, dan is het ook wel duidelijk dat de wetgeving rond milieu verschrikkelijk ingewikkeld is, dat we van verschillende externe partijen ook afhankelijk zijn voor de juiste expertise en dat die partijen vervolgens ook weer verschillend uitleg geven over hoe je wet en regelgeving moet interpreteren. Dit werkt voor de bestuurder ook echt gecompliceerd. Bedrijven hebben recht, ook in het kader van hoor en wederhoor bezwaar en beroep, om tegen bijvoorbeeld last van de dwangsom in te gaan. Hoe graag je op basis van de emotie en inmiddels ook op basis van diverse

▶ 1:00:23metingen wil dat ijsberg gaat sluiten. Het bedrijf heeft op grond van wetgeving de mogelijkheid, bijvoorbeeld om een verbeterplan te maken. Dat vertraagt weer, want de effecten naar realiseren van die verbetervoorstellen moet je vervolgens ook weer meten voordat je nieuwe conclusies kunt trekken. We kunnen dit vreselijk irritant vinden, maar in Nederland is het nu wel zo geregeld. Juist deze rechten, deze wetgeving moet willekeur uitsluiten. In de afgelopen keren dat we binnen de raad gesproken hebben over iber, hebben we al volgende aangegeven: de overlast moet stoppen, is, er moet binnen de grenzen van de normen blijven. Het college moet alles in het het werk stellen om de situatie aan te pakken. We zien dat het college deze stappen voor de zomer flink heeft gezet. We wachten nu nog op de conclusies op deze stappen, want zoals gezegd, je moet het binnen wetgeving zeer zorgvuldig doen wil je niet teruggefloten worden door de rechter omdat je fout hebt gehandeld. Echt die tegenstrijdige geluiden, die we soms teruglezen in de adviezen van de deskundigen, maakt ook dat we het college een advies willen meegeven kies een koers richting en laat deze koers richting in de lijn liggen

▶ 1:01:24van het oplossen van de overlast en de overtredingen. En als de adviezen zo tegenstrijdig zijn, laat dan de rechter dan maar een uitspraak doen, maar doe wel al iets, zet lijnen uit. We hopen dat het college vanavond ons kan bijpraten over de laatste ontwikkelingen. Ik ga de vragen niet. Heer. Al de meeste fracties hebben al gevraagd naar stand van zaken op verschillende onderdelen binnen dit dossier en we horen ook graag wat de wethouder ons daarover kan aangeven. Dank u duidelijk. Dank u wel, mevrouw Drijfhout welke fractie? Meneer Gert van de CPB, voorzitter, op verzoek van de Partij van de Arbeid, want ons vanavond gevraagd het debat te voeren over een aantal zaken rond ijsbeer. En wanneer we kijken naar het gelopen proces, dan worden we er allerminst blij van. De communicatie, zowel met onze inwoners als de gemeenteraad, is naar onze mening minimaal geweest. Daarbij vinden we dat inzake van overlast het bedrijf ijsbeer niet zelf

▶ 1:02:24een informatie moet organiseren, maar de regie moet bij de gemeente liggen, die hierin ook een handhavende taak heeft. Daarbij voorkom je hiermee dat is de beer de door hen vermeende overlast gaat bagatelliseren. Voor de metingen zijn we afhankelijk van steekholder zoals omgevingsdienst en de GGD en van voor het meten van formaldehyde zijn we ook afhankelijk van de weinige specialisten in deze sector en over de metingen in verhouding tot de maximale productiecapaciteit zijn ook al veel frustraties ontstaan. In de rapporten lees je ook dat de volledige capaciteit door diverse omstandigheden niet behaald wordt. Daarmee ontstaat terecht of onterecht een beeld dat de overlast door ijsbeer nog veel meer gaat worden bij volledige capaciteit. En voor wat betreft de stappen in het voorgenomen handhavingsproces deze worden door ons gesteund. De opgelegde maatwerkvoorschriften inclusief de voorgenomen

▶ 1:03:28dwangsommen moeten voldoende hoog zijn om ijsbeer te dwingen de overlast zo te reduceren dat ze voldoen aan de voorschriften. Dan de vragen over extra onderzoeken naar bodem en oppervlaktewater nou,. Als waar is wat meneer otten hier zegt over vissterfte dan gaat dat natuurlijk echt prioriteit krijgen, hè, het was mij niet bekend, in ieder geval. Maar wanneer, wanneer dat waar is, dan zal echt het waterschap onderzoek daar moeten moeten doen. En en zeker wanneer zij ook menen dat er een een verdergaand onderzoek naar bodem en oppervlaktewater wenselijk is, dan zullen we dit steunen. Bij ons zit op dit moment nog wel de prioriteit bij het onderzoek naar de gevolgen van geur, geluidshinder stofoverlast en de zeer zorgwerkende stoffen, en dan onderzoek naar korte, maar ook middellange en lange termijn. En dan wil ik nog enkele andere zaken noemen. Allereerste vergunning, waarover

▶ 1:04:30discussie is tussen gemeente en ijsbeer naar onze mening wordt dit een juridisch traject waarvan wij verwachten dat uiteindelijk ons hoogste rechtsorgaan een uitspraak zal moeten doen, en heel eerlijk denken we dat dat ook nog wel even gaat duren. Dat is eigenlijk onze grootste frustratie. Ook het tweede is de toetsing aan het besluit milieueffectrapportage mevrouw maken heeft daar ook al aan gerefereerd maar bij de start, zo'n vijftien jaar geleden, was de capaciteit hier van een beperkt aantal leveringen per dag. Maar als we gaan kijken naar de huidige capaciteit die gedraaid wordt, hoe staat het dan, kan deze capaciteit dan gedraaid worden zonder toetsing aan de milieueffectrapportage daar hebben wij echt wel een vraag over. En uiteraard willen we natuurlijk ook graag een reflectie van het college op dit proces. Dank u. Dank u wel, meneer gaat.

▶ 1:05:31Dan geef ik het woord aan meneer bus van de bga ja, dank u wel. Voorzitter, bg heeft in de raadsvergadering van 20 juni naar aanleiding van het interpellatiedebat aangegeven volledig achter het besluit van het college te staan, waarbij ze aangeven stevig in te zetten op handhaving ten aanzien van de vier aspecten waar de ijsbeer de voor hun geldende normen overschrijdt formaldehyde fijnstof geuren en geluid. Wij vinden het goed dat de stevige boetes in het vooruitzicht zijn gesteld en dat er een korte handeling, termijnen zijn vastgesteld waarbinnen de is de gelegenheid krijgt, zoals in Nederland is geregeld, om orde op zaken te stellen en ook goed dat er een extra monitor is ingesteld. Wat ons betreft is helder wat er moet gebeuren. Om te beginnen zal de ijsbeer moeten voldoen aan de normen binnen de aan haar door het college gestelde kaders en daarnaast heeft ze de morele verplichting om vanuit voorzorgsbeginsel te streven naar zo min mogelijk tot geen overlast voor de omgeving. En die koers moet vanuit college

▶ 1:06:34stevig worden vastgehouden. Het oogpunt van algemeen belang, werkgelegenheid is belangrijk, maar mag niet ten koste gaan van de gezondheid van onze inwoners. En vanuit de insprekers is de vorige keer aangegeven dat vanuit een andere setting ook nagedacht kan worden om de overlast te beperken. De optie werd genoemd om in gezamenlijkheid tot een maatwerkvoorschrift te komen en die gedachte vond Bgl niet zo raar, in aanvulling op de ingestelde handhavings eisen en in gang zetten van de gemeente voor een vergunningstraject voorzitter, we zien even in een breder perspectief een tendens in de samenleving dat werkgelegenheid en verdienen verdienmodellen enerzijds in gedrang komen met gezondheid en welzijn anderzijds en dat de tegenstellingen eerder groter dan kleiner worden. En op dit moment wordt er vergund en gehandhaafd binnen de geldende kaders en daar zijn discussies over en daar zijn jurisprudenties daarover. Maar het is van belang om ons te realiseren dat die kaders en normen bijgesteld moeten worden als we nieuwe tegenstellingen willen

▶ 1:07:37voorkomen in de toekomst. Met andere woorden, hoe kunnen we met oog op toekomstige activiteiten situaties als deze voorkomen en welke rol speelt de omgevingsdienst hiereen meerdere partijen hebben daaraan gerefereerd zij vullen in belangrijke mate diensten voor onze gemeenten waar, zoals nu duidelijk blijkt. Ook onze inwoners van afhankelijk zijn. Hoe sterk gaat het voorzorgsbeginsel meewegen bij nieuwe activiteiten en wat het principe de vervuiler betaalt doorgevoerd? Niet om het bedrijfsleven tegen te werken, maar wel om met elkaar een fijne samenwerking samenleving overeind te houden?. Één van de dingen die opviel was dat ook gereguleerd werd aan circulariteit verbranden, biomassa we gebruiken stoffen die al eens eerder gebruikt zijn en we maken daar een nieuw product van onder het mom van circulariteit dat kan veel goede dingen in naar voren komen, maar op het moment dat het wordt ingevuld op een manier dat we en veel lawaai maken

▶ 1:08:39en heel erg stoffig bezig zijn en geurige processen en we hebben ook nog giftige processen, giftige stoffen nodig, dan dan komen we met zo'n invulling van het concept circulariteit niet vooruit. Dus wij steunen het college in de acties die ze hebben gezet. Dat is denk ik ook de enige manier om echt stappen te zetten, om dat zorgvuldig moet gebeuren, en we dagen de ijsbeer uit om iets meer te doen dan alleen wettelijk verplicht is, en we vinden dat we ook met dit in de gedachten naar de toekomst toe moeten kijken of we nog wel de juiste normen en kaders hebben om dit soort problematiek te voorkomen. En dat is helaas niet alleen aan onze gemeente, maar we moeten dat wel aanhangig maken. Dank u wel, meneer bus, dan heb ik alleen de fractie van GroenLinks nog. Ja, mevrouw Geurts dank je wel, de eiser, een bedrijf binnen onze eigen gemeentegrenzen ooit hier gekomen en vanaf het begin een verhaal vol hoop, hè, circulariteit en vooral ellende.

▶ 1:09:42Dit dossier heeft vanaf het begin voor veel onrust, stress, angst, boosheid onbegrip Wantrouwens dank, Lawaai stof, fijnstof en vergif gezorgd, ingrediënten voor ziekte, lichamelijk en psychisch, bij jong en oud, bij mensen die er vanaf het begin bij betrokken zijn, al jaren geleden dus, en met mensen die nog nauwelijks beseffen dat ze erbij betrokken zijn. De kinderombudsvrouw magie Kalverboer stelt in het recente rapport waar ik bij ben: gemeente en overheid moeten meer oog hebben voor het welzijn van kinderen, bij conflicten tussen ouders en overheid. Er staat in dat kinderen dagelijks zorgen hebben over de strijd van hun ouders met de overheid en dat dat gevolg heeft voor hun welzijn-gezondheid ontwikkeling en perspectief. Over die kinderen hebben wij het hier nog helemaal niet gehad en ook niet over de brede schade die deze casus aan onze gemeenschappelijke aan onze gemeenschap berokkend. De Iba.

▶ 1:10:44100 pagina's tellend dossier vol cijfers, metingen beweringen teksten, plaatjes, kennis, intenties een dossier dat soms zelfs voor professionals en de VVD refereerde daar ook net al aan te ingewikkeld en te onduidelijk lijkt. Juristen die het niet weten of denken te weten. En dan toch niet een bedrijf dat vooral hoop, iets begint, het niet redt en telkens opnieuw probeert er iets van te maken. Een college dat blij is met economische bewegingen en groei binnen onze gemeente en wellicht daardoor iets te traag reageert of ingrijpt een raad die twijfelt probeert het allemaal te snappen en uiteindelijk gele of rode kaarten uitdeelt een burgerinitiatief die zelf overstapt om gesprekken met de wethouder in het geheim op te nemen. Wanhoopsdaad voor GroenLinks ligt de oplossing in een aantal verschillende stappen: één onafhankelijk onderzoek naar verantwoordelijkheden en misstappen maar ook met advies over oplossingen en de lessen die wij hieruit kunnen leren. En eigenlijk sluit het aan bij wat de internet

▶ 1:11:46naar vroeg. Een gemeentelijk enquetecommissie twee, een gemeente die opnieuw nadenkt over wat voor soort bedrijven wij je wel of niet willen. We hebben straks kansen binnen de nieuwe omgevingswet daar gaan we binnenkort over buigen. Laten we dit alvast meenemen en sluit ik eigenlijk aan bij bg en misschien wel het belangrijkste: het herstellen van het vertrouwen, het vertrouwen van direct betrokkene maar ook, zeker in de bredere zin in de huidige tijd, het vertrouwen van alle onze inwoners in de overheid. En ik ben uitermate nieuwsgierig welke stappen ons college, de wethouder, hierin zou willen nemen, welke kansen die je van grijpt. En ik begrijp dat we vanavond niet de gelegenheid hebben met elkaar hierover te praten. De termijn en dan is het eigenlijk een beetje over, maar ik zou alle partijen uit willen noemen die om hier gezamenlijk en op te trekken en ik ik noem deze drie punten. Maar laten we kijken dat we hier iets van maken en vertrouwen herstellen in plaats van in cijfertjes

▶ 1:12:49verdwalen dank u wel voorzitter,. Dank u wel, mevrouw Geurts dan hebben alle partijen hun inbreng op dit agendapunt kunnen doen. Dan wil ik nu graag de wethouder vragen of de wethouder dan naar voren wil komen. Om de vragen die gesteld zijn, zijn er een heleboel om een poging te doen om daar zoveel mogelijk van te beantwoorden. Mevrouw maken. Voorzitter, het is mij toch niet duidelijk, want ik meende dat dat agenderingsverzoek van de PvdA kwam, zodat we met elkaar het over dit onderwerp konden hebben. Nu heeft iedereen zijn eigen bijdrage gedaan, maar we hebben niet van gedachten kunnen wisselen door bijvoorbeeld vragen zelf opmerkingen te plaatsen. Dus het is mij niet helder hoe het er nou hoe heet nou uit hoort te zien. En als dat niet de bedoeling was, dan zou ik toch willen voorstellen om een tweede termijn in te voegen, mevrouw maken, dit is gewoon hoe we dit geregeld hebben met z'n allen. U krijgt één termijn en de Partij van

▶ 1:13:51de arbeid-fractie die mag straks nog een keer afsluiten omdat het hun agenderingsverzoek is. Het is geen debat. Dus wat dat betreft dan zou ik zeggen: ik denk dat het verstandig is dat u na deze politieke markt want ik ga me meen ik echt niet veranderen dat u dan nog een keer erover gaat praten. Van zou het misschien anders moeten. Maar dit is hoe het gaat. Voorzitter, volgens mij gaat de raad over hoe een avond eruitziet en gaat het niet over de mening van de voorzitter. Dus ik wil graag een ordevoorstel doen om toch een tweede termijn in te lassen er zit geen tweede termijn in bij een agenderingsverzoek. Wij doen, wij doen nu een ordevoorstel om dat wel te doen. Nou, dan doen we het net als daarnet en gaan we vragen aan alle fracties of die graag een tweede termijn zouden willen. Dus we maken het een Democratisch besluit. Dus ik kijk de andere fracties aan: zouden zij een tweede termijn willen? Wat ons betreft niet de fractie van de Partij van de Arbeid.

▶ 1:15:00Met alles wat we gehoord hebben, willen wij graag de reactie van het college horen. Dank, fractie van CDA. Excuus. Wij stellen voor om na de reactie van de wethouder vijf minuten schors om even rustig te bespreken en daarna een stemming te houden over wel in die tweede termijn, de fractie van GroenLinks. Dat vind ik eigenlijk wel een goed voorstel van CDA, de fractie van de ChristenUnie,. Daar sluiten we bij aan, de fractie van de VVD. Ja, wij sluiten sluiten ons elkaar bij het voorstel van CDA-fractie van de CPB. Ja, voorzitter, we hebben nog één keer afgesproken dat we geen tweede termijn hebben, dus dat ga ik ook niet voorstellen, maar ik begrijp me van. Maak hem wel, laten we heel duidelijk zijn. De Partij van de Arbeid doet een agenderingsverzoek en daarin wordt heel duidelijk gevraagd om een debat over een viertal punten en daar heb ik mij ook aan gehouden in mijn bijdrage. En dat mevrouw maken van mening is dat we hier het debat gaan voeren. Ja, zo staat het in het agenderingsverzoek

▶ 1:16:00en het agenderingsverzoek is geaccepteerd. Dus het lijkt mij niet meer dan terecht dat mevrouw maken ook deze vraag mag stellen. Nee, ik begrijp ook dat de vraag gesteld mag worden en daarom leg ik hem ook, leg ik hem ook breed. Ik moest even nog nou, kijk even naar meneer genade, maar het CDA heeft een voorstel gedaan om straks met z'n allen nog even over te hebben. Hoeven we dit gaan oplossen en daar vijf minuten schorsen dus ik denk dat het goed is dat we nu eerst het college gaan vragen om een reactie te geven op de vragen die gesteld zijn, en dat we dan daarna gaan kijken voordat de partij van arbeid afsluit en voordat de insprekers nog een keer hun hun korte reflectie mogen houden, dat we dan daarna gaan bespreken wie van de tweede termijn wil en of er een tweede termijn komt. Hè, dat was eigenlijk de vraag dan. Ja, meneer Harmsma was al onderweg naar het spreekgestoel het is even gaan zitten, dat zou ik ook gedaan hebben. U heeft groot gelijk. Mag ik u het woord geven

▶ 1:17:01om een poging te doen om de vragen van de commissieleden te beantwoorden?. Zeker, voorzitter, Dank, dames en heren van de gemeenteraad, laat ik beginnen dat ik ook kan aansluiten dat een woord van dank bij de initiatiefnemer van dit debat, dat het goed is na een paar interpolatie debatten ook even stil te staan bij een wat bredere beschouwing en bredere duiding van de aanpak binnen dit dossier en de stappen die we gezet hebben als college. Dat lijkt me denk ik heel, heel zinvol, want de afgelopen maanden is het dossier ijsbeer echt veelvuldig besproken in het college, inderdaad met de klachtencommissie met Icbe en natuurlijk met de omwonenden en ook met de omgevingsdienst en de GGD en er is veel gebeurd en omdat allemaal op een rij te zetten, is een tijdlijn gemaakt, de suggestie om hem te publiceren op de gemeentelijke website. Die nemen we graag mee en die tijdlijn geeft denk ik een heel helder beeld waar we van daar komen en ik hoop u ook vandaag mee te nemen in de stappen die we nog gaan zetten. Maar ik laat even een paar dingen uit uit die tijdlijn want na de melding van

▶ 1:18:04is dat zij starten met de productie pallet klossen zien we het aantal klachten uit de omgeving fors toenemen en op die tijdlijn zien we vanaf februari 20. 22 die forse rode lijnen en die klachten zijn in feite de start van onze aanpak, een aanpak waar we als college echt één doel voor ogen hebben. We zetten in op het verminderen van de overlast en ook willen we de zorgen die er zijn wegnemen dat doel hebben we en dat houden we in onze aanpak staat zorgvuldigheid voorop, dat mag, maar dat mogen we ook de inwoners en we zeker ook ijsbeer van ons verwachten. Dat betekent dat je gebruik maakt van de kennis en expertise van anderen, de omgevingsdienst de GGD van onze huisadvocaat en we hebben met elkaar geconstateerd dat het dossier is een complex dossier is. Het woord is al een paar keer gevallen vanavond en ik noem even de discussie rondom meldingsplicht of vergunningsplicht als voorbeeld. Niet alles is meteen klip en klaar, en dat is soms best resterend, maar wel een juiste constatering. Het is niet inderdaad een één rechte lijn,

▶ 1:19:04zoals het al werd beschreven, maar we steken ook hand-in eigen boezem. Soms hadden we dingen ook anders moeten doen. Ik heb het al eerder gezegd: de communicatie naar de inwoners toe heeft in het begin te lang op zich laten wachten. Achter de schermen gebeurde veel, maar dat hebben we niet altijd verteld. Dat hadden we moeten doen. Dat is een leermoment en gaan we meenemen in het verdere traject en ik kom daar straks nog wat uitgebreider op terug, ook naar aanleiding van de vragen die u heeft gesteld. Maar de zorgvuldigheid die ik net noemde, betreft ook het juridische aspect waar we nu in zitten. We zetten de juiste stappen om ervoor te zorgen dat ijsbeer aan de normen gaat voldoen en we zien dat ijsbeer ook daarvoor de nodige maatregelen neemt. Ook dat moet gezegd worden. Maar als college blijven er echt bovenop zitten, want normen, die zijn er niet voor niets. Voorzitter, ik denk ook dat de behoefte is om vanavond aan benadeling van een paar vragen even in te gaan op de onderdelen meiden, geluid, stof en dan met name: waar staan we en dan neem ik u graag in mee,

▶ 1:20:06allereerst bij bij formaldehyde en we hebben het al eerder gezegd, als het om gezondheid gaat nemen en geen enkel risico. De metingen die zijn gedaan laten zien dat er geen formulier in de omgeving terecht komt, ook niet in de directe omgeving. Maar normen zijn normen en daar voldoet is weer niet aan. Daarom handhaven we: we hebben een last onder dwangsom, heeft de ijsbeer een last onder dwangsom gekregen met best een fors bedrag en als ijsbeer die overtreding niet beëindigt ijsbeer heeft tegen die last onder dwangsom bezwaar gemaakt en hoewel het een complex dossier is, wil het college nog dit jaar een besluit nemen op dat bezwaar en we pakken hierin door. En de actie die bij ook college ligt, is dat we een beslissing moet nemen op bezwaar van is en dat gebeurt door de onafhankelijke bezwarencommissie en inmiddels is volgens mij die al ingepland en daar gaan we na achttien oktober metingen doen om te kijken of de overtreding is beëindigd en die opdracht voor de metingen zijn uitgezet. Voorzitter, als het gaat

▶ 1:21:07op het onderdeel vergunning, dan zien we inderdaad dat ijsbeer vergunningsplichtig is. Daarover hebben we ons uitgebreid laten adviseren. Ijsbeer heeft daar ook over een waarschuwingsbrief gekregen waarin het bedrijf tot achttien oktober krijgt om de overtreding te beëindigen. Als die termijn is verstreken gaan we als college een besluit nemen over het vervolgtraject dat betekent niet dat we na achttien oktober het bedrijf gaan sluiten. We volgen de stappen aan de hand van de landelijke handhavingsstrategie en hebben daarin ook de juridische termijnen te vol te volgen en toch even expliciet benoemen, omdat dat echt ook een massieve wens is van de omwoners om toch de inrichting te sluiten. Maar op dit moment is dat disproportioneel. De vraag is ook gesteld dat dat kan alleen wanneer er echt acuut gevaar is voor de Volksgezondheid of wanneer de last onder dwangsom geen prikkel is voor ijsberen om maatregelen te nemen. Dan kun je pas overgaan de sluiting van de inrichting. Maar dat is nu niet in vragen. Voorzitter, dan gaan we naar 1 punt, geluid en dat is best een taai

▶ 1:22:08onderdeel, zeg ik maar in alle eerlijkheid, want we zien dat er de afgelopen tijd veel klachten komen rondom geluid. Dat is uitermate hinderlijk en vervelend en wij willen ook ook als college dat dat zo snel mogelijk stopt en dat we daar daadkrachtig kunnen optreden. Ik heb ik heb de boodschap heel goed gehoord,. Maar SBR heeft maatwerkvoorschriften aangevraagd en op dat verzoek heeft de omgevingsdienst nadere aangaan gegevens aangevuld. In augustus kwam de omgevingsdienst tot het inzicht dat voor het geluid een activiteitenbesluit niet meer het normenkader kan zijn, maar dit onderdeel samenloopt met het vergunningentraject. Uiteraard hebben we dit hernieuwde standpunt laten toetsen door onze huisadvocaat Nisine en die is tot dezelfde conclusie gekomen. Concreet betekent dit dat we geluid moeten meenemen in de aanvraag van een omgevingsvergunning en de omgevingsdienst komt binnen twee weken met een advies hoe we het normenkader binnen de vergunningsplicht en wat dat ook betekent voor ijsbeer en hier houden we echt druk op,

▶ 1:23:08niet alleen ambtelijk maar ook bestuurlijk. Dan kom ik tot het onderdeel geur, geur, dus ook een onderdeel van de handhaving, vanavond ook genoemd en dat is begrijpelijk, want het traject hier rondom handhaving is die acht juni gestart. Ijsbergen heeft de mededeling gekregen dat we maatwerkvoorschriften voor geur Emissiewaarde willen opleggen en de omgevingsdienst is bezig met deze maatwerkvoorschriften op te stellen en dat is belangrijk, want daarmee kunnen we ook de procedure formeel starten. En tot slot, voorzitter, kom ik bij de vs stof en voor wat betreft de vof zien we een gewijzigd beeld ten opzichte van enkele maanden geleden. Na het voornemen last onder dwangsom heeft de ijsbeer ons inziens gemeld dat er inmiddels geen overtreding meer zou zijn. Dat hebben we door de omgevingsdienst laten toetsen en die heeft ook bij controle geconstateerd dat de overtreding inderdaad is beëindigd. Ook bij de onaangekondigde controles die daarna werkelijk zijn uitgevoerd, zijn geen overtredingen geconstateerd en de

▶ 1:24:11conclusie is dan ook dat ijsbeer op dit onderdeel voldoet aan de normen en volgens mij was het ook een vraag van de Partij van de Arbeid. Klopt het dat we dat nog gaan monitoren en ja, die onaangekondigde controles blijven ook in de toekomst nog gaan plaatsvinden, zodat we daar echt vinger bij de pols blijven houden. Ik denk ook belangrijk onderdeel, naast de update van alle onderdelen is ook: hoe kijken we als college terug op op dit dossier en waar zitten de leren momenten en u kunt zich voorstellen dat dat ook best veelvuldig even belangs komt. We hebben echt wekelijks hebben we in intern overleg over dit dossier en ik denk dat het overzicht van de tijdslijn een heel goed beeld laat zien hoe we gehandeld hebben. En ja, dat we achteraf gezien hadden we het proces best sneller moeten schakelen. Met name op dat onderdeel communicatie waren we in het begin heel erg intern gericht en we hadden vaker, denk ik, even een proces opdat moeten geven of er wel Frequent te laten zien waar we aan werken,

▶ 1:25:13want achter de schermen gebeurde echt van alles. Zeker in het begin lag het dossier wel nog wat versnipperd bij verschillende afdelingen in de organisatie was dat niet één der één aanspreekpunt nu hebben we bijvoorbeeld een zogenoemde casemanager hè, dus als het gaat over het aannemen, behandelen en zeker ook het terugkoppelen van de klachten, is mijn inschatting dat we dit goed hebben opgepakt, maar in het begin echt dat het sneller en beter had gekund dan over de kwestie rondom rondom een OD. Ja, dat is een vraag van mevrouw geurts van de fractie van GroenLinks aan de wethouder. Gelukkig mogen we vragen stellen, interruperen over die klachten schijn. Dat lijkt nu dat er een heel groot verschil is tussen wat officieel gemeld is en wat vervolgens de meneer otten gemeld is. Die had het bijna over 3000 klachten en wij hebben kennis van 500. Waar komt dit verschil vandaan?. Beneden, wethouder?.

▶ 1:26:16Voorzitter, ik ben bang dat ik dat verschil niet kan verklaren. Wij hebben onze gegevens vanuit de omgevingsdienst waar de klachten ook worden gemeld. Het is een fors aantal. We zien ook dat klachten nog steeds doorlopen, dat er nog steeds sprake is van van van overlast. Maar maar goed, dat was ook nog even refereren van in het begin hebben we hier intern in onze organisatie niet één aanspreekpunt gehad. Hadden we nog even over onduidelijk wie daar nu precies bij team handhaving lag, een deel en dat hebben we denk ik gaandeweg het proces heel goed georganiseerd met een met een team ijsbeer project, ijsbeer en die daar nou ja, echt gezamenlijk naar heeft gekeken. Wat moeten we doen om dat dossier in controle te blijven en daar regie op te voeren? En dat is natuurlijk ook de omgevingsdienst een cruciale partner en dat is ook maar even heel helder. We hebben als als gemeenten ook lang niet alle kennissen in huis om dit dossier te managen. Dat is dat is echt een simpel feit en we hebben daarvoor de omgevingsdienst ook hard voor nodig en daarom werken we er ook heel intensief mee samen en de juristen weten ook wel onder ons dat de

▶ 1:27:19milieuwetgeving lang niet altijd even eenduidig is en daarom, zeker in dit complexe dossier, kost het ook gewoon tijd om een zorgvuldig advies te ontvangen en ja, dat mag soms wel eerder. Maar we weten ook dat daar echt omgevingsdienst Knit er hard aan werkt met haar beste mensen om ons te kunnen bedienen daarin. In de toekomst. Dat is echt wel een een leerpunt wat we meenemen in de toekomst is denk ik, heel raadzaam om te kijken hoe we onze mandaatregeling met de OD of we dat nog steeds goed hebben ingezet, regelt of dat we dat in de toekomst willen wijzigen. Maar dat is, denk ik, dat heeft ons dossier ook wel opgeleverd, dat soms gedeelde verantwoordelijkheid sinds door het dossier niet altijd even behulpzaam is. Meneer Hans, ik onderbreek u even, want ik had het idee dat u nog steeds een antwoord aan het geven was op de vraag van mevrouw geurt van GroenLinks, omdat daar niks tussen zat. Dus ik zie ondertussen dat mevrouw maken van elkaar een vraag heeft, dus mijn vraag aan u is even was. Was dit uw antwoord? Was u klaar met het antwoord aan de fractie GroenLinks? Kan ik het woord geven aan mevrouw maken? Nou, ik, we gaan maken aan uw antwoord. Dank u, voorzitter, dat was

▶ 1:28:21even naar aanleiding van de vraag van GroenLinks, want de wethouder zegt: ja, we hebben een heel team in dit gemeentehuis zitten, die er was geen centraal punt voor klachtenbehandeling er is een heel team in gemeentehuis voor de klachten, voor de, voor voor de verwerking van de klachten. Ik weet niet meer precies wat de woorden waren van de wethouder, maar volgens mij is de omgevingsdienst degene die de klachten inneemt en behandelt. Klopt dat wanneer de wethouder? Kunnen we nog even specifiek op de klachten ingaan?. Ja, ja, maar mijn reflectie ging ook meer in algemene zin: onze samenwerking met de OD ik had inmiddels al een bruggetje gemaakt, ook naar de vraag van hoe kijkt u aan naar de adviezen? Zijn die tijger binnengekomen en hoe kijkt u aan naar de samenwerking van de OD en daar heb ik ook proberen te schetsen hoe we dat als college ervaren, wat ook wel de dilemma's zijn en wat het ook soms maakt dat je niet altijd de juiste adviezen direct binnenkrijgt. Ik denk dat mevrouw maken nog een vervolgvraag heeft. Of wil nog even doorgaan op deze vraag? Ja, het was een goed antwoord, maar niet op mijn vraag, want de vraag was gewoon echt heel duidelijk. Is het niet zo dat de omgevingsdienst

▶ 1:29:22de klachtenbehandeling doet? Dat doet toch niet een team van de gemeente voor mijn oudere vraag, de wethouder. Kunt u daarop antwoorden?. Nee, maar dat is feitelijk juist, mevrouw makke wat ik, wat ik eigenlijk schetst, ook in het begin, wat wat denk ik voor ons aan leren punt is, is dat je in het begin van zo'n dossier nog niet-direct geëquipeerd bent als organisatie, dat er dat de taken, bevoegdheden, nog verschilende teams liggen. En dat hebben we bij elkaar gebracht. Dus dat was ook even om aan te geven: wat nemen. Wat willen we daar in de toekomst van leren? Breng dan direct de mensen die daar allemaal over gaan bij elkaar en hebben we op dit moment denk ik goed goed op orde?. Ja. Nog één moment, meneer Harmsen want ik zie mijn vrouw slo decker van de VVD met elke vraag. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik had nog een vraag gesteld die in lijn ligt van de beantwoording dus ik denk: stel hem nu even, u gaf het even aan en we zijn heel erg afhankelijk van die expert, want die halen wij van buiten. Die hebben we niet allemaal in ons gemeentehuis en het college heeft ook nog de keuze gemaakt om daar ook contra-expertise op toe te passen. Om daar zeker van te zijn

▶ 1:30:25en zoals ik in mijn betoog al aangaf kunnen we niet aan de indruk onttrekken dat ook binnen die expert soms andere invalshoeken zijn, soms ook verschil van inzicht. Ik begrijp u nu ook op het gebied van geur, met maatwerk voor voorschriften. Dat lijkt, dat is lastig, denk ik, om daar bestuurlijke keuzes op te maken en onze vragen was dan ook van: hoe gaat het college hiermee om? Om? Om hier ook een goede regie op te kunnen houden,. Wethouder?. Ja, dit is denk ik echt een heel terecht punt, waar waar we ook mee worstelen, als als als college, want uiteindelijk wil je inderdaad echt leunen op op stevige adviezen en daar zit altijd wel een risico marge in. Er zijn altijd wel verschillende scenario's of nou ja, verschillende variabel die je daarin meeneemt maar op zich leunen we op eenduidige adviezen en op basis daarvan maken we waar ik een afweging en dus denk ook aan de taak van het bestuur om een knoop door te hakken en te zeggen: deze koers gaan we varen, zoals mevrouw drijft het ook beschreef maar ik denk dat we ook in de gelukkige omstandigheden zijn, dat er best intern specialisten zitten die daar goed kunnen meekijken in de in de adviezen die binnenkomen en daar ook wel

▶ 1:31:28kunnen uitfilteren dat nou ja, op en gegeven moment en keuze moet gemaakt worden en daarin ons ook goed in adviseren. Voorzitter, dan kom ik op een aantal specifieke vragen. Één daarvan heb ik, dacht ik in de loop al beantwoord als het gaat over de controles en de metingen op op stof, dat die ook in de toekomst nog gecontinueerd worden en dus ook onaangekondigd nog gaan plaatsvinden. Ik kreeg ook een concrete vraag over het adviesvraag vanuit de veiligheidsregio dus dat gaat over de opslag van pellets op dat terrein. Ik weet dat de veiligheidsregio daar ook langs is geweest, daar ook een rapport van heeft gemaakt en daar is de bedrijfsvoering heeft aangepast en dat dat te maken had inderdaad met de brandveiligheid dus dat die is wel degelijk naar voren gekomen als het gaat over de vraag. Nee, logeer, ik zag uw hand niet, maar aan u het woord. Dank u wel voorzitter, vraag, wethouder, is dat rapport ook beschikbaar?.

▶ 1:32:30Beneden, wethouder. Vermoedelijk wel, ja, ja, voorzitter, als het gaat over ook wel een een, een vaak besproken onderdeel, dat gaat over de opslag van van hout en met name ook de zorg bij omwonenden van ja, maar waar komt dat houdt vandaan? Wat voor type houdt is het? Wat gaat allemaal de inrichting in?. En daarvan is primair degene die het hout levert daarvoor verantwoordelijk maar ook wil ik wil ik hier ook best toezeggen om daar schriftelijk op terug te komen of we niet alsnog hè, dat is de concrete vraag, een externe partij kunnen vragen om daar nog eens een keer de bemonstering goed op orde te hebben. Ik weet wel dat de toezichthouders van de OD daar ook de plekken zijn geweest. Die hebben dat ook gecontroleerd. Daar is niets uit naar voren gekomen. Maar als je het gaat bemonsteren is dat natuurlijk weer een ander onderdeel. Hè, maar die vragen willen we echt nogmaals nogmaals stellen. Mevrouw, maken voor elkaar. Ja, dank u, voorzitter, ik hoor u zeggen dat de omgevingsdienst dus gecontroleerd heeft wat voor hout erin komt. In

▶ 1:33:32staat daar iets van van? Op papieren zouden wij dat kunnen krijgen, meneer de wethouder?. Nee, mevrouw voorzitter, dan heeft mevrouw makke wat selectief geluisterd ik zei dat de toezichthouders aanwezig zijn geweest en die hebben de plekken geconstateerd dat er geen sprake was van Shout. Voorzitter, dan kreeg ik ook een vraag over de samenwerking met met de commissie. Het klopt, hè. Voor het zomerreces hebben we nog een overleg gehad. Volgens mij wordt er op korte termijn weer ingepland want we proberen ook echt die klachtencommissie te bedienen. Ze leveren ook relevante input ze zijn echt vaak punten waar we als gemeente nou of kunnen doorspelen naar het waterschap dat is al een paar keer gebeurd of op andere delen kunnen terugkomen. Dus om ook te horen dat er nog open eindjes zijn, die nemen we graag mee in een, in een overleg, wat binnenkort gepland wordt. Maar we proberen ze dus echt te bedienen als als college. Moment, mevrouw Geurts fractie, GroenLinks, ja, even bedankt, voorzitter, even over dat doorspelen naar het

▶ 1:34:35waterschap. Heeft u het daar al over de vissterfte gehad met het waterschap?. Meneer wethouder, goed dat u hem even navraagt nee, dat heeft echt te maken met de meldingen. Die zijn nou ook door de klachtencommissie heeft men aangegeven. Wat gebeurt er allemaal als dat reststroom van stof via de riolering naar het oppervlaktewater gaat? Hebben we dat in beeld en die melding hebben wij ook doorgegeven naar het waterschap en ik weet dat er nog geen officiële rapportage ligt, maar waterschap is daar wel aan het kijken en heeft daar wel metingen uitgevoerd. Mevrouw Geurts GroenLinks, dank u wel. Wilt u, zodra dat bekend is, dat ook doorspelen naar de raad?. Ja, zeker, als die rapportage van het waterschappen bekend wordt, worden die beide stukken toegevoegd. Een ander punt, wat wat werd beschreven is: ja, hoe wordt de gemeenteraad op de hoogte gehouden? En ik snap wel uw wens om te zeggen: ja, wij zijn niet uitgenodigd voor die inwoners. Avond overigens op de laatste avond in de meente waren best veel raadsleden aanwezig, maar wij communiceren als gemeente wel breed over dat

▶ 1:35:39soort inloopbijeenkomst en denk ik, hoe ik aan u raad om daar afweging te maken. Gaan we daarheen of niet? Maar we gaan dat. Ja, we zetten wel breed op de kanalen, we sturen dat niet één op één naar u door als hè om u uit te nodigen bij zo'n in van die worden nog heel Frequent georganiseerd, maar in specifieke geval, als u maar goed dat die afweging maakt u natuurlijk zelf ook wel. Als u ziet dat er inval aan wat interessant is om bij te gaan, bent u natuurlijk ook daar van harte uitgenodigd. Wanneer logt mij van de Partij van de Arbeid? Heeft nog een vraag aan u, wethouder. Nou, wordt wordt die brief aan de inwoners verstuurd en hoe? Hoe kleine moeite is het dan? Zeg maar om dat via de griffier of bij de raad kenbaar te maken. Om een voorbeeld te geven: die bewonersavond van 22 juni, daar stond, die stond aangekondigd in de krant,. Maar in de krant stond geen aanvangsdatum dus er waren meerdere raadsleden ik heb een aantal raadsleden contact gehad. Weet jij hoe laat die avond begint? Dan is het toch een kleine moeite om die raad mee te nemen, zodat wij ook gewoon onze volksvertegenwoordigende rol kunnen vervullen.

▶ 1:36:43Ik ben een beetje verbaasd over de reactie van u. Meneer de wethouder. Ja, in zijn geheel niet, ik bedoel, als college willen we met alle plezier de verschillende informatieavonden ook doen toekomen via de griffie en dat doen we op dit moment niet. Maar als dat een wens is van nu, kunnen we dat meenemen. Dat op die manier willen we u graag bedienen. Maar wat ik probeer aan te geven is dat we daar nu al heel breed over communiceren. Dus dus op die manier dat dat ook laten zien. Maar als u zegt: wij willen voor voor de informatie aan de één op één worden uitgenodigd, dan kunnen we dat organiseren. Tot slot, voorzitter, want ik heb nog een vraag over. Die is ook natuurlijk belangrijk als het gaat over de communicatie. En hoe dan verder. We hebben zeer recent nog een brief verstuurd naar de omwonenden zullen ook weer een brief, wanneer er echt wat te melden is, dat ook continueren en wanneer er in stappen worden gezet in het handhavings dossier die echt de moeite waard zijn om daar een inwoners avond voor te organiseren, zullen we dat zullen we dat ook doen. Dus dat is even doorkijken naar het vervolg en hoe we daarover zullen communiceren.

▶ 1:37:46Mevrouw geurt GroenLinks. Nou goed dat de inwoners avonden georganiseerd worden? Goed dat wij daar ook op de hoogte worden gehouden en dat klinkt dan al bijna alsof u werkt aan het herstellen van vertrouwen, ook waar GroenLinks het net een bijdrage over had. Maar eigenlijk zie ik daar qua inhoudt dat nog niet terug. Heeft u daarover nagedacht, hoe dit hersteld kan worden, hoe hoe dit vertrouwen verbeterd kan worden, inhoudelijk,. Wanneer de wethouder mooi?. Nou, wat ik in ieder geval wel voel, mevrouw geurts en en dat dat dat, dat vind ik wel stuitend hoor. Hoe dat ook door voor elkaar wordt wordt gezegd dat men zegt: ja, de inwoners worden aan het lijntje gehouden. Ja, we nemen de klachten serieus, we nemen onze verantwoordelijkheid we zetten in op het verminderen van de overlast en het wegnemen van de zorgen, en we handelen zorgvuldig in dit dossier. En dat is denk ik, de manier om te laten zien dat we als college dit serieus nemen en vervolgstappen zetten en uiteindelijk ook

▶ 1:38:47doorpakken in het handhavings dossier, zodat ijsbeer voldoet aan de normen. Mevrouw, maken vult elkaar twee dingen. Voorzitter, ik vind het kwalijk dat de wethouder zegt dat wij zeggen dat mensen aan het lijntje worden gehouden, terwijl dat gewoon feitelijk bewezen is. Maar ik heb dan nog een vraag, ook in aanvulling op GroenLinks. Volgens mijn informatie heeft u of het college afgelopen donderdag of vrijdag gesproken met de directie van de SP. Kunnen we daar ook een, een, een rapport of een of een of een memo of iets dergelijks van krijgen van wat daar besproken is, of heb ik dat helemaal verkeerd begrepen wanneer de wethouder?. Nee, ik ben goed geïnformeerd. We hebben daar ja, wat wat actiepunten en dat is niet gebruikelijk om dat dat in het openbaar te delen, gezien we in een lopende procedure zitten. Hè. Dus ik denk dat we ook even terughoudend moeten zijn. In welke informatie moeten we nu allemaal wel niet delen?. Mevrouw Geurts GroenLinks, ja, ik kom nog even terug op mijn vraag van daarnet want ik ik waardeer de moeite die het college erin steekt om om iedereen weer mee te nemen, maar tot

▶ 1:39:49nu toe lijkt het erop alsof alsof het vertrouwen niet weer beter wordt. Hè, we zitten nog steeds met een groep mensen die die vol stress en angst en zorgen, hier nog steeds zit en het lijkt niet beter te worden. Zijn er nog andere stappen waar het college aan denkt om dat wel weer beter te krijgen, meneer de wethouder?. Maar, mevrouw, dit is wel de kern. Ik, ik begrijp ook die frustratie, ik begrijp ook die boosheid ik zou ook graag willen dat we als college daar morgen bij wijze van een eind aan kunnen maken, want die mensen zitten inderdaad in overlast als je ziet de hoeveelheid meldingen die mensen binnenkrijgt dat dat is, ja, dat dat verpest gewoon je leefgenot daar wil je graag op handelen. Dat kunt u echt van mij aannemen. Dat we daar volle bak ons best wil doen,. Maar maar het alleen maar het het, het uitspreken dat volgens mij bereiken we daar niet zoveel mee moeten het laten zien in de praktijk. Mevrouw, maken voor elkaar,. Ja, ik kom toch nog even terug op mijn vraag, op mijn verzoek van dat wij als raad er ook wel graag willen

▶ 1:40:50weten wat er achter de schermen gebeurt. Als we het hebben over een transparant bestuur, zou ik toch graag willen weten wat er bijvoorbeeld uit die gesprekken voort is gevloeid met de directie van de ijsbeer maar de wethouder wil dat dus blijkbaar niet geven en ik verzoek daar dan toch toch nog een keer om omdat en dat kan eventueel in vertrouwen gedeeld worden met de raad. Het lijkt mij cruciaal dat wij dus wel op de hoogte worden gehouden. Afgelopen week heb ik al een aantal keren extra informatie op moeten vragen. Ze staan gewoon niet in Babs en nu hoor ik dit weer. Dus nogmaals de vraag aan de wethouder of dat op één of andere manier geregeld kan worden,. Meneer de wethouder. Er is een gespreksverslag gemaakt en als u zegt: wij hebben daar behoefte aan om dat vertrouwelijk in te zien, ga ik. Daar kom ik daarop terug, maar volgens mij moet dat het probleem niet zijn. Gaat u door, meneer de wethouder, u heeft nog vierenhalve minuut volgens onze orde afspraak. Ja, voorzitter, dan kom ik eigenlijk tot de laatste vraag die is gesteld door het cvb als het gaat over de MER-plicht en dat is bij het onderdeel van van de vergunningsprocedure daar wordt

▶ 1:41:51nog meer getoetst of inderdaad daar nog een merk toets op moet plaatsvinden. Voorzitter, dat heb ik nog als laatste vraag openstaan. Dank u wel. Dan komen er nog een aantal vragen. Ik zie meneer login nog met een vraag, fractie Partij van de Arbeid. En dan werd daar nou, ik heb de meeste vragen die ik gesteld heb afgevinkt u heeft wel iets gezegd over de communicatie, want dat had beter gekund, maar ik had eigenlijk het wat opgedeeld van de reflectie van hoe het college naar het proces kijkt, maar ook wel specifiek. De vraag van: vindt het college ook dat men de inwoner voldoende aandacht heeft geven vanuit het signaal wat uit de samenleving komt? Van? Ja, het college is onzichtbaar. En het tweede punt wat ik nog had, dat was nou ja, wat de volgende stappen, waar communicatie naar de inwoners, wanneer en en waarover?. Wanneer de wethouder?. Ja, voorzitter, als ik dan toch kijk naar de tijdslijn nogmaals, in in het begin kan ik me nou ja, het het voorstellen dat men zegt: een

▶ 1:42:53afwachtende houding, gemeente had eerder moeten ingrijpen, had het proces sneller, nou ja, laten zien wat men hier intern aan het doen is. Ik denk dat we daar terughoudend in zijn geweest. Maar het overzicht van de huislijn laat wel echt zien dat we het heel serieus nemen, dat we daar ook vaak over communiceren en hoe we daar nog meer zichtbaarheid aan kunnen invullen dat dat puzzelt me wel en dat daar moet ik nog even op kauwen. Hoe ik dat? Want ik ben het zeer bereid om dat te doen. Maar of dat dan nog vaker een inwonersbijeenkomst waar ik, waar ik natuurlijk zelf altijd aanwezig ben, maar om nog meer mensen te spreken, nou vind ik ontzettend belangrijk, maar ik heb daar nu niet een pasklaar antwoord op hoe ik dat verder zou kunnen invullen. Mevrouw Geurts GroenLinks, ja, dank je wel. Ik had ook nog één onbeantwoorde vraag en dat was dat stukje over de, het onafhankelijk onderzoekje over wellicht in een soort gemeentelijke enquetecommissie zie. Hoe kijkt de wethouder ertegenaan en als ik zo naar vanavond kijk, wij verdwalen echt in die cijfers en stapjes, en wel eens niet de spelletjes. Groenlinks zit

▶ 1:43:54daar wel een stukje oplossing in. Hoe denkt de wethouder daarover, meneer de wethouder?. Ja, dus eigenlijk primair aan de raad om dat instrumenten in te zetten overigens heb ik er niks op tegen, kan kan echt, kijk ik terug op een zorgvuldig proces weet ik zeker dat we de juiste stappen hebben gezet en als daar blijkt dat we andere inzichten of andere keuze hadden moeten maken, staat ik ook heel erg voor open om daar, om daarvan te leren. Meneer homan fractie CDA, dank u wel, voorzitter, nog één kort adviesje ongevraagd en één vraag, ongevraagd advies, dus je gaf net aan van: nou ja, als er iets te delen valt, dan zullen we delen. Pakt dat alsjeblieft niet de enge op en een deel gewoon wat. Wat wat dat besloten? Door? Wat er nieuwigheden zijn met zowel raad als als inwoners, maar ook met de ijsbeer zelf, om te voorkomen dat weer in die communicatieve fout eindigen, want dat zou echt zonde zijn. En in vervolg daarop: hoe worden wij nu verder in positie gebracht?. Als gemeente? Ik weet dat, geen bevoegdheden hebben we hier. Maar nou ja, het speelt, meneer de wethouder. Ja, u kunt zich voorstellen dat. Als mijn baas weer

▶ 1:44:55heel erg gebrand op zijn om mee te nemen in de recente ontwikkelingen, hè, dus dat zal ik denk ik een beginsel zijn met Bijpraat momenten als er iets relevants te melden is. Dat kan zijn misschien even een keer achter gesloten deuren of juist een politieke markt of aan het begin van de raadsvergadering of wie aan informatienota alsof dat uitgebreidere wordt. Maar ik denk dat dat we al die onderdelen gaan benutten om jullie goed op de hoogte te houden. Meneer, bus, ben je al!. Ja laatst. Is de vraag?. Ik ben ik niet. De omgevingsdienst samenwerking, die intensivering die nodig is op dit soort dossiers, hè ook de vragen die u zegt van ja, die rollen, hoe, hoe we daarmee omgaan, hoe gaan we dat doen? Ik ben wel. Heel benieuwd, zeg maar hoe we zo'n discussie met de omgevingsdienst vanuit onze bevoegdheid. Dat is een raad gaat als het om instemming gehad met financiële middelen, vorm kunnen geven en ik denk dat we dan, zeg maar de bevindingen uit dit traject die. Met ambtenaren heeft gedaan, een heel belangrijke input vorm. Dus misschien is dat een idee om dat ergens te agenderen, want ik lijkt mij dat wij niet de enige. Gemeenten zijn die in die frustratie soms zit van

▶ 1:45:57gezondheid en economie. Ja, nee, terecht punt. Het is wel zo dat we als stemmen één van de weinige gemeenten zijn die die mandaatregeling op een andere manier hebben ingevuld. Maar. Heel recent heeft nog gesprek plaats van op directieniveau met met omgevingsdienst om echt even goed van elkaar, nou ja, te leren. Maar hoe kunnen we ook die verbeteringen soms aanbrengen in de adviezen? Maar om dit bij u terug te leggen met een met een ook een advies daarbij vanuit college, waar we eventueel verbeteringen zien, die neem ik graag mee. Dank u wel, ik kijk nog even rond. De tijd is ook om, dus ik denk dat we dit nou prima gedaan hebben. Dank u wel, wethouder, dan heeft de fractie van de CDA gevraagd om een schorsing. Hè, na de beantwoording van de vragen door de wethouder. Dus ik geef u nu vijf minuten tijd om te schorsen.

▶ 1:56:04Dan vervolgen we de commissievergadering na de schorsing. Meneer holman mag ik u het woord geven over wat wat uw mededeling is na de schorsing? Zeker, voorzitter, dank u wel. We hebben meteen al even overlegd over wat we nu verder gaan doen en we zijn erbij tot de conclusie gekomen dat we geen behoefte hebben aan het tweede termijn. Dank je wel, dan is dat Democratisch besloten door de raadscommissie en dan wil ik dan nu wel het woord geven aan meneer logt meier van de Partij van de Arbeid, om nou dit agenderingsverzoek te besluiten en daarna krijgen de insprekers nog even het woord, meneer logt meer. Dank u wel, voorzitter, nou, er is in het begin van deze vraag heb ik al wat gezegd over de manier waarop we dit agenderingsverzoek hebben behandeld. Nou, ik wil ook de fractievoorzitters ben, zeg maar dat we dit, dit proces en hoe we dit doen en hoe we dit het beste kunnen aanvliegen dat dat nog eens in principe wordt besproken. Maar ik ben niet zo bang dat dat niet zou gaan gebeuren. De vragen die wij

▶ 1:57:07hadden zijn beantwoord en ik heb de wethouder een aantal toezeggingen horen doen en daar zijn wij blij mee. De acht punten die de commissie vanavond aan ons kenbaar heeft gemaakt. Die moet ook nog besproken worden in het gezamenlijk overleg met de met de gemeente en ik heb de wethouder horen zeggen dat er over twee weken een advies van de OD komt en de last onder dwangsom bevalt op achttien oktober. En dat zijn allemaal elementen die. Ook belangrijk zijn voor de voortgang, voor het proces. Dus ja, voor vandaag hebben wij eigenlijk genoeg gehoord en wij willen de wethouder ook nog nog eens aan herinneren, de de, het aanbod om ons bij te praten, dat je dat regelmatig doet, vooral met die stappen die ik net benoemd heb. Nou en dat zullen we kritisch volgen en dan ja komen desgewenst weer met elkaar hierover in gesprek. Nou, dank u wel. Daarmee is dit agenderingsverzoek als zodanig afgesloten wil ik alleen nog de heer Peters vragen of de heer Peters nog

▶ 1:58:08naar voren wil komen om een korte reflectie te geven op hetgeen besproken is. Echt kort, twee minuten,. Het kan in één minuut, zeg maar nee, nou hebben we alle vertrouwen in aan u het woord. Dank u wel. Ik wil in ieder geval de pva-fractie bedanken voor dit agenderingsverzoek. Overal geeft het wel een beetje steun wat we horen, maar ik vind het wel jammer. Dat de case beer een beetje verworden is tot een leermoment als ik de wethouder horen spreken, een leermoment in betere communicatie richting de bewoners en het reageren op dit soort cases en ja, dat je je aansprakelijkheid moet nemen, dat snap ik. Alleen. Je verwacht. Binnen een gemeente verwacht je gewoon dat wanneer er wat gebeurt, dat dat gewoon gelijk goed wordt opgepakt. Daar heb je je je je je nou voor, je hebt een omgevingsdienst daarvoor. Maar

▶ 1:59:11als de omgevingsdienst dat is nu het punt. Als daar geen goede connectie meer is, dat de aan de ene zijde niet goed is met de andere zijde, dan komt daar niks uit en dat vind ik gewoon jammer. Dus vandaar, dat is even mijn punt en voor de rest bedankt. Dank u wel, meneer Peters. Dan: Hetzelfde geldt voor meneer otten. Mag ik u nog naar voren komen om nog twee minuten te reflecteren aan u het woord. Rechts optrekken?. Oké, ik wil graag even van. Keer gezegd wordt dat de stofmetingen gedaan zijn, uit de rapporten blijkt dat er geen enkele fijnstof ding gedaan is. Dat heeft de omgevingsdienst in januari ook geweigerd. De begunstigingstermijn voor die

▶ 2:00:14wettelijk is voor handhavingszaken die is twee weken wettelijk en de gemeente die geeft op sommige zaken drie maanden. Dat is natuurlijk onacceptabel. De het zonder vergunning draaien van het bedrijf, dat is een strafbaar en economisch direct. Dat heeft niks met de milieuwetgeving te maken. Dat is gewoon een economisch direct en dat is een reden om het bedrijf direct te sluiten heeft totaal niks met handhaving te maken. Vorig jaar juni wist het college al dat ze een vergunning moesten aanvragen. Dan blijkt uit stukken mail, stukken die intern door de gemeente zijn verstuurd en waarvan wij via verzoeken die hebben verkregen,. Dan over de klachten waar ook nog over gesproken werd, dat er 500 waren. We hebben via verzoeken van de gemeente zelf notabene 1023 klachten gekregen en van heel veel inwoners krijgen wij een kopieën van de klachten en een heel veel. Heleboel stonden daar niet

▶ 2:01:15tussen. Als je dat doorrekent kom je op 3000 meldingen. Dan wil ik het nog even hebben over de opnames die wij stiekem zouden hebben gedaan. Er was bekend dat wij opnames gingen maken en de wethouder heeft ook gezegd dat ik daar geen bezwaar tegen had. Meneer otten, u zit nu bijna drie minuten, dus ik wil u vragen met afval. Denkt dan rond het daarmee. Daar rond ik het mee af. Het laatste gesprek bij de gemeente. Wij hebben op zich best wel goede gesprekken. Alleen alle partijen haakten af en een uur van tevoren kregen wij eigenlijk te horen dat er bijna niemand kwam. Zelfs de wethouder kwam niet eens. En daar zaten we met Gerben klare, prima man, niks MIS mee en twee juristen wat moeten wij daarmee? Er zijn niet veel verder gekomen. Als je een vergadering plant, dan moet je ook de mensen aanwezig hebben die daadwerkelijk stappen kunnen zetten, in ieder geval de wethouder, dat was het. Meneer otten, ook u dank voor uw reflectie en ja, dan ga ik verder met de politieke markt. Dank u wel,

▶ 2:02:19dan kom ik bij agendapunt vijf en dat is gezondheidsbeleid portefeuilles jongman en ik ga kijken welke fractie ik hierover als eerste het woord kan geven. Niemand. Dan gaan we naar huis, meneer Bunt Partij van de Arbeid. Dank u wel voorzitter, ja, als iemand de hand opsteekt dan ga ik graag als eerste voorzitter het gezondheidsbeleid 13 procent van ons nationale inkomen gaat naar de gezondheidszorg, terwijl diezelfde zorg slechts voor tien tot 15 procent bijdraagt aan onze gezondheid. We moeten ons dus eigenlijk veel meer richten op het organiseren van gezondheid in de samenleving. Daarin invest investeren loont veel meer voor het doen opdoen van gezondheidswinst en daarom

▶ 2:03:21zijn wij blij dat dit beleid ligt. Het is natuurlijk ook een invuloefening voor de gala, hè een verplicht nummer wat er moet komen. Maar wij zijn blij met de insteek die is gekozen in dit beleid. Grote compliment dat nu voor het eerst ook de relatie is gelegd met de system bel development als de brede welvaart hebben we al vaker opmerkingen over gemaakt dat dat nou ja, nog steeds ontbreekt. Voor het eerst wordt nu in elk geval expliciet gemaakt aan welke als een bijdrage is dus een compliment daarvoor. Ook blij dat er gewerkt wordt met een brede opvatting van gezondheid. Hè, de gemeente is al een tijdje aan de slag met positieve gezondheid, dus het is mooi dat er hier een vervolg aan wordt gegeven. Voor ons ook heel belangrijk dat er expliciet wordt gekozen voor ongelijk investeren, voor gelijke kansen. Kansen in onze samenleving zijn niet gelijk verdeeld en als je mensen gelijke kansen

▶ 2:04:22wilt geven, betekent dat je voor de ene groep meer zult moeten investeren dan voor de andere groep. Ook blij met de insteek op een sterke sociale basis, want wetenschappelijke bevindingen tonen overtuigend aan dat sociale contacten veel sterker van invloed zijn op gezondheid dan bijvoorbeeld leefstijlfactoren en daar verkijken we ons vaak op een sociale basis, ontzettend belangrijk voor een goede gezondheid van onze inwoners. De gemeente is van plan, het college is van plan om de uitwerking verder samen vorm te geven met inwoners en professionals een goede eerste aanzet gedaan, zeg maar in de in de prioritering door het organiseren van twee bijeenkomsten voor inwoners. En tegelijkertijd denken wij dat dat echt een eerste aan zet is en dat je dit veel, veel sterker samen met inwoners vorm moet gaan geven. Hoe dit? Hoe? Hoe? Zeg maar het inrichten van fysieke en sociale omgeving in de eigen kernen en wijken, daar zijn onze inwoners, de kennishouders hè, dat, dat kunnen we niet

▶ 2:05:23bedenken in dit gemeentehuis. Dus ja, die democratisering van onze inwoon woners van onze burgers in het uitwerken van dat beleid, ja, dat moet echt veel meer handen en voeten gaan krijgen. Dus ja, compliment voor deze eerste prioritering tegelijkertijd zitten daar ook wel wat keuzes in die wat vragen oproepen. Hè bijvoorbeeld een centrale groene ontmoetingsplek waar ook kunst een plek heeft voor elke kern of wijk. Ja, ik zou zeggen: als je de de grote verscheidenheid van onze kernen wijk in onze gemeenten, als je inwoners zelf vanuit het roer wil zetten, nou, dan moet je ook met hun in overleg gaan, of dat is waar voor elke kern of wijk ook echt gezondheidswinst te behalen valt. Dus ja, ik weet nog niet of dat dan per se de beste insteek is.. U wilt het insteken op een een lerende aanpak en dat lijkt ons van groot belang. Hè hoe we gezondheid in onze samenleving moeten organiseren en hoe dat, hoe dat eruitziet we weten nog niet hoe dat werkt, dus we zullen echt moeten gaan kijken wat werkt en wat werkt niet, en

▶ 2:06:25dat moeten we samen met onze inwoners en professionals evalueren. We dagen u ook uit om een stap verder te gaan dan alleen maar preventie. Hè, preventie krijgt een belanrijke rol en we snappen die insteek maar preventie is tegelijkertijd ook nog steeds een probleem. Oriëntatie, namelijk het voorkomen van problemen, terwijl u eigenlijk wilt insteken op positieve gezondheid, het versterken van het vermogen wat inwoners zal hebben en dat mist nog wel wat in de uitwerking. Ja, de ambitie een gezond leven makkelijker maken. Ja, dat is eigenlijk meer een leidend principe: hoe je te werk wilt gaan, hè, je wilt in alles wat je doet, wil je gezond leven in onze gemeente makkelijker maken, en dat is op zich prima. Maar wat wij, wat wij nog graag zouden willen, is dat u met de inwoners ook gaat kijken. Hoe ziet dat gezonde steenbakker Lander over 20, 30 jaar nog uit? Hè, wat is het lonkende perspectief waar we naartoe willen werken? Dat is nog wel 1 punt, wat nou verder uitgewerkt zou kunnen worden. En tot slot, voorzitter, nog één vraag, want ik zit altijd in de blessuretijd zie ik één

▶ 2:07:27vraag: we constateren dat we in onze gemeente ook zitten met een tekort aan huisartsen en professionals in de GGZ en dat gaat dan specifiek over de gezondheidszorg. Daar wordt eigenlijk verder niet over gerept maar we weten dat het college zich daar wel tegenaan bemoeit hoort dat ook een plek te krijgen in het gezondheidsbeleid of niet? Dank u wel voorzit. Dank u wel, meneer Bund dan mijn vrouw, drijfhout van de ChristenUnie. Ja, dank, voorzitter, het gezondheidsbeleid riep binnen onze fractie wel wat gemengde gevoelens op. Je kunt niet tegen zijn, maar wat hebben we hier nu in feite aan? Het is beleid en beleid maakt je niet gezonder daar zijn echt actieplannen voor nodig en volgens mij is dat ook bij de heer punt net aan refereerde voor ons was toch wel een beetje gevoel. Hebben we deze nou geschreven omdat we die spuk gelden binnen willen halen. En eigenlijk zijn we veel meer nog, het zijn goede uitgangspunten het zijn goede keuzes die erin gemaakt worden. Maar wat gaat er na gebeuren? Dus zouden we ook wel graag van de wethouder willen weten

▶ 2:08:28en dat onder andere gaat het dan ook over die die doelstellingen staan wel doelstellingen in van we willen meer, van iets of minder, van iets, maar het is ons niet helder van wat is dan die nulmeting en hoe kunnen we dan ook controleren wat de uitwerking van het beleid is op de rechten? En waar gaan we dan naartoe missen? Is dat ook wel lastig? Het gaat over gezondheid, een winkel, perspectief, vind ik wel een, een, een, een mooi woord of twee mooie woorden daarvoor, maar dat we daar toch iets meer gevoel bij krijgen. Maar ik ben wel benieuwd hoe de wethouder daar tegenaan kijkt. Met name wat zijn die stappen hierna? En voor ons was het ook wel wat lastig, want nogmaals, zoals ik zei, je kunt er absoluut ook niet tegen zijn en mooi dat het er ligt. Maar het is ook vrij lastig om zo'n beleidstuk te amenderen, omdat die ook echt voorligt als een besluitstuk en niet als een adviesstuk dat we er nog wat aanvullingen op hadden hadden kunnen doen. Daarom richten we als fractie van de ChristenUnie ons vooral op de uitwerking en hebben we een aantal adviezen en opmerkingen voor het college van hoe wij het voor ons zien, wat

▶ 2:09:32hierna gaat gebeuren. Als het gaat om gezonde keuzes maken, dan gaat het natuurlijk ook heel erg om. Dan zijn we best wel veel afhankelijk van nationale programma's bijvoorbeeld lokale supermarkten, van landelijk gaten kun je niet zomaar stimuleren om bijvoorbeeld sigaretten uit sortiment nemen. Landelijke ketens moeten zelf daarin ook echt een groot voorbeeldrol vervullen. Maar wat we wel graag zouden willen, is dat als één van hen dat doet en dat gebeurt dan ook in en het heeft een weerslag in Steenwijkerland dat we dat graag ook positief in het daglicht willen willen zetten. In het stuk wordt ook heel veel geschreven over de fysieke omgeving, dat je die inricht dat men graag wandelt en fietst nou, waar we daar wel een een link mee misten waren alle plannen die we hebben gemaakt rondom wandelen en fietsen en mobiele duren of duurzame mobiliteit. Maar ook het gaat over valgevaar dat betekent ook iets over de kwaliteit van onze openbare ruimte, namelijk dat die stoepen ook zo erbij moeten

▶ 2:10:32liggen, dat je dat de kans op struikelen niet heel is en dat mensen ook echt graag naar buiten gaan en uiteraard ook uitdagende speelplekken voor de kinderen. Wij zien ook en de heer Buns gaf net ook al aan er staat vooral iets over prioriteit, om ontmoetingsplekken met kunst. Nou, dus, we zouden toch ook wel wat nadrukkelijk willen verwijzen naar fietsen en wandelen en hoe je dat ook verbindt aan dit dit gezondheidsbeleid heid we missen ook een paar thema's wat we missen is gokverslaving kan verslaving. Wat zijn hier van de cijfers in Steenwijk land en wat gaan we eraan doen? Er staat iets in het stuk over roken, sigaretten en volgens mij komt één keer het woord sigaret voor, maar het hele onderwerp vapen want nu ontzettend populair is onder jongeren. Daar wordt niet over gesproken en dan sussen. Ik heb het gisteravond geleerd van mijn fractiegenoot dat schijnt ook weer iets nieuws te zijn en ik miste in het beleid dus ook de verbinding met de nieuwere vormen van verslaving.

▶ 2:11:34Dan nog water drinken, water, daarvan weten we ook, dat is heel gezond. Zijn scholen die dat ook echt aan het promoten zijn?. We hadden ook wel graag de verwijzing gezien en bg heeft daar een paar keer om gevraagd. Om meer watertappunten kunnen we meer watertappunten krijgen bij bijvoorbeeld speelplaatsen ontmoetingsplaatsen nou, als het gaat om het overzicht van de spuk gelden, dan zagen we dat er onderscheid gemaakt wordt tussen oude en nieuwe thema's we vroegen ons af of die oude thema's waar nu dus budget voor geraamd wordt, voor vanuit de spuk gelden, of die nu ergens anders in de begroting staan of die dan ook vrijkomen in de begroting. Wij willen heel graag dat die spuk gelden ingezet worden, niet voor praatgroepen maar voor actie en verandering. Mevrouw Drijfhout ook loopt een beetje uit de tijd blijft op papier. Dan verandert er niets. Actieplannen moeten komen wat ons betreft in gesprek met wijken, buurt, gaten, scholen, sportvereniging evenementen, werkgevers hoor ik lokale retailers en komen met gerichte programma's want het gemeentebestuur kan dit niet alleen. Ze heeft alle spelers in Steenwijk

▶ 2:12:38land nodig. Die willen we graag aangaan krijgen, want dan zal er wat veranderen. Dank u wel, mevrouw drijfhout meneer homan van de CDA. Ja, dank u wel voorzitter, we kunnen ons in grote lijnen aansluiten bij de ChristenUnie, dus ik zal die vier minuten niet nodig hebben. Dat scheelt weer. Allereerst is het natuurlijk iets om die middelen binnen te halen en vandaar dat we ook sowieso wel voor gaan stemmen, want we hebben dat geld gewoon nodig. Om ons gezondheidsplan ook dat werken, in te kunnen zetten, kom ik wel een puntje één. Het had natuurlijk ook iets eerder in de raad kunnen zijn en als we dat nog wel opmerking had, had je nog kunnen aanpassen. Nu is dat eigenlijk onmogelijk, want dan missen we die dadelijk voor die aanvraag, voor die gelden en dat vind ik eigenlijk wel jammer. Verder is dit plan ontzettend hoog, over. Echt heel hoog, over zo ongeveer alles wordt gestimuleerd, behalve de onderwerpen die mevrouw drijven noemde, die nog ontbraken. Maar hoe, wat waar? Wanneer? Dat is nog niet uitgekristalliseerd dat snap ik op zich ook. Dat is ook moeilijk om dat voor alles te doen. Dus vandaar dat ik ik wil voorstellen om het vervolg hieraan te geven, met uitvoeringsplannen waarin je per jaar gewoon een duidelijke

▶ 2:13:40prioritering maakt. Van dit gaan we nu doen, dit gaan we dan doen en daar hele concrete maatregel voor gaat afspreken tot slot, er zijn ook wat cijfers hier hier en daar, sommige kan ik wel plaatsen, maar ik vond een aantal toch wel bijzonder. Bijvoorbeeld dat er in steek land slechts 4 procent van de jongeren ooit softdrugs gebruikt heeft, durf ik toch wel echt stellig te betwijfelen in het openbaar. En ik vraag me wel af of deze cijfers die gebruikt worden. Die komen volgens mij uit een GGD-monitor ik stel wel voor dat we die nog even kijken of dat allemaal wel, nou ja, een beetje representief uitgevraagd wordt, zeg maar, want er zit nog wel meer cijfers in van ik denk nou, misschien is mijn gevoel, misschien klopt er niks van, maar ik zou het wel fijn vinden als iemand nog even naar kan kijken of de representatieve cijfers zijn voor zowel onze gemeente als voor de regio. Dat was hem eigenlijk. Wij zullen instemmen volgende week, maar het liefst wel wat concreter actieplan hierna. Dank u wel, mevrouw SLO deckers van de fractie van de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter,. Ja, wij, onze fractie vindt dit een mooi

▶ 2:14:40beleidsplan goed dat we deze stappen maken naar het totaal beleid op het gebied van gezondheid. Veel goede punten, wel ook veel algemeenheden instaan doordat het vooral over beleid gaat en pas bij de uitvoering concreter gaat worden, zoals al eerder genoemd is. Maar in z'n algemeenheid staat de VVD positief tegen dit plan en de beleidsrichtingen die gekozen worden. Ook de speerpunten herkennen we. We vinden het ook goed dat de inwoners betrokken zijn. Ik was zelf aanwezig op één van die bijeenkomsten en vond het heel waardevol om de input te horen. VVD kan zich voor een groot deel scharen achter het advies van de adviesraad sociaal domein 1 punt van zorg, die wij lezen uit dit rapport en de PvdA noemde het, ook al is de toename van het huisartsen gebruik van 6,7 procent, in combinatie met dat we zeker in Steenwijk maar ook op andere plekken in Steenwijkerland al een groot gebrek aan huisartsen hebben. Dit is toch wel een faciliteit die wij, onze gemeente, goed aanwezig willen hebben. En welke rol hebben wij als gemeente hierin de VVD heeft al eens eerder het voorstel gedaan om in lijn met sommige andere gemeenten in Nederland, hier wellicht actie op te ondernemen, alhoewel we ons ook goed realiseren dat het lastig is om deze markt te beïnvloeden.

▶ 2:15:40Maar Zeeland bijvoorbeeld is hier heel succesvol in geweest en we willen dit het college toch nogmaals ter overweging meegeven. We kunnen het plan in grote lijn omarmen maar willen er toch twee zorgelijke punten uitpakken 53 procent matig gezondheidsvaardig en 15 procent moet u met basisvaardigheden in combinatie met lage let. De tijd ook moeilijk aan te pakken, vinden wij een zorgwekkend punt en het is ook uit het plan niet duidelijk hoe je aandacht voor komt. En in het uitvoeringsplan zijn zien we hier graag specifieke aandacht voor. En het tweede punt is dat de jeugd ontbreekt als speciale doelgroep in het plan. De stappen in het plan zijn goede stappen, maar gezien de resultaten op het gebied van jongeren zou onze fractie hier graag een specifiek aandachtspunt van maken. Onze jongeren gebruiken jonger en meer middelen dan in de regio en inderdaad niet alle middelen zijn daarin meegenomen. Er is een hogere geletterdheid een hogere stress factor dan in de regio en meer pesten tussen vier en twaalf jaar. Ook is het gebruik van jeugdzorg hoger dan in de regio en de VVD vindt het belangrijk om in te zetten op preventie,

▶ 2:16:44maar informatie aan volwassenen verstrekken en inzetten op preventie, waarbij ze uiteindelijk zelf de verantwoordelijkheid voor wel of niet over wel of niet die adviezen overnemen, is, is anders dan de verantwoordelijkheid die wij van onze jongeren hebben, en niet te vergeten de rol van de ouders hierbij. Graag zou onze fractie willen weten hoe hierop ingezet gaat worden in de uitvoering en of hier nog specifiek aandacht komt voor deze groep. Wij zijn eigenlijk van mening dat dit per speerpunt een aparte paragraaf zou moeten zijn en overwegen eventueel een amendement hierop. Dank u wel dan, mevrouw Geurts van de fractie van GroenLinks, mijn computer. Het valt net uit, dus ik moet het even uit het hoofd doen, maar ik kan wel een heel end zeker ook omdat er al heel veel gezegd is, wat ik daar ook in had staan en ik sluit me vooral ook aan bij de PvdA, want die gaf eigenlijk een mooie samenvatting en haalde daar nog even uit wat voor ons ook een mooie term was in dit stuk en dat is ongelijk, investeren in gelijke kansen. Compliment dit dit,

▶ 2:17:45dit is het waard, denk ik, al die investeringen en dat is ook een kans. Ook blij met de stg's in en die zou GroenLinks graag verdiept willen zien, want ik snap dit is de eerste keer dat ze daar in op zijn genomen. Ja, en en dan denk ik toch, we hebben net over de ijsbeer gehad en en die gezondheid, die daar dan weer die kinderombudsman die vanochtend op radio één echte oproep deed bij dit soort wantrouwen naar de overheid, dit soort angstgevoelens van oude stress voelen, dus dat heeft zijn weerslag laten we daar ook aandacht aan besteden uitermate belangrijk. En die kunst, ja, dat cobra-museum dreigt te gaan en één of andere zorgondernemer geeft en even 91 miljoen euro om hoover water te houden. Kunst en zorg. Ik vind het nogal een lastige combinatie, als je het zo bekijkt maar vooral ook wat van de zei. Laat vooral onze inwoners zelf beslissen waar zij gezond en gelukkig van worden. En GroenLinks draagt kunst warm hart toe. Daar gaat het niet om en kunsten in de buitenlucht

▶ 2:18:48meer dan welkom. We hebben natuurlijk ook een mooie adviesgroep daarbinnen hè, we hebben de kunst, adviesgroep je in Steenwijkerland laten we die er ook even bij betrekken. Die hebben vast een goede bijdrage en ik hou het hier voorbij, want inderdaad, het is een hoog over stuk en de invulling komt en volgens mij hebben we dan ook genoeg ruimte nog om daar weer de puntjes op de i te zetten, aan te scherpen en verder te borduren dank u wel. Dank u wel, mevrouw Haveman van de fractie van Bco. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, allereerst willen wij de complimenten geven aan de organisatie dat zij dit beleid hebben opgesteld en zeker ook omdat er zoveel samengewerkt is met alle doelgroepen het beleid wat voor ons ligt is een richtinggevend beleid. Het is de basis voor het vervolg van de uitvoering en inhoudelijke richting van het uitvoeringsplan. Sorry, de samenwerking met de ketenpartners is, blijft, is belangrijk en blijft belangrijk en bga is blij dat die samenwerking verder wordt

▶ 2:19:50uitgerold om zo nog betere resultaten te kunnen behalen monitoring is natuurlijk van groot belang en de monitor sociaal domein is een mooi instrument om voor deze resultaten te gebruiken. Bg zou wel graag willen weten waar het nieuwe beleid op het onderwerp laaggeletterdheid een verschil maakt met het oude beleid, want het is natuurlijk niet zo dat we het wiel voor een tweede keer moeten uitvinden dus dat zouden we graag willen horen. Ja, er is een vraag van wat. Wat betekent gezondheid voor u? Nou, de vraag, die is niet een drie te beantwoorden. Gezondheid is meer dan alleen niet ziek-zijn gezondheid is een stapeling van opgaven zoals kun je rondkomen huisvesting deelnemen, activiteiten, vergrijzing waardoor de eenzaamheid eerder om de hoek komt kijken. En noem maar op: gezondheid is een opgave van ons allemaal en een lange termijn van bewustwording in het financiële overzicht hebben wij gezien dat er in 2026 twee ton minder te besteden

▶ 2:20:53is. De onderwerpen welke nu nieuw worden ingezet als mentale gezondheid en er wordt best veel over gesproken in het stuk de aanpak onder en overgewicht verstrekken sociale basis, één tegen eenzaamheid komen in 2026 te vervallen. Bg vraagt zich af of dit voor twee jaar opgetuigd wordt om het vervolgens dan weer te schrappen. Of zijn er andere middelen die dit op kunnen vangen? Of is de verwachting dat er dan zoveel bereikt is dat het allemaal niet meer nodig is? Nou, dat horen wij heel graag van de wethouder en graag tot zover. Dank u wel, dan ga ik naar meneer Van der Linden van de fractie van voor elkaar. Dank u wel voorzitter, ja, wij keken eigenlijk op van het gezondheidsbeleid want we hadden eigenlijk een stappen voor verwacht en dat is namelijk dat er nog een evaluatie moest komen voor de onbeperkte samenleving en daar staat onder andere. Dit gezondheidsbeleid in ook in opgenoemd deze is anderhalf jaar te laat en dan-vragen blijkt dit pas in het vierde kwartaal te worden behandeld. Dus mosterd na de maaltijd en kan hier niet in op worden genomen. Want waarom is dat belangrijk? Het is vooral

▶ 2:21:57belangrijk omdat veel doelgroepen die juist achtergesteld zijn, hierin zijn opgenomen om dit te evalueren. Hoe gaat de gemeente hiermee om. En weer leggen we nu al vast beleid voor die dit beleid, ja, ik ga maar zeggen, wel een beetje ondermijnd want we hebben nog geen evaluatie. Dit kunnen we niet controleren. Zijn we nou daadwerkelijk zo goed bezig als we denken. Dan op het punt waar meneer homan het refereerde van het aantal softdrugs gerelateerde jongeren? Ja, dat is eigenlijk wel heel simpel, omdat waardoor dat kan. Als je alleen tweede klasse en vierde klasses gaat ondervragen gebruik je softdrugs. Ja, het wordt op school gedaan. Ik kan u wel vertellen dat heel veel leerlingen een maatschappelijk gewenst antwoord geven tijdens dat de meeste juist met softdrugs in aanraking komen op het moment dat ze naar het hoger onderwijs, aan het MBO-hbo of universiteit, en deze groep is dan ook niet meegenomen. Dus in Steenwijkerland zal daadwerkelijk een hogere drugs softdrugsgebruik zijn. Ook het nieuwe drugsgebruik hebben is niet meegenomen. Dat vinden wij

▶ 2:22:59jammer. Het is onder andere synthetische drugs die op dit moment veel bij jongeren rondgaat aangezien dit nog niet strafbaar is. Dus hier extra aandacht aan geven lijkt ons ook goed dan als laatste. Er is zijn een aantal bijeenkomsten geweest en daar hebben wij cijfers van opgevraagd en toen bleek dat er op bijvoorbeeld op de bijeenkomst van tien mei jongstleden 61 deelnemers waren. Een mooie opkomst. Hier waren bewoners of inwoners en professionals voor uitgenodigd. Drie van deze deelnemers gaven aan dat ze zich identificeren. Als inwoner zijn de inwoners dan daadwerkelijk wel gehoord? Dat is nog niet helemaal duidelijk. Op het antwoord wordt dat een deel hiervan professional was en ook in de gemeente woont. Ja, dat zal natuurlijk kunnen, maar daar zitten ze wel met een dubbele rol en dat zal natuurlijk niet altijd het gewenste effect hebben. Zijn hier de mensen mee bereikt die we graag zouden willen bereiken, waren voor dit gezondheidsbeleid misschien wel de meeste impact heeft? Volgens ons is dat niet zo, maar tegelijk zien wij ook wel dat.

▶ 2:24:01We hierin moeten stemmen, zoals terecht wordt opgemerkt. Het is een beetje laat en de financiën hebben wel nodig om gezondheidsbeleid uit te zetten. Dus we roepen de wethouder dan ook vooral op om op korte termijn met uitvoeringsplan te komen en dit uitvoeringsplan dan ook weer terug bij ons voor te leggen, zodat we daar beter op kunnen sturen dan op dit gezondheidsbeleid en een betere invulling kunnen geven voor onze inwoners. Dank u wel. Dank u wel, geen inbreng van cbw, prima, dan sluiten we hiermee dit onderwerp af. Het enige wat ik nog wil vragen is: kan dit door als hamerstuk naar de Ach vergeet ik helemaal onze wethouder? Ja, ik zal wel naar een vraag mee van een voorbeeld komen. Mevrouw Jongman ik was u bijna vergeten. Ik heb gewoon de vragen niet opgemerkt aan

▶ 2:25:01u het woord.. Dank u wel, voorzitter, daar waren ook een paar vragen. Volgens mij opmerkingen en een aantal opmerkingen die we ook wel herkennen. Gezondheidsbeleid ligt voor u en heeft het algemeen de opmerking. Het zijn inderdaad de richtlijnen om vervolgens praktisch te maken in een uitvoeringsplan dat is inderdaad wat er ligt ligt in inderdaad dat wij geld beschikbaar krijgen van het rijk. Dat we dat inderdaad ook een plan van aanpak, nodig voor zijn. Dat klopt inderdaad, plan van aanpak. Eigenlijk vind ik dat in een hele korte tijd heel veel hebben opgehaald, want ik kunt zich voorstellen: in januari komt de rijk met een spuk regeling op vijftien maart. Maar mogen we die stukregeling financieel aanvragen en voor 30 september moeten een plan van aanpak liggen. En dan wil je ook nog wel een plan van aanpakken hebben, maar een analyse onderligt van waar leggen wij dan de prioriteiten en de prioriteiten? Hebben we ook getoetst, getoetst op die bijeenkomst in mei en meneer van delende refereert eraan, er waren maar weinig inwoners, maar er waren 60 personen. Wat we daar met

▶ 2:26:04name hebben gedaan. Herkent u wat we uit de analyse halen? Herkent u dit en is dit inderdaad de prioriteit die we daar willen stellen om vervolgens bij de uitvoering de goede keuzes te kunnen maken. En daar kwamen inderdaad ook een aantal dingen uit die ook in meerderheid noemt, bijvoorbeeld het gebruik van softdrugs, 4 procent. Dat zijn cijfers die wij ook met elkaar. Dat kan haast niet kloppen en toch komt dat uit een rapportage, uit een monitor. Daar willen we zeker ook de verdieping op ingaan. Want ja, de inwoners, de jongeren vullen het inderdaad in. En als je dan ook nog de pech hebt dat alle scholen niet meedoen dan zijn er maar heel weinig jongeren die invullen dus dan is het percentage ook echt heel laag, terwijl je eigenlijk hè met de gesprekken ziet vanuit de politie. Het moet meer zijn, het percentage kan het niet kloppen, dus daar zetten we zeker ook maximaal onze aandacht in en ook in de diversiteit en in de nieuwe. Delen die gebruikt worden. Aandacht daarvoor is ook vanuit tactisch, hé, ook die staat steeds aan om

▶ 2:27:04informatie te geven richting de middelbare scholen lichten het voorschrift onderwijs ook over allerlei middelen gebruikt, dus die herkennen we ook en daar gaan we ook zeker onze prioriteit inzetten. Wat we aan u voorleggen is inderdaad besluit. Herkent u de zes prioriteiten waar we op in gaan zetten en als u zegt: van die herkennen wij, dan gaan we mee, dan gaan we daar de verdere volgende slag mee maken. Zoals het nu aan u voorligt willen we graag dit, een actieplan als dit instemt met dit akkoord, dan gaan we naar een actieplan dat actieplan willen we in een werkvergadering waarschijnlijk zal dat januari worden, in januari 2024 met u bespreken in een werkvergadering om te kijken. Dit is het actieplan dit zijn alle stappen die we gaan zetten en daarmee gaan we verder. Dus dan is het niet een raadsbesluit maar wel meenemen in dat hele proces dat het de uitwerking is van de prioriteiten die hier voorliggen zo staat eigenlijk dit op dit moment het gezondheidsbeleid op de agenda, en dan denk ik dat ik de meeste vragen heb

▶ 2:28:05benoemd: jeugd, specifiek benoemen in verschillende facetten ik denk dat dat inderdaad ook zeker een belangrijk punt is. Ook nog punt. Huisartsen en GGZ ja, huisartsen in de GGZ hè, officieel is natuurlijk geen verantwoordelijkheid van de gemeente. Het is de verantwoordelijkheid van een zorgverzekeraar om te zorgen voor genoeg huisartsen, maar het staat zeker op onze regionale agenda. En ook als verantwoordelijk wethouder: Hebben wel die gesprekken met de zorgverzekeraar om daar aandacht voor te hebben, omdat ik je weet op termijn zeker binnen een aantal jaren dat die huisartsen ook in onze regio met pensionering gaan. En je wil toch die eerste voorziening wil hier graag houden, ook al ben je niet bevoegd gezag. Die gesprekken gaan we zeker aan. We hadden ook nog de vragen over groen, fysieke ruimte en kunst en de kunt kijken naar kunst als een cel, als een monument. Maar wat je ook zou kunnen doen afgelopen zaterdag was ook de samenwerking met kunst in de fysieke ruimte door bijvoorbeeld kopje cultuur,

▶ 2:29:08waarbij aandacht was voor suïcidepreventie ook dat is een stukje onderdeel eigenlijk die je kunt gebruiken met kunst en gezondheid en preventie. Zie daarin. Dus volgens mij moet je op die manier kijken naar wat betekent dat in het totale pakket. Aan alle punten die u heeft meegegeven herkennen we ook als aandachtspunten die zullen we ook zeker meenemen in het verdere uitvoeringsplan en dan kijk ik even rond of ik alle vragen goed heb beantwoord. Ik zie dat mevrouw Haveman nog denkt dat er een vraag onbeantwoord is gebleven. Mevrouw Haveman ja, dank u wel, voorzitter, ik had nog, wij hadden gevraagd dan die twee ton, dat die in 2026 komt te vervallen en eigenlijk zijn dat er een nieuwe elementen die ingezet worden, maar die zijn in 2026 zijn die weer staan die niet meer. Dus dat was even de vraag van wat. Wat gebeurt daarmee, mevrouw de wethouder, ja, dank u wel, voorzitter, dat klopt inderdaad, hè, we hebben het financiële staatje laten zien van alle spuk gelden die ons toegekend worden. Als dit plan wordt goedgekeurd en daar staat ook in dat inderdaad in

▶ 2:30:112026 weer die twee ton komt te vervallen, onderdeel van het gesprek met VNG en het ministerie, want als je daar nieuw beleid inzet, dat je dan in 2026 weer iets af moet halen, ja, wat dan? Dus voordat je nieuwe dingen in gaat zetten, wil je ook zeker weten dat bedrag van die twee ton, dus die komt zeker terug. En dat doet me ook nog denken aan een andere vraag. Hè ook over wat doet u met de andere gelden gaat? Hè, we gaan de spuk gelden inzetten. Wat betekent dat voor de begroting? Daar komen we zeker terug, bij de najaarsnota verwacht ik tenminste de gesprekken zijn gaan dat we bij de naasten dan wel bij de begroting dat gaan vertalen. Wat zeker die spuk gelden? Wat betekent dat in onze begroting? Kijk, als het mij ligt, zeg ik, want dat zegt we alles op een plus, zodat we nog meer kunnen doen. Maar dat gesprek moeten we zeker ook met u voeren en ook zeker hier intern, meneer Harmon van de CDA-fractie. Ja, dank u wel voorzitter, prima beantwoording wethouder, dank nog even twee vervolgvragen allereerst, wat gaat u exact doen om te achterhalen wat nou reële cijfers zijn voor onze gemeente, voor bijvoorbeeld software gebruikt onder jongeren? Maar

▶ 2:31:12nou, ik kan me voorstellen en een aantal andere twijfelachtige percentages bij zitten? En ten tweede, dit is een beleidsplan wij als raad stellen de grote kaders vast en die als college brengt daar dan vervolgens in uitvoering. Nu vind ik deze kans wel echt heel hoog over en heb ik eigenlijk wel behoefte aan om nog iets verder de verdieping in te gaan op nou ja, wat we dan gaan doen. Eigenlijk. Is daar nog een mogelijkheid voor. Ik snap dat het misschien niet helemaal officieel zo hoort, maar ik zou het wel fijn vinden. Mevrouw de wethouder,. Dan willen we op die laatste vragen het eerst in te gaan. Hè, want we voorstaan is het uitvoeringsplan in de werkvergadering en volgens mij is dat echt een moment om te kijken van. Kunnen we hiermee verder dan wel willen we ook een besluitvorming, dus volgens mij maximale invloed en maximale kennissen daarin. En om te komen tot die cijfers. Hè, we zijn natuurlijk afhankelijk van van die, nou de GGD bijvoorbeeld, hè, die die die monitoring doet. We hebben daar alles ingezet om nu ook in ieder geval meer scholen laten aanhaken dat gebeurt ook. Dus dat is één stap. Maar de tweede

▶ 2:32:12stap is het ook uiteraard met tactus in gesprek te gaan met de politie, in gesprek te gaan, om op basis daarvan ook meer in te zetten op want ja, één cijfer. Het gaat er eigenlijk om dat je preventie inzet, dat je inzet op vermindering van en de risico's benoemd. Dus dat is de insteek om daar met name op op op in te zetten. Zeg maar mijn vrouw drijfhout van de ChristenUnie. Ja, dank u, mevrouw de wethouder gaf net aan van dit zijn de prioriteiten die wij stellen en er komt nog een uitvoeringsplan ik begrijp ook mijn vraag over andere vormen van genotsmiddelen dat dat meerdere,. Dat verandert ook iedere keer weer wat weer hip en modern is. Maar gameverslaving en gokverslaving wordt helemaal in het beleid niet genoemd. Betekent dat u de keuze maakt om in die prioritering daar ook helemaal geen aandacht aan te geven de komende vier jaar en zijn er ook cijfers binnen onze gemeente bekend over deze twee thema's. Mijn vrouw, de wethouder,.

▶ 2:33:15Daar ga ik wel vanuit, hè, dat we die cijfers wel bekend hebben. Ik heb ze op dit moment niet praten, moet ik u bekennen, maar ik ga ervanuit dat we die wel hebben. Wat we daarmee doen is met name met tactus ook hè om daar naar te kijken. Van wat ziet u, wat herkent u sociale de kop? Dus daar zijn wel de verschillende mogelijkheden met school om te achterhalen wat wij kennen en herkennen in verslaving. Mevrouw Drijfhout hé, ik zat even te zoeken naar, omdat het als onderwerp niet genoemd is en u geeft wel aan dit zijn dit bepaalt onze prioriteiten. Kan het dan wel in de uitvoering weer een plek terugkrijgen mevrouw, de wet? Is het gewoon een gemiste kans, omdat die niet in het beleid ook ergens genoemd. We hebben in onze prioriteit gezet het afnemen van middelen, gebruik en daar en dat is middelen. Dat is ook inderdaad verslaving, Et cetera dus dat is een breed begrip en ik hoor die oproep om daar ook nog extra aandacht aan te nemen, dus die noteren wij als een extra aandachtspunt meneer van der Linde, fractie voor elkaar.

▶ 2:34:19Ja, dank u wel voorzitter, ik heb toch nog een vraag voor de wethouder, een beetje aanvullend op wat meneer holman vraagt. Hoe gaan we nou die groep benaderen van vijftien, zestien, zeventien, achttien jaar oud, die dus niet worden door ondervraagd door de GGD en die waarschijnlijk ook niet op een school zitten in onze geen meente hè, de grote kans is dat ze naar de buurgemeentes voor een MBO-opleiding gaan, want die hebben we zelf niet. We hebben geen hbo en universiteit. Dus hoe wilt u eigenlijk? Mijn vraag is: wilt u daarover in gesprek gaan met de GGD om toch te kijken, als we die gegevens op één manier kunnen krijgen bij een volgende monitoring met?. Nee-ja, dank u wel, kijk, wat de GGD doet, is voor elf gemeentes de monitoring doen. Dus voor elf gemeentes wordt aangeschreven dus ze kunnen zich voorstellen. En onze jongeren die naar Zwartsluis gaan, naar Zwolle hè, die zijn meegenomen in dit totaal. Alleen natuurlijk niet die naar boven gaan gaan. We hebben en de GGD maar die gesprekken zijn wel, die worden wel cross-over gedaan, zeg maar dus we nemen wel die cijfers mee. Alleen,. Het is natuurlijk wel vullen alle jongeren in, hè, want we doen daar maximaal op in. En

▶ 2:35:21wat vullen jongeren in? Hè, want dat is ook natuurlijk de 4 procent jong worden gegeven, het gewenste antwoord, dus de cijfers, ja, kun je daar helemaal op sturen. Volgens mij moet je sturen op preventie, op risico's wat betekent dat? Dat je daar meer aan hebt dan alleen puur nog de cijfers, want dat nou ja, die zijn discutabel dat dat volgens mij herkennen wij dat. Ik zag, mevrouw Haveman nog bgl ja, dank u wel, voorzitter, ik had nog iets gevraagd over de lage letterd heid wat het verschil maakt met het nieuwe beleid. Mevrouw de wethouder,. Dank u wel, beleid, geletterdheid komt nog uw kant op, ik heb hem niet paraat, wanneer. Maar er wordt nog aan gewerkt. Dus dat is nog een nieuw beleid, dat is nu nog niet vastgesteld. Er komt nog uw kant op,. Maar er is toch al wel een beleid voor geletterdheid wij doen toch al heel veel aan geletterdheid en en er is een taalpunt en dergelijke. Wat is dan? Dan komt er weer een nieuw beleid? Hoe? Hoe hoe moeten we dat dan zien, mevrouw de wethouder? We gaan herzien, zeg maar inderdaad dat hij. Het kan best zijn dat een aantal stappen hebben, maar

▶ 2:36:22bijvoorbeeld een lage letterden we brengen nu ook weer taalpunt onder bij de bibliotheek. Wat betekent dat? Dat zijn allemaal elementen die we mee willen nemen in het volgende, de volgende stap.. Ik kijk nog even rond, verder geen vragen. Dan denk ik dat ik nou ja u wil bedanken voor de toelichting en de beantwoording van de vragen. En dan kan ik nu en dank voor de alertheid van u dat u de wethouder nog naar voren heeft geroepen. Kan ik u nu de vraag stellen of dit een stuk doorgaat als een hamerstuk of als een Bespreekstuk ik zie hamerstuk ik zie hamerstuk we concluderen hamerstuk. Goed, dan is was dit het laatste onderwerp op de agenda van vandaag en dan schors ik de vergadering en dan gaan we donderdag vrolijk verder. Dank u wel.