Politieke Markt 12 oktober 2021

▶ 0:14:17Dames en heren, het is half acht, twaalf oktober, de tijd voor de politieke markt en ik heet u allen hartelijk welkom, ook de luisteraars en kijkers en het college natuurlijk ook van harte welkom. De agendacommissie heeft tijde aan de onderwerp gekoppeld en het is wel de bedoeling dat we ons daar strak aan gaan houden, want het is wel de bedoeling om het gewoon in een avond te proberen af te handelen. Dan is het nog zo dat u krijgt van de voorzitter het woord en u spreekt ook via de voorzitter. Dat waren de opening en mededelingen. Dan ga ik over naar het Vaststellen van de agenda. Kunt u instemmen met de agenda zoals deze voorligt. Dank u wel, dan gaan we naar agendapunt drie. Dat is het spreekrecht voor niet-geagendeerde onderwerpen er hebben zich geen sprekers gemeld, dus daar kunnen we mooi doorgaan. En dan gaan we naar. De adviesnota is.

▶ 0:15:18En het is de bedoeling dat dus iedere vak fractie een advies uitbrengt aan het college en het college vraagt dus bij dit advies om te kijken. Wat is de verschillende scenario's zijn die in het advies staan? U krijgt allemaal zeven minuten en daarnaast zal de wethouder nog even een reactie gegeven. Nou, dan heb ik geloof ik alles gezegd en dan. Dat dit punt dus niet terugkomt in de raad. Dat maar dat was u al bekend, denk ik, dus daar ga ik beginnen om. Als eerste het woord gegeven de heer Vinke van het CDA, maar ik geloof niet. Naar de ja. Of bent u niet de woordvoerder op het eerste onderwerp. O sorry dan, dan geef ik de heer netjes als eerste het woord. Ja, dank u wel voorzitter, we zitten dicht bij elkaar, dus dat is al geregeld. Ja, voorzitter, woningbouw is een onderwerp.

▶ 0:16:18Dat ook in onze gemeente continu onze aandacht opeist. En dat is niet zomaar. Dat is omdat er een voortdurende krapte is voor bepaalde doelgroepen starters gezinnen en ouderen, maar ook mensen met beperkingen. Op zes juli meldde het college dat er in 2000. Wat er niet bij vertelt, is dat er volgens CBS-cijfers die wij gecheckt hebben, 68 woningen werd gesloopt of onttrokken. Er is het saldo van het aantal woningen waar vorig jaar net iets boven de 100. Het saldo. Over de afgelopen vijf jaar is er, wat wij uitgerekend, een gemiddelde plus. Van honderdachtentwintig woningen per jaar. Voorzitter, in diverse moties die de raad heeft aangenomen. Is aangedrongen op actie om de woningbouw een forse impuls gegeven. Tot nu toe is die wat ons betreft nog onvoldoende zichtbaar geworden. We missen nog steeds een strakke planning en inzicht in concrete stappen die het college de komende jaren gaat zetten.

▶ 0:17:19Wanneer een vraag van onze kant is dus aan de wethouder, wanneer kunnen we die plannen tegemoet zien? Die reacties op deze moties. Het CDA heeft de afgelopen jaren ingezet op een groei van de bevolking met 1 procent per jaar. Dat komt omgerekend neer op ongeveer tweehonderdvijfentwintig woningen per jaar. In onze optiek zijn er dus de afgelopen jaren zon honderd woningen per jaar te weinig gebouwd. Het college dat op basis van het woningmarktonderzoek voor vooralsnog in op 170 nieuwe woningen per jaar. En als we daar de jaarlijkse onttrekkingen van afhalen komen per saldo op een toevoeging van 130 woningen in Steenwijkerland dat impliceert dus dat het college blijft vasthouden aan het beleid van de afgelopen jaren. Onze vraag is dan ook welke overwegingen het college hiervoor heeft en waarom geen invulling wordt gegeven aan de diverse moties vanuit de raad om extra dingen te doen. Wij als CDA gaan dus uit van een autonome groei van de gemeente met per saldo 250 woningen in de komende tweeëntwintig, honderdvijftig woningen in de

▶ 0:18:21komende tien jaar. Het college komt er zal door omgerekend dus uit op dertiende 100 woningen bij nieuwbouw van 1700. En van deze False dat betekent dus dat het zwaartepunt niet bij Steenwijk ligt, niet in Steenwijk ligt, maar in de ommelanden van Steenwijk voorzitter, dit even in eerste instantie ten aanzien van de autonome ontwikkelingen. Eigenlijk is dat scenario a, zoals dat ook in de adviesnota staat. Nu ligt voor de vraag welk deel van de nationale opgave,. Vertaald via de regio's wallen, in het toekomstbeeld. Door de stad Steenwijk zou kunnen worden ingevuld. Dus dat samenwerking binnen de provincie, de status van streekfunctie de CDA-fractie vindt dat is verder versterkt dient te worden. Daar hoort ook bij van Steenwijk een deel van de nationale extra woningbouwopgave gaat invullen. Scenario a is in feite de basis, met al genoemd de False en

▶ 0:19:25die is berekend voor de lokale behoefte. Een vraag van onze kant aan de wethouder is of gezien de druk op de huizenmarkt. Er is de vraag hoe je kunt borgen dat de woningen bij de juiste doelgroepen terechtkomen hoe denkt het college dit in goede banen te leiden als het gaat om de lokale behoefte. En de invulling van de nationale opgave waar het vanavond over hebben en wij ook een visie op hebben. Voorzitter, tussen de scenario's b, C&D die het college schetst, zit er niet klaar. Sprongen. Van 500000 woningen, maar dat geeft ons inziens ook ruimte voor tussenvarianten scenario b gaat uit van 500 tot 1000 woningen extra,. Maar het college denkt aan een bandbreedte tussen de 800 False wij als CDA-fractie kiest er wel voor een scenario en voor ons is dat b plus, met dertig. Honderd woningen extra in de komende tien jaar. Maar hiervoor gelden de randvoorwaarden van scenario b. Bouwen

▶ 0:20:28binnen bestaand stedelijk gebied door inbreiding herstructurering en transformatie. Daarbij doen zich de komende jaren een prima kansen voor, zoals in de stationsomgeving de locaties van Tromp, meesters de is aan de Stationsstraat en ook rekeningen. Maar ook bijvoorbeeld de voormalige kwekerij en tuk,. Voorzitter, bouwen op locaties, op de steenwijker kan. En en de woongemeente tegen de woldberglaan is wat het CDA betreft nu niet aan de orde. Het college maakt ben wel heel bijzonder een move naar onze mening. Het kiest voor een aantal woningen dat lijkt op scenario b. En wil vervolgens een mix van de onderdelen b c en zelfs scenario d hanteren als het gaat om de randvoorwaarden. Het college kiest dus niet. Eigenlijk, zegt het college geeft ons maar de ruimte en wij zien wel wat ons het beste uitkomt. Wij willen daar dus uitdrukkelijk niet, omdat dit al snel de aandacht van herstructurering inbreiding en transformatie zal afleiden. Een hier

▶ 0:21:30niets van terechtkomt omdat de urgentie gaat ontbreken als men niet kiest. Wij verwachten van het college dus een heldere focus, gecombineerd met bestuurlijke lef en daadkracht. Bouwen in de groene ruimte is wat ons betreft te gemakkelijk, nu niet aan de orde. Wij kiezen voor de verdere uitbouw van de kwaliteiten van de stad Steenwijk met kwalitatief sterke invullingen en we respecteren de waarde van de groene ruimte rond de stad. Uiteraard zullen we bij ontwikkelingen in de stad ook de infrastructuur op een goede wijze moeten meenemen. En ook willen wij niet op voorhand uitsluiten dat een beperkt aantal van de nationale opgave toch ook kan landen in oldemarkt, vollenhoven steenwijkerwold. Dat willen wij dus niet helemaal uitsluiten. U hebt nog een paar, u hebt nog vijftig seconden. Wij denken dat de bouw van 3000 woningen in de komende tien jaar een realistisch en haalbaar scenario kan zijn. Uitgaande van onze CDA doelstelling van 222 150 woningen

▶ 0:22:32betekent dit voor ons een extra opgave van 750 woningen, dus we zitten wat dat betreft dicht bij het college. De voorkeur van het college komt neer op vijfentwintighonderd tot negenentwintighonderd woningen, oftewel achthonderd tot twaalfhonderd honderdeen extra de komende tien jaar,. Maar dit komt neer op een verdubbeling van datgene wat de afgelopen vijf jaar is gerealiseerd en aan de voorraad is toegevoegd. Onze vraag is dan ook: hoe denkt het college deze doelstelling te Halen gelet op de ervaringen en de afgelopen jaren? Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, meneer netjes toch keurig binnen de tijd hartstikke goed. Ik graag het woord. Geef a,. Meneer ziel, u wilt een vraag stellen. Ik wil graag een vraag stellen aan het CDA. Ik hoor een aantal locaties die uitgesloten worden,. Ook de groene rand rondom Steenwijk waar je liever geen woningbouw. Synergie ik denk dat jullie heel goed over nagedacht hebben. Wij zien hier dan wel de mogelijkheden voor die voor de bouw van woningen. Meneer netjes van het!. CDA. Ja, ik heb een paar voorbeelden genoemd. Dat is de stationsomgeving ik denk dat daar veel meer mogelijkheden liggen. Als wat ik er nu over hoor,.

▶ 0:23:36De omgeving van de locatie Stationsstraat van er is geen. Die hebben we bekeken. Dat er is meer ruimte dan alleen het renoveren. Van de gebouwen van. Van de schoolser. Ligt een hele ruimte omheen waar je kunt invullen. De locatie ekeningen, die komt. Over ICS jaren vrij. Dat maakt niet uit wanneer. We hebben het over een planperiode van tien jaar. Dus als je over vijf jaar daar kunt gaan bouwen, dan moet je nu wel beginnen, gelet op het feit dat we in ons land een planperiode van ongeveer zeven jaar hebben voordat we van idee tot realisatie kunnen komen. De software moet je wel kijken en als u gaat naar locaties waar je wil bouwen,. Nou, ik, ik heb ik dus genoemd, maar in samenhang daarmee. Wat we ook al eerder hier ter sprake is geweest, althans voor ons is aangekaart is de locatie van de garage, van de fordgarage waren je binnenstedelijk bouwen. Er zal zijn er best locaties te vinden en wij rekenen ook tuk mee als het gaat om Steenwijk dat de tot wat anders als de ander. Maar wij rekenen natuurlijk wel mee als als behorende tot de stad Steenwijk en daar liggen ook zeker opgave. Of of kans, laat ik het zo zeggen, dus

▶ 0:24:37ik vind de kwekerij al genoemd, maar ook aan de westkant van het stuk. Daar zien we nog wel degelijk mogelijkheden en dus we denken dat door slim te bouwen, kwalitatief te bouwen ook een steenwijker diep, ben ik vergeten, en daar liggen natuurlijk ook mogelijkheden. Kijk, je kunt wel een platte supermarkt neerzetten, maar je kunt er ook een mooi ontwikkelingsplan van neerzetten. Zo is het ook Elders, iets wat in in Nijverdal bijvoorbeeld. Ik denk dat we ons niet te makkelijk moeten maken, maar ambitie moeten hebben, want de gaven, kwaliteit en als je daar serieus naar wil kijken, dan ga je dus eerste startkwali op een kwalitatief goed niveau brengen en lukt dat niet voldoende,. Dan zul je nog, dan zul je verder moet kijken. Dat is ons idee. Dank u wel, meneer. Netjes. Dan ga ik nu over naar de Partij. Van de Arbeid. Dank u wel, voorzitter,. Ruimte voor wel van de regionale woningbehoefte in Steenwijk het college. We kennen in onze gemeente grote problemen rond wonen. Er zijn lange wachtlijsten

▶ 0:25:38voor huurwoningen. De kwaliteit van die woningen houdt niet over. Energie-armoede ligt op de loer vanwege de slechte isolatie. Koopwoningen zijn voor starters nagenoeg onbetaalbaar. Senioren kunnen nauwelijks doorstromen naar passende woningen. Jongeren kunnen het ouderlijk huis niet verlaten omdat geen woning voor hen beschikbaar is. De regio Swolle we nu tot een brede aanpak komen en daagt Steenwijkerland uit om met name in Steenwijk en bovenregionale opgaven te laten invullen. Dit is een echter een grote kans om een flinke impuls gegeven aan het draagvlak voor voorzieningen als we ons winkelcentrum van vestingstad de culturele voorzieningen. Als de meenten. Muziekschool koren, sportverenigingen scholen, gezondheid, voorzieningen, et cetera die ervaring allemaal: de gevolgen van de krimp bij de jongeren en

▶ 0:26:40de vergrijzing van de bevolking. Dat raakt. De rek, de leefbaarheid dit is een eenmalige kans om te investeren in. Woonkwaliteit. Economie, leefbaarheid en mede gezamenlijke oplossing van de woonproblematiek in Steenwijk en in Nederland zouden dit niet moeten zijn als opgave voor een lange termijn. Je zou het terug willen zien in een onmiddellijke versnelling, planvoorbereiding en versnelling van de bouwproductie per 2022. De b, tap christelijks locatie is een voorbeeld van te trage planvoorbereiding dit moet nu echt anders gaan om de ambities waar te kunnen maken. We kiezen als p van daar voor de bovenkant van scenario b en de onderkant en de onderkant van scenario c. Twaalf tot False bovenop de lokale vraag. Dat is reëel mogelijk en zo kunnen we een impuls gegeven aan de algehele omgevingskwaliteit.

▶ 0:27:41En voorkomen. Dat we afbreuk doen aan de natuurwaarden. Scenario de gaat ons te ver. Het is een schaalsprong met de grote consequenties en risico's voor onze infrastructuur, natuur en de financiële huishouding van Steenwijkerland andere gemeenten in onze directe omgeving, coaching ooit voor dergelijke aantallen, voor groei en vervolgens vanwege de gedane investering, lang investeren in een jarenlang, met een keer aan de kapstok, dus wij zeggen. College. De hand aan de ploeg voor hen realistisch. De uitbreiding. Van het woningbestand vooral betaalbaar om mensen uitzicht gegeven op een betaalbare woning, af te komen van de wachtlijsten. En. Er is een dalende prijzen van koopwoningen te drukken om het daar vlak onder de voorzieningen te versterken. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, meneer somber. Dan ga ik naar. Ik zie dat meneer netjes een vraag heeft. Meneer netjes van het. CDA. Ja, voorzitter, ik onderschrijf datgene wat u

▶ 0:28:44inbrengt vraag. We hebben voorgesteld om serieus te kijken naar mogelijkheden om de lokale behoefte. Ook te reserveren voor de mensen uit. Steenwijkerland en overige behoefte, de extra behoefte om die op een andere manier. Aan de man te brengen. Hoe kijkt u daartegen aan?. Meneer somber van de Partij!. Van de Arbeid. Dank u wel, voorzitter, ik snap uw vraag helemaal niet, me een beetje simpel in. Vindt u. Vindt dat de dat er een regeling moet komen, dat inwoners van Steenwijkerland ja, laat ik het maar plat zeggen voorrang hebben boven mensen van buiten Steenwijkerland nou, ik ik, ik denk niet dat dat nodig is. Ik denk dat die. False. Komt dat de regionale?. Dank u wel, meneer, somber. Dank u wel. Dan geef ik het woord aan meneer Loscher van de CPB en u ook graag uw advies aan het college.

▶ 0:29:45Ja, dank u wel, voorzitter, voordat ik begin mogen we alleen advies geven of mogen het college hoe een aantal vragen gegeven, zoals de wethouder kan reageren?. Het is een adviesnota aldus het college wil graag advies van de raad om te kijken van wat, wat, wat ze daar mee verder kunnen. Ja, vraag is dat. Er zal misschien verwerkt worden in het, in het pleidooi, maar het is eigenlijk een adviesnota dus het is een advies aan het college. Okay nou, ik zal kijken van kan maken. Voorzitter, dank u wel. Bij ons wordt gevraagd advies te geven aangaande het bovenregionale woningbehoefte en Steenwijk hiervoor wordt ons vier scenario's aangeboden en er wordt gevraagd van Joh kijk ik even tien jaar vooruit. Nou, dat is natuurlijk een enorme uitdaging. Kijk alleen maar eens tien jaar terug naar wat er allemaal is gebeurd. Dat kun je gewoon niet voorstellen en dat maakt het leven ook boeiend. Maar goed,. Er wordt wel van ons verwacht dat we een beetje visie hebben en zeker een college en ook als een kans voorbijgaan, dan moet je die wegen en dan is het een afweging

▶ 0:30:49van spring ik op de terreinen afspreken ik het niet op en dat is eigenlijk een beetje wat nu voorligt als we kijken. Wel, een korte termijn sluit een beetje aan bij het verhaal van de heer. Soms is er ontzettend veel vraag naar woningen en ik wil een paar keer en dan wil ik toch even noemen, het ligt niet helemaal voor vanavond, weet ik wil graag met name over de bovenregionale vraag, maar als ik pak dat schutsloot waren bij van blokzijl Sint Jansklooster is de roep van met name de jeugd een betaalbare woning, enorm sterke. En ja, een vraag die wij daarin hebben, is toch wel van hoe kunnen we dat die vraag invullen op een redelijk korte termijn, want ja, het tien jaar of anderhalf jaar dat dat, dat is allemaal relevant, want we zien dat de kernen dat die zwaar onder onder druk staan en daarin en de jeugd die dreigt weg te trekken, wellicht dat de wethouder daar eventjes onder de in mee kan hij een van hoe je dat ziet de komende anderhalf jaar, want dat is een hele reële termijn. Want wie de jeugd heeft, heeft de toekomst en het is van groot belang om invulling te kunnen uitgeven aan deze vraag. Nou, feit van dit stuk is wel dat we aanhaken bij de regio Swolle en vanuit die visie

▶ 0:31:52Steenwijk als mogelijk over op het gebied wordt aangewezen. Wat wat gezien? We zien we toch eens een positieve kansen die voorbij voorbijkomt invullen van de lokale woningbehoefte van False waarvan 800, verstedelijking en 900 voor de kennen. Dat is niet erg ambitieus scenario a. Dat is eigenlijk gewoon eigenlijk wat het minimale, wat moet en wat je kunt doen. En dat is ook een beetje op, ja, een beetje op de tent te passen als het ware. En nu haken we aan bij de regio's Holland, de vakantie komt voorbij en dan denken we toch wel aan het scenario. Tussen b en tussen zee en met een extra inzet van een False de vraag is echter wel: wat kunnen we die woning allemaal vestigen? Er van alles is al voorbijgekomen vanavond, uitbreiding en inbreidingsmogelijkheden maar er zullen ook uit moeten breiden. En in mijn verduidelijkende vraag, dat is toch gewoon kan, heel kort zijn vanuit vanuit de wethouder, wat is het

▶ 0:32:55gebied Steenwijk zuidoost? Dat lijkt mij de steenwijker kamp. Maar ik wilde graag gewoon eventjes bevestigd zien, want ja, wat de Steenwijk zuidoost,. Want ja, dan dan zouden we in onze beleving op de stedelijke kampen uitkomen. Als we inzetten op een door uitbreiding van False ja, hoe hoe mobiel zijn onze inwoners dan? Aansluiting op snelwegen aansluiting op spoor, op het spoor, et cetera werkgelegenheid ooit daar in onze ogen ook bij. Hoe gaan we dat allemaal invullen of willen we een forensengemeente worden? Dat is een afweging. En ja, wat voor afweging ligt daaronder? Een forensengemeente hoeft op zich niet slechter zijn. Maar goed, werkgelegenheid wordt door aan onze in onze optiek ook bij. En dan kom je ook automatisch gebied terecht op de uitbreiding van de industrieterreinen. En als je een dergelijk aantal en daarop ingaat zetten, wat betekent dat voor de agrarische sector en voor ons

▶ 0:33:59buitengebied wat kort aan gerept in het stuk. Maar goed, we willen we toch eventjes bij stil blijven staan. Nou goed,. En wat is eigenlijk de status van dit stuk? Het college, het college, vraagt om advies en wat wordt hier meegedaan en met is inbreng van de raad? Maar goed, duidelijk is wel dat we in grote lijn het college wel kunnen volgen. Scenario b. C False. Dank u wel, meneer. Lache dan geef ik graag het woord aan de ChristenUnie en ik weet niet wie, meneer, lievers aan u het woord. Voorzitter, dank u wel. De ChristenUnie staat voor een sterk en duurzaam Steenwijkerland waarin we zorgen dat de kernen en dorpen leefbaar zijn en ook blijven. Voor ons is woningbouw en

▶ 0:35:01werkgelegenheid zijn daar zeker belangrijke randvoorwaarde. Als we kijken naar Steenwijkerland en Steenwijk dan zijn we op dit moment aantrekkelijk door het karakter van de kop van Overijssel en de over de overzichtelijke schaal die we hebben bij extra groei, is het zaak om dicht bij dit karakter te blijven. Aandacht voor bovenregionale groei geeft kansen, maar zeker ook bedreigingen aandacht voor extra groei in Steenwijk mag niet afleiden van de opgave die we hebben in de rest van Steenwijkerland extra groei in Steenwijk moet iets toevoegen aan ons iets kwetsbaarder maken. Als dit betekent dat er een hoger zijn, als dat dan ook betekent dat er in een hogere segment gebouwd moet worden, dan mag dit niet ten koste gaan van starterswoningen en sociale huur. Extra groei, extra groei doet ook een beroep op de gemeente om na te denken over hoe we de sociale cohesie versterken. Als ChristenUnie adviseren we optie b en c, maar daar zeker bij ook de aandacht voor de werkgelegenheid. Dit is een stevige ambitie waarbij wij van mening zijn dat deze programmatisch moet worden

▶ 0:36:04aangepakt. Er moet de regie zijn, richting worden gegeven en daarnaast moet er voldoende aandacht zijn en blijven voor de lokale behoefte. Natuurlijk levert dit een gesprek op en een discussie op over locaties. We hebben een karakteristiek landschap met natuurhistorische waarde, zoals bijvoorbeeld de kamp, zoals al eerder is genoemd,. Maar eerst een besluit over hoe we willen, of we willen groeien, en daarna moet er Out of The box worden gedacht, hoe we dit met respect voor de omgeving zouden kunnen invullen dank u wel. Dank u wel, meneer, liefst meneer netjes. Ja, voorzitter, dank u wel,. Ik heb het over de lokale behoefte en de extra behoefte aan die moet worden. Kan worden ingevuld door deze gemeente als we dat met elkaar willen. De lokale behoefte is omschreven met False. Autonome ontwikkeling door de jaren heen, die gecontinueerd wordt. Toch verwijst u daarna. En vervolgens verwijst u naar scenario's b en c, zonder een een een aantal te noemen. Kunt u dat nader

▶ 0:37:07aangeven hoe je daar als fractie in zitten?. Meneer, liefst van de!. Christenunie. Ja, voorzitter, dank u wel in scenario b en c. Daar worden op zich aantallen genoemd. De aantal van False dat zijn aantallen die wat ons betreft ook daar zou de PAS onze oproep is dat de drive om bovenregionaal te willen leveren niet ten koste mag gaan van de opgave die we hebben in onze kernen en dorpen,. Zoals al eerder is benoemd. De de lokale jeugd, die graag ook in osdorp wil blijven wonen, moet zeker worden bediend. Dank u wel, meneer. Lievers meneer netjes een vraag waarvan. De adviesnota verhelderende vraag: scenario c geeft ook ruimte aan het college om in de groene ruimte te gaan kijken en daar toch gaan ontwikkelen. U noemde zelf ook al lerend de kamp. Wat is

▶ 0:38:07volgens u dan de randvoorwaarden waarbinnen het college moet opereren?. De heer lief is wat de. Christenunie. Ja, voorzitter, dank u wel. Fijn dat deze vraag wordt gesteld. Zoals ik ook heb aangegeven in mijn bijdrage, denken wij dat nu eerst moeten hebben met elkaar over welke bijdrage willen leveren en daarna Out of The box moeten denken, hoe we die zouden kunnen realiseren. Dus die discussie voeren we graag op het moment dat we met elkaar hebben vastgesteld wat we gaan doen. Dank u wel, meneer. Lievers dan geef ik het woord graag aan bij GL ik. Denk, meneer bus,. Wanneer heer zijn nu het woord?. Dank u wel voorzitter,. Er wordt een advies gevraagd. En is al aangegeven. De lokale behoefte aan woningen wordt voor Steenwijkerland de komende tien jaar ingeschat op zeventienhonderd woningen, achthonderd in Steenwijk en negenhonderd verdeeld over de andere kernen. Dat sluit aan bij de wens uit veel kernen om betaalbaar te bouwen voor de woonbehoefte van jongeren en ouderen, met aandacht voor ouderen die zorg en ondersteuning nodig zijn. Voor

▶ 0:39:09de komende tien jaar betekent dat dan gemiddeld honderdzeventig woningen per jaar. En voor een goede beeldvorming ook gekeken naar het CBS: Steenwijkerland heeft 44341 inwoners, stelsel 19300 huishoudens, 20000 n 276 woningen, gemiddeld 69 woningen per vierkante kilometer, dus dat is niet zo heel hoog vergeleken met andere 65 procent. Koop, 35 procent huur, zijn 182 woningen gebouwd in 2000 en hoeveel worden er naar verwachting van dit jaar is dus best wel een opgave. De gemiddelde WOZ prijs is van 215000 in twee, 19 gestegen naar 224000 stijgt nog steeds en opgelet 6 procent van de woningen is onbewoond. Dat zijn bijna 1260 woningen. Kijkend naar de druk op de arbeidsmarkt in de bouwsector wordt het bouwen van 170 woningen op jaarbasis een stevige uitdaging. De uitstroom van ouderen in de bouwsector stijgen de komende tien jaar, terwijl de instroom van jongeren in de technische sectoren inclusief bouw,

▶ 0:40:10achterblijft bij de vraag. De sterke prijsstijgingen van bouwmaterialen en energie komt erbij en de reductie van stikstofuitstoot rond Natura 2000 gebieden vormt een drempel. Vernieuwbouw. Wel vindt voor Steenwijkerland dat bouwen voor bovenregionale groei moet worden bezien in het belang van Steenwijkerland in zijn geheel. Groei om de groei is niet-wenselijk de kracht van Steenwijkerland is de kwaliteit van de leefomgeving met zijn vele kernen met een eigen identiteit en de relatief lage bevolkingsdichtheid in het landelijk gebied met hoge natuurwaarden in het nationaal park. Weerribben-wieden wonen-werken en recreëren verdient een goede balans. Er wonen relatief al veel forensen en in Steenwijkerland bouwen van extra woningen zonder groei van de werkgelegenheid verstoord die balans. Het is belangrijk om ook te kijken wat de werkgelegenheid in de nabije omgeving doet. In de polder vissers zich bedrijven die werkgelegenheid bieden en vanuit die optiek is bovenregionale groei in Steenwijk alleen minder vanzelfsprekend. Vollenhove is, is ook een een optie,

▶ 0:41:11wellicht meer opgelet het bouwen van meer woningen en aantrekken van meer inwoners wil niet zeggen dat automatisch de vraag naar bedrijventerreinen zal toenemen. De uitbreiding van een bedrijventerrein of realisatie van de nieuwe werklocatie wordt ingestoken vanuit lokale ondernemers. Die willen we perspectief bieden. Wat de GL betreft, is het goed om hierbij naar een goede verdeling over de gemeente te kijken. Van beek GL is de realisatie van de lokale woonbehoefte die False als het gaat om betaalbaar bouwen in de kleinere kernen. Daarnaast is verkennen van extra groei voor Steenwijk in het kader van de bovenregionale groei. Tussen de 50000 woningen in Steenwijkerland bespreekbaar zeker mits die gerealiseerd kan worden binnen bestaand stedelijk gebied en de groei met de huidige infrastructuur is op te vangen, of in ieder geval dat daar rekening mee wordt gehouden. Kijk naar de mogelijkheden om in de

▶ 0:42:11binnenstad het overaanbod van het huidige winkelareaal als gevolg van groei van internetaankopen terug te brengen in het wonen in en rond de binnenstad te stimuleren. Appartementen voor ouderen vormen een goede aanvulling op het woningbestand en draagt bij aan doorstroming in de woningmarkt als eengezinswoningen vrijkomen. Het bouwen van extra woningen in stedenwijk kan bijdragen aan van jong, maar is lastig te sturen. Ouderen met hogere inkomens hebben de meeste mogelijkheden in de woningmarkt. B. GL roept op om te waken voor al te optimistische inschattingen wat betreft de directie laat relatie tussen aantal woningen en een florerende binnenstad. Er zijn veel grotere kernen in Nederland die ook worstelen met de aantrekkelijkheid van de binnenstad. Kwaliteit voor kwantiteit nieuwbouw biedt mogelijkheden om in te spelen op de nieuwe uitdagingen waar we voor staan. Denk aan de energietransitie en de druk van de regionale industrie strategie om onze bijdrage te leveren. Het lijkt ons verstandig hier optimaal rekening mee te houden. Evenals met de opgave om de waterhuishouding te regelen,.

▶ 0:43:14Blijft naast nieuwbouw ook oog houden voor andere opties. Met oog op de komende nieuwbouwplannen is het belangrijk om de bouwstenen voor de actualisatie van onze omgevingsvisie en het opstellen van het omgevingsplan op orde te hebben. Bij GL vindt het belangrijk om ons hier als raad tijdig bij te betrekken. En geef als college zo concreet mogelijk aan hoe het vervolgtraject met bewoners, ondernemers en andere gebiedspartners eruitziet als het gaat om de vraag hoe de verstedingsopgave nader met elkaar ingevuld kunnen worden. Ook hier wil bij GL vragen het proces tijdig met de raad voor te bespreken. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, meneer bus, meneer netjes van het. Cda-voorzitter dank u wel,. Ook haar wgr de vraag gehoord wat er gezegd is, of er behoefte zou kunnen zijn en stuk sturing als het erom gaat wie welke woning mag betrekken, kopen, huren. Er is één en twee is. Ik hoor u zeggen dat Steenwijkerland als geheel is van belang om in het oog te houden. Dat onderschrijven

▶ 0:44:15wij. Maar vervolgens ligt de vraag voor of we dan een keuze maken voor ontwikkelingen in Steenwijk en dan laat u het eigenlijk geheel open en hoor ik u niet zeggen dat u kiest voor een bepaald scenario. Wat moet ik daarvoor conclusie uit trekken?. Het scenario als je kijkt naar de aantallen. Meneer bus, de buitengewoon leefbaar. Ja, het scenario wat je als je kijkt naar de aantallen, dat is er bij gebaseerd, waarbij we best ook verder wil kijken, maar wel eerst willen borgen dat die kwaliteit er is en dat we de balans tussen wonen en werken niet uit handen van uit het oog verliezen. En op dit moment is de bijvoorbeeld best veel behoefte aan mensen, zeg maar met technische achtergrond en praktisch. En dat betekent dat als je bovenregionaal wil groeien, dat je daar dan ook goed naar moet kijken en met alleen hogere inkomens op mooie plekken gaan. We zeg maar die vragen in ieder geval vanuit de samenleving die de nu leeft, bij de ondernemers niet-direct invullen en daar moet wel omdenken en dus daar moet zeker naar gekeken worden, naar de invulling en

▶ 0:45:18verdeling. Dank u wel, meneer bus. Dan geef ik graag het woord aan de. D66 en dat is meneer de vries. Dat klopt. De heer de vries. D66. Dank u wel, voorzitter,. Ja, vanuit de regio wordt dus gevraagd of we extra woningen in Steenwijk wil inzetten voor het bouwen, voor de bovenregionale behoefte. Daar komt daar bovenop de woning. Die we moeten bouwen voor. Onze eigen Steenwijkerland behoefte. Maar het is heel mooi dat het college hier ook over nadenkt. En oog houdt voor de lokale en regionale behoefte. Maar wat ik wel mij afvraag en volgens mij hoorde ik de heer bus dat enigszins ook zeggen, we moeten het wel in balans houden en goed kijken. Wat heeft Steenwijkerland er echt aan? En wellicht kan de wethouder daar dan ons wat meer duiding opgeheven? En de volgende vragen zijn dan tevens ook het advies om dat nader uit te werken. Dus als die duiding de nu niet is, graag in het stuk, want welke problemen lossen wij er hiermee op in het bovenregionale woningbouw? Ik snap het, er moet gebouwd worden

▶ 0:46:22alleen, we hebben ook een bepaalde, mooi het van het landelijk gebied. Dat moeten we ook wel koesteren. Wat voor gemeenten willen we straks zijn?. Wat is de?. Visie en de zwaar willen we naartoe? Moet Steenwijk een metropool worden of blijft ruimte voor landbouw en natuur? Het scenario wat het college beschrijft vraagt dan eigenlijk drie nieuwe would meentes rondom Steenwijk en dat heeft nogal wat impact, want er wordt in het stuk geschreven over economische voordelen, maar effecten op ruimte, natuur, landbouw, klimaat en duurzaamheid. Daar moet wat D66 betreft ook rekening mee worden gehouden, en dat zien we nu nog niet terug. Je ziet grote steden ook meer groen terugbrengen in het stad. Wat ons betreft betekent dat ook dat in het woningbouw vraagstuk hier ook rekening mee wordt gehouden, in plaats van alles inbreiden en continu voorbehouden dat we later misschien weer groen moeten terugbrengen. Verder vind ik het wat lastig in te schatten wat de impact. Is van zoveel woningbouw?. We horen heel veel aantallen. 1000, 2000, 3000 woningen erbij, maar wanneer straks in

▶ 0:47:25stemming?. Al die woningen!. Er komt: wat doet het met de bewoners dan over vijftien jaar later, als daar gewoond hebben, zal men dan weer terug verhuizen buiten deze regio, terug naar de Randstad en levert dat hier heel veel leegstand op in Steenwijk dat scenario lijkt mij ook onwenselijk. U hoort het verhaal al geleidelijk terug, maar D66 is wel voorzichtig met een forse uitbreiding, zo bij Steenwijk de voordelen en effecten zullen voorafgaand goed moeten worden uitgewerkt en een groei. Wat. D66 betreft beter past in de gemeente is dan meer ruimte gegeven aan alle kernen en ook in het buitengebied kijken naar oplossingen Out of The box hoor ik nu netjes zeggen, maar niet wellicht op een grote Black. Alles manifesteren voor hier wilde ik eigenlijk bij laten en ik hoop dat het college daar wat duiding mee kan gevel. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, meneer de vries. Dan geef ik het woord graag aan de VVD en dan denk ik dat meneer seal dat is. Het klopt inderdaad. Eerste deel van de. VVD, ja, dank u wel, voorzitter, ja, goed er nu een stuk voorligt waar

▶ 0:48:26we echt kijken naar de woningbouw voor de komende tien jaar. De VVD heeft hier meermaals aandacht voor gevraagd en het is fijn dat er nu eindelijk stappen gezet gaan worden. Dit stuk spitst zich met name toe op de stad Steenwijk daar sluit eigenlijk geleid onze eerste adviezen op aan. Voorzitter, ons eerste advies is namelijk: zorgde daarnaast woning in de stad, ook woningen komen in de diverse kernen we snappen dat met de verstedelijkings strategie en u mogelijkheden komen voor de stad Steenwijk maar wij vragen ons af waarom er niet-gekozen wordt voor een integrale aanpak. We praten nu over 1000 woningen in Steenwijk en in een tussenzin wordt er nog iets genoemd over 900 woningen in de kernen voor de komende tien jaar. Het is een mooi zijn als er straks een stuk voorligt waar in de raad, waar onze hele gemeente iets aan heeft. Als tweede,. Breng alle locaties in beeld waar woningbouw mogelijk is. Geef ons argumenten waarom een locatie wel of niet geschikt is. Voor ons zijn er op dit moment geen taboes en we willen dus een compleet overzicht hebben. De raad kan er bij een raadsvoorstel een weloverwogen keuze maken over de

▶ 0:49:29locaties daarop. Aansluitend is een goede infrastructuur natuurlijk cruciaal in de gemeente, waar veel mensen reizen naar hun werk. Bij het in kaart brengen van de locaties en bij de aanwijzing daarvan verwachten wij hierop een uitgebreide toelichting. Breng het in kaart bij het raadsvoorstel met eventueel een kostenraming let daarbij ook op in de infrastuur in het bredere zin, want je ziet nu regelmatig nieuwsartikelen voorbijkomen waarbij nieuwbouwwijken niet aangesloten kunnen worden op het stroomnetwerk maar laten we toch voorkomen dat dit gebeurt in een in onze gemeente. Er stromen,. Voorzitter, en we hebben al eerder schriftelijke vragen gesteld en in Steenwijk zal er nu iets minder gaan spelen als er zoveel woningen bijkomen maar onze visie is om te onderzoeken of er mogelijkheden zijn om in kleinere kernen en inwoners van Steenwijkerland voorrang te geven op een woning. Daarnaast op dit moment hanteert de gemeente Steenwijkerland en faciliterend grondbeleid in deze tijd dat er zo veel krapte is op de woningmarkt, mag de gemeente van ons wel een actieve rol innemen. Het lukt dan

▶ 0:50:31met name in de kernen waar een grootste, waar de grootste vraag zit. En dan zegt dat u niet mee van koop geleid in elke kern. Een hoop grond geeft de kavels uit, maar zorg voor een weloverwogen plan. Ja, voorzitter, als we het hebben over de, over de uitgifte van kavels dan is het vaker toch rennen of stilstaan. Er wordt het plan goedgekeurd in de raad, de kavels worden uitgegeven en op het moment dat ze op zijn, gaan we verder werken aan een nieuw plan. Dat is eigenlijk ook onze ons zes advies. Zorg naar een constante beleid als het gaat om het aanbod van kavels het is goed dat we nu dus meerdere jaren vooruit kan kijken. Maak plannen en diverse scenario's voor de komende jaren. Zorg ervoor dat er een stukje flexibiliteit en terugkomt zodat we de kaveluitgifte kunnen opschalen op het moment dat er vraag naar is en als de markt een, na een daling of minder vraag is of een stapje terug kunnen doen,. Anders doe ik dat nu. Veel gemeenten gaan werken naar het uitbreiden van van het woon, woning, capaciteit en hoe dat gaat uitwerken op onze woningvraag dat er is natuurlijk nog onzeker, maar je moet er wel op kunnen anticiperen.

▶ 0:51:32En daarnaast mocht er weer een woonvisie komen voor de komende vier jaar, zorg nou dat deze nieuwe visie eerder wordt besproken in een nieuwe raad, bijvoorbeeld halverwege termijn in plaats van op het eind. Dan is het tijd om bestemmingsplannen te wijzigen alvorens het oude plan afloopt het. Het kan ook, proces kan allemaal net wat wat gesmeerd. Op dit moment zien we dat u dat de woning krapte enorm is. 10 tot 20 procent overbieden 1 sterk land is, zal de basis om uberhaupt kans maken op een woning. Dus zorg ervoor dat met ons adviezen naar als het college eigenlijk het advies, de vraag. Zorg ervoor dat dat het college met ons advies en zo snel mogelijk een goede raadsvoorstel aan ons voorlegt. En zorg dan dat dit stukken objectief geschreven is. Als er namelijk nu naar het huidige stuk te kijken, wat voorligt zien we dat er bij scenario de en is allemaal beren op de wegkomen maar die geldt natuurlijk ook in mindere mate voor scenario-s a-b en c. Als laatste punt, voorzitter,. Daar willen wij toch graag meegeven als VVD dat we naast de kwantiteit ook de kwaliteit en belangrijk vinden.

▶ 0:52:32De meeste woningen ik krijg je natuurlijk door blokken van tien huis te bouwen, rechttoerechtaan maar we kennen ze allemaal, denk ik wel van van sociale huurwoningen, maar wij willen graag mooie wijk en passend groen, speeltuintjes en een goede infrastructuur. Zorg daarbij voor een goede mix aan verschillende type huizen. Hoeveel huizen er dan bij kunnen komen, kunnen wij niet inschatten dus het verzoek aan de wethouder om dit duidelijk in kaart te brengen voor de raad,. Dit alles samen, voorzitter, neigen wij naar richting scenario c. Het geeft onze inwoners meer kans om hun eigen huis te kopen. Maar graag zien wij de uitwerking van het plan in combinatie met ons adviezen tegemoet om een weloverwogen keuze te maken. Nog één korte vraag aan de wethouder. In adviesnota wordt kort. Aangehaald over bouwen in het goedkope middendure segment. Wellicht kan de wethouder aangeven om welke bedragen we dan hebben. Tot zover. Dank u wel, meneer ziel, meneer netjes van het CDA. Een korte vraag als het kan. Voorzitter, denken, hoor, als het gaat om

▶ 0:53:33locaties die in beeld hebt, u kiest voor scenario c. Ik heb aangegeven dat wij dan rekening mee houden dat inbreiding en herontwikkelingen en dat soort ontwikkelingen binnenstedelijk onder druk komt te staan en dat die niet de prioriteit krijgen als dat je ergens in de stille wijden. Kunt gaan ontwikkelen. Hoe kijkt u daartegen aan?. De heer ziel van de. VVD voor mij betreft ook kort gezegd in mijn betoog: ja, voor ons qua locatie is op dit moment zijn er geen taboes daarom vragen we het college om echt elke elke locatie in beeld te brengen, ons daar een goede afwegingen op de gevel, zodat wij straks naar de later in de raad en een goede, weloverwogen keuze kunnen maken. Dank u wel, meneer ziel, dan ga ik naar GroenLinks. Mevrouw makker denk ik, ja, ik denk dat er ook. Mevrouw Maas van GroenLinks. Dank u wel, voorzitter, nou, ik zal, we zullen heel eerlijk zijn, want wij vonden dat het heel erg lastig om hier een goed advies op te kunnen uitgeven, omdat het ons niet helemaal duidelijk was welke behoefte er nu eigenlijk is voor de regio Swolle heeft, staat los van onze eigen.

▶ 0:54:35Lokale. Woningbehoefte. Dus ik heb het alleen maar over de bovenregionale behoefte. Er wordt in het stuk gesproken over de verstedelingsstrategie in de regio Swolle maar die zat niet in de bijlage, dus daar ben ik zelf maar even opgezocht en het rare in dat stuk is dat Steenwijkerland helemaal niet vertegenwoordigd is in de stuurgroep of in die klankbordgroep en ik ben eigenlijk wel even nieuwsgierig hoe dat zit, want waarom is waar ik bijvoorbeeld? Niet uitgenodigd om deel te nemen in die in die klankbordgroep maar worden wel aangewezen als mogelijke kandidaat voor. Grootschalige woningbouw. Toen ik dat opgezocht kwam ik uiteindelijk bij een eindrapportage die in februari gepubliceerd is, en daar staat dan bijvoorbeeld in dat 50 procent van de verhuizers groter is gaan wonen en naar een duurdere woning in onze regio. Dus de aantrekkingskracht is dan de rust en de natuur. Dat is logisch. Maar 25 procent van die mensen die verhuisd naar deze regio, die blijkbaar wel werk in de Randstad, dus van economische binding en ons, onze gemeente, is al

▶ 0:55:37helemaal geen sprake. En ook in dat rapport staat bijvoorbeeld dat dit het momentum is om Swolle op de kaart te zetten. En dan denk ik, moeten wij er dan ruimte voor vrijmaken en wat heeft Steenwijkerland aan? En er staat verder ook in dat wanneer bouwen in een land in landschap, de norm is, dat dat dan ten koste gaat van de kwaliteit. Nou, dat is wel iets waar we ons natuurlijk zorgen om maken, maar we willen ons mooie gebied natuurlijk niet gaan Knolle wat ook onduidelijk is, om wat voor soort woningen gaat huurwoningen, koopwoningen welk segment. Gaat het over? Inbreiding herstructurering we zijn toch wel nieuwsgierig hoe dat eruit komt te zien, wat wij natuurlijk heel erg belangrijk vinden, ongeacht welk scenario dan ook uitkomt dat. De nieuwbouw natuur inclusief is, met aandacht voor alle beestjes die wij hier rijk zijn en dat er natuurlijk circulair gebouwd gaat worden,. Wat wij ons ook nog afvroeg, is het misschien een idee dat we ook de

▶ 0:56:38inwoners betrekken in dit hele plan, maar dan eindelijk? Als er wel gebouwd gaat worden, hebben onze inwoners daar direct. Mee te maken natuurlijk en zal de impact best wel groot zijn. Dus kortom. Wij kunnen en wij kunnen eigenlijk geen goed advies gegeven, omdat wij vinden dat dit plan nog te summier is. Het is niet uitgebreid genoeg. Het is maar vindt het niet helemaal goed onderbouwd van waar nou precies die behoefte zit. Het is de behoefte van Swolle maar ja, hoe die eruitziet dat is voor ons wat onduidelijk. Dus ja, helaas, voorzitter, kunnen wij niet echt een advies meegeven dank u wel.. Dank u wel, mevrouw makker, meneer netjes van het. CDA. Ja, voorzitter, sorry dat ik toch nog weer een vraag stel,. Maar u begrijpt toch wel, mevrouw, maken, dat er een nationaal probleem is om onze volkshuisvesting op te lossen, sociale huur-koopwoning noem maar op. Hoor ik u nu eigenlijk zeggen dat wij als GroenLinks, dat u, als GroenLinks daar geen deel van uitmaken van een oplossing voor dat probleem?. Mevrouw makker van GroenLinks, neem meneer netjes u legt mij nu woorden in de

▶ 0:57:41mond, want dan heb ik niet gezegd: wij hebben alleen gezegd dat wij dit plan niet onderbouwd genoeg vinden om een goed advies te kunnen uitgeven. Natuurlijk snappen wij dat daar gebouwd moet gaan worden. Daar zijn we ook helemaal niet op tegen, maar we Halen veel liever gezien dat dit plan verder was uitgewerkt, zodat wij een gedegen advies mee hadden kunnen gegeven. Dus eigenlijk zouden we daar nog heel graag op willen wachten voordat we een duidelijke keuze gaan maken. Dank u wel, mevrouw makker, dan meneer sealen laatste vragen, dan gaan we de wethouder erbij. Halen korte vraag, voorzitter, inhakend op wat mevrouw makker net zegt op het moment dat het stuk niet voldoende is, in uw ogen uitgewerkt, dan horen ik graag de visie van GroenLinks op de, op de woningbouw. En als tweede, u gaf net aan dat mensen in de Randstad blijft werken, maar die al wonen in deze gemeenten hebben dus wel een economische binding, want we gaan geld niet uitgeven in Amsterdam of Rotterdam. Dan geef juist bij de winkeliers in deze regio. Mevrouw makker, GroenLinks, ja, voorzitter, ik weet niet wat ik daar op moet zeggen. Die economische binding zou misschien best wel 1 punt hebben, hoor, maar we gaan natuurlijk wel eens

▶ 0:58:42waar je natuurlijk hebben wij wel een visie op wonen, maar dit stuk ligt gewoon voor mij. Hoeven we niet het werk van de wethouder van het college te gaan doen, lijkt mij. Dank u wel, mevrouw makker, dan zijn alle fracties aan het woord geweest en dan wil ik heel graag wethouder scheringa vragen of die misschien deze kant op kan komen. En de wethouder heeft heel veel vragen gehoord en adviezen gekregen. En dan nou, dan horen we zo de reactie van de wethouder hierop,. De heer scheringa nu het woord. Dank u, voorzitter, ook dank aan u voor. U heeft wel vragen gesteld, maar u heeft ook echt. Goede adviezen meegegeven daar ben ik heel blij mee. Misschien heel even iets over. Het proces en de status van het stuk, want ik kan me voorstellen dat er is. Het is niet, het is niet een plan.

▶ 0:59:43We gaan dit doen. In de regio Swolle is men begonnen. Met de discussie over de verstedelingsstrategie en eigenlijk is dat komt dat voort uit een vraag vanuit het rijk, aan alle regio's in Nederland, dus ook aan de regio Swolle van er is een woningnood en kan de regio Swolle een deel van de nationale vragen ook regionaal oplossen. Daar is de regio mee aan de slag gegaan en uiteindelijk, de regio bestaat uit 21 gemeenten Eisen aan al die 21 gemeenten gevraagd, denk daar eens over na. Is er een mogelijkheid om boven je eigen lokale vraag, want die staat niet ter discussie. Gaat het ook niet over? Kunt u nog extra dingen doen? Ik weet dat de gemeenten zijn die gewoon zeggen van nee, daar willen we niks mee te maken hebben. Wij focussen ons op de lokale vraag en verder niks. En de andere gemeenten zijn super ambitieus en die hebben al een hele grote aantallen genoemd. Die vraag is, is er ook is daarmee aan ons gesteld en daarmee zijn wij aan de slag gegaan. En als wij zeg maar die

▶ 1:00:46scenario's die wij aan u voorleggen en uitgewerkt, dan er is dat nog niet in steen gebeiteld dat dit is het is een richting en wat we daarmee doen we hebben dit opgehaald zullen we dat samenvatten en dan ook aan de regio zullen laten weten zeg maar wat, zeg maar een soort bod is, wat we wat we kunnen, wat wij denken dat we zouden kunnen realiseren. Maar daarna komt er een ongelooflijke fase waarin we samen moeten werken en ook met de samenleving over de vraag van: ja, hoe ziet dat er? Wat voor soort huizen, wat er moest hij mixt dan. Dus dat is een stukje uitwerking wat echt nog moet moet plaatsvinden. Dus dit is een eerste initiële bod richting de regio, waarin wij zeggen van nou, wij denken dat wij een deel van die boven-regionale vraag, want zo staat in de regenboog de regionale vraag ook hier in Steenwijk zouden kunnen oplossen. En waarom Steenwijk nou, vanuit de regio Swolle gedachte is dat er eigenlijk heel logisch, omdat men kijkt naar steden die goed ontsloten zijn, zowel via het OV in ons geval hebben we natuurlijk de intercitystation

▶ 1:01:46en wellicht PAL aan de snelweg. Dus dat zijn twee elementen waarom Steenwijk ook in beeld is bij de regio,. Wat wij al gedaan hebben, wij hebben al de regio laten weten, het college een standpunt, zodat ze want het de regio, die gaat heel snel heel snel schakelen op die door. Daar hebben we al laten weten het collegestandpunt en nou, dit zullen we ook samenvatten en dat. Dan vervolgens ook aan de regel laten we het van nou, dit is ongeveer wat we opgehaald uit de gemeenteraad, dit zijn de aantallen ongeveer waaraan bedenken. Dan gaat de regio Swolle in. De stuurgroep gaat daar in eerste instantie over nadenken en in de stuurgroep zijn we inderdaad niet vertegenwoordigd. Maar er is wel een portefeuillehoudersoverleg ruimte. Daar zitten alle wethouders die met wonen te maken hebben, die zitten bij elkaar, die worden geïnformeerd dan ook gevraagd om om een mening over welke kant we zouden moeten opgaan. Ambtelijk zijn we primair aangesloten via een vertegenwoordiger van de gemeente, van de gemeente swart waterland. Maar daar zitten we ook nu wat nauwer speler op de bal, omdat er ook nog een

▶ 1:02:49andere vraag speelt, namelijk vanuit de NOVI gebied, regio's vol ook zich aangemeld voor als NOVI gebied en eigenlijk als gebied waar we klimaat-adaptief groeien. Dus dat is ook nog een vraag die hier eigenlijk op een gegeven moment samenkomt dat is even de inleiding ik heb gezien, u heeft allemaal verschillende aantallen genoemd. Laat ik beginnen met te zeggen van scenario a, onze lokale vraag, laat daar geen twijfel over bestaan. Dat is de vraag waar we ons vooral mee bezig. Dat is de topprioriteit dat is de eerste wat we moeten zorgen dat onze eigen inwoners huizen krijgen en. We hebben al een een een, een aanvang gemaakt met de de versnelling. We hebben bij de perspectiefnota extra geld en extra middelen gevraagd om mensen ook aan te schaffen of te schaffen. In te zetten. Die mens is er, de de, de functie is er al, maar die maken we dan structureel. Dat gaat helpen en in de programmabegroting zult u die heeft u misschien

▶ 1:03:49inmiddels ontvangen. Daar zult u ook zien dat er nog een extra vraag doen, om een mens, om die coordinator hier nog beter vormgegeven want met dat is dat is de stellige overtuiging van het college wil echt nog meer capaciteit moeten vrijmaken en ook naar moeten kijken hoe we dat gaan organiseren, ook intern hier, om die echt een versnelling vormgegeven want. Nou, ik, ik voel die druk in ieder geval zelf ook dat we nu nog beter dan dan we al doen, die stap ook echt moeten maken. Laat ik heel even per fractie we er doorheen gaan. Als u dat goedvindt. Meneer netjes van het CDA, die heeft. Gezegd van we zetten vooral in op een b plus. Scenario. U heeft een getal genoemd van de False en u zegt het college maakt geen keuze. Maar dat dan hebben we dat niet goed opgeschreven denk ik,. Want wij hebben ook geprobeerd te zeggen: wij willen ook op b dit inbreidingslocaties er echt een

▶ 1:04:50belangrijk vraagstuk omdat zo goed mogelijk te doen. Maar tegelijkertijd hebben we ook wat vingeroefeningen gedaan en wij denken dat die aantallen ook die False en terecht hebben met vermoedens vanavond niet te veel hebben over specifieke locaties, want er zijn heel veel mogelijkheden en dat moeten we in het vervolg ook na over goed over hebben, want dat heeft natuurlijk impact, dat begrijp ik op met signalen ergens wonen, dus dat is een zorgvuldig proces. Wat er moet lopen. We doen we ook in het kader van de omgevingsvisie. U heeft ook een aantal voorbeelden genoemd van plekken. En nou hebben wij ook in beeld, zeker de de schoollocaties die straks vrijgekomen op een bepaald moment. Daar zijn we ook is iemand mee bezig om te kijken. Wat kan daar. Dus dat? Dat zijn? Dat zijn belangrijke vraagstukken die inbreidings vraagstukken en misschien

▶ 1:05:51gleick even aanhaken op GroenLinks daarover zei. Een van de belangrijke dingen die ik voor me zie, is als we dat doen, als dat we dat ook het klimaat adaptieve manier doen. Dus dat we niet alleen maar een versteende omgeving maakt, maar juist alles wat we nu doen vanaf vandaag eigenlijk al doen we dat al. Op, bijvoorbeeld bij stedenwijk Zuid-Oost is klimaatadaptatie is gewoon een belangrijk uitgangspunt. Pvdd heeft dingen geroepen over. Eigenlijk, u heeft het antwoord op gegeven, volgens mij op de vraag van D66. U zegt van: nou, dat is een grote kans voor als impuls voor voorzieningen. Ook die we hebben ook de, zeg maar de regionale voorzieningen, ons theater. Om dat soort voorzieningen ook op termijn goed te kunnen behouden,. Zou het kunnen helpen als we zeg maar iets iets dat,. Dat ziet het college ook zo. Dus dan gaat het over nou inderdaad, de lokale voorzieningen, de winkels, enzovoorts als er meer mensen zijn, gebruiken die er ook meer, maar ook inderdaad een dergelijke voorzieningen of

▶ 1:06:54de muziekschool nou ja, noem ze maar op. En u heeft ook aandacht gevraagd voor betaalbaarheid en ik denk dat dat ook. U heeft kennis kunnen nemen van de concept. Woonbehoefte onderzoek en daar staat ook heel nadrukkelijk: en betaalbaarheid starters betaalbaarheid en ouderenwoningen dat zijn eigenlijk de twee grote doelgroepen waar we lokaal in ieder geval voor moeten bouwen. Het CPB heeft ook aandacht gevraagd voor de vraag naar lokale woningen op redelijk korte termijn. We zijn er in allerlei kernen. In gesprek met werkgroepen wonen is zeker ook in heel veel kleinere kernen. Sommige plekken zijn we al heel ver, waarin we zeggen van: nou, dit is de type woningen wat nodig is en soms vragen we die discussie voeren tegenwoordig ook met de mens. Van waar zou dat dan moeten landen? Eesveen vind ik een mooie voorbeelden eigenlijk waar we met de met zijn gewerkt, hebben ook bijvoorbeeld gezegd over nou de locatie van Smits zegt, maar er zijn een hele mooie plek

▶ 1:07:57kunnen zijn om woningen te bouwen en dan. Komen wij vervolgens wel een beetje in het stadium van. Ook daar kunnen we niet heel veel behalve met de eigenaar in gesprek gaan. Dat doen we ook, maar uiteindelijk moet die dan stappen gaan zetten. Dus dat is dat zit soms dan nou ja, daar waar dat we niet alles zelf in de hand hebben, zeg, maar dat komt natuurlijk ook deels door ons facilitair grondbeleid dat we niet zo heel veel grondpositie meer hebben. Dus dat de oproep om in het kader van de woon agenda die we straks met zijn allen gaan bestuderen, kan ik mij voorstellen dat dat een uitkomst zou kunnen zijn, dat we zeggen van we moeten weer worden op de, op de markt en zelf weer grondposities innemen. Ik zie dat meneer netjes een vraag heeft aan de wethouder. Ja, dank u wel voorzitter,. U zegt. Spelen een faciliterende rol als het gaat om grondposities en de ontwikkelingen rondom woningbouw. Maar als er een gesprek mogelijk is met een ondernemer,. Dan lijkt het mij dat daar ook onder valt dat je die ondernemer gefaciliteerd om het proces in te gaan en te

▶ 1:08:58helpen om uiteindelijk uit te komen waar je waarschijnlijk allebei tevreden mee bent,. Mag ik daar toch verstaan om de faciliteren. Er is een andere vorm van faciliteren maar dat doen we ook. Zeker. We proberen er echt mensen. Daar ook op weg te helpen en op het ogenblik loopt er in heel veel kleinere kernen specifieke over specifieke locaties, discussies om daar nou versneld betaalbare woningen. Ook te realiseren. Meneer last van de!. CPB. Ja, dank, voorzitter,. Waar de heer scheringa eigenlijk nu aan refereert, dat zijn eigenlijk. Herbestemmen herbestemmen van locaties, inbreidingsmogelijkheden nou, dat is natuurlijk prima, dus doe ik helemaal niks MIS mee. Maar net wat u zegt van dan ben je afhankelijk van de van andere eigenaren daarin laat ik bijvoorbeeld de voor overpakken het voormalig hazemeijer gebouw hebben ook al jaren. Dat, er moet meer gebeuren en zo zijn er wel meer locaties. Maar u heeft ook op grondposities en

▶ 1:09:58daar had ik ook naar een vraag van anderhalf jaar. En dan de beschikbaarheid van grond en grondposities wordt het niet eens. Tijd om een versnelling hoger in te zetten op het verwerven van grondposities in de diverse kernen. Wethouder scheringa. Ik deel die mening eigenlijk wel. We hebben, we hebben officieel facilitair faciliterend grondbeleid dat betekent dat we niet zoveel grondposities ingenomen en de laatste jaren, dat hebben we natuurlijk ook samen afgesproken maar ik denk ook zelf dat ze en ik denk dat in januari schat ik in de woonagenda hier besproken wordt dat dat een uitspraak van u zou kunnen zijn, dat we dat moeten doen en ik weet, we hebben de opdracht al intern gegeven om ook te gaan kijken, zeg maar ik denk dat dat wijs is om om te gaan doen,. Je last hadden. Ook de vraag is wat in Steenwijk zuidoost. We zijn met Steenwijk zuidoost bezig, dat de voormalige, beter cri leuks locatie. Daarin is. Roosdom tijhuis eigenaar van en samen met woonconcept dus daar zijn

▶ 1:11:01we die planontwikkeling aan doen. Maar het gebied is groter. We kijken ook geleid naar zeg maar spotlust hoe dat wat daarmee goed aan gedaan zou kunnen worden en ook het er zit een magazijn van defensie, groot. Wij verwachten dat die in nou, eind over een x x-aantal jaren in ieder geval dat defensie dient, niet meer nodig heeft en dat hier dan ook vrij zou komen. Dus we kijken als we zo kijken we naar dat gebied, dus de kampen zit daar niet bij, om om maar eens wat wat te noemen,. Maar er zijn wel eigenaar van. Dus als we kijken naar locaties wordt, daar moeten we al die dingen afwegen en dan ooit een keuze gaan maken. Verschillende heb u ook gezegd van we moeten wel het karakter van Steenwijk goed in de gaten houden. Dat gaat niet alleen om zoveel mogelijk woningbouw, maar moeten wel zorgen dat dat. Nou we hebben. We wonen landelijk. Wonen, op een fijne manier, veel grondgebonden. In het groen, en dat moet dat karakter moeten we wel behouden en daar ben ik, daar is het college het helemaal mee eens. Ik

▶ 1:12:02denk dat dat een belangrijk uitgangspunt is, dat we dat doen en ook moeten kijken van als we woningen toevoegen, dat we dat dan op die manier doen en ook kijken naar kansen om bijvoorbeeld sommige infrastructurele vraagstukken dan ik ook mee te pakken en dat op een slimme manier biedt dat misschien kan ze ook op sommige delen van de binnenstad misschien wel de druk weg te Halen juist wat verkeer betreft. Dus daar gaan wij, daar kijken, wij ook zo na. Dus die aantallen zijn op zich niet heilig, want dat moeten we kunnen uiteindelijk kunnen invullen op een manier die past bij Steenwijkerland even kijken zijn of mensen hebben gezegd, moet ook naar werk kijken. Dat is ook zo. We moeten dus de combinatie van wonen,. Mobiliteit en werk. Dat is eigenlijk de grote thema's wel. Dus als we echt meer woningen toegevoegd moet, ook goed let op de werkgelegenheid, in ieder geval de lokale mensen ruimte geef om te kunnen groeien en het is misschien wel goed om te weten dat wij nu al een forensen gemeenten zijn. De meeste

▶ 1:13:04mensen hebben meer mensen die hier wonen dan werkgelegenheid. Tussen de mens-zijn al veel mensen aan het reizen. Dus dat is wel degelijk een aandachtspunt want in de in de gedachte van de verstedelingsstrategie vanuit de regio is natuurlijk is het zo dat we optimaal zeg maar, het gebruik van de bestaande voorzieningen optimaliseren dat kan nog wel, bijvoorbeeld als we de trein nog beter gaan gebruiken, maar niet dat we. De mobiliteit heel veel groter te maken en op andere plekken weer problemen organiseren. Zeg maar dus dat, dat is wel een balans die we die we moeten zoeken. Ja, de vraag van: moeten we voorrang gegeven aan steenwijkerlanders die begrijp ik ook heel goed. Ik in de woonagenda die vraag heb ik ook al intern gesteld. We moeten we nadenken over wat instrumenten we daar dan voor hebben en hoe we die zouden kunnen inzetten, als in hoeverre het wenselijk is. Ook als we voor bovenlokaal willen bouwen, moeten we natuurlijk ook wel uitnodigend zijn. Dan zal ik maar zeggen: dat is de ene kant,. Maar zeker in kleinere kernen willen we graag zitten, specifiek ook met jongeren, men met

▶ 1:14:07naam en rugnummer zeg maar om tafel, in verschillende kernen om te kijken van hoe kunnen we daar betaalbaar wonen realiseren en wat ik nu voor wat wat eigenlijk best goed werkt tot nu toe is als je zo om tafel zit over een specifieke locatie met specifieke mensen, dat het bijna vanzelfsprekend ook dan uiteindelijk die een deel van die mensen in ieder geval op die plek gaat landen. Dus ze hebben eigenlijk een soort informatievoorsprong zal ik maar zeggen, en dat werkt volgens mij in de kleine kernen heel goed. Voor Steenwijk moeten we denk ik in ieder geval nadenken over welk instrument we kunnen inzetten. Dat wil ik ook graag met het discussie om de woonagenda met u, met u bespreken. Volgens mij heb ik de meeste dingen gehad, zo voorzitter. Dank u wel, wethouder. Ik zie nog twee vragen, een van mevrouw makker en een van meneer netjes ik geef mevrouw makker het woord, maar GroenLinks, ja, voorzitter, schiet me nou net even te binnen. Maar. Het is natuurlijk ook belangrijk dat als er straks wel gekozen wordt voor een scenario, dat we dan ook zorgen dat.

▶ 1:15:10Dat er eerder gewoon wordt, het dus niet dat we straks allemaal prins en op wit paden krijgen. De hierdoor investeren in vastgoed en vervolgens de woningen leeg staan, zou dan mee willen nemen in uw overwegingen dank u wel, mevrouw maken. Heel kort, ja,. Dat is 1 heel goed punt. We willen niet allemaal, zeg maar allerlei investeerders die heel veel woningen neer te zetten, en. Dus dat is niet de bedoeling. Ik denk wel dat dat we wel moeten denken aan de wordt bewoningsplicht en voor de onderkant van de markt misschien wel moeten nadenken over een soort anti-speculatiebeding of iets dergelijks want anders bouwen goedkope en over een paar jaar zijn ze weer Hetzelfde probleem dus dat zijn wel vraagstukken waar we een antwoord op moeten vinden. Dank u wel en is de laatste vraag is aan meneer netjes van meneer netjes van het CDA, aan de wethouder. Ja, dank u wel voorzitter, hartelijk dank voor de uitvoerige beantwoording en wat ons betreft zijn onze vragen beantwoord, met dien verstande dat nog wel wat zorg hebben over het tempo waarin de

▶ 1:16:11ontwikkelingen mogelijk zijn en begrijp dat dat de organisatorische problemen zijn. Dus daar zouden we toch nog wel. Aandacht voor willen vragen. Om, dat is ook bij het college aanwezig, denk ik, maar er kan niet genoeg. Gezegd worden dat er. Grote belangen op het spel staan en dat die woningbouw echt nu. De komende jaren een boost moet krijgen en ook zichtbaar moet worden voor iedereen die daar ook maar enige twijfel over heeft. Dat is meer een statement. Voorzitter,. De vraag van mij is: hoe en wanneer krijgen wij kennis als raad van datgene wat nu u als college gaat inbrengen richting regio cq, de woonagenda van provincie?. Overijssel, wethouder scheringa. Ja, ik moet het kan niet helemaal exact, maar het gaat al vrij snel, binnenkort zitten, zurige stuurgroep die gaat vergadering, dan hebben we in ieder geval met de portefeuillehouder houdersoverleg nog een dit jaar nog een invloed. Kunnen we onze mening gegeven op zaken. En dan, begin volgend jaar komt er eerst de eerste contouren van wat de regio denkt, helemaal de regio, hoe het eigenlijk ook nog

▶ 1:17:14niet heeft gezegd van we zitten tussen de 40 en 80000 woningen. Dat is het zoekgebied eigenlijk en die gaan kijken waar alle gemeenten inbrengen kijken naar verschillende ontwikkelperspectieven. En daar dan een keuze maken. En er komt dan ook een soort aantal uit. Dus dan komt dat ook weer bij ons er dus ergens begin volgend jaar is dat,. Ja, voorzitter, toch nog even aanvullen want eigenlijk is mijn vraag wat de inbreng vanuit het college zal zijn richting de regio. Wethouder scheringa. Nou ik ik, ik moet dit nog even. We bekijken, maar wat ik zeg maar grosso modo uit uw inbreng haal, is dat u eigenlijk allemaal zit op zijn van een soort b plus scenario eigenlijk, wat u ook aangegeven heeft, waarbij we. Zeggen we dan helemaal inbreiden dat gaat, dan gaat, daar kunnen we die aantallen niet Halen ze moeten kijken ook waar we bij bestaande. Gebieden zeg maar nog iets aan kunnen plakken, op een logische manier, zou ik zeggen. Dus dus dat is het scenario dat we dan richting. De regio's zullen sturen. En volgens mij, ja, of dat nou.

▶ 1:18:18Het 800 tot False. Dank u wel, wethouder, en dan zie ik toch nog een vraag van meneer bus, van de buitengewoon leefbaar dat is dan de laatste vraag op dit onderdeel. De voorzitter, ja, dank u wel voorzitter,. Een van de dingen die we hebben gevraagd van ja, hoe gaat u de raad en samenleving en tijdig bij betrekken? Heeft u wat over gezegd, maar specifiek ten aanzien van die regionale benadering. Volle overleg ligt tegen de polder aan. Daarom staat veel werkgelegenheid op dit moment. Dan lijkt het mij heel vreemd om daar zeg maar geen rekening mee te houden en vanuit de integrale benadering, het OV is denk ik, meer dan alleen NS-station richting Swolle dat gaat ook over de verbindingen tussen de kernen in Steenwijkerland zelf en daar kunnen we misschien met. Het bouwen van aantallen woningen ook ons voordeel mee doen. Wethouder scheringa. Ja, dat is op op zich 1 terecht punt, denk ik,.

▶ 1:19:21Wat wel zo is, ik heb naar u heeft dat zelf ook al gezien in de concept. Woonbehoefte de dat we sowieso hen die 700 woningen op, sowieso een enorme opgave die ik moet ook deels in vollenhove landen. Dus ik denk dat we onze handen al vol hebben om de lokale vraag, zeg maar straks moeten invullen. En als daar nog een die boven een deel van de boven-lokale vraag nog bij kan op dat soort plekken, dan denk ik dat we daar goed naar kunnen kijken. Maar vanuit de regio gedacht gaat het inderdaad primair over de trein, intercity en en snelweg. Het zo wordt vanuit de regio naar ons gekeken maar zelf kunnen natuurlijk een andere afweging maken. Dank u wel. Dank u wel wethouder. Volgens mij hebt u genoeg advies gekregen en. Met beziggaan met huiswerk, zoals ik al eerder heb vermeld. Dit agenda komt. Dit agendapunt komt te zijner tijd terug op de in de raadsvergadering voor discussie en dan wil ik nu overgaan naar agendapunt 4, punt 2, en dat

▶ 1:20:23is het maatwerkbudget ook dat is een adviesnota en iedere fractie krijgt hier voor vijf minuten en het college vraagt het advies voor. Kan de raad zich vinden in de genoemde doelstellingen van het minimabeleid wat vindt de raad van deze steenwijkerlandse opzet van het minimabeleid ontbreekt er volgens de raad nog iets? Naast het minimabeleid heeft de raad nog aanvullingen opmerkingen die het college bij de uitvoering en implementatie van het gewijzigde minimabeleid kan nemen. Dus ik het, zoals ik al zei, ieder krijgt vijf minuten en als zou iedere fractie weer aan het woord geweest is, dan zal de wethouder een reactie gegeven. Ik begin vandaag dan met op dit onderwerp bij GroenLinks, bij mevrouw makker, ik ben geëindigd met mevrouw makker en het begin nu met mevrouw Maas. Mevrouw maken, GroenLinks, ja, dat is fijn. Dank u wel, voorzitter, wij zijn vrij kort hoor, want An sich zijn wij best enthousiast over dit stuk. Het roept bij ons nog wel wat vragen op, want het is een adviesstuk.

▶ 1:21:26Wij maken ons bijvoorbeeld wel een beetje zorgen over het bedrag voor maatwerk want er zit geen minimum of maximum. Anders. Elk individu kan dus fiets of een telefoon. Of nou, die kan dus een theoretisch gezien iedere keer aankloppen voor iets nieuws is. Beetje lastig en en de de, de toegangs en medewerker. Die gaat dus dat nou min of meer toetsen. En het enige waar wij bang voor zijn waar we weten, ja, dat het misschien wel wat willekeur kan op. Op een. Wat wij missen in het stuk, want ze gaan dus nu. Een volwassen fondsen instellen en die is voortgekomen uit sport en bewegen voor iedereen. Maar dan missen wij wel kunst en cultuur. En wij vragen ons af: als mensen nou naar een museum willen of naar een andere sociale culturele activiteit, mogen ze dan gebruik maken van dat volwassenen fonds? Volgens mij, maar misschien heb eroverheen gelezen wordt kunst en cultuur eigenlijk. Maar amper genoemd in dit stuk. En wat opviel was

▶ 1:22:30het woord vrijwilligers. Er stond. Er is in dat vrijwilligers dus kunnen toetsen of iemand in aanmerking komt voor zo een maatwerkbudget en wij voor ons af zijn die, wie zijn dat dan? Die vrijwilligers en zijn die wel geschoold om dat soort dingen te regelen voor mensen in die in het niet met een minimum rond?. Moeten komen. En de conclusies van de adviesraad die MIS ik eigenlijk ook. Die zou ik ook wel graag willen zien, als die er al zijn, wordt wel genoemd in het stuk. Ja, voorzitter, dat was het eigenlijk voor zover. Dank u wel, mevrouw makker. Dan wil ik graag het woord gegeven aan de VVD en ik kijk. Ik denk, meneer beltman meneer beltman. VVD. Ja, voorzitter, dank u wel. Heeft mijn apparaat bij. Activeren, kijk, dat doet hij. Vanavond. Buig we ons over de adviesnota minimabeleid en maatwerk budget. College stelt ons vier vragen en ik moet echter: Vaststellen dat ik zoveel MIS dat ik me niet kan, eigenlijk niet kan

▶ 1:23:33vinden in deze nota, dan ook niet eens ben met de doelen met opzet. Feitelijk is dit een vervolg op een eerder debat rond minimabeleid we spraken toen af dat een notitie maatwerkbudget zal komen en dat het totale budget minimabeleid niet zou worden verhoogd. Sterker nog, we stelden toen vast dat steenwijker land een ruimhartig minimabeleid heeft. Mensen worden niet gelukkig van bijstand in armoede. Minimabeleid dient er dan ook op gericht te zijn dat deze situatie waar mogelijk omgezet wordt in de meer perspectief, rijk, perspectiefrijke. Een dergelijk proces leg je vooraf vast in een plan. Dan nemen op ook wat je wil bereiken en op welke manier. Een van de middelen in dat plan kan me voortkomen uit het maatwerk budget of uit de bijzondere bijstand of uit samen Overijssel. Niet geheel onbelangrijk, ieder plan hoort er ook een einddatum te hebben. Nou, ik lees niets over dergelijk plan. NEN ik lees niets over termijnen

▶ 1:24:34mevrouw makker, de is daar volgens mij ook al naar. De nota ademt de sfeer van een open-einde regeling en heeft een vrijblijvend karakter. In het hele proces neemt consulenten een belangrijke rol terecht. Ze hebben de kennis en kunde om deze processen te begeleiden. Het is prettig wanneer deze functionarissen niet aan hun lot overgelaten worden. Graag had ik in de notitie iets gezien als collegiale consultatie. Twee weten immers meer dan één en het komt ook nog willekeur. Bovendien is een dergelijke vorm ook nog een ontwikkeld plaatsen. Expertise niet geheel onbelangrijk in deze materie, want wanneer geef je iemand een fiets en doe je dat altijd of doe je? Dat is niet. Een beetje. Tot mijn schrik lees ik eigenlijk geen enkele doelgroep. Wie willen we nu bereiken? Er wordt wel geroepen dat niet iedereen bereiken. Maar. Voor wie is dit beleid geschreven? Ja, de minima, want zo heet het dan maar wie zijn dat? Zijn dat? Enkele personen in de bijstand?. Ik weet het

▶ 1:25:35niet, ik lees ik in ieder geval niet terug, dus wellicht kan het beleid meer breed gedefinieerd worden, voor alle helderheid. Wij zijn geen voorstander van de verruiming van het begrip. Echter, als je iets goed definieert er is dat belangrijk en voorkomt dat ook ruis op twee plaatsen. In de notitie wordt gewezen naar financiële ruimte, budget en gaan niet altijd op. En wij samen, Overijssel, hevelen taken over naar een andere organisatie. Dat zou op zijn minst ruimte gaan gaan scheppen binnen binnen de gemeente. Dit samen met de eerder vastgestelde ruimhartigheid maakt dat het nieuwe beleid en missie wel met de krappe budget aan toekwam. Ik MIS echter een financiële onderbouwing van het geheel. Dat is vreemd, eerder al eens in deze raad conclusie gevallen dat een groeiend percentage van de begroting naar het sociaal domein gaat. Dat proces willen we graag stoppen en missie ligt hier dan wel een eerste aanzet. Voorts lijkt het me logisch, als er dan toch wat gaan doen, dat de resultaten van het nog te formuleren en uit te voeren minimabeleid opgenomen wordt

▶ 1:26:38in deze monitor sociaal domein. Ik lees het echt niet terug in deze nota.. Tenslotte het is minimabeleid dus beleid voor daar waar de nood het hoogst is. Dat betekent ook dat middelen op die plaatsen terecht moet komen en niet op andere. Dat is dus ook een roep om efficiency en ook daar lees ik niets over terug in deze notitie. Samengevat. Het is mooi dat we minimabeleid hebben, een maatwerkbudget kan Vaststellen passend instrument zijn. Echter, aan deze notitie moet nog heel veel versleuteld worden voordat er sprake is van het planmatig efficiënt minimabeleid dat perspectief biedt. Voorzitter, dank. Dank u wel, meneer beltman dan de voorzitter, ik zie mevrouw elgersma van de D66. Die wil graag het woord of we die wil graag vragen stellen. Ja, ik hoef daar niet graag een vraag aan. Meneer Pelman meneer Pelman ik hoor u zeggen dat in het stuk niet helemaal duidelijk is voor welke doelgroep het bedoeld is en dat we niet helemaal weet wie dan tot de minima behoren. Maar ik zou het dan heel graag om willen draaien. Herstel

▶ 1:27:41nou, u weet dat niet. Welke doelgroepen zou u willen uitsluiten van dit beleid is voor wie mag dit niet gelden?. De heer?. Veldman VVD, een flinke voorhand, een beetje een beetje een lastige vraag. We praten over minima, dus we praten over de groep die die. In ieder geval in de hoek zit, waar waar de klappen vallen, en ik denk dat het goed is dat je die groep goed omschrijft die zou kunnen zeggen: dat is de hele groep nu bijstand,. Personen, missie wil uitbreiden. Het heeft in ieder geval de consequenties en daarom wil ik graag die definiering hebben. Het is meer een omissie in de notitie. Dan dat ik nu gaan zeggen: deze valt wel onder, deze valt niet onder. Dank u wel, meneer Veldman meneer Bunt van de Partij. Van de Arbeid. Ja, ik ik wil even mijn vraag was maar een beetje bijvallen want ik begrijp eerlijk gezegd was ik er vol van verbazing van het

▶ 1:28:43betoog wat de VVD houdt. Want met welke? Met welke reden? Wilt u eigenlijk die doelgroepen geformuleerd zien in het plan? Wat schieten we daar mee op? Ik krijg bijna de indruk dat u dat u helemaal niet wilt aansluiten bij het uitvoeren van omgekeerde toets zijn, want het gaat om het uitvoeren van maatwerk voor die mensen die dat nodig hebben. Heel vaak zijn dat ook gecombineerde gecombineerde doelgroepen zal ik maar zeggen, mensen die tot verschillende doelgroepen behoren. Waarom zou je dat allemaal in hokjes willen stoppen?. U wilt een, u wilt een planmatige aanpak,. Maar met welk doel dan, hoe slaat dat dan? Hoe sluit dat dan aan op de doelstelling van het werken volgens de bedoeling en de omgekeerde toets?. Ik ben heel verbaasd door uw pleidooi, eerlijk gezegd, maar ja, ik zit er nog te vol van, denk ik. Dank u wel, meneer, punt, waar dat dezelfde vragen als u had, mevrouw makker,. Ik wil beide wel even bijvallen want. Ik kreeg het idee dat. Meneer Pelman helemaal niet wist wie nou eigenlijk de

▶ 1:29:44minima waren. Maar ik wou nog even tippen van de sluier meegeven er zijn ook Werkende armen, dus die kunnen ook in diezelfde hoek als waar u dan de bijstandsgerechtigde neerzet dank u wel. Dank u wel, meneer, meneer, zeg ik, mevrouw makker, ik ben helemaal in de bonen, meneer Veldman wilt u daar nog op reageren?. Ja, daar wil ik wel op reageren en ik denk dat het dat mevrouw makker zegt, precies omschrijft. Er zijn Werkende armen behoren niet tot deze de doelgroep. Ik lees niet terug, dus ik heb het niet ontken ik niet gelezen. De notitie gaat uit van een groot. We doen minimabeleid en. Daarnaast en dan reageer ik, denk ik op dat punt en dat mevrouw maken en ook mevrouw elgersma. Ik heb benadrukt dat dat het wat ons betreft wat mij betreft gaat om het planmatig werken. Dus daar zit die omgekeerde toets en je wilt iets gaan bereiken. Het is geen vrijblijvend budget waar je. Een leuke dingen mee kan doen. Nee, het heeft een een doel in het geheel en je

▶ 1:30:47probeert mensen. Zodanig toe te rusten dat er een perspectief aan het einde van de tunnel ontstaat. Dank u wel, meneer Veldman ik zie dat meneer Ackerman wilde. Wie meneer akkerman? Eerst even,. Meneer akkerman wgr. Ik ben waar, wij zijn ook wel wat verbaasd door het verhaal van de VVD en ik wil toch wel even voor de zekerheid weten of de VVD en meneer Pelman en dan wel de doelstellingen op zijn minst onderschrijft van de van dit stuk, ook al is het voor de recht voor de rest. Volgens u wat mager en. Het verbaast me ook wel een beetje dat u over die planmatige aanpak begin van het. Misschien is dat wel een oproep om meer bureaucratie en dat was in ieder geval niet in lijn met wat een stuk beoogt. Dank u wel, meneer Alkmaar, meneer Pelman en daarna geef ik het woord aan meneer. Bruns ik denk dat we de doelstellingen gewoon onderschrijven daar gaat het om. Er is een groep mensen die moeten worden

▶ 1:31:48geholpen en het verbaast mij dan dat meneer Oudeman daar het woordje plan niet niet aan toevoegt ik denk dat we dan in de buurt komen van vrijblijvend, en dat is volgens mij niet de bedoeling van het minimabeleid. Ik ik ja. Wilt u reageren, meneer akkerman, of. Ja? Nou, meneer Bruns u krijgt het woord eventjes. Dank u wel. Eventjes. Ja, voorzitter, ik ik ik maak toch wel een beetje bezwaar tegen de toonzetting die door de VVD gehanteerd wordt door van dat we hier leuke dingen gaan doen. We hebben het over ondersteuning van mensen die dat hard nodig hebben. Daar hebben we het hierover om daar goed beleid voor te maken en daar ligt nu een plan voor. En dan dan doet u het voorkomen alsof dit college leuke dingetjes wil gaan doen. Dat daar maak ik wel bezwaar tegen, dat wil ik hier gezegd hebben en daarbij. Geeft u aan van de Werkende armen. Dat wil ik dan ook terugzien. In dat stuk. Ik denk dat het

▶ 1:32:49ging er nou juist omdat we doen wat nodig is voor iedereen die dat nodig heeft in onze gemeente. Met waarom wilt u dan toch die doelgroepen zo nodig gedefinieerd hebben? Laten we iedereen die daarvoor in aanmerking komt, laten we die ondersteunen waar nodig en laatste, erop vertrouwen dat de mensen die daarin geschoold zijn, in, in, in de toegang van het sociaal domein, dat die in staat zijn om dat op een goede manier te doen. Dus die oproep wil ik hier wil doen. Dank u wel, meneer bus. Ik denk dat de griffie het genoteerd heeft. Wilt u daar nog op reageren, meneer beltman of kan ik doorgaan naar de volgende spreker? Het is wel een adviesnota dus dat moeten we even in de gaten houden. Nou, ik denk dat ik duidelijk genoeg ben geweest, dus ik wil het daar wel bij laten. Dank u wel. Dan. Nou, meneer mevrouw elgersma, D66, dat nog heel even een vraag. Nou, ja, ik had net, ik was begonnen, maar nou, laat maar zitten, ik doe het zo er dan uit te leggen. Ja, ik vind ik vind het fijn dat ik bijval krijgen, maar ik vind het ook best wel lachwekkend dat als ik de vraag

▶ 1:33:52andersom stellen, van sluit aan uit wie er niet toe wilt laten behoren, dat u dan helemaal nergens toe komt. Dan denk ik: ja,. Dan moet je daar ook duidelijk in zijn, want nu, nu weet ik helemaal niet wat u wilt en volgens mij weten wij heel goed wat we willen. Dat is inderdaad mensen die neigen naar die armoedeval in armoedesituatie om dat te voorkomen en zo simpel is het gewoon. Maar wat ik nog even op wil merken, voorzitter, dat wil ik ook nog even naar meneer Pelman vraag. Hij zegt: er is, er is nog geen begroting, het gaat erover geld. Ik snap het, maar ik heb volgens mij heeft dit stuk dan niet goed gelezen in het stuk gelezen dat het budgetneutraal is, dat we in 2019 geld beschikbaar hebben gesteld hiervoor en dat er zelfs nog geld over is. Dus ik vraag me af: wat voor begroting wilt u eigenlijk zien,. De heer Veldman wilt u nog reageren?. Daar wil ik dan wel op reageren, want inderdaad, in in het stuk staat dat er ruimte is en dan wil ik graag teruglezen hoeveel ruimte er is. Dank u wel. Nou, dan ga ik verder met de fracties het woord te geven en dan ga ik naar de Partij van de.

▶ 1:34:52Arbeid, meneer Bunt ja, dank u wel voorzitter,. Het budget, doelstellingen, aansluiten op de levert leefwereld van de inwoner, een optimalere bereik van inwoners die het echt nodig hebben. Dat is voor de inwoners en aan de andere kant dit instrument biedt voor toegangsmedewerkers dan het werken. Volgens de bedoeling. Geeft dat ook instrumenten om de omgekeerde toets dan ook financieel te kunnen uitvoeren en daarmee beter maatwerk te kunnen leveren. Maar die doelstellingen, die onderschrijven wij natuurlijk volledig. Daar hebben we eerder natuurlijk ook al dat met elkaar over gehad. Dus het is mooi dat het instrument nu ook een nu ook van kracht zal worden. We denken dat met maatwerkbudget het volwassen fondsen en het optimaliseren van de kindregelingen en de regelingen voor zorg, zorgkosten een goede opzet staat voor regelingen. Voor om om moment stond zijn die dat echt echt nodig hebben. Dus daar kunnen wij ons volledig in vinden. Dat volwassen fonds, dat richt zich zowel op op

▶ 1:35:55sport en cultuur, kan ik alvast maar effetjes mevrouw A-Kum helpen. Dat staat ook in het stuk is. Dat is mooi. We denken dat het daarmee ook een goede vervanging is van de andere regeling. We hebben eigenlijk twee adviezen nog geven. Die gaan over de uitvoering. De ene betreft het volwassenen fonds. Wij verwachten eigenlijk daar een proactieve uitvoering van die ondersteuning. Fondsen, en wel omdat naar onze beleving mensen toch een drempel ervaren om daar gebruik van te maken, om die ondersteuning te vragen, misschien soms wel schaamte, ook voelen om om om hulp te vragen en als advies willen meegeven dat de intermediairs die eigenlijk al voor die jeugd fondsen in die gezinnen aanwezig zijn, die al achter de deur zijn om die ook. Nou ja, te koppelen aan dat volwassen fonds, omdat je er eigenlijk al binnen bent en dat dat misschien laagdrempeliger maakt om mensen die ondersteuning te bieden. Dus dat is een advies wat we willen meegeven het tweede advies is eerdergenoemd dat gaat over de evaluatie van het instrument. We denken dat het een goed instrument is, maar goed, het is nu een

▶ 1:36:56papieren instrument. Het moet gaan uitwijzen in de praktijk en. Bavel wat ons betreft. Vinden wij het belangrijk om daar een kwalitatieve evaluatie te gaan uitvoeren bij zowel inwoners als toegangsmedewerkers om de ervaringen terug te horen, ook van individuele gevallen, over hoe dat nu loopt bij het inzetten van dit instrument. Dat was het, voorzitter. Dank u wel, meneer Bruns dan ga ik naar het CDA en daar kan ik meneer vink het woord geef, meneer Vinke van het. CDA. Ja, dank u wel, voorzitter,. Allereerst wil ik even. Zeggen dat in 2015 heeft de CDA-fractie eigenlijk aan de wieg gestaan van de zowel de omgekeerde toets die later werd ingevoerd, alhoewel het het begrip maatwerk. En daar kunnen we ons nog steeds in vinden, omdat juist de zwaksten in de samenleving, onze steun eigenlijk nodig zijn. Maar wat mij een beetje

▶ 1:37:57verbaasd, dat is dat niemand van de aanwezigen hier spreekt over het noodfonds van het diaconaal platform, want eigenlijk is dat, jij bent er niet geweest, die er niet, Jantine jammer, ik had Hetzelfde willen zeggen, waarschijnlijk als ik,. Als men kijkt, het diaconaal platform, als er in ieder geval het noodfonds de van dat voelt eigenlijk alles in wat hier staat en dan vraag ik mij af en dat is een vraag aan de wethouder, functioneert het niet, heeft u daar klachten over gehad?. Ik kijk ook naar het kostenaspect wat dat betreft kan ik wel een eindje meekomen met de met collega beltman van de VVD, want we hebben met elkaar afgesproken dat we eigenlijk het sociaal domein een beetje terug zullen brengen. Althans dat is van vele mening dat het op dit moment het wordt maar meer in het bord wordt. Maar meer, wanneer stopt dit een keer? Dit wordt nu vrijwillig gedaan, door, het wordt gedaan door vrijwilligers, het

▶ 1:38:59kost de gemeente geen cent en het wordt goed opgelost. Waarom gaan we ambtenaren het werk laten doen wat andere voor niks doen? Dat vind ik toch wel een belangrijke vraag eigenlijk. Daarnaast. Ik ben ik ook enorm bang voor de precedentwerking er werd al gezegd van de fiets, er wordt de fiets, maar dan krijg je de tweede. Uit het gezin is ook een fiets nodig. De buurman die hoort dat die een fiets krijgt, dus die wil ook een fiets. Waar stopt dit verhaal? Dat vraag ik mij af en ik ben eigenlijk van mening dat als je nu. Het noodfonds de nek omdraait dan kan volgens mij present en de voedselbank volgen. Ik hoor graag van de wethouder hoe ze daar tegenaan kijkt. Dank u wel, meneer vinken nou zie ik een heleboel handen. En. Nou, ik begin bij mevrouw elgersma, want was volgens mij als eerste. Ik laat nu de de leuke vragen over aan aan de rest. Maar ik heb een vraag aan de heer vinken omdat u zegt van waarom moet daar een ambtenaar van de

▶ 1:40:02gemeente opgezet worden en waarom geen vrijwilliger? En vervolgens gaat u zeggen: ik ben heel bang voor precedentwerking ik ik zie, dat wordt precedent, maar als willekeur van, die krijgt wel een fiets en die niet, en dan wil die er ook een. Iedereen kan krijgen. Meneer vinken graag via de voorzitter,. Meneer Vinke van het. CDA. Dank u wel, voorzitter, inderdaad, ik. Ik raad de verre even. Ik wil daarmee zeggen, met precedentwerking dat als de gemeente dit als instituut toezicht, u krijgt, een fiets, dan komt iemand anders en die zegt van: ik zit in dezelfde situatie. Ik wil dat ook en dat heb je niet wanneer het laat liggen bij een onafhankelijke instantie, niet zijnde de overheid. Nou, voorzitter, dank u wel even graag via de voorzitter. Ja, mevrouw elgersma,. Al zou er. Ik vind dat een Nobel van de heer Vinke van dat het op die manier niet zou mogen. Maar als het inderdaad via vrijwilligers of via de het noodfonds al via de voedselbank

▶ 1:41:05wel op die manier gedaan zou worden, dan zou ik dat wel heel erg vinden. Dus als het daar bij de voedselbank bijvoorbeeld geld van voor de een wel en voor de ander niet zonder daar een goede aanwijsbare reden voor te hebben, zou zou dat ook heel raar vinden. Dus wat dat betreft denk ik dat we dadelijk gewoon consistent moeten zijn. Maar de, de vragen zijn verder voor de andere partijen. Dan geef ik. Meneer punt van de Partij van de Arbeid en we moeten nog steeds in de gaten houden dat dit een adviesnota is aan het college. Het college vraagt ons om advies, maar ik geef u het woord, meneer. Bruns ja, dank u wel, voorzitter, ja, soms moet je toch even reageren, omdat je dan heel erg verbaasd bent worden doordat advies van andere fracties. Het begon het begon mooi, uw bijdrage, meneer vinken was, is heel enthousiast dat u ook nog steeds staat achter de omgekeerde toets en een maatwerk dus zo forse goed. Maar. Toen kwam er niet toch eigenlijk met een heel pleidooi tegen dit tegen dit stuk. En daar ben ik dan toch verbaasd over, want we hebben nu toch ook gewoon een minimabeleid hierbij. De gemeente, vindt u dan dat we dat ook helemaal niet moeten doen en hoe we dat ook maar volledig overlaten aan de samenleving om mensen te

▶ 1:42:08ondersteunen. We hebben toch gewoon als als samenleving, als gemeente verantwoordelijkheid om mensen die niet kunnen rondkomen die in armoede, daar, om die te ondersteunen. En daar gaat dit over. Dit gaat over een andere invulling van het minimabeleid op een andere manier werken, volgens maatwerk en volgens de omgekeerde toets waar u zo blij mee bent. Dus ik snap uw hele redenatie niet waarom we dit niet zouden moeten doen. En ik ik eerlijk gezegd vind ik dat u ook heel kort door de bocht gaat met de met uw gevolgtrekkingen dat dit ook het einde van de voedselbank zou betekenen en ik kan dat helemaal niet volgen. Kunt u dat nader toelichten. Dank u wel, meneer meneer Vinke van het. CDA. Het gaat in dit geval om initiatieven uit de samenleving en onder andere dat noodfonds PAS een initiatief uit de samenleving. Als daar een klacht over bij de gemeente terecht is gekomen, ben ik benieuwd wie dat geweest is. Mee. Daar gaat het niet om, en exact. Hetzelfde is. Bijvoorbeeld de vrijwilligersorganisatie van procent

▶ 1:43:08en van de voedselbank ik zeg van als je van mening bent dat het een taak is van de overheid te regelen. De arbeid wil graag even interrumperen. Dat is geen antwoord op mijn vraag. Voorzitter, ik vroeg ernaar of meneer Vinke van mening is dat het minimabeleid bij de gemeente moeten opheffen. Dit gaat over het minimabeleid van onze gemeente. Dit gaat helemaal niet over over het nooit vanzelf de voedselbank dit gaat over het minimabeleid van de gemeente en het en de invulling van het werken volgens de omgekeerde toets. Daar gaat dit stuk over de. Meneer Vinke van het!. CDA. Ja, meneer punt, u zegt van dat dat. Het gaat niet. Het gaat niet over wie je doet. Het gaat over dat de gemeente dat de gemeente dit als haar taak ziet als haar taak moet doen. Maar dan vraag ik mij af: als het al gedaan wordt en dat is nu zo,. Waarom zul je dat dan veranderd?. Waarom?. Waarom trekt de gemeente iets naar zich toe wat op dit moment goed functioneert? Dat vraag ik mij af.

▶ 1:44:10Meneer Bunt van de Partij!. Van de Arbeid. Nou ja, nou, daarom dragen we gaan komen in een hele gekke discussie terecht. Waarom willen wij uberhaupt maatwerk en een omgekeerde toets? Omdat er heel vaak regels voorop staan en dat mensen tegen een muur aanlopen bij de gemeente? Omdat ze omdat de regels gevolgd moeten worden die we met elkaar hebben afgesproken en daar zijn we niet gelukkig mee. Wij willen mensen ondersteunen op een manier zoals we. Die ze nodig hebben. Daarvoor ligt het hier en ik zeg maar met het uitgangspunt van uw betoog waar ik mee begon, snap ik niet waarom u dat niet kunt ondersteunen. Bovendien blijf ik wel vinden ook dat het inderdaad een een, een gemeentelijke verantwoordelijkheid is. Ook om dat te doen hebben we willen niet in de en de en daar verschillen wij waarschijnlijk van mening. Met welke redenen zouden we dat volledig in in handen van de samenleving willen leggen? Dat dat is niet een,. Ja, dat is niet hoe wij erin staan. Dank u wel, meneer punt. En dan mevrouw makker van GroenLinks, nog een vraag op de reactie van meneer vinken en dan ga ik over naar de volgende fractie.

▶ 1:45:11Nou, ik, voorzitter, dank u wel, ik denk dat dat, dat ze misschien, dat er misschien een beetje een miscommunicatie is, want ik ben ook van mening dat de gemeente verantwoordelijk is voor zijn inwoners. Aan de andere kant snap ik ook wel,. Meneer vinken dat u het heeft over het nationaal diaconaal platform. Ik denk dat het een mooie aanvulling is dat erbuiten de verantwoordelijkheid van de gemeente ook nog andere initiatieven zijn. Daarnaast hij noemt het diaconaal platform stichting, present, voedselbank en ik weet als als er vond dat er heel veel fondsen ook zijn voor individuele mensen die in armoede leven, die bijvoorbeeld eens een keer op vakantie willen. Ik denk dat alles elkaar gewoon heel erg mooi aantal, maar blijft wel van mening. Daarom ondersteun ik ook wel de p van der AA dat er wel een taak van de gemeente is om te zorgen voor het welzijn van de inwoners. Dank u wel, mevrouw Makkum wil meneer vinken daar nog op reageren?. Ik wil zeker reageren, want waar we iedere keer aan voorbijgaan, de discussie wordt nou van wie gaat doen, maar

▶ 1:46:11de discussie moet zijn: van wie wordt er geholpen?. En op dit moment worden mensen geholpen en er wordt in dit stuk gesuggereerd dat er nu mensen tussen wal en schip vallen en dat is gewoon niet waar. Dat is gewoon niet zo en ik, ik. Ik vind dat dat een verkeerde conclusie en daarom pleit ik er ook voor, en zeker in het oogg van dat we eindelijk eens een keer wat minder moeten gaan uitgeven aan het sociaal domein, want ik heb de najaarsrapportage inmiddels ook gelezen, dan wil je ook niet vrolijk van dat alle alle bezuinigingen, van BDO en dergelijke. Ingrijpen, want het is de discussie, die gaat nu een andere kant op en. We gaan echt. Het is een adviesnota dus de discussie kan op een later tijdstip gevoerd worden en ik ik kijk nog even rond of er nog een behoefte is om te reageren. Ik zie wel drie handelingen. Gaan we dus niet door?. Nee, dat gaan we niet niet. Voorzitter, voorzitter, ik wil een ordevoorstel doen,. Een ordevoorstel nou ja, volgens mij gaat de raad over wat we hier wel, wat

▶ 1:47:15we niet bespreken. Dus ik stel voor om toch die discussie maar aan te gaan. Het is een adviesnota en het college vraagt om advies en ik heb de punten opgelezen wat het, dat waar ze om vragen. Als de adviezen binnen zijn, dan kunnen ze daarmee aan de slag en als een stuk dan voor komt te liggen, dan kunnen we in discussie gaan en dan kunnen we de beraadslagingen gaan doen. Ja, sorry voorzitter, ik ben niet met u eens. Volgens mij kunnen we prima de discussie aangaan. Dat is dan, dat is dan, ja, dat is jammer, maar goed zo, zo staan wij erin en zo zo behandelen we de adviesnota is ik nog eventjes naar meneer punt en dan nog 1 keer naar mevrouw elgersma, dan geef ik de volgende fractie het woord. Ik, ik zou niet langer de discussie op zoek, mevrouw de voorzitter, maar ik wil toch nog een verhelderende vraag stellen aan het CDA. Klopt het dat ik nou meneer vinken horen zeggen dat hij wil bezuinigen op het minimabeleid. Dan mag meneer vinken dan nog op antwoorden. Nee, dat heb ik niet gezegd. Dank u wel,. Mevrouw elgersma. Had u nog een vraag,.

▶ 1:48:15Nee, ik laat het aan me voorbijgaan, aan dit is genoeg. Dank u wel, dan geef ik graag de volgende fractie het woord en dat is de ChristenUnie. En wie kan ik daar het woord geef? Mevrouw drijfhout. Ja, dank u, voorzitter, interessante discussie die net plaatsvond en gaat ook mijn telefoon natuurlijk weer de rol. Maar goed, ik dacht van van linkerzijde dat er al ontzettend veel en de vraag stelde. Ik denk, ik hou me er even bij op de op de vlakte, maar ik deel wel wat hier net gedeeld werd. Wij zijn namelijk als ChristenUnie zeer content met het voorstel. Wat of het de adviesnota die die voorligt juist omdat wij in toch we pleiten om veel meer als het gaat om de armoede, minimabeleid te kijken naar het netto-besteedbaar inkomen. Wij komen hier in de gemeente landelijk ook voorbeelden tegen waarbij je inkomens van mensen als je die naast de neerzet dat je uiteindelijk onderaan de streep erachter komt. En dan hebben we het

▶ 1:49:17ook over de armen of de de armoede onder werkenden dan mensen op hun bankrekening. Dus veel minder geld, het bestaan dan iemand anders. En dat er komt natuurlijk door een deel voor, door de landelijke regelingen en juist dit maatwerkbudget maakt mogen. Klopt dat je dus?. Op die manier gaat kijken: wat is de specifieke situatie nodig en wat kun je doen? Dus wij zijn er juist ontzettend content mee. We vinden het wel belangrijk en dat is een advies aan het college en ik weet dat de wethouder ook aangeeft dat juist op dit deel van het sociaal domein er ontzettend veel keukentafelgesprekken wordt een. Plaatsvinden. Daar willen we ook echt voor pleiten, want wil je dit goed neerzetten, dan zul je ook echt bij de mensen thuis moeten komen, in hun leefomgeving dus daar willen wij echt voor blijven pleiten,. Hetgeen ook al even over het budget bij een aantal andere fracties en wij zouden ook heel graag het advies meegeven en dat sluit een beetje aan bij de heer Pelman dat wij graag in de monitor van het sociaal domein

▶ 1:50:18zouden willen zien hoe dit nou, hoe dit uitgevoerd wordt en hoe het staat met de uitvoering van dit budget. Nogmaals, het is laagdrempelig bedoeld, regelarm en snel. Dat klinkt als een noodfonds en dat deel ik met met de heer Vinke ik heb ook ambtelijke informatie ingewonnen en ik begrijp ook dat het noodfonds gewoon blijft bestaan naast dit, naast dit voorstel, die verdwijnt die niet mee. Maar ik denk dat het goed is, ook voor de discussie dat de wethouder daar even op op ingaat als het gaat om dat maatwerk maatwerkbudget wat je wil voorkomen is dat het helemaal vastgelegd wordt in regels. Wie heeft waar recht op? En hoe bepaal je nou? Of de een wel in de ander niet? Dat is wat je wil voorkomen en de andere kant wil je willekeur voorkomen als men wil voorkomen dat je door de ene consulent dat hij een ander besluit neemt dan een andere consulent en ik snap ook dat dat niet altijd mogelijk is, want het is een regelarme en maatwerk

▶ 1:51:19budget. Maar ook wij pleiten voor een collegiale toetsing bij de consulenten. Dat waren er eigenlijk onze adviezen, voorzitter, en ik hoor graag wat de wethouder met deze adviezen gaat doen. Dank u wel, mevrouw drijfhout dan ga ik naar de CPB. Dat is meneer Loscher dank u wel, meneer lei. CPB. Ja, dank u wel, voorzitter, is al veel gezegd en de doelstelling van het maatwerkbudget en de zorgkosten regeling zijn wat ons betreft duidelijk en daar kunnen we ons ook wel in vinden. De kwetsbaren in de samenleving moeten gesteund worden. Er ligt ook gewoon zeker een verantwoording voor ons als gemeente en ook de inzet van de omgekeerde toets. Die omarmen wij. We hebben nog wel een aantal vragen. Het maatwerkbudget wordt omschreven als smeermiddel voor professionals. Wat wordt er eigenlijk meer bedoeld als staan tegenover het maatwerkbudget zeker positief en de uitvoering en wordt gesteld dat het budgetneutraal is. GS prima,. Maar er wordt ook,.

▶ 1:52:22Kunt u er ook het wat over uitleggen kan. Ik kan dat de wethouder ons nog eventjes meenemen van hoe je daar toekomst, want er wordt wel eigenlijk meer ambtelijke inzet gevraagd. De heer vinken die had er net ook al even over. Maar goed, nogmaals, bij omarmen dit stuk zoals dat hier liggen en er staan er positief tegenover. Het dank u wel. Dank u wel, meneer Loscher dan geef ik graag het woord aan D66. Mevrouw elgersma, dank u wel, voorzitter,. Een stuk over armoedebestrijding armoede, voorkomen,. Ook zorgen dat mensen in onze gemeente hun huishoudboekje op orde houden. Ja, dat, dat is ons uit het hart gegrepen. Voordat ik overga tot de adviesvraag uit het stuk, heb ik wel een bijzondere doelgroep waar ik nog even aandacht voor wil vragen en dat is de doelgroep, de gedupeerden van de toeslagenaffaire wij zijn ook geïnformeerd in deze gemeente dat ook hier gezinnen aanwezig zijn. Die gedupeerd zijn en ik zou ongelooflijk graag nu ik heb ooit eerder gepleit in deze raad voor een vorm van kwijtschelding van schulden. Ik zou dat

▶ 1:53:25pleidooi nogmaals willen horen houden,. Met name voor de gemeentelijke lasten van de degene die dus gedupeerd en naar de toeslagenaffaire en ik zou graag van de wethouder willen horen of het college daarin mee zou kunnen gaan of mee zou willen gaan, want er zijn ook andere steden die ook vandaag ik heb zelfs Den Haag vandaag hoort er ook in meegaan. Dus mijn eerste vraag aan de wethouder is: hoe staat het college tegenover schulden? Vrij schelde van het kwijtschelden van de gedupeerden dat is mijn eerste vraag, los van deze adviesaanvraag maar wel erg belangrijk. Ik vind het net als mevrouw makker jammer dat we het advies van de. Adviesraad sociaal domein en ook van de sociale ombudsvrouw want die vind ik ook heel belangrijk om in dit aspect, dat we dat niet eerst ontvangen hebben, want dan kunnen we veel beter focussen we hebben het. Nu zitten we allemaal ook deels overlappende betoog te houden, maar dan hebben we, wordt er meer focus aangebracht door hen die merken wat er in de praktijk speelt. Maatwerk is altijd

▶ 1:54:26goed, dat vinden wij ook, maar het luistert wel nauw. En. Het enige handvat wat ik vond in het beleid is de vragen die beantwoord moeten worden. En. Ja, ik ik zou, want bij die vragen worden, wordt niet aangegeven bij welke antwoorden gegeven we dan budget. Er staan wel vraag in en dat zijn ook hele goede vragen, maar ik zou daar toch graag wat als advies wat aan willen. Scherper, in. Welke dilemma's kom je nou in de praktijk tegen en welke afweging hoort daar dan bij, want die afwegingen die je dan bij die dilemma's maakt, dat kunnen over de richtlijnen zijn voor volgende gevallen. Zo je dus op een gegeven moment een heel handvat aan af of een heel stamina en afwegingen op, waarbij je ook willekeur tegengaan je gaat je zorgt voor een soort consistent, uniform beleid. Dus dat in zijn advies. Puntje, ja, ik ben ook heel blij met die professionals in het veld. Ik, ik hoor wel meerdere. Typen. Mensen die zich er nu mee gaan bemoeien: de de, de. Professional,

▶ 1:55:28de de toegang, maatwerk toegangs ambtenaren om te zeggen: nou, dat is een allemaal benaming en de coördinator. De intermediair van de andere fondsen. Ik hoop dat ze allemaal goed met elkaar samenwerken, dat dat dat MIS ik een klein beetje in dit stuk. En ja, meneer vinken die zegt van dat moet kunnen vrijwilligers ook allemaal doen. Ik denk dat dit wat hier in dit beleid staat, toch echt uitgevoerd moet worden door ambtenaren, met name en dat voel ik ook wat tegenstrijdig verhaal van meneer vinken aan de ene kant was hij, was de CDA, de pleitbezorger van hen, maatwerk omgekeerde toets, heel mooi, laat u zich erop voorstaan en vervolgens zegt hij: eigenlijk valt helemaal niemand tussen wal en schip. Ja, waarom heb je dan daar ooit een pleidooi voor gehouden, denk ik dan. Dus dat vind ik heel bizar. Maar goed, het moet een goede mens zijnde weten wat ze doen, want het zijn belangrijke beslissingen die ze nemen en dat moet ook snel. En dat vinden we ook heel goed. Wat wat ik nog wel eens advies zou willen aangeven is: we hanteren zo

▶ 1:56:29vaak nieuwe benamingen dat ik dacht: Sam en Overijssel samen Overijssel, hoe je het ook wilt noemen, daar zit ook de stichting leergeld in. Jarige Job. Allemaal namen. En als ik in mijn omgeving vraag van: kennen jullie die naam en dan zeggen de meeste mensen nee en ik, dat vind ik toch wel een tekortkoming. Dat moeten we echt helder in zijn. En nou, ik was met mevrouw mag ook eens ik MIS ook even dat cultuur, dat dat benadrukt werd bij het volwassen fonds. Maar ik heb gehoord dat er wel in zit, dus. Laat dat dan zo zijn. Dat zou mijn advies zijn. Zet dat er ook nadrukkelijk in, want ik MIS het op een aantal punten. De voorstellen die er voor zorg in staan, naar de zorgverzekeringen daar kan ik er helemaal in meegaan. Dus wat dat betreft hoop ik dat deze adviezen meegenomen worden en ik ben erg benieuwd naar de antwoorden van de wethouder op de gedupeerden. Dank u wel, mevrouw Agema dan heb ik nog een fractie openstaan en dat is, meneer akkerman van buitengewoon leefbaar. Ja, dank u wel voorzitter, ja, wij zijn enthousiast over dit

▶ 1:57:32over dit stuk over deze adviesnota wij kunnen de doelstellingen van dat. Van het maatwerkbudget systematiek kunnen wij volledig en ook van harte ondersteunen. Met maatwerk en het inschakelen van het hele netwerk voor de toegang wordt het mogelijk om meer mensen te bereiken die onze hulp nodig hebben. En we zijn ook in staat te denken, wij, dat we die mensen veel sneller kunnen helpen. Dat dat netwerk is heel belangrijk om ook vroeg te signaleren dat mensen in de problemen komen om zo erger te voorkomen. Dat zou je volgens ons ook nog best wel aan de doelstellingen van het stuk kunnen toevoegen. Dat je dat je,. Dat je die dat afglijden zeg maar in in in financiën, dat je dat ook als doelstelling hebt en je kunt er zelfs nog wel met de blik als kille boekhouder naar kijken dat dat ook in het belang is van de gemeente, dat je later. Grotere kosten moet maken om die schulden weer weer weg te werken. Bijvoorbeeld, voorzitter, in het stuk spreekt ons heel veel termen en en kreten aan hen. Maatwerk natuurlijk, maar ook integraal inzet van het hele netwerk voor de toegang.

▶ 1:58:35Meer mensen bereiken dus die verborgen mensen opsporen sneller helpen, erger voorkomen. Minder bureaucratie spreekt ons ook ontzettend aan en dat alles ook nog binnen het bestaande budget.. Nou is er een klein beetje een winstwaarschuwing misschien wel op zijn plaats is. Daar moet je daar moet je ook eerlijk over zijn. Als je meer mensen gaat bereiken, mensen die nu nog verborgen zijn, dan zou dat ook wel best meer budget kunnen kunnen vragen op een gegeven moment. Maar goed, dat zijn ook tekenen van beschaving. Volgens mij. Dat je die mensen helpt. Ja, dat maatwerkbudget dat geeft professionals meer ruimte en en vraagt dus ook wel om vertrouwen in die professionals die zich straks daarmee bezig houden, in dat vertrouwen, dat hebben we ook wel,. Stralen dat wel eens vaker uit als raad, maar nu komt het er ook op aarde. De enige zorg die we wel hebben en dat is eigenlijk het enige advies. Wat we. Wat we het college mee willen gegeven, dat, omdat het straks een groot netwerk is, moet je wel. Om de

▶ 1:59:38uniformiteit toch wel wat of dat of die dat dat willekeur zeg, maar dat gevaar van willekeur toch wel wat te borgen, moet je wel goed, goed overleg en afstemming binnen die binnen dat hele grote. Het werk en dan wordt er in het stuk wel wat gezegd over. Collega's die elkaar. Bijpraten en teamleiders die dan die daar dan ook weer over gaan. Maar volgens ons vergt dat nog wel iets meer dan dat er misschien dat de wethouder daar nog wel even op kan ingaan er zometeen dank u wel, voorzitter. Dank u wel, meneer akkerman. Dan zijn alle fracties aan het woord geweest en dan vraag ik of de wethouder naar voren wil komen, ook met een heleboel adviezen en vragen. De afstand is een beetje lang, dus we moeten even kijken of het vol kunnen praten. Ik denk niet helemaal,.

▶ 2:00:41Wethouder jongman aan u. Het woord, ja, dank u wel, voorzitter. Voorzitter. Zo makkelijk zijn als u een samenvatting had gemaakt worden, ik kon reageren en dat maakt het wat eenvoudiger voor mij. Maar forum. Inderdaad ligt in de adviesnota die we u hebben gevraagd om de invoering van het maatwerkbudget het minimabeleid tot we hebben vastgesteld, met elkaar. Dat verandert niet. Dat staat bovenop de participatietaken die we ook al hebben, dus er zeven. Om daar even op terug te komen. We gaan nu een andere manier inzetten. Van het maatwerkbudget doen we binnen het bestaande budget. We vragen geen meer geld, maar we gaan andersom werkt en dus gaan werken vanuit de bedoeling, vanuit de omgekeerde toets. Hoe kunnen we onze inwoners helpen om het mee te kunnen doen in de maatschappij, want daar is waar het over gaat, niet over de participatie, maar juist over het minima. Dat is eigenlijk wat we met de wat er van uw vragen we advies over. Vragen. Om even ook de verwachtingen helder te hebben: het er is een collegebevoegdheid maar ik vond het heel belangrijk om u mee te nemen als raad. Geef ons adviezen, zodat we net een goed collegebesluit komen, om vanaf één januari de

▶ 2:01:45nieuwe manier van werken in te kunnen zetten. Dus al uw adviezen en opmerkingen nemen we mee, zodat vanaf één januari deze manier gaan inzetten. Van het college is voorstander van het invoeren van een maatwerkbudget dus dat gezegd hebbende het komt niet weer terug bij u in de raad. Geef neem uw adviezen mee in. In verder we althans totstandkoming. Algemeen heeft gevraagd door de conclusie van de adviesraad sociaal domein. Die hebben wij gisteren ontvangen, dus ook die nemen we mee in de uitvoering. Adviesraad sociaal domein was heel enthousiast. Een opmerking ging over de juridische toets, dus die gaan we inderdaad ook meenemen. Zitten nog een juridische toetsing aan? Moeten we daar nog extra aandacht aan besteden dus die vraag gaan we zeker inzetten, en daar kwam ook het advies bij. Hoe ziet u, hoe gaat u om met de collegiale toets? Nou, die hebben we ook geborgd die staat ook expliciet in het stuk. En wat ons betreft is, leggen we bij de uitvoering neer. Alles wat onder de 500 euro is, doet u op collegiale toets dus onderling

▶ 2:02:46toe. Toegang, medewerkers is het boven de 500 euro. Toetsing via de teamleider dus dat zijn een beetje de de manier waarop we dat voor ons zien. Dan kun je en snel schakelen en toch ook wel een beetje in de gaten houden wat er gebeurt binnen de afdeling. Dus zo willen we dat graag. Morgen. GroenLinks u begon ook over. Is het kunst en cultuur meegenomen? Ja, zeker meegenomen, we doen het bij de jeugd. Doen we nu. Misschien kent u de spotjes Sjors sportief en Sjors creatief en ook voor de volwassenen. Gaan we dat meenemen? En ik heb ook ergens opgeschreven dat iemand zei: van gebruik dan de intermediairs die we, nu we toch al in de gezinnen hebben voor de jeugd, neem die ook mee voor de volwassenen. Ik denk dat het een goed advies is om die mee te nemen. Mevrouw makker, GroenLinks, ja, dank u, voorzitter, ja, ik ben wel blij met uw antwoord, wethouder, maar het ging mij eigenlijk ook niet, want u heeft het wel over sport en bewegen, maar het gaat mij ook om het bezoek aan musea is bijvoorbeeld of een keer naar het theater, en dat soort dingen, maar niet vallen

▶ 2:03:47hier ook om. Dat begrijp ik. Wethouder jongman. Dank u wel, voorzitter, zeker vallen hieronder zeker,. Er zijn verschillende. Momenten om in te zetten, zeg maar. Absoluut. De VVD, u heeft een aantal. Hun collegiale consultatie heeft u in gevoerd heb ik een antwoord op gegeven, u heeft gezegd van welke doelgroepen nou, u heeft een hele discussie met elkaar gehad en we hebben expliciet niet gezegd wie de doelgroep is, want de doelgroep kan heel Steenwijkerland zijn, want iedereen kan morgen aan de beurt zijn om het financieel niet meer voor elkaar te krijgen en wel een volgende stap moeten maken. En daarmee willen we ook die ruimte die nodig is, willen we daar ook voor gebruiken. Dus vandaar dat wij niet specifiek het gaat echt om mensen die het financieel moeilijk hebben en dat kan iedereen zijn. Dus vandaar geen specifieke namen over. Dat is een iemand in de met een uitkering, dat kan ik, iemand zijn die inderdaad een Werkende armen, het kan iedereen zijn. Ik zie een interruptie van mevrouw elgersma. Ja, ik vind het een interessante opmerking van

▶ 2:04:49de wethouder zegt: iedereen kan morgen aan de beurt zijn. Dat betekent dus ook dat meneer Pelman in aanmerking kan komen voor deze regeling. Wethouder jongman ik ga hem zeker voordragen naar mijn collega's en dan gaan we kijken wat zijn besteedbaar inkomen is en wat zijn probleem is om het daarmee op te lossen, want daar gaat het uiteindelijk op. SMA u vraagt ook om meenemen, inderdaad in de monitor sociaal domein. Uiteraard gaan wij dat doen, want die behoefte heeft u, maar die hebben wij zeker ook om dat mee te nemen in de monitor. Vanaf één januari starten we dus ergens volgend jaar zult u dat terugzien hoe dat. Wordt ingevuld. Nou, u had het erover van plan. Wij maken zeker een plan op maat. Voor de participatie moeten we een maatwerkplan maken en er is dit aanvullend op. Partij van de Arbeid. Volgens mij. Daar heb ik twee adviezen van genoteerd, dus ik heb in ieder geval een aantal adviezen om te zeggen van nou,.

▶ 2:05:50Proactief en volwassenen neemt proactief mee. Gaan we zeker doen, om daarmee ook die drempel en de schaamte voorbij te zijn, om intermediairs in te zetten die nu toch al in de gezinnen komen, om die ook voor de volwassenen in te zetten. De evaluatie in de praktijk, kwantitatief kwalitatief nemen we mee in de monitor en ook de evaluatie. Ik denk dat het goed is dat we, als we een jaar hebben gefunctioneerd om dat inderdaad ook een losse evaluatie te houden, met zowel uitvoering als met de inwoners. Van wat helpt dat ons? Want dat is natuurlijk wel belangrijkste waar het over gaat. Het CDA, grote voorvechter van het maatwerk en van noodfonds en ik dacht toen ik de discussie hoorde: volgens mij is het noodfonds iets moois wat we beslist niet kwijt willen. Volgens mij het noodfonds een soort pilot geweest om te zeggen: van hoe kunnen we doen met elkaar en laten we dat dan samen er ook maar gaan doen. Volgens mij is dat een hele mooie. Voorlopig erin geweest. Dan gaan we dat zeker op deze manier invullen het nno soms blijft staan en we komen ook zeker niet aan de voedselbank en we komen ook niet

▶ 2:06:54aan stichting, present,. Stichting, present gaat zelfs binnen het uitvoering sociaal domein een presentatie houden op welke manier de samenwerking zou kunnen plaatsvinden. De zie samenwerking is er wel degelijk. De zich gaan we zeker ook. Borgen. Meneer Vinke van het. Cda-wethouder wilt u nu net zegt, dat verbaast mij dan een beetje, want waarom zou je present niet. Ook in het kader van wij doen als gemeente de coördinatie? We komen we bij de mensen, we doen dit, we doen dat. Dan zul je toch ook gewoon in de ambtelijke organisatie kunnen opnemen. Wethouder jongman. Volgens mij gaan we er een aantal dingen door elkaar Halen, meneer vinken volgens mij stichting, present, een hele belangrijke organisatie. Die. Aangemeld worden dus alle mensen die hulp nodig zijn, worden aangemeld door een zorgprofessional die binnenkomt bij iemand in de keukendeur en waarvan extra hulp nodig is, en dat wordt gedaan door stichting

▶ 2:07:54present. Volgens mij is dat een hele andere. Werking van,. Meneer vinken CDA. Wilt u daarop reageren?. Ik zie. Het verschil niet. Met het diaconaal platform,. Ik zie het verschil niet waarom dat nu in de ambtelijke organisatie wordt opgenomen. Eigenlijk het maatwerk verhaal en dat u zegt van. Present, nee, dat blijft gewoon op zich. Ik vind het een consequent of je gaat als overheid overal over. Of je gaat. Of je laat particulier wat inmiddels particulier is. Wethouder jongman. Ik denk dat we elkaar goed begrijpen, meneer vinken. Of u,. Want volgens mij heb ik niet gezegd dat we het noodfonds gaan opheffen. Het noodfonds blijft wat mij betreft wel degelijk bestaan,. Dus dat is een wat we nu eigenlijk de afgelopen jaren al doen en volgens mij is dat al zolang wij elkaar kennen, dat het minimabeleid wordt uitgevoerd en minimabeleid wordt uitgevoerd door medewerkers van de uitvoering sociaal

▶ 2:08:57domein. Daarnaast is het noodfonds en wat wij nu doen, het noodfonds blijft gewoon bestaan, met alle mogelijkheden die ze hebben. Daarnaast gaan we de uitvoering van het uitvoering sociaal domein gaan we op een andere manier inzetten, dus dat blijft prima naast elkaar functioneren. Wat mij betreft, dus daar is helemaal geen discussie wat mij betreft over. Dat is ook logisch,. Want. Het punt 1 is: de diaconaal platform is een onafhankelijke stichting. Hij heeft de overheid niks over te zeggen en zeker de gemeente niet. En tweedehands,. Denk ik, van u zegt van we laten het bestaan,. Wat u wel. Meneer vinken ik, ik wil even ingrijpen, want dit is een discussie waar u waarschijnlijk niet uitkomt op dit moment. Dus misschien dat u met de wethouder daarmee om de tafel kunnen gaan zitten om het aan elkaar duidelijk te maken. Wethouder jongman. Dank u wel, voorzitter,. Ik hou. Ik was er inderdaad

▶ 2:10:00voor een voorgenomen om hier verder ook niets van te zeggen. Zeg maar wat u heeft, een andere denkbeeld dat ik daarvan heb. Volgens mij iedereen binnen de raad,. ChristenUnie, u geeft aan juiste keukentafelgesprekken en om te kijken om achter de voordeur te komen, op daarmee ook nog meer. Begrip te krijgen en te zien wat er nodig is. Dat deel ik helemaal met u. Dus dat advies krijgt ook een plek, heeft ook de monitor genoemd,. Collegiale toets heeft genoemd, maar heeft ook daar is echt gevraagd. Verdwijnt het noodfonds nee, wat mij betreft verdwijnt dat niet. Dus ook daar heb ik een antwoord op kunnen. Het CPB geeft aan de doelstellingen. Omarmen wij de omgekeerde toets? Omarmen wij? Het is een soort smeermiddel voor de professionals ik denk dat het goed is. Budgettair-neutraal ja, dat klopt. We hebben ook steeds gezegd: als even terugkomen naar het budget, past binnen het budget nog steeds. We houden nu staat ook ergens in de stukken we geef ik nu het hele budget niet uit de minimaregelingen en aan de andere

▶ 2:11:01kant horen we ook dat het toch heel veel nog stille armoede is, en dat willen we doorbreken door ze op een andere manier, dus niet vraag eigenlijk regelgericht maar juist hulp, vraaggericht te werken en hopen we dat op die manier binnen het budget toch meer mensen kunnen bereiken om de volgende stap te kunnen zetten. Dus vandaar dat wij verwachten dat we binnen budget blijven en de vraag van een aantal partijen zeggen: van nou hebben dan budget over. Het zou kunnen dat we inderdaad, als we dit jaar werk en dat we budget overhouden dat we terugkomen bij de begroting, zeggen van nou, we hebben, we kunnen het prima doen binnen een bepaalde budgetten en er komen we bij u op terug. Het is niet zo dat we meer willen uitgeven omdat we vinden dat er meer geld is. Het gaat erom wat echt nodig is. D66 had ik inderdaad, u heeft nog een vraag gesteld over de inderdaad de kwijtschelding voor de toeslagenaffaire dat besluit hebben wij inderdaad ook genomen in het college en ik dacht dat u de informatienota al gehad is, maar dat heeft ze nog niet hebben geconstateerd. Dus u komt uw kant op dat inderdaad wij daar ook actief de kwijtschelding voor de gemeentebelastingen voor

▶ 2:12:04onze rekening gaan nemen. Mevrouw Agema de D66, nou, dat verheugt mij enorm. Kan ik echt zeggen dat ik heel blij om ik had nog wel een vraag, want het gaat nu met name om de gemeentelijke lasten. Die worden er een kwijtgescholden maar ik zou ook heel graag willen weten of er zijn mensen die. Nou een niet alleen de schuld is, niet alleen de gemeentelijke lasten, die is vaak veel groter dan dat en ik kan het college nog iets doen omdat bijvoorbeeld voor te schieten of op een, dat ze weer kunnen leven is. Daar wordt dan nog over nagedacht dat het niet alleen bij deze kwijtschelding blijft, maar omdat we weet dat die gelden er wel aankomen. Maar we weten dat het bij de Belastingdienst gewoon nou ja,. Ik wil, nu is er een zooitje maar dat is gewoon ingewikkeld is. Laat ik het maar zo zeggen. Dat dat we die mensen op voorhand kunnen kunnen helpen, omdat we weten dat ze straks toch nog geld krijgen. Wethouder jongman. Dank u wel, voorzitter, we zijn inderdaad heel actief met mensen die gedupeerd zijn door de toeslagenaffaire we kennen inderdaad alle personen komen we achter de voordeur, we kijken ook en we hebben ook de gesprekken.

▶ 2:13:06Hoe kunnen we u helpen en sommige mensen hebben het het leven weer op de rit, noem ik het dan maar even, dus die gaan prima door. Een andere mensen niet in de proberen er echt op die manier ook te helpen en dus dat doen we ook weer maatwerk gericht. Dus we hebben ze inderdaad waar. Dit stukje kwijtschelding van gemeentelijke belastingen is nog een. Extra stap daarop, dus dat besluit is genomen door het college, komt nog via een informatie nota naar u toe. En dat is maar er is een systeem, waar ding, maar dat is het ingewikkeld om met u te delen, volgens mij of niet ingewikkeld. Maar het systeem. Volgens mij bij GL zegt: prima binnen bestaand budget. Wat mij betreft mag zelfs meer budget,. Maar we gaan ervan uit dat dat prima kan en als laatste misschien Delden volgens een aantal ook al meerdere gegeven. Want ja, het is een soort. Het maatwerk betekent ook inderdaad dat je verschillende afwegingen maakt en die afwegingen worden inderdaad collegiaal getoetst, dus dat ga je weer op opnemen en daar kun je ook wel weer nieuwe richtlijnen voor maken, hoe je het zou kunnen doen. Dus het is een soort groei, model.

▶ 2:14:09Wat we met elkaar aan het uitvinden zijn dat mij betreft en zo gaan we dat monitoren en zo komen we daar ook op terug. En volgens mij heb ik dan alle adviezen die mij toe zijn gekomen en meegenomen. Dank u wel, wethouder, en heel veel succes met al is. Dan gaan wij over naar het volgende agendapunt en dat is agendapunt vijf oordeelvorming en bespreekstukken en dat is het continueren de bizs centrum, Steenwijk 2022 2026 en het college vraagt de gemeenteraad besluiten om de verordening bedrijveninvesteringszone 2022 vast te stellen. Dan wil ik als eerste het woord geef aan bij GL de heer Keijzer dacht ik, de heer. Keijzer BVO ja, dank u wel voorzitter, de BIZ bedrijven investeringszone is een vordering bij ondernemers in de binnenstad die positieve resultaten laat zien. Zo kunnen we lezen uit de evaluatie van de laatste periode van vijf jaar,.

▶ 2:15:13De bussen. Is een cruciaal. Instrument het zo werkt Steenwijk aan een sterk en vitale binnenstad en kunnen activiteiten en evenementen georganiseerd blijven worden. De bizs is reeds sinds 2012 van kracht en wordt nu gevraagd om Wederom te continueren voor een periode van vijf jaar, volgens bij GL een prima voorstel. Mooi ook is het mooi om te lezen in de evaluatie dat de korting van 25 procent op de bizs gelden voor 2020 en 21 door het wel bekende virus redelijk is gecompenseerd door de opvang door middel van een drietal crisis arrangementen van de provincie over. Ijssel. Rest ons nog een vraag. Aan de wethouder. Melissen in de evaluatie dat het. Onduidelijk is wanneer de BIZ gelden worden overgemaakt naar de stichting. Hierover zijn afspraken onduidelijk, zo lezen wij daarin, wethouder. Kunt u aangeven. Hoe u dit denkt te gaan verbeteren als ondernemers, bijvoorbeeld

▶ 2:16:14een betaaltermijn van veertien dagen?. Wij horen graag de reactie van de wethouder daarop en dat was onze bijdrage. Tot zover, wij staan positief in dit voorstel. Dank u wel, meneer Keijzer dan ga ik door naar de VVD en wie mag ik daar het woord geef? Mevrouw s, slomp, dekkers ja, dank u wel, voorzitter, de verlenging van de verordening BIZ binnenstad is voor de fractie VVD een hamerstuk voor de gemeenteraadsvergadering van 26 oktober. De evaluatie van het bit centrumgebied laat zien dat het een grote meerwaarde heeft gehad. Met geld van de ondernemers zelf is er door de ondernemers zelf gewerkt aan een levendige binnenstad. Met name op het gebied van de aankleding van het centrum, promotie en organisatie van activiteiten en evenementen heeft de stichting vestingstad met de bizs gelden goed werk verricht en een belangrijke bijdrage geleverd aan de stand-in stand houden van de economische functie van de binnenstad. We nemen de aanbevelingen om de bizs verordening centrumgebied te verlengen van harte over en hopen en verwachten dat de ondernemers zelf de bizs centrumgebied naar de stemronde ook weer gaan

▶ 2:17:14inzetten. Dank u wel, mevrouw s. Slomp. Dan ga ik door naar de CPB, de heer. Lasscher ja, dank u wel, voorzitter,. In de eerste plaats complimenten voor de bijlage geeft inzicht en verantwoording en ik wil het eigenlijk heel kort houden en er is al wat gezegd door de VVD en regio en ja tegen dit stuk, dan kun je gewoon niet op tegen zijn. Dus wat ons betreft is gewoon een hamerstuk voor de volgende raad. Dank u. Dank u wel, meneer lei. Dan ga ik naar het CDA en daar kan ik, meneer vredenburg meneer vredenburg van het. CDA, dank u wel voorzitter, ook voor het CDA is dit een hamerstuk het is destijds opgezet. Op verzoek van de ondernemers om de vri rijders en de stad een na ook ook mee te laten bedrag. Mee te laten doen in het ondernemerschap en het creëren van mogelijkheden voor de binnenstad. Dus het. Opzetten van allerlei evenementen. En we zien die evenementen, dat heel vruchtbare gaat, dus wij steunen dit van harte.

▶ 2:18:15Dank u wel, meneer vredenburg dan gaan we naar de ChristenUnie en dat is, meneer liever. Is. Meneer is. Christenunie. Voorzitter, dank u wel. Voor ons is het een hamerstuk. Dat is kort. Dank u wel. Dan ga ik naar D66, meneer de vries. Een mooi vlot ronde. Zo dank u wel, voorzitter,. Als we kijken naar het hele niet totdat ik kom inderdaad wel,. Het valt mee. Focust want anders denkt iedereen thuis. Wat gebeurt hier? Maar er wordt hard hard gelachen. Nee, ik sluit me wat dat betreft ook zeker aan de business, een meerwaarde voor de stad. De ondernemers zijn er zelf mee gekomen en dat biedt zeker vele voordelen. Ik wilde graag wel even opmerken dat als ik kijk naar het meerjarenplan zit, een mooie punten in. Waar de samenwerking tussen gemeente en de ondernemers zeker goed moet werken. Een opmerking die me wel een beetje stoten was. Scootmobiels zijn een doorn in het ook, ik snap het, maar als gemeente zou ik toch daar ver van weg willen blijven. En plannen

▶ 2:19:17rondom kunstmatige intelligentie, moet ik het goed zeggen. Registreren van data en dergelijk is met ogen privacy. Dan denk ik wel iets waar we nou goed oog voor moeten houden. Dat dat zorgvuldig gaat. Dus rondom de plannen zou daar aandacht voor willen hebben. Maar wat betreft de bus lijkt me een goede om deze gewoon voort te zetten. Dank u, voorzitter. Dank u wel, meneer de vries. Dan ga ik naar mevrouw makker van GroenLinks. Dank u wel, voorzitter, voor ons is het een hamerstuk maar wel met een vraag. Klopt het dat de citymanager met het stiller is vertrokken en waarom is dat dan? Is er inmiddels een nieuwe centrummanagement. Dat zouden we graag willen horen. Maar voor de rest is er een hamerstuk. Dank u wel, mevrouw, maken. Dan ga ik naar de Partij van de Arbeid en dat is de heer loggen. Meijer, dank u wel voorzitter, allereerst willen we de stichting een compliment geven voor. En en specifiek de werkgroep evenementen en activiteiten, voor de mooie bijdrage die zij leveren aan een levendige binnenstad en specifiek, zelfs in corona-tijd hebben ze nog de mogelijkheden onderzocht om wat er wel kan, naar onze de

▶ 2:20:18namens onze fractie de complimenten ook voor ons is het een hamerstuk en nou, er zijn ook nieuwsgierig naar de vraag van beek GL of de termijnen nu genoemd wordt in het uitvoeringsbesluit op dat het antwoord is op de vragen uit de evaluatie en daarnaast hopen we op een positieve stemronde van de deelnemers en wat ons betreft ook een hamerstuk. Dank u wel, meneer. Logt mij nou dat, daar zijn we inderdaad heel snel doorheen dan vraag ik of de wethouder deze kant op kan komen. En eventuele vragen nog kan beantwoorden. Maar er zijn niet veel vragen gesteld. Misschien dat de wethouder nog zelf nog met iets komt, maar we gaan het afwachten. En dan geef ik het woord aan de wethouder harmsma. Voorzitter, dank,. Ja, eigenlijk een tweetal vragen van de van de heer Keijzer die overigens volgens mij een uitstekende samenvatting heeft gegeven van het stuk business, een belangrijke instrument. Wat we, wat we willen continueren ook tevreden met de betrokkenheid van de ondernemers die

▶ 2:21:20daar ook weer gezwommen aangegeven. Want er zeker voor de opgave die we de aankomende tijd hebben voor het centrum, is het eigenlijk onontbeerlijk. Terecht punt wat u zegt, ja, de de de uitkering, dat is inderdaad, de uitvoeringsovereenkomst is drie keer per jaar wordt er wordt nu uitbetaald. Mevrouw makker had nog een vraag over de opdracht van de centrummanager. Ja, die loopt eigenlijk dit jaar af. Dus dat is niet zozeer de de stille Tromp, maar er zijn opdracht, loopt dit jaar af, is bezig met de eindrapportage en wat de wethouder zelf misschien nog mee wil komen, is dat ik zie dat we op het centrum samen met de bewoners en de vestingstad en ook heel wat andere projecten hebben, naast de bizs waar ik u graag binnenkort ook nog in een informatienota in meeneem en daar zullen we dan ook inderdaad ingaan op hetgeen wat de centrummanager heeft opgeleverd qua rapportage. Voorzitter, volgens mij was dit hem. Dank u wel. Dank u wel, maar ik zie nog een vraag van mevrouw makker,. Ja, want ja, dank u, voorzitter, dan ben ik wel even benieuwd, want volgens mij stond namelijk wel een bedrag en voor centrummanager dan komt er dus wel een nieuwe centrummanager.

▶ 2:22:22Wethouder harmsma. De de bestedingen waar, in ieder geval voor de afgelopen twee jaar, dus de termijn eindigt dit jaar, voor volgend jaar is er nog geen budget en we zijn samen met de twee opdrachtgevers, zoals de gemeente en bestuur van de vestingstad in gesprek of we de functie willen continueren maar volgens mij heeft u een meerwaarde in ieder geval wel bewezen. Dank u wel, wethouder harmsma nou, daar kan ik dus concluderen dat dit agendapunt doorgaat als hamerstuk naar de raad. Dank u wel. Dan gaan we naar agendapunt 5, punt 2, beleidsplan oeververbindingen 2022 2027 en daar vraagt het college de raad te besluiten het beleidsplan oeververbinding en 2022 2027 het bijbehorend onderhoud, kwaliteitsniveau basis vast te stellen, een extra benodigde structurele onderhoudsbudget van zesentachtigduizend euro per jaar gedurende de planperiode beschikbaar te stellen, een gemiddeld vervangings investeringsbudget van

▶ 2:23:23driehonderdeenenveertigduizend per jaar voor de planperiode beschikbaar te stellen. Daar willen wij graag weten wat de mening en de gedachtegang van uw fractie is. Wat hebt u nodig om tot een standpunt te komen en wat kan het als hamerstuk of bespreekstuk naar de raad? Ik ga beginnen met de ChristenUnie. Wie kan ik het woord gegeven? De heer bocxe van de?. Christenunie. Ja, voorzitter, dank u wel. Voorzitter, even een klein stukje context,. De zeg maar de lasten en de. Investeringen die gaan voor de oeververbindingen die zijn in het verleden natuurlijk financieel gezien vaak met incidenteel geld gebeurt. Dus dat betekent ook in de toekomst gezien dat er dan ook geen vrijvallende kapitaalslasten komen. Dus dat is een beetje zo in die tussenfase van incidenteel en structureel. In die context, voorzitter, zien we ook nog dat er in de toekomst zeker forse lasten toename

▶ 2:24:24plaatsvindt vanwege het feit dat er nog veel onderhoud plegen en door de jaren heen en weer een nieuw onderhoud moet worden gepleegd. Dus het is volgens onze fractie een hele toer om op basisniveau te komen en te blijven. Nou, vanuit dat perspectief zeggen wij eigenlijk van He, het is goed en steunen wij ook als geruststelling die fractie, de investeringen zoals die hier liggen. We zijn het eens met de benodigde budgetten en ook een wat hoger bedrag voor onderhoud van van deze oeververbindingen. Voorzitter, dus in die zin onze steun. Wij maken nog een financiële opmerking en dat heeft te maken met 5, punt 3, tabellen 10. Daar staat de kapitaalslasten genoemd en die blijven continu. Of 14777 terwijl het een lineaire aflossing is. En die is niet correct en ook in afwijking met het volgende agendapunt waar wel keurig lineair worden afgeschreven want dan heb je dalen de lasten namelijk. Dus dat is een opmerking die volgens mij gecorrigeerd moet worden, is niet correct, is ook correct moeten worden verwerkt in

▶ 2:25:26de programmabegroting dat zijn onze opmerkingen, voorzitter. Dank u wel, meneer boxen. Dan ga ik naar GroenLinks. Mevrouw makker kan heel kort zijn. Voor voor ons is het een hamerstuk. Dank u wel, mevrouw, maken. Dan ga ik naar de VVD, meneer seal. Ja, dank u wel voorzitter, bij de eerste adviesnota van vanavond hebben een pleidooi gehouden dat we infrastructuur natuurlijk heel belangrijk vinden. Nou ja, als je dan een kader van dit stuk kijkt naar de veiligheid van onze inwoners en bezoekers, staat voorop. Dus wat dat betreft is gewoon voor ons een hamerstuk alhoewel een verduidelijkende vraag en meneer Bosman begon over de kapitaallasten dan gaan er heel veel investeren in. In een, in oeververbindingen maar we zien dat onderhoudslasten gelijkblijven je zou daar toch misschien wel een effect verwacht op iets meer of iets minder. Misschien dat de wethouder daar kort op in kan gaan zometeen. Dank u wel, meneer ziel. Dan graag ga ik naar buitengewoon leefbaar meneer. Daan, ja, dank u wel voorzitter,. Het beleidsplan oeververbindingen binnen onze waterrijke gemeente

▶ 2:26:29hebben wij te maken met veel oeververbindingen in de komende periode moeten wij bij veel oeververbinding en onderhoud plegen. Of is vervanging nodig? Voor de komende periode staan 31 oeververbindingen voor vervangingen gepland, waarvan 22 objecten voornamelijk vonden zijn in onze toeristische kernen. Dus je moet veilig zijn voor de vele mensen die erover zullen gaan, maar ook gezichtsbepalend vijf fietsbrug en dienen vervangen te worden. Een beweegbare brug, drie verkeersbruggen waaronder de bruggen van de bramen in Giethoorn dit heeft vertraging opgelopen vanwege de stikstof ontwikkeling, maar gelukkig krijgen we bericht dat dit jaar na jaar nog vervangen gaat worden. WCL heeft hier ook al voor al vragen over gesteld, ook gezien de veiligheid, maar de veiligheid staat bij de gemeente natuurlijk hoog in het vaandel en worden nu bruggen goed aangepast. We zijn blij dat de vervanging nu plaatsvinden, voorzitter, en het unieke

▶ 2:27:31aan deze vervanging van deze bruggen. Dus dat er aan een brug aan de aan beide zijden. Cru mogelijkheden worden opgenomen voor de toekomstige schaatstochten de vraag is dan wel: hoe lang worden deze kluunplaats een voorzitter? Wat? Als er lang genoeg zouden kunnen zijn, kunnen de tochten misschien in de zomer gehouden worden, wanneer het beter weer is, en waarschijnlijk gaan ze dan ook sneller door en misschien overwegen ik dan zelfs om mee te gaan doen. Gekkigheid natuurlijk, voorzitter, bij GL is blij dat er overal aan gedacht wordt. In het stuk lezen we verder. Dat. Eind 2020 de oeververbindingen allemaal geïnspecteerd zijn en dat er een aantal slecht tot zeer slecht zijn. Bij GL neemt aan dat de oeververbinding het zo gauw mogelijk vervangen worden, gezien de veiligheid. Ook in het stuk hebben we gelezen dat er gekeken wordt na verduurzaming van de oeververbindingen om de houten vonnis of bruggen te vervangen voor duurzaam

▶ 2:28:35materiaal. Onze vraag is dan ook aan de wethouder: wordt dit alle? Wordt dit bij alle vervanging gedaan of is dit afhankelijk van de plaats waar het om verbinding ligt?. We hebben nog wel een vraag aan de wethouder wat betreft het onderhoud aan verschillende vonnis, zoals in belt-schutsloot is het fietspad door het dorp door de vonnis een onderhoudsbeurt ondergaan voor de vonnis een onderbouw onderhoudsbeurt ondergaan, maar toch zijn er weer verzakkingen. Zichtbaar. En levert het gevaar op voor fietsers en wandelaars? De vraag van beek GL is dan ook nu. Is alles?. In 2000. 20 al geïnspecteerd hoe gaan we dan om met deze klachten? Wordt er vaker een oppervlakkige inspectie gehouden of moet het via klachten van inwoners bij de gemeente komen?. Op tien november 2020 heeft de raad besloten om. Voor de oever. Verbindingen een kwaliteitsplan basis te hanteren. Gezien de stijgende kosten op materiaal en basis en op

▶ 2:29:37basis van de stikstof ontwikkelingen, is het voor wel begrijpelijk dat de budgetten omhoog moet en wat toen is vastgesteld. We wachten en daarna de beantwoording van de voorzitter van de wethouder af, maar voor ons is het kan dat waarschijnlijk door als hamerstuk voorzitter,. Dank u wel. Dank u wel, meneer danen ik zie nog een vraag van mevrouw makker van GroenLinks. Ja, ik, ik moet, we moeten even, de wethouder, zei ze, zeiden ze straks aan bij er is altijd een kunstenaar en het geven van samenvattingen en wat dat? Het is gewoon even een opmerking, want de klunen betreft, dan wil ik er wel uit de droom helpen, want als we zo door blijven gaan met onze aardbol dan wordt er gewoon helemaal. In geschaard dus. Daarvoor maken voor de toelichting, meneer daar buitengewoon. Ik ook aan dat het in de zomer zou kunnen ze het weer veel beter, mevrouw, maken. Dank u wel, meneer daar even kijken. Dan ga ik naar de CPB en dat is meneer. Horen meneer hoorn het. CPB, ja, dank u wel, voorzitter, ik kan ook kort zijn. De

▶ 2:30:39CPB heeft destijds ook een motie ingediend om alle basis om de kwaliteitsniveau basis te krijgen. Dus daarom zullen wij er absoluut niet op tegen zijn. Onze vraag is wel even het extra budget van 86000 euro, waar dat een beetje uit ontstaan. Er wordt gemeld dat dat de PAS meldingen gedaan moet worden, dat dat veel kosten met zich meebrengt maar de wethouder heeft een aantal maanden geleden ook aangegeven dat door door de hoge stikstof kosten, dat er daardoor twee fietspaden niet verbreed konden worden. Dus graag, we doen al van de wethouder horen of dit ook met dit plan in de toekomst zo zal kunnen zijn, in verband dat er dan bruggen toch nog afgeketst moeten worden in verband met de hoge kosten. Dank u wel, meneer. Horen. Dan ga ik naar D66, meneer de vries. Ja, dank u, voorzitter,. Het veelal over gezegd natuurlijk en mijn eerste vraag bij dit stuk als: waarom zijn de bruggen allemaal zo slecht geworden? Eigenlijk? Maar ja, we hebben nu een beter niveau afgesproken we gaan er basis in plaats van beperkt basis, dus het was alleen maar heel fijn.

▶ 2:31:42Ja, er wordt veel gebruik van gemaakt. De vraagt nu om een forse investering zonder 400000 dus voor het onderhoud, maar ook voor nieuwe investering om de boel te vernieuwen. Die moeten wij als gemeente, als inwoners bij elkaar met elkaar opbrengen. D66 heeft al wel vaker benoemd dat in onze gemeente ook ontzettend veel toeristen gebruik maken van die voorzieningen van Steenwijkerland maar we praten nu over 420000 wat extra gevraagd wordt,. Alleen de bijdrage van toeristen hierbij niet. Ze maken wel gebruik van en inwoners moeten dus deze kosten eigenlijk allemaal opdragen wat ons betreft is daarin de balans zoek. In discussies wordt ook vaak gezegd: ja, er moet een goed financieel plaatje zitten, een goede financiële onderbouwing waar komt dat geld vandaan?. In dit geval zal dat waarschijnlijk uit onze middelen komen. Maar wat ons betreft zou het ook zeker voorstander van zijn dat de college ook gaat kijken dat de rekening niet geheel bij onze inwoners komt te liggen, maar ook zeker bij de toerist, zodat we wel de voorzieningen goed hebben.

▶ 2:32:45Dan profiteren we allemaal van mee, maar dan hoeven we dat niet allemaal op te dragen. Voor zover, voorzitter, het is een een goede zet natuurlijk. Dank u wel, meneer de vries, meneer boxem ChristenUnie heeft een vraag. Nou een vragen. Meer een opmerking, want ik heb gezien in de najaarsnota dat de toeristenbelasting in ieder geval vorig jaar zeshonderdduizend euro heeft opgebracht die komt in de algemene pot. Dit gaat uit de algemene pot. Volgens mij is dat geregeld. Dat horen we straks van de wethouder. Mevrouw makker,. Ja, ik wil dan wel even op reageren, want ik denk dat meneer de vries ook doelt op de mensen die hier een dagje. Komen en niet. Over en dat zijn 1000 toeristen die gewoon gratis gebruikt. Maar van alle. Onze voorzieningen daar niet één cent voor betalen? Ik denk dat meneer de vries daarop bedoeld heeft. Ik zie meneer de vries ja knikken, dus dat is dan voldoende. Dan ga ik verder naar de Partij van de Arbeid. En wie mag ik het woord gegeven, meneer ferwerda?. Als u dat wilt,. Wij kunnen er behoorlijk kort over wezen. Wij

▶ 2:33:45zijn positief over het feit dat alles daar niet voor basis gebracht wordt en dat de bruggen vervangen worden. Dus in voor ons is het een hamerstuk. Dank u wel, meneer ferwerda, en dan heb ik nog openstaan van het CDA. En wie mag ik daar het woord gegeven, meneer van beekhuizen meneer van beekhuizen. CDA, dank u wel, voorzitter, ja,. Inderdaad voor ons ligt het beleidsplan oeververbindingen op zich. Een prima uitleggen wat er allemaal staat te gebeuren de komende jaren. Belangrijk ook om vooruit te kijken. Een goede om een goede infrastructuur voor onze gemeente, waarbij het onder bruggen, onderhoud aan bruggen essentieel is. In het verleden is al besproken dat het onderhoud, kwaliteitsniveau basis voldoende zou moeten zijn. Dat is inderdaad in 2020 vastgesteld. Zonder dit nu ter discussie te stellen. We zijn immers nog maar een korte periode verder is het CDA nog wel even nieuwsgierig hoe de wethouder er nou kijkt, gewoon ook over om ons daarover te informeren,

▶ 2:34:50of dat niet op termijn niet teveel afbreuk aan de kwaliteit van de bruggen gaat doen. Daarnaast wordt voorgesteld om het budget te verhogen met 86000 euro jaarlijks. Het. In deze periode worden,. Als ik goed geteld heb, de 68 bruggen vervangen of groot-onderhoud gepleegd tegen de periode van de vorige periode was dan 65. En dan naar de zien we dus toch maar een of daar zien we wel een verhoging. Maar als ze daarin meenemen dat er een nogal behoorlijke kostenstijging is van bouwmaterialen en dergelijke,. Ik ben ik benieuwd hoe dat nou tot stand gekomen is en mocht het zo zijn dat de inschatting hiervan. Toch anders uitpakt in de toekomst, dan zou de CDA-fractie graag willen weten op welke wijze hierop geanticipeerd gaat worden door het college en hoe de raad hierover op de hoogte wordt gesteld. Tenslotte is de CDA-fractie ook benieuwd naar het mitigeren van

▶ 2:35:52risico's ten aanzien van de beperkte tijd van de uitvoering van de werkzaamheden waarin ook in het stuk genoemd wordt,. Ook wel benieuwd naar reactie van de wethouder daarover. En. Tenslotte de CDA-fractie staat op zich positief ten aanzien van dit beleidsplan ook ten aanzien van het Vaststellen van het kwaliteitsniveau basis en beraadt zich na beantwoording van de vraag of wij dit meenemen als hamerstuk of niet. Dank u wel, meneer van beekhuizen. Alle fracties die zijn aan het woord geweest en dan wil ik vragen of wethouder scheringa weer naar voren kan komen. Ja, ik zie beweging en. De heer scheringa. De heer scheringa aan u het woord.

▶ 2:36:56Dank, voorzitter,. Nou dank in ieder geval voor de brede steun voor dit, voor dit plan. Het is inderdaad, zoals de CPB zei,. Eigenlijk de uitvoering van de motie. Om ook de oeververbinding en na niveau basis te brengen. Nou, dat kost het op zich meer geld met zich mee, plus dat we ook gemerkt hebben dat zegt. Maar het geld dat gereserveerd in de vorige plan beslaat een periode van zes jaar,. Dat is best lang is. Aan het begin maak je een inschatting van wat reële kosten zijn, maar in een periode van zes jaar kan dat natuurlijk wel voor anderen. Daar kan ik nu ook niet uitsluiten. Dat zeg maar op basis van de inzichten van zes maand geleden zijn de berekeningen gemaakt, zijn reële inschattingen maar ja, als je nou kijkt er op allerlei plekken in de samenleving zie je dat dat bouwkosten enorm toenemen. Dus ik kan niet uitsluiten dat we ergens in de loop van dit dit plan nog een keertje terug moeten komen. Maar er is een beetje koffiedikkijken eigenlijk, omdat we die kosten niet helemaal goed

▶ 2:38:00kunnen voorspellen. Dus op basis van ons huidige inzichten wordt er wordt een reële inschatting gemaakt en als op termijn blijkt dat dat niet voldoende is, daar, dan zal ik weer bij u terug moeten komen. Uiteraard. Even kijken. Wel. Vroeg nog hoe het gaat met het onderhoud van de Von der spek, specifiek naar belt-schutsloot gewezen. Ja, eigenlijk gebeurde er twee dingen. We doen dus sowieso reguliere inspecties maar uiteraard acteren we ook als inwoners zich melden en in belt-schutsloot er is dat ook gebeurt. Dus we zijn ook in gesprek met de belt-schutsloot om te kijken van: nou, hoe kunnen we dat het westen best te doen? Want vlak voor die vonden ze inderdaad, ja, de het straatwerk verzakt. Dus daar zijn we over in gesprek. Dus beide gebeurt inspecties en ook als mensen zich melden of via een. Mor melding, via de site of op een andere manier te, acteren we daar altijd op. Dat is die vraag. En ik moet eerlijk bekennen, ik was daar diep allemaal. Met zal rondom kon ik even de

▶ 2:39:02vraag van de heer ziel. Niet zo snel noteren, dus misschien mag ik even vragen of u dat nog een keer wil herhalen. Natuurlijk, wanneer ziel, kunt u de vraag herhalen?. Voorzitter, ik kijk ik een korte verduidelijkende vraag: wordt best wel veel geïnvesteerd de komende jaren, maar het onderhoudsbudget het blijft eigenlijk geleid voor de komende jaren, misschien terwijl je er is, een wachtruimte in de plus of min in de komende jaren. Dus wellicht dat u daar duidelijkheid over kan geven. Wethouder scheringa. Dat laat ik het zit, maar dan moet ik het zou ik even preciezer moeten naken ik zou er wel goed in het plan beschreven dat we er maar wat verschuivingen hebben, navels mij meer de investeringen en op die op het niveau basis te houden. Over het geheel genomen en we ook een hoger onderhoudsbudget nodig, omdat sommige nog van beperkt beperkt basis richting basis moet. Dus daar zit het antwoord in in in die richting weet niet of u dat voldoende vindt, al zou ik daar later nog even op terug moeten komen. Dat is een vraag van de ChristenUnie over de lineair afschrijven. Wij schrijven inderdaad lineair af, we konden gauw de tabel niet vinden, dus als we dat

▶ 2:40:06misschien na afloop nog heel even naar kunnen kijken, dan wil ik u dat wel beantwoorden, maar wij kunnen niet zo gauw terugvinden welke tabellen het precies over over ging. Dus als dat na afloop mag, dan. Dan zou ik dat graag van de gelegenheid gebruik willen maken. En. Volgens mij heb ik dan de meeste vragen zou beantwoorden en als dat niet zo hoor ik het graag. Dank u wel, wethouder. Zijn er nog vragen die nog open zijn blijven staan? Meneer van beekhuizen het?. CDA, dank u wel, voorzitter, ja, ik kan nog een vraag van hoe het zit nou met die hoe gaan jullie naar die risico's ja, hoe de te lijdzaam wil gaan die risico's mitigeren ten aanzien van die beperkte tijd van de uitvoering van werkzaamheden. Wordt gesteld in het stuk dat je rekening moet houden met toerisme en dergelijke. Die vraag. Wethouder scheringa. Ja, in de praktijk blijkt dat we heel goed in staat zijn om, zeg maar, de vervanging of onderhoud aan bruggen goed te plannen, zodat zo min mogelijk

▶ 2:41:09mensen er last van hebben. En we hebben altijd bijvoorbeeld voorbeeld, nu ook met met de bruggen bij de bramen met de de mensen in de omgeving, zeg maar, die ook de potentieel last van kunnen hebben, overleg over de periodes waarin we dat het best te kunnen doen. Dus volgens mij in de praktijk blijkt dat dat eigenlijk heel erg goed werkt, de manier waarop we dat doen. Dank u wel. Is dat voldoende, meneer van beekhuizen. Die wel, maar ik had ik alleen nog een vraag staan. Gaat uw gang. Dank u wel,. Ja, nog even over dat het kwaliteitsniveau basis. Nogmaals, we gaan we dat nu niet ter discussie gaan stellen, maar hoe ziet u de toekomst daarvan en hoe gaat zich dat ontwikkelt? Heeft u daar enig idee van?. Ja, in zoverre dat de deskundigen ik denk dat we dat voor de oeververbindingen niveau basis eigenlijk een prima niveau is. Voor de rest van de openbare ruimte is best een discussie kunnen voeren van wat vinden we wenselijk, maar de deskundigen die zeggen eigenlijk: voor de

▶ 2:42:10oeververbindingen is het niveau basis is eigenlijk een prima, in ieder geval waar we het over hebben. Dan kun je natuurlijk uiteindelijk ook naar kijken, maar dat is de de technische inschatting voor de oeververbindingen. Dank u wel, wethouder. Ik zie dat meneer daar nog een vraag open heeft staan. Ik had nog een vraag, wethouder, over de verduurzaming van bepaalde vonnis. Is dat plaatsgebonden of worden alle vonnis verduurzaamd met. Duurzaam materiaal,. Met andere materiaal? Laat ik zo zeggen dan?. Wethouder scheringa. Voorzitter, ik moet eerlijk gezegd het antwoord een beetje schuldig blijven, want ik weet niet exact. Verduurzamen en duurzame materialen gebruikt. Dat is gewoon een aandachtspunt bij bij dit soort zaken. Maar specifiek over de vonden we daar precies doen, kan ik u zo niet beantwoorden. Dan zou ik wel even op terug kunnen komen. Dank u wel. Zijn er verder nog een meneer horen? Dit is nog een vraag die u nog

▶ 2:43:11open heb staan, meneer horen. Dank u wel voorzitter, ja, ik kan nog een vraag over bestaan. Dat ging over de stikstofuitstoot over de PAS meldingen. In het stuk staat nu dat dat de impact hiervan niet meeberekend maar we hebben al eerder te horen gekregen dat impact soms heel groot is, waardoor er twee fietspaden uitgesteld zijn. Eigenlijk daardoor. En mijn vraag is ook of de wethouder daar wat meer duidelijkheid over kan geven in de zin van, maar er kunnen best wel veel meer kosten mee gemoeid zijn, natuurlijk in verband met misschien een elektrische voertuigen die specifiek gebruik moet worden en zo. Wethouder scheringa. Op basis van de de ervaringen die we gehad hebben de afgelopen jaren zien we dat soms wel wat uitstel is de de stikstofregels die zijn natuurlijk ook nog steeds wel in beweging. Groot-onderhoud kunnen. We. Hebben we weer minder regels dan dan bij complete vervanging? Ja, we moeten altijd precies berekenen wat wat wat nodig is om die brug te kunnen vervangen. En dat hangt heel erg af van waar de brug precies ligt. Maar we hebben wel ervaring opgedaan natuurlijk de afgelopen tijd.

▶ 2:44:13Dus daarom zeggen aan de kostenkant hebben, we moeten wel extra onderzoek doen, dat hebben we wel. Volgens mij aardig goed in beeld of een specifieke brug tegen stikstof probleem aanloopt er moet altijd in het voortraject door de RES berekeningen enzovoort goed in beeld brengen en dat zou kunnen dat je dan inderdaad maatregelen nemen, zoals misschien wel met een elektrisch voertuig. Maar we weten ook, dat moet ik ook zeggen, want dat hebben die discussie hebben gehad bij belt-schutsloot de twee bruggen die we vervangen hebben in Natura 2000, gebied, dat een dat veel aannemers nog niet over elektrisch materiaal beschikken. Voor alles, alles is nog niet op die manier te doen, dus daar zullen we altijd praktische oplossingen voor moeten vinden. Dank u wel. Dan kijk ik nog even de kring rond. Zijn er nog vragen open blijven staan, meneer boxem. Christenunie. Ja, voorzitter, ik heb het terloops genoemd, maar ik heb ik verwijs met name even naar het peil 31. Dan zien we in de zes maart 2004, 2005 is er nog een heel eind weg, hoor, maar dan

▶ 2:45:13komt er een forse lastenstijgingen omdat er bijvoorbeeld een brug geïnvesteerd moet worden, met name in bruggen. Dus ik weet niet als college hoever we als college vooruitkijken en als raad. Maar. Denkt het college wel eens om zeg maar te proberen dat dat wat vlakken wat allemaal,. Dat er niet pieken zijn, er niet dalen zijn, want er zit ook een jaar tussen die periode waren er is niks gebeurd. Nou, dat was mijn vraag. Wethouder scheringa. Dan was mijn was uw vraag voor mij niet helemaal duidelijk. Als we inderdaad verder kijkt en dan praat je over 20, 2040. Dan nemen de kosten toe. Door vervanging. Ik zou zijn maar daar hebben we het al over gehad in deze voor deze periode daar verder niks mee doen. Maar ik kan me voorstellen in een volgende periode, of misschien zelfs de periode daarna nog, dat je wel zou kunnen nadenken over bijvoorbeeld het voor specifiek voor oeververbindingen zou kunnen werken, met een voorziening die gaat vullen om om juist inderdaad die pieken en wat af te kunnen zwakke. Maar dat is wat mij betreft op dit moment niet aan de orde.

▶ 2:46:18Dank u wel, dan dacht ik dat alle vragen zijn beantwoord en dan dank ik u voor uw toelichting. Kan ik concluderen dat dit agendapunt doorgaat als hamerstuk of ja, ik zie iedereen ja knikken. Mooie, fijn, dank u wel, dan gaat het als hamerstuk door naar de raad. Dan komen we bij agendapunt 5, punt 3: beheerplannen havens 2022 2027 en u wordt gevraagd te besluiten het hanteren van de kwaliteitsniveau basis voor het beheren en onderhouden van de havens vast te stellen, het beheerplan havens 2022 2027 vast te stellen, een aanvullend onderhoud budget van vijftigduizend euro per jaar beschikbaar te stellen voor de planperiode om de havens op kwaliteitsniveau basis te krijgen en te houden, een aanvullend vervangingsinvesteringen budget van vijfennegentigduizend per jaar beschikbaar te stellen voor de planperiode en als eerste geef ik het woord aan de Partij van de Arbeid. En wie kan ik daar het woord overgeven,.

▶ 2:47:20Meneer ferwerda?. Ja hoor. Meneer ferwerda. In principe zijn weer over dit stuk net zo positief is over het vorige stuk, met dien verstande dat ik dan wel het verhaal van D66-er nog eens beierenlaan over de opbrengst van de havens, want het kan niet zo zijn dat wij negen havens verhuren en dan de de deze sommen geld achteraan gooien. Dus ik zou graag aan de wethouder willen vragen om een overzicht van de opbrengsten van al die havens. En die Amersfoort te leggen voor de volgende raad. Dank u wel, meneer ferwerda. Dan ga ik naar D66, meneer de vries. Ja, dank u, voorzitter, nou ik qua kosten inderdaad, daar zaten wij ook weer mee. We hoorden net een hele mooie opmerking van mijn buurman, de heer bocxe wat de toeristenbelasting heeft opgebracht. Maar er zijn natuurlijk veel meerkosten die toerisme met zich meebrengt en dat lijkt wel alsof volop wordt ingezet om de toerist te pleasen en de inwoner draait of voorop. En dat

▶ 2:48:22kan gewoon niet de bedoeling zijn als je een optelsom maken van alle kosten die met zich meebrengen. Die zes nul, nul, nul nul van de heer bocxe die hij noemde juist ondermaats, met alles erbij, fietspaden beschoeiingen en bij dit stuk weer 145000 euro voor onderhoud van de havens. Laat dat helder zijn. Het is belangrijk dat we goede voorzieningen hebben en dat mag in geïnvesteerd worden. Alleen onze inwoners hoeven daar niet continu voorop te draaien. De wethouder heeft zojuist aan voorbij aan die vraag, maar deze kosten worden ook niet door het toerisme opgebracht kan de wethouder wellicht aangeven of de komende jaren hier nog een verhoging is, een heffing bij de toerist, zodat het wat eerlijker verdeeld wordt?. En ik zie dat sommige willen reageren. Dus nou. Ik zie een heleboel handen, dus ik denk dat ik laat u even uitspreken, maar wanneer boxem was als eerste van de. Christenunie. Nou ja, voorzitter, er wordt wel vaker gezegd: de inwoner draait voor de kosten, voor de lasten. Laten we even Vaststellen dat onze gemeente van de 300 m 52 gemeentes in Nederland bij de top 20 wordt als het gaat om de laagste lasten, dus dat

▶ 2:49:23vooral niet op het is en en en de toerist betaalt en we Halen het gewoon uit de algemene middelen en daar liggen ook dit soort voorstellen voor. Ik schat in dat. We dat in Steenwijkerland gewoon hartstikke goed doen. De burger is hier heel goed af als hier wordt gezien de gemeentelijke lasten en de lokale lasten. Dank u wel, meneer de vries. D66. Ja, ik hoorde niet een vraag of iets dergelijks in deze en ik snap dat de heer boks zegt dat het allemaal wel netjes gaat en dat we. Ook op de lijstjes het heel netjes doen qua gemeente. Alleen als je de optelsom maakt en die vraag hebben we eerder ook gesteld over de kosten van toerisme, dan zie je dat daar gewoon best wel veel bij komt. En als je kijkt naar de toeristenbelasting kijken, naar andere heffingen, dan doen wij ons zelf als gemeente te kort, helemaal als we het ook denken aan de investeringen die we willen doen. We willen echt de kwaliteit uitstralen naar prima, maar laat daar dan ook aan bijdragen, want dat is echt te kort door de bocht. Ik zie een interruptie van de heer ziel van de VVD en daarna van de heer van beekhuizen van het CDA, de heer ziel.

▶ 2:50:25VVD, ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik wil eigenlijk toch een kort bezwaar maken tegen de de vreemd die D66 hier neerlegt en een kort gezegd, ook de PvdD volgens mij een stuk. Als we dat dat lezen, zien we dat 48000 euro, die de laatste jaren onderhoud bit was, volledig uit huuropbrengsten komt. Dus daar hebben onze inwoners dus geen centrum bijgedragen. Daarnaast de stichting. Die rekent ook gewoon, zorgt ervoor dat de toeristenbelasting geheven wordt, ook naar de gemeente. Volgens mij meter dit moment en met twee maten. Dank u wel, meneer, ziel, dan, meneer van beekhuizen het. CDA, hier wou ik mij volledig bij aansluiten. Op de opmerking had ik eigenlijk ook, maar daar wil ik nog aan toevoegen dat op het moment dat de toeristen hier komen, wat er nog niet meegenomen worden, zodat zij ook de middenstand zeg maar ook ook ook stimuleren, ook op die manier volop bijdrage. Dus ja, ook wat mij betreft, ook wat het CDA betreft, gaat u toch wat te kort door de bocht. Dank u wel, meneer van beekhuizen een reactie van meneer de vries.

▶ 2:51:26D66. Ja, voorzitter, ik begrijp de woorden die gezegd worden en en ik kan ze denken dat er inderdaad te kort door de bocht zou zijn alleen we willen een bepaalde kwaliteit als gemeente uitstralen dat heeft gewoon geld met zich mee en mensen komen hier niet zozeer omdat. We hiervan alles hebben liggen, maar er moet er natuurlijk ook mooi en netjes bijleggen dat kost geld en daar vraag ik even aandacht voor. En ook hier zien we dat dus in dit bedrag terug. Maar ik weet wat u zegt. Ja, natuurlijk, we hebben baat bij toerisme, maar. Hoe hoeft natuurlijk niet alles voor neer te leggen. Dank u wel, meneer de vries, meneer van beekhuizen. CDA. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, dan ben ik wel benieuwd wat uw voorstel is om om om het probleem wat volgens u daar ligt, opgelost gaat worden. Hoe wilt u dat dan in in oplossen?. Meneer de vries!. D66, ja, dan zou ik in herhaling vallen met de afgelopen jaren, want ja, hoe wil je het oplossen? We willen goed investeren in heel veel dingen, in het allemaal aankopen

▶ 2:52:28en dingen mooier maken. Dan zou je de toeristenbelasting verhogen. Dan zou je bijvoorbeeld moeten kijken naar andere manieren van heffingen ook juist de dagrecreant zoals mevrouw makker dat noemde, al ook die beter te belasten, zodat we met als gemeente kunnen investeren in onze mooie gemeente en dan ook natuurlijk de kwaliteit waarborgen. Dank u wel, meneer de vries, meneer boxem. Het is niet zo bij te doen met de toeristenbelasting. Kijk even naar de komende programmabegroting stijgt jaarlijks volgens mij naar negen ton toe, dus daar zit zeker elk jaar stijgingen daar kunnen we ook niet te gek maken heeft. Volgens mij doen we nogmaals, zeer redelijk. Dank u wel, meneer box hem. Dan ga ik door naar buitengewoon leefbaar en ik zie meneer Ruitenberg meneer Ruitenberg buitengewoon leefbaar. Voorzitter, de fractie van Bbl heeft de stukken bestudeerd ten aanzien van het beheersplan havens. 2022 2027 hebben dan wel de nodige vragen en opmerkingen

▶ 2:53:30daarover. Laat ik beginnen dat het goed is dat de beheersplan havens nu wordt vastgesteld met als uitgangspunt. Het kwaliteitsniveau. Basis de gemeente. Steenwijkerland er is eigenaar van het. Tien havens, zoals in de stukken staat vermeld echter ook het. Stellen. Van het beheersplan gaat over negen en havens. De jachthaven van kan er valt niet onder deze, want deze wordt verhuurd aan de watersportvereniging kan je de en doet alle onderhoudswerkzaamheden zelf. We hebben de afgelopen week de vraag bij de behandelend ambtenaar neergelegd of deze constructie ook voor de negen andere havens uitgewerkt kan worden met bijbehoren. Financieel. Plaatje, zodat de raad een afweging kan maken dezelfde constructie toe te passen als deze. De wgr fractie zou graag voor de raadsvergadering uitwerking zien. De stichting water recreatie in de haven. Elden na verrekening van de kosten, zoals aangegeven, zeven-a hun personeel en overige kosten, en worden de resterende gelden gestort naar de gemeente, wat bestemd is voor onderhoud, zoals aangegeven

▶ 2:54:32in tabel ter grootte van 48000 euro. Ook de behandelen. Ambtenaar heeft ons daar uitleg van aangegeven?. Wij als fractie ziet toch graag een. Bijgewerkt overzicht hoe de financiën in lopend bij de stichting waterrecreatie. En vier voor wie voor?. Ieder geval de controle van uit de wethouder kan er vast een goede uiteenzetting van doen,. Een vraag aan de wethouder. In de jaren twee. Er is een 22 tot en met 2027 is beschikbaar voor onderhoud 48000 euro. Het is vreemd dat er geen. Indexering is toegepast, ook de bodemvisie. Op de afgelopen jaar is goed. Weest. Dan mag je toch verwacht. Omdat er meer boxen worden verhuurd we enkele particuliere huur. Er zijn wachtlijsten. Een volgende vraag is. Is. Wil de wethouder?. Om de tijd onderzoek doen naar de particuliere havens in Steenwijkerland en havens in omliggende gemeentes wat er liggeld zijn van deze havens. Naar aanleiding van de. Het onderzoek. Ook de liggeld van de havens die om. De stichting. Waterrecreatie vallen.

▶ 2:55:32Op een concurrerend niveau houden of brengen. Wethouder, er dient zo te zijn. In dat als de havens op kwaliteitsniveau. Basis zijn gebracht dat de kosten voor groot. En klein. Onderhoud de havengelden opgebracht bodem. Worden. Er wordt ook een doorkijk gemaakt naar. 2040. Wij vinden het wel daar wel gevaarlijk, de watersport of recreatie. Blijft in beweging!. En ook de bestaansrecht. Van de. Watersport van regeling is geen zicht op als voorbeeld dan Steenwijk voorzitter. De laatste vraag die we nu aan de door voor willen leggen en gaat over afval. We hebben van een ambtenaren begrepen dat de afvalcontainers op te. Halen er is voor lediging en afvoer voor rekening van de stichting water recreatie zijn. Maar hoe gaat het met de?. Containers op de terreinen van de watersportverenigingen waar worden die kosten neergelegd? Tot zover?. Dank u wel, meneer Ruitenberg dan ga ik verder naar de VVD en meneer ziel van de. VVD. Ja, dank u wel, voorzitter,

▶ 2:56:35ja, goed om te zien dat er een meerjarig beheersplan het komt voor de havens in onze gemeente de laatste jaren moesten doen met een beperkt onderhoudsbudget en wat incidentele middelen. Hoe? Wij zijn een toeristische gemeente en wij zien daar de. De economische voordelen van het onderhoudsbudget was de laatste jaren niet genoeg om het niveau basis te waarborgen en voor mij moeten we niet willen dat er onveilige situaties ontstaan door achterstallig onderhoud. Binnenhavens. De de laatste jaren was er een onderhoudsbudget beschikbaar van 48000 euro, kan voor een stuk volledig uit de uit huurgelden mijn vraag is eigenlijk: was dit de volledige huur of maar een deel? In ieder geval de complimenten voor de stichting, die zich de laatste jaren dus volledig zelf gered heeft, wordt. Na beantwoording van van de vragen gaan wij ervan uit dat dit stuk voor ons een hamerstuk wordt. Dank u wel, meneer ziel. Ik kijk even rond. Nee, niemand. Dan ga ik door naar de CPB en dat is meneer horen, meneer, horen. Ja, dank u wel, voorzitter, ik kan kort zijn. De CPB heeft een aantal jaren geleden al gevraagd om voor de havens ook een meerjarenplan te maken, omdat wij destijds al vonden dat die er af en toe belabberde bijlage en er echt veiligheid in geding was.

▶ 2:57:38Er zijn ook blij dat er nu opgesteld is en wat meneer viel net ook aangegeven heeft, de havens hebben zich de afgelopen jaren zelf gered. De de helft van het geld is al van de huurgeld en. Wij vinden het ook af en toe wel een beetje ordinair, zoals D66-er dan tegenaan kijkt om de toerist zegt als een melkkoe te zien, er helemaal uit te trekken. Uiteindelijk zien wij ook onze eigen inwoners, hebben hier natuurlijk ook profijt van en maak je er ook gewoon gebruik van en we vinden gewoon dat we gewoon netjes bij moet leggen en veilig. Dank u wel, meneer, horen. Dan ga ik naar het CDA en wie mag ik daar het woord gegeven? Ik zie nog een vraag van meneer de vries van. D66, ja, ik begrijp dat u denkt van nou, dat woord past mij wel om bij D66 neer te leggen. Ik zie u al glimlachen, maar. U u noemt dat als melkkoe toeristen naar, dat is het absoluut niet alleen. We doen juist onze inwoners. Nu zou bijna kunnen omdraaien en de inwoners zijn dan de melkkoe van de toerist. Dus wat dat betreft moeten we daar even mee oppassen met die bewoording. Volgens mij kan dat beter in balans. Daar was mijn pleidooi voor, dus laten we daar goed naar kijken.

▶ 2:58:40Dank u wel, meneer de vries. Dan ga ik door naar meneer van beekhuizen van het. CDA, ja, dank u wel, voorzitter,. Ja, hoe de gemeente dat de gemeenteraad wordt gevraagd om het beheer en onderhoud van onze havens op een meer gestructureerde gestructureerde wijze plaats te laten vinden, iets wat ook de CDA-fractie aanspreekt hierdoor wordt op langere-termijn zichtbaar wat de financiële gevolgen zijn voor het onderhoud en beheer van havens. Dat is mooi. Ja, allereerst willen wij daarom ook de opmerking bij plaatsen dat als er goed naar de havengeld naar kijkt, er is al heel veel gezegd over toerisme, belasting, over over het nou ja, hoe je om moet gaan met toerisme en dergelijke. Maar als je gewoon kijkt naar de hoogte van de havengelden dan zul je dat gewoon op een goed niveau en ook als je kijkt naar ook in verhouding met omliggende omliggende gemeenten en dergelijke,. Dus om daar nu te zeggen dat we daar heel laag en zijn of iets dergelijks maar volgens ons valt dat best mee.

▶ 2:59:42Wat we, wat wel. Er ook nog een vraag is dan binnen de CDA-fractie en er worden we graag hoe de wethouder daartegen aankijkt wat er nu de rol van de gemeente in het beleid van de havens. De gemeente wil het eigendom, maar in welke mate hebben heeft de gemeente zeggenschap ten aanzien van handelswijze van de stichting, stichting, je zegt al iets,. De stichting waterrecreatie Steenwijkerland en de watersportverenigingen daar waren we nog wel benieuwd naar. Ja, ook in navolging van wat het CPB gezegd heeft, de havens zijn een belangrijk uithangbord van onze gemeente. Veel toeristen welk onze gemeente bezoeken, komen op een of andere wijze in aanraking met onze havens. Daarnaast ook de gewone of daarnaast ook de inwoners komen er ook veel in onze havens. Daarmee is het van groot belang dat deze netjes en verzorgd uitzien. Hoe hoe doen we dat dan als gemeente? Dat we ervoor zorgen dat deze havens er dus tiptop uitzien, terwijl het het onderhoudsniveau vastgesteld is? Op basis is dit dan inderdaad toereikend en en gaat het werken?.

▶ 3:00:45Daar zit een duidelijke achtergronden achter, maar het is toch ook iets om mee te nemen. Daarnaast waren we nog benieuwd dat er onderhoud is gemeld in 2020. In de haven van blokzijl en ossenzijl. Is dit nu ook afgerond. Zijn we nog wel benieuwd naar. Wat ons ook opvalt als CDA-fractie is dat de mogelijkheden aan de beulakerweg in Giethoorn erg beperkt is voor kleinere schepen. Daar zou er eigenlijk op een simpele wijze een voorziening gemaakt kunnen worden door deze bootjes met paaltjes er door pauw is er tussen te zetten tussen de plekken waar je kunt aanleggen. Een een een een oplossing zijn. Maar wellicht zijn er nog mooiere oplossing, er oplossingen denkbaar. En tenslotte willen we wel een heel veel aan aandacht vragen voor het niveau van het balken gehad in Steenwijk we zouden daar zouden we graag opgewaardeerd zien worden. Het ziet er nu toch wel vrij auto uit en het heeft toch wel heel weinig uitstraling, dus dat zou wel mooi zijn om daar

▶ 3:01:46daar zouden we graag van de wethouder willen weten of er mogelijkheden zijn om daar wat aan te doen. En passant zouden we ook nog de opmerking willen maken dat er ook een camperplaats gelegen is, staat los van de haven, maar als we dan toch bezig zijn, ook deze oogt wat verwaarloosd. Wellicht is daar ook wat aan aan te doen. Het zou mooi zijn dat er ook een mooie kampeerplaats over de camperplaatsen in Steenwijk aanwezig is. Ja, wat ons opviel in het stuk is. Dat de de de. Dit ligt nu voor, maar er komt ook nog een toekomstvisie over havens en dat zal ook op korte termijn. Zal dat gepresenteerd worden. Dat is ook mooi. Vraag aan de wethouder daarbij is:. Ja, waarom doen we dat niet geïntegreerd?. Wat dat betreft zijn we benieuwd naar de antwoorden van de wethouder. Dank u wel, meneer van beekhuizen. Dan zie ik een vraag van de heer Ruitenberg van buitengewoon leefbaar ja, voorzitter, bedankt, ik

▶ 3:02:49heb nog een vraag aan het CDA van. U bedoelde de camperplaats bij het en raad. Vindt u dat een ideale plaats om daar een?. Camperplaatsen te hebben. Ten eerste moet de campers daar. Allemaal door die woonwijken heen. Er wel eens met de kinderen. En dan zit je nog met een camperplaats tegen een de zuiveringsinstallatie aan. Volgens mij moet je daar ook niet wil om die nog op te waarderen, maar zien dat een mooie andere plek krijgt. Er is op zich is dat. De en. CDA, dank u wel, voorzitter,. Dat is inderdaad,. Daar wil ik het punt is meer van op het moment dat je erin hebt, dan moet je gewoon goed voor zorgen. Dat is eigenlijk het middelpunt. Uw suggestie om het misschien nog mooiere plek neer te leggen. Wat mij betreft is dat prima om daar ook naar te kijken. Dank u wel, meneer van beekhuizen dan ga ik verder met de ChristenUnie. En wie kan ik het woord geef, meneer boksum. Ja, voorzitter, wij zijn er staat ook in het stuk eigenaar van negen havens. Die willen we graag op basiskwaliteit hebben. Dat kost geld. Voorzitter, ik wil even concluderen dat dat geld weg komt uit de algemene

▶ 3:03:53uitkering. Binnen de algemene uitkering zitten er ook geld voor toerisme, ook voor onderhoud en de hoeveelheid bruggen, wegen en noem maar op, dus de hele openbare ruimte. Ik wil toch graag even noemen dat er heel veel ondernemers zijn in Steenwijkerland die ook profiteren van de toerist. Dat nou de dagtoerist is of het is de langere dag toerist. We hebben de toeristenbelasting ik durf de stelling aan de. Ik hoop dat D66 de tegen de heer kan bewijzen dat dat rijtje opgeteld betekent dat de inwoner daar niks voor betaald, in ieder geval niet in de zin van belastingen of gemeentelijke heffingen. Wij zijn er dus eens met dit stuk en we vinden het heel zakelijk dat die havens ook weer op een basiskwaliteit. Dank u wel, meneer boksum dan zie ik nog een vraag van meneer Ruitenberg buitengewoon leefbaar. Bedankt, voorzitter. Daar wil ik de ChristenUnie toch. Vrij van. Toeristen een belasting. Op de jachthavens die in de. Gewoon een jachthaven liggen. Hoe rijmt u dat daar komt?.

▶ 3:04:53Daar geen toeristenbelasting van van vrij. Alleen in de persoon, naast met andere nog niet. Meneer boxem. Christenunie. Ja, voorzitter, ik zit denk ik met een helikopter, hoger zit boven het hele toeristisch beleid en dan zeg ik: inclusief de havens, dat kost wel geld, maar de totaalsom zeg maar, optelsom van toeristenbelasting en de belastingen die ik net noemde, maakt dat wij in onze lokale heffingen niet behoeven te betalen. Zeg maar, de inwoner voor het toerisme brengt per saldo zelfs geld op. En daar is een andere benadering dan dat het de inwoner geld kost, want dat vind ik een kreet die niet klopt. Daar gaat het bij. Als dat nou de havens komt, of het komt bij de de,. Zeg maar overnachtingen dat. Bij de havens is maar 40000 euro, 45. De deur hebben we gezien. Dat betaalde, dus er is ook voor. Maar het gaat mij om het totaalplaatje. Dank u wel, meneer boksum voldoende beantwoord, meneer Ruitenberg ja, dank u wel. Dan heb ik nog de fractie van GroenLinks openstaan mevrouw makke ja, dank, voorzitter, voor ons was

▶ 3:05:56de eigenlijk. Hamerstuk maar ik wil nog een paar opnemen. Te maken, want er wordt hier de toerist die wordt. Er wordt gezegd van de molen niet als melkkoe zien. En. De inwoners, die hebben er niet onder te lijden van de toeristen, die betalen genoeg. Nou, als die dagtoeristen nou zou betalen aan al die voorzieningen die wij hier in onze gemeente, waar ze overheen lopen, waar ze over. Het fietsen. Besmeren of smeren, dan kunnen we wel naar niveau houdt. Want dan komt er nog veel meer binnen. Maar goed, dat staat los van dit stuk. Voorzitter, voor ons is dit een hamerstuk. Voorzitter, dank u wel. Mevrouw makker. Het is het altijd druk. Volgens mij wordt het dan te drukken. In ons gebied doen we niet doen. Laten we maar bij gewoon bij Bruls houden. We gaan terug naar de basis. Ik ga eventjes de wethouder erbij Halen wethouder, scheringa wilt u misschien naar voren komen? Het is ook best wel een. Een goede oefening elke keer om naar voren te lopen. Ja, sportief, heel

▶ 3:06:59sportief, wethouder, aan u het woord. Wethouder, zijn is topsport. Inderdaad,. Dank voor uw voor uw in inbreng. In het algemeen:. Steenwijkerland is een toeristen gemeente, wij hebben u weet ongeveer 14 procent van onze werkgelegenheid hangt af van onze toerisme en recreatie. Daarmee is het ontzettend belangrijk dat wij ook onze infrastructuur, of dat nou onze fietspaden zijn,. De bruggen of de havens of in ieder geval minimaal goed niveau houden. En dit beheerplan gaat echt over het beheer, inderdaad van de havens. Dat zetten we nu op op basis. En. Nou, we zijn al wat langer bezig om dit plan te maken. Daarom hebben we ook niet willen wachten, want dan kunnen we dat volgend jaar ook doen. Maar tegelijkertijd heb ik aan het onze programmaleider van

▶ 3:08:02het programma duurzaam beleefbaar toerisme gevraagd om daar zeg maar wat breder naar te kijken. Wat wat willen wij nou met onze havens? Hoe kijken we naar onze havens? Zien we die als een visitekaartje? Wat betekent dat dan voor niveau? Wat wat we daaraan moeten doen? Dus het zou kunnen zijn als we met u de discussie gaan voeren over wat is nou echt het ambitieniveau wat we nastreven bij de baha havens, dat er nog wel weer een andere discussie achter voortkomt maar zeg maar, we hebben in ieder geval hiermee gemeente structureel de basis op orde te kunnen brengen, want de laatste jaren was het echt een beetje. Nou ja, AD-Hoc pappen en nathouden zal ik maar zeggen, en dat. Dat werkt gewoon niet goed en daar doen we onszelf en ook onze toeristen mee tekort. Het college is niet van plan om deze kosten door te berekenen aan de toerist. Laat ik daar ook helder over zijn. Ik denk inderdaad dat wij onze toeristen ook moeten koesteren, dat zowel onze toeristen gebruik maken van onze infrastructuur, maar ook weer naar onze winkels gaan, naar de restaurants. En dat we dat

▶ 3:09:04ook moeten kosten en dat dat ook iets mag kosten. En ja, we heffing toeristenbelasting dus op die manier wordt er zeker dat als algemeen dekkingsmiddel dus daar wordt wel aan betaald. Dus wij denken dat we voor dit soort plannen niet opnieuw extra, bijvoorbeeld naar de dagtoerist of iets dergelijks zouden moeten zouden moeten gaan. Als het gaat over de de havens die hebben we inderdaad negen ha zijn bij de stichting waterrecreatie ondergebracht. Daar hebben we maandelijks overleg mee, dus daar is goed overleg overleg mee. Maar zij beheren uiteindelijk de havens en gaan over wat er feitelijk in de havens gebeurt. Zij heft de LIV gelden. Zij zorg en voor de de afvoer van afval betalen ze ook voor, enzovoort. Zij hebben dat de heer verder in handen. Het is een stichting, zijn geen winstoogmerk ze publiceren in elk jaar een jaarrekening die is ook openbaar is u kunt u ook, kunt u ook inzien,. Dus het de haven de ligt. Kelder die zij ophalen wordt

▶ 3:10:07ook wel degelijk weer terug geïnvesteerd in de havens. Dus deels door ons dat geld uitgeven, zodat wij er onderhoud kunnen doen, maar ook andere onderdelen, zoals bijvoorbeeld inderdaad elektriciteit, afval. Er wordt door de stichting zelf geregeld, kader heeft een andere historie. Dat is. Nou ja, ik begrijp uit 19. 91 zijn er afspraken gemaakt met met kanker over hoe daar mee om te gaan en die zei eigenlijk eigenlijk altijd als aparte eenheid blijft staan kan. Er is ook een vrij kleine haven. Op dit moment is er niet zozeer reden om dat te veranderen. En. Nou, we kunnen best eens kijken of. Nou waarom zeggen we zijn eigenlijk best tevreden over hoe de stichting waterrecreatie met de havens omgaat dus op dit moment voelen niet de behoefte om dat helemaal anders te gaan organiseren, want ik denk dat dat eigenlijk heel blij moeten zijn met de hoe de stichting daarmee daarmee omgaat. Indexering doen we ook wel eens is dat niet in die getallen, maar dat heeft te maken met het feit dat we niet door. Onze eigen jaarlijkse indexering die we toepassen. In onze begroting stellen we

▶ 3:11:10jaarlijks vast en dan wordt er bedrag ook aangepast. Er is in de loop van de jaar verandert dat bedrag wel degelijk en ook als je terugkijkt kan ik u verzekeren dat de opbrengst, zeg maar, jaarlijks ook aangepast wordt met de met de indexering. Ik heb nog even nagevraagd ik weet niet hoe uitgebreid onderzoek gedaan is, maar zoals het CDA ook zij, is de indruk bij ons ook dat de tarieven die we hanteren gewoon wel concurrerend zijn. Die zijn niet bijzonder laag of zal ook vergeleken met omliggende havens. Ik weet niet of u kijkt, ik zie u kijken zo van, nou dat er per week nog net niet, maar. Ik ik sta er ook op de informatie die ik dan krijgen en ik deel dan wel de de, de mening van het CDA hierin dat dat. Nou dat dat goed concurrerend is op op dit moment. Even kijken of ik ga eens even bij het CDA u heeft uitvoerig hierop iets gezegd. Zijn langjarige dat eens goed naar, dat denk ook dat dat zo is dan ook noodzakelijk is.

▶ 3:12:12Even kijken. Ik heb al iets gezegd over wat de stichting doet in vergelijking met wat ons invloed is op die havens. Zij bepaling van wat daar gebeurt. Maar we hebben, we doen dat wel in goed overleg. We hebben goede, goede contacten met de stichting,. U heeft wat suggesties gedaan voor specifieke havens. Nou, dat zijn suggesties die ik denk ik wel voor kunnen leggen aan de stichting. Van hoe kunnen we daar is daar iets mee te doen? Dat kunnen we ook weer in ons volgende overleggen, dat we dat meenemen en er is een hele korte discussie geweest over de ook de het balkgat en ook de de camperplaatsen die hebben wij ook wel in beeld, want we zijn ook niet tevreden over hoe dat doordat er nu uitziet en hoe dat georganiseerd is. Dus als we nadenken over het steenwijker diep in bredere zin, dan denk ik ook na over de camperplaatsen kan het niet zeggen van wat precies de oplossing wordt. Maar we zijn het wel met u eens dat zoals het nu gaat, dat dat nou ja, op zijn zachtst gezegd niet ideaal is. Dus daar moeten we allemaal mee gebeuren richting de toekomst. En ik denk ook dat er wel belangrijk is dat Steenwijk ook ergens wel een goede

▶ 3:13:14camperplaats blijft houden. Het antwoord weet ik nog niet helemaal, maar het is dus een terecht dat u daar aandacht voor vraagt. Het is iets gezegd over het werk wat gedaan is in blokzijl in de balken haven hebben we werk verricht, aan de damwand. Systeemdenken stikt genomen, hoort daar niet bij de beheer havens, maar bij de oeververbindingen maar die. Dat is uit dat het werk is uitgevoerd en in ossenzijl daar hebben we geen haven, maar daar is wel. De situatie in hand met met de damwanden die ik weet niet of u daarop doelt. Ik wil u. Oh, sorry dat ik niet goed genoteerd,. Maar daar daar zeg maar, hebben we te maken met die, want die in gezakt is. Dat is een provinciale damwand en die is druk bezig om. Dat goed op te lossen en dat is ingewikkeld, omdat dat zeg maar ook sanders weggespoeld en bij de herstelwerkzaamheden. Kan het zijn dat er twee huizen die daar dicht in de buurt staan, dat er schade ontstaat. Dus

▶ 3:14:17daarom is dat traject met die bewoners is zeer zorgvuldig gelopen daar zijn ze nu bijna uit en ik denk dat in de komende winterperiode daar de herstelwerkzaamheden gaan plaatsvinden. Er was het volgens mij, voorzitter. Dank u wel, wethouder. Zijn er nog vragen open blijven staan, meneer de vries?. D66. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, de wethouder triggerde mij in een antwoord die hij gaf. Ik wil u graag even herhalen daarin, maar u gaf aan we zijn een toerist, de gemeente en dat we onze toeristen moesten koesteren. Maar dat begrijp ik, want die willen we natuurlijk ook behouden. Daaraan voegt u toe, het mag dan ook eventueel wat kosten en de kosten ging hier niet doorberekenen aan de toerist. Nou heel helder. Maar is het college dan ook van mening dat andere gemeentes die veel toeristen ontvangen en daar substantieel meer voor vragen, Zaandam, Zaandam of Amsterdam? Koesteren zij hun toeristen dan niet? Want. Ik zoek even. Wat bedoelt u nou ja, als we de toeristenbelasting verhogen, is

▶ 3:15:19dat dan niet het koesteren? Of?. Wethouder scheringa. Ik begrijp, voorzitter, dat ik niet kan ingaan op wat de Amsterdammer, welke andere stad dan ook vindt. Dat zal ik ook niet doen. Ik denk dat wij de manier waarop wij zeg maar, onze toeristen belasten in onze gemeente, dat dat het een goed niveau is op dit moment. In vergelijking met de men met de gemeenten om ons heen, met het niveau van de toeristenbelasting en ik denk dat dat goed te verdedigen is zeg maar de infrastructuur die voor de toerist is, maar ook in veel gevallen voor onze eigen inwoners. Zie ik geen enkele reden, zeg maar om dat nu op een andere manier gaan invullen. Dank u wel, wethouder,. Even kijken, hoor, meneer van beekhuizen en u had nog een vraag openstaan. Inderdaad, voorzitter,. Ik kan wel vragen,. We hadden als CDA-fractie aangekaart of het mogelijk is om in en aan de weg in Giethoorn om

▶ 3:16:20daar wat extra paaltjes dus we zetten zodat je ook daar met kleinere schepen aanleggen dus misschien kunt u dat nog meenemen. En de tweede vraag die wat mij betreft nog openstond is,. Deze vraag ligt nu voor we zijn. Er zijn er op zich wel blij mee dat dat nu gestructureerd, van aangepast aangepakt, maar binnenkort komt dus die visie op de havens. Waarom is dit niet geïntegreerd?. Wethouder scheringa. Ja, op zich goede vraag, daar hebben we ook wel naar gekeken ik had dat ook het liefst wel gedaan, maar ik zeg maar: de capaciteit was onvoldoende om die die visie, die laat op zich wachten. Laat ik maar zeggen: we eigenlijk lag dit beheerplan al helemaal klaar en daar willen we eigenlijk graag mee aan de slag. Dus daarom hebben we het is niet de ideale situatie, maar daarom hebben we wel besloten om een Apart aan u, voorzitter. Dank u wel. Ik zag ook nog een hand van de heer Ruitenberg hebt u nog een vraag openstaan. Ja, voorzitter,. Ik had gevraagd van als de havens eenmaal ook kwaliteitsniveau basis zijn

▶ 3:17:20gebracht, dan is het dan Normaal dat de kosten voor groot en klein onderhoud uit de havengeld opgebracht moeten worden als alles goed en klaar is en het is op basis. En in de tweede vraag nog, u had het over de jaarrekening van stichting waterrecreatie kunt nu de raad dat aanleveren. Wethouder scheringa. U, waarschijnlijk kunnen we dat wel doen en ik denk ook dat zijn openbaar, dus ik zou dat zelf kunnen vinden. Maar ik denk dat we u wel een service kunnen verlenen dat even voor u op te zoeken. Die hebben wij natuurlijk wel, dus dat kan ik wel toezeggen ja, en die andere. We hebben natuurlijk, zeg maar contract, zeg maar afspraken gemaakt met de stichting waterrecreatie wat voor hun rekening is, wat voor onze rekening is, en volgens mij werkt dat prima. En op dit moment is ook geen reden, wat mij betreft, om daar verandering in aan te brengen,. Iets wat goed werkt. Ja, waarom zou je dat helemaal voor anders gaan inrichten. Dank u wel, wethouder. Ik zie verder geen vragen meer.

▶ 3:18:22Dan wil ik u bedanken voor uw inbreng en kan ik vragen of dit als hamerstuk door kan of als bespreek. Ik kijk eventjes iedereen kijkt, iedereen knikt ja, dank u wel, voorzitter. Ik sta ik de vinger op. Ik wil graag nog even aanhouden. Tot de verruiming. Van een stuk aangeleverd zijn en dan een beslissing over nemen. Dan gaat dit onderwerp als bespreekstuk door naar de raad. Dank u wel. Dan kom ik bij agendapunt zes, gelegenheid om vragen te staan. Er heeft zich niemand gemeld. Dan agendapunt zeven, vaststelling van de besluitenlijst van 21 en 22 september. Kunt u daarmee instemmen. Ja, dank u wel. Dan ga ik de vergadering sluiten om vijf over half elf en de wens u allen nog een hele fijne avond.