Politieke Markt 12 december 2023

▶ 0:25:30Hartelijk welkom op de twaalfde van de twaalfde voor de politieke markt, de laatste politieke Mark van het jaar 2023 en zoals traditioneel staat deze laatste vergadering van de activiteiten. We hebben een overvolle agenda, dus ik hoop met deze agenda door te kunnen komen. Mocht dat niet het geval zijn, dan hebben wij uiteraard morgen nog tijd voor een verlenging. Hierbij doe ik de opening. Er zijn verder geen mededelingen. Ik wil met u naar punt 2, het vaststellen van de agenda. Kan de agenda zo die voorlicht vastgesteld worden? Ik zie een vinger van meneer Brus meneer Brussel, nu het woord namens CBb. Voorzitter, dat is al een voorzet gegeven voor een hele aantal hamerstukken en bespreekstukken maar wat ons betreft wordt agendapunt 4, punt 31, Bespreekstuk hier in de raad, wat wat ons betreft wellicht hopelijk leidt tot terugtrekken van de agenda. Maar daar zien we dan naar de discussie wel, dank wel, naar meer op en aanmerkingen mevrouw, maken van de fractie van

▶ 0:26:33elkaar. Ja, voorzitter, danken wel, we hebben aan de griffie ook doorgegeven dat onder de hamerstukken voor ons ook een paar bespreekstukken bijzitten dat is mooi, dat is een paar. Bij mij is dat twee of meer betekent dus dat ik zo besluit dat ik al die hamerstukken straks één voor een af ga wandelen, zodat iedereen de kans krijgt om dat te doen. We hebben bij agendapunt 4, punt 55, punt 1 en 6, punt 4 insprekers en zoals een goede gastheer en gastheer betaamt heet ik ze eerst allen welkom. Ook de mensen die luisteren via lokale omroep Steenwijk via internet en allerlei andere kanalen wil ik wel eerst agendapunten behandelen waarbij insprekers zijn. Ik neem maar dat u daarmee kunt instemmen dan betekent dat agendapunt vier, vijf en 6, punt 4. Dat zijn beslispunten 5. Punt 1 is een adviesstuk dus ik wil beginnen aanstonds met agendapunt 4, punt 5. Ik zie u allemaal knikken, dat is mooi. Dan gaan we direct door met agendapunt 4, punt 5, ontwerpverklaring van geen bedenkingen stem ik diep, nooit

▶ 0:27:35twaalf. In scholen hebben zich twee insprekers voor aangemeld. En ten eerste, mag ik naar voren halen, mevrouw Timmerman van geluk. Welkom, mevrouw timmerman van gulik u heeft vijf minuten inspreektijd daarna kan het zijn dat de politieke markt een vraag gaat stellen. Als het agendapunt is behandeld, dan krijgt u nog als laatste het woord om er nog wat over te zeggen, in die u daar behoefte aan heeft aan nu het wordt. Goedenavond ik sta hier voor mezelf, maar ook voor mijn buurman, mijn buurman, die Time, jong schaap, die kan hier vanavond zelf niet aanwezig wezen. Zijn vrouw is van de week overleden en hij heeft een brief voor u opgesteld. Hij heeft mij gevraagd deze voor te lezen.

▶ 0:28:36Geachte raadsleden op dit moment kan ik zelf niet het niet opbrengen om het hier te staan. U heet inmiddels de reden. We hebben in augustus een gesprek gehad met heer Fonds grenzen over de aanvraag van de loods. Ook hij kon ons geen antwoord geven op wat er in de loods ging gebeuren, waarom hij zo groot en zo hoog moet zijn voor gemengd agrarisch product. Een woord over de aanvragers de één is een 65 plusser en Robby boer, fort en woont in schelden. De andere aanvragen werkt al 20 jaar bij landbouwbedrijven Evenhuis en woont ook in Zwolle. In schelden en heeft een mooi uitzicht. Plusminus 30 hectare landbouwgrond hebben ze aan de overweg waar ze een verbouwde boerderij hebben gekocht, waar een andere zoon woont en die heeft een schapenhouderij deze landbouwgrond leent zich alleen voor gras en percelen, voor aardappels geen opslag voor materieel en ligt een agrarische bestemming. Op het verschil. Maar kunnen je twee keer een agrarische bestemming uitgeven op hetzelfde perceel in de hele cites polder is

▶ 0:29:39geen bedrijfsvoering van verschillende eigenaren die zo kort op mekaar zit. Plusminus twaalf meter van ons huis. Het is toch geen industrieterrein uitzicht, weg, veel transport, handelingen en stof, lawaai en als er producten inkomen, moet er gekoeld en of geventileerd worden. Ons bedrijf komt in de schaduw te liggen. Onze beton, onze zonnepanelen werken nog maar op halve kracht. Toen wij in negentienzevenennegentig de paling, rij kwekerij hebben gebouwd, moesten wij ons ambetelijk regels houden: 100 meter van de veehouderij af. Daarna kwam de schapenboer delange die moesten weer 100 meter van ons af. Raadsleden denk hier goed over na. Zouden jullie een schuur van deze afmeting op twaalf meter van jullie huis willen hebben? Voor of naast je. Raadsleden nog één keer een bijzonder. Neem een bijzonder besluit en wijs het af getekend: Timen jong schaal!. Dank je wel, ja. Ik heb zelf ook nog een paar punten. Gaat u verder?. In april stond ik hier ook, zoals u weet, en nadat u allen ons verhaal heeft

▶ 0:30:42aangehoord heeft u besloten dat de aanvragen eerst eens met de buren moest gaan praten. Dit gesprek heeft uiteindelijk plaatsgevonden in augustus met de adviseur van de aanvragen, die heer Fonds rensen. De aanvraag was jezelf wederom niet bij aanwezig, misschien wegens tijdgebrek of niet belangrijk genoeg. De heer Rensen kon ons ook geen antwoord geven op onze vragen, zoals wat er in de schuur komt en waarom deze zo groot moet worden: 28 meter lang, breed, 53 meter lang en veertien meter hoog. Het is vergelijkbaar met een flat van vier verdiepingen op een perceel van slechts 40 meter breed. We zijn beide kanten slechts centimeter zes meter over. Na ons verhaal met hier is de tekening weer aangepast. Nu staat er in de tekening dat er toekomst in de toekomst uitgebreid gaat worden. Uitbreiding van de schuur die nog gebouwd moet worden. Ja, ik snap het niet meer. Ook wordt er in de tekening gesproken over stalling voor motorvoertuigen krijgen we dan een garagebedrijf naast ons? Wij weten het nog steeds niet. Verder spreken ze maar steeds over bestaande

▶ 0:31:43bebouwing, op het verschil van veertien vierkant, 1400 vierkante meter. Bij mijn weten staat er alleen een oud schuurtje van 72 vierkante meter. Ze noemen ook nog steeds nadrukkelijk de verkeersbewegingen die slechts zullen toenemen met zes kleine bewegingen per dag, twee middelgrote bewegingen per maand en twee zware bewegingen per maand. Nou ben ik wel geen rekenkundig wonder, maar ik vraag mij toch af hoe de aanvragen een schuur van zo'n omvang denkt te kunnen vullen met twee zware bewegingen in de maand? Volgens mij moeten dat we hele zware beweging worden. En hoe zit het met die educatieve ruimte die in één keer boven de sprinkhanen moet komen, deze in? Het is in het participatie gesprek wederom niet genoemd, maar als die in gebruik genomen gaat worden, zal het ook zeker leiden tot een aanname of een toename van verkeersbewegingen kortom de aanvraag staat volgens ons nog steeds volgens onduidelijkheden die na elk gesprek met ons worden aangepast voor nieuwe onduidelijkheden laat de aanvragen gewoon eerlijk wezen en zeg waarom hij deze schuur, een schuur van deze opvang, om deze locatie wil maken en niet op een industrieterrein waar zo'n groot gebouw terecht

▶ 0:32:46thuishoort dat was mij voor. Dank u wel. Ik zie mevrouw Elgersma van. Met de vragen nu. Ja, voorzitter, ja, dank voor voor de inspraak en ook dat u optreedt voor meneer jong schapen vanwege dat vreselijke verlies, de condoleances ook nam in een jong schap ik neem namens de hele raad aan, maar mijn vraag aan u is even. Wij moeten vandaag ook beslissen over het feit dat er een definitieve verklaring van geen bedenkingen aan geven en daar staat in dat er dan geen zienswijzen zijn. En mijn vraag aan u is of, want ik heb de zienswijze niet. Wat u nu opleest is voor mij eigenlijk een zienswijze hè uw zienswijze op. Nou ja, wat u ervan vindt van beide partijen, dus ik, ik vroeg mij af van,. Maar misschien is dat zo meteen ook een vraag aan de wethouder, maar ook aan die heeft u ook dit verhaal heeft ook Fysiek zo op papier aan de gemeente ingediend, bij de gemeente ingediend. Nee, was het is ons niet bekend gemaakt dat dat al ingediend moest worden. Nee, dan dan dan komt dat nog maar dan, dat klopt ook, hè, dat kan dat dat nu

▶ 0:33:49nog onderweg is. Maar wij moeten wel beslissen over of we daar wat van vinden. Hè, want ik kijk even naar de buurman, ja, die knikt ook, dus u gaat dit als zienswijze indienen dat. Dat is eigenlijk mijn vraag, want dan kan ik daar rekening mee houden met hoe ik hier dit moet, dit moet beoordelen. Dit dit gaan wij absoluut een zienswijze indienen, waarschijnlijk nog uitgebreider met enkele toevoegingen die ik hier nu niet wil bespreken maar die zeker ook in de zienswijze komen te staan. En mijn buurman, de heer jong schat, die zal een zienswijze inleveren en ook onze andere buren zullen zeker een zienswijze indienen nou, dat, dat is anders dan ik vanuit gaan dat er minimaal drie zienswijze komen. Ja, nou, dank u wel voor dat antwoord. Dan had ik even behoefte aan. Dank u wel. Dank u wel, voorzitter. Meneer netjes tot CDA, ja, dank u, voorzitter, een korte vraag heeft: is er van de zijde van de gemeente ooit een, een, een overleg georganiseerd of contact met u geweest om proberen alle informatie bij elkaar te krijgen en iedereen op dezelfde informatielijn te krijgen? Is dat ooit gebeurd?. Wij zijn voor de vorige inspraak in april zijn wij benaderd door de door een partij uit de gemeenteraad die ons erop

▶ 0:34:51attendeerde dat deze avond kwam, en dat is eigenlijk het enige wat wij van de gemeente hebben gehoord. Verder nog vragen: mag ik u dan bedanken voor uw inbreng, dan wil ik bijvoorbeeld volgende agenda: het Hetzelfde agendapunt de heer jong schaap uitnodigen. Aan u het woord. Meneer jong schap goedenavond alle aanwezigen mijn naam is arm, jong schaap en ik wil graag ons plan toelichten voor het bouwen van agrarisch baris gebouw voor de opslag van agrarische producten, materiaal en een kleinschalige springen. Een kwekerij. Aansteken diep noord. Twaalf, in code bij de volgende in. Bij de vorige indiening van ons plan en de bespreking daarvan

▶ 0:35:51in de politieke markt op achttien april bleek er onduidelijkheid te zijn ten aanzien van locatie en het huisnummer daarnaast bleek ook participatie nog niet helemaal duidelijk te zijn. De huisnummering is middels een huisnummer besluit vastgelegd Steenwijk diep twaalf en onze adviseur heeft daarbij de buurt ingelegd van wat onze plannen zijn, en uit het overleg kwam naar voren dat de omwonenden het niet eens zijn met onze plannen. Wij hebben een aanvraag voor een omgevingsvergunning ingediend voor het bouwen van agrarisch bedrijf, gebouw voor de opslag van agrarische producten, materiaal en mogelijk naar de toekomst toe een kleinschalige insecten. Kwekerij springt aan een kwekerij aansteek diep noord twaalf. Het gebouw heeft een oppervlakte van 1500 vierkante meter. Op grond van de beheersverordening is een

▶ 0:36:51niet-grondgebonden agrarisch bedrijf niet toegestaan en er mag één bedrijf per bouwvlak worden gerealiseerd. Ons bedrijf is grondgebonden en om een tweede agrarisch bedrijf toe te staan is een uitgebreide procedure slash project afwijking nodig. Wij hebben een complete aanvraag ingediend, onderbouwd bij de benodigde stukken: de wnb AIM en ruimtelijke onderbouwing onze aanvraag voldoet aan de Eisen, gesteld door de welstand van de regels bouwbesluit bouwverordening en planologische Eisen. Wij gaan voor alle duidelijkheid geen woning bouwen. Dit is niet toegestaan op grond van de van de heersende bedrijfs beheersverordening en is ook niet aangevraagd. Mogelijk dat, wanneer wij energie gaan steken in de sprinkhanen kwekerij we boven in de ruimte waar de brandmuur zit en educatief lokaal willen gaan bouwen. Samengevat: voldoet ons plan

▶ 0:37:55aan de Eisen, welke gesteld worden door de overheid?. Dank u wel voor een bijdrage. Zijn er vragen, mevrouw, maken fractie Veur elkaar?. Ja, dank u, voorzitter, ik was even benieuwd. Wat voor soort materiaal wordt er dan opgeslagen in die?. Loods, machines, maar kan ook stro. Wat we maar hebben, we, we snijden een partij, riet zetten we er ook neer. Maar ook is eigenlijk naar de toekomst toe planning om in San qua op te starten. Nog meer vragen. Meneer holman CDA,. Dank u wel, voorzitter, meneer jongens, hap, is deze locatie voor u essentieel? Ja, dit is onze eigen bouwblok ja, dank u wel. Nog meer vragen. Mag ik u dan danken voor uw bijdrage en dan ga ik. Dit agendapunt behandelen. Wie mag ik als eerste het woord geven? Wanneer berust? Sp. Ja, voorzitter, je komt in de verleiding om bij dit

▶ 0:38:57soort stukken op basis van emotie besluiten te gaan nemen en daar hebben wij hier in deze raad in het verleden niet een goede ervaring mee,. Want dan worden we wel linksom of rechtsom teruggefloten feit is dat hier een bouwblok ligt en andere plekken niet. Dus dat is één. Het voldoet aan de geldige wetten. Regelgeving, ook al vinden we veertien meter hoog, veertien meter is gewoon toegestaan in de inspraak de inspreker sprak over dichtbij onze gebouwen. Jaar, het staat dicht bij onze gebouwen. Het staat gelukkig niet dicht bij uw woningen, want die zijn aan de zijkant geproportioneerd dus wij kunnen volgens mij niet anders als dit initiatief omarmen dank voor de bijdrage. Wie mag ik nog meer het woord geven? Niemand en dat betekent dus dat ik dit als mevrouw Esma. Ja, voorzitter, ook een beetje naar aanleiding van mijn vraag over het feit dat het vorige keer van de agenda is gehaald en nu in dit stuk staat. Verder sluiten trouwens helemaal bij meneer Brus aan. Als we moeten instemmen moeten we instemmen zo zo werkt dat gewoon in deze raad.

▶ 0:39:58Maar ik zal het wel een beetje met het probleem. Het is van de agenda afgehaald en daardoor kost het extra tijd, hè ook voor de aanvragen. Dat vinden wij dat raad natuurlijk heel vervelend. Maar om dan maar te zeggen wat jullie ook in het raadsvoorstel staat van als er geen zienswijze komen, terwijl we eigenlijk al met z'n allen weten en ook de gemeente al weet dat die zienswijze er komen, om dan dat nu meteen maar een definitieve verklaring van geen bedenking van te maken, dat vind k allemaal erg kort door de bocht. Ik bedoel, dat kunnen wij als raad niet herstellen. Hè die fouten. Dus ik wilde daar toch even aandacht voor vragen, dat het niet de raad is die nu zegt van ja, maar een jongs hap, u moet maar langer wachten, dat dat is, zo werkt het niet. Dus we zullen wat mij betreft ook gelet op het feit dat de zienswijze komen, het nog een keer voor krijgen. Dus zo werkt het dan en zo werkt het ook. Dus ik sluit aan wat meneer Brus zegt, maar ik wilde dit wel even toevoegen dat we dit niet met opzet doen, zo. Dank u wel voor bijdrage. Nog meer. Meneer Sommer PvdA, ja, dank u wel, voorzitter, ik kan me volledig aansluiten bij het CPB en bij deze. Dank u wel, meneer netjes CDA, ja, dan kun je dat geld ook voor ons. Voorzitter,. Ik kijk de kring rond, maar

▶ 0:41:01ik denk dan dat we tot dezelfde conclusie gaan komen. Meneer daarvan,. Voor ons geldt dat ook voor zinnig dan denk ik dat ik dat met u allemaal mee kan nemen. Wil ik graag de wethouder naar voren halen om een reactie op wat er gezegd is door de raadsleden in deze politieke markt. Wethouder Smit. En het wordt: ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik loop hier natuurlijk graag naartoe, maar ik denk dat de heer Brus en mevrouw Elisa het goed verwoord hebben. Die hebben de situatie geschetst, mij verder geen vragen gesteld. Stuk. Wat nu voorligt is volgens mij duidelijk en dat wordt ook volgens mij beaamd door de twee raadsleden dus ik wil het hier graag bij laten. Dan over bijdrage kan ik concluderen dat het een hamerstuk kan worden voor de gemeenteraad. Ik zie u instemmend knikken. Dank u wel, wethouder, dan gaan we verder met het volgende agendapunt dat is dan agendapunt 6, punt 4,

▶ 0:42:03conform onze afspraak. Aankoop, ontwikkellocatie tuk. Als inspreker heeft ze gemeld, de heer Van Ginkel namens de bewoners aan de Oosthoek en Oostwold ik hoor meneer van Ginkel uitnodigen en meneer van Ginkel voor u vijf minuten. Dank u wel, meneer de voorzitter. Graag de leden van het college en van de raad. Op Urgenda staat het besluit tot aankoop van de grond van voormalige tuinderij van herwijnen in tuk. Dit terrein zal worden ontwikkeld voor woningbouw aan de noordzijde van de. Erin loopt een houtwal en een wandelpad. Deze woning, onze woning, grenst daaraan en we kijken direct uit op. Die houdt wel, dat geldt ook voor twintigtal buren van ons. Wat ik nu ga zeggen is mede naar mensen. Dat de bestemming van het terrein

▶ 0:43:05veranderd naar wonen, is voor ons geen verrassing en mede gezien de woningcrisis kunnen we ons dan in vinden. Wel hebben we een paar mensen die we graag nu al zouden willen meegeven als randvoorwaarde bij het op te stellen bouwkundig of Stedenbouwkundig ontwerp en beeldkwaliteitsplan. Ten eerste gaat dat over het behoud van de houtwal en een paar eiken die daarvan in verlengde daarvan staan, één en ander zowel tijdens als na de bouwactiviteiten. Voor ons als direct betrokken bewoners is die houtwal natuurlijk van belang doordat het de inkijk van toekomstige overburen enigszins afschermt maar het belang is veel breder dan dat. De houtwal heeft steeds meer ecologische waarde en het is goed voor het welzijn van de wijkbewoners in brede zin. Het wandelpad wordt dagelijks vrij intensief gebruikt en dat niet alleen door hondenuitlaters. Bij mijn rondje langs de buren voor een handtekening

▶ 0:44:07onder het stuk wat is rondgestuurd kwamen nog tweetal duidelijke wensen Unaniem naar voren. Daarbij gaat het om de wens dat er geen hoogbouw zal plaatsvinden. Naast ook hier het argument van inkijk vinden we hoogbouw ook nadrukkelijk niet passen in het mooie dorpse karakter van tuk. Verder het tweede punt werd nog naar voren gebracht dat de veilige verkeersafwikkeling een belangrijk aandachtspunt zal zijn voor de woonstraten en met name ook voor de situatie rond de basisschool. En tenslotte wil ik nog melden dat we graag bereid zijn om in de toekomst verder bij te dragen in het proces van burgerparticipatie dank voor uw aandacht en daar nu weer het woord aan de voorzitter, dank u wel, meneer van Ginkel zijn er vragen. Ik zie meneer Loman VVD. Ja, dank u wel, meneer van Ginkel ik had even een kort. Heeft u al contact gehad met de gemeente hier over deze deze wensen van u? Ja, zeker, we hebben vanmiddag een heel goed gesprek gehad met de

▶ 0:45:09projectleiding dus dat loopt oké. Kunt u daar al iets over zeggen? Wat hebben ze dat al? Een richting over aangegeven? Of dat nog niet? Nou, er is vooral in, laten we zeggen, een tour de horizon gemaakt en en daar is natuurlijk ook gesproken over het burger participatieproces wat nog verder ontwikkeld moet worden door de gemeente dan wel, mevrouw. Ik was wel geïnteresseerd in die houtwal want is dat nou een beschermde houtwal ik bedoel, zitten daar hele oude tobben in. Is dat een karakteristiek landschapselement of hoe moet ik dat zien?. Dank je wel voor de vraag. Die houtwal is een compensatie voor een hele oude houtwal die is geslecht toen onze eigen wijk werd gebouwd en daar stonden heel veel huisdier, waardevolle planten in en waar ook allerlei dieren in te vinden. En uiteindelijk is dat toch voor geslo besloten om die houdt wel te slechten en toen is als compensatie de huidige houdt wel waar ik nu over spreek

▶ 0:46:10ontwikkeld en hij hoort dus echt bij onze wijk. Dank u wel, mevrouw, maken voor elkaar. Ja, dank u wel voor uw inbreng is dat?. Duidelijk, hé wat uw wensen zijn, maar ik zag het stuk iets van. Hè dat die?. Houd geen kinderspeelplaats wordt en ik vroeg me even af of u dat kon toelichten wat u daar precies mee bedoelde. Van winkel, nou ja,. Er zijn altijd situaties denkbaar waarbij een deel van ze houdt wel al of niet voor kinderspeelplaats ontwikkeld wordt en dat zou natuurlijk zonde zijn voor vanuit ecologisch oogpunt dus zo'n situatie heb je bijvoor dat ook tuk noord, hè, daar heb je. Had je die hele mooie, houdt wel die. Wat was ook nog een broedplaats voor voor vleermuizen? Ja, dat is nu, het ziet er groen uit en het ziet er heel aantrekkelijk uit. Maar het is meer een kinderspeelplaats dan echt een ecologisch van waarde zijn houtwal. Dat ik wel nog meer vragen. Dank wel, meneer van Ginkel dan gaan we

▶ 0:47:10dit agendapunt behandelen. Wie mag ik het woord geven, meneer Loman VVD,. Ja, dank u wel, voorzitter, wij kunnen hier relatief kwart over zijn. We hebben hier in de raad al vaak bepleit als VVD dat als er kansen zijn, moeten we die pakken. En wat ons betreft is dit een schot in de roos en mooi, overzichtelijk project. En ik denk dat we hier ook al stuk, maar ook als Steenwijk mooi mee vooruit kunnen. Ook tegelijkertijd een mooie lakmoesproef in de huidige tijd van krijgen we die woningen ook echt voor kort, want we zien ook allemaal wel wat er wat er gebeurt. Maar gezien de omvang is dit goed te behappen denk ik voor ons als gemeente. Dus wat ons betreft door. Dank je wel, meneer boxen gisteren niet. Ja, voorzitter, kunnen we daar wel een beetje bij aansluiten. Wij complimenteren eigenlijk college dat adequaat gehandeld is hier. Dat is goed, hè we we. We hebben wel vaker gepleit, ook als gisteren die voor eigen grondbezit eigen ontwikkelingen. We hebben naar de inspreker gehoord nou, ik vind ook fijn te horen hoe zeg maar, de buurt daar op reageert, dus wijzig zullen

▶ 0:48:13instemmen met dit voorstel en we zijn daar eigenlijk best wel blij mee en ook blij met dat al een stukje participatie plaatsvindt dank, dank, mevrouw los. Ja, voorzitter, wij zijn ook heel blij met dit initiatief. Wel is het zo en dat hebben we al eerder gezegd ten aanzien van actief grondbeleid van de gemeente. Als de gemeente zelf aankoop, dan hopen we ook dat de gemeente zo snel mogelijk die plannen ontwikkelt om het ook te realiseren, zodat er niet straks over een poosje met een scheuren de broek zitten van ja, die grond moet afgeboekt worden, hè, zoals in het verleden ook wel vaker is gebeurd. Dus ik zou toch graag van de wethouder willen weten van nou ja, wordt hier nou een snelle aanpak voorgesteld. Hoe? Hoe? Hè? Want dan gaat de eerste schep in de grond. Laat ik het van zo zeggen en ik zou ook heel graag willen weten, in aansluiting wat de anderen eigenlijk ook al die participatie is belangrijk, maar wat wordt er nu mee gedaan met die situatie rond? Die houdt wel in dat pad. Misschien dat de wethouder daar toch een tipje van de sluier kan oplichten. Dank u wel, meneer netjes ChristenUnie, CDA, sorry ik, maar ja,. Blijf nog even zo, toch. Nooit zitten. Wij feliciteren ons eigenlijk allemaal als

▶ 0:49:13gemeente dat we deze deal hebben kunnen inkopen en van volgende week dat besluit ook zullen nemen, denk ik. Het is een stevige prijs die betaald wordt, maar gezien de locatie en de afronding van zo'n wijk zeker verantwoord en ik denk ook dat de grondexploitatie dat zal laten zien en bijzonder vinden we toch wel dat er nu al op voorhand de omgeving gaat meedenken en we vinden dat iets wat we moeten koesteren. En ik ga er ook vanuit dat het college dat dat zal omarmen en de eerste signalen wijzen daar al op. Ja, voor de rest hoop ik inderdaad dat ook wel gezegd is dat er nu echt tempo gemaakt wordt en dat we echt die versnelling in de won agenda kunnen laten zien en dat er niet gedraald wordt met het verder oppakken van dit project. Dankuwel meneer pas, fractie,. Ja, dank u wel, voorzitter, de fractie van de partij van arbeid kan zich ook goed vinden in de aankoop van de ontwikkellocatie en tuk. Door deze inbreiding kunnen in woningen worden gebouwd en behoeve van jongeren, ouderen en sociale huur. Die sluit goed aan bij de invulling aan de woonbehoefte vanuit de woonagenda we gaan ervanuit dat

▶ 0:50:17de wensen van de omwonenden worden meegenomen bij het totstandkomen van het Stedenbouwkundig ontwerp. We hebben nog wel twee vragen aan de wethouder. Is de vervuiling geconstateerd door de omgevingsdienst en reële inschatting of is het risico dat dit tegenvalt en wat is dan het mogelijke senario?. Leuk wel. Dank u wel, meneer Gerard CBb. Ja, dank voorzitter, ja, mooi dat daar een stukje grond is waar een nieuwe invulling kan krijgen. Maar toch kijken wij er iets kritisch tegen, omdat we ook zien dat de aan een oprijst van deze grond toch 87 euro per Vermeer is. En dat is dan toch wel een hele, hele forse prijs, zeker ook als je kijkt naar wat projectontwikkelaars daar Normaal betalen. Dus wij zijn wel positief over woningbouw, maar we vragen ons toch ook af: hoe zit dat dan hier economisch, want wij missen wel een een doorrekening ten aanzien van bouwkosten rentestanden mevrouw Elgersma zei het ook al,

▶ 0:51:18hoe lang gaat het duren voordat hier daadwerkelijk woningen gebouwd gaan worden? Daarbij vinden we het stuk heeft natuurlijk een een hele mooie sprongen gemaakt in de woningen. Maar als onze ambtelijke capaciteit ook hier in gaat zitten, zeg maar in het ontwikkelen van een plan hier, dan gaat het MIS ten koste van andere locaties en dat zouden we dan wel zeer betreuren. Dus woningbouw juichen we zeker toe en we onderkennen ook de noodzaak. Maar we zijn toch kritisch erop en we vragen elkaar van: is er niet een projectontwikkelaar geweest, zeg, maar die hier ook naar gekeken heeft en dit misschien toch afgewezen heeft op basis van kosten of zo dan wel wie? Mevrouw geurts van GroenLinks,. Ja, dank u wel, voorzitter, veel gezegd. Ik heb nog één toevoeging: GroenLinks was blij met dat de stg nummer elf echt zichtbaar was opgenomen in dit stuk, hè duurzame doelen, en dat daar dan bijstaat bij de

▶ 0:52:21uitwerking van een Stedenbouwkundig plan en de bouw van de woningen, aandacht voor duurzaamheid, natuurinclusiviteit klimaatadaptatie en het aspect bodem en water. Het is. Sturend circulariteit had er wat ons betreft bij gemogen maar hiermee zijn we alvast heel blij en ook blij dat de omwonenden alvast mee worden genomen. En gehoord worden. Dan kun je wel, mevrouw maken, fractie veren elkaar. Ja, voorzitter, voor ons is het een hamerstuk. Dank u wel,. Meneer Holterman bgl ja, dank u wel voorzitter, onze fractie. Vindt het ook een positieve aankoop. Een vervallen tuin, bedrijf, wat al enige jaren gestaakt is. Midden en rondom liggen woon terrein. Hoe mooi kan het zijn om hier ook woningbouw te gaan realiseren,. Woningen voor jongeren, ouderen, sociale huurwoningen en inbreiding waar Bgl zeker voorstander van is, maar ook weer een mooie aanvulling voor de woningen daar, wat dat meerdere is gezegd door andere fracties. College vraagt een krediet van 1,5 miljoen euro beschikbaar te stellen

▶ 0:53:22voor de solvabiliteit daalt na 0,2 procent, er is een lichte vervuiling aangetroffen in de bovengrond van de kassen maar hierdoor geen reden tot saneren en geen gevaar voor de Volksgezondheid. Ook mooi dat de bewoners een positief gesprek hebben gevoerd over de houtwal en het wandelpad. Voor BG is participatie een belangrijk punt. We hopen wel dat we er globaal financieel en goed uitkomen met dit mooie plan in tuk. Dank u wel voorzitter, dankuwel meneer netjes accra ja, voorzitter, ik wil nog even reageren op de bijdrage van meneer gerner ik begrijp zijn zorg ten aanzien van de capaciteit binnen de organisatie, maar wellicht herinnert hij zich ook nog dat we een vorige vergadering hebben gepleit voor een betere en snellere inzet van marktpartijen om om de deskundige wijze te ondersteunen in dit soort processen en die zijn er gewoon. Dus ik denk dat dit een heel mooi afgebakend gebied is waar kaders heel helder

▶ 0:54:22voor zijn, waarbij je ook externe hulp kunt inschakelen dus ik denk niet dat we ons moeten laten afremmen in de snelheid van dit project. Om de gang erin te houden. Nog behoefte aan een reactie. Wanneer gaat u schudt met uw hoofd en zegt: het is mij wel goed, dan ga ik verder met de troepen hier naar de tafel van meneer,. Dat is de wethouder en er zijn een aantal vragen voor meneer sheng al nu het woord wethouders, gering. Dank, voorzitter, misschien even een korte toelichting waarom ik hier staan, want je zou ook kunnen denken dat collega Smith hier zou staan, maar ik ga over de grondexploitaties dat wordt bij mij. Collega Smit gaat over de programmering straks en verder uitwerken van het plan, dus in het vervolg zullen die

▶ 0:55:23vooral collega Smith hier zien. Ja, het college is op allerlei plekken druk bezig om te kijken of we het actieve grondbeleid wat u graag wilt en wat wij ook de kansen daarvoor zien, om die ook te pakken daarvan, en ze zijn nou, deze locatie hadden we al langer in beeld en de eigenaar heeft op een genomen ook nadrukkelijk aangegeven dat ie het liefst aan de gemeente verkoopt. Wij vonden dat ook een goed idee, omdat dat in dit geval ons meer grip geeft op de programmering, zodat we daar precies in en laten gebeuren wat wij willen. Dat sluit niet uit dat we externe partijen nodig hebben om bijvoorbeeld te gaan bouwen. Straks, hè, dus we zullen wel externe partners nodig hebben straks om dat ook te gaan realiseren. Wij zijn hier ook heel, heel blij mee met deze kansen. Dank voor alle felicitaties ook en waar ik ook heel blij van werd, is dat de mensen die daar omheen wonen al de moeite hebben genomen om met elkaar te praten over randvoorwaarden. Zoals de inspreker al aangaf is er vanmiddag al een eerste ambtelijk overleg

▶ 0:56:24geweest en nou ja, wij omarmen dat natuurlijk zeker het hele participatie, direct moet nog gestart worden. Maar dingen die aangegeven worden, zoals bijvoorbeeld de de aldaar en de. Waardevolle bomen, ja, die gaan we natuurlijk straks verwerken in de in de uitwerking, dus daar hoeft zich geen zorgen over te maken. Dat dat zullen we zeker samen met de mensen omgeving oppakken. Een paar mensen hebben iets gezegd over de vervuiling. Die is inderdaad minimaal, wordt ook geen. Er zijn ook geen verrassingen start, want dat is echt netjes onderzocht. Dus een minimale vervuiling zijn ook geen andere grotere vervuilingen die nog in de toekomst kunnen opduiken. Zomaar, dus daar kunnen we. Dat is ook geen reden OM-niet te kunnen gaan bouwen op die plek. Ik denk dat dit het is. Voorzitter, blij met de steun en blij met deze kans. Blijft u nog even staan, want ik zie mevrouw Eisma van. Die heeft geen antwoord gekregen op een

▶ 0:57:25vraag van haar, neem ik aan. Nou ja, voorzitter, defractie gingen tot nu toe eigenlijk altijd vanuit dat de wethouders hier niet geheel los van elkaar opereren in dit huis. Dus daar waar de ene wethouder de grondaankoop doet en de andere wethouder over de uitvoering gaat, had ik eigenlijk een vraag over die uitvoering. Hè, van wanneer gaat de schep in de grond, maar ook iets meer, een een, een tipje van de sluier oplichten ik weet niet of u dat kunt doen of dat, meneer Smit: Dan weer uit de kantine aan moeten komen draven maar ook een beetje van: ja, wat had u daar dan gepland? Hè, want wanneer Gent zijn opmerking over de prijs van de grond, is er al iets over welk deel van de woonagenda qua doelgroepen qua?. Ik had graag iets meer, we kopen iets en we zeggen daar ja op. Maar ik wil ook dat verhaal van die andere wethouder, die er waarschijnlijk ook over nagedacht. Daar had ik wel wat graag wat toelichting van willen hebben. Snap je wat ik bedoel?. Wethouder, kunt u. Natuurlijk dromen helpen? Kijk, we hebben, we hebben samen de woonagenda opgesteld met u en daar staat in voor welke doelgroepen we willen bouwen. Nou, als stuk, dit

▶ 0:58:27stuk van stuk, kijken we ook om de woonagenda te volgen. Dus jongeren, ouderen, maar ook sociale huurwoningen zullen daar een plek vinden. De exacte uitwerking, ja, die moet nu plaats gaan vinden, hè, maar we hebben wel bijvoorbeeld een proefverkaveling gedaan. Ze hebben gezegd van nou, als we het nou een schetsmatig zeg maar zo gaan doen, wat betekent dat dan financieel? Nou, dat betekent dat we dat we. Bepaalde percentages van sociale koop of sociale huur, dat we dan een een, de grondexploitatie netjes rond kunnen breien, zeg maar. Dus de exacte uitwerking zal volgen uit de woonagenda de behoefte die er is, maar we hebben daar uiteraard al naar gekeken is geen verrassing. Zo meteen dat we daar een positieve grondexploitatie kunnen draaien. Laatste keer, mevrouw, volgens politieke merkt woord. Toch, omdat we hier een beslissing nemen met de gevolgen van dat het ook exploitabel moet zijn, is het in het vervolg misschien wel handig, als we daar toch een doorkijkje in krijgen van. Wat zijn dan de overweging geweest waarom het exploitabel gemaakt kan worden? Want ik ben het eens met meneer genot, dat moet wel. En ik wil dat ook graag snel, want we willen straks niet met met een

▶ 0:59:30scheur in de broek zitten. Dus wat dat betreft zou ik een volgende keer en misschien ja, u zegt dit nu en ik geloof u op uw blauwe ogen, maar hadden we zo'n doorkijken je misschien wel wel willen hebben als het gaat om zo'n beslissing te nemen?. Ik neem aan meneer gaat dat het meeneemt terug voor de volgende ronde, zoals dat zo mooi heet. Ik kijk naar de fractie van het CPB, want is het een hamerstuk of een bespreekstuk even uitspreken?. Dank u wel, maar ik ga er eigenlijk naar een vragen. De wethouder, maar we houden het aan. Als een Bespreekstuk goed, dan wordt dit een Bespreekstuk. Prima. Ga ik met u door naar het volgende. Ik zie nonverbale communicatie. Was dat richting mij of nee, want dan wil ik dat graag weten. Hè, nonverbale communicatie is heel belangrijk. Ja betekent dus dat ik meneer van Ginkel nog ga vragen. U heeft ingesproken heeft u nog behoefte aan een reflectie op wat u gehoord heeft?. Nou

▶ 1:00:30dan, dan is dat bekend, maar ik wil in ieder geval de de mogelijkheid te geven. Dank u wel. Dan gaan we verder met het volgende agendapunt en dat is een even voor de verduidelijking ook voor de publieke tribune. Dat is een adviesnota 5, punt 1. Daarin gaat het college vragen aan de raad. Om advies te voorzien op de vraag hoe u wilt omgaan met de betaalbaarheid van de unie locatie. Heeft u voorkeur voor één: het integraal doorzetten van de ontwikkeling van de unie locatie, twee: het temporiseren van de ontwikkeling door deze één tot twee jaar-uit te stellen of drie, een gefaseerde ontwikkeling van de unie locatie. Dat betekent dus dat het college van iedere partij het advies wil hebben om daar straks een plan voor te maken. U krijgt daar straks dus drie minuten de tijd voor om daar, om eens uw fractie op één van deze drie punten te reageren. Ik sta niet toe dat u op elkaar reageert omdat het een advies is en het komt later weer terug met een collegevoorstel waarbij u dan

▶ 1:01:30elkaar kunt bevragen en dat soort zaken. Maar voordat wij tot het agendapunt komen, wil ik de heer mark, vrolijk bestuurder van voortgezet onderwijs, naar voren halen. Hij wil gebruik maken van het spreekrecht en daarvoor krijgt hij vijf minuten. Hij deed al. Hè, ja, dank u wel, voorzitter,. Geachte raadsleden ik ben blij dat ik hier even mag staan om ook aan de hand van deze adviesnota het perspectief wat we vanuit het voortzet onderwijs hebben, met u te delen. Ten aanzien van het vraagstuk wat voorligt tweeënhalf jaar geleden is de vraag ook gesteld over de nieuwbouw van de unie locatie van voor onderwijs in Steenwijk en mijn voorganger ben lubberding die heeft op dat moment een toezegging gedaan om actief mee te denken en ook een geldelijke bijdrage te leveren aan de

▶ 1:02:32unie locatie van het voortzet onderwijs in Steenwijk we hebben periode daarna intensief overleg mogen voeren met zowel de wethouders als met het bestuurlijke apparaat, de ambtenaren, en wij zijn heel erg dankbaar voor de periode waarin we in die twee jaar tot een dialoog zijn gekomen, wat heeft geleid tot het stuk wat ook vanavond op uw tafel ligt. Wat we hebben gezien, is dat het de huisvesting van het voortgezette onderwijs een belangrijke basis vormt voor ook de agenda. Socie is opgesteld in deze in het coalitieakkoord het staat in de top-vijf van prioriteiten. We hebben te maken met een scholen, fusie waar we voorstaan een institutionele fusie waarin we het voortgezet onderwijs ook voor de toekomst zeker willen stellen. En ik zit hier vanavond niet alleen u hebt ook gezien dat er veel collega's hier aanwezig zijn om te onderstrepen dat het belang wat we hebben voor het voortzet onderwijs, ook voor deze gemeente Steenwijkerland breed is. We hebben iets te doen met elkaar, we hebben een maatschappelijke opdracht en daar hoort

▶ 1:03:35goede huisvesting bij. We hebben hier een prachtige locatie waarop heel veel jongeren, van het praktijkonderwijs tot het vwo, op drie locaties onderwijs genieten, en dat is bijzonder bijzonder voor datgene wat we mogen doen. Kijkend naar de mensen om ons heen, naar de steden om ons heen, naar de kernen om ons heen, dan is dit voor de grote die Steenwijkerland meebrengt een hele bijzondere. Kansen die we mogen hebben om het onderwijs in te richten, en daar hoort ook huisvesting bij. En dat zijn vanavond bij u aan de raad drie scenario's voorgesteld en is de unie locatie. De tweede gaat over temporisering en die gaat over fasering. Tweeënhalf jaar geleden is gevraagd om een eigen bijdrage van 5,1 miljoen en dat is voor ons enorm lastig geweest om die belofte waar te maken. Maar we maken die belofte waar, maar daar zitten wel een aantal voorwaarden aan. Niet dat het dat wij het bedrag niet willen betalen, maar het is onlosmakelijk verbonden met

▶ 1:04:38alles waar we nu in zitten en ik noem er een aantal consequenties waar we allemaal mee te maken hebben: de Één, dat is de hogere exploitatiekosten voor ons onderwijs. De tweede zijn de hogere bouwkosten en daarmee hebben wij te maken in het cyclisch onderhoud, en op het moment dat wij die 5,1 miljoen moeten betalen, moeten wij ook een deel lenen of terwijl de rentekosten die zijn gestegen. Al met al is het ook voor ons een hele uitdaging, net zoals het college aan u straks om een advies vraagt. Ten aanzien, wat is nou wijs?. Wij zitten in een scholen. Fusie en die scholen, fusie maakt dat wij zo spoedig mogelijk willen dat er één prachtige locatie voor het voortgezet onderwijs realiseren, met uitzondering van het praktijkonderwijs omdat het een wettelijke verplichting is, dat die blijft bestaan. Maar het biedt kansen. Het biedt kansen voor ons om op die manier het onderwijs in te richten en dat kunnen wij het beste realiseren op een unie locatie. Mijn advies is daarom ook: wij willen graag een locatie zo spoedig mogelijk

▶ 1:05:38gerealiseerd hebben en ik zal er niks geen doekjes om me heen winden: wij zitten in een scholen, fusie. We hebben hier te maken met het onderwijs, wat nog nooit zoveel eenheid heeft uitgestraald. Als dat we nu voelen. En we zijn er nog niet. Wij gaan hier voor Steenwijk iets prachtigs neerzetten en daarbij hebben wij u nodig, en u heeft ons nodig. Wij hebben een maatschappelijke opdracht om de jongeren die we tegenkomen iedere keer weer voor te bereiden op de markt waarin ze staan, en dat betekent dat we intensief samenwerken met de stage plekken bij de bedrijven die we hebben. We hebben een enorme toename van techniek, aanvragen en onze ambitie vanuit het voorstel onderwijs is dat we niet alleen onze jongeren opleiden, dat we ze niet alleen prachtige stageplekken bieden, dat we ze niet alleen aan werk helpen, maar dat we ze hier vasthouden voor de regio. En dat betekent dat ik heel regelmatig te maken krijgt met oud-leerlingen en die zeggen tegen mij: luister eens, Mark, ik heb op die school gezeten en dan vraag ik van jongens: hé, wat wat is er voor jou geworden? En

▶ 1:06:41die verhalen? Daarvoor doe je het. Alles. Wat afwijkt van de unie locatie meteen in de planning zoals die er ligt, heeft consequenties voor onze eigen bijdrage en om een heel concreet met u te maken. Als we hem gaan temporiseren of als we hem gaan faseren elk jaar dat we uitstellen betekent het een kwart minder eigen bijdrage. Wij hebben 5,1 miljoen toegezegd. Die belofte komen na, maar ik kan het niet met de gestegen kosten die ik moet maken, volhouden om dan die 5,1 miljoen ook als eigen bijdrage aan de uni locatie te geven. En ik zal u voor een heel duidelijk voorbeeld geven. In 20, 20, 21 en 22 hebben we met name voor de drie scholen 780000 euro aan exploitatiekosten gehad en voor de begroting in 20, 24 en de jaren daarna is die verdubbeld. En natuurlijk hebben we er allemaal mee te maken. Dus het is niet alleen voor het vo Steenwijk meneer vrolijk, ik heb

▶ 1:07:41ook één van die scholen gezeten en ik heb geleerd dat vijf minuten vijf minuten is. Zo lang. Zou dat een afronding willen komen. Dank u wel, ik rond af dan mijn slotzin dat de totale kosten zo mee zijn opgevoed dat dat een betekenis heeft voor de impact voor ons onderwijs, dat wij graag door willen in die locatie. Dat is ons pleidooi vanuit het voortgezette onderwijs. Dank u wel, dank u wel, dan zie ik dat er wat handelen. We gaan. Ik ga naar meneer bent van de fractie, Partij van de Arbeid. Ja, meneer, vrolijk bedankt voor het inspreken even ter verheldering want u geeft net aan aan het eind van uw bijdrage dat de bijdrage van 5,1 miljoen, dat u die niet meer kunt leveren als we gaan temporiseren of faseren even voor de helderheid. Dat is niet omdat u dat niet wilt, maar omdat u dat niet kunt. Klopt dat en kunt u dat even toelichten waarom dat is? Ja, dat is correct als we kijken naar de kosten voor cyclisch onderhoud en met name de Stationsstraat die lopend, dramatisch uit de pas.

▶ 1:08:44We hebben ook te maken met de omgevingswet die is bij ons ook langs geweest en gelukkig hebben iets uitstel gekregen. Maar de kosten, die stijgen explosief. Ik kan het niet meer dragen en daar moet het ergens weer aankomen. Dat zijn communicerende vaten,. Mevrouw Elisa. Ja, voorzitter, ja, dank voor dit betoog steunt ook mijn politieke opvatting hierin maar ik heb een vraag over de krimp, want u geeft ook aan dat dan middelen voor beschikbaar zijn en ik kan niet helemaal goed een inschatting maar u heeft het wel. Groei, techniek. Op deze manier blijven we de techniekleerlingen naar ons toe trekken. Ik kan niet helemaal goed een inschatting maken van de capaciteit waar we nu straks die unie locatie voor neerzetten. Is dat een? Wordt dat dan een? Het is een te krap voor het jasje. Capaciteit, want we hebben nu nog heel veel leerlingen, maar neemt af. Hè, demografisch gezien ook of is het een heeft, houdt het rekening met het feit dat we toch een teruggang in leerlingenaantal tegemoet zien. Dus dat vroeg, want dan zit. Ik ga ik heel anders nadenken over fasering hè en verschillende gebouwen houden als ik iets

▶ 1:09:46meer duidelijkheid heb over die krimp, over hoe dat in de toekomst eruit gaat zien. Meneer, vrolijk, demografische ontwikkelingen laten zien in heel veel modellen, ook van deze eigen gemeente, is dat het op ongeveer 3050 leerlingen uitkomt dat betekent dat we de ergste jarige krimp achter ons hebben en dat we daarna een stap satie krijgen. Dat is al vanaf 20. 25 zo, om heel expliciet te benoemen. En daarna gaan we weer heel licht stijgen. Dus waar we nu in zitten, is de laatste fase van krimp en dat zie je vanuit het Po, maar ook dan in het VO nadrukkelijk terug. Dank u wel, ik ga naar meneer loman van de VVD, naar daar naar mijn impuls. Ja, dank u wel, voorzitter, en dank vrolijk. Ik had een vraag heeft al aan gerefereerd over die eigen bijdrage. Destijds waren de complete. Gaat hier vanavond over de betaalbaarheid toen waren die bedragen ook voor ons die hier lagen, ook anders. Mijn vraag is volgens mij: heeft u wettelijk toch nog wel wat meer ruimte en hoe rekbaar is die eigen bijdrage van meneer vrolijk? Als ik in een supermarkt op een kratje sta, kan ik

▶ 1:10:47de bovenste product pakken. We hebben uiteraard ook onze ratio's we hebben ook natuurlijk te maken met onze verplichtingen. We hebben ook te maken met een bestemming serve die voor onderhoud tot de beschikking moet komen. Waarop men dat ik dus met de huidige vierkantemeters teruggaan naar de toekomstige vierkantemeter komt het meer in balans. Ik heb te maken met krimp. Ik heb te maken met zeer veel overtollige brute meter bruto-vloeroppervlak en het is daarmee niet meer betaalbaar. Als u frisse scholen omarmt klasseb dan nodig ik u ook graag uit aan de stationstaat want dat gebouw, dat heeft één kel glas en stalen kozijnen. Meneer homo, nee, dat, dat is helder, maar het gaat mij om de nieuwe locatie, want daar gaan we dat eigenlijk richten, onze pijlen op, hè, dat gaat hier straks om 50 miljoen. We gaan niet nu met al die getallen spelen, maar daar heeft u dus wettelijk wel wat meer ruimte om een grotere eigen bijdrage te doen. Toch klopt dat, nee, dat is niet correct. Dit is het bedrag wat wij daarin kunnen ophoesten

▶ 1:11:49en dat heeft te maken dat zit ook heel veel berekeningen en daar hebben we ook veelvuldig over gehad. Die 5,1 miljoen op het moment dat wij dat bijvoorbeeld na zes, zeven of acht miljoen zou daarbij zouden oplossen, dan komt het in onze exploitatie, komt het totaal niet meer uit. We hebben onze belofte nagekomen die we in 2020 21 hebben gedaan, en dit is ook het maximale. Als ik daarin, zoals net al werd aangegeven, door meneer Bunt meer zou kunnen doen, was ik de eerste. Dit. Dank u wel, meneer bus begon. Ja, dank u wel. Wij willen de schoolbesturen in ieder geval bedanken voor hun inspanningen om ons goed te informeren en graag worden we blijven meegenomen in nieuwe ontwikkeling als het gaat om institutionele besluitvormingsprocessen binnen het voorstel onderwijs, ook met oog op die verdere uitwerking van onderwijskundige visie en dat zou in samenwerking met die prognose op die leerlingenaantal ons erg helpen om om juist nou ja, wie een vraag komen, want dat is verduidelijkende vraag,. Geweldige inleiding maar om ons

▶ 1:12:51op de hoogte te houden, dat is eigenlijk de vraag. De vraag is of of meneer bus en iedereen op de hoogte kan worden gehouden. Dat zullen we doen. Nog meer vragen, nee, mag ik u bedanken voor bijdrage. Dan gaan we dus volgens de afspraak. De adviesnota behandelen. Wij geven het college advies en beginnen met meneer bus namens. Ja. Dank u wel, voorzitter,. In het laatste coalitieakkoord is opgenomen of de unie locatie eerder gerealiseerd kan worden dan aanvankelijk de bedoeling was en daar is aanvullend onderzoek voor nodig en het college heeft dit samen met de schoolbesturen opgepakt en daar hebben we de stukken van ontvangen en die uitkomsten van de rapporten en bijbehorende cijfers leveren een complex beeld op en in het bijzonder de financiering. Die stelt ons wel voor een dilemma: kijken naar de laagst mogelijke kosten. Komen we bij de bouw van de uni locatie, waar we aanvankelijk

▶ 1:13:51spraken over achttien miljoen, nu over meer dan 50 miljoen euro te spreken? Een enorm bedrag, twee keer het bedrag van 25 miljoen dat we als gemeente op jaarbasis maximaal mogen investeren en uitstel en of fasering gaat Steenwijkerland naar schatting nog meer kosten. Dus dat is wel een een dilemma. Het is fijn dat het college ons om advies vraagt waar drie smaken worden. Aangegeven, en de belangrijkste vraag die wij ons als bgl daarbij stellen is: kunnen wij als gemeente Steenwijkerland deze investering dragen, ook met oog op de toekomst en zetten wij onszelf niet op slot? Wij vinden het belangrijk dat andere zaken die de leefbaarheid in onze kernen raakt, door kunnen blijven gaan: verenigingsleven multifunctioneel centra, Et Cetera en wij willen sociale gemeente blijven en oog houden voor mensen met zorgen als gevolg van lagere inkomens of ziekte, en vinden het belangrijk dat de andere projecten uit het coalitieakkoord zoals de rondweg rond de ontsluiting van blok hulp, ook blijven staan. Dus ook al zijn er veel signalen onwaarschijnlijk op groen voor de unie locatie, er wordt gewerkt aan een onderwijskundige visie.

▶ 1:14:54Inpassing is vanuit technisch ruimtelijk perspectief mogelijk, financiering lijkt, zoals het er nu uitziet de unie locatie de minst relatief dure variant. Dan nog blijft die vraag staan of we dat kunnen bolwerken en kunnen we de. Investering financieel sluitend krijgen in onze meerjarenbegroting zonder andere belangrijke zaken los te laten. En voorzitter, die informatie mist voor ons op dit moment en om die reden willen wij adviseren om het nu nog niet integraal door te zetten. Wij kunnen op basis van de goedkoopste variant nu en hoe begrijpelijk ook, en de toelichting van het schoolbestuur is daar ook niet zeggen. Dat gaan we doen. Wij kunnen pas besluiten over PCB als als er een sluitende gemeentelijke begroting voorligt vanuit een breed maatschappelijk perspectief met oog voor sociaal domein, leefbaarheid en voorzieningen, kernen wijken, verenigingsleven en andere grote projecten, waarbij we ook nog te maken hebben met de ontwikkeling rond het financieel ravijn. En hopelijk kan het college ons hier richting PPN al meer informatie over geven, al

▶ 1:15:55verwachten wij dat een goede afweging past bij de begroting, in 2024 mogelijk is en dan komt de mogelijkheid voor PCB in beeld, met als kanttekening als het niet lukt om de begroting sluitend te krijgen vanuit het brede perspectief, ja, dan komt wellicht op cc in beeld, maar onze inzet is echt om die unie locatie zo snel mogelijk te realiseren. Maar het moet wel haalbaar zijn. Dus ons advies is. Onderbouwing van een sluitende begroting vanuit een breed perspectief. Dank u wel, dank u wel voor bijdrage neemt mevrouw eens mij. We gaan hebben afgesproken we gaan niet op elkaar reageren, het is een adviesnota met advies gaat college aan het werk en dat hebben we afgesproken zo zijn ook de spelregels van dit gebeuren. Dus daar houdt het mij aan, heb ik ook op die school geleerd. We gaan verder met CPB. Meneer horen,. Ja, dank u wel, voorzitter, nou, voor ons ligt een adviesnota van de unie locatie en wat de inspreker ook al aangaf zo tweeëneenhalf jaar

▶ 1:16:55geleden, in april twee. 21, is de raadsbreed een amendement aangenomen om gefaseerd naar één locatie te gaan. In tien jaar. En als we dan tussen de naar de kosten kijken tussen 2021 en 2023 vallen die tussen de 20 en de 25 miljoen hoger uit, als het daarbij blijft en alle kosten zijn voor de gemeente, als we kijken om onze financiële situatie, kunnen we niet anders dan gefaseerd tot een locatie komen in plaats van versneld,. Ook omdat dit in strijd is met onze eigen solvabiliteit en ook weten wij nog niet hoe de financiën na 2026 zullen zijn. En wij vinden het tekort tekort door de bocht om te zeggen dat de overheid wel bij zal springen tegen die tijd. Voorzitter, als wij nu versneld doorgaan met de uni locatie en komt erop neer dat wij ook een heleboel niet kunnen, want er zal keuzes gemaakt moeten worden tussen de projecten in onze gemeente. De tijd van gaat hem niet worden en lastenverhoging voor de burgers willen wij ook niet. Dus als wij terugkijken op het proces, kunnen wij concluderen dat wij tweeëneenhalf jaar geleden een goede keuze gemaakt hebben. Om

▶ 1:17:58kapitaalvernietiging tegen te gaan, lijkt onze fractie een verstandige keuze om gefaseerd naar een locatie te gaan, zoals wij in april twee en 21 besloten hebben. Dank u wel,. Dank u wel verder met de fractie, partij van gelijk bij. Meneer Bunt dank u wel, voorzitter, ja, wij zijn als fractie van de Partij van de Arbeid blij dat we als raad hebben gekozen voor het realiseren van een locatie, zeker omdat we als gemeente ook nog meer woningbouw gaan realiseren, ook bovenregionaal hier in Steenwijk en hierbij past een goeie toekomstbestendige voorziening voor voortgezet onderwijs. En in een uni locatie dragen we dan ook bij aan sociale inclusie kansengelijkheid en het voorkomen van segregatie. Het gaat nu om de betaalbaarheid vraag en bestaan eigenlijk sowieso voor een grote investering voor het voortgezet onderwijs in steen werken. And welke van deze drie adviezen je ook geeft, zelfs in een twee locatie, maar wel dat we gelukkig achter ons hebben gelaten, is die investering enorm. Dus die discussie hoeven verder niet te voeren, als we tenminste voortgezet onderwijs in steen werk willen behouden. Die investering is enorm, is al eerder genoemd. Van de twee 21 geraamde bijna

▶ 1:19:0130 miljoen naar nu rond de 50 miljoen en dat afgezet tegen het onduidelijke miljarden perspectief van de gemeentelijke begroting. Ook een begrijpelijke adviesvraag nu, maar om allerlei redenen vinden wij temporiseren en faseren onverstandig, niet in de laatste plaats omdat wachten niet per zee leidt tot betere betaalbaarheid immers, die financiële situatie van onze gemeente, die fluctueert aldoor als sinds zo zolang als ik hier in deze gemeenteraad zit, is het. Het ene jaar kunnen we alles rondbreien en het andere jaar weer niet onwenselijke situatie. Maar dat is wel onze realiteit. En het is aan het rijk om daar iets aan te doen. Daar hebben we al heel vaak hierover gesproken de totale investering neemt ook toe als we temporiseren of faseren extra investeringen in oude gebouwen zijn nodig. De station staat wel al genoemd, waar leerlingen en leraren soms met jassen aan zitten in de winter en het stichtingsbestuur kan dan minder of niet meer bijdragen en hoe de de bouwkosten en rentelasten zich verder zullen ontwikkelen in de toekomst. Wachten leidt alleen maar tot meer onzekerheid en het is aan ons, aan de politiek, om verantwoordelijkheid te nemen voor die toekomst,

▶ 1:20:04en die keuze zullen we op enig moment gewoon moeten maken en daarvoor zitten wij hier en wij vragen het college dan ook om nu door te pakken. Ons advies is integraal doorzetten van de ontwikkeling van de unie locatie en dat vraagt om een raadsvoorstel met een bijpassend dekkingsvoorstel in de perspectiefnota van volgend jaar. Dank u wel voorzitter, dank u wel voor bijdrage, meneer Loman VVD. Ja, dank u wel voorzitter,. We hebben hier met een complex dossier te maken, ook een. Het is als je de stukken leest, dan dan slaan de financiële cijfers om de oren. Het is het is mooi om te zien dat dat de scholen de handen ineen hebben geslagen en dat hier een ambitieus plan ligt dat met proactief hier mee aan de slag is gegaan. Dat dat geeft ook vertrouwen. We hebben als VVD destijds gezegd: wij zijn voor een fasering daarin. Uit de stukken blijkt nu wel dat dat wat op de achtergrond komt. Wat ons betreft, dat is wel wat voortschrijdend inzicht op dat vlak, maar uiteindelijk blijft natuurlijk als een paal boven water staan:

▶ 1:21:07hoe gaan we dit met z'n allen betalen? We horen net de bestuurder vanuit het onderwijs zeggen van: wij hebben daar eigenlijk geen ruimte meer voor meer dan dit. Maar als we naar ons huishoudboekje kijken zoals die er nu voorstaat hebben wij daar ook geen ruimte voor. Dus uiteindelijk zal dit flexibiliteit, financiële flexibiliteit vragen van een top turner bij wijze van spreken van ons allemaal, en maar hopen dat we niks afscheuren dus dat gaat wel wat ons van ons vraagt. Dat ligt nu niet voor. Dus we zouden zeggen: die die fasering komt wat meer op de achtergrond. Dus wij, wij voelen er wel steeds meer voor om te zeggen: ga voor die unie locatie, maar leg daar dan wel een gedegen financieel plan voor en hoe we dat gaan doen en hopelijk ook dat iedereen tot het uitstaat ook de school kijkt van roept dat toch nog een hier een keer op om te kijken van jongens, hoe kunnen we elkaar daarin in vinden? Want nogmaals, als we, als we het niet met zijn allen doen, dan wordt het sowieso een heel lastig verhaal. Even over die fasering nog, er komt natuurlijk wel een interessante tijd aan. Als we uit VVD perspectief kijken, is het denk ik, als je als overheid gaat investeren en stelden: we zien dat de huizen

▶ 1:22:09maakt, hè, koelt wat af, nieuwbouw van huizen, het kan best zijn dat stel, die rente daalt, weer wat en die. Kost sta om te bouwen. Daar komt meer capaciteit. Time dat dan goed en we realiseren ons ook ter dege dat dat niet altijd even makkelijk is, maar houden wel rekening mee. Wij zouden het niet een probleem vinden om te zeggen: we halen het een jaar naar voren, of een ja naar achter of na twee jaar naar voren of daarachter, als dat voor ons financieel veel verantwoordelijker is. Dus dat is eigenlijk iets, dat wordt hier niet gevraagd, maar vinden we wel belangrijk om toe te voegen, omdat dat in dit soort projecten met dit soort omvang aan aan financiële risico's denk ik, heel belangrijk is. Dus wat dat betreft door op deze weg en we zijn heel benieuwd hoe we, waar we het vandaan gaan halen. Dank u wel gaan, meneer netjes van het CDA. Ja, voorzitter, dank u wel. Cda-fractie pleit al sinds de raad van juni 2020 voor een snellere realisatie van de unie locatie. Onderwijskundige argumenten waren daarbij leidend

▶ 1:23:10en dat de gemeente aan de lat staat, daarbij is evident. In financieel opzicht lagen er toen reële haalbare opties voor en als het college en de raad toen hadden doorgepakt werd er nu al volop gebouwd en tegen aanzienlijk lagere kosten. Samen met vandaag was het CDA tegen het faseren van de plannen, maar gedane zaken nemen helaas geen keer. Voor het CDA geldt nu nog meer dat grote haast gemaakt moet worden. Het onderwijskundig belang vraagt daarom, maar ook om verdere tegenvallers te voorkomen. Het zal op termijn alleen maar duurder worden en goede onderwijshuisvesting is de basis voor een goede onderwijskwaliteit wij gaan voor de midden variant eng en 1 procent. Opslagrente het college noemt de suvis subsidie, een duurzaamheidsbijdrage ik bestrijd dat bestrijd dat. Die is bedoeld voor de betere ventilatie in scholen en niet voor duurzaamheid. Maar wat u als college niet noemt, is de bijdrage duurzaam maatschappelijk vastgoed. In de

▶ 1:24:12werkvergadering is ons gezegd dat dit niet samen kon gaan. Dat is niet juist en ik ben daar ook best wel van geschrokken van het antwoord. Ik ken van nabij een praktijkvoorbeeld en dan zal u graag alsnog de namen en rugnummers doorgeven. Een dumava bijdrage is in dit kader volgens RVO Rijksdienst voor ondernemen en zal een ordergrootte van ongeveer twee miljoen euro kunnen zijn. Waarom laat u als college dit lopen,. De bank benadering van de Dumava bijdragen? Zou dat een hele andere duiding van het onderdeel duurzaamheid en social return? Wij zeggen dan altijd bij invest moeten lijden, helaas niet over de global zoals de vierde kwaliteitsonderwijs een belangrijk thema en niets over de inzet van bijvoorbeeld praktijk leerlingen uit het beroepsonderwijs tijdens de bouw. Waarom niet? Dit had hier prima plek kunnen krijgen. Ook is haast geboden om de vrijkomende locaties zo snel mogelijk te herontwikkelen vanwege de bouwopgave gezien de grote aantallen woningen is de boekwaarde

▶ 1:25:12echt geen probleem. De woningen die daar gebouwd kunnen worden en ook zeker niet in relatie tot de prijs van de aankoop grond in tuk. Een aantal kosten worden verwerkt in het totale budget die daar naar onze mening niet thuishoren het gaat dan om interne personeelskosten de extra kosten voor 280 vierkante meter, voor de techniek. Er is een aparte financiële kaderstelling en de sporthal samen goed voor ruim tweeëneenhalf miljoen euro. Dus een college oproep om dit inzichtelijk te maken en te onderscheiden. Tot slot, voorzitter, ons is gevraagd om nu een advies te geven. Eigenlijk stellen wij vast dat het college niet in staat is gebleken om met een eigen voorstel te komen en eigen varianten te presenteren. Wij vinden dat heel erg jammer en eigenlijk vragen wij ons ook wel af hoe het college nu de verschillende adviezen die hier nu neergelegd gaat worden, gaat verzamelen. Hè, want er is geen afwegingskader er is geen scenario hoe het college nu hier chocola van gaat maken. Wij hebben alle ingrediënten bij ons gekregen en het college zegt van: kunt u daar iets van

▶ 1:26:15pakken? Nou, dat is natuurlijk best lastig als je niet weet hoe het op diverse punten zal uitpakken dus wij hopen dat het college in staat is om het scenario waar wij voor staan, om dat handen en voeten te geven. Dank u, voorzitter, dank u wel, meneer netjes ik ga naar mevrouw Drijfhout gisteren, Julie. Dank u, voorzitter. Voor de ChristenUnie is goede onderwijshuisvesting een belangrijk onderwerp en schiet er iets voor mij. Bijdragen. Dit geldt voor zowel de basisscholen als ook voor de VO-school voorligt een stuk waar we in feite een uitspraak moeten doen om we bereid zijn om zoveel miljoenen te investeren in een gebouw voor het VO onderwijs. We zijn alle opties nog eens bij Langsgegaan dank voor de heldere bijdrag bijlage, die ook in het stuk staat, waar alle opties uitgebreid toegelegd worden. Maar we blijven maar uitkomen op het standpunt dat er hoe dan ook een unie locatie moet komen. We staan achter de inhoudelijke lijnen die de school we blijven uitzetten als het gaat om ruimte en begeleiding van jeugdigen die bijvoorbeeld in een rustige zetting onderwijs moeten krijgen, ook voor de koppeling tussen de school en onze ondernemers in de techniek. Uitstel

▶ 1:27:18temporiseren of faseren leidt niet tot de voor ons gewenste effecten. Het kost één keer meer geld en wijzigt niet ons primaire standpunt. Niets doen is voor ons dus geen optie. Uitstellen en wachten tot we meer duidelijkheid hebben vanuit het rijk als het gaat om het oplossen van het financieel ravijn zal voor ons geen verschil maken en moet een nieuwe, duurzame unie locatie komen waar onze jongeren kunnen ontwikkelen tot jonge professionals dank u, voorzitter. Dank u wel verder met mevrouw Geurts GroenLinks. Ja, ik zou even een paar dingen toevoegen die ik nu nog niet gehoord heb of eigenlijk wel gehoord hebben, graag even wil bevestigen, en het advies van GroenLinks zou zijn nu doorpakken de tijd voor moet niet langer. Wachten wordt alleen maar duur als we dat wel gaan doen en onze jongeren hebben zo spoedig mogelijk recht op een mooie Lucas. Dat ie op een mooie unie locatie, dat draagt zeker ook bij aan de leefbaarheid van deze gemeente. Dat ik nog een beetje in die korte er netjes net even zeggen en daden wij het ook.

▶ 1:28:19En we hebben de regionale praktijk academie hier ter plaatse en er zit een aantal bedrijf. Even aan verbonden en heel veel handen. Die het vak gaan leren. Ik zou de wethouder. En ook zeker vragen om te kijken: hoe kan daar de link worden gelegd met. Het realiseren van dit nieuwe schoolgebouw, dus dat zou ik nog wel een mooie uitdaging vinden om om te kijken of daar kansen liggen. Dat was de bijdrage van GroenLinks. Dank u wel. Dan gaan we naar mevrouw Elisa 66. Ja, voorzitter, dank u wel. Nou ja, we wilden graag een unie locatie. Dat wilden we heel graag. Daar hebben we met z'n allen uitgebreid over gesproken toen is er voorgesteld om te faseren maar los daarvan wilden we gaan die unie locatie, niet alleen vanwege de onderwijskwaliteit maar ook om de kinderen na de basisschool gewoon naar dezelfde locatie te laten gaan, zodat ze elkaar blijvend kunnen ontmoeten en niet gesegregeerd die samenleving ingaan. Sommige kinderen komen elkaar na hun twaalfde

▶ 1:29:21niet meer tegen, behalve als je ze op één plaats bij elkaar brengt en daar gezamenlijk activiteiten organise siert dan krijg je ook dat kinderen veel meer met elkaar opgroeide. Dus al die belangen hebben we toen afgewogen we hebben gekozen voor die unie locatie voor onze jeugd en de jeugd is onze toekomst en als ik meneer bus hoor over leefbaarheid die jeugd, dat is straks onze leefbaarheid dat kunnen ze daar leren, dat kunnen ze met mekaar leren. Zij moeten dat vormgeven leefbaarheid is niet iets fysieks leefbaarheid is niet iets wat wij met geld kunnen maken. Dat moeten zij doen, met ons, natuurlijk, voor zover wij er nog zijn. Maar dat is straks aan hun en ik vind dan ook dat als we dat belang zo groot vinden en we weten dat daar een pot geld bij hoort, dan moeten we ook investeren in de jeugd. En dan moeten we niet dralen we hebben al gedraald kost alleen maar meer geld. Dus hoe verder dat naar voren schuiven, hoe meer geld het gaat kosten en hoe verder het van ons afgaat want het is waar wat hè de voorzitter van het bestuur ook zegt van: ja, we hebben nu leerlingen die die naar die techniekafdeling gaan. We hebben nu dat we die techniekafdeling en nieuw leven in kunnen blazen. Daar kunnen we vooruitgang boeken.

▶ 1:30:21Nou, die handjes dat, dat zijn echt nog steeds de handjes van de toekomst, die hebben we hard nodig. Dus willen we echt wat doen, dan moeten we niet wachten. Ik snap dat we hier nu weer tegen de financiën aan zitten te hikken maar ik denk dat we die keuzes best kunnen maken en ik verwacht ook eigenlijk van het college dat als je zoiets presenteert dat je daar dekking bij kunt vinden. Anders moet je daar gewoon helemaal niet niet eens met dit idee komen, moet je zeggen: ja, dit ontraden we, net zoals de wethouder soms onze amendementen en onze motie ontraad kan nu ook dat ontraden heb ik niet gehoord. Dus ik denk dat er nog best wel dekking voor te vinden is. En inderdaad, we lopen tegen het problemen aan van de financiële situatie in 2026 maar dat zal nog een tijdje zo blijven en dat zou betekenen dat we helemaal niks meer doen. En ik denk dat dat dat we op alle punten nog steeds beslissingen nemen die geld kosten. Dus wat dat betreft is dat ook een fars de fractie vindt gewoon, net als veel anderen die ik hier gehoord heb en daar ben ik ook blij mee we moeten doorpakken we moeten niet wachten, een goede doorrekening moeten komen. Dan kunnen we daar nu ook op focussen. We gaan ervoor, rekenen het door. Wat kost het ons? Welke

▶ 1:31:22risico's lopen we op korte termijn of op lange termijn? We gaan ook niet in een glazen bol kijken van misschien daalt de rente over zoveel jaar. Nee, we gaan het nu doen, dat is het advies. Dank u wel, mevrouw, maar dan ga ik naar meneer van der Linde voor elkaar. Dank u wel, voorzitter, ja, voor voor elkaar is wel duidelijk. Locatie moeten hoe dan ook komen en ondanks de kosten zijn wij er toch voor om het in één keer Normaal te doen. Uiteraard kan niet meer gebouwd worden voor de kosten. Ramen van drie jaar geleden. Dat kan op dit moment niemand en er zijn ook nieuwe Eisen bij gekomen over onder andere ventilatie,. Fasering en getemporiseerd ontwikkelen. Brengt de termijn ook juist meer kosten met zich mee en daar kun je ook aan afvragen: is dat dan maatschappelijk verantwoord? Wij vinden het onwenselijk wat voor elkaar betreft is het investeren in onderwijs juist cruciaal voor de leefbaarheid de vakmannen vakvrouwen komen daar straks weg. Ook de ondernemers van de toekomst komen daar weg. Raadsleden van de toekomst komen daar weg. Daarbij hoort ook een veilig, gezond en stimulerend onderwijsgebouw waar nog winst valt. Behaal bij. Voor elkaar is het gebouw munt multifunctioneel inzetbaar te maken.

▶ 1:32:26We wel te denken aan een multimedia ruimte, bijvoorbeeld voor lokale omroep, die waarschijnlijk dan nog moet wijken als de school verdwijnt of het gebruik in de avonden, weekenden voor lessen en trainingen voor doden. Door er een breed maatschappelijke voorziening aan te geven zijn er mogelijkheden om Europese subsidiëring aan te vragen voor onderwijsgebouwen dit is succesvol geweest voor bijvoorbeeld de campus Amsta Groningen in bed, waar een twee VO-scholen in een zijn geschoven en mede verenigingsleven en de lokale radio een plek hebben gevonden. Voor elkaar geeft dan ook het advies om in één keer te gaan bouwen. Het risico dat onze begroting na 20 26 niet sluitend is, lijkt wel een beetje goedkope smoes in deze, want bij andere projecten geven we wel groen licht, een onbetaalbaar museum en dan kocht. Getal waren geen probleem voor onze raad, dus wij zeggen: gewoon de financiën vrijmaken het gaat immers om onze toekomst, dus ook hierbij volgas en beginnen dit uit te werken, samen met het schoolbestuur dank u wel dank voor bijdrage, meneer van der Linde. Dan ga ik

▶ 1:33:26de wethouder vragen, na het horen van al deze adviezen en ook een beetje de lijn van de vraag van meneer netjes zal tussen Sinterklaas en kerst: hoe gaat het college hier chocola van maken? Nou, u krijgt er vooral een antwoord van de wethouder wat ze met de door u gegeven adviezen gaan doen. Daarna nodig ik meneer vrolijk nog uit voor een reactie op alles wat ie heeft gehoord en daar heeft die twee minuten de tijd voor wethouder jongman al nu het woord. Dank u wel, voorzitter, en dank u wel raad om in eerste instantie maar te beginnen met de vraag van: waarom ligt er nu een adviesstuk voor u? Volgens mij is dit een grote investering, maar het grote financiële onzekerheid die voor ons ligt. Dus college heeft gemeend om u ook mee te nemen in die nou die grote investering. Hoe kijkt u daartegenaan welke stappen gaan wij daarin nemen?. En daarom dit extra advies aan u gevraagd, dus dank daarvoor, en volgens mij is dat de dingen om elkaar goed in positie.

▶ 1:34:27Te brengen. We hebben voorgesteld. Er zijn drie mogelijkheden. De grote meerderheid zegt: integraal doorzetten dus wat ga ik met dat advies doen? Daar gaan we naar kijken. Tegelijkertijd is het grootste advies die partij volgens mij geeft de locatie. Maar kijk naar de financiële doorvertaling wat betekent dat? Hoe gaan we een sluitende begroting krijgen met alle projecten die er nog zijn en lopen in gemeenten? Want die voelen we allemaal. En dat is volgens mij waar we mee aan de slag kunnen, zowel bij de begroting integraal financieel afwikkelen als wel met dit met een voorstel komen waar het college nu mee verder gaat, hoe we tot kunnen komen tot een uni locatie,. Daar waar dat kan, financieel betaalbaar en daar waar het kan, zo snel. Mogelijk dank u wel voor uw bijdrage. Dan nodig ik meneer vrolijk uit voor een korte reflectie op wat die gehoord heeft aan

▶ 1:35:31u het woord. Meneer vrolijk. Dank u wel, voorzitter, een korte reactie. Wij zaten hier en we zijn blij met vele reacties die op een positieve insteek voor de uni locatie ook op die manier op ons af zijn gekomen. Wij zijn een schoolbestuur wat ontzettend graag onze maatschappelijke opdracht wil vervullen. Dus daar waar er kan worden samengewerkt, ook in een multifunctioneel gebruik van het gebouw, zult u ons aan uw zijde vinden. Ook wij vinden dat er nu moet worden doorgepakt want alle scenario's die volgen, het wordt er niet goedkoper op en ik wou dat het zo was. Maar we hebben hier echt te maken met de grote investering, ook voor deze gemeente, waarbij het advies dat is gegeven ook door al uw fracties, met het passeren of temporiseren wat ons betreft niet leidt tot een verkoper variant en daarmee sluit in de begroting. En dan leidt het in ieder geval wat ons betreft en daarmee sluit ik af tot de conclusie dat de unie locatie en de verdere dialoog om het voorstel straks uit te werken,

▶ 1:36:31op deze manier ook verder wordt ingegeven dank u wel, dank u wel voor uw bijdrage. Dan ga ik met uw goedkeuren weer helemaal terug naar het begin van de agenda. U weet nog wel, het is alweer een een uur geleden, maar we hadden afgesproken dat we diverse punten zijn waar fracties eventueel wat over willen zeggen. Dus wij gaan van voren van 4. Punt 1, benoeming lenen, gemeentelijk gemeentelijke adviescommissie om geen fiscaliteit tijd 2024. Dat kan door als hamerstuk dank u wel 4. Punt 2, controleprotocol inclusief normen in een toetsingskader kan door als hamerstuk dan is aangekondigd door meneer. Brus 4. Punt 3, gedeeltelijke wijziging, welstandsbeleid gemeente Steenwijkerland dat is ook door diverse anderen aangegeven. Dit agendapunt gaan we bespreken en ik geef als eerste meneer Brus Hetwordt. Ja, voorzitter, dank, gedeeltelijke wijziging, welstand werd en als het over

▶ 1:37:33welstand gaat, dan worden we hopelijk allemaal een beetje van betrekken van hé, wat gaat hier gebeuren? Overzichtelijke regels, meer vrijheid, meer maatwerk zo kopte de kranten afgelopen week, waarbij gesuggereerd werd dat er veel meer mogelijk is in relatie tot welstand. Laat ik beginnen met een compliment. De kaart is uitstekend. De digitale kaart, je klikt ergens op en je ziet waar je allemaal aan moet voldoen. Top aldus omschreven het bestaand beleid van 90 procent van ons grondgebied. En met de kleur groen. Nagenoeg geen regels voor ruim 90 procent van ons gebied. Maar ja, ons buitengebied is bijna allemaal groen en daar zitten geen bouwblokken dus het suggereert de vrijheid die er niet is. Sterker nog, nagenoeg alle erven zijn oranje gekleurd,. De buurtschappen en linten zijn deels oranje gekleurd. Daar komen nog aanvullende regels voor. Feit blijft dat op onderdelen de gemeente de wettelijke ruimte om beleid ruimer op te stellen

▶ 1:38:35niet pakt. De gemeente bepaalt straks. In bepaalde gevallen in welke kleurstelling welke materialen er gebouwd moet gaan worden, terwijl we als gemeente helemaal geen cultuurhistorische waardekaart hebben, niet voor het buitengebied maar we kleuren al wel vast. De erven in. De omgevingswet geeft juist de gemeenten de ruimte om beleid wat ruimer op te stellen, waarbij draagvlak en draagkracht in het gebied bepalend zijn. Deregulering daar begon het allemaal om minder regels. Een nog stringentere welstandsbeleid zoals vandaag voorligt draagt hier niet aan bij. En het argument van ja, maar de omgevingswet dus we moeten, wat is hier ook niet geldig. Sterker nog, we hebben nog tot 2032 de tijd om alle wet en deel geving vanuit de omgevingswet vanuit wat we nu hebben in de omgevingswet te verordenen. We hebben welstand hebben we nu al voor deze gebieden. Het is niet zo dat we niks hebben, hè, we

▶ 1:39:35worden nu al geconfronteerd met welstand. We hebben nu bij de omgevingswet op het onderdeel welstand is er sprake van een bruidsschat dat wil zeggen het rijk, bepaald middels een bruidsschat kijk eens, hier heb je een pakket maatregelen waar wij in het verleden als rijk over gingen. Daar mag u nu als gemeente naar behoeven uitplukken meer of minder, dat is aan ons. En ten vierde, last bent. Liefst was CBb een motie volgens mij Unaniem even uit mijn hoofd aangenomen in juni jongstleden waarin we het college hebben verzocht om voor agrarische bedrijven erven met name die vrijkomen, een adviesnota te schrijven. Wat gaan wij nu met die erven doen?. Wat mag het dan? En wat kan het dan. Dan even over participatie? Voorzitter, ik neem aan dat de drie doen geen twee minuten lang een afronding willen gaan komen. Er stond geen tijd in de agenda. Voorzitter, maar we hebben afgesproken meneer bus, en dan mag u uw

▶ 1:40:38fractievoorzitter over consulteren wanneer een bespreek en een stuk toch Bespreekstuk wordt, krijgt u twee minuten, zit nu op drie minuten, ik maak nog 30 seconden, ik maak hem af. Er is veel participatie geweest in de zomer. Made half Nederland lag op Isa. Marktconsultatie is onvoldoende meegenomen. Voorzitter, alles overziend lijkt het ons verstandiger dat we dit agendapunt na discussie hiervan agenda halen, zodat het college met een nog beter voorstel kan komen, waarbij we ook rekening houden met de ruimte die de omgevingswet ons straks gaat bieden. Want het hoeft nu niet. Voorzitter, dank u wel, meneer netjes CDA. Ja, voorzitter, dank u wel, wij hebben ook wat vreemd zitten aankijken tegen dit voorstel en ga de woorden van de heer Brus niet herhalen, want die zijn wat ons betreft juist. Is dat juist weergegeven? Met name de motie die we hebben aangenomen als raad bijna in naam, is wat ons betreft leidend om te zeggen van: nou, dit

▶ 1:41:38is te vroeg voor dit moment. Dan een technisch ding. Voorzitter, ik verbaas me er dan over dat iedere keer weer ambtenaren in staat zijn om hele bijzondere duidingen te geven aan hele simpele dingen, want ik kom op pagina zes van de patie wijziging het woord pv-systemen tegen. Nou ben ik best wel wat gewend, maar ik even op moeten zoeken in in, via Google en dan blijkt het dan fotovoltaïsche systemen te zijn. En als je dat even platslaat gaat het dus simpel over zonnepanelen nou, sorry maar ik denk, zet het er dan ook gewoon neer en laat die moeilijke, ingewikkelde woorden achterwege laten. Ik moet het zelf ook, maar als ik dus aan tegenkom, dan schrik ik er ook weer van. Dus ik denk nou, dat geeft ook het college kans om er een nog eens even goed met de stofkam doorheen te gaan. Dank u, voorzitter, dank u wel. Wie mag ik verder het woord geven? Meneer oman VVD? Ja, dank u wel, voorzitter, we kijken hier. Dit stuk gaat eigenlijk om van hoe gaan we met ons buitengebied om? Het omvat ook ook de rode sectoren ook de binnensteden maar dat komt nog. We zijn ook wel benieuwd wanneer dat komt, hè, want daar daar liggen volgens mij ook wel wat

▶ 1:42:41vragen. Dus dat dat is misschien, daar hangt daaraan vast. We hebben gezegd van hoe gaan we uiteindelijk met ons buitengebied om? En nou ligt hier een een, een, een richting. En als je het stuk in eerste instantie leest, dan dan dan dan dan vindt: vindt de VVD dat dat uitstekend? Hè meer ruimte waar het kan en strenger waar het of streng, waar het moet? Hè, dus je je probeert meer ruimte te te creëren. Maar als je dan dieper ingaat dan wordt het toch wel wat verwarrend. En dan denk ik van: ja, is dit de juiste manier? Gaat dit niet ons juist tegenwerken en als je dan. Je hoort te luisteren, echt in de markt, dan hoor je heel veel verschillende verhalen en zegt van: Goh, we moeten dat meer vergunningsvrij doen. De ander zegt: er moet meer langs omgevings langs welstand en en zorg dat daarna de procedure sneller gaat. Maar ze zeggen allemaal eigenlijk een beetje: Hetzelfde en zijn bang dat dit recht werkt. Zeg maar of je nou aan de ene kant van de medaille staat, aan de andere kant. Dus wat dat betreft staan er genuanceerder in dan dan dan we hier van de CPB horen. Maar we hebben wel onze zorgen. Dus we vragen ook aan de wethouder: is het verstandig

▶ 1:43:43om nu te doen? Moeten we dat niet even eerst omgevingsvisie met z'n alle bepalen? Van welke kant willen we op? En tenslotte er staan ook wat oranje gebieden ingetekend hè, daar gaat het hier eigenlijk om, waar hangt dat aan vast? Is dat willekeurig? Of is daar is het een verhaal? Dat konden we niet goed ontdekken, dus er ligt nog wat vragen voor de wethouder en op basis daarvan hopen we een goed oordeel te kunnen vormen. Dank u wel. Wie? Mag ik verder het woord geven, mevrouw Eisma. Ja, voorzitter, nou, voor een groot deel kan ik me vinden in de woorden van de heer Brus van de CPB. Wij sprake zaten ook heel erg te worstelen met het feit dat we ook vandaag een commissie, een adviescommissie Omgevingswet instellen die die uiteindelijk de welstandscommissie moet vervangen en die op vier punten verplicht is om advies te vragen. En voor de rest kan eraan die commissie advies gevraagd worden. Dus we zitten hier vlak voor de invoering van de omgevingswet we gaan over van een welstandsbeleid en een welstandscommissie naar een

▶ 1:44:45adviescommissie Omgevingswet en we gaan dan ook nog een keer naar oude welstandsnota nu hereiken terwijl we aan de andere kant en dan ben ik het sluit ik ook wel aan bij de woorden van meneer Loomans van ons moeten afvragen: als we dat kan, beleid, hè, want dat is dat, dat kan beleid, dat mag ingevuld worden door het college zelf. Als we dat dan nu gaan invullen waarom zouden we niet even wachten? Waarom wachten we niet even tot wat meer weten over de werking van de omgevingswet over al die kaarten die er nog ingehangen moeten worden voordat we nu dit vast gaan leggen. Dus ook wat de fractie betreft, vinden we dat er nu dingen doorgedrukt worden waarvan wij denken. Nou, wacht even, laten we even kijken, die commissie wordt ingesteld, die gaat nu deze taken uitvoeren. D'r is een kan-bepaling bij en laten we kijken wat nut en noodzaak is om op deze manier dat welstandsbeleid weer vorm te geven. Of kunnen? Het kan het onder de omgevingswet ook anders. Dus wij zouden het ook graag van de agenda willen halen en gewoon na invoering van de omgevingswet met een hernieuwd voorstel komen. En dan kijken van: ja, nu past

▶ 1:45:46het nu snappen wij ook waar dat op ziet, hoe het werkt en of het ook tegen ons gaat werken. Dat is onze beide. Dank u wel. Wie mag ik verder het woord geven? Meneer, mooi weer ga, ja, bedankt, voorzitter, nou ja, in principe zo goed als alles al een beetje gezegd. Wat wij ook zouden willen zeggen, we hebben alleen nog wel een vraag over over wat voor termijn. Denkt de portefeuillehouder dat de code rood een beetje klaar is en en of dat dan ook direct meer genomen wordt in het omgevingsplan of hoe ziet hij dat zich voor zich, zoals hij in de stukken heeft staan?. Dank u wel, meneer sommige PvdA,. Dank u wel, voorzitter, is genoeg gezegd en gevraagd aan de wethouder. Willen de antwoorden van de wethouder afwachten? Mooi, meneer boxen gisteren, dan wil ik nog een vraag stellen aan de wethouder van als we het omgekeerd doen, wat betekent dat dan? Want omgekeerd zou kunnen zeggen dat ze sluit. Dit vaart en we komen bijvoorbeeld in maart met met de vragen die hier op tafel liggen. Nou, ik hoop dat die dat nog gaan beantwoorden.

▶ 1:46:49We gaan het zien en horen, want ik ga de wethouder erbij halen en dat betekent wethouder Smit, die in een eerder stadium constateerde dat er weinig vragen voor hem waren. Nou, we hebben nu menukaart opgeserveerd en daar liggen heel veel vragen voor u. Het woord is aan wethouder Smit: Ja, dank u wel, ja, dit was wel een beetje verzoeken, voorzitter, denk ik. Maar wat nu voorligt is inderdaad het nieuwe welstandsbeleid voor groen en oranje en nog niet voor rood. Dit dekt ongeveer 90 procent van ons totale gebied en het biedt enerzijds veel meer vrijheid en anderzijds wordt het veel duidelijker voor initiatiefnemers waar ze aan toe zijn als je kijkt naar groen. Dat is nagenoeg welstand vrij. We hebben het nog wel om excessen tegen te gaan, zodat iemand, als iemand zijn woning knalroze schildert of met spiegels beplakt dat je daar wat aan kan doen. Maar dat is zo'n beetje het groene welstandsbeleid.

▶ 1:47:49Dat is enerzijds dus veel meer vrijheid bieden en initiatiefnemers en ook veel duidelijker, beter vindbaar wat het aan moet voldoen. Dan komen we in het oranje stuk. Ja, we hebben een prachtig buitengebied met hele bijzondere boerderij type en die willen we graag behouden en dat willen we nu ook al en dat doen we ook al binnen ons huidige welstandsbeleid dus ik bestrijd dat het hiermee strenger wordt. Dat is niet zo. Het is veel duidelijker. Per boerderij type bijvoorbeeld omschreven waar je aan moet voldoen. Het is juist helemaal bedacht vanuit de omgevingswet dus vragen stuurt, je opent de veer, je klikt op je woning en je weet exact waar het aan moet voldoen en hoe je daar invulling aan moet geven. Dus het biedt enerzijds veel meer vrijheid en anderzijds is het veel beter vindbaar duidelijk en toepasbaar en ook zie ik zie mevrouw van der Linde,. Ja, ja, ja, mevrouw, maken van.

▶ 1:48:51Geen bijdrage gedaan. Eerst termijn. Wel een vraag aan de wethouder, aan u. Het wordt ja, ik heb geen bijdrage gedaan, maar het valt mij op dat deze wethouder vaak bij de hakken in in zand gaat staan, want hij bestreid nu weer de dingen die onder andere door meneer Brus zijn benoemd, en dat vind ik jammer. Het had wethouder gesierd als ie goed had geluisterd naar wat de raad had ingebracht misschien is het wel te vroeg voor dit stuk om het nu op de agenda te zetten. Misschien was het ook wel verstandig geweest om er werd al even uit te laten praten door die misschien wel tot dat punt kwam zou kunnen. Ik ga naar mevrouw schoen links. Ja, ik hoor de wethouder zeggen dat het helemaal bedacht is vanuit de omgeving. Zaten daar wou ik toch even bij opmerken het is wel jammer dat we nog geen omgevingsvisie hebben als gemeente, maar dat wij blijkbaar in het huis al wel alles bedenken. Die vind ik. Opmerkelijk. Dan gaan we naar mevrouw ergens, maar deze. Ja, voorzitter, daar sluit ik wel een klein beetje bij aan. Ik hoor de wethouder zeggen, het is vraaggestuurd ik vraag me dan af ik denk dat dat vraag stuurt is naarmate hoe je op de kaart klikt maar die die, dus die boerderijen, die hebben allemaal een eigen soort welstand omschrijving gekregen. En en wat vindt de

▶ 1:49:53eigenaar van die boerderij daarvan? En wie bepaalt dan dat? Wel, ik, ik, ik vind het nogal wat. Het lijkt alsof het niks is, maar het lijkt in mijn beleving dat dat. Is dit een vraag me van Eisma want anders wil ik toch graag de wethouders zijn betoog laten doen, waardoor u na de tijd nog een vraag kunt gaan stellen, ook omwille van de druk agenda?. Ja, de vraag is: is het niet alsnog strenger voor de eigenaar van die boerderij, die nu ineens met een specifieke welstand Eisen geconfronteerd wordt?. Dank u wel weet. Het antwoord daarop is: nee, hè, want die regels zijn nu al in een grote soort, vaak en nu is het veel beter uitgesplitst veel toegankelijker zodat je direct weet als je een bepaald type boerderij hebt waar je aan moet voldoen. Dus het is veel beter benaderbaar het is niet strenger en dat bestrijd ik inderdaad dat dat het geval is. Ja, vervolg vraag, dan ga ik verder. Als we dit nu niet vaststellen, dan. Hebben we ook niet die groene, lichtere toets, dan houden we het oude welstandsbeleid dat kan, dan gaan we de omgevingswet periode in en dan krijgt u dat per omgevingsplan krijgt u dat voorgereden inhoudelijk en daar

▶ 1:50:57kunt u op dat moment dan alles nog van vinden, en die periode loopt tot en met 2029 ongeveer. En dat is ook direct het antwoord op de rode welstandsgebieden waar komen die die komen? Als het omgevingsplan voor de binnenstad van Steenwijk voorgereden wordt, dat ze daar ook de omschrijving bij in. Dus dat zal in de periode tussen nu en 2029 stapsgewijs gaan gebeuren. Want we gaan nu van het tijdelijke omgevingsplan per één januari naar een gebiedsdekkend omgevingsplan in 2029 en dat doen we stapsgewijs dan heb ik nog enkele vragen open staan. Hè, het CPB refereert aan het wapenbeleid nou, daar, daar wordt daar, daar wordt aan gewerkt, dat komt in 2024 naar u toe. CDA heeft iets gezegd over pv-systemen, ja, dat de de vertaling die u daarvan heeft gezegd, die klopt, dat zijn zonnepanelen dat is algemeen begrip is in eerder beleid dat u heeft vastgesteld. Maar ik kan me voorstellen dat we in het vervolg het gewoon zonnepanelen noemen. Dat lijkt me

▶ 1:51:58voor iedereen het allermakkelijkste VVD en bg vroeger, waarin komen die rode welstandsgebieden nou, die worden dus onderdeel van die omgevingsplannen voor die beschermde stads en dorpsgezichten en nu heeft de markt geconsulteerd maar dat hebben wij ook gedaan,. U zegt in de zomervakantie, meneer brusse maar vanaf vijf juli begint mijn zomervakantie nog niet helemaal, dus het heeft ter inzage gelegen. Van inwoners kwamen er niet bij te veel veel mensen op af, dat heeft u ook kunnen lezen. Daarom leek het ons goed om ook nog even de bureaus uit onze gemeente specifiek uit te nodigen om hier op een avond te komen. Die hebben daar veel al gehoor aan gegeven. Dus bureaus uit ons gemeenten die veel met plannen werken, hebben we specifiek gevraagd om hier te komen en daar herken ik die signalen die meneer Loman zegt niet helemaal, dus daar hebben we juist mee gesproken en die vonden dit ook wel een verbetering. En we hebben nog een enkele suggestie van hun over een beeldkwaliteitsplan waarin wel niet hebben we aangepast en overgenomen en we hebben daar verder ook geen zienswijze

▶ 1:53:01van ontvangen.. Even kijken, ik druk even op 1 punt. Ik zie meneer Loman die heeft aangesproken, die reageert: VVD, ja, dank wel, voorzitter, kijk dit, dit blijft natuurlijk best wel lastig hoe dit uiteindelijk in de praktijk gaat uitpakken en dat blijft een beetje koffiedik kijken. En u hoeft daar niet-direct antwoord op te geven, hoor. Maar het CPB heet natuurlijk aandacht gevraagd voor die agrarische mensen, hè die waarschijnlijk vrijkomen en daar daar willen we wat mee. Dus we willen graag dat mensen daar proactief mee aan de slag gaan en dat dat dat dat bijdraagt aan onze leefbaarheid van ons, ons platteland. Zou u met wat voorbeelden dat mag u ook later omschrijven kunnen aangeven van in hoeverre dit daarop inhaakt zeg maar dat het kan helpen of eventueel niet, want dat maakt het denk ik voor ons allemaal ook wat sprekender want nu hebben we best wel een beleidsdocument waar we doorheen akkeren. Wij vragen markpartijen dat heeft u ook gedaan, het wordt allemaal heel onduidelijk daarvan en het geeft ons wat wat wat lastiger hou was, zeg maar en anders met nou, ik kan me voorstellen dat we dat voor de behandeling van volgende week wat voorbeelden daarvan doen.

▶ 1:54:04Misschien dat u nog even specifiek kunt aangeven wat u daar vraagt. Dan dan neem ik wel even contact anders met u over op, zodat en dan stuur ik dat naar de hele raad, vanzelfsprekend ter voorbereiding op op dinsdag. Maar als we bijvoorbeeld geen oranje welstandsgebieden hadden, stel die boerderijen bijvoorbeeld in de polder gieten die ontginningsbedrijven stel, je zou daar het groene welstandsbeleid op hebben, dan zou je die mogen slopen en dan zou je daar een een, een randstedelijke vila neer mogen zetten, want zoveel ruimte geeft groen. Voor mij moeten we dat niet met elkaar willen en daar helpt dat oranje welstandsbeleid bij. Dat is een voorbeeld, maar die zal ik even aanvullen voor de hele raad en dan kom ik daar voor dinsdag even bij u op terug. Geeft het woord. Dus. Ja, voorzitter, ik vind het jammer dat een voorbeeld wordt genoemd van een prachtige boerderij. Die dan,. Die mag niet zomaar gesloten worden. Dat is nu ook. In ieder geval. Hebben we Go. Beleid heeft inderdaad een suggestie van de marktpartijen overgenomen als gaat over het beeldkwaliteitsplan maar hoor ik u

▶ 1:55:05nu echt zeggen dat bouwen Steenwijkerland blij is met de verbeteringen zoals die nu voorliggen wij krijgen, omdat we zelf bouwen, gebouwd hebben en regelmatig contact hebben, een totaal ander beeld. Dus durft u dat echt hard op te zeggen?. We met tijdens de bijeenkomsten die we hier intern hebben gehad, met die bouwpartijen hebben we die signalen, zoals jullie zegt, niet gekregen. Dank u wel. Mag ik hem nog even afmaken nog één vraag, open van over de toetsing en die commissie, hè. Nieuwe welstandsbeleid gaan we groen, gaan we ambtelijk afdoen dat gaat nu ook allemaal naar de commissie, dus dat gaat een enorme verbeterslag opleveren. Oranje gaat nu ook naar de commissie, gaat straks alleen naar de rayon, architect en Rood en monumenten, die komen naar de adviescommissie dus ook daar komt een lichtere toets. En ja, naar punt goed, meneer Loman verduidelijkende vraag: ja, ik had nog gevraagd: zeven die oranje gebieden, hoe we daarbij kwamen. Ik ben wel besmet. Ja, voor de linten ligt dat vast in het bestemmingsplan, onder

▶ 1:56:09de waarde, cultuur, gebied of cultuurhistorisch dat voor mij cultuurgebied en de boerderij en die hebben de bepaalde boerderij type, die zijn oranje en die vindt u ook een infografic vindt u echt al die vormen? Met toen? Met? Volgens mij,. Voorzitter, wij hebben geen kaart waarop onze zeer karakteristieke boerderijen staan vastgesteld. Die kaart lig je wel, die liggen ergens onder in een bureau. Die is hier nog nooit gebaseerd. Dus op basis van een on vastgestelde kaart bepaalt nu iemand hier in dit huis dat wij een aantal boerderijen oranje gaan kleuren. Ik zeg niet dat we dat niet moeten doen, maar we hebben vanavond de verkeerde volgorde. Dat was geen vraag, dus ik neem aan dat ik naar meneer Bouman van gisteren. Ja, nou, ik heb, ik heb eigenlijk de suggestie gedaan, stelde het vast en en en zegt de andere dingen toe. Zeg maar het eerste kwartaal, volgend jaar dan dan. Volgens mij is dat net zo slim.

▶ 1:57:11Bedoel de eerste drie Buitenslands zoveel gebeuren. Ik kon u eerst een stukje niet niet horen. Sorry ik zei, je kunt het alles om doen. Ja, ik heb een beetje de eerlijke. De tijd van het jaar, denk ik,. Nee, ik heb waarde, nee, maar je zou het ook andersom kunnen doen door dit vast te stellen en met aanvullend beleid te komen, waar we zeg maar met name cbb het over heeft en waar wij ook wel van zeggen. Dat zou wel mooi zijn als dat ook duidelijk is en dan is dat rooie wel, laat werd wel besmet. Nou, dank voor de handreikingen die toezegging wil ik ook doen. Dus wat mij betreft, stel dit vast en komen we met verbeteringen kanten op het komende jaar. Als dat, als dat nodig is,. Dan heb ik als voorzitter het dilemma dat er een drietal partijen hebben gezegd: hé, dat kan wel van de agenda. Ik heb een wethouder, zegt wij komen de volgende week op terug met allerlei antwoorden. Ik kijk u aan en kunt u genoegen nemen met het feit dat een Bespreekstuk wordt in de raad. Dat betekent meneer Brus dat u een voorstel doet om het van de agenda af te halen. Daarvoor heeft u een meerderheid per partij nodig, en dat betekent dus dat

▶ 1:58:11u voorstemt om het van de agenda af te halen. Welke partij stemt er nog meer voor om van de agenda af te halen? Dat is het CDA en dat is de fractie voor en de fractie van d. En dan kijk ik even naar de rivier. Heb ik vier partijen. Je die het van de agenda af willen halen?. Vier partijen die van de agenda af willen halen, vijf partijen die tot agenda willen laten staan, en dat betekent dat het een Bespreekstuk wordt voor de raad bij deze. Dank u wel. Nou gaan we verder met het volgende agendapunt nota 4, punt 4. Mevrouw Rosa zegt u oh, ik was al sneller dan ik was. Ja, ik moet het altijd even voorlezen voor de luisteraars en voor de kijkers, dus dan ga ik dat even doen. Nota bodem, Ierland in Boekarest, Ierland, agendapunt 4, punt 4. Ik geef het woord aan mevrouw van 66. Ja, voorzitter, dit is ook weer zo'n vraag over het feit dat de omgevingswet er aankomt en dat we dan ineens nog

▶ 1:59:13allerlei dingen moeten vaststellen. En dan staat er in dit stuk dat we dit ding eigenlijk niet meer nodig hebben onder de omgevingswet en dan lees ik van, maar we willen het toch graag vaststellen en ik lees daarin dat hè het gaat over grondverzet. Dat het voordelen zou hebben om deze nota nog vast te stellen. Maar ik snap niet zo goed wat de nadelen straks onder de omgevingswet zijn. Als we deze nota niet vast stellen en mijn vraag aan de wethouder is dus van: ja, er moeten erkende bij wijs middelen komen. Betekent dat dat degene die grondverzet wil plegen, dat die dan met iets komen? Wat als nog getoetst wordt aan deze nota? Dus dat deze nota dan een soort beleidsstuk wordt?. Met een vaag verhaal, laat ik het maar zo zeggen: we hebben krijgen een omgevingswet het is niet meer nodig, maar we blijven het wel doen. Maar wat nou de werkelijke voordelen zijn of wat er nadelen zijn onder de omgevingswet ik weet jullie het snappen ik snapte het niet. Dank je wel, voor heb ik wel nodig. Dat wordt ongetwijfeld misschien straks wel beantwoord. Wie mag ik verder het woord geven op dit onderwerp, meneer boxen gisteren? Unie. Voorzitter, wij hebben er ook even naar gekeken hoor, van ons was het een een hamerstuk maar waar het hier

▶ 2:00:17volgens mij om gaat is het feit dat we zitten, natuurlijk ook met die PFAS en die asbest problematiek. Die zit hierin en feitelijk wordt dat nu, zeg maar goed beschreven van wanneer je wel of niet, zeg maar een vergunning moet hebben om grond te verzetten of af te voeren of te ontgraven en daarom denk ik dat het nuttig stuk is en zouden wij wel graag willen vaststellen. Mooi, dan is dat misschien wel het antwoord, maar daar komt de wethouder voor, want die wordt daar de slot ervoor betaald. Die kan een keer verder het woord geven op agendapunt mevrouw te bergen van. Ja, dank u wel voorzitter, in de voorliggende stukken lezen we dat in steen werkland door het RIVM drie gebieden aan en opgemerkt zijn als ernstig verontreinigd met PFAS verbinding, waardoor een sanering plicht geldt. Dit geldt voor de locaties, zegt steek, zuidoosten en het cornet quartier. De onderzoeken naar mobiliteit van PvA in de bodem zijn landelijk volop nog gaande. Zo zijn er diverse studies bekend waarin deze schadelijke stoffen in het menselijk lichaam secu bloed zijn aangetoond. Bgl vraagt ze dan ook af

▶ 2:01:19in hoeverre daarnaast de PFAS-verbindingen van invloed zijn op ons bodem watersysteem en hierop volgend: wanneer kunnen en mogen we de sanering verwachten en staan alle PFAS verontreinigingen al op op het kaartbeeld wat zijn de consens quente hiervan ten aanzien van het afgeven van vergunningen voor verzet grondwerk. En hoe kunnen wij als gemeente ervoor zorgen dat het aantal verontreinigingen in onze bonus niet toeneemt met alleen een kaartbeeld zijn weer niet tot zover. Dank u wel. Wie mag ik verder het woord geven op dit agendapunt dan ga ik vragen of wethouder Smit naar voren wil komen voor de beantwoording van de gestelde vragen. Ja, dank u wel voorzitter, ja, dit moet voor één januari, omdat het dan één op één onderdeel wordt van het tijdelijke omgevingsplan en met het vaststellen

▶ 2:02:23hiervan hoeven niet allerlei initiatiefnemers op elk individueel project dat bodemonderzoek te doen. Dat wordt hier eigenlijk compleet mee afgedekt. Dus als je dit niet vaststelt dan moeten alle initiatiefnemers wij ook als gemeente, bij elk project afzonderlijk die grond onderzoeken doen. Plus we mogen het niet en als we dit vaststellen, mogen we ook gronden onderling uitwisselen, want alle overijsselse gemeenten stellen dit vast, waardoor je ook onderling met elkaar grond kan uitwisselen. Dus als we dit niet vaststellen, dan hebben we heel veel extra werk, ook voor initiatiefnemers. Mevrouw m,. Op een reactie. Ja, ja, voorzitter, ik hoopte al dat dat dat antwoord zou zijn, want want ik vind het fijn dat we op grond van gemeenschapsgeld grondonderzoek doen, waardoor we van alle grond weten wat erin zit en we daardoor veel makkelijker met vergunningen kunnen werken. Want dat is op zich, dat versnelt alles hè, dan hoeft niet iedereen individueel. Dus daar ben ik blij mee en ik zou ook graag, nu ik dit antwoord krijg, dan snap ik het ook. Maar dan dan zou ik het niet die nota noemen, want die

▶ 2:03:23hoeft eigenlijk helemaal niet meer hè, maar gewoon een een kaart waaraan getoetst wordt. Maar dat zou ik dan graag voor veel meer dingen willen zien, dat we ook op basis van andere wetgeving dat gewoon zelf allemaal vaststellen, zonder dat iedereen dat Apart in vergunningen allemaal moet, almaar losse onderzoekjes moet doen. Ik noem ik verwijs naar de wet natuurbescherming ik verwijs naar de wet. Ook de stikstof. Berekeningen kunnen we veel integraler aanpakken, dan hoeft niet alles separaat gedaan te worden, wat veel meer kosten meebrengt dus het is een suggestie in advies en ik ben blij met dit antwoord, want dat dat lijkt me gunstig. Dank u wel. Met besmet kijk, ik neem een suggestie voor het over te hard, maar dat kan, zou dat mooi zijn, kan ze zo niet benoemen hoe dat zou moeten? Maar dan, ja, fijn, dank je wel heb ik nog wel wat vragen openstaan van. Over de PvA locaties, hè, die zijn uitgezonderd in die zin. Daar moet wel extra onderzoek gedaan worden. Dus wat ik net heb gezegd, in het algemeen, hoeft niet voor ieder project, Apart nog dat onderzoek gedaan te worden. Dat is hier geregeld. Maar die pas locatie, daar is echt specifiek extra onderzoek voor nodig

▶ 2:04:26en vaak ook extra financiering. En als dat, als dat voor die projecten aanstaande is, dan komen we hier ook in de raad terug met de voorstel daarvoor. Dus hoe dat op die specifieke locaties allemaal uitwerkt dat, ja, dat, dat ligt hier nu niet voor, maar dan komen we per project dan terug, als dat nodig is. Dank u wel, ik neem aan dat dit een hamerstuk kan worden. Dat heb ik goed aangenomen dan ga ik verder met agendapunt 4, punt 6, gewijzigde vaststelling, ontdekking, bestemmingsplan, marktplein al de markt. Hamerstuk dank u wel gaan verder met de beeldkwaliteitsplannen. 4, punt 7, punt 1, vaststelling, beeldkwaliteitsplan Stenenwerk zuidoost, waarbij meneer netjes heeft aangegeven dat een Bespreekstuk gaat worden. Ik geef hem als eerste het woord daarna, meneer bus. Ja, dank u, voorzitter, er wordt een link gelegd in het vaststellen van dit plan, met het in procedure brengen van het bestemmingsplan. Het is nu twaalf-december en er wordt gezegd: dit moet voor één januari 2024 moet er ook een bestemmingsplan in procedure zijn gebracht.

▶ 2:05:29Ik mag aannemen dat dat nu bekend zal zijn, of dat dat wel of niet gaat lukken als dat niet gaat lukken dan heeft het dus geen zin om het volgende week op de raadsagenda te zetten, dus ik wil daar graag helderheid over hebben en ik verbaas me er ook eigenlijk over dat daar gewoon niet in dit stuk iets over gezegd kan worden, of dat wel of niet realistisch is en of het gewoon op welk moment zoiets daarin zeggen, wordt gelegd. Hoe ingewikkeld kan het zijn. Dank u, voorzitter. Dank u wel. Ik ga naar meneer bus van Bgl. Ja, dank u wel voorzitter, we hebben een een vraag. Op zich is het verschil tussen eng en BENG ons wel helder, maar minder scherp als dat gaat om de relatie met het beeldkwaliteitsplan en dan kunnen we wel een voorbeeld bedenken van we gaan een warmtepomp vermomd als een schoorsteen, ergens neerzetten of een lucht verwarmde in in de tuin. Maar waar zit hem dat in? Zeg maar ten aanzien van de beeldkwaliteitsplan. Dank u wel. Verder nog een bijdrage. Dan ga ik de wethouder Smit vragen om de vraag van meneer netjes te beantwoorden en die van mijn immers.

▶ 2:06:46Dank. Dank u wel, voorzitter en gezondheid. Richting het einde van het jaar, voor die omgevingswet zijn we nog had met het hele ro en woningbouw team bezig om heel veel stukken te Prode en een aantal stukken moet voor één januari ook vastgesteld worden om ze nog te kunnen koppelen aan het bestemmingsplan dat wij als college voor het eind van het jaar in procedure moeten brengen. Volgt u nog dit beeld? Ik geef antwoord op uw vragen, meneer netjes dus deze beeldkwaliteitsplannen moeten door de raad vastgesteld worden en wij als college moeten voor één januari het in procedure brengen. Dus wij hebben afgelopen week op deze vier bestemmingsplan hebben wij in procedure gebracht. Die van zuidoost wordt vanaf morgen ter inzage gelegd voordat dit op route gaat. Dit is een paar maanden geleden of anderhalve maand geleden langs het college geweest. Toen wisten ze nog niet 100 procent zeker of alles zouden halen, maar ik kan u vanaf hier zeggen dat dat dat gelukt is. Dus al deze beeldkwaliteitsplannen die bestemmingsplannen hebben wij als college

▶ 2:07:48positief besluit genomen. Die worden nog dit jaar ter inzage gelegd, zodat die nog onder het oude regime volgend jaar ergens naar u toekomen en bij zuidoost is dat nog afhankelijk van heel veel zaken, onder andere rondom PFAS waar we het net al eventjes over hadden. Dat en meneer bus, kunt u de dag duidelijk, want het het verhaal en ben ligt hier niet voor. Het gaat hier om de uiterlijke verschijning van het van het plan en dat is beredeneerd per onder, per plan,. Waarom voor een bepaald beeldkwaliteit is gekozen. Dus wellicht kunt u uw vraag nog. Duidelijk, meneer bus. Ja, als het gaat om beeldkwaliteitsplannen dan en je hebt ook te maken met duurzaamheidsmaatregelen als ben, ga je daar in beeld kwaliteitsplannen rekening mee houden. En zo ja, hoe dan? En dat is even de vraag. Met alles met, vind ik een goede vraag. Maar ik kan daar zo geen antwoord op geven, dus vindt u het goed dat ik daarop terugkom. Ik zie meneer bus knikken en betekent een toezegging. Dat u antwoord krijgt op uw

▶ 2:08:50vraag. Kan ik concluderen dat dit een zeg, meneer netjes ook knikken, dat dit een een hamasen kan worden in de raad. Dank u wel ga ik verder met agendapunt 4, punt 7, punt 2, vaststelling, beeldkwaliteitsplan stemt corput kwartier. Meneer ruimte, berg, u steekt de vinger op. Omdat hier staat meneer Ruitenburg vraag aan wethouder, dus ik denk ik u had aangegeven dat u een vraag aan de wethouder ik denk ik anticipeer vast, nee, nou, verder niemand, dan. Wordt dit een een een hamerstuk. Ja, dan gaan we verder met het agendapunt 4, punt 7, punt 3, vaststelling, beeldkwaliteitsplan kunnen over haven, dijk, want een hamerstuk we gaan naar 4. Punt 7, punt 4, vaststelling, beeldkwaliteitsplan Blok zal uitwerkingsplan hamerstuk hamerstuk dank je wel, dan moet ik even bij de les blijven. Dat lukt wel. Ik ga nu verder met de verordeningen

▶ 2:09:524, punt 84, punt 8, punt 1, verordening, minimaregelingen 2024 regelingen meedoen mevrouw, maken fractie elkaar. Ja, voorzitter, wij hebben over deze verordening heel veel vragen gesteld. Wij kregen daar nog al een zorgwekkend antwoord op dat het vanwege het relatieve korte tijdsbestek met stoom en kokend water in mekaar is gezet. Er zitten in die beantwoording heel veel, ja, min of meer toezeggingen er zitten. Fouten in en ik zal er even een paar opnoemen hoor wat ons opviel artikel vijf-a daarin staat wat betreft sport of cultuur. Dat moet natuurlijk zijn, sport en cultuur. Het is maar een woordje en in de toelichting wordt er gesproken over dat men alleen voor structurele culturele activiteit een bedrag beschikbaar stelt en in de beantwoording van onze vraag daarover wordt er gezegd dat ze in 2024

▶ 2:10:53dan wel eens een keer gaan kijken of het mogelijk is om ook bijvoorbeeld andere film huizen te mogen bezoeken als minima en niet alleen gemeente. Nou, dat is iets wat wij natuurlijk absoluut niet willen. Wij willen dat dat gewoon nu in het stuk staat, de zwemles idem dito er staat de vergoeding voor diploma van 575 euro, maar in de beantwoording op onze vragen wordt het vijfvijfenzeventig voor alleen diploma en later gaat het weer over een maximale bijdrage van. 710 euro. Artikel acht: de schoolspullen onderwijs tot achttienjarige gratis. Dan wordt er als voorbeeld gegeven. Ja, maar misschien heeft iemand wel een rekenmachine nodig. Dat zijn school, spullen die worden vergoed door de school. Ook begrepen wij uit de beantwoording dat de tekst in de in de verordening wordt aangepast. Als het gaat om de vergoeding voor het MBO is namelijk een landelijk fonds die kosten vergoed voor MBO's en dan wordt er in de. Hè wij hebben daar een vraag over gesteld en dan is het antwoord ja. Maar in aanvulling op het landelijke fonds bieden wij dan nog een keer

▶ 2:11:55100 euro. Dat is natuurlijk overbodig, want als je vanuit het landelijk fonds een bijdrage krijgt, dan heb je die 100 euro van de gemeente niet meer nodig. En dan het punt van de fiets, ook zo'n mooi voorbeeld. Dan gaat het over een tweedehands fiets en nu blijkt dat het ook een nieuwe fiets mag zijn. Kortom voorzitter, het is in mekaar gehad, ze flats het moet klaar voor één januari 2024 wij vragen ons af hoe de wethouder of hoe het college dit stuk zo gaat invullen zodat wij het volgende week kunnen vaststellen, want zoals het er nu bij ligt, kan het onze toestemming of onze instemming in ieder geval niet krijgen, want er zitten gewoon echt echt fouten in. Dat ik wel voorbij. Ik schrok even van het woord hatseflats want met die manier was het niet zo goed afgelopen. Dus vandaar dat ik even strak van hatseflats ik ga naar meneer homan van CDA, daarnaar mevrouw drijft. Ja, dank u wel, voorzitter, ik had eigenlijk één vraag en dat gaat even over de financiën, want we gaan nu wat kosten besparen omdat we dit weer zelf gaan doen, de structurele kosten verder of de uitvoeringskosten via de fondsen. Maar ik kan me voorstellen natuurlijk wel wat gaat kosten dat we zelf weer gaan doen en dat staat er verder niet in.

▶ 2:12:59Ja, dat wordt verwerkt in de perspectiefnota maar ik wel even nieuwsgierig: wat gaat dit ons nou kosten dan wel opleveren op de lange termijn?. Dat was. Dank u wel, mevrouw Drijfhout ChristenUnie. Ja, dank, voorzitter, wij kennen natuurlijk niet de beantwoording die mevrouw Make heeft gekregen van het ambtelijk apparaat, dus die komen hier heel voorbeelden langs. Nou, dan horen we dan de wethouders op, maar wij hebben hem dus niet op dat detailniveau bekeken. Maar we zagen wel drie dingen die ik toch even wilde benoemen. Één, het gaat om, iedereen doet mee en bij het regenboogbeleid hebben we daar zelfs het woord onbeperkt bij je genoemd. Iedereen doet onbeperkt mee. En dan valt het ons wel op dat als je dan kijkt naar al die bedragen waar iemand dan die iemand kan krijgen voor allerlei activiteiten, dat de eerste keuze is. De gemeente maakt het geld rechtstreeks over naar de leverancier en als leverancier dat niet doet, dan mag je zelf betalen en wij vroegen ons wel af wat het doet met de eigen waarde van mensen die hier gebruik van maken, of je die optie niet gewoon

▶ 2:14:00bij de mensen zelf moet leggen. Van betaal je het eerst zelf en krijg je dan het geld-terug want dan zou je dus tegen de. De sportvereniging krijgt dan het bedrag rechtstreeks van de gemeente, althans zo hebben wij het gelezen. De andere is de fiets. Is dit dus een verplichte afname voor een fiets bij de de werkplaats en ook voor mensen uit konden en dan nog die fiets, die vergoeding per schooltype bepaald om de hoeveel jaar je in een nieuwe een nieuwe vergoeding voor die fiets krijgt? Het lijkt er net op alsof men er niet van uitgaat dat je ook het vwo zou kunnen doen op het voortgezet onderwijs, want bij je krijgt bij een MBO krijg, krijg je een één keer recht op een vergoeding, bij basisonderwijs om de drie jaar en bij het voortgezet onderwijs alleen in de periode van het hele voortgezet onderwijs. Dat kan ook zes jaar zijn, dus we vroegen ons af waarom niet de keuze is gemaakt om gewoon om de drie of de vier jaar dat op te nemen in de verordening. Dank u wel. Wie mag ik verder het woord geven op het agendapunt mevrouw.

▶ 2:15:03Daarna, mevrouw Haveman. Nou, voorzitter, wij waren ook in de veronderstelling dat die fondsen die gehanteerd werden in het samen over reisprogramma hè, want daar komt het uit dat die fondsen nu ook de financiering weer zouden dekken. Alleen dat de uitvoering, om dus. Bij de inwoner te krijgen, via de gemeente gaat lopen, dat de gemeente meer overzicht heeft over nou ja, de behoeften in de gemeente, om het zo maar te zeggen. Maar als ik nu de geluiden hoor dat dat er meer betaald wordt dan uit de fondsen gehaald wordt, wat ik mevrouw makke hoor zeggen, wat ik niet wist, ja, dan dan komt een hele dan, dan ontstaat een hele andere situatie. Dus ik zou wel graag van de wethouder willen weten van ik had het idee van we hebben lineare dat het programma van Sam en Overijsel overgenomen naar de gemeentelijke uitvoer voering maar de financiering komt uit. Wat is de stichting leergeld jeugdfonds al die fondsen die erachter zitten. Maar als dat niet zo is, dan hoor ik het ook graag, want dan wordt het een ander verhaal. Dus dat is de vraag aan de wethouder voor. Helder: wie mag ik verder het woord geven op dit agentschap mevrouw Haveman zit in mijn ex, mijn lompheid mevrouw Haveman.

▶ 2:16:04Dank je wel, voorzitter, nou de vragen over het, over dat geld, die 60000 euro, die die hadden wij dus ook hè van er wordt dus: gemeente, gaat zelf uitvoeren. En ja, welke fondsen dan? Nou, ja, ze komen daar samen verrijzen en ik heb begrepen dat ook het Volwassenfonds dus weer zelf opgepakt wordt door het door de gemeente. Maar we zijn wel benieuwd van inderdaad, wat dat dus gaat opleveren aan extra. Ja, minder kosten, zeg maar daarna hadden wij ook nog, zeg maar het verschil tussen het hele wassen fonds en het cultuurfonds voor het Volwassenfonds wordt 250 euro beschikbaar gesteld door subsidie en vooral Volwassenfonds 465 dus we waren even benieuwd van hoe men aan die bedragen komt. En waar komt dat weg? En dat waren onze vragen. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw Haveman dan kijk ik de kring rond. Dan ga ik de wethouder erbij halen. Wethouder jongman na dit agendapunt zou ik graag

▶ 2:17:05vier minuten willen schorsen omdat ik dan bijna twee uur zit en ik ben boven de 50, waardoor ik ook even naar het toilet moet,. Wethouder jongman al nu het wordt. Dank u wel, voorzitter, en dank u wel voor elkaar voor een aantal kritische vragen. Volgens mij die u gesteld heeft, ambtelijk en wat mij betreft mogen de antwoorden ook gedeeld worden met de collega's wat mij betreft en er zijn inderdaad zijn een aantal stukken in en ja, met stoom en kokend water, dat klopt inderdaad op 30 augustus. Daar hebben wij het besluit moeten nemen om te stoppen met Sam over Eisen, en dat heeft te maken dat er in één keer een hele grote, forse uitvoeringskosten bij kwamen kijken, bij samen over is, want dat was het moment dat we zeiden van ja, maar nu, als er zoveel bijkomt dan willen we het geld liever besteden daadwerkelijk aan

▶ 2:18:07uitgeven, voor het het meedoen met elkaar, voor kinderen en voor volwassenen. Dus dat betekent dat wij vanaf één januari wie een nieuwe verordening moeten hebben, die de regelingen meedoen gaan regelen en organiseren. Dus dat moest inderdaad. Met heel snel termijn moest het georganiseerd worden. We hebben gedaan alles wat bij samen over Eisen ingekocht geregeld gedaan wordt, hebben we één op één nu in deze verordening gezet, en daar zit inderdaad een in, bijvoorbeeld sport of cultuur. Dat moet sport en cultuur zijn. Dus volgens mij, dat zijn een aantal dingen. Als u ons toestaat om die verordening met een aantal van die kleine aanpassingen aan te passen, dat u een nieuwe verordening krijgt voordat u besluit neemt, volgende week, dan gaan we die heten. Gaan we daar uithalen? Dat zijn echt nou een aantal verschrijvingen want bijvoorbeeld u noemt ook over het hè die zwemdiploma zwemdiploma a vijf, 75. Samen is er één totaal bedrag. Nou, dat zijn een aantal, inderdaad schrijffouten die wij er niet uitgehaald hebben, ons cusus daarvoor, maar volgens

▶ 2:19:09mij kunnen we die prima aanpassen en daarmee zorgen dat we de minimaregelingen goed kunnen kunnen wegzetten dus dat is één en als u ons daartoe staat, dan kunt zo snel mogelijk en dan zullen we ook even laseren wat we hebben gewijzigd, zodat het voor u ook duidelijk is. Mevrouw maken voor elkaar!. Nou, dat, dat is fijn om te horen. Denkt u dat dat lukt voor vrijdag, zodat we ook nog eens een keer kritisch kunnen doornemen. Denkt u dat het lukt voor vrijdag?. Wij gaan onze uiterste best doen om dat zo snel mogelijk voor elkaar te krijgen, dus daar gaan we dan vanuit dat ik inderdaad voor voor Voorligt en dat zou ook de MBO hè, we hebben gezegd, dat is een voorliggend veld. MBO door studenten fonds wordt benoemd, is er voorliggend dus zo moet je ook die zin toevoegen. Het is of het MBO fonds dan wel. Het fonds. Wat wij gaan, wat wij hebben ingezien gezet. Dat zijn de aantal schrijf punten die we graag willen aanpassen. Daarna zijn er vragen gesteld over de fietsen. Moet het verplichte tweede hand fiets zijn? Nee,

▶ 2:20:12het kan de tweedehands fiets zijn die voorliggend is, maar nieuwe dan wel. Tweedehands kan ook maximaal bedrag. En waarom hebben we die verschillen voor op schoolniveau inderdaad, nou ja, op, op het primair-onderwijs groeien heb je de groeispurten op het voorstel onderwijs iets minder. Maar als je zes jaar op het schoolonderwijs onderwijs zit, dan heb je ook een groeispurt dus daar waar het nodig is, hebben we nu ook al blijven ook maatwerk doen. Als inderdaad de groei, de fiets, niet meer toepasbaar is, dan dan wordt die zeker, wordt daar ook naar gekeken, dus die hoeft niet zozeer in de verordening, want die hebben we als als maatwerk gaan we die inzetten. Sport en cultuur, het verschil tussen de bedragen voor de bijdragen voor sport en voor cultuur. Voor sport zijn de bijdragen lager, omdat daar kosten nog minder zijn. Bij cultuur denk even bijvoor voorbeeld: lid worden van een fanfare kost meer. Heb je veel meer geld voor nodig om daaraan mee te participeren dan dat je lid bent van een voetbalvereniging dus daarom die verschillen, die er ook in zijn meegenomen.

▶ 2:21:12Even kijken, dan heb ik volgens mij moet ik even mijn briefje pakken. We maken over naar de leverancier. Dat hebben we eigenlijk met samen over Eisen, want dat was de kracht, namelijk dat je mensen niet hoeft te laten voorschieten hè. Dus als je een nieuwe fiets moet kopen, betekent dat best wel veel. Nou je fiets tot 205 50 euro hebt en je hebt maar een klein zakgeld rechtstreeks overmaken minimaal risico. Leveranciers hebben goeie afspraken meegemaakt, had samen over reizen hebben we één op één overgenomen. Dus het is eigenlijk meer dat er ondersteuning. Dat geldt ook voor sportverenigingen en om daar even op terug te komen, we hebben ooit maar beleid hadden wij en dan hoeven de mensen die konden zei: nou, we gaan geld aan vragen wat zij vinden. We komen hier voor een aanmerking en we komen daarvoor in aanmerking. Vink vink Vink, we krijgen dit bedrag, wilden niet zeggen dat kinderen naar de sport gingen, wilden niet zeggen dat we kinderen naar cultuur gingen. Dat geld werd misschien wel gebruikt voor wat anders en dat willen we vanaf. We willen juist dat ze gaan meedoen en dat we daarom de rekeningen betalen en het liefst rechtstreeks vier verenigingen zijn.

▶ 2:22:13Goede afspraken met een aantal verenigingen lukt het niet. Doen we het op factuur en gaan we naar de verenigingen ook betalen. Dus dat is eigenlijk de reden om te stimuleren, maximaal mogelijk te maken. En tenslotte hoe gaan wij de financiering doen? Hè, die 60000 euro heeft te maken met de extra kosten die Sam Overijsel doet voor hun uitvoering. Uitvoering, we hadden nu ook altijd ook de consulenten hadden wel steeds met een aantal taken te maken. Het geld komt bij onszelf vandaan, dus het geld heeft u beschikbaar gesteld om het te vullen. Dus cultuurfonds vullen wij allemaal zelf. Als we aan het potje waren, kwam er weer een bedrag om het weer over te maken, zodat samen Overijsel het ging uitkeren dus het is ons eigen geld, wat we nu ook weer in eigen beheer hebben, weer eigen zand gaan uitgeven. Volgens mij is dat de grootste vragen die benoemd zijn die gesteld zijn. Meneer holman CDA daarna, mevrouw drijft. Dank u wel voorzitter, ja, we, jongeman, als je toch nog bezig had met die voorstellen, zou je dan ook gewoon even helder op een rijtje kunnen zetten? Wat kost het, toen we met samen over is, alleen aan het doen

▶ 2:23:15waren en wat kost het nu?. Kunt u dat toezeggen aan meneer homan en dan ook inclusief de rest?. Dan even, als ik een goede vraag scherp heb, gaat het dan om de uitvoeringskosten van samen vereisen of gaat ook totaliteit heeft te maken met hoeveel aanvragen er zijn, hè, dus dat is het totale pakket. Meneer Holman. Het gaat er dan om die die kosten, die even los van de aanvragen zijn. De wethouder zegt: ja, dus ik kom zo bij u, mevrouw. Maken is mevrouw, drijft belofte, mevrouw drijft. Ja, dank, voorzitter, wat betreft die hoe hoe dat geld over wordt gemaakt, ik vermoed al, dat ligt ongetwijfeld ook aan ben je in staat om het hè voor te schieten. Maar kunnen we daar ook naar maatwerkafspraken kijken? Dat dat iemand dat zelf dus kan kiezen? Want ik snap ook dat u zegt: nou, we maken niet het geld over en we weten niet of iemand heen gaat. Maar als iemand zelf eerst betaalt, ga ik er ook vanuit dat iemand daar ook heen gaat en vervolgens die declaratie bij u neerlegt dat vind ik wat anders dan

▶ 2:24:17dus nou, daarin zou ik wel een keuze willen hebben en ik begrijp niet helemaal waar om gekozen wordt voor die type onderwijsvormen en je niet gewoon zegt: één keer per drie, want bij basisschool doe je één keer per drie jaar, MBO is ook drie jaar, dus doe je ook één keer. En waarom doe je dan bij het ja bij het vwo en dan zeg je ja, dan gaan we dat misschien via maatwerk bekijken. Dat begrijp ik niet helemaal. Weg naar de jongeman. Wat betreft de facturatie ja, daar kan ik helemaal helder zijn, dat kan ook, hè, dus het kan en als er maar wel een factuur is, dat ze inderdaad lid zijn van de vereniging, want dat is wel, dat vinden wij het belangrijkste en die fiets. We hebben hem overgenomen, zoals samen Overijssel en toen had ingericht. Zo van, dit is de beste manier om het op deze manier in te richten. Dus zo hebben we hem overgenomen en ik snap uw vraag. Ik kan me voorstellen dat we daar nog kritisch naar kijken om wel aan te passen. Maar dat kan ik denk ik niet. Dan moeten we even iets meer achtergrond hebben om hem ook nu voor vrijdag al aan te passen, want dat is echt een aanpassing. Dus als ik met u goed vinden, pas ik die nu niet aan, maar kijken wel kritisch

▶ 2:25:18van daar waar het nodig is dat we termijn wel aan kunnen passen. Mevrouw maken fika. Ja, ik heb nog één vraag waar ik niet die heb ik volgens mij niet expliciet benoemd, maar waar ik eigenlijk wel meer zit, hè, is een bijdrage voor kinderen op het basisonderwijs en ook het voortgezet onderwijs. En volgens mij was voor basisonderwijs 50 euro. Maar ik vroeg me eigenlijk af: wat is dat eigenlijk voor? Want het onderwijs dat achttien jaar is gewoon gratis en zelfs een schoolreisje hè, een vrij, een vrijwillige bijdrage is vrijwillig, daar hoeft niemand aan mee te betalen. Dus ik vroeg me even af: waar is dat dan? Waar zou dat aan besteed kunnen worden?. Een nieuwe vraag betekent dat de wethouder gaat proberen uw nieuwe vraag te beantwoorden en anders krijgt u dat ongetwijfeld ook vrijdag. Nieuwe vraag, maar dat gaat inderdaad om extra spullen die los van school zijn, bijvoorbeeld een school, stad, hè. We hebben ook voorbeeld genomen van een geodriehoek of een rekenmachine die niet in het school onderdeel zit zit, maar die je wel nodig bent om te kunnen, om te kunnen meedoen dat zijn de schoolspullen die je nodig bent. Kan ik misschien zelf wel om een broodtrommel gaan? Dat zijn aan

▶ 2:26:19extra dingen die je wel nodig bent om naar school te kunnen gaan. Dank u wel. Met het antwoord wat u heeft gegeven, ga ik er vanuit het een Bespreekstuk wordt, omdat er nog een aan veranderd gaat worden. Dat betekent dat ik deze vergadering voor vijf minuten.

▶ 2:34:50Met een bijzondere mededeling. Ik zou de woordvoerders van het vorige agendapunt willen verzoeken alsnog even hun plaats in te nemen. Wij zijn op de vingers getikt door het ja, dat rustig niet niet zo nieuwsgierig. Door een procedureel gebeuren dat in principe er een verandering kan plaatsvinden in een een voorstel tussen de politieke markt en een en de raad, als op een hele kleine aanpassing is. De wethouder heeft zojuist hier verteld dat ze op diverse vlakken een aantal dingen gaat veranderen. Dat zou dus betekenen dat het een ander voorstel kan gaan worden, waardoor het college daar ook weer een besluit over moet gaan nemen. Dus ik vraag wethouder jongman terug om verduideling te geven rond hetgeen wat zij

▶ 2:35:52zojuist heeft gezegd, zodat u als politieke markt en als gemeenteraad daar straks een goed besluit over kunt nemen, zodat wij ons houden aan de spelregels. Waar de jongeman heeft mij een oproep gehoord aan u het woord. Ja, dank u wel, ik heb inderdaad die oproep gehoord en we gaan dus nu het hele inhoudelijke stuk aanpassen. We gaan aanpassen en of dus het zijn echt daar een aantal dingen, bijvoorbeeld hè, de discussie die we hadden over die fiets, die gaat te ver, die kan ik nu niet aanpassen. Zou u dat willen doen? Zou u het voorstel moeten amenderen? Hè, dus dat, dat zou op die manier kunnen, met alle veranderingen dus wij gaan alleen maar en of en volgens mij is dat procedureel toegestaan en alle andere veranderingen moet via een amendement. Ik geef het woord aan meneer holman CDA. Ja, dat betekent dan dus dat we heel veel moeten amenderen, als ik het net zo gehoord heb. Dat is denk ik niet helemaal wenselijk, dus zijn er nog andere

▶ 2:36:53oplossingen te bedenken. Principe van het spelregel boek is het woordje en of aanpassen is voldoende. Om het in de raad te krijgen zijn er meer aanpassingen nodig. Dan zal het terug moeten, heb ik zelf niet bedacht, maar dat krijg ik via mijn koptelefoon ingefluisterd. En als het terug moet, komen we dan voor een een duivels dilemma te staan, dat we dan geen regeling voor minima hebben?. Die vraag is gesteld aan de wethouder. Daar heb ik geen verstand van. Als wij niet dank u wel, voorzitter, als wij hem niet vaststellen, betekent dat wij vanaf één januari nog geen nieuwe regeling hebben. Die hebben we pas op het moment dat u het besluit neemt en dat wordt de eerstvolgende vergadering die u zelf vaststelt maar het gaat wel echt om. En volgens mij, u zegt: hè, er zijn heel veel dingen, zoals de technische vragen. Die gaan gewoon door. Hè, die beantwoording wat kost het wat? Het levert het op? Dat zijn technische vragen waar u antwoord op krijgt. De fiets heb ik benoemd, volgens mij of het wel of niet

▶ 2:37:55nieuw is of oud. Dat is geen vragen, ook geen verandering in de verordening, maar meer hoe we gaan uitvoeren. Dus daar zitten geen veranderingen in. Dus ik denk dat de grote veranderingen met name in en op cultuur zitten. Voor drijfhout. Mag ik een voorstel doen voor volgende week?. Dat mag u. De wethouder heeft volgens mij net toegezegd dat ze voor vrijdag in ieder geval een iets klein aangepast stuk naar ons willen sturen, waarbij ze aangeeft wat ze heeft gewijd en open van het stuk wat er nu ligt. Dat geeft ons even de tijd om de komende dagen nog even te kijken of we iets willen amenderen en hoe groot dat dan is. En dan kunnen we dinsdag besluiten op basis van of of die of we met z'n allen dat amendement dusdanig snappen dat je door kan. En anders moeten we misschien wel het stuk vaststellen en dan-vragen om heel snel weer een nieuw stuk te maken, waar wel een aantal wensen in zitten, omdat we wel per één januari een stuk moeten hebben. Betekent dat ik concludeer dat de wethouder het woordje of gaat veranderen en dat u vervolgens gaat kijken vrijdag. Wat u eventueel

▶ 2:38:57gaat amenderen? Ja, is dat een goed, goeie afspraak?. Ik hoop niet dat ik via de koptelefoon nu weer te horen krijg dat ik het verkeerd heb gedaan, maar zo doen we het gewoon. Bij deze sluit ik dit agendapunt met zojuist gememoreerde uiteenzetting voor de flexibele. Dank u wel. We gaan verder met het volgende agendapunt. En daar moet ik nu eventjes naar kijken. Ja, dat is 4. Punt 8, punt 2, verordening fysieke leefomgeving stem in 2023 ik zie meneer van der Linde Verrek. Dank u wel voorzitter, ja, net zoals het vorige stuk zijn we er ook iets doorheen gegaan en dan komen we bij artikel 16, punt 13, uit en die legt het verbod op dat het verboden is om om Huishoudelijk afval te storten. Het is buiten perceel meer dan logisch. Maar bent u daar nou, dan moet het in de bestemde afvalbakken doen en dan komen we opeens uit bij het volgende

▶ 2:39:58artikel, die er ook nog in staat. Dat is zestien, dubbele punt 18 en dat is een voor niet-inwoners om huishoudelijke afvalstoffen ter inzameling aan te bieden. Het is aan personen die geen woonverblijf of in in de gemeente hebben, verboden huishoudelijke afvalstoffen te gezamenlijk aan te bieden of achter te laten in de gemeente Steenwijkerland dit houdt technisch dus in en we hebben het echt nagecheckt dat een toerist straks geen blikje drinken of een verpakking meer ook in zo'n afvalbak mag gooien als die niet in onze gemeente woont. Volgens mij is dat geen wenselijke situatie en ook geen houdbare situatie voor handhaving, want eenmaal als je een wet opstelt of een regel, dan moet die wel handhaafbaar zijn. Dat is het in dit geval niet, dus het of achterlaten in de gemeente is eigenlijk het verzoek om dat te schrappen aan de wethouder. Maar wel nog meer opmerkingen op dit agendapunt mevrouw Lisa. Ja, voorzitter, ik begrijp dat hier vanuit diverse verordening allemaal artikelen gehaald zijn die samengebundeld zijn. Deze verordening, fysieke leefomgeving de vraag

▶ 2:41:00was wel even: wat doet dat dan met die overgebleven verordeningen die dan half uitgekleed zijn en niet helemaal overgezet zijn. Dat dat? Dat wordt niet over gerept daar was ik toch wel benieuwd naar en de tweede vraag was dat dat viel mij nu ineens op dat er een heel verhaal wordt gehouden over de, het hemelwater scheiden. En er zit ook een hele kaart bij. En daar staat ook bij dat binnen een jaar bepaalde eigenaren ontkoppeld moeten worden. Dus scheiden hemelwater en en gewoon afvalwater via de riolering. Dat is overal aan de or worden en in deze gemeente dus kennelijk ook. Maar wat doen wij met dat ontkoppelde hemelwater is mijn vraag aan de wethouder, want als iedereen moet ontkoppelen waar laten we dat water dan? Wat? Wat worden straks de nieuwe Eisen ten aanzien van het scheiden, hemelwater en riolering, water, want ik ik, ik kon niet vinden waar dat er blijft, maar daar staat hier wel een verplichting in binnen een jaar. Dank u wel nog meer opmerkingen dan ga ik mevrouw geurts nu het woord geven van GroenLinks.

▶ 2:42:03Nou ja, één van de vragen van ons was wat. Ook vraag, wat gebeurt met de rest van de teksten? En het tweede was: wij nemen dan toch wel weer heel veel dingen over. En onder andere staat bij artikel 5, punt 1, gebruik van consumentenvuurwerk tijdens de jaarwisseling en ik had toch liever gezien dat we even wat uitgebreider over gaan spreken en dat niet zo maar even afvinken in zo'n nieuw stukje. En ik zou toch de raad willen vragen: zullen: ja, gaan. Gaan we verder zo knallen als dat we in het verleden en ook nu weer doen? Of gaan we daar nog een keer over buigen en er misschien een heel ander vuurwerk beleid voor maken? En hoe staat de wethouder ertegenover. We gaan, als ik de kerk, de wethouder erbij halen voor de beantwoording van uw vragen, en als u vindt dat er dingen veranderd moeten worden, dan bent u natuurlijk alle tijden vrij om daar in de raad een amendement of een voorstel voor te maken. Ik geef het woord aan wethouder Smit.

▶ 2:43:04Ja, dank u wel, voorzitter, ja, meneer kracht, u bent er diep ingedoken daar komen wij op terug, want ik heb echt ik kon het echt niet volgen waar het stond en welke welke keuzes daar zijn gemaakt of waar het precies over gaat. Dus daar kom ik voor dinsdag nog even bij u op terug. Het gaat beleidsneutraal over. Dus het is hier is geen inhoudelijke discussie aan de hand van dit stuk over wel of niet vuurwerk en al dat soort dingen. Vroeg nog over. Wat zijn verordeningen uitgekleed alle verordeningen zijn hierin verwerkt, behalve de APV die blijft nog staan. Voor de rest zijn alle verordeningen op het gebied van fysieke ruimte zijn hier samengevoegd, dus er zijn geen overige verordeningen daar meer. En er is nog een vraag, alleen een kleine. Wil je de voorzitter willen handelen, mevrouw Engels?. Dus er blijft alleen een kleine APV over, begrijp ik dan. Wethouders, met dank u wel, voorzitter. Dat klopt, ja,. Dan vroeg u nog over hemelwater dat inhoudelijke wie vroeger over hemel,.

▶ 2:44:07Over de ontkoppeling van hemelwater dat gaat erover heel veel hemelwater gaat. Dat is even los van deze verordening, maar een inhoudelijke beantwoording die niet nu voorligt in die zin. Hemelwater wordt nu nog veel in het met het afvalwater gemengd, in de riolering en dat gaat dan naar de rioolzuivering en dat kost heel veel extra geld. Dat gaat heel veel extra water naartoe. Het hemelwater wordt aangesloten op een hemelwaterriolering beleving dus dat is volgens mij dat zo. Maar zullen we daar op een ander moment over verder praten, want dat ligt hier nu inhoudelijk niet voor. Toezegging van de wethouder dat u samen gaat praten over het hemelwater ik kijk naar meneer van der Linde. Kan dit een hamerstuk worden? Omdat ik vanuit ga dat u een goed antwoord krijgt op uw punten en zo niet, kunt u uw collega, mevrouw, maken altijd vragen om bij de raad een vinger op te steken. Ja, prima, dan wordt dit een hamerstuk dank u wel. Dan ga ik verder met agendapunt 4, punt 8, punt 3, de verordening financieel beleid, beheer en organisatie, gemeente, sterk land

▶ 2:45:10en de wethouder wanneer wil graag een toelichting geven op dit agendapunt voordat het gaat bespreken eventueel. Dus ik geef meneer schengen het woord wethouder. Ja, dank, voorzitter, wat ongebruikelijk om aan voor de bespreking even iets te zeggen, maar leek mij wel goed om te doen. Er zijn een aantal verordeningen op het op stapel, waar u soms daar iets over gaat zeggen. Die zijn met name opdat gebracht omdat de rechtmatigheidsverantwoording straks door het college gedaan moet worden en de verordening financieel beleid, sorry financieel beleid, beheren en organisatie. Die ligt goed bij u voor. Maar in november heeft de commissie BBV dus de commissie besluitbegroting en verantwoording, nog iets gevonden over de definitie van begrotingsonrechtmatigheid. En

▶ 2:46:11daarvoor komen wij. Deze verordeningen zijn belangrijk vanwege die rechtmatigheid om die vast te stellen en vanwege die opmerking van de commissie BBV die pas in november is gekomen, komen wij dan begin volgend jaar met een addendum op dat punt bij u terug. Dank u wel, dan ga ik vragen. Is dit een hamerstuk in de raad? Ja, dit is een hamerstuk in de raad. 4. Punt 8, punt 4, vaststelling, verordening, doelmatigheid en doeltreffendheid bestuur. Kan het. Als het door dit is een hamerstuk dan komen 4. Punt 8, punt 5, vaststelling van een controle, financieel beheer en organisatie. Kan dit als samen stuk? Dit kan als hamerstuk dan bij 4, punt 8, punt 6, de belastingverordeningen 2024 waarbij de fractie van voor elkaar heeft aangemeld, dat graag als Bespreekstuk zien, meneer van der Linde, aan u het wordt.

▶ 2:47:11Dank u wel, voorzitter,. Ja, wat we ons betreffen is eigenlijk nog niet klaar, want er zijn een paar toezeggingen gedaan, waar één vanop de PPN op vier juli 20. 23 door wethouder Harmsma dat voor de begroting van dit najaar zouden zo en zo al nieuwe tarieven liggen voor 20, 24. Nou, die hebben het toen niet gezien en nu komen we toch en daar heeft trouwens ook toegezegd dat het zou worden mee geïndexeerd nou, dat is nu ook weer niet gebeurd, het is weer één euro en tien cent. We hebben navraag gedaan bij de ambtenaren. De indexatie zou erop neerkomen dat één euro en 20 cent wordt. Volgens ons zijn we dus wel benieuwd wat wethouder dan nu heeft bepaald, om het dan maar niet te doen, het maar niet te verhogen. Die tien cent, want ja, we gaan wel voor onze inwoners indexeren dus waarom niet voor onze bezoekers. Daarna zou ik u ook graag willen voorhouden dat dit 52000 euro ons oplevert als gemeente. We hebben net over geld zitten baten. Ja, elke euro helpt in zo'n geval, dus dat zou voor ons wel een belangrijk zijn. Zou dus graag van de wethouder waarom.

▶ 2:48:13Meneer van der zou u even op de stop-knop willen drukken, want ik heb meneer Holman van CDA voor een vraag voor u en ook meneer van duivenvoorde ik geef eerst meneer hoe het woord. Ja, meneer van Linda, stevig betoog, maar ik snap eigenlijk niet goed waar het over gaat. Gaat het over de toeristenbelasting. Meneer van der Linde. Ja, dit gaat over toeristenbelasting meneer. Mooi, dan, zie u knikken, dan is dat duidelijk, meneer van duivenvoorde. Ja, dank u wel voorzitter, ik snap het betoog wel. Alleen dit hadden we natuurlijk bij de begroting moeten behandelen, want de uitwerking van de begroting, daar hebben we dat niet veranderd. We hebben de begroting vastgesteld en nu komen we met een uitwerking van die begroting. Dus dat heeft geen nut om nu nog over daarover de inhoud te spreken, behalve als het een aanpassing is van hetgene wat we in de begroting hebben vastgesteld. Als meneer Van Der Linden dat heeft ontdekt, dan vind ik het wel interessant. Nee, nee-ja, voorzitter, dat klopt. In de begroting zou het staan. Het stond ook nog als toezegging van de wethouder voor de begroting. Drie dagen nadat wij onze begroting vast hebben gesteld, heeft de wethouder toegezegd om het in 20, 25 aan te passen. Dus ik ben dan wel

▶ 2:49:17benieuwd wat dan de beweegredenen zijn van de wethouder om nu opeens terug te trekken en zeggen: 20, 25. Meneer van duin voor de VVD!. Nou, dat is wel mooi dat we in 2025 gaan aanpassen, maar we stellen nu de verordening vast voor 2024 dus laten we dan volgend jaar daar dan naar kijken. Prima, ik, ja, ik sla nu, ik sla nu af, want dit blijft een een discussie met getallen. Meneer Ruitenburg wie ben ik? Zag u zwaaien. Maar meneer dan,. Ja, het is lastig. Als je zover voor mekaar zit, meneer dan wel voorzitter. Ik heb nog een vraag over de verordening op de heffing van de invordering van de. Vermakelijkhedenretributie dorps kracht. Het 2024 en dan over artikel vijf over de houten punter stel ik heb, ben eigenaar van een houten punter en ik ga een aantal dagen met mijn collega-raadsleden varen in het horen. Ben ik dan belastingplichtig. Of moet hier in de tekst

▶ 2:50:20het woordje verhuur houten punten staan? Dat was mijn vraag aan de wethouder. Wij gaan ongetwijfeld straks het antwoord hoor. Zijn er nog meer mensen uit de politieke markt die hier nog wat willen zeggen? Nee, dan ga ik de wethouder erbij halen. Dat is. Schering gaan. Wethouders ging. Ja, twee vragen: een vermeende toezegging. Ik zeg niet voor niets. Vermeende toezegging toezegging heeft gedaan door collega harmsma

▶ 2:51:22om bij de PPN van volgend jaar met een voorstel te komen over hoe de terras toeristenbelasting aangepast gaat worden, waarbij we zowel naar de hoogte van de toeristenbelasting zullen kijken als ook naar mogelijke differentiatie dus die toezegging is niet gedaan voor het komende jaar, maar voor voorstellen van volgend jaar ingaande 20. 25. Dank u wel, meneer van der Linde. Dank u wel, voorzitter, dan zou ik het college toch willen oproepen om hun eigen woorden van vier juli terug te gaan luisteren, want dat wordt toch echt duidelijk gerept voor het einde van 20, 24 komt dit voorstel uw kant op en niet voor 20, 50. We negeren gaan. Kunt u naar de rap gaan luisteren? Ik?. Leid ik eigenlijk wel best dingen terugluisteren maar laat ik in ieder geval zeggen, de bedoeling is altijd geweest en er zijn volgens mij consistentie geweest dat we bij de ppm van 20, 24 met voorstellen komen om die 20, 25 te laten ingaan en als dat net iets anders overgekomen is, dat dat zou kunnen. Maar dat is in ieder geval altijd zo bedoeld geweest. Ten aanzien van de opmerking van meneer.

▶ 2:52:26Dan uiteraard de vermakelijkhedenretributie geldt alleen voor verhuur boten. Dat geldt voor of die nou van aluminium is of van hout. Die geldt alleen maar voor verhuur boten. Ik wil wel even nakijken dat kan ik u wel even beloven of dat noodzakelijk is, omdat dat dat onduidelijk zou zijn in de in de tekst. Dan kunnen we even nakijken, dan kan ik op terugkomen, maar mijn alles in mij zegt dat het helder genoeg is dat het hier echt over 40 verhuur boot gaat. Inderdaad zie ik,. Als je het zo. De tekst is dan: gaat het over elke eigenaar die een houten punten heeft, dus dat was onze vraag eigenlijk. Dan ga ik kijken. Kan dit als hamerstuk door de raad? Ik zie meneer van der Linde oogcontact zoeken?. Ja, oké, dank u wel. Dan gaan wij verder met de beeldvorming en bespreekstukken en ik heb daar nog een aantal opstaan. Die hebben wij als agendacommissie behoorlijk ruim ingeschat.

▶ 2:53:27Ik ga met u een poging wagen om te kijken of wij elf uur kunnen halen. En zo niet, dan ligt het aan uzelf en dan gaan we morgen verder. Dan gaan we verder met agendapunt 6, punt 1,. Wijziging, diverse gemeenschappelijke regelingen, en dat betekent wie mag ik hier het woord over geven? Mevrouw Haveman Mega. Dank u wel. Voorzitter Bgl wil in eerste instantie dank zeggen voor de vele inspanningen welke zijn geleverd om tot dit resultaat te komen. Een verandering van de werkwijze van de GR was nodig om de gemeente meer grip te laten krijgen op de uitvoering van de taken en de financiën. Een verruiming van acht naar twaalf weken om een zienswijze in te dienen is al een mooi begin. Echter een beetje jammer dat deze verruiming in het zomerreces valt. Ervaring leert ons dat er in die periode de aandacht niet altijd bij de beleidsstukken is. Het aanstellen van een adviescommissie als tussenliggende schakel kan een hele grote verbetering

▶ 2:54:28zijn en Bgl heeft vertrouwen in de wethouder dat zij de vinger aan de pols houdt en wanneer er veranderingen zijn, dat zij bij ons terugkomt dank u wel. Dank u wel u. Mag ik verder het woord geven op dit agendapunt meneer Homan CDA. Daarna, meneer logt meer PvdA. Ja, dank u wel, voorzitter, ook namens ons woordje van dank voor deze vele aanpassingen we. We hebben eigenlijk één, één vraag, les opmerkingen. Dat gaat eigenlijk over het besluit tot wijziging bij de GGD Island, dat begrotingswijzigingen die niet leiden tot een verhoging van de gemeentelijke bijdrage, niet meer langs de gemeente gaan. En ik snap de achterliggende gedachte wel, het gaat natuurlijk om technische aanpassing, om hele kleine aanpassingen alleen dit verhoudt zich eigenlijk niet tot het idee van de wet. Van de wet ben ik even het woord kwijt. BGR in ieder geval wijziging van de wet, gemeenschappelijke regelingen om meer grip te geven aan gemeenteraden om zich met die gemeenschappelijke regelingen bezig te houden. En. Wij worstelen daar wel een beetje mee en ik ben eigenlijk wel heel benieuwd, ook in het vervolg, wat de rest van de raad ermee vindt,

▶ 2:55:32want in feite kan dan wel de hele begroting van de GGD Island op zijn kop worden gezet en ook prioriteiten worden geveild. Hij zegt: hoe klein ook, die wij bijvoorbeeld niet zouden willen en dat gaat dan niet meer langs de gemeenteraad. Dus eigenlijk krijgen op deze manier minder grip op de GGD Island dan meer grip, zoals de bedoeling vanuit de wgw. Dank u wel duidelijk, vraag, meneer log bij Partij van de Arbeid. Dank u wel voorzitter. Onze fractie is altijd kritisch geweest op de gemeenschappelijke regelingen en doordat we één van de gemeenten zijn, is er weinig sprake van invloed en gaat de vraag die wij krijgen vaak over extra budget. Door deze wetswijziging zou de rol van de gemeenteraad richting college en ben of bestuur van de gemeenschappelijke regeling verbeterd worden. Er is input opgehaald in de werkconferentie en onze fractie is benieuwd door deze wijziging in de praktijk zullen werken. Het lijkt erop dat we nou wanneer man zei het ook dat we beter bediend worden, maar we hebben daar wel onze vraag en bij, maar dit is voor ons geen reden om nu een zienswijze in te dienen op de wijzigingsvoorstellen en ondanks deze opmerkingen kunnen we wel instemmen met dit voorstel.

▶ 2:56:32Wie mag ik verder het woord geven? Dan betekent dat ik de wethouder erbij ga halen, wethouder Jongman wethouder, jongen. Ja, dank u wel, voorzitter, maar volgens mij ook dank aan uzelf en ook dank aan de aan de griffie volgens mij, die heel veel werk hier verricht heeft in de wet. Gemeenschappelijke regelingen, volgens mij heeft onze griffier, zeg maar daar echt heel veel aan gedaan is volgens mij ook vooral daar dank, volgens mij, hè, dan zegt van, nou hebben we meer grip op. Ja, dat proberen we steeds. En de vraag van CDA: Van: ja, hoe zitten we dan met begrotingswijziging als er geen begrotingswijziging is? Hoe komen we niet terug bij de raad? Hè, het voorbeeld wat u schetste stel je dat de hele begroting

▶ 2:57:35over z'n kop gaat? Komen we uiteraard terug bij de raad? Dat zou heel gek zijn, zeg maar als een complete begroting zijn. Dus volgens mij moeten we juist daar wel vinger aan de pols en volgens mij ook als alle bestuurders, bij de GGD en ook bij alle andere GR zijn we steeds kritisch op hoe een begroting eruitziet en komt de verandering in. Zullen wij daar zeker bij u terugkomen ter informatie krijgt hem overigens altijd: het is als niet besluitvormend wijzigt maar wel ter informatie. Het is gelijkwaardig, zeg maar zo'n begroting. Nieuw homan CDA. Ja, want als ik het nu lees, als onze gemeentelijke bijdrage niet wijzig dus stellen we betalen elk jaar een ton en we blijven elk jaar een ton betalen. Dan kan je alle prioriteiten verschoven worden. Verder. Werd er een jongman. Dan gaat het over een begrotingswijziging hè we het over, hè, dus je maakt elk jaar maak je een nieuwe begroting met nieuwe aanpassingen. Die komt sowieso bij u langs en op het moment dat er in begroting in het lopende jaren wijziging komt, kan het zijn als het geld, de financiële bijdrage niet verandert, dat we niet bij u langs hoeft te komen. Dan krijgt u ter informatie, zo moet u hem lezen. Als u helemaal over de kop gaat met nieuwe prioriteiten, komen we altijd bij u langs.

▶ 2:58:38Meneer Holman laatste keer. Ja, als de begrotingswijziging is, kom je er dus niet meer bij ons terug en dat is een beetje waar ik op doel en ik snap ook wel dat dat in de realiteit waarchijnlijk helemaal niet gaat gebeuren, maar een bijvoobeel ook over nagedacht dat er dan bijvoorbeeld een maximaal bedrag is afgesproken waarvoor een begroting mag wijzigen zonder dat die terug naar de raad moet. Want dat is wel eigenlijk veel praktischer zijn, want dan kun je die kleine technische aanpassingen heel simpel doorvoeren zeg maar tot 50 of 100000 euro of zo. Maar zorgen er wel voor dat bij de zich niet vakantie wijzigingen nog wel steeds terug naar het rare moet worden gaan en dus meer grip op het begrotingssystematiek wordt gehouden. Wel jongman. Ik heb het antwoord, moet antwoord daar schuldig blijven. We zitten gewoon over na te denken. Van welk voorbeeld zou het kunnen zijn dat wij in een stelling moeten brengen, daarin ik. Ik heb gewoon niet een antwoord daarop paraat. Ik heb daar geen voorbeeld op paraat, waar we dat voor nodig zijn, dus het. Zal minimaal zijn. Dan meneer box,. Die de wethouder helpen, want we krijgen hulplijn wethouder van meneer, dat is van deskundige, van vissen. Nu ja, ik heb daar ook, ja.

▶ 2:59:40Ingezeten maar volgens mij is er gewoon een periodieke rapportage naar naar de raad toe. Wij komen wel eens tegen, maar in een, in de, in de voorjaars of in een rapportage dat er dingen geweest zijn, maar daar staan ze met name toename genoemd. Dus volgens mij is daar zit daar geen risico. Wij zijn altijd op de hoogte van wijzigingen, ook als het geen financiën betreft. Dank u wel voor bijdrage, meneer been. Dat concludeer ik dat dit als hamerstuk naar de raad kan. Ik zeg: meneer homan is niet overtuigd. Het wordt een Bespreekstuk is genoteerd door de griffie dan ga ik verder met agendapunt 6, punt 2, ontwerp Provinciaal inpassingsplan. Hoor een gemeenteraad, wie mag ik hier het woord over geven? Meneer van duivenvoorde VVD? Daarna, meneer Boon. Ja, dank u wel voorzitter, we hebben de afgelopen jaren verschillende Provinciaal inpassingsplannen naar ons toe gekregen over de nou ja, uitvoering van nature te luisten gebied. Daarin hebben we best wel vaak ook wel kanttekeningen gehad over hoe we de omgeving daar hebben meegenomen. En juist bij dit plan vinden wij dat het echt ontzettend

▶ 3:00:44sterk is gedaan, vonden ook de werkvergadering die we een aantal weken geleden hebben gehad daar heel erg duidelijk over en er is echt gekeken per locatie. Hoe kunnen we de mensen die daar een direct belang bij hebben zo goed mogelijk bedienen? En dat vinden wij echt een voorbeeld van hoe we dit moeten aanpakken. En dat ligt ook in lijn met hoe de brief is opgesteld die nu bij ons voorligt om om om om te laten opsturen dus daar kunnen wij prima mee instemmen tot zover. Voorzitter, hoewel, meneer boxen gister nu niet. Voorzitter, aansluiten met wat mij, de VVD-fractie zegt, die stuk is aanmerkelijk beter en door ook beter besproken met het gebied. Daar ben ik ook een compliment voor. Uitdelen gebeurde hier wel, Hetzelfde als bij de de en de PIP waar wij veel moeite mee hadden, namelijk dat de agrarische waarde eruit gaan, naar natuur en dat betekent dus dat retail niet meer mogelijk is. Dat moeten we wel overzien, maar daar is geen weerstand tegen, zover ik weet, dus daar kunnen wij mee leven voor. We hebben eigenlijk één verzoek, ook naar aanleiding van

▶ 3:01:45van wat gesprekken in het gebied. Nog. Wat betreft het gedeelte polder ton. Daar vindt ook een vaste vernatting plaats en de voorstellen zijn om daar, zeg maar via het verhogen van het gebied, die van nattig tegen te gaan voor de buurt, terwijl de buurt eigenlijk graag wil dat er een Age komt en ik zou eigenlijk graag willen dat is ook een verzoek vanuit de hoek te worden om om dat ook in de brief te vermelden, dat dat een aandachtspunt is, dat dat in de brief toegevoegd wordt, van het college, dat daar aandacht aan geschonken wordt, dat dat ook vastligt dat was mijn verzoek. Dank wel voor bijdragen, maar in netjes CDA. Ja, dank, voorzitter, in aansluiting wat er gezegd is, lijkt de zorgvuldigheid hier daarboven ton te voeren. Complimenten daarvoor. Niettemin zijn de reacties van de bijeenkomsten die in november zijn geweest niet verwerkt in dit stuk en die kennen we dus ook niet. Het zou mooi zijn, dat zijn de vergaderingen die in november zijn gehouden. Het zou mooi zijn als we daar ook kennis van kunnen nemen en omdat we die nog niet kennen, vind ik het wel prematuur om nu

▶ 3:02:48als raad al uit te spreken dat we ook geen gebruik zullen maken van een beroepsrecht wat wij hebben en in die zin snap ik ook niet goed de tekst, want we kiezen voor een advies brief in plaats van een zienswijze en een zienswijze kennelijk te zwaar is gezien het gevoerde proces. Maar ja, ik denk, je moet het ook een keer zakelijk en objectief bekijken. En wat zou er MIS mee zijn om toch een zienswijze in te dienen. Maar goed dan een advies, brief betekent dat dus, zoals het ook hier opgeschreven is op pagina twee onderaan, dat je geen beroep meer gaat instellen straks gaan we dat nu ook al besluiten zonder dat we weten waar we straks op uitkomen. Ik vind dat dat nogal ver gaat. We ook graag een verduidelijking van de wethouder op. Dank u wel. Wie mag ik nog meer het worden geven? Meneer log bij PvdA?. Dank u wel voorzitter. Onze fractie kan zich grotendeels ook aansluiten bij de woorden van de heer van duivenvoorde wij kunnen ons vinden in het voornemen voor en de inhoud van de advies brief en ik kan me ook bij meneer netjes aansluiten. Wij hadden zelf naar die bewonersavonden kunnen kunnen gaan, maar we zijn ook wel benieuwd of die avonden nog nieuwe inzichten hebben opgeleverd. Dus

▶ 3:03:50misschien kan de wethouder daar nog iets over zeggen en ja, het is maar misschien maar een klein 1 punt. Maar wij raakten wat in verwarring van de data die in het raadsvoorstel stonden, want daar werd gerefereerd aan 21 en 28 november en na onze aanname is dat dit stuk al op eerdere politieke markten geagendeerd zou worden, waar waardoor de verkeerde data's in stonden. Maar dat was wat verwarrend om om daar de define aan te koppelen. Dank u wel u. Mag ik verder het woord geven, meneer Ruitenburg bgl. Ja, voorzitter, bedankt, wij als Bgl zijn wel wat kritischer als de vorige sprekers wij hebben dus ook kennis genomen van het Provinciaal en passes plan en wat een voorlezen is uit de natuur 2000, herstel en versterking. Dat neemt niet weg dat het college van Steenwijk land kritisch moet beoordelen dat inwoners en ondernemers geen schade van mogen ondervinden. De eigenaar van de woningen in de polder Gidon aan de koele gracht maakt zich grote zorgen over het kwelwater wat ontstaat bij de pil

▶ 3:04:50waterpeil verhoging in het plangebied van één meter 30, een meerder 30. Dat is natuurlijk goed. Uit de stukken blijkt dat, ronden de woning al enig kwelwater vanuit de knie, gracht en de westerse vaart aanwezig is. Dit is ook in de pauze al aangetoond. Het is daarom zeer wenselijk dat aan te leggen kwel, sloot, ook een zomerschool wordt uitgevoerd en ook door de natuurorganisaties wordt opgeschoond en niet op het badje komt te liggen van de aanwonenden. Mondeling is er wel over de nulmeting gesproken maar van Mel is dat niet op schrift gezet. Dit geldt uiteindelijk ook voor het plangebied van doosje. Dit zal voor de uitwerking plaats moeten vinden. Wilde wethouder dit onder de aandacht brengen bij de provincie?. In een stuk wordt geschreven over nog wat losse eindjes. Dit blijkt onder andere de nat schade aan de oostkant van het plangebied agion gebied tussen de kanalen, gracht en oude Kerkweg te zijn, wat ruim 75 daar landbouwgrond en grotendeels als akkerbouw wordt gebruikt.

▶ 3:05:51Met deze waardepieren van één meter 30 in het plangebied is dat zeker te verwachten. Er wordt naar eigenaar van deze landbouwgronden geopperd dat de vrijgekomen grond uit het plangebied beschikbaar is voor ophoging met ophoging van gronden wordt het wel druk niet opgelost. Dit kan alleen wat hier eerder is gezegd door goede drainage of eventueel een damwand te plaatsen. Maar goed, daar zal met de eigenaren een goede oplossing gezocht moeten worden. Bij de vormen van dit project kan kan de ganzenpopulatie erg toenemen. Sterker nog, er wordt naar verwachting gewoon een ganzen paradijs. Het gaat de provincie uit dit hoe gaat de provincie dit beteugelen? Om de omliggende landen geen schade van ondervindt,. Om de omwonenden aanliggende landbouw, eigenaar niet op te zadelen komende jaren, om bij een schadeloket te hoeven melden, vraagt de fractie van de aangegeven aandachtspunten middels het

▶ 3:06:52voorliggend advies mag ook een zienswijze wezen aan het college van gedeputeerde staten van Overijssel te benoemen. Als slotopmerking een vraag aan de wethouder: is er een onderzoek verricht naar de staat van het dijklichaam het laatste stuk en de bocht door aan de knie? Kracht. Kan die de waterdruk aan,. Dat niet later de gemeente over enige jaren aan de lat staat om deze weg te onderhouden? Voor zoverre is, voorzitter. Eerst zit een minuutje de tijd, maar die heb ik u gegund ik ga kijken. Verder nog, ach, meneer, horen CBb jij dank wel. Voorzitter, een vergrote gedeelte kan ik aansluiten bij de woorden van mijnheer Boxem en meneer Rutte Berg en bij ons komen ook een beetje naar voren van: ja, waarom ligt het stuk nou eigenlijk voor? Want de wethouder heeft zelf gewoon in de bestuurlijke adviesgroep gezeten. De ambtenaren hebben duidelijk in de werkplannen gezeten en wij kwamen ook nu duidelijk naar voren dat wij toch echt wel wat meer

▶ 3:07:53geleerd hebben van PIP één nu met PIP twee en ze zijn veel dingen veel beter gegaan. En ja, waarom dan alsnog een adviesnota want uiteindelijk is het gewoon een beetje een slap aftreksel. Vinden wij dan. Want even de wethouder dan geen vertrouwen, wat er eigenlijk in de BAG besproken is. Hè, om dan nog een advies te geven. Bedoel, als we echt iets dwars mullen meegeven moeten we volgens mij een zienswijze indienen want dat is gewoon wat rechtvaardiger en een advies. Ja, het is wat ons betreft een beetje slap aftreksel dus we willen echt wel van de wethouder horen waarom hij voor een advies kiest en heeft hij iets in de BAG gehoord waardoor hij zegt van ja, ik heb er geen vertrouwen in, we moeten een advies beschrijven, want ik mag toch hopen dat de wethouder hè voor onze inwoners en ondernemers zijn uiterste. Best doet in de BAG dank u wel voor bijdrage. Dan ga ik de desbetreffende wethouder, de portefeuillehouder Harmsma naar voren halen om de gestelde vragen te beantwoorden.

▶ 3:09:03Wethouder huizen. Voorzitter, dank, ik denk ook namens de provincie dank voor uw complimenten over het gelopen proces. Ik denk dat dat ook echt recht doet aan de inspanningen die de provincie op dit onderdeel heeft geleverd. Maar natuurlijk zijn er ook echt nog wel zorgen en wensen in het gebied. Daarvan kan ik een deel, denk ik, toezeggen om dat in de brief aan te passen als het gaat over drainage en dat soort vraagstukken het is eigenlijk uw advies, brief en ik denk ook dat het goed is dat we dat voor de raadsvergadering aanpassen en. Aan u voorleggen maar misschien eerst nog even op een aantal andere vragen die die zijn voorgelegd. Want meneer netjes begon daar ook mee van ja, waarom nog geen beroep? Hè, is dat niet wat de prematuur dat staat los nu van deze advies brief, dat kan ik nog even bevestigen. Bij u komen we nog op terug, maar dat staat nu natuurlijk in een later stadium nog altijd vrij om om te doen. Maar op dit moment zijn er geen nieuwe inzichten gekomen, ook niet op de bewonersavond die nog zijn

▶ 3:10:06georganiseerd, zijn er geen nieuwe punten naar voren gekomen. En ja, inderdaad, data zijn zijn foutief dat heeft u terecht opgemerkt. Het had een cyclus eerder in deze politieke markt besproken kunnen worden. Dus vandaar dat die data nog nog zijn blijven staan. En ja, ik hoor ook wel vanuit toch een agrarisch geluid, bekende zorgen. In de uitwerking kan nog het één en ander natuurlijk worden opgevangen hè, we proberen zoveel mogelijk aan de voorkant op te vangen, zodat niet, nou ja, gedupeerden zich alleen maar hoeven te melden bij het schadeloket dus ook in de uitwerking. Kijken we al goed, de provincie houdt dan echt de vinger aan de pols hoe het één en ander uitpakt is. Natuurlijk is het allemaal berekend op modellen en peilbuizen maar soms in de uitwerking kan het net even anders lopen en kan het nog worden bijgestuurd als dat niet het geval is, hebben we natuurlijk die schadeafhandeling ja, en en waarom een advies? Brief. In de bestuurlijke adviesgroep zijn we keer op keer meegenomen hoe de provincie opereert in het gebied, hoe ze de partijen

▶ 3:11:09meeneemt hoe ze ook de zorgen serieus neemt, hoe ze het ook aanpast u bent er nog in een werkvergadering op meegenomen, dus wij zien geen aanleiding voor een zienswijze wij denken dat deze advies brief in die rol zitten, we ook goed genoeg is. Mijn toezegging is om die op onderdelen aan te passen. Wat we hier vanavond hebben gehoord en daarmee geven we denk ik ook aan de provincie een een prima signaal af. Ik zag in eerste instantie meneer netjes en die heeft de wethouder uit laten spreken. En als eerste meneer netjes. Ja, voorzitter, dank u wel, dat gaat even over de mogelijkheid van beroep niet open te houden. Onder 1, punt 1, kanttekening en risico staat heel uitdrukkelijk. Met de voorgestelde advies brief en geen zienswijze kiest de gemeente voor een ander spoor. We zien inhoudelijk geen reden om de mogelijkheid tot beroep open te houden. Dus dat betekent in feite dat constante raad die bevoegdheid gaat ontnemen door te kiezen voor een advies brief en niet voor een zienswijze heb ik dat goed begrepen.

▶ 3:12:10Weliswaar. Ja, en daarom was mijn reactie dat dit beroep even losstaat van de advies brief en dat ik dat nog ga bevestigen dat dat beroep gewoon over open open blijft staan. Op een andere manier, dat je voorzitter, betekent dit dus dat. Dat het niet juist verwoord is en dit en dit en dit en dit document in dit raadsvoorstel. Bij haar. Nee, dat staat juist in het raadsvoorstel ik kom daar nogmaals met een bevestiging bij u op terug. Als wij zien geen aanleiding voor beroep, hé, wellicht is dat de prematuur terecht dat u dat zelf zegt. Wij zien ook geen aanleiding voor een zienswijze maar het is uiteindelijk uw afweging als raad om. Wij doen dit voorstel en nogmaals, dat is dan, denk ik, voor de derde keer of vierde keer dat ik dat herhaal. Die bevestiging krijgt u nog even van mij dat het inderdaad los staat van deze adviesvraag. Ja, ik zie heel veel vingers, maar ik ga daar ik, ik heb toch een soort drang nu om meneer Boxem het woord te geven, want wie gaat die misschien wel een goeie antwoord geven? Meneer boxen gisteren niet? Nou, voorzitter, we hebben nu.

▶ 3:13:10Voor ons liggen het ontwerpplan er komt nog een definitief plan, maar het feit is: als je niet een zienswijze indient ten aanzien van het ontwerpplan dan kun je ook niet bij de definitieve vaststelling en de zienswijze indienen dat is de procedure. Maar als we vinden en dat vinden wij in ieder geval als gisteren niet dat dit goed in mekaar zit, als de punten nog meegenomen worden in de brief, dan zou ik ook niet zien inzien waarom je dan wel een zienswijze moet indienen. Ik ga er een log mee van de partij van. Dan kom ik bij meneer Ruitenburg. Dank u wel voorzitter, wethouder, hoor zeggen dat een aantal punten die genoemd zijn door een aantal partijen. Die willen we toevoegen aan de brief. Maar het is ook onze brief van de raad. Hè, dus wij zouden ervoor pleiten om die brief dan met alle met alle ingebrachte punten ook wel weer gezamenlijk vast te stellen. Dat doen we dan volgende week. Maar dan zouden we ook wel betrokken willen worden bij het vullen van die brief, want anders dan gaan we een aantal punten van een aantal partijen namens de hele raad erin zetten. En nou ja, dat lijkt me wat onzorgvuldig,. Voorzitter, lijkt mij een optimale invulling. Als we, als we daar tot consensus bereiken hoe die brief geformuleerd wordt, is het

▶ 3:14:13inderdaad. Uw brief lijkt mij een hele goede suggestie. Ik ga hem neer, Terberg. Nou ja, dit is eigenlijk vervolg of dat wou ik ook vragen van kan concluderen dat de punten die wij noemden ook merendeel in die brief komt, want dat zijn de zorgen van de inwoners en we zitten niet voor onszelf maar dit zijn echt de zorgen van de inwoners en omliggende mensen. Wethouder Haarsma. Het is een herkenbare discussie. Die hebben natuurlijk vaker rondom deze procedure gehad. Wij komen met een advies brief op hoofdlijn dat betekent geen opsomming van allerlei punten, maar volgens mij zijn we best in staat u als raad om tot een gezamenlijke advies brief te komen, en dat is denk ik, de opdracht die er ligt voor volgende week. Meneer van duivenvoorde daarna, mevrouw Eisma. Ja, dank u wel, voorzitter, even even ter verduidelijking want het gaat wel een beetje door elkaar heen gaan. We is, is het nu dan, want nu wordt de suggestie gewekt dat het college de brief gaat aanpassen, dat dan die die punten daarin komen. Volgens mij zou het moeten zijn dat het aan de raad is om die brief aan te passen en het is onze brief. Dus ik wil even bevestiging, misschien vanuit de wethouder of

▶ 3:15:15vanuit, voorzitter kan ook van waar ligt nu die bal?. Ik ga eerst de bal spelen op de wethouder en daarna gaat de bal door mij gespeeld worden en die gaat het doel in. Ja, voorzitter, dat vind ik de optimale varia variant, dat u zelf als raad de brief gaat opstellen. Wij hebben het voorstel gedaan om hem aan te passen. Dat is een soort service, maar als u zelf zegt: wij gaan gezamenlijk die brief aanpassen. Met de woordvoerders lijkt mij dat helemaal mooi. Als het dan voor de raadsvergadering moet zijn, dan heb ik met mijn PIP verleden daar een zwaar hoofd in dat u daar allen de handjes op elkaar krijgt. Maar goed, dat is een persoonlijke mening. Ik ga naar mevrouw Esma. Ja, voorzitter, en maakt het dan nog uit of we die brief zienswijze noemen of advies, want dan kunnen we hem net zo goed zienswijze noemen, dan heeft iedereen is tevredenheid van iedereen. Dan lopen we toch in risico mee. De inhoud blijft: Hetzelfde. Dank u wel. Ik zie nog meneer Ruiter Berg. Dat is de laatste, want dit wordt een bespreekstuk in de raad. Dan ga ik nu vanuit. Dan gaan we vanuit, maar. Maar ik zou een voorstel wezen om al met de woordvoerders samen met de griffie hier op tafel te gaan zitten en daar een zienswijze van te maken.

▶ 3:16:16Als u dat voorstelt dan moet u zelf op avontuur bij alle woordvoerders en dan zien we dat graag terug. Voor aanstaande dinsdag hoor ik prima, dat mag graag hoor nu. Mee doet. Nou is het niet nu alleen, dat is akkoord. Akkoord, ik zie iedereen knikken. Dan heeft u dat voor elkaar, dan bent u de voorzitter van die club. Dat benoem ik nu. Dan weet ik iedereen dat iemand de touwtjes in handen heeft, dat iemand ervoor zorgt dat dit voor dinsdag voor mekaar komt. Dit wordt een bespreekstuk. Van de pap. Gaan we naar de fiets? We gaan naar 6, punt 3, fietsplan Steenwijkerland wie mag ik daarvoor het woord geven, meneer logie Partij van de Arbeid?. Dank u wel voorzitter. Het fietsplan kent drie kernopgave een aantrekkelijk fietsnetwerk met groei van fietsverkeer en meer fietsen, kwalitatieve stallingsvoorzieningen en bedrijfscultuur en gedragsbeïnvloeding dat zijn drie mooie kernpunten de PVDA-fractie is ook blij met gekozen

▶ 3:17:16ambitieniveau niveau c. Het gebruik van de fiets moet, waar het mogelijk, aantrekkelijker zijn dan het gebruik van de auto. Na behandeling in de politieke markt van zes juni jongstleden is er goed geluisterd naar de inbreng van de gemeenteraad,. Onder andere door de twee plannen voor de projecten gaverstraat en de blanke weg te schuiven in tijd, waardoor er meer ruimte ontstaan voor participatie met omwonenden en andere belanghebbenden wij gaan ervanuit dat het college deze participatie ook oppakt. Wij zijn ook blij dat een aantal voorbeelden uit ons uitgebrachte rapport gevaarlijke verkeerssituaties terugzien in de voorstellen voor verbetering en op zes juni hebben we al een paar ideeën aangedragen voor autoluwe binnensteden en fietsvriendelijke aanpassingen van bijvoorbeeld de korting gemanagede straat en de onderstaat maar vandaag voegen we daar nog een aantal ideeën naartoe. Kijk niet alleen naar de hubs voor deelfietsen maar ook naar oplaadpunten voor inwoners en toeristen op drukke plekken. Mooie voorbeelden zijn zichtbaar in de openbare ruimte in onze buurgemeente westerveld het stallen van fietsen is een belangrijk kernpunt in het stuk. Kijk ook ruime naar de parkeernormen

▶ 3:18:20voor het stallen en winkelgebieden omdat daar steeds meer gewoond wordt in in winkelgebieden daarnaast zien wij helaas dat de verbetering voor de overdekte fietsenstalling bij het station pas in 2025 op de rol staat. Ondanks dat de gemeente geen eigenaar is, roepen we het toch op om met proberen een gesprek te gaan, om te komen tot een versnelling van deze fietsenstalling verbetering van de fietsenstalling om het te verduidelijken wat er nodig is, nodig ik de wethouder graag uit om binnenkort een potje fiets micro te doen in de fietsenstalling om de urgentie te tonen. Voor de stimulering bij bedrijven zou je ook kunnen kijken naar lesprogramma's op scholen om gedragsbeïnvloeding te bereiken. En kijk het vooruitlopend op het komende SER Overijsel adviesrapport duurzaam werklocaties kijk ook naar verbeteringen voor fietsbereikbaarheid van bedrijventerreinen minder parkeerruimte voor auto's geeft die meer ruimte voor bedrijven en dat is een positieve ontwikkeling ten aanzien van schaarse ruimte. Dank u wel. Ik ga naar mevrouw drive. Gisteren jullie daarna, mevrouw Geurts GroenLinks.

▶ 3:19:21Ja, dank, voorzitter, ik ben zelf even in het stuk wezen zoeken naar het fietsplan omdat wij in juni natuurlijk al besproken hadden en het fietsplan zie is niet gewijzigd ten opzichte van jullie en jullie hebben natuurlijk de discussie gehad over de participatie en over de Gasthuisstraat maar goed, het is een beetje herhaling verzetten van van juni. Voor ons is het ontzettend belangrijk dat Steenwijk land gaat voor de plattelands fietsgemeente van Nederland. En in het voorstel van het college staat dat de fietsers uitgedaagd moeten worden om door middel van fietsen, om meer te fietsen, door middel van aantrekkelijk fietsnetwerk en gedragsbeïnvloeding en wij zouden veel liever nog uitgaan van een ander uitgangspunt, namelijk de automobilist is te gast in onze gemeente, naast dat je daar als fietser alleen maar blij van kunt worden, vooral we hiermee ook de veiligheid van ons kwetsbaar in het verkeer. Nou, in juni hebben wij ook al een aantal voorbeelden gegeven van waar wat ons betreft anders zou kunnen, of hoe wij aankijken tegen de fietstalling in de binnenstad of hoe we aankijken tegen het goede voorbeeld dat de gemeente als werkgever moet geven.

▶ 3:20:23Maar daarvoor zou ik dan de wethouder ook willen vragen om daar de band dan voor terug te luisteren, want dat ga ik allemaal niet herhalen. Maar wij zijn ontzettend blij met het voorstel. Wilt u reageren op, mevrouw drijfhout dan geen verkeers, mevrouw geurts het woord, want dat had ik beloofd en daarna kom ik naar meneer van duivenvoorde kunnen zeggen: vast warm gaan lopen, mevrouw Geurts heling. Dank u wel voorzitter, ja, het fietsplan en de ambities, zeg maar het hoogste ambitieniveau dat. Dat viel bij ons een goede aarde. Toen ook al, hè, bij de eerste visie en dan toch denk ik: je had de kans om het aan te passen. Waarom? Waarom gebeurt het niet fiets niveaus dan staat hier overal in de gemeente de auto, de gasten, de automobilisten, de gasten of fietsers hebben voor dat zie ik helaas wel niet terug vonden we een beetje jammer, dus die willen we graag meegeven ga daaraan werken, maakt duidelijk dat we dat ambitieniveau hebben en straal het zelf ook uit. En één opmerking ging over het ingezonden stuk van de fietsersbond zij vragen heel duidelijk om goed overleg met elkaar te hebben, om ook met de

▶ 3:21:26fietsersbond aan tafel te gaan zitten en ik zou graag willen weten of de wethouder bereid is om op die uitnodiging in te gaan. Mocht dat de toezegging zijn, zou dat mooi zijn. Dank u wel. Ik ga naar meneer van duivenvoorde daarna komt mevrouw Eisma en dan ga ik zo de eerste kant op, kom ik en dan zijn we bij de fiets terug. Ja, dank u wel voorzitter, ja, wij krijgen dat toch een beetje een moment van. Ja, dit hebben we al eerder gedaan, dat gaan wij dan als VVD niet doen. Wij vonden toen al een goed plan. We wouden er eigenlijk ook wel instemmen maar daar was gewoon discussie over. Hoe gaat dat nu bij de gas straat komen? En daarom vinden wij het nu eigenlijk wel interessant. Hè, in dit stuk staat nu nader te bepalen. We hebben wel in wandelgangen begrepen dat er al wel wat ontwikkelingen zijn. Wij willen eigenlijk graag van de wethouder horen: wat is nu de stand van zaken bij die gas straat? Welke ontwikkeling zal daar gaan plaatsvinden? Maar los daarvan vinden we het nog steeds een goed plan, net zoals dat we dat in juni ook al volgen. Dus dat kunnen we prima mee in steen. Daar kwam mevrouw. 66. Ja, voorzitter, dank u wel, deze geldt voor ons allemaal en toch nou met name ook de bijdrage van de fietsersbond

▶ 3:22:28en nou, ik zal niet ongenoemd laten dat oud gemeente gemeenteraadslid Jan-Willem Van dalen daar inmiddels voorzitter van is. Een voormalig voorvechter van het fietsplan was. John hoog man, die is ons helaas ontvallen maar die heeft er ook vele bijdrage geleverd om nou in ieder geval voor die fiets op te komen, voor de fietspaden en maar wat mij dan opvalt is en daar heb ik ook al voor gepleit de vorige keer en dat dat dat dat, dat vind ik toch belangrijk. Wat de fietsenbond ook zegt, van ja, het gaat wel heel erg over toeristisch fietsen, hè over, maar we, we missen heel erg het bestaande woon-werkverkeer wat er al gebeurt, aan fietsen, van van hè van huis naar naar werk, van school. En nou ja, wat ik ook in die vorige vergadering al gezegd heb en dat vind ik ook nog steeds jammer, de fiets is wel te gast, ik ik, ik hoor het hier ook bij, mevrouw Geurts van het, het, het staat er niet op, de auto is de gast, excuus, goeie correctie, maar dat staat er dan eigenlijk nog niet in. En nou ja, waar we toen ook op aangedrongen hebben, gaat dan ook verder kijken naar, maak het

▶ 3:23:28vrachtverkeer in Steenwijk want dat is ook. De veiligheid van de fietser maakt dat ook moeilijker en en bepaald, we hebben nu een prachtig gebied. Eens wat waar je overlaatst tins kunt kunt maken, waardoor ze met kleinere elektrische auto's de winkels wel kunnen bevoorraden en dat zou zoveel veiligheid opleveren, alleen al bij de tram, laan en de stationstraat en bij de, nou ja bij de, de winkelcentra de Albert hen dan en de Lil die nieuwe vestiging daar allemaal. Nou ja, daar is enorm veel kritiek op het overladen de geluiden, dat gaat de hele dag door. Ik vind het jammer dat dat de auto te gast niet verder uitgewerkt is ten behoeve van de fietser in dit plan eigenlijk. En ik ik had ook graag die opmerkingen maar dat zou de wethouder misschien kunen zeggen. Wat doen we met die opmerking van de fietsersbond want er staat meer in dan in het plan. Dank u wel. Ik ga naar de fractie van CPB. Wie mag ik daar het woord geven, meneer gehad?. Dank, voorzitter, ja, inderdaad, na zes maanden staat het fietsplan opnieuw op de agenda en het college geeft aan dat ze de gemaakte opmerkingen heeft

▶ 3:24:30meegenomen. Contact met de ambtelijke organisatie heeft de nodige duidelijkheid bij ons gegeven over het aangepaste proces en daar zijn we toch wel echt blij mee. Maar wij hebben nog wel enkele vragen aan de portefeuillehouder. Want er wordt ook gevraagd om in te stemmen met de meerjarenplanning fietsplan 20, 24, 20, 27 en we zien dan dat de fietsverbinding Giethoorn Steenwijk nog steeds een hoge prioriteit heeft met een uitvoering voor 2024 nou ja, in de begroting is er geen geld voor opgenomen, dus uitsluitend een voorbereidingskrediet maar de in de andere projecten met de priori hoog. Die staan in de begroting en daar hebben we mee ingestemd we zien ook fietspaden staan die beslist niet-voldoen aan de gestelde basisnorm en met een prioritering basis en realisatie staan. Voor 2026 2027 kijken we naar het fietspad, stemmeke diep zit en het Hamad.

▶ 3:25:34En onze vraag is dan ook: wat betekent dat nu? Gaat u met het voorbereidingskrediet samen met de diverse belang hebben en een goede afweging maken? En blijft de prioriteit voor de ombouw van de fietsverbinding Steenwijk Giethoorn naar een fietsraad of geven we prioriteit aan de fietspaden die niet-voldoen aan de basisnorm wat ons betreft zijn blij met de procesaanpassingen we kunnen ons dus niet vinden in de prioritering ook willen we onze zorgen uiten over de kosten. De raming van het nu voorliggende fietsplan is rond de acht, een half miljoen en er staan nog een heel aantal pm-posten. Die zomaar ook vertaald zouden kunnen worden in een paar miljoen, want er staat ook genoemd: een bandbreedte tussen de één en de twee en een half miljoen. Voor deze projecten is het allemaal wel reëel, ook gezien de onduidelijkheid over de overheidsfinanciën vanaf 2026 en tot slot kijken we ook naar de

▶ 3:26:36ambities zoals beschreven in de strategische mobiliteitsvisie verhogen van het fietsgebruik binnen de gemeente, onze nationale doelstelling van 20 procent plussen in tien jaar. Maar ook met name en andere fracties hebben dat ook al gezegd 35, proces procent meer woonwerkverkeer in tien jaar. En we zien ook in het plan maar heel weinig aanpassingen juist gericht op dat woon-werkverkeer dus we vragen we vragen ons daarbij ook af waarom we eind 2023 zullen we nu zitten met een referentie werken uit 2019 over het fietsgebruik het lijkt ons dat de CBS wel actuelere cijfers heeft. In ieder geval die kon ik wel vinden en de vraag is dan aan de partner: wat gaan we dan doen wanneer in de komende jaren blijkt dat het woon-werkverkeer niet gestimuleerd kan worden met 35 procent, zoals wij graag willen? Dat waren onze vraag. Ja, dank u wel. Ik ga, mevrouw ten Berge

▶ 3:27:36begon. Ja, dank u wel voorzitter, fijn, maar ook belangrijk dat stenenwerk land nu ook een fietsplan heeft. Nederland is een fietsland bij uitstek. Fietsen is gezond voor mensen en milieu en zorgt ervoor dat we langer zelfredzaam blijven. Het fietsplan maakt dat we stappen zetten om tot een aantrekkelijke, veilige en fijne fietsgemeente te komen. Hebben nog één vraag aan de wethouder. Doen we als gemeente ook mee met het landelijk programma? Doortrappen veilig fietsen tot je honderdste vanuit het ministerie, wat ja vaak in samenwerking gaat met de Vvn boven en de fietsenbond. Dank u wel, mevrouw. Maken eureka daarna, meneer homan. Ja, dank u, voorzitter, ik wou ook even benoemd hebben dat het rapport wat is geschreven door Royal haskoning er gewoon fantastisch mooi uitzag, dus daarvoor complimenten fietsplan aan zich ziet er natuurlijk mooi uit. Wij zijn ook blij dat Gasthuisstraat eruit is en ook de Fietsstraat gaat gieten en wij hopen oprecht dat dit college

▶ 3:28:38participatie heel serieus gaat nemen en ook in gesprek gaat met de omwonenden om te kijken wat een passende oplossing is. Maar wat ons betreft ziet dit er gewoon heel goed uit. Voorzitter. Dank u wel, meneer holman CDA. Ja, dank u wel, voorzitter, op inhoud is al veel gezegd. Dat laat ik even voor het eerst. Het enige wat ik echt niet begrijp is dat wij een ingezonden brief van Steenwijk vesting had gekregen hebben, dat er op tien november nog steeds geen gesprek met georganiseerd is en dat vind ik echt. Nou ja, dat vind ik echt heel laag. Dat het heeft een half jaar geduurd en dan kan er geen gesprek organiseerd worden. Dat dat, dat begrijp ik echt niet. Dank u wel. Dan neem ik aan dat wethouder Scheringa inmiddels op de fiets zit om deze kant op te komen, omdat hij had gezien dat ik de cirkel andermaal rond had. Hij is onderweg, spring meer achterop bij mij,. Nee, hij komt eraan,.

▶ 3:29:49Maar de wethouder is wel helemaal in instel want in het kader van de Tour De France komt die met het gele boekje, dus wethouders, aan u het woord, ja, dank. Dank, voorzitter, dank aan u, dus inderdaad in de herhaling dat nou, het is goed dat in de zomer kritisch geweest bent, zodat we in ieder geval die participatie nog beter vorm kunnen geven. Ik zie dat er veel positieve opmerkingen zijn gemaakt over het fietsplan dat we een duidelijke prioriteit hebben, wat we de komende jaren willen aanpakken en tegelijkertijd ook dat u zegt van ja, maar er zijn nog meer aandachtspunten die waar u rekening mee kunnen houden. Bijvoorbeeld, moeten we niet meer fietsstraten in inrichten moeten we de zero emissiezones dat soort discussies voeren?. Die staan wel benoemd in de strategische mobiliteitsvisie hè, dus de, dit visplan gaat echt meer concreet over de infrastructuur en ook over de stimuleringsacties

▶ 3:30:52die wij van plan zijn te gaan doen de komende tijd. We hebben nog geen echt tijd gehad en dat moet op een gegeven moment natuurlijk wel ook met u besproken worden. Hoe gaan we om met dat soort dingen? Met zero-emissie wil je inderdaad al je vrachtverkeer al je auto's uit de binnenstad halen, bijvoorbeeld. En wat betekent dat dan? Dat lijkt mij een mooie discussie om binnenkort wel een keer te gaan voeren met u. Maar dit fietsplan richt zich meer op de infrastructuur en de beïnvloedings acties. U heeft heel veel suggesties gedaan, heel veel goede suggesties wat mij betreft en feit is dat we met het geld dat we hebben, de capaciteit die we hebben, ook echt niet alles tegelijk kunnen aanpakken. Nog wat participatie betreft, nog wat uitvoering betreft, dus we moeten ook wel keuzes maken voor de komende tijd. We kunnen dus niet alles tegelijk aanpakken. Als het dan gaat over die aanpak, dan dat dat doen we eigenlijk altijd is dat we, als we zeggen van hé, dit fietspad komt in aanmerking voor verbetering. Dan gaan we altijd natuurlijk met de

▶ 3:31:55omgeving in gesprek, de aanwe ondernemers, om te kijken van hoe gaat dat dan er precies uitzien? Voor elkaar zei goed dat de blaken weg daar bijvoorbeeld uitgehaald is. Ik ik denk dat dat ook tot onduidelijkheid heeft geleid in ieder gel dat die er in stond, als Fietsstraat echt. Maar tegelijk kan ik ook vertellen dat ook aanwonenden van de Belgen weg na afloop, nadat van de agenda gehaald werd, hebben aangeklopt gezegd van oh, maar deze wens bestaat al veel langer. Om de bulken weg fiets veiliger te maken, gebeurt er dan nu niks? Ja, dat is de andere kant van van van wat er gebeurd is. We hebben voorbereidingsgerecht om juist dat gesprek, die participatie op gang te kunnen brengen in in Giethoorn en de systematiek is zo dat we. Die prioritaire fietspaden hebben opgenoemd in in in dit plan. Maar voor de uitvoering moeten we steeds terugkomen. En dat dat plan is om dat steeds bij de PPN te doen, zeggen van wat kunnen we volgend jaar uitvoeren, wat dan gaat het dan kosten? Hebben we dat beter

▶ 3:32:56uitgewerkt? Dit zijn bedragen op basis van kengetallen zoals ieder erin staat, maar in de uitvoering kan. Dat betekent dat het iets meer of iets minder zou kunnen zijn. Maar de systematiek is niet dat u nu vooral deze fietspaden het bedrag ook goedkeurt maar nee, dat gaat elk jaar bij de ppo. Even kijken de fietsersbond en in ieder geval de vraag van meneer Holman. Ja, de fietsersbond nou, we hebben een tijdje zonder fiets fietsersbond geleefd. Ik moet ook zeggen, ik werd al even aan de heer hoog, die stond hier heel vaak in te spreken met dat heb ik ook altijd heel erg gewaardeerd, ook de gesprekken met hem. Hij is er helaas niet meer en ik ben blij dat iemand anders nu dat oppakt om samen met andere enthousiaste fietsers ons ook te adviseren, gevraagd of ongevraagd en uiteraard neem ik daar, zoals we dat

▶ 3:33:58vroeger ook deden, omarmen we dat nu ook en gaan we zeker met de fietsersbond om tafel om te kijken van hé, wat zouden we nog meer kunnen doen buiten de dingen die we al gaan doen? Dus dat kan ik zeker toezeggen dat dat dat gaat gebeuren. Wat mij betreft. Bgl vroeg nog over meedoen aan dat programma doortrappen kan ik bevestigend op beantwoorden. Dat gaan we, daar gaan we aan meedoen dat is gepland voor volgend jaar, ja, en heeft dat dan te lang geduurd dat we met ondernemers in gesprek zijn gegaan? Feit is dat we eigenlijk eerst voor ogen hadden om nou, voor, voordat we dit allemaal konden doen, hebben we nagedacht. Kunnen we nog avonden organiseren om die participatie echt op gang te brengen voor de Gasthuisstraat voordat het weer op tafel kwam? Uiteindelijk moesten we de conclusie trekken dat dat gaan we elkaar capaciteit gewoon niet trekken. Dus daarmee betekent dat we uit de planning hebben gehaald. De Gasthuisstraat Ansi voldoet wel aan de criteria om te zeggen van hé, als je je fietsroutes door de stad sneller en beter wil maken, dan zou

▶ 3:35:01dat daar wel passen. Maar de de toezegging die ik ook heb gedaan, zowel aan de voorzitter van vestingstad als aan de voorzitter van de vereniging van van binnen de vesten van de inwoners vereniging, is dat we even geen haast maak daarin maar samen om tafel gaan zitten om te kijken van wat is het beeld, nou wat we daar bij hebben, hoe zou dat er dan uit kunnen zien? Wat zijn voor en nadelen om uiteindelijk echt wel met een gedragen plan te komen? Want als de hele binnenstad in opstand komt, dan is het geen goed idee, denk ik, omdat omdat. Te doen: mevrouw maken voor elkaar wil gaan reageren. Nou eigenlijk meer een vraag, hoor, want de vestingstad heeft inderdaad een mail gestuurd dat er nog steeds geen gesprek is geweest. Maar heeft u met hen gecommuniceerd dat er op dit moment gewoon geen ruimte is om dat gesprek aan te gaan? Want ik kreeg het idee dat ze nou een beetje in het lucht leden gaan hangen en eigenlijk niet weten wat er nu speelt. Maar is wat u nu aan ons vertelt? Is dat ook naar hen gecommuniceerd.

▶ 3:36:01Met ouders. Gekregen. Ik heb zowel met de voorzitter van vestingstad telefonisch gesprek gehad en ik ben op bezoek geweest bij de voorzitter van de van de inwoners vereniging. Volgens mij heb ik vrij helder uitgelegd wat de bedoeling is en ik heb toevallig de voorzitter van de versie stad vanavond ook nog even getrokken en volgens mij is daar geen onduidelijkheid over. Dus volgens mij zit daar geen lucht tussen en volgens mij, voorzitter, heb ik zo de belangrijkste vragen in ieder geval beantwoord en dus de opmerking: ja, dit zijn de concrete plannen voor de komende jaren en er zijn nog meer vraagstukken die we samen de komende tijd moeten op. Pak inderdaad een goeie conclusie dat er lucht in zit, want anders kunnen we helemaal niet fietsen, dus dat is wel heel belangrijk. Wacht nog even, want het is nog niet gebeurd. Meneer Gerard heeft nog een vraag. Ja, ik had u nog een vraag gesteld over de prioritering er staan drie plannen: staan er hoog geprioriteerd maar blijft dat nu zo? Blijft nu de prioritering voor de Fietsstraat

▶ 3:37:02steek Thorn hoog ten koste van andere, niet aan basisnorm voldoende fietspaden of gaat die prioritering aanpassen?. Werd alles gering?. Ja. We hebben de prioritering gedaan op basis van veiligheid, functie en aantrekkelijkheid daar een bepaalde score uitkomen. Daar zijn die bijvoorbeeld de blaken weg, ook hoog op geëindigd. Dus wat mij betreft blijft die prioritering staan. Dank u wel, dan over prioritering gesproken kan dit als hamerstuk naar de raad. Ik zie meneer geaard schudden, dan is het een Bespreekstuk en dan wordt genoteerd dat de fractie van het CPB dat als Bespreekstuk wil hebben. De anderen dan,. Dan is het voor u. Dan mag ik wel eens eerste, zou ik mijn collega, de heer Bas, vertellen dat ik als eerste het woord mag geven. Goed, dan betekent dat. Er komen bij punt 7 het gelegenheid om vragen te stellen. Die zijn niet vaststelling besluitenlijst van 21 november van het jaar 2023. Ja, mag ik u dan danken voor uw aanwezigheid, maar ook dat

▶ 3:38:04u mee heeft gedacht om deze vergadering-op één avond te kunnen doen. Het text to tango. Ik dank u wel en een prettige avond.