Politieke Markt 1 maart 2022

▶ 0:25:30Het. We gaan zo beginnen. Om bij de laatste politieke markt van deze politieke periode, van één maart 2022 en weer live in de raadzaal fijn om u allen hier weer te ontmoeten. We hebben de agenda voor ons liggen, die heeft u allemaal in IBAB's staan en dan open ik nu graag de vergadering. En dan begin ik bij agendapunt één opening en mededelingen, en dan zou ik graag burgemeester is naar voren willen vragen. Hij wil graag uit naam van het college, namens de ambtelijke organisatie het overdrachtsdocument overhandigen aan de lijsttrekkers van de fracties die deelnemen aan de komende gemeenteraadsverkiezingen en dan geef ik graag het woord aan

▶ 0:26:31burgemeester. Bas dank. Voorzitter, ik weet dat u bang bent dat ik heel veel tijd gaan gebruiken, maar ik beloof dat ik dat niet gaat doen. Ik begin even met een correctie. Wat ik straks overhandigen, dat is uit naam van de organisatie en niet uit naam van het college en het is ook maar dat zal ik zometeen toelichten. A-politiek document.. Maar ik. Gaat ervan uit dat u het mij niet euvel duidt als ik toch nog heel even kort stil wil staan bij wat er in de afgelopen week en nog steeds gebeurt in Oekraïne. Namens u, namens uw raad, namens de organisatie, namens het college en namens de inwoners hebben we vorige week gevlagd u kunt dat hier zien als symboliek, als steun voor. Degene die leiden

▶ 0:27:34op dit moment in Oekraïne, voor degenen die in onze gemeente daar ook onderdeel van zijn. Dat kunnen. Oekra in steenwijkerlanders zijn of partners daarvan. Ik heb vanmiddag nog een bezoek gebracht aan een van die mensen en daar pijnlijke gesprekken gehad, veel tranen gezien en niet in de laatste plaats en zo heb ik het ook vrijdag gemeld ook voor onze militairen. Die in dat delen we samen met de gemeente Westerveld ik zeg altijd, daar staat de ingang in. De militairen zijn gelegen op ons grondgebied die deze week ook weer in de hoogste staat van paraatheid zijn gebracht. Nogmaals, ik denk en ik ga ervan uit dat ik namens u spreek als ik zeg dat onze gedachten. Bij hen zijn, bij hen allen. Waarom sta ik hier, voorzitter, en ik heb in de en dat heb ik u al beloofd aan de voorkant. Dat haal ik kort. Ik wil vanavond de nieuwe lijsttrekkers en daarvoor hebben we ook wat mensen op de publieke tribune die

▶ 0:28:37nieuw zijn in het politieke krachtenveld de heer homan meneer Scheffer en mevrouw Geurts respectievelijk namens het CDA, namens de PVV en u en namens GroenLinks en de andere lijsttrekkers wil ik vanavond een document overhandigen en dat doe ik symbolisch op een usb-stick en dat is een overdrachtsdocument in in dat overdrachtsdocument staat eigenlijk wat wij als organisatie in. Nogmaals, ik sta hier niet als voorzitter van het college, maar eigenlijk als. Vertegenwoordiger van de ambtelijke organisatie. Evengoed had de gemeentesecretaris hier kunnen staan, maar een document waarin al die punten, waarvan de organisatie a-politiek zegt en u zult, als u het leest, zult u daar misschien wel al direct de discussie over kunnen laten plaatsvinden. Nou, dat is ook precies de bedoeling van. Is het wel scherp genoeg of is het niet te scherp? Nee, het is apolitiek, het zijn de observaties van de ambtelijke organisatie, van onze

▶ 0:29:37experts, waarvoor ik ze ook dank om aan u mee te geven, straks, na de verkiezingen, bij de onderhandelingen en bij de beschouwingen en ook daarna, wat we in de komende jaren kunnen verwachten, aan welke knoppen we zouden kunnen gaan draaien. En ja eigenlijk, in dat zeg ik een beetje plat, ook een een observatie waar u, waar u wel en waar u niet van bent. Ik gebruik gemakshalve wel eens de 80, 20, regel, 80 procent krijgen we opgedragen en 20 procent. Daar mag uw politiek wat van vinden. Maar ook binnen die 80 procent is er bewegingsruimte nou, dat document, wij noemen dat het overdrachtsdocument vinden de lijsttrekkers op de usb-stick en zullen de andere raadsleden en hebben ook vandaag de collegeleden ook slechts ter informatie. Ontvangen, op de op de digitale manier. Dus straks zijn er wat usb-sticks met dit overdrachtsdocument vervolgens zit er in dat pakket aan informatie een overzicht van een inwoners, panel, wat wij hebben uitgezet,.

▶ 0:30:41Een peiling bij een representatieve groep inwoners, eigenlijk met de simpele vraag: wat vindt u belangrijk voor een nieuwe bestuursperiode daar staan. Wellicht voor u een aantal open deuren in wonen staat prominent bovenaan, maar ook transparantie. Betrokkenheid participatie bij de lokale politiek zult u daar ook in terugvinden als een issue waar onze inwoners veel belang aan hechten. En dan tot slot. En dat is min of meer faciliterend namens mijn collega's uit de regio ijsselland namens de elf burgemeesters in het districtelijk veiligheids over. Weg. Hebben we ook een document en dat zit ook in dat pakket met informatie voor u dat het samenwerken aan een veilig ijsselland. Veilig is, in dit document nog lokaal bedoeld, maar u weet dat het in de afgelopen week ook een andere,. Nou ja, ik zeg maar vervangen bijsmaak heeft gekregen. In dat

▶ 0:31:42document vindt u informatie over wat ook actueel is op dit moment, qua openbare orde en veiligheid, qua ondermijning wat er gebeurt rond digitale criminaliteit en alles wat daaraan annex is. Het is. Een document wat er hier inderdaad vanavond niet ligt voor politieke discussie. Het zijn drie documenten die u hopelijk kunnen helpen nog meerzicht te krijgen op wat wij denken dat we in de komende jaren kunnen verwachten en waar u uw voordeel mee mag doen. Voorzitter, volgens mij hoef ik daar niet vreselijk veel meer over te zeggen. Ik wens iedereen veel. Leesplezier. Ik ga in ieder geval en dan kunt u daarna verder met de vergadering. De usb-sticks overhandigen aan de heer homan. De heer Scheffer. Ik heb mevrouw geurtsen nog niet gezien, maar dan ga ik het aan mevrouw makker aangeven, mevrouw s slomp, de heer large mevrouw drijfhout de heer punt, de heer bus en mevrouw elgersma en voor degenen die er niet zijn die ik in de

▶ 0:32:46ik heb er nog meer niet gezien ik het aan de andere overhandigen met het verzoek het door te geleiden. Daar wou ik het bij laten dank. Dank u wel, burgemeester Bas. Dan gaan wij over naar het volgende punt bij de mededelingen. Mevrouw makker zou ik dan graag willen vragen. Zij wil graag namens meerdere partijen mededeling doen over de op handen zijnde motie over de situatie in Oekraïne. In overleg met de griffie. Is dit agendapunt hiervoor gekozen om daar een mededeling over te doen. Dan geef ik graag het woord aan mevrouw makker. Ja, dank u wel, voorzitter,. Kennisgenomen van de situatie in Oekraïne en. Wij vinden het belangrijk dat ook wij deze mensen een hart onder de riem kunnen steken en daarom willen we eigenlijk namens meerdere partijen. Ik hoop dat namens alle partijen een motie aankondigen die wij graag

▶ 0:33:46volgende week willen indienen. Maar wij kunnen ons voorstellen dat wellicht ook het college en de burgemeester heeft er net al kort iets over gezegd. Ook al. Actie onderneemt om iets te kunnen betekenen voor deze inwoners, dus ik ben even benieuwd naar de. Een reactie van ons college, maar bij deze willen we toch wel graag die motie aankondigen van volgende week. Dank u wel, mevrouw makker, mevrouw makker doet een oproep naar het college, dus ik kijk even naar achteren of het college ook nog hierop wil reageren. En in verband met de ruimteverdeling zit. Zijn er andere ruimte? Dus ik kijk even, ja, ik zie daar wethouder scheringa en wethouder jongman aankomen. In ganzenpas.

▶ 0:34:47Dan geef ik graag het woord aan u. Ja, dank, voorzitter,. Ik ken uiteraard nog niet de inhoud van een motie, maar ik kan me daar iets bij voorstellen. Het is natuurlijk een verschrikkelijke situatie in Oekraïne en die verschrikkelijke situatie zal niet alleen gevolgen hebben in Oekraïne, maar we zien nu ook al natuurlijk in de omliggende landen vluchtelingenstromen op gang komen. De verwachting is ook dat een deel van die vluchtelingen ook in Nederland zal terechtkomen. En naar alle waarschijnlijkheid ook in Steenwijkerland sterker nog, we hebben inmiddels gehoord dat er een aantal gezinnen inmiddels in Steenwijkerland zijn aangekomen en voorlopig onderdak hebben gevonden. Het college heeft daar vandaag uiteraard ook over gesproken. In de allereerste plaats, natuurlijk, nou ja, het is een afschuwelijke situatie hier, daar waar men ook ons ook zorgen over maken,. En we willen de mensen daar ook vooral een warm hart de toewensen dat laten we

▶ 0:35:50hier zien,. Maar dat willen we ook in daden laat zien. Dus we zijn begonnen. Een van de vraagstukken die er al zijn: straks: huisvesting. Hoe gaan we dat oplossen? We zijn in ieder geval begonnen om een inventarisatie te doen van plekken waar we mogelijk tijdelijke opvang zouden kunnen regelen. Die vraag is niet helemaal nieuw, omdat we ook in het kader van opvang van statushouders daar al naar kijken. We willen ook op onconventionele manieren gaan denken en we nemen we ook ons eigen vastgoed onder de loep om te kijken of we daar moglijk oplossing kunnen vinden. En we willen sowieso ook wat huisvesting betreft, het op vragen uit de samenleving terechtkomt die bij ons komen. Van hoe moeten we daarmee omgaan om daar beschikbaar voor te zijn en daar goede antwoorden op te kunnen leven? Naast huisvesting zijn er natuurlijk ook andere domeinen waar vragen kunnen komen en ik geef voor het sociaal domein ieder geval graag. Collega de jong antwoordt.

▶ 0:36:51Het gaan we hem inderdaad aanvullen volgens mij voelen we allemaal: Hetzelfde ongemak wat er gebeurt in in Rusland en Oekraïne en wat daar gebeurt en dat we eigenlijk met elkaar ook iets zouden willen doen. Daar wil ik liefst zo snel mogelijk alles doen en dat kan niet. We zijn ons ervan bewust we hebben als organisatie ook gezegd: van hoe kunnen wij daar klaar voor zijn, hebben een proces ingericht om ook de crisissituatie weer naar voren te Halen, is ook in een persoon aan te wijzen, als coördinator, om dingen op te pakken. Daarnaast heb je natuurlijk voor het welzijn van wat betekent dat. Er zijn nu organisaties die opstaan en zijn kerk en er zijn verenigingen die allerlei acties gaan inzetten. Dat moeten we vooral daar zou laten, want daar zit ook de kracht in onze samenleving. Maar ik kan me voorstellen een zal zo kijken wij daarnaar dat wij als gemeente dat gaan coordineren daar waar de vraag is, gaan we faciliteren daar waar dat nodig is, gaan we de website komt klaarmaken, dan is de vraag en antwoord zijn en er zijn veel vragen, veel antwoorden, en dan gaan we dadelijk op de website kennis van nemen, zodat we verbindingen aan elkaar kunnen maken, want dat is denk ik, de belangrijke rol die wij

▶ 0:37:53als gemeente kunnen doen. Tegelijkertijd zullen er heel veel vragen komen, want als een gezin hier komt, kan dat ook zo zijn dat ze misschien wel de financiële problemen hebben. Dus ook daar willen we ook onconventioneel mee omgaan, en ook daar willen we naar kijken. Hoe kunnen wij mensen daarin helpen? We laten ze niet zo hebben, we laten ze. De, de allerlei organisaties pakken we erbij en ik zie ook inderdaad wordt erover denken aan, meneer vinken ik denk ook dat voedselbank naar verschillende organisaties die zich daar zeker hard voor maken en dat willen we graag coordineert dat is eigenlijk onze insteek dan gaan we elke dag, gaan we er nu ook naar kijken van wat zij, de vragen die op ons afkomen en hoe gaan we daar adequaat mee om, zodat we de samenleving daarop kunnen?. Steunen. We hebben alle antwoorden nog niet, maar we zijn er wel mee aan de slag. Dank u wel voor de vragen, allemaal wat ik denk dat het belangrijk is: het signaal afgeven, ook u als raad, dat wij dat het mandaat hebben om dat te kunnen doen. Dank u wel, wethouder jongman dank u wel bij de wethouders.

▶ 0:38:55Dan gaan wij verder naar het volgende agendapunt vaststelling, agenda. Is iedereen akkoord met de agenda zoals die op dit moment voorligt ja, dan gaan wij verder naar agendapunt drie, spreekrecht voor niet-geagendeerde onderwerpen bij ons heeft zich gemeld de heer hammer namens werkgroep wonen en ik zou hem graag naar voren willen roepen. De heer Heerma heeft een powerpointpresentatie en die is inmiddels toegevoegd aan IBAB's die is recent toegevoegd. Dus als u niet ziet moet u even uw IBAB's verfrissen. En meneer Hiddema u heeft ongeveer vijf minuten het woord en ik geef u graag het woord. Het plan om toe te lichten. U mag even de microfoon aanzetten, het. Voorop op het Dashboard het knopje met het. Nu staat er nu aan:. Nou fijn dat we hier even kunnen zijn om onze plannen toe te lichten. Als het goed is, hebben jullie allemaal de

▶ 0:39:58presentatie voor je. Mijn naam is Peter dorenbos en ik vertegenwoordig de woongroep steenwijkerwold. Wat is het doel van deze presentatie? We hebben in steenwijkerwold. Echt gewoon een. Groot probleem ten aanzien van huisvesting. De burgemeester tipte het ook al aan wonen, issue maar dat geldt ook voor steenwijkerwold dat willen we bij jullie adresseren daarnaast hebben wij vanuit de woongroep hebben wij een extra aantal oplossingen bedacht. Die willen we ook bij jullie onder de aandacht brengen en wij vragen op een aantal onderdelen concreet actie van u van de gemeente. Ik zal u proberen om u er even snel doorheen te leiden. Misschien sla ik op sommige onderdelen van de presentatie over, maar wat je ziet in steenwijkerwold de woningmarkt, is geïmplodeerd er is geen aanbod voor starters senioren blijven zitten waar ze zitten bij gebrek aan een passend alternatief.

▶ 0:40:59Dus je ziet zeg maar dat eigen jeugd. Die trekt noodgedwongen weg, terwijl ze er wel. Graag willen blijven wonen,. Met het risico dat de dorpsraad vergrijzen. En haar identiteit. Nou, daar willen we voorkomen. Wat hebben wij gedaan? We hebben circa tien locaties als woongroep onderzocht binnen steenwijkerwold die we allemaal in kaart gebracht met de mitsen en maren en daar hebben we eigenlijk drietal locaties uitgeselecteerd waarvan wij denken van. Die verdienen voor nu echt aandacht en daar kunnen we echt wat mee. Mede op verzoek van de gemeente is ook vanuit dorpsbelang de woonbehoefte voor voor ons dorp vastgesteld. Die bedraagt ongeveer tussen de 70 en de 110 wooneenheden nou, wij denken met drie opties die wij hebben, dat we daar echt een flinke bijdrage in kunnen leveren. Dat geldt voor fase één, in onze optiek locatie, wol, school, die school, die is

▶ 0:42:01onlangs gestart, gestopt. Wij zouden graag de school eraf, even kort door de bocht gezegd en daar. Starterswoningen voor terugplaatsen. Dat past in onze optiek en dan koopwoningen en het past onze optiek heel goed in die wijk.. En dat, ja, starters is ook echt wel het grootste probleem wat we zien wat er is, gewoon geen aanbod voor. Alles wat verkocht wordt momenteel. Dat gaat naar mensen met meer geld of mensen vanuit het westen. Dus die starters is echt een issue we moeten zorgen dat we die doorstroom op kan krijgen. Na fase twee is locatie Linthorst dat is de woon of de de boerderij die er tegenover staat. Voor de mensen die bekend zijn in steenwijkerwold. Die staat tegenover de wol, school, die boerderij, de oorspronkelijke boerderij, is verplaatst en wij willen graag dat die schurende er afgaan dat daar woningbouw voor terugkomt en dat dat helemaal achter de bestaande bebouwing doorgetrokken wordt,

▶ 0:43:04heeft weinig inbreuk op groen, maar heeft biedt heel veel mogelijkheden. Is grote kavel nou punt en als derde locatie? Dat is de locatie, de beek. Dat is ook een eigendomslocatie net als de wol school van de gemeente. De, ja, dat sluit ook aan bij de bebouwde of bestaande bebouwing. Zouden we ook echt graag we willen aanwenden voor woningen, voor wooneenheden. We hebben ook type bewoning en of type huishouden bij in de presentatie gezet. Ik denk dat het voor nu te ver gaat om daar helemaal door een te gaan. We hebben, we zijn al zover, wij hebben ook tekeningen gemaakt, we hebben ook schetsen gemaakt, dat om te kijken en om te onderzoeken van: past dit nou ook echt? En wat kun je dan ook? Wij? Dus ik denk dat wij dat echt wel heel serieus hebben. Aangepakt als woongroep. Dus ik schrok zelf nu even door in de de presentatie. Wat verwachten we eigenlijk van jullie vanuit,

▶ 0:44:08van jullie als gemeente?. We willen heel graag dat de stedenbouwkundige nu concreet gaat meedenken bij het vormgeven van het project, in ieder geval bij de wol school. We zouden graag willen dat die ook echt als aangemerkt wordt als starters locatie, en dat we in gezamenlijkheid pakket van Eisen gaan opstellen,. Zodat daar ook echt woningen voor onder de twee ton gerealiseerd kunnen worden, zodat de starters uit eigen dorp aan de eigen streek er ook gebruik van kunnen maken. En graag willen we ook met de stedenbouwkundige in gesprek over fase twee, locatie Linthorst nou, dat was. Eigenlijk in een notendop onze presentatie proberen het kort houden, dus als mensen zijn die vraag hebben. Dank u wel. Prima, binnen de tijd. Dank u wel voor de presentatie zijn er mensen die verhelderende vraag hebben, dus niet de bedoeling het debat aan te gaan met verhelderende vragen, meneer boxem van de. Christenunie. Het is een hele korte vraag. Wat kunnen wij de presentatie krijgen?.

▶ 0:45:12Het nu niet gezien. Meneer Frederiks er een woordvoerder per fractie, dus wie van u twee is de woordvoerder?. Dat vraag je vraag. De door meneer vitner. U roept eigenlijk op tot een. Eigenlijk tot inwoners vanuit de eigen dorp of kant inwoners vanuit onze gemeente zijn, want dat is een duidelijke oproep. Eigenlijk roept op dat het dus niet gaat om mensen Elders weg, want dan is het zo weg bij de. Je ziet echt ten aanzien van bijvoorbeeld alleen al de starters we hebben een inventarisatie gedaan onder eigen jeugd. En daarin kunnen we zeg maar, we hebben zo een lijstje van sowieso al 20 mensen die gewoon echt. Iets willen in steenwijkerwold zelf. Dus waarschijnlijk met deze plannen kunnen wij een deel van de behoefte invullen. Dank u wel, meneer bus, buitengewoon leefbaar. Ja, dank u wel voor het mooie initiatieven u praten over de woongroep wat is de status van de woongroep zijn jullie onderdeel, zeg maar van het plaatselijk belang of een

▶ 0:46:12stichting? Of. Vanuit het plaatselijk belang zij? Vanuit die optrommelen actie is dit voortgekomen dus wij zijn een van de groepen vanuit die optrommelen actie. Dus je hebt de woongroep je hebt groep, die is met scholen, bezig,. Met. De dorps aangezegd dus ik weet, het, valt wel. Maken met de dorpsvisie. Dus het is een brede geleding vanuit vanuit het dorp. Dank u wel, meneer Lomans van de. VVD. Ja, dank u wel voorzitter, ik had ik had een vraag ten aanzien van MVO gekeken naar van wie de gronden zijn, dus op welk vlak hier het meest succesvol zijn. Of staat dat in de presentatie bestaat in een presentatie, maar de wol school is van de gemeente. Locatie Linthorst dat is van de betreffende boer, maar er is al mee gesproken die zo dat zeker voor openstaan. En een die schuur. Er zit ook asbest op, dus ja, die moet eigenlijk toch gesaneerd worden. En locatie, de beek is ook van de gemeente

▶ 0:47:16helder. Meneer vinken lijst vinken. Ik heb even een even een vraag hoe u denkt. Dat voor elkaar te boksen zeg maar dat we. Eigen volk eerst, zal ik oneerbiedig zeggen, maar eigenlijk komt het daar wel op neer: herstemming Wolte of stenige land in ieder geval. Nou goed, wat wij graag zouden willen is dat je in gezamenlijkheid. Een pakket van Eisen opstellen. Zeg maar,. En dat is denk ik de route die waarvan wij denken, van daarmee zou je kunnen zorgen dat ja. De jeugd uit eigen gebied wellicht eerder kwalificeert maar dan moet je ook in gezamenlijkheid doen met. En daar hebben jullie expertise bij nodig. Meneer vinken een verhelderende vragen, geen debat, nee, nee, nee, meneer vinken. Het is een ik ik. Ik vraag mij alleen even af hoe u. Weet die. Wie wordt de eigenaar van de woningen bijvoorbeeld?.

▶ 0:48:17Hoe ga je dat? Hoe?. We gaan je dat nou realiseren dat als er drie gegadigden voor een woning zijn, dat uitgerekend de jonge stellen, het steenwijkerwold die woning toegewezen krijgt? Dat is concreet mijn vraag. Dank u wel, meneer vinken u was mij heeft meneer hamdan al antwoord op gegeven. Dat wil ik graag in gezamenlijkheid gaan bespreken,. Meneer de vries. D66, ja, dank voor uw bijdrage ook. Ik was even benieuwd naar de. Locatie. T Linthorst ik vind dat we creatief moeten kijken en naar daarin. Laten we jullie als dorp al zien. Dit is een mooie oplossing. Die zit natuurlijk wel een woningbouw achter de ten holterweg ik roep de geleid de vraag op: zijn inwoners die daar wonen. Hebben die er al hun mening over geuit? Of is dit echt heel pril nog? Dit is echt nog pril. Goed. We zijn ons er wel van bewust, inderdaad, die strook die erachter ligt. Nou ja, daar ja, daar kan iemand wat van vinden, maar dat heb je natuurlijk bij elke locatie van de wol. School zit middenin het dorp,. De beek zit middenin, dorp, overal heb je heb je die uitdaging,

▶ 0:49:20zeg maar. Maar goed, voor de hele buurt aan zie ik, zou het gewoon een flinke breed zijn. Helder dank. Meneer netjes we hebben eigenlijk een woordvoerder. Per fractie. Dat was wat ik net zei, wat meneer vredenburg zij,. Dat hij het woord voeren. Maar u heeft nog een prangende vraag, want dan kan ik me even, want ik wil nog even, want we moeten even wennen dat we niet via zoom. Doen, maar als u de vraag gesteld heeft, maar naar de microfoon uitzetten. Ja, dank je wel, voorzitter, voor deze gunst. Ik was heel nieuwsgierig. Er is een prachtige presentatie en ook een helder verhaal dat hier ligt. Ik kan me voorstellen dat er al overleg is geweest met het college van B&W hoever staat het daarmee? Nee, dat zo ver zijn wij niet, zeg, maar we hebben wel met de vertegenwoordiger van de gemeente. Zijn we in gesprek met Arjan zaten of zijn we in gesprek?. Die is gewoon werkzaam bij de gemeente, maar we zijn voor de rest

▶ 0:50:22nog niet met partijen in gesprek. Dat willen we juist graag. Dus als iemand zich naar aanleiding van deze presentatie met ons in gesprek wil, graag. Dank u wel, nou u ziet het is een onderwerp waar veel vragen over te stellen zijn. Wat wat leeft. Heel erg bedankt voor uw. De presentatie, maar het mag u de microfoon even uitzetten. Voorzitter. Dank u wel. Dan. Wij hadden de gordijnen hier omhoog gelaten om ook de ook in zijn vlag te kunnen laten zien, maar we krijgen. Al reacties van, kijk eens dat het heel erg weerspiegelt met name ik ben niet te zien, dus. De rolgordijnen naar beneden. Het is wel bijzonder dat mensen daar voor bellen of Epe maar daar gaan we nu verder met het volgende agendapunt. Agendapunt 4, punt 1: hamerstuk overheveling budgetten corona compensatie, rijk naar 2022 kan hij door als hamerstuk of zijn er

▶ 0:51:23fracties die daar even wat over willen zeggen, meneer boxem. Christenunie. De voorzitter, dat een klein vraagje hoe we dit raadsbesluit want dit is correct dat dit via de raad gaat. Maar ik heb even een vraag over die 270 duziend euro die via de tong zeg, maar er is een actieplan schuldhulpverlening raad, op zich prima, maar ik wil wel graag weten wat dat daar, dan, een aparte reserve en hoe wordt dat verder gerapporteerd, ook wat betreft de afwikkeling van de andere middelen die nu overgegaan is dat van de cyclus en komt daar een aparte rapportage over? Dat zijn mijn vraag. Dank u wel andere fracties nog. Dan vraag ik wethouder scheringa of even kan reageren op de vraag die gesteld is door de ChristenUnie.

▶ 0:52:23Aan u het woord wethouder scheringa. Dank u, voorzitter, ja, de eenvoudige antwoord op deze vraag is dat dat. De besteding van deze gelden. Die worden straks gerapporteerd via de reguliere P&C cyclus. Dank u wel. Dan kan dit agendapunt door als hamerstuk naar de raad. Ja, dan gaan we door naar agendapunt 4, punt 2, vaststelling, bestemmingsplan. Willemsoord Koningin Wilhelminalaan 55 staat geagendeerd als hamerstuk kan hij zo door als hamerstuk naar de raad. Ja, dan gaat dit agenda door als hamerstuk naar de raad. Dan gaan wij naar de bespreekstukken dan zijn we aangekomen bij agendapunt 5, punt 1, rekenkameronderzoek afvalbeleid Steenwijkerland dit agendapunt zou technisch toegelicht worden door iemand van de rekenkamercommissie en die heeft zich helaas van ziekten moeten afmelden. Onze inschatting is dat er toch een discussie over zou kunnen plaatsvinden. Maar kijk ik even

▶ 0:53:25in de raad,. Wie kan ik het woord gegeven over dit onderzoek. Van de verschillende fracties? Meneer netjes van het?. CDA, dank u wel voorzitter,. Er ligt wat ons betreft een hele heldere rapportage. En de gemeente wordt ook een compliment gemaakt in dit onderzoek. En dat mogen we best in in onze zak. Zeker sinds 2015 is het hele,. De hele wijze van inzamelen dat noemen, maar dan omgekeerd inzamelen succesvol doorlopen. Nederland als Steenwijkerland behoort tot de koppositie in Nederland. Wij presteren daarnaast ook nog goed tegen redelijke kosten en daarbij speelt wel mee dat er geen BTW wordt doorbelast zoals de rekenkamer dat constateert en ook dat er geen overheadlasten worden doorberekend je praat dan over een bedrag van totaal 1,1 miljoen dat via de algemene middelen wordt verwerkt.

▶ 0:54:26Ik kan wel goed begrepen ik heb contact gehad met het ambtelijk apparaat aan daar is mij gebleken dat die acht ton BTW die genoemd wordt, gecompenseerd wordt via het BTW fonds. Dus als dat vestzak-broekzak is, dan snap ik dat. Maar de commissie adviseert wel om daar nog eens een keer goed naar te kijken of dat een juiste methode is om op die manier de werkelijke kosten goed inzichtelijk te hebben. Als je kostendekking nastreeft dan is het goed om totale kosten in beeld te hebben en om te kijken waar je eventueel wordt op afdwingt om tot een passende tarief uit te komen. In heel veel gemeenten gebeurt dat gewoon namelijk wel en als je dus ook tarieven wilt vergeleken, dan moet je wel appels en nu geen appels met peren vergeleken. Het tarief zou dan nu ongeveer 20 procent te laag zijn,. Waarvan een deel dan terugkomt via de algemene middelen, maar een deel, de drie die, als ik het zo vertaal die drie ton voor werk, zit in de algemene middelen. Daarom steunen wij het voorstel dat voorligt om het college op te dragen nog eens goed te kijken naar een aantal van deze zaken die de rekenkamercommissie benoemd

▶ 0:55:29en dat we daar in een vergadering in de loop van het jaar nog een keer terugkijken dank u wel, voorzitter. Dank u wel, meneer netjes wie kan ik, meneer van vlijmen. Groenlinks, dank u wel voorzitter, ik heb ook het verslag met belangstelling gelezen en ik vind het ook inderdaad, net zoals de heren netjes een helder rapport. We krijgen inderdaad een aantal complimenten er was ik toch eigenlijk over verbaasd, want ik hoor best wel af en toe klachten over het functioneren van de ROVA hier een Steenwijkerland en er zijn toch wel een paar punten die extra aandacht vragen voor de komende tijd. Dat zijn eigenlijk. Dat is er wordt gesproken over een onderzoek waardoor de ROVA zelf gedaan is, 301 en 57. De respons,. Dat is eigenlijk al in verhouding een beetje aan de weinig kan. Maar ik zou toch liever ervoor kiezen van als je zon dergelijk onderzoek gaat doen, laat het dan door een onafhankelijk bureau doen en niet door de organisatie zelf. Dan de

▶ 0:56:30representativiteit kan daardoor toenemen en dat is 1. Punt. Tweede punt is. Toch wel wij aandacht voor wordt gevraagd. Is de klachtenafhandeling matig, als ik dat zo lezen in het rapport. Dat zou in in feite zelf. Dat zou in feite beter kunnen. Dus ik zou zeggen,. Benoem dat ook als aandachtspunt richting de ROVA en als laatste, dat is toch een beetje onderbelicht in het geheel, dat is het Halen en brengen in het hele verhaal. Er zijn toch wel. Klachten over over de openingstijden van onder andere hier. De situatie in Steenwijk en er is toch ook wel eens een beetje het signaal geweest van zijn. Er is het mogelijk om meer. Brengpunten te realiseren en in Steenwijkerland want natuurlijk is altijd een behoorlijke klus om met een karretje vanuit oldemarkt of vanuit vollenhove. Eventjes heen en weer naar. Steenwijk te treffen. Dus er zijn er wat punten van aandacht, over het algemeen positief, maar ik zou hier graag mee

▶ 0:57:31wil geven. Dank u wel, meneer van vlijmen meneer Lomans van de. VVD, ja, dank u wel, voorzitter, ik wil ook graag op inhaken eigenlijk wat de heer vlaming zegt. Wat? Volgens mij is er een onafhankelijk onderzoek van Royal haskoning DHV dus volgens mij is dat terdege onafhankelijk. Blij dat we het zo goed doen als als gemeente. En dat dat we in het verleden keuzes hebben gemaakt, die dus blijkbaar niet zo goed uitpakken wat het rapport ook zegt, is dat we eigenlijk zelf niet aan het stuur zitten. Zo vertaal ik het maar even dat de ROVA het goed doet op basis van keuzes in het verleden. Maar wat bijvoorbeeld ambities en kaders niet zijn vastgelegd en dat ook besluitvorming hier in de raad ook niet duidelijk is vastgelegd, dat zijn er 1 aantal aanbevelingen punt, ik vertaal dat even in het kort. Als we zitten zelf niet aan het stuur zitten wat aanbevelingen in, dus ik zou graag zien dat we daar mee aan de slag gaan en ik zou graag horen op wat voor termijn we daar iets in kunnen verwachten, dat dat geïmplementeerd wordt. Dus dat is eigenlijk mijn vraag richting het college.

▶ 0:58:32Dank u wel, meneer Lomans meneer van vlijmen. De stuurt er nog even, meneer Lomans waarom? Ik heb dat rapport wel gelezen en er is dat betwist niet dat dat de ROVA zelf een onderzoek heeft gedaan naar het tevredenheidsonderzoek en daar daar wijs ik op,. Vooral alle dergelijke. Dank u wel. Wie kan ik het woord gegeven, meneer luchtmeijer van de p van der. AA dank u wel, voorzitter,. Nou allereerst dank aan de rekenkamercommissie voor het gedegen onderzoek met medewerking van bureau haskoning. Het is mooi om te zien dat we complimenten krijgen voor de inzameling en dat de prestaties die geleverd wordt het ook tegen de juiste kosten zijn. Met principe vervuiler betaalt het diftarsysteem dat dat ondersteunen wij als Partij van de Arbeid volledig. Er zijn blij dat deze keuze goed uitpakt het blijkt maar weer dat. Het gescheiden inzamelen van belang is, zoals we dat uitvoeren en. Dat geeft ook de ondersteuning om. Inzameling van oudpapier

▶ 0:59:35goed te regelen. Daar komen we later nog over te spreken. Maar. De gescheiden inzameling geeft het wel aan. Wij kunnen leven met de aanbevelingen die in het rapport staan, name wel de tegenstelling tot CDA, met de kanttekening dat wij op dit moment de totale doorberekening van de kosten niet voor zouden kiezen, temeer omdat de in het rapport staat dat de financiële prikkels een impuls is om het. Het afval goed in te zamelen en het op deze manier ook gewoon goed kan. Dan kunnen we wel het even met de aanbevelingen. Dank u wel, meneer. Netjes u wilt reageren, begrijp ik het CDA. Ja, voorzitter. Nou, wij hebben niet bedoeld te zeggen dat wij vinden dat die drie ton doorberekend moeten worden, maar hebben bedoelt te zeggen dat op het moment dat je dus het totaalplaatje van je kosten van afvalinzameling dat je dat weet, wat het totaal is en dat je die drie ton aan inzichtelijk maken, ook weer die belasten we niet door. En Hetzelfde geldt dus ook voor de formulering ten aanzien van die BTW. Het is niet onze bedoeling om die kosten te laten stijgen, maar wel goed te laten zien

▶ 1:00:38en dat is ook wat milon bedoelt met de sturingsmethodiek van laat zien wat je aan het doen bent, en dus dat is wat de strekking was van mijn opmerking. Dank u wel, meneer de vries. D66. Ja, voorzitter, dank u. Wel een heel fijn onderzoek van de rekenkamercommissie naar ons afvalbeleid en hoe doen we dat? Fijn om te lezen dat inwoners ook tevreden zijn hierover, dus laten we dat ook zo borgen komende jaren en daar goed op inzetten. De aanbevelingen die er zijn dan lezen van een aantal punten die belangrijk zijn om mee te nemen en ik denk dat we dat ook, zeker als raad moeten gaan overnemen en dat wij vooral, zoals de heer Lomans ook zei, als raad aan het stuur zitten om juist richting te kunnen geven aan dit afvalbeleid. Als we kijken naar een aantal punten hierin dan zien bijvoorbeeld dat we doelen hebben om minder afval. Per inwoner te verzamelen, op dit moment 67 kilogram per inwoner, en dat moeten we volgens het plan NEN naar vijf, 2025 naar 30 kilogram brengen. Dat is een

▶ 1:01:41hele uitdaging en de grootste slag die we daarin kunnen maken is volgens mij de inwoners duidelijk maken dat we hier meer circulair moeten gaan denken, meer betere keuzes gaan maken, zodat we minder afval hebben. Nou, volgens mij staat er een heel mooi communicatieplan daar klaar voor, komende twee jaar om dat op te pakken. Dus ik hoop dat dat zijn vruchten afwerpt want ja, als we gaan circulair denken, denkt dan vooral ook inderdaad aan reviews Reesink en reviews oftewel overwegingen keuze en heb je al je spullen wel nodig en zorg dat we dus met elkaar minder afval gaan verbruiken dank, voorzitter. Dank u wel, meneer boksum. Christenunie. Ja, voorzitter, voor ons was dit ook een helder onderzoek. Niet dat ik. Ontzettend veel nieuwe dingen worden, want wij wisten al dat wij een goedkope gemeenten zijn en dat we echt koploper zijn, ook als het gaat om afvalscheiding en met name restafval. Maar mooi om dat ook eens op papier te zien, dat dat zo in elkaar zit.

▶ 1:02:42Voorzitter, ik denk wel dat dit onderzoek gedaan is voordat wij, zeg maar september vorig jaar hebben gehad over het grondstoffenplan is dat een beetje eigenlijk,. Maar toch wel weer de raad wat richting geeft. Maar ik ben het wel eens met de opmerking, ook vanuit het rapport, dat er wel heel lang wil Stint de windstilte is geweest als het gaat om beleidsformulering en dat moeten we inderdaad oppakken. Dus wij gaan ook mee met de aanbevelingen en ik heb wel de vraag, die is volgens mij net ook al een beetje gesteld van wanneer krijgen wij daar een rapportage van? Wanneer komt dat terug naar de raad toe, komt dat via de cyclus of komt dat rapport?. En ik heb nog een vraag, voorzitter, want ik begrijp net uit de beantwoording dat die acht ton. Die niet gedeclareerd wordt bij het compensatiefonds gedeclareerd we het net verteld via de ambtenaar ambtelijke inrichting. Dus ik zou van de wethouder graag willen weten die acht ton, wat hij nu wel of niet gedeclareerd via het compensatiefonds.

▶ 1:03:43In het past het namelijk dat dat niet gebeurt. Dank u wel, meneer boksum meneer doeven. CPB. Ja, dank, voorzitter,. Nou, wij vinden inderdaad ook een een helder rapport met goede resultaten, die ook verwoord worden: lagere kosten, relatief lage kosten, moet ik eigenlijk zeggen, de scheiding van afval en de hoeveelheid per persoon. Toch is er ook een nadeel. Wat en dat Baart ons wel wat zorg, de klacht die er zijn, die overschrijden veelal kaal, is de termijn, dat is wel weer jammer. We hebben wel een vraag nog even aan. De wethouder. Nu willen we graag even horen. Gelden dezelfde argumenten destijds om de BTW 21 procent. Niet door te berekenen. Gelden die nu nog. En als die niet gelden, waarom hebben we dat dit stuk dan? Eerst nu PAS eigenlijk nu door het dit onderzoek van de rekenkamer. Dank u wel, meneer doeven. Akkerman. Wgr.

▶ 1:04:46Allereerst ook dank aan de rekenkamer en de onderzoekers wellicht ook wat ons betreft een helder rapport over het afvalbeleid. Met ook helder onderbouwde conclusies en aanbevelingen. Het is ook een onderwerp wat hier regelmatig terugkeert, dus het is ook goed dat dat rapport er nu ligt, zeker ook met ontwikkelingen die die nog gaan komen. Als het gaat om. Circulair en transitieopgave is Steenwijkerland en de ROVA die doen het goed, zo blijkt uit de rapportage. We nemen zelfs een koppositie in als het gaat om het milieuresultaat tegen relatief lage kosten. Nou, dan ontvangt de ROVA ook nog weinig klachten van onze inwoners en de kosten zijn ook nog eens vergelijkbaar met vergelijkbare gemeentes. Opvallend vinden we wel dat we die koppositie hebben, ondanks de conclusie van de rekenkamer dat de beleidsevaluatie en gerichte sturing en besluitvorming beperkt in beeld is. Dat is volgens mij wel een een lesje bescheidenheid voor de raad, maar vooral een compliment aan de

▶ 1:05:48ambtenaren en en de ROVA wat ons betreft. De rekenkamer voorziet heel veel ontwikkelingen die op ons afkomen en daar zullen we ook ambities in moeten bepalen,. Die dan een periodieke evaluatie en actualisatie van ons afvalbeleid ook noodzakelijker maakt, misschien wel meer dan voorheen nou, dat onderschrijven we ook als regio. Heel goed dat de ROVA ook samen met onze ambtenaren, die dat afreken model ter hand heeft genomen om dat te actualiseren. Onze fractie heeft ook een eigen onderzoekje gedaan. En we hadden ook moeite om om zaken te vergelijking, dus er is heel blij dat die, dat het allemaal wat transparanter dreigt te gaan worden. We onderschrijven de de overige aanbevelingen in het raadsvoorstel. Wat uiteindelijk dan heel goed zou kunnen leiden tot tot meer sturing van de raad en meer bewuste keuzes,

▶ 1:06:48ook als het gaat om kostendekkendheid en de BTW. Discussie. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel,. Meneer vinken wilt u nog iets toevoegen aan dit agendapunt. Nou eigenlijk alleen. Mijn complimenten voor het gedegen rapport.. En. Nou ik, ik kwam eigenlijk min of meer tot dezelfde conclusie als meneer akerman van dit. Dit lijkt heel goed gaan zolang we onze niet mee bemoeien en ik weet niet of dat nou een compliment voor de raad is of voor de pardon. Okay. Maar er komt er kort op neer: nee, heel goed rapport, wat voor de toekomst volgens mij. Het heel goed. Voorspeld. Dank u wel, meneer vinken. Rekenkameronderzoek is een onderzoek door de rekenkamercommissie is gedaan en wordt gepresenteerd, is aan de raad. Het voorstel wat voorligt het raadsvoorstel komt dan ook niet van het college, maar van de griffie en in de besluitpunten staat dat de volgende keer in de gemeenteraad het

▶ 1:07:52college is een van de aanbevelingen overnemen en het college de opdracht geeft de aanbevelingen over te nemen. U heeft wel een aantal vragen gesteld aan de wethouder, dus ik kijk even of de wethouder bijl aanwezig is en eventueel hierop nu nog kan reageren. En dan nu het woord aan wethouder bijl. Ja, dank u wel, voorzitter, de complimenten voor het onderzoek zullen we ook overbrengen aan de rekenkamercommissie die heeft natuurlijk het rapport opgesteld. Naar aanleiding van vragen vanuit de raad. Een paar korte opmerkingen en sturing van de raad werd gevraagd. Nou, ik hoorde meneer vinken zeggen: als zonder de sturing van de raad gaat het prima,. Maar de aanbevelingen het rapport

▶ 1:08:54is wel van waar kandidaat meer sturing vinden. We hebben natuurlijk in september een werkvergadering getracht te doen met de raad over het grondstoffenplan nou, dat is vier, is omgegaan dat is natuurlijk nooit wenselijk, maar ik denk dat dat het voor de toekomst wel een mooi moment is om en met de raad in gesprek te gaan om te kijken. Van waar zijn dan nog punten waar de raad zijn aanbevelingen op zou kunnen doen? De heer netjes gaf nog aan de de financiën en breng die drie ton in beeld. Nou, dat zou daar dan ook besproken kunnen worden. Van hoe gaan we dat dan doen? Ik denk dat dat in een active werkvergadering het best tot zijn uiting komt. Nou, het college, vanuit het college is ook om de aanbevelingen gereageerd dus die nemen we ook over. De de. We hebben nu een informatienota gestuurd. In maart gaat de campagne van start voor circulaire-economie wat doen we de mij? Nou, dat gaat vanaf nu wordt ook meegenomen, periodiek. En hoe staat het grondstoffenplan in uitwerkingen voor? Dus daar nemen we de raad ook in mee. Ja, er werd nog een vraag gesteld van het beleid over BTW. Ja, dat is een 2003, destijds op die manier vastgesteld dat we het op deze manier berekenen en dat is

▶ 1:09:58altijd zo gebleven. Dus ja, als u als raad misschien is daar de werkvergadering dan ook het moment daarvoor vindt of denkt dat het anders zou moeten, dan dan zou je dat als aanbeveling kunnen doen. Maar het is toen vastgesteld in het college en dat beleid volgen wij nog steeds. Dat is niet een. Dat is niet in de in de loop der jaren anders geworden. Ja, voorzitter, nog een vraag die wel openstaat dat hij die acht ton of die nou wel of niet, dat is wel een technische vraag, kan ik zo niet een, twee, drie antwoord op gegeven, maar er komen schriftelijk nog even op terug hoe dat nou, of die nou wel of niet gecompenseerd wordt. Voorzitter, ik, wij brengen de complimenten over en ik wou het hierbij laten. Dank u wel, wethouder,. Kan dit agendapunt als hamerstuk naar de raad?. Ik zie iedereen knikken, dan gaat het door als hamerstuk naar de raadsvergadering dan gaan wij door naar het volgende agendapunt renovatie, kunstgrasvelden van drie voetbalverenigingen wie kan ik daar het woord gegeven? Mevrouw makker van GroenLinks?

▶ 1:11:10Nou, ik moet even scheef zit. Wel, voorzitter,. Ik heb natuurlijk niet zo heel veel verstand van voetbal, maar. Wij hebben in het verleden wel gezegd dat wij heel graag een milieuvriendelijke oplossingen willen voor de. Voor het kunstgras. En ja, dit stuk roept toch ook wel weer vragen op, want eigenlijk loop. Gaan we dus een een, een kunstgras vervangen of gerenoveerd of vervangen, terwijl de Europese wetgeving nog niet nog niet duidelijk of hij doet het weer. Dan doen we het zo terwijl de eilanden de wetgeving nog niet helderheid heeft gegeven. Dus ik ben bang. Dat misschien wel een een financieel risico lopen als we nu doorzetten op dit. Op op deze. Op dit stuk. En dus dat zou van de wethouder graag willen weten hoe ze, hoe ze, hoe hij of zij dat ziet en. Ik zou ik heb er niet zoveel verstand van, maar ik heb vanmiddag nog wel even gegoogeld en er zijn bijvoorbeeld ook

▶ 1:12:11kunstgrasvelden nu zijn gemaakt met griend veel en dat is geheel afbreekbaar en dat wordt geheel afgebroken tot water, las ik en ik dacht: misschien is dat wel een veel beter alternatief. Eigenlijk wou ik het bij laten, voorzitter, dus ik ben wel even benieuwd naar de antwoorden van de wethouder. Dank u wel, mevrouw makker. Wie kan ik dan het woord geef, meneer vredenburg. CDA, dank, voorzitter, in principe. Kan de CDA-fractie met de stuk?. Wel instemmen en wij vinden het krediet wel goed, sport is belangrijk, daar staan we ook voor. Ik heb alleen nu vanavond ook een inspreker gehoord die over steenwijkerwold begon. Daar heb ik toch een beetje vraag. Ook wel, dat gaat uitbreiden. Dat is ook de wens van het dorp en daar hebben we al eens vaker voor gevraagd. Hoe zit het met dat de kunststof trainingsveld daar zo? En dat geldt ook voor vollenhove en die vraag waar de wethouder eigenlijk even voorleggen of u dat ook zou kunnen verduidelijken hoe de stand daarvan is. Dank u wel, meneer vredenburg meneer boxem. Christenunie. Ja, voorzitter, wij kunnen ook instemmen met dit voorstel.

▶ 1:13:16Ik weet nog bij tien jaar terug dat de kunstgras toen een hele discussie was. Maar met name de het feit dat je in een hogere bespeelbaarheid heb en dat je het gedurende hele seizoen eigenlijk belangrijk is, dat je kunt spelen en kunt trainen en dat je ruimte bespaart, maakt dat ik inschat maar dat is wel een vraag, eigenlijk even aan de wethouder, dat er geen belangstelling is bij beide verenigingen om weer terug te schakelen naar gras. Dat is er gekozen, wordt bewust gekozen wordt voor renovatie. En nou, daar ben ik wel nieuwsgierig naar van, dat zal ook wel een goed overleg gebeurd zijn, want ik volgens mij is daar ook niets in veranderd, voorzitter, en een vraagje over de,. Naar de, de vervanging van de sporttechnische laag. Dat wordt dan nog onderzocht en hoe je dat moet, andere kant moeten tegenhouden, dat materiaal overigens kunnen we ons vinden in die twee PJ invulling, want. Dat, dat, dat is in ieder geval een signaal wordt, dat. Bevalt dat gewoon heel goed en. Je moet ook even kijken naar de voetbalsport zelf.

▶ 1:14:20Laat ik zo zeggen, daar is de brandwonden, zo noem ik het altijd. Maar als je een forse sluiting maakt, beperkt dus volgens ons is dat wel verantwoord en moeten we wachten op Europa. Nou, volgens mij moeten we dan nog wel een paar jaar wachten. Dus wij, wij, wij gaan wel mee met het feit: doet dit, maar,. Voorzitter, en belangrijk vinden wij dus nogmaals dat ook de uitvoering plaatsvindt maar dat garandeert eigenlijk het college voordat het nieuwe seizoen beginnen, dus positief over dit voorstel. Dank u wel, meneer boxen meneer Lomans. VVD, ja, dank u wel, voorzitter,. Het is eigenlijk fijn om hier eindelijk eens in de in de in de zaal te kunnen spreken. Dat er is voor mij twee jaar dat je in in, er vanuit een scherm doet en nu eindelijk hier. De dynamiek is leuk en als het als het gaat over dynamiek, heb je het ook over sport en en en en dus in dit geval over voetbal voetbalvelden ik denk dat het college best lastige keuze heeft. Er is begroot voor een voor een nieuwe infill van van voetbalvelden waar je uitgaat van een rubber.

▶ 1:15:23Component is duurder geworden en als er voor tpv kiezen, zal dat nogal wat duurder zijn. We herinneren ons allemaal misschien weet u dat. Een paar jaar geleden was in ZEMBLA al al veel commotie over over over de rubberkorrels dat zijn die die. CBR korrels zoals in het stuk zijn. Dat is eigenlijk rubber. Als je gevoetbald hebt, dan weet je het misschien wel, je komt ze, je komt ze allemaal weer tegen een wasmachine twee weken later en ze is werven overal, dus je kunt je voorstellen dat het slecht is voor het milieu. Dus ik was ik was ook wel even benieuwd hoe de me, mevrouw makker, daarnaar kijkt, wat als ik het me aan groep begrepen. Ging. Zij kosten technisch, Koos zij voor het rubberen component terwijl toch ook duidelijk is dat t pe, beter afbreekbare is. Et cetera wel als. Als voetnoot dat in Duitsland en in scandinavian deze deze tpv vulling dus eigenlijk een soort soort kunststof, al ook al onder grootschalig het gras ligt. Daar kiezen ze al voor.

▶ 1:16:26Velden zonder infill helaas is dat bij ons onder de NOC nsf-normen nog niet mogelijk en is er ook veel duurder zijn. Dus ik zie een reactie van mevrouw makker,. Mevrouw makker, GroenLinks, ja, ik weet niet waar waar u vandaan haalt. Als het aan ons ligt, gaan we gewoon weer. Op het gras. Voetballen, dat is het meest milieuvriendelijke wat er is, maar wij willen we de markt, kunststof in onze wasmachines en eigenlijk ook niet op de voetbalvelden maar om de. Als we een keuze moeten maken, dan gaan we dus voor de milieuvriendelijke vorm, maar dat het criem veel volgens mij. Nee, daar was ik even wat buist bedankt voor de heer Lomans ja, dank u wel, voorzitter, excuus, ik moet nog even wennen. Dank u wel, meneer van makke ik was even in de veronderstelling dat die kosten technisch voor het, voor het rubber kiest, maar dan dan heb ik me vergist. Daarin. Ik denk dat het goed is dat de hiervoor een een een een, een, een goede balans wordt gezocht en we gaan dus voor die tip. We vulling kunnen we ons goed invullen. Er is een sport en bewegen is

▶ 1:17:28belangrijk als we naar de toekomst kijken, zijn wel benieuwd en dat is ook een vraag aan de wethouder: hoe ziet dat we uitvoeren voor toekomstige andere velden? Ook is er ook voor begroot wat. Ik kan me voorstellen dat alles nu duurder wordt. Dan kan het college niet zo heel veel aan doen, maar ik kan me wel voorstellen dat we daar alvast rekening mee gaan houden. Dus welke velden zitten er nog aan te komen en hoe ziet dat op op kunststof kunstgras gebied eruit voor ons als gemeente?. Ja, dat was het voor. Dank u wel. Dank u wel, meneer Lomans meneer hoorn. CPB, ja, dank u wel, voorzitter, ook voor de CPB. Deze sporten heel erg belangrijk en natuurlijk vinden wij ook dat die kunstgrasvelden vervangen moeten worden, want anders-zijn ze niet meer bespeelbaar maar toch zouden we graag van de wethouder nog wel even duidelijkheid willen krijgen dat u ons even wat meer meeneemt in de financiën, want we lezen er toch in het stuk, maar wel een beetje wat onzekerheid in de zin van we gaan er ervan uit en we verwachten dat niet nodig. En de prijzen die in het stuk staan, zijn over van 2021

▶ 1:18:30naar de prijzen. We zijn ongeveer nu alweer een maat is alweer drie maanden verder, alle prijzen, die stijging gigantisch. Op het moment denkt de wethouder er nog steeds voor het zelfde bedrag te doen als erin staat. En hoe komt die eigenlijk aan de ene 50000 euro voor onvoorzien de kosten? Er staat nergens berekend of hoe ze daarbij komen. Er is net of het een beetje van nou, waaronder mooi af op drie ton, dus we zouden graag van de wethouder even wat. Meer duidelijkheid krijgen om ons mee te nemen in het stuk. Dank u wel, meneer hoorn, meneer. Mulder, dank u wel. Ik wil graag beginnen voor iemand die geen verstand van voetbal. Die zegt wel hele belangrijke dingen. Mevrouw makker zegt, ik heb er helemaal geen verstand van, maar we weten allemaal dat men voetbal het best kunt spelen op gras. We allerlei bondscoaches die vertelde ook dat eigenlijk als Nederland voetbal helemaal terug moet op een grasmus mevrouw, maken complimenten voor de opmerking dat je moet voetballen op gewoon gras. Dus dan heeft u toch een klein beetje verstand van. Ja, dit is natuurlijk

▶ 1:19:33wel een bijzonder stukken. Dat het min of meer wat duurder is geworden, ligt ook aan ons. We hebben een aantal kritische vragen gesteld in het voortraject rondom kunstgras. We hebben een aantal dingen meegenomen met moties onder andere steenwijkerwold van een rol van VNO en de SVB is 77 belt-schutsloot ik wil graag van de wethouder weten hoe het is met de plannen rondom de verenigingen, want dat was toch wel een van de zaken waar een aantal partijen toch wel tegen aanschurkte staat, los natuurlijk van het feit dat we eigenlijk nu al min of meer met het mes op de keel zitten hebt. Als wij nu gaan zeggen: ook vlak voor de verkiezingen doet niemand van Joh luister, wij doen dat niet. Dan kan er gewoon in twee gebieden niet meer gevoetbald worden en dat willen we ook niet op ons geweten hebben. Dus dat, dat is sowieso een dingetje. Maar wat ook een dingetje is, is het is de financiering van het hele verhaal, want we hebben er ook aantal kritische vragen gesteld van. Ja, hoe gaat dat dan? Wat is dan de bijdrage van deze vereniging?

▶ 1:20:34En hoe zit het dan over tien jaar, als dit weer vervangen moet worden, want in het voortraject dan nog redelijk goed te herinneren dat we hebben gezegd: we hebben afspraken gemaakt met deze verenigingen toen toen deze velden werden neergelegd, dat we gingen vervangen en dat dat dan Des gemeentes was?. Dat is hartstikke mooi. Maar hoe zit het dan over tien jaar, als deze kunstgrasvelden misschien wel vijf jaar weer vervangen moeten worden? Wie gaat er dan betalen? Hoe zit het dan met al die andere verenigingen die ook velden willen hebben en dat soort zaken? Hoe zit het dan bijvoorbeeld met een hockeyclub die misschien ook wel weer een nieuw veld moet hebben? Of we hebben natuurlijk. Met wethouder Peter van de terp van het CDA rondom de groene long en en alle sportvoorzieningen op noc-nsf gekregen heeft best een heel veel knaak iets gekost. Maar we hebben een hoger niveau, maar we moeten wel. Verder moet straks allemaal wel betaald worden. Dus ik ben wel benieuwd hoe de wethouder daartegen aankijkt de Partij van de Arbeid zal ongetwijfeld. Dit voorstel gaan steunen, want er is geen enkele politieke partij die op dit

▶ 1:21:36moment gaat zeggen: dat doen we niet. Dus dat dat, dat, dat komt er wel door. Maar wij zijn we heel erg benieuwd van de toekomst, want we kijken dan ook. Na de verkiezingen moeten we ook door en dan staan er allerlei verenigingen ook bij ons. Aan de balie te rammelen we willen graag wel eens weten wat de visie is van de wethouder op op dat gebied. Hoe nu verder? In de toekomst is dit kaarten we af, maar er ligt nog behoorlijk stuk, ligt er nog van dingen die we al op noc-nsf niveau hebben. En er zijn ook nog een aantal verenigingen met wensenlijstjes dus gelijking monniken, gelijke kappen. Dan zullen we de portemonnee moeten trekken. Dank u wel, meneer Mulder. Ik zie een reactie van mevrouw makker van GroenLinks. Ja, dank u wel, voorzitter, ja, de heer Mulder heeft het erover dat we dit voor de. Het is niet. Waarschijnlijk niet afkappen maar GroenLinks is het nog helemaal niet over uit, hoor. Ik vraag me ook af of misschien wel, meneer Mulder, wel. Misschien groeit het gewone grasveld sneller als dat we zometeen een kunststoffen grasveld aanleggen. De heer Mulder heeft.

▶ 1:22:36Ja, mevrouw, maken,. Ik geloof niet dat kunst bloemen heeft verstand van, heeft er verstand van. Bloemen als u kunstbloemen heeft die groei niet meer. Nou dus gas en en kunstgras. Nou,. Er wordt serieus op in. En wat GroenLinks doelt moet zelf weten:. Ja, daarvoor is de Partij van de Arbeid stedelijke land ook niet samen met GroenLinks dat er dan verschillen, dat duidelijk van mening over, dan is het ook maar duidelijk voor het publiek dat we dat ook zo. Wij hebben dank u wel voor deze inkopper over voetbal gesproken. Dank u wel, meneer Mulder, meneer Lomans. VVD, ja, hoor toch ook beetje twee verschillende verhalen kan me helemaal bij aansluiten dat je voetbalt op gras, maar af en toe is er toch wel handig dat de kunstgras ligt. Van dan kun je tenminste voetballen en alles beter dan wel voetballen. Er dan niet voetballen. En mijn vraag is dan ook wel of eigenlijk als een opmerking. Ik hoor het verhaal capaciteit minder. Het is dus echt ook vaak een capaciteitsvraagstuk He, als je groot bent, je moet veel veel spelers herbergen ja, dan ontkom je bijna niet aan

▶ 1:23:36aan aan aan kunstgras en dat hoorde ik even niet bij bij deze twee bijdrages. Ik zie geen reactie, meneer de vries, D66. Meneer vredenburg u wilt interrumperen graag, meneer vredenburg. CDA. Ja, ik kan meneer meneer meneer Mulder meegaan, hoewel het een beetje klinkt alsof u moeite heeft om het geld daarvoor te besteden hebben wij in dit geval niet omdat die sport gewoon belangrijk vinden en ook eventuele kunst, trainingsvelden die vinden we belangrijk, omdat dat ook voor de mensen veel geld bespaard, want je moet het ook een beetje milieutechnisch bekijken, anders moet er al die mensen het dorp uit en ze vliegen maar heen en weer naar al die andere velden. Vaak kun je de hele winter. Niet meer door. Ik snap dat hij. De ter orde wil brengen dat wij dus moeten gaan kijken. Jongens, wat gaat de potje kosten en wat moeten we er voor besteden maar wij willen er toch redelijk ruimhartig zijn, terwijl ik toch meegeven. Meneer. Mulder, PVV, dat lokt natuurlijk een reactie uit, ook weer een inkoppertje dank u wel,

▶ 1:24:38meneer vredenburg kijk, natuurlijk gaan wij, gaan wij daarin mee. Maar we zijn ook wel zo verstandig om dat we een hele debat hebben gehad in het aanloop hiernaartoe waar onder andere u ook een grote broek aangetrokken van het feit van He. Hoe gaan we dat betalen? We moeten als steenwijkerwold denken we moeten hier aan het denken heeft tot twee keer toe met ons samen een motie en amendement ingediend, met name rondom de kostenaspect en het precedentwerking dan vind ik wel dat we zo coulant moeten zijn om dat nog een keer hier te melden, want dat was wel aan het voortraject een van de belangrijke voorwaarde. Wij stellen het geld beschikbaar, maar we willen wel graag weten hoe de toekomst eruitziet en ik neem aan u: oke. Dank u wel, meneer Mulder, meneer de vries. D66. Ja, dank, voorzitter, volgens mij is dat een mooie relletje maar ik denk dat we er wel uitkomen met elkaar, want ik hoor veel goede dingen. We moeten er natuurlijk blijven sporten en blijven bewegen en dat is goed en gezonder zijn veel dingen, al verstandige dingen, al gezegd, de heer Mulder namelijk ook, en belangrijke wat hij benoemt is dat we ook vooruit moeten kijken naar de toekomst. Nou, we hadden het net 1, heel mooi punt over

▶ 1:25:40duurzaamheid en duurzaam denken, maar dat geldt ook de keuze voor de vulling bij het kunstgrasveld maar mevrouw makker noemde criem veel. Maar ja, wellicht is dat een te dure keuze. Wellicht moeten we dan nu inderdaad gaan voor de tbs. Zorg als de heer Lomans ook zij, dus ik denk dat wij hier een mooi voorstander van kunnen zijn om deze stap te zetten, zodat we in de gemeente kunnen blijven voetballen. Dank u wel, meneer de vries. Ik zie een reactie van mevrouw makker GroenLinks. Ja, voorzitter, het de reactie van de reactie van de D66 verbaast me een beetje, want ze doen zich voor als een van de meest duurzame partijen in onze gemeente en dan gaan ze gewoon kiezen voor deze tpv, terwijl er een duurzame product is, het als criem veel en nog duurzamer nog milieuvisie. Een. Gewoon gras, dus ik ben even benieuwd naar de reactie van meneer de vries,. Meneer de vries. D66. Uiteraard begrijp ik dat wat mevrouw mathkor zegt. Alleen. We moeten keuzes maken en een keuze in dit geval ook als wij een veel duurdere oplossing kiezen. En en de vraag

▶ 1:26:41die u heeft gesteld is natuurlijk interessant, want de wethouder moet er nog op reageren wat meer zou kosten. Maar ja, duurzame keuzes, die willen we maken. Alleen. We moeten natuurlijk wel onze financiën ook. Binnen de perken houden, dus daar hebben we natuurlijk een grens op te zetten. We zullen het zien we vooral maken. Dank u wel, meneer boxem. Christenunie. Ja, voorzitter, voordat er nou een hele lange discussie wordt, kijk, toen de de kunstgrasvelden in ingesteld zijn, deze twee ook en tien jaar terug, toen was dat met name om de besparingen en met name om de voetbalvereniging is net door de heer Dolmans gezegd. Als het gaat om trainingscapaciteit dus je moet met een hele grote clubs soms heel efficiënt werken om te kunnen doen. Dus wat mevrouw makker zegt, we zouden we terug moeten naar. Graag zou betekenen dat de competitie er wel uitlichten dan kunnen we, dus is een gasloze er niks mee doen, dan is het VK, gaat naar de vijfde klas al zo, dus dat is wel mooi dat hij dat hij roept: waar, dat kan, gewoon niet. Dank u wel, meneer boksen. Het kan niet, we kunnen niet zomaar omschakelen naar gras en daar moeten we dan ook niet zeggen.

▶ 1:27:41Voorzitter, dank u wel, meneer boksum reactie van meneer Mulder, p van de a. Ja, op het debat tussen GroenLinks en D66 is dit nu ook agenda. Geld dat je, meneer de vries, wat u net zei, dit is eigenlijk, geldt dat van ons, dat stelt niks voor, maar dit is echt de rellen. Dan weten we dat. Dank u wel, meneer Mulder, meneer dan wel. Ja, dank, voorzitter, nou, het is een hele discussie. Ook bij GL wil graag dat de gevoetbald wordt, natuurlijk vooral in steenwijkerwold dat is voor mijzelf het belangrijkste,. Maar in het stuk wordt aangegeven dat er drie kunstgrasvelden van de sportparken aan de parallelweg de sportpark aan de monniken molen, vervangen dienen te worden. Hiervoor hebben we in 2019 een besluit genomen en uitgaande van een kostenplaatje van 290000 euro per veld,. Maar nu moeten we uitgaan van een kostenplaatje van 373000. Euro per veld, wat dus inhoud. Een verhoging van

▶ 1:28:4383000 euro per veld. Bij. GL begrijpt dat alles duurder is geworden, maar 83000 euro per veld is wel een heel bedrag. Daarbovenop komt nog eens een post van 51000 euro onvoorzien. En dat is ook al aangegeven door de CPB. Kunt u aangeven hoe dat bedrag bent gekomen, wethouder?. Een forse stijging die ons zorgen Baart als we vooruitkijken wat is er op dit moment? De status van het vervangen van de hockeyvelden de atletiekbaan staat 78, van staat 78 en wanneer speelt dat en welke kosten komen daar voor kijken, zoals meneer Mulder ook al aangaf. 1. Ander punt is de milieubelasting van infillmateriaal een bij kunstgrasvelden het vervangen van SDR door het minder vervuilende t

▶ 1:29:45pe of kurk is een financieel nadelig vanwege een versnelde afschrijving de pe is in aanleg en vervanging duurder dan bijvoorbeeld kurk. En het risico bestaat dat t pe ook nog door de Europese unie wordt afgekeurd. Wgr is daarom voorstander van kurk, ook al betekent dit dat er misschien niet gevoetbald kan worden tijdens de vast nou helemaal niet zoveel fors meer. De winterszwolle milder en de grasvelden hebben, las ik laatst in de krant, ook minder last daarvan. Een andere optie zou kunnen zijn uit de onderzoeken naar aanleiding van de motie uit 2020, ingediend door bij GL samen met de PV DA en de ChristenUnie, over het inzetten van een onafhankelijke adviseur rondom de bespeelbaarheid van het speelveld van spa zes. Is SVB is

▶ 1:30:4777. Ik heb de laatste tijd te veel televisie kijkt, naar gekeken voorzitter, sorry. Bleek dat de optreedt van het huidige veld na een we trapveld volstond. En een kunstgras. Het veld niet nodig was. Voor. SV steenwijkerwold meneer vredenburg is een vergelijkbaar traject gestart, stond in het onderzoek. Het lijkt wel zinvol om de mogelijkheid van kunstgrasvelden met oog op de toekomst te vervangen door we tra velden als het werkt. Voor de ene vereniging. King kan het ook goed uitpakken voor een andere vereniging. En heeft de wethouder de mogelijkheid voor het inzetten van hybride velden voor de drie ter vervanging kunstgrasvelden bij de betrokkenen verenigingen onderzocht?. Is het mogelijk om een indruk te schetsen van onderstaande vragen? Is het technisch mogelijk? Met oog op

▶ 1:31:48de ondergrond. Kan je dan met drie velden toe? Wat scheelt het in de kosten. Nemen naar de toekomst de vervangingskosten ook af?. Minder milieubelasting door minder inviel. Misschien is met het oog op de huidige afschrijvingstermijnen van der velden niet mogelijk dit nader uit te zoeken, maar bij GL ziet met het oog op de toekomst graag een heldere kosten-baten afweging tussen de voor en nadelen van de volledig kunstgrasveld naar een hybride veld. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, meneer Daan, meneer vredenburg. CDA. Ja, dank u, inderdaad sprak mij aan, dus die heeft de dezelfde emoties en gevoelens bij stedelijke wolters ik heb wij gunnen dat dorp veel. Meneer danen als er een hybride veld zou kunnen. Dat is beter versterken bijvoorbeeld en vervolgens over, want daar spreken we dan ook voor, dan heeft u onze steun daar ook op. Maar laten we even de beantwoording van de wethouder afwachten en de is, want ik neem aan dat hij daar wel een

▶ 1:32:51antwoord op heeft. Daarom heb ik die vraag ook gesteld, meneer firma, dank u wel. Dank u wel, meneer vinken wilt u hem oh? Sorry ik zie nog een reactie van meneer Lomans. VVD, ja, dank u, wel, begrijp ik u begon uw verhaal over kurk. Begrijp ik goed dat u voorkeur bij kurk ligt, terwijl dat een duurdere optie is volgens het rapport?. De heer Daan wgr. Er is misschien wel een. Het zou misschien een optie kunnen zijn met de hoge op de afweging van de Europese unie ten opzichte van TBB maar dan zou je daar ook voor willen betalen. Maar dat ik hoorde in het begin de het het verhaal van van de kosten en vervolgens het kurk, en dat is volgens mij nog 40000 euro duurder. Dat zou kunnen, maar als dat een optie is, dan willen we daarover nadenken,. Voorzitter. U wel, meneer boksum. Dan kom ik even een vraag over een opmerking richting de regio, de heer duin, en als naar de sportvereniging niet geen kan ik wil, gaan we dat doen,. Meneer, want ik denk niet dat systeem zitten te wachten op. Urk: de heer de haan. Ik laat dat aan de wethouder over in het overleg met de sportverenigingen om te kijken naar

▶ 1:33:54een goede oplossing. Meneer boksum. Nou ja, mijn vraag is dan de: als als er is een week dat men niet wil, dan dan is er toch een discussie waar we nergens meer over hebben. Hier,. Dat begrijp ik uit de stukken. Leest u, misschien is er dan de overweging waard voor een vereniging om te kijken naar een wetraveld. Als er bij de ene vereniging kan, kan dat bij een andere vereniging ook, neem ik aan. Ik denk, voorzitter, dat daar de tijd die we voor is. Dank u wel,. Meneer vinken wilt u nog reageren op dit agendapunt. Alleen alleen wil ik zeggen dat ik uiteraard. Voorstel stemmen voor de renovatie van de kunstgrasvelden en dat ik het heel belangrijk vindt en ja, dat is wat mij betreft een hamerstuk is. Dank u wel, meneer vinken. Er is een aantal vragen, is een aantal vragen gesteld aan het college, dus ik wil graag portefeuillehouder harmsma vragen om naar voren te komen om antwoord gegeven op de vragen die gesteld zijn.

▶ 1:35:03Wethouder harmsma aan u het woord. Ja, voorzitter, dank u wel,. Ja, voorzitter, deze kredietaanvraag voor de renovatie van kunstgrasvelden is typisch een voorbeeld. Wij als portefeuillehouder met wat gemengde gevoelens naar de raad gaat. Enerzijds willen we graag vitale, fitte inwoners en dat betekent ook hoogwaardige sportinfrastructuur anderzijds een behoorlijke overschrijding van het krediet en dat wil je liever niet. Maar we zien ook wel dat het echt noodzakelijk is. Nou, u heeft het aantal een paar keer gememoreerd de stijgende grondprijzen of grondstofprijzen gaan gigantisch en dus zien we ook voor deze aanbesteding dat we dat we niet anders kunnen dan bijramen overigens kunnen we ook niet veel doen in tijd dat we het ook een aantal u wel terecht gezegd van, dan loopt het risico dat wellicht velden worden afgekeurd en dat is verenigingen niet meer kunnen meedoen in de competitie. Ja, dus daarom dit dit voorstel en ik proef ook op brede instemming en dat is heel fijn ook voor die verenigingen. Want ja, dit hebben we ook wel in

▶ 1:36:06nauw overleg met de verenigingen gedaan en we hebben begin dit jaar nog om tafel gezeten ook aangekondigd dat er een vertraging in zit. Ook aangekondigd dat we een aanvullend onderzoek hebben gedaan. Maar je moet zeggen: ook echt complimenten aan de ambtelijke organisatie, tijdig dit ook heeft gesignaleerd, een extern bureau heeft gevraagd, gaat alles nog eens plussen en minnen want we hebben een voorstel. We hebben in 2019 al een afweging gemaakt, maar klopt dat nog? Zijn er nog nieuwe alternatieven? Hebben we de goede afwegingen gemaakt en dan blijkt dat de keuze die we nu maken eigenlijk echter voor de hand liggend is, zowel voor de bespeelbaarheid kostentechnisch Volksgezondheid. We kunnen ook niet meer langer wachten op op de onderzoeken vanuit de Europese commissie en en aan mevrouw makker wil ik meegeven ja, er zijn alternatieven, die volgen wij ook. Die zijn interessant. Maar er zijn ook alternatieven waar we nog eigenlijk voldoende onvoldoende vanaf weten: hoe gedraagt zich. Nou ja, wat wat, wat? Wat is de ervaring

▶ 1:37:07met het met het materiaal is eigenlijk een soort van experiment. Dat willen we nu niet niet aan u voorleggen dus we hebben afwegingen gemaakt op een op basis van externe rapportage. Ja en dus toekomstbestendig dat wil ik ook hier wel even gemarkeerd hebben. De de verenigingen zijn betrokken in het proces, hebben dus ook geen interesse om terug te schakelen naar ander type. Die willen hier graag echt zien, graag deze investeringen rondkomen. En. Ja, we hebben destijds ook wel nadrukkelijk de afweging gemaakt in de visie beheer en onderhoud van de sportvelden om een koppeling te maken tussen wenselijkheid dus eigenlijk een stukje bespeelbaarheid en er capaciteit. En de verenigingen die er nu een beroep op doen. Die worden ook royaal gestimuleerd door de gemeente, omdat het eigenlijk ook ons beheer en onderhoud is. Dus we vragen daar ook geen bijdrage voor. Dat dat, dat is echt aan, dan denk ik ook aan een nieuwe raad, een nieuw college om daar weer een afweging in te maken. Maar voor nu zijn wij eigenaar van der Velde. Wij vinden dat we die

▶ 1:38:08afweging moeten maken, maar ik heb u ook goed gehoord. Dat dat er nog een aantal verenigingen zijn die ook wensen hebben. Daarvan hebben we destijds ook de afspraak maakt. Meneer Mulder heeft daar 1 goed punt. En overigens Jan van de burger ook. We hebben met de raad afgesproken we willen een onafhankelijk adviseur bij die verenigingen die nog wensen hebben en dan kun je lang dimdammen overige verschil van inzicht over bijvoorbeeld bespeelbaarheid maar er is het prettig als een onafhankelijk adviseur ja verslag uit doet, veel welke maatregelen zijnde dan te doen en is dat kunstgras of is dat een hybride veld of is dat een andere soorten optreedt en dan pakken we hem ook als gemeente op. Bij steenwijkerwold loopt die onafhankelijke adviseur nog rond. Die is denk ik, in de afrondende fase en CBS heeft al geleid tot een aanpak en op die manier, ja, vind ik ook wel dat we ons maatwerk goed verlenen naar die verenigingen toe. Voorzitter, 1. Ander punt nog even over de kosten, zowel bij GL als CPB vroeg. Wat is dan die 51,

▶ 1:39:11ca en dat is eigenlijk een onderzoek. Voor de mogelijke sanering van bermen rondom de kunstgras is nog niet duidelijk of dat daadwerkelijk moet gebeuren, maar we hebben daar dus een krediet, onvoorzien in ieder geval voor opgenomen. Ja, en de garantie. Kunnen we nu met dit krediet uit de voeten? Ik hoop van ganser harte, we moeten in ieder geval niet langer wachten, want dat kan ook niet vanwege de tijd, maar ook niet vanwege de kostenstijgingen. En als men een blik op de toekomst, naar wat er nog aankomt en dan zien we in ieder geval 2024 20, 25, de mixed hockeyclub. We zullen op een moment moeten bijramen maar ja, ik kan ook echt niet voorspellen integriteit, wat wat de prijzen doen? Natuurlijk kijken we dan ook wel weer. Is het noodzakelijk of kunnen we een jaar uitstellen? Hoe zijn die velden is? Welk type materiaal is dan echt nog een goede afweging? Wellicht zijn die alternatieven, waar mevrouw, mag ik het over heeft, toch echt een intrede gedaan? Ja, en volgend jaar staat atletiek ook op de rol om geïnvesteerd worden. Die bedragen zijn natuurlijk al geraamd in de begrotingen.

▶ 1:40:14Stad 78 is een ander verhaal als een andere toplaag die daar dus moeder die minder afhankelijk is van de prijzen. Maar dat is even een kijkje naar naar het vervolg en ook de andere verenigingen. Ik zie een interruptie van meneer hoorn. CPB. Ja, dank u wel, voorzitter, de wethouder die zei dat die 51, ca, zeg maar dat die voor de sanering is van de bermen in de notitie staat eigenlijk 61000 euro. Er is daarom bij ons kwam een beetje die de naar bovenaan, waaronder een mooie drie ton, af. Dat is een mooi makkelijk bedrag en waarschijnlijk zal niet alles hoeven te worden gesaneerd daar hebben we in ieder geval. Wat is het juist. Zo komt het er bij ons een beetje over. Wethouder harmsma. Ja, hoe het doel, ik ook wel fan van van ronde bedragen, maar dat is volgens mij niet helemaal de insteek geweest. En ik durf wel te beweren dat we nog niet exact weten wat die mogelijke sanering en gaan kosten, dus dat er toch wel er is, een raming is van maken van. Nou, we weten niet of we die bermen daadwerkelijk moeten saneren laten we er wel een krediet voor opnemen, want het is nog vervelender als er nog een keer terug moeten voor een aanvullend krediet.

▶ 1:41:15De heer horn. Er was er nog mijn vragen aan de wethouder of dit dan het enige krediet is wat nu echt aanvraag en dat het er ook voor gerealiseerd kan worden. Wethouder harmsma. In alle eerlijkheid, meneer hoorn, die garantie durf ik niet de gevel. Ik. Ik kan me voorstellen dat er in de toekomst de budgetten die nu geraamd zijn, echter ontoereikend zijn, maar dat is in ieder geval voor deze aanbestedingen niet. In vragen voor de aanbesteding van start 78 hoop ik ook niet en hockey is echt 20, vierentwintig, twintig-vijfentwintig jaar en en die daar durf ik nog helemaal geen voorspellingen aan te leggen. De heer horn. CPB. Ja, dank u wel, voorzitter, ik zou graag nog even een toezegging van de wethouder wil hebben. Dat gaat echt nu om deze drie velden en we nu en een voor dit bedrag, kunnen deze drie velden gewoon eigenlijk de dit zomer gerenoveerd worden. Wethouder harmsma. Hier zit echt een hele strakke planning. Die is ook onderdeel van het stuk om u te laten inzien dat het nou een hoge mate van urgentie, maar dat we al heel snel richting aanbesteding gaan, en ik hoop natuurlijk dat we zo snel mogelijk richting aanbesteding, zodat we ook niet verder geconfronteerd worden met prijsstijgingen.

▶ 1:42:16De heer Mulder p van der. AA ja, het zit er toch een, deze manier echt helemaal lekker in dit verhaal? Is dat. Bij de vervanging van deze velden? Kan deze wethouder ook met het feit dat handelt over bijdrage is en wie gaat dat betalen? Toen kwam, stond er heel duidelijk in het raadsstuk van toen dat het college had besloten dat het een taak was van de gemeente, en we hebben gevraagd: kunnen we wat dit doen? Nee, want dat was toen afgesproken en afspraak is afspraak en daar vind ik netjes dat u zich daaraan houdt. Waarin de beantwoording als ik het goed heb gelezen en gehoord, zegt u: ja, dat is de taak van de gemeente om dit te vervangen en hoe het dan over tien jaar zit, dan zien we dan wel weer voor de volgende periode. Heb ik dat goed zal volstaan. Of begrepen. Wethouder harmsma. Dat vind ik eerlijk wat te kort door de bocht. Maar kunt u mij dan uitleggen wat u wel, want het voor thema maar. Een twaalf jaar, twaalf-tal jaren geleden heeft de toenmalige college besloten om die zin om erin te zetten. Dat is dus de gemeente, dat vervangt.

▶ 1:43:20Als u dat er nu niet inzet. Dat betekent dus dat er over tien jaar dus gewoon weer een taak is van de gemeente, dat de gemeente dat gaat betalen. Dus vandaar mijn verduidelijkende vraag: kunt u uitleggen hoe dat ziet wanneer dit veld zijn, maar over tien jaar afgeschreven wat hoe het zit met de financiën?. Wethouder harmsma. Zeker, en dat hebben we in die visie beheer en onderhoud van de sportvelden ook duidelijk gemarkeerd en eigenlijk op het standpunt gebracht. Als het een. Noodzakelijkheid is, dus echt vanwege capaciteit, dan is de gemeente financiert dit doen we het op basis van een stukje wenselijkheid dus bespeelbaarheid dan moet de vereniging ook zelf fors bijdrage. Maar er zit natuurlijk wel een grijs gebied in en zegt u terecht, daarvan hebben we gezegd. Laten we dan voor die velden die nog wensen hebben en dat zijn er eerlijk gezegd maar een echt, een beperkt aantal. Het merendeel is capaciteit, dat is zonneklaar en een aantal, dat zijn er maar één of twee die eventueel nog opteren en daarvan hebben we gezegd. Maar laten we dan een onafhankelijk adviseur meekijken of ze op basis van bespeelbaarheid of capaciteit recht hebben op kunstgras.

▶ 1:44:23En laten we daar dan afspraken over maken met svn. De RES hebben dat gedaan en steenwijkerwold loopt dat dat betreft nog. De heer Mulder: p van de a. Ja, ik zal afronden, want anders, want dit is een politieke markt als schuif ik hem door naar de raad. Ik heb het niet over steenwijkerwold ik heb het nu over SVB als, ik heb het over deze velden, ik heb over de velden van oolderveste, een stedelijke branche parallelweg en ik heb het over de de velden van vrk die worden dus nu vernieuwd. En dat wordt betaald door de gemeente. En nu is mijn huiskamer vraag: wat gaan we doen over tien jaar bij oolderveste, stedelijke boys en vrk als die velden weer. Vernieuwd moeten worden betaald dat de gemeenten dat helemaal? Of komt er een bijdrage van de clubs? En ik begrijp uit uw verhaal, dat is dan afhankelijk van de wenselijkheid en de bespeelbaarheid want er is voor mij een is voor ons 1 belangrijk punt en dat wil ik graag uit uw mond horen hoe we dat gaan doen. Wethouder haanstra. Op basis van de huidige kaders in de visie als er, als het

▶ 1:45:25echt vanuit capaciteit is, betaalt de gemeente omdat het ons beheer en onderhoud is. Dat doen we nu ook als het doen vanuit een stuk wenselijkheid als we over tien jaar een vereniging bijvoorbeeld echt is gekrompen en er is vanuit capaciteit geen vraagstuk meer zal de vereniging daar zelf ook voor aan de lat moeten staan. Dank u wel, wethouder hamersma mevrouw makker GroenLinks. Ik heb aan het begin een vraag gesteld en dat ging over het risico wat er mogelijk lopen als de Europese commissie besluit om andere wetgeving hierop toe te passen, want dan hebben we zometeen de velden aangelegd en dan moet het misschien weer veranderd worden. Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe u hoe u daartegen aankijkt. Wethouder harmsma. Is dat die risico's echt te overzien zijn? Nagenoeg niet, en dat blijkt ook uit dat. De rapportage die extern bureau heeft gemaakt. Stel, als het wordt verboden, dan kruis dat echt nog de termijn voor wanneer het wij hebben aangelegd. Dus de risico's die u wel een vraagt, ons ook ook durven zeggen dat hij er niet zijn.

▶ 1:46:29Mevrouw makker, GroenLinks, even voor mijn beeld wordt dus als we nu die velden aanleggen en volgende week ik noem maar wat volgende week zijn niet veel de klaar en over twee weken komt er nieuwe wetgeving. Dan mogen we die velden gewoon blijven gebruiken,. Wethouder haagsma. Ja, want want de termijnen die u schetst, die zijnde die zijn niet reëel, dan wordt het volgens mij dat twee, 20, 28 wordt daadwerkelijk het verkoopverboden dan liggen er bij ons al lang en breed en voordat ze weer aan vervanging toe zijn, zijn er echt andere materialen. Dank u wel, wethouder, wethouder. Was u klaar voor oh? Sorry ik, meneer baan, wanneer daar voor u wel?. Digitaal bij je direct in beeld, maar hier dus niet. Dat is wel jammer, maar goed, ik heb nog wel een vraag gezien de uitspraak van de Europese unie:. Zitten we nog met het DB en we gaan toch heel veel geld uitgeven? Is er dan ook gekeken naar de mogelijkheid van kurk?. Wethouder hamersma.

▶ 1:47:29Terecht dat u me daar nog even aan herinnert want dat was inderdaad een vraag en dan zie je dat je denk ik goed onderscheid moet maken in zowel de volkshuisves noord aspecten, milieuaspecten maar ook aspecten rondom bespeelbaarheid en dan scoort, kunnen we niet al te best, omdat het licht materiaal is, omdat het bij bevriezing hebben we ook wel gekozen. Natuurlijk kijken we naar wat er is verantwoord en dat ze echt aan tpv. Maar je kijkt ook het materiaal waarin het veld goed gebruik kan worden. En dan zie je dat kurk fors duurder is, maar de bespeelbaarheid ook niet altijd ten goede komt. En vandaag hebben we ook voor PPS gekozen. Dank u wel, meneer meneer heer, aan. Daan dan even wat betreft de de we tra velden. Die zijn dus ook niet altijd bespeelbaar dus daar komen dan de verenigingen zoals steenwijkerwold en. De andere vereniging daar ook mee in de problemen. Wat is dan het verschil tussen deze drie verenigingen en de vereniging waar de w-a vuil en komen?. Wethouder hamersma.

▶ 1:48:30Ja, ik heb ook goed gehoord dat u wel verschillende suggesties heeft gedaan, eventueel hybride velden,. Waar we in de toekomst best kunnen kijken, want dit is een dure voorziening meneer boxem schetst dat ook al. Dat doen we natuurlijk voor. De bespeelbaarheid van der velden. Maar als er binnen nu en een de toekomst voorbeelden zich aan doen en waar we goed mee uit de voeten kunnen en CBS is daar een voorbeeld van volgens mij. Is er ook een rapport en steenwijkerwold waarop kaart blijkt dat we nog iets kunnen doen, dan zullen we daar wel wat mee kunnen. Maar dat kruis nu wel even dit voorstel, wat er ligt, dus ik heb ook geproefd van op korte termijn. Kunnen we nog iets met kurk of kunnen we daar al over? De aanpassing van de typen velden, daarvan zou ik u wel zeggen, dat is wel een gepasseerd station. Laten we deze velden, dit krediet Vaststellen en laten we voor de toekomstige vraag al die opties nog wel op tafel. Halen dank u wel, wethouder,. U had de beantwoording afgerond. Dan. Eindigen we hier de bespreking van dit agendapunt en als ik het goed geproefd heb, gaat dit als bespreekstuk

▶ 1:49:31naar de raad.. Ja, ik zie. Is er alleen GroenLinks, degene die het als bespreekstuk wil. Wilt u als bespreekstuk of is het ook voldoende om het als hamerstuk met stemverklaring te doen? Nee, we willen het graag als bespreekstuk dan gaat er door als bespreekstuk naar de raad. Dan gaan wij door naar agendapunt. 5, punt 3: aanpassen: bebouwde komgrens kuinre meneer van duiven voor de!. VVD, ja, dank, voorzitter, drie jaar geleden is door de inwoners van kuinre echt een sterke campagne gevoerd om de snelheid van de nabijgelegen provinciale weg te verlagen. Dit komt mede omdat die bebouwing van het karakteristieke kuinre dat ligt eigenlijk parallel aan de provinciale weg. Er was een duidelijke wens om die snelheid te verlagen. Ook wordt gebeld. Excuus,. Er is een duidelijke wens is om die snelheid te verlagen en ook de fractie van de VVD, die werd er nadrukkelijk aan de

▶ 1:50:33aan de jas getrokken. Wij hebben een lokaal lid die woont in kuinre die is ook actief voor ons en die die belden eigenlijk geleid en die zij,. Er is onderhoud aan die weg, er wordt groot-onderhoud gepleegd. Zoals we nou ooit een moment is om dat te doen, waarbij het financieel interessanter is, dan moet je het eigenlijk nu doen. Daar hebben wij dus ook ingespeeld dan ook de rest van de raad heeft dat gedaan. En toen zijn de heer vinken en ik zijn er nog naar de provincie geweest om daar ook eens een stukje voor te lobbyen want uiteindelijk, wij kunnen dat als gemeenteraad wel willen. Het is een provinciale weg, dus daar moet je uiteindelijk in samenspraak met de provincie komen tot een oplossing. En uiteindelijk is dat gelukt en daar zijn wij als VVD heel blij mee. Interruptie van meneer vinken. Ja, meneer van de, voor u heeft het op dit moment toch een beetje een verkeerde eind, denk ik, want ik heb vanaf dag één hier beweert dat het. Het Vaststellen van de bebouwde komgrenzen een taak is van de gemeente.

▶ 1:51:34De de weg. Is van de. Preventie, maar op het moment dat de gemeente de borden van 50 kilometer of in ieder geval bebouwde kom neerzet dan heeft de provincie dat de accepteren. De discussie ging dus niet over: maken we hier 50 of maken we bebouwde kom op? Wat doen we er mee? Nee, de discussie was: wie. Wie zal dit betalen? En daarvoor zijn we naar de provincie geweest dat het in ieder geval het grootste stuk van de, de extra kosten dan voor rekening van de provincie zouden zijn, in plaats van van de gemeente. Meneer van dijk voor de!. VVD, ja, dank, voorzitter, ja, dat is een goede toevoeging was inderdaad even de weg naar. Hoe komen we uiteindelijk tot het eindresultaat en uiteindelijk is ervoor gekozen om dit te doen. Dat was ook een mogelijkheid dat de provincie die snelheid verlagen. Maar dat was volgens mij in, was dat technisch niet mogelijk en moest het ook via een bebouwde kom. Dus dat dat klopt wat de heer vinken zegt, maar uiteindelijk, puntje bij paaltje, er is voor gelobbyd en dat is dat hebben wij niet alleen gedaan heeft de rest van de raad heeft zich daar ook voor ingezet en uiteindelijk vind ik ook

▶ 1:52:36dat ook de wethouder hierin wel een compliment verdient want de provincie was in eerste instantie niet heel erg grappig, om maar zacht te zeggen. Uiteindelijk ligt nu dit voor. Wij hebben verder inhoudelijk geen vragen. We hebben we hadden als enige in de fractie. Zouden wij wel van: ja, wat zijn dan de gevolgen op het moment dat je eerst buiten de bebouwde kom, wat er nu de binnen zijn er dan een ruimtelijke aspecten waardoor je bijvoorbeeld iets meer of minder kan op je eigen erf. Maar in het stuk staat duidelijk dat dat hier niet het geval is. Dan gaan we dan even vanuit en en met dat gezegd hebbende gaan, kan het wat ons betreft door als hamerstuk naar de raad. Dank u wel, meneer hoorn. CPB. Ja, dank u wel, voorzitter, dan voor ons is dit ook over duiven overduidelijk een hamerstuk beter voor de veiligheid van kan er beter voor. De leefbaarheid en dorpen was ieder jaar geleden flinke aanwezigen hier in de raad en. Eigenlijk duurde veel te lang. Maar mooi dat er nu gebeurt. Dank u wel, meneer. Mulder, PVV, ja, VVD, ook erg blij.

▶ 1:53:39Eigenlijk is het een mooi stukje van van participeren de bewoners komen hiernaartoe ik wil daar toch even in herinnering roepen dat meneer vinken je stopt met een ongelooflijk rood hoofd. Hij heeft zich werkelijk waar helemaal in de discussie en ik kan u ook nog in. Ik kan nog in herinnering roepen dat we geschorst hebben omdat meneer vinken niet voor of achteruit. Wel, het was nog zo dat wanneer de motie van meneer vinken overeind bleef, er geen 50 kilometer kwam. En toen hebben we allemaal daar in het hokje gegaan met een aantal woordvoerders en daar hebben we daar moet ik me elgersma ook compliment te maken. Die heeft nog enigszins rustige gekregen en we hebben dan mag u nakijken op de bent en toen is er een een, een is er een, namens de complete raad is er een, is er een nieuwe motie, de motie vinken is aangenomen je mocht u toen ook met de teksten die wij allemaal gemaakt hebben. Mocht u dat daar vertellen, omdat het ook uw ding was. Dus het is eigenlijk wel een breed gedragen stuk van de raad. Maar echt de complimenten voor meneer vinken dat moet ik echt zeggen, want die stond dat men echt, die stond bijna het ontploffen. Die hebben we allemaal weer rustig gekregen. Maar mede door zijn

▶ 1:54:41inzet ook hebben we met zijn allen, maar het allerbelangrijkste is de inwoners van kleinere en zo zwaar weer belangrijk. Dat inwoners zich laten horen. We zagen we vanavond de mensheid, steenwijkerwold dat soort dingen. Daardoor krijg je beweging in de tent en dat kun je allemaal willen doen op Facebook en allerlei dingen. Maar wanneer mensen hier komen en doen hun verhaal, dan is er. Met deze raad, maar ook met de toekomstige raden is van alles mogelijk. Maar de complimenten voor meneer vinken en ik denk, meneer vinken het is jammer dat u niet meedoen met de verkiezingen en keuze, want daar zat u de Koning van kracht geworden, maar dat is daarom, kan er geldt nu ook al zeggen. Dank u wel, meneer. Moorlag er is een hamerstuk. Dank u wel, meneer Mulder, meneer de vries D66. Meneer vinken wil even reageren op het betoog van meneer mus. De heer verhaar u wel,. Meneer Mulder, allereerst heel hartelijk dank voor uw, voor uw complimenten ik ik neem dat zeer ter harte. Het is inderdaad, ik stond waarschijnlijk met knalrode kop. Ik kom er zelf natuurlijk niet in de spiegel zien, maar.

▶ 1:55:43Ik aan de andere kant zeg ik ook van. Ben ik helemaal met u eens en daar wil ik ook graag op reageren dat de participatie van inwoners hiertoe aanleiding is geweest en dat we daarna en nogmaals dan bedank ik hier in de raad eigenlijk iedereen dat we daarna gezamenlijk tot een moties zijn gekomen, Unaniem aangenomen dat het alsnog is tot stand gebracht en daar ben ik zeer content mee. Dus daar wou ik het ook eigenlijk maar bij laten. Ik stem in uiteraard met het gevraagde. Dat zult u begrijpen en. Ja, wat mij betreft kan dat als hamerstuk naar de, naar de raad. Dank u wel, meneer vinken dan ga ik naar meneer de vries, D66. Ja, dank u wel, voorzitter. Is complimentendag vliegen de complimenten die om de oren. Dat is hartstikke goed. Dat we dat ook doen met elkaar. Ook nog een compliment is aan de wethouder, inderdaad voor het aanpakken en het uitvoeren van die motie, maar vooral een groot compliment aan de inwoners die zich hebben laten horen

▶ 1:56:47voor de leefbaarheid van het dorp. Ik denk dat de aanpassing heel goed is. Hij moet er gewoon komen en er wordt hiermee geregeld. Goed voor de leefbaarheid veiligheid en het woongenot van kuinre en voor D66 is de. Een hamerstuk. Dank u wel, mevrouw haveman wgr. Ja, dank u wel. Voorzitter, nou, de wens vanuit kuinder om de en 351 te behouden met de karakteristieke uitstraling, zoals de bomenrij welke de grens markeren met het oude en nieuwe land gaan we deze verordening en vervulling. WCL heeft samen met de inwoners gekeken naar de mogelijkheden om deze weg als 50 kilometerweg aan te wijzen. Het lobbyen en het is al eerder gezegd bij de provincie en de gemeenten hebben een resultaat gehad. Met deze verlaging van die 50 kilometer kunnen de bomen dus ook mooi blijven staan. Het totstandkomen van deze kilometer weg is dus ook weer een mooi voorbeeld van participatie en dat noemde de heer vinken ook al. Het niet plaatsen van een wirwar aan borden is in de ogen van beek GL ook een hele goede zaak, want door

▶ 1:57:48al die bomen bij elke kruising te zetten, dan zie je door de bomen het bos ook niet meer. De. De bezwaren hebben gelukkig niet op gewogen tegen dit besluit en de provincie en gemeenten zijn van mening dat het instellen van een bebouwde komgrens langs de en 351 en het conform de richtlijnen aangepaste wegontwerp het duidelijkste is voor de weggebruiker. De, de verkeersveiligheid is hier meer het meest gediend. Kortom we zijn heel blij dat dit allemaal tot stand is gekomen en wat ons betreft kan dat ook als hamerstuk naar de raad. Dank u wel. Dank u wel, meneer van vlijmen. Groenlinks, dank u wel, voorzitter, ja, ik wil eigenlijk ook de bewoners van kleinere feliciteren met dit resultaat en daar hebben we ook als raad behoorlijk aan aan bijgedragen. Gelukkig blijvende bomen daarom inderdaad ook staan. Maar dat is inderdaad een van de knelpunten in het geheel en ik zou de weg dan ook een. Naam: Willegen heeft een vink klaar. Dank u wel, meneer van vlijmen. Meneer netjes aan het.

▶ 1:58:52CDA, ja, dank u wel, voorzitter, inderdaad, de participatie van de bewoners is hier serieus genomen en dat heeft zich vertaald in de participatie binnen deze gemeenteraad en ook wij willen daarin graag de naam van de heer vink naar voren brengen, die je zou meermalen genoemd en. Nogmaals dank daarvoor en ook de initiatieven die samen een ontwikkeld zijn, VVD en toen in die tijd met het CDA-fractie en het lobbywerk wat is verricht, want dat was wel nodig, want anders waren we misschien nu niet zo ver geweest. Ook wat ons betreft heel mooi dat die 87 bomen, die heel karakteristiek zijn en eigenlijk het landschap daar bepalen, nu kunnen blijven staan. We zijn de eigenlijk heel blij mee wat er nu gebeurt, ook de aanpassingen aan de oostzijde die ziet er wordt de grens nog wel wat verlengd. Dat heeft de reden en dat zal. Zijn vruchten gaan afwerpen wel. Zien wij toch dat de herkenbaarheid van die 50 kilometer op de slecht burgersdijk nog een uit hem zal worden. Het wat ook in het stuk genoemd als het gaat om handhaafbaarheid.

▶ 1:59:54We zien het ook Elders wel, op plekken waar je niet van nature als het ware 50 gaat rijden, sommige. Een trekker zich daar helemaal niks van aan, maar even voor de goede, goede weggebruiker, de overige weggebruikers heb ik het. Dan kun je ook kijken naar de schansweg wij ook zo een soort plaatje hebt langs de weg. Nou, hoe kunnen we dat toch een beetje in de vingers houden? Ons voorstel is, dan wil ik ook graag een toezegging op van de wethouder dat we over een jaar gaan evalueren of dit nu goed gedaan hebben, of er nog eventueel aanvullingen aanpassingen nodig zijn en wat ons betreft zou dat via een informatienota kunnen. Als de wethouder dit kan toezeggen dan kunnen wij ook hier een akkoordstuk een hamerstuk van maken. Dank u wel, meneer netjes een interruptie van meneer vinken. Ik wil daar toch even op terugkomen, want ik ben er vanmorgen zelf even geweest, ook ter voorbereiding nu, en de weg nodigt absoluut niet meer uit dan 80 te rijden. Ik ben geweest alleen de rotonde, die wordt straks in al de wethouder kan dat beter weten dan ik, maar ik denk in april klaargemaakt.

▶ 2:00:55Het is nu als je van de blank en haarlemmerdijk zeg maar, rechtsaf gaat richting Wolvega en je rijdt achtertuinen langs. Deze weg nodigt echt niet meer uit om 80 terrein is. Dus wat dat betreft heeft de provincie het heel goed gezien dat er meerdere kosten aan verbonden waren om om de snelheid eruit te Halen dat is volgens mij wel gelukt. Dank u wel en tot slot de heer bocxe van de. Christenunie. Ja, voorzitter, ik kan ook kort zijn, want. Ik denk dat wij uiteindelijk een dan samen een goed besluit genomen hebben, wat zeg maar nou echt de hartenwens van kader heeft ingevuld. Voorzitter, ik kan alleen maar zeggen dat veel lobbywerk verricht is en ook achter de schermen gewerkt is en we zijn blij dat dit voorstel er ligt en dat het zover is. Dank u wel, meneer boksen. Nou, er is door de verschillende fracties veel complimenten uitgedeeld, maar er is ook een aantal vragen gesteld aan de wethouder, dus ik zou graag wethouder scheringa naar voren willen vragen om de de aantal vragen die nog gesteld zijn

▶ 2:01:59te beantwoorden, en wellicht wilt u daar verder nog iets aan toevoegen,. Wethouder scheringa nu het woord. Dank, voorzitter,. Dan raad,. Ik ben het met u eens, ik moet u feliciteren en de inwoners van kuinre want dit is een mooi gezamenlijk resultaat uiteindelijk en ik denk dat er een mooieweg ligt nu die ben met de meneer vinken eens. Uitnodigden om minder dan 80 te gaan rijden en tegelijkertijd is er natuurlijk wel de zorg van: ja, hoeveel minder dan 80 dan en dus ik kan hier wel toezeggen dat we dat moeten gaan monitoren moeten we even kijken hoe we dat precies gaan doen en op welk moment we dat gaan meten maar het lijkt mij goed om dat te monitoren en daar inderdaad over een jaar of zo op terug te komen en dat lijkt me prima om dat via een informatienota te doen, dat

▶ 2:02:59wil ik graag toezeggen. We hebben overigens wel meer regen en die niet helemaal voldoende. De schansweg is ook zo een weg. Waar je zegt van de 50. Maar ja, het ligt ook niet echt helemaal. Bebouwd daaromheen dus we zijn wel wat meer wegen waar we ditzelfde vraagstuk hebben. Dus het is goed om dat te monitoren en om te kijken wat de feitelijke snelheid is op termijn. Meneer vinken heeft ook goed geïnformeerd in april. Rondom het werk af door ook de rotonde nog aan te pakken en dat is onderdeel van het werk. Maar er moest uitgesteld worden omdat materialen niet op tijd geleverd kon worden. Dus er wordt in april nog gedaan en dan is het hele project af en naar mijn oordeel als je kijkt de de weg zelf, maar ook de sleep, echt een hele mooie verbetering van van dat stuk van koude. Ik moet wel een suffering melden. De. Het plaatje, de bijlage die bij zit, dat is niet de correcte bijlage

▶ 2:04:00zie, wil ik graag aanpassen, u noemde even de oostzijde maar. We zijn bezig in de hele gemeente om te kijken naar komgrenzen en er wordt geïnventariseerd hoe we komgrenzen moeten aanpassen. Deze, dit besluit, wat we u vraag nu voorliggen gaat echt over de komgrenzen bij de en 351 en die andere komgrenzen zijn er ook nog niet goed met het dorp besproken. Er is dus ik wil u eigenlijk graag het correcte plaatje nog toevoegen in de loop van de week en de de andere kom grenzen. Die zullen we later nog tegenkomen maar op dit moment is dat niet wat voorligt. Dus nogmaals excuses daarvoor, maar dat hoop ik dat u dat goedvindt dat we dat gaan herstellen deze week. Dank u wel. Dank u wel, wethouder. Scheringa. Dan gaat dit agendapunt door als hamerstuk naar de raad. Dan gaan we naar agendapunt 5, punt 4, delegatiebesluit omgevingsplannen wie kan ik het woord gegeven over dit agendapunt meneer netjes. CDA.

▶ 2:05:03Ja, dank u wel voorzitter, in de eerste aanblik denk je van nou delegatiebesluit dat is dat is een appel eitje, maar ik ben er toch wel in gedoken en eigenlijk wel een beetje geschrokken. Dus ik ga er toch wat. Wat dieper op in. Eerste vraag is eigenlijk van waarom. Nu hebben we zijn dat de omgevingswet is uitgesteld tot eind dit jaar. De planning wordt aangepast, maar ik denk dat we die ook intern binnen de gemeente kunnen aanpassen. En in samenhang daarmee kunnen we ruimte vinden om in te spelen op de nieuwe raad die hier dan is dan ook haar standpunt en mening daarover kan geheven. Dan loopt het verder even door. Dan wordt er aangegeven als argument om delegatie toe te passen. Er wordt gesproken over minder werkdruk bij uw raad. Nou vind ik wel heel bijzonder. Ik denk toch dat we als raad zelf kunnen bepalen wanneer wel of niet willen delegeren. Bovendien is het delegatiebesluit geen must in dit geval, maar een mogelijkheid. Dus de ene kant blij dat er college zich zorgen maakt over de werkdruk bij de

▶ 2:06:05raad, aan de andere kant. Ik denk ik ook dat we daar zelf. Kundig genoeg in zijn om een mening over te hebben. Dan. Even kijken. Over de mogelijkheid van een delegatiebesluit hebben gesproken dan even inhoudelijk. Als voorbeelden worden bijvoorbeeld genoemd: mogelijkheid om een woning toe te staan en functiewijziging als voorbeeld. Dus er zijn veel meer mogelijkheden. En dan kom ik tot de conclusie dat de inhoud en de omvang van de delegatie niet goed is afgebakend. Eigenlijk zal dat ook in een nieuwe omgevingsplan nieuwe omgevingsvisie hoe je het ook maar noemt, moeten staan. Dus het wettelijke aanduiding is omgevingsplan nou, dat hebben we dus nu niet. Dan vervolgens wordt er geconstateerd dat het gaat om onderwerpen die geen wezenlijke impact hebben op de fysieke leefomgeving. Het gaat om onderwerpen die geen wezenlijke impact hebben op de fysieke leefomgeving dat is heel subjectief.

▶ 2:07:06Ik kan heel verschillend naar kijken. Het college kan er anders naar kijken als raad,. Maar belangrijker is dat dit onderdeel niet is meegenomen en de formulering van het delegatiebesluit dus daar komen we niet meer tegen. Ja, voorzitter,. Als het gaat om wel of niet een delegatiebesluit ik eens even om me heen gekeken. Daar ben ik aangelopen tegen de gemeentes wallen, ook niet de eerste de beste. Gemeenten, die. Een een forse agenda heeft, en die komt er tot de conclusie dat op dit moment een delegatiebesluit niet opportuun is,. Omdat de omgevingswet en de aanloop daarnaartoe voldoende ruimte biedt, ook aan het college, om initiatieven die niet passen binnen de huidige plannen, die dus overlopen naar de de nieuwe situatie na inwerkingtreding van de omgevingswet. Dat het college daar gewoon mee aan de slag kan. Daar kan het college aan meewerken en als dat nodig is,. De raad dat ook doen. En op die manier wordt er dan ook nieuwe

▶ 2:08:08ontwikkelingen zeker niet gefrustreerd en is een delegatie daar ook niet voor nodig. Als we nu deze delegatie afgeven, kom ik tot de conclusie dat we het college de ruimte geef om een partiële herziening van het omgevingsplan te maken, terwijl de raad nog moet nadenken over een integrale benadering van hoe zo een nieuw omgevingsplan er uit moet komen te zien. En dan kun je op het moment dat je dat helder hebt ook nadenken over wat je wilt delegeren aan het college. Maar zolang we nog in een overgangssituatie zitten die intreedt op het moment dat de wet in werking treedt we zitten we in overgangssituatie dat de huidige bestemmingsplannen. Het omgevingsplan vormen, maar dat zijn eigenlijk. Er is een overgangsplan zijn dat en die blijven gelden totdat er een nieuw omgevingsplan is,. Dus eigenlijk aan het bewandelen is dan dat de gemeentes wel zeggen van: ja, wij wachten totdat we dat moment bereikt hebben, voordat we overgaan tot de vorm van

▶ 2:09:08delegatie. Dat even als een bypass maar vind ik wel eens een belangrijk voorbeeld. Kijk, gemeentes rol heeft ook een dikke agenda, natuurlijk, en dan praten we niet over de werkdruk van de gemeenteraad. Dan even kijken, hoor. Een ding: wat ik MIS in het voorbereidingsbesluit houdt nu voorligt of wat nu in het delegatiebesluit voorligt is een uit een dat juist wel heel interessant is. En dat is het nemen van een voorbereidingsbesluit. En dat kun je nu niet delegeren aan het college onder de huidige wetgeving. Maar straks wel. En als er een onderwerp was wat je nu zou zou mee willen nemen en het delegatiebesluit is dat wel het voorbereidingsbesluit en dat doet dus ook uw gemeente, Swolle wel,. Je kunt dan veel sneller schakelen. We weten het best wel vanuit het verleden dat op het moment dat je in ergens iets zou gebeuren wat je liever niet wilden, de omgeving niet wil, gemeente niet, wil. Het college niet willen wij niet wilden. Daar moest je er heel wat werk verzet om zover te komen om

▶ 2:10:10dat tegen te houden. Er zijn dus ook op die manier wel voorbereidingsbesluit genomen, achter gesloten deuren, vervolgens als met open deuren en vervolgens publicaties en dag daarna in de Staatscourant en het helemaal gerealiseerd. Nou, dat is nou typisch een voorwerp voor een onderwerp. Wat je in een voorbereid, in een delegatiebesluit opneemt om snel te kunnen schakelen en een bevoegdheid zou ik dan liever zien bij het college, omdat het dan gaat om het tegenhouden van belangen die je niet, van zaken die je niet wilt. En uiteindelijk komt daarna de raad in wereld om dat verder in te vullen. Nou, dat, dat was punt 5 van mij en dan ga ik even naar de. Punt 6. Nou ja, ik wil toch even duidelijk maken dat we op het moment dat we één. Januari, waarschijnlijk 2023 overigens wordt er nog gewerkt aan aanpassingen van de wet op onderdelen. Die we nog niet kennen, omdat de overgangsfase nog helderder moet worden gemaakt,. Dat we dan tien jaar, bijna tien jaar, negen jaar de tijd hebben om.

▶ 2:11:13Onze plannen goed in te richten, zodat de die gaan voldoen aan de omgevingswet even ervan uitgaande dat die er komt, want dat willen we ook nog niet. Dan nog een opmerking ook over een voorstel. Wat er nu in delegatiebesluit zit, dat is het wijzigen van de toelichting op het omgevingsplan nou, als ik dat even vertaal dan betekent dat je alle toelichtingen op de bestemmingsplannen die straks in de nieuwe situatie overgegaan onder de vigeur van de omgevingswet. Dat die gewijzigd kunnen worden door het college. En ik denk niet dat dat de bedoeling is. Van dat betekent dat je interpretatie discussies bij het college gaat leggen en niet meer bij de raad. Wij zeggen dan dat dat heel vergaand kan zijn en dat je dat zorgvuldig moet afwegen en misschien ook moeten afbakenen en wanneer? Wanneer niet?. Nou het punt van het van de monumenten? Nou ja, dat zou best wel in het delegatiebesluit kunnen passen,. Maar. Het ontbreken van het

▶ 2:12:14voorbereidingsbesluit en het ontbreken van een formulering om halfjaarlijks of jaarlijks een terugkoppeling te doen van de besluiten die een college op basis van de delegatie heeft genomen, die ontbreekt. Dat is gewoon standaard in een delegatie. Dat je die opneemt brengt ons eigenlijk bij de constatering dat het een een twijfelachtige besluit is. Wat voorligt. Niet alleen qua inhoud, maar ook qua vorm?. Het ziet er niet uit zoals dat geformuleerd is. Als ik kijk naar de punten één en twee voor een jurist is dit,. Nou zou haast zeggen, broddelwerk gebruik het woord toch maar. En de vorm. Maar ja, we hebben net een een besluit genomen ten aanzien van de rekenkamercommissie zo hoort dat te zijn. Het wordt een stuk wetgeving, het moet openbaar gepubliceerd worden en ik zou niet weten hoe je dit fatsoenlijk naar buiten kunt brengen. Ons voorstel is voorlopig, voorzitter, in afwachting van een reactie van het college om. Ja te zeggen, dat het te vroeg is op dit moment, dat het nu niet hoeft,.

▶ 2:13:15Dat het voorstel niet voldragen is, niet goed doordacht is en dat we daar nog eens goed naar moeten kijken. En er is geen haast en er kan ook de nieuwe raad zich straks gaat erover buigen. Dank u wel. Dank u wel, meneer netjes meneer van dijk voor in reactie op meneer netjes. Ja, dank, voorzitter,. Ja, het was voor, het was voor mij nog niet helemaal duidelijk, maar wij gaan in in. In eerste instantie is die omgevingswet er toch voor om die vergunningverlening te verkorten. Dat. Dat willen we eigenlijk allemaal als als fracties we willen dat dat als er een inwoner of ondernemer komt met vergunningaanvraag dat die binnen een paar weken een reactie heeft, niet dat al jarenlang blijft liggen, zodat we toch wel vaak horen bij ondernemers en zo en en het delegeren van bepaalde onderdelen hierin dat dat kan, denk ik wel de snelheid hiervan bevorderd. Dus ik neem aan dat u dat ook met ons eens bent. Maar is het nu voor het CDA alleen het punt dat u dit nu wil, dat u dit later wilt Vaststellen of zijn er ook onderdelen die nu al hier erin staan, die de zeven onderdelen die we eventueel zouden willen delegeren waarvan u zegt: die moet er wel in of die moet er niet in.

▶ 2:14:19Het eerste punt, meneer netjes. CDA. Het eerste punt, voorzitter, is het zo dat de wet. Toestaat aan het college. Dus dat hoeft niet via een delegatie om wijzigingen door te voeren. Die moeten er binnen vijf jaar in het omgevingsplan zijn verwerkt, dus vijf jaar de tijd voor. Dus dat frustreert niet, dat gaat, dat proces kan gewoon doorgaan. Dus die snelheid, die de omgevingswet bedoeld, die blijft erin zitten. Maar waar het hierin zit, is een aantal vitaliteit en die. Ja in een delegatiebesluit wordt groter, maar een impact hebben die verdergaat dan dat je op het eerste gezicht denk ik heb daar waar wij hebben er op doorgedacht en zijn van: ja, dit is het eigenlijk niet en het is ook niet gekoppeld aan een omgevingsplan nieuw omgevingsplan waarin is opgenomen onder welke condities je zaken kunt delegeren en welke kaders dan gelden. Dus dat. Even ter toelichting en welke delegatiebesluit ik wel relevant vind, is dus die ten aanzien van een voorbereidingsbesluit en ook ten aanzien van de monumentenverordening kan me alles bij voorstellen. Maar

▶ 2:15:22kom ik nog weer bij het punt van de tijdsperiode kijk, we hebben het de, we hebben er ook zelf voor gepleit om dit soort dingen naar voren te Halen omdat die wet op één juli in werking zal treden. Maar er is nu zie wat voor haken en ogen aan dit voorstel zitten. Dan zou ik ervoor kiezen. Kiezen wij ervoor als fractie om te zeggen van nou, wij gaan er serieus naar kijken en we koppelen aan de uiteindelijke uitwerking met de wijziging die Eraan zit te komen, aan de op het moment dat graag zo dicht mogelijk op het moment van inwerkingtreding zitten van de wet. Dank u wel, meneer netjes. Wie kan ik dan vervolgzorg en meneer Loscher. CPB. Ja, voorzitter, dank u wel, voorzitter,. Ja, als je dat instantie zo ziet dan denk je van ja, waarom niet een zevental. Een zevental punten die goed argumenteert worden? Maar goed, kijk ik er inderdaad beter na dan dan denk je van: ja, wat is nou de urgentie hiervan? Want ja, die omgevingswet ja, die is er voorlopig nog niet. Er wordt zelfs gesproken op één januari en als ik dan ook de heer netjes hoe we die zegt van ja, wat is nu eigenlijk hiervan? Wat is hier eigenlijk wijsheid?

▶ 2:16:25En er komt een nieuwe raad, er komt een nieuw college, dat is zeker en los daarvan, wat we wel begrip voor die punten en we zijn ook voor snelheid. Absoluut, is het wel verstandig om nu te doen en wat is de nut en noodzaak daarvan? Dus ik ben ontzettend nieuwsgierig naar de beantwoording van de vragen. Van de heer. Netjes we die richting de wethouder, maar ook met name het nut en noodzaak verhaal, wil ik wel graag even een antwoord op. Dank u wel. Dank u wel, meneer Loscher meneer boxem. Christenunie. Ja, voorzitter, het is in die zin inderdaad de lasten stuk. Ik schat zelf in dat dit gemaakt is, misschien wel voor dat de uitstel was naar eind dit jaar,. Maar ik maak hem even concreet. We hebben gisteravond een heel debat gehad over de agrarische sector was u ook bij, er waren meerdere bij. En wat ik bijvoorbeeld niet uit de stukken Halen is van hoe het nou gaat, bij het,. Ik noem maar wat de pips. Wat dat dan wel? Hoe zit het dan niet in het delegatiebesluit dus. Het is zeg maar een stuk waarvan ik wel begrijp. In ieder geval de

▶ 2:17:27ChristenUnie begrijp dat daaraan gewerkt moet worden. Maar ik MIS dus ook gewoon dingen. En als dit stuk bedoeld is, vooral heel, kijk nog eens per fractie door en kom nog met aanvullingen of verbeteringen dan vind ik dat prima. Maar daar zou ik het inderdaad wijze vinden om te zeggen: laten we daar dan ook de tijd voor nemen. Alleen het dilemma is daar hebben we ook als we op een werkvergadering opgaat dat op dit moment de raad redelijk ingevoerd is, de raadsleden redelijk ingevoerd zijn van van wat er allemaal staat te wachten. Met de omgevingswet en nieuwe raad betekent dit een nieuwe ronde. Het betekent eigenlijk dat je weer vooraan begint, maar ik ben ook geïnteresseerd in hoe de reactie van de van van het college is op met name de ook de argumenten die CDA ontbreekt. Maar ik ben ook wel nieuwsgierig, concreet van hoe gaat dat nu?. Omdat we nog wel verschillend denken, soms als college en raad, over. Zaken als die zeg maar de, de strijd zal ik niet zeggen. Maar wel, nou, ik heb nogmaals vaak het idee dat het evenwicht een je weggaat tussen ecologie en economie. En dat betreft onze gemeente zeer zeker,

▶ 2:18:29en daar zou ik in ieder geval wel duidelijkheid over willen hebben, want dat zou ik niet graag volledig gemandateerd willen hebben naar het college. Dank u wel, meneer boksum. Meneer Bruns p van de a. Ja, voorzitter, de fractie van de Partij van de Arbeid heeft er niet met een. Een zuiver juridische blik naar gekeken en die expertise hadden wij niet in-huis maar wij hebben ons natuurlijk wel gebogen over dit stuk. En in principe zijn we niet tegen. Het delegatiebesluit vinden op zich voor een aantal punten eigenlijk ook wel een logische keuze, ook in het licht van de bedoeling van de omgevingswet om een aantal van de zaken die echt passen bij uitvoering ook bij het college neer te leggen. Dat dat is, dat is in onze ogen een logische voornemen,. De timing van het. Heel dat. Wat ons wel,. Dat puzzelt ons wel, ook, omdat inderdaad de omgevingswet is uitgesteld, we nu eigenlijk vlak voor de verkiezingen zitten en daar eigenlijk een zometeen een nieuw mandaat ligt van de kiezer voor de raad

▶ 2:19:30en het eigenlijk ook wel goed is misschien voor het stuk als je daar als college en raad en ook zometeen in nieuwe samenstelling eerst nog wat over wisselt over wat precies de gevolgen zijn. Dus dat argument van meneer netjes daar ben ik ook wel gevoelig voor. Dus ik ben ook heel benieuwd hoe het college daartegen aankijkt. Ja, anderzijds. Het is ook niet in beton gegoten dus een delegatiebesluit kan. Geëvalueerd worden. Stelt worden. Maar wellicht is het dan wel zaak dat we daar heldere afspraken over maken aan de voorkant op welke termijn dat dan gebeurd en dat we ook inzichtelijk hebben wat er. Zeg maar gedelegeerd is, wat daar dan precies mee gebeurd is voordat we daar wel goed zicht op hebben. Dus dat vond ik op zich 1 goed punt. Dank u wel. Interruptie van meneer netjes. CDA, ja, dank voor die ondersteuning. Voorzitter, het is wel zo dat dit delegatiebesluit PAS in werking treedt op het moment dat ook de, de wet in werking treedt we weten niet wanneer dat is en de wereld om ons heen kan er best wel wat anders uitzien. En nogmaals, er wordt er nog. Er

▶ 2:20:32wordt nog steeds gesleuteld aan de wet zoals die straks definitief in werking getreden met de veegwet en en hoe dat ook maar noemt, er komt nog van alles overheen. Het is zo complex gebeuren, want ik moet nog zien als die per één januari echt in werking getreden. Meneer punt de a. Ik sluit me helemaal bij aan. Dat was ook. Het is onze overweging van de omgevingswet is inmiddels al zo vaak uit. Stelt. Het gaat hier uberhaupt zal komen. Dit is PAS op moment dat dat in werking treedt. In dat licht nog. Een eind voor ons op dit moment, zo lijkt tenminste, en dan is het de vraag. Of dit?. Voor deze raad en in deze gemeente op dit moment: de timing is om dit vast te stellen. Dank u wel. Wie kan ik, meneer van vlijmen. Groenlinks. Ja, voorzitter, ik heb ook met een beetje buikpijn hiernaar zitten te kijken van wat hier nou mee,. Delegatie besluit van het is inderdaad een. Ja, een crew tussen college en raad. En waar komt de minister werkdruk? Zo leren we nou ja, god inderdaad, dat beslist zelf wel, maar u bent eigenlijk wel in grote lijnen eens met de heer netjes dat het nog. Er zit een stuk vaagheid in van

▶ 2:21:36waar besluiten we nou eigenlijk toe? Wat kan wel en wat kan niet door het college zelf voor een aanvraag afgehandeld. De tijd. Waarom hoe we dat nu dan vaststel. De omgevingswet is er weer een half jaar uitgesteld en of nog langer gaat duren, dan. Zit er dik in. Ja, wat mij betreft mag het van de agenda. Dank u wel, meneer van vlijmen wie kan ik het woord, meneer bus wgr?. Ja, dank u wel, voorzitter, de strekking om ook met de nieuwe omgevingswet te komen tot een goede verdeling van de bevoegdheden tussen college en raad, dat is een heldere oproep. Het voorstel zegt voor te bouwen. Op de huidige verdeling van de bevoegdheden. Dus dat lijkt ook logisch. Maar de introductie van de nieuwe omgevingswet is natuurlijk wel een moment. Om daar wat uitgebreider bij stil te staan, hebben we ook om gevraagd. Er is op zich staan we positief, een tegen die richting die nu voorligt en de regels die ik ook wel wel wel wat wat wat

▶ 2:22:36houvast maar goed het eens met de voorgaande sprekers er is nog tijd, dus laten we er goed naar kijken en een van de dingen die je dan als je kijkt, zeg maar naast de regel a, het wijzigen van het omgevingsplan voor het verwerken van verleende omgevingsvergunningen die afwijken van omgevingsplan en het voorbeeld dat wordt genoemd. Dat is een heel mooi voorbeeld. Maar er zijn er natuurlijk meer te bedenken. En wat is dan de reikwijdte en ja, hoe, hoe groot is dan een kruimellijst af hoe je wilt hanteren en hoe eens zijn we het daar dan over?. En ja ook niet-onbelangrijk hoe is dat duidelijk te maken voor onze inwoners? Dus dus niet alleen dat wij snappen waar we het over hebben, maar ook dat dat voor de inwoners is. Dus mijn tip zou zijn om daar nog eens goed naar te kijken en om te kijken hoe je dat zo concreet mogelijk kan krijgen. Het vertalen en verwerken van de door het college vastgestelde beleidsregels in het omgevingsplan eigenlijk een beetje Hetzelfde voorbeeld wordt dan ontheffingen genoemd inzake parkeerbeleid nou, als ik kijk naar de discussies over het parkeerbeleid aan hem we daar best wel het een en ander over te bediscussieerd

▶ 2:23:37dus zo eenvoudig is dat niet en dan heb je er nog maar een. En of het nou over Giethoorn gaat, betaald, onbetaald of winkelcentra dus ook daar meer voorbeelden, zodat dat ook voor onze inwoners makkelijker te snappen is,. Het wijzigen van de omgevingsplannen aanleiding van omissies verschrijving en of verkeerde wijzigingen in het plan, dat vinden we wel helder. Dat is soms nu heel moeizaam het zou mooi zijn als dan misschien wat sneller kan, maar het blijft een feit dat er natuurlijk wel publiekelijk moet delen en toelichten want je kunt niet zomaar ah achterlangs wat wijzigen. Omdat er dus die openheid en transparantie blijft dan wel van van toepassing. Regelt. De het wijzigen van omgevingsplannen aanleiding van hogere wetgeving. Op zich is dat helder, maar ook dat moet dan weer publiek gedeeld worden en toegelicht en dan heb je het bijvoorbeeld over de stikstof normen. Dat kan enorme consequenties hebben. Naar hoe hoe hoe gaan we daar dan mee om en en hoe leg je dat goed vast. Dus dat roept wel vragen op tot een verdiepende discussie en welke oplossingsrichtingen dan wenselijk zijn. Het toevoegen en of wijzigen van begripsbepaling voor zover deze geen wezenlijke wijzigingen

▶ 2:24:40voor de fysieke leefomgeving tot gevolg hebben, lijkt mij met het begrip hypermarkt in gedachten niet niet. Onlogisch en misschien wel heel wijs, maar dat betekent toch dat we ook daar weer ons over moeten buigen, van welke begrippen we dan wel of niet-relevant vinden. En hoe we dat dan weer verdelen. Het wijzigen van de toelichting van een omgevingsplan op zich is het ook helder. Dat kan bijdragen aan een beter begrip voor de onderbouwing van keuzes. Maar ja, waar eindigt het? Op maat? En de precedentwerking dus dat dat is, zeg maar, ook iets wat wat ook een spanningsveld zal blijven, denk ik. Maar goed, daar moeten we dan met elkaar over hebben en eens worden. En uiteindelijk kun je met 27 mensen altijd tot een goed besluit komen. Het aanwijzen, wijzigen en schrappen van gemeentelijke monumenten, die lijkt ook heel logisch en ja, met oog op de verduurzamingsopgave zou misschien wat soepeler mogen zijn in sommige maatregelen toestaan om ook dat soort panden in de toekomst te kunnen bewonen of te bewerken dus dus ja, op zich de richting helder

▶ 2:25:40tijdstip, misschien niet helemaal, maar wel veel mogelijkheden om het beter te doen. Dank u wel interruptie de heer netjes. CDA, ja, dank met, ik beschouw het als ondersteuning in in onze richting,. Want eigenlijk geeft u aan dat er heel veel,. Ja niet duidelijk is qua afbakening en mijn oproep is dus ook en eigenlijk het is ook het doel van van de hele exercitie dat je in de nieuwe omgevingswet. Het nieuwe omgevingsplan wanneer de huidige plan worden omgezet in een nieuwe. Binnen het kader van de omgevingswet dat je dan bepaalt hoe je met die delegatie richting het college ook om kunt gaan. Een heel veel van die dingen zijn nu niet geregeld en u wordt er als het ware een een delegatiebesluit tussendoor gefietst terwijl je nou niet eens weet wat voor nieuw beleid je als gemeenteraad wil gaan Vaststellen in je omgevingsplan dat is eigenlijk nog een keer op een andere manier verwoord wat ik bedoel. Dank u wel, meneer bus. WCL ik denk dat we. Heel veel op

▶ 2:26:43dezelfde weg denken, van we willen het graag, zo helder mogelijk, en dit biedt een mooie aanleiding om die discussie met elkaar daarover aan te gaan, en we hebben nog de tijd, dus laten we die pakken. Dank u wel, meneer de vries. D66. Ja, dank, voorzitter, ja, we horen van inwoners en ondernemers vaak dat ze aangeven dat procedures lang duren en we willen natuurlijk dat zo snel mogelijk voor iedereen. Met een nieuwe omgevingswet is dat natuurlijk de bedoeling en zorgen dat processen sneller gaan. Een vorm van versnellen is dan ook zo. Een delegatiebesluit bevoegdheden te delegeren aan het college. Ja, zoveel ervaring heb ik niet met delegatiebesluit dus dat voelt altijd wel even spannend, want je geeft wat uit handen. Maar wellicht is het niet. Zo spannend en kan de wethouder dat in ieder geval toelichten wat de heer netjes aangaf over het voorstel, dat is nog wel terecht, want het heeft nogal wat haken en ogen. Bijvoorbeeld ook wat ons betreft het ontbreken aan de terugkoppeling aan de raad, want halfjaarlijks horen ook graag wel in welke gevallen het college die bevoegdheid gebruikt heeft. Dus die

▶ 2:27:44feedback is altijd fijn. We leven. We lezen in die zeven punten van het ook over het Vaststellen van een omgevingsplan de zeven punten waar de bevoegdheid bij het college ligt. Meerdere wijzen. Die lijken eigenlijk ook wel om fouten eerder gemaakte fouten af te dekken, bijvoorbeeld het wijzigen van omissies of dat wel goed gegaan is, of het schrappen van gemeentelijke monumenten. Er speelt het afdekken van fouten ook mee, dat horen we graag van. Wethouder. Zien we dat we goed of niet? Ja? En evenals meerdere partijen in de raad, twijfel er wel aan de planning om van dit stuk om nu vast te stellen, zorgvuldigheid is. Altijd. Belang bereiken dan snelheid, want als de raad nu een delegatiebesluit neemt en die moeten we straks intrekken en dan voelt dat geleiden als een motie van wantrouwen aan het college, en dat willen we natuurlijk voorkomen. We horen graag de. Ik zie van de wethouder en voor zover dank u wel. Dank u wel, meneer de vries, meneer van dijk, voor de. VVD, dank u wel voorzitter,. De invoering van de omgevingswet en dat is al meerdere keren genoemd, is al een aantal

▶ 2:28:46keer uitgesteld en elke keer denk je o, hij komt er bijna aan en dan wordt het weer uitgesteld. En dat als je corona en er wordt weer uitgesteld. Dus het is er is constant, maar een opeenstapeling van van uitstellen dit betreuren wij als VVD ten zeerste in. In essentie is de omgevingswet namelijk echt een wet die past bij onze ideeën met als doel om verregaande ja toch een vereenvoudigen vereenvoudiging van de wetgeving op het gebied van ruimtelijke ordening te bewerkstelligen met minder regels en snellere trajecten. Dat zij de heer de vries net ook al. Om om sneller een vergunning te krijgen. En dat is toch echt iets wat onze inwoners en ondernemers graag willen. Want te vaak nog horen wij als lokale VVD dat onze inwoners vastlopen soms dat het soms gewoon te moeilijk is en dat ligt dan niet, hoeft niet eens per c aan de gemeente te liggen. Maar het zou echt heel goed zijn om heel om al die kleine wetten en regelgeving, om dat te bundelen in een een goed proces. En er zijn ook wel landen in Europa waar we echt een voorbeeld aan kunnen nemen. Volgens mij een Letland en een Estland. Die zijn hierin echt heel ver.

▶ 2:29:48En en daar kunnen we ook wel eens naar kijken van hoe zij dat nou? Waarom gaat het in Nederland toch ook soms nog wel net iets vaak de fout?. Als onderdeel van het omgevingsplan stellen we dan nu een delegatiebesluit vast en het delegeren van van bepaalde bevoegdheden als raad? Ja, dat, dat voelt toch een beetje als een touwtje uit handen gegeven en dat is voor uw raad is dat toch best wel lastig. Ik vanavond is het ook al een paar keer benoemd, het voelt toch een beetje gek. Maar als we echt willen dat vergunningverlening sneller gaat verlopen, efficiënter gaat verlopen, dan zullen we bepaalde bepaalde onderdelen toch echt moeten gaan delegeren straks. Volgens mij zijn meneer Bruns die zei dat net ook als het gaat over collective zaken, over foutjes herstellen, moeten we eigenlijk als raad niet over willen gaan, zeker als we een traject binnen acht weken moet gaan afhandelen als we dan nog een fout wordt gemaakt en we moeten weer terug naar de raad, dan zou dat echt zonde zijn als we dat zo laten wij zien dat er echt een een, een roep is vanuit deze raad. Om nog misschien op een later moment te kijken naar Hetzelfde onderdeel. Wat betreft de

▶ 2:30:50VVD zouden we er eigenlijk nu al mee in kunnen stemmen, maar we zien dat daar geen meerderheid voor is, en daar willen we eigenlijk ook wel de rest van de raad, de ruimte, gevel en de tijd om te kijken of we hier nog iets moet verbeteren. Dank u wel, meneer netjes. CDA. Ja, voorzitter, nog één. Kanttekening. Inrichting van de heer van duin. Voor. Die versnelling in de vergunningverlening die wordt niet gefrustreerd. Door het niet nemen van dit delegatiebesluit staat er echt last van, want ik probeer ook aangegeven dat je die besluiten wel degelijk kunt nemen als college onder de nieuwe wet, maar dat je die vervolgstap moet vertalen in het omgevingsplan dan heb je overigens vijf jaar de tijd voor, maar ook elke vijf jaar moet de raad zo bij zo een soort veegactie uitvoeren om alle mutaties die er geweest zijn dit te verwerken. Je kunt het ook tussentijds doen, maar één keer in de vijf jaar is het minste,. Dus in die zin. Ze hebben het helemaal eens dat die versnelling van die vergunning trajecten dat die bewerkstelligd moet worden, want dat kan ons ook niet snel genoeg gedaan aan als als fractie. Ik hoop

▶ 2:31:51dus aan te geven aan dat dat niet gefrustreerd wordt door het niet nemen van dit delegatiebesluit. Dank u wel, meneer van dijk, voor de. VVD. Ja, dank, voorzitter, dat was ook zeker niet de intentie van mij, omdat zo te zeggen dat ze ook niet wat ik bedoelde. Wat ik bedoelde is: het zou goed zijn als je straks een vergunningaanvraag dat je hem gewoon snel binnenkrijgt snel duidelijkheid. Dat is goed voor de inwoners en voor voor onze ondernemers. En ik bedoel zeker niet dat als wij nu niet instemmen met dit delegatiebesluit dat we hier dan als straks langer over doen om die omgevingswet vast te stellen. Dat bedoel ik zeker niet. Wat ik wel bedoeld te zeggen is dat ik niet verwacht dat er straks andere dingen in dat delegatiebesluit gaan staan, als wij er langer over gaan doen om een besluit te nemen, dus dat we straks eigenlijk een soort geleid delegatiebesluit gaan gaan accorderen over een jaar misschien en met soortgelijke inhoud. En wij zien op dit moment niet dat dat dermate gaat veranderen dat we er nu niet mee in zouden kunnen stemmen. Dank u wel, meneer netjes. CDA. Nog 1 punt. Voorzitter, ik heb 1 voorbeeld genoemd van een delegatie die uitdrukkelijk wel zou kunnen opnemen en die wat ons betreft ten onrechte ontbreekt, en dat is ten aanzien van een

▶ 2:32:53voorbereidingsbesluit de wetgeving voorziet daar dus nu niet in dat je dat delegeert de omgevingswet straks wel. Dus als je ergens iets wil doen om snelheid te maken en om ook eventueel ongewenste ontwikkelingen tegen te kunnen houden en ook om iets misschien wel onmogelijk te maken op basis van een voorbereidingsbesluit is het omgekeerde ja, dan zou ik dat zeker als 1 belangrijk punt in het delegatiebesluit willen terugzien en er staat er dus niet in. Dank u wel, meneer netjes. Meneer van vlijmen. Groenlinks, kijk, de voorbereidingsbesluit kun je goede dingen mee doen en kun je slechte dingen mee doen. Inderdaad zijn in het verleden wel eens dwingend ontwikkelingen tegenhouden. Met een besloten raadsvergadering en er ook een voorbeeld: het voorbereidingsbesluit voorbereidingsbesluit kun je ook. Dingen doen die niet de bedoeling zijn. En daar zijn wij op de van. Ik zou het, ik zou er toch wel verdraaid voorzichtig mee omgaan. Daarom is het goed om een omgevingsplan te bepalen. Wanneer je zoiets wel wilt en wanneer niet wilt en er is gebeurd is nu niet.

▶ 2:33:53Dank u wel. Nou genoeg opmerkingen en vragen, denk ik, voor de wethouder, dus ik zou graag portefeuillehouder wethouder harmsma willen vragen naar voren te komen om antwoord gegeven op de vragen en de bijdrage van de diverse fracties. En nu het woord wethouder harmsma. Voorzitter, dank,. Ik heb eigenlijk wel een beetje genoten van van uw discussie vanavond. Een aantal zit er vreselijk goed in de materie, maar over het algemeen heb ik een aantal hele goede dingen gehoord, namelijk timing. En dan moeten we ons goed beseffen dat het inderdaad een stuk was geschreven nog voordat bekend was, voordat er uitstel. Is, eigenlijk voor de vierde keer de wet die alles sneller, makkelijker en beter zou maken. Die is nu voor de vierde keer uitgesteld. En eigenlijk geeft dat ons de gelegenheid en dat heb ik ook geproefd om misschien nog wel eens een werkvergadering te hebben, om dingen

▶ 2:34:56duidelijker uit te leggen,. Misschien wel dingen aan te passen, want we zijn echt terughoudend geweest als het gaat om bepaalde bevoegdheden. Meneer netjes refereert een paar keer aan omgevingsbesluit ja, dat is een type voorstel wat we juist niet hebben willen doen, omdat we dat we al vrij ver vonden gaan. Maar als u of een nieuwe raad daarvan zegt, nou dat, dat zien wij de voordelen van in, dan kun je wilt natuurlijk altijd nog toevoegen,. Ik sta er ook wel behoorlijk achter de lijst die nu is opgenomen,. Die zie ik inhoudelijk niet. Heel snel verandert. Zo spannend, om het de aanhalingstekens te zeggen, is dat niet alleen. Het gaat inderdaad om een de over de afbakening en hoe beschrijf je dingen en daar is ook, eerlijk gezegd wel ruimte voor verbetering. Als we naar dit voorstel kijken, daar zit er gewoon een aantal haakjes in en dan is er toch wel heel prettig om te constateren dat we die ruimte hebben, want de invoering is namelijk niet is in juli, dus we kunnen het ons gewoon permiteren om het stuk terug te nemen, om een werkvergadering toe, met nieuwe raad, om hem aan te passen, om aan te Scherpen en weer bij u terugkom. Interruptie van meneer punt p van der.

▶ 2:35:58AA. Het is natuurlijk mooi, voorzitter, dat zou harmonia is het eens zijn dat het stuk misschien wel van de agenda?. Moet, maar het verbaast me wel aan bij. Je dat?. De portefeuillehouder die het stuk hier naar de raad brengt, eigenlijk al aangeeft dat het stuk. Niet wellicht?. Allerlei haakjes heeft, en wellicht toch niet helemaal 100 procent. Deugde dat vind ik wel opmerkelijk. Wethouder hamersma. Nee, dat bestrijd ik. Ik denk dat er ruimte voor verbetering is en ik moet ook zeggen, wij hebben ook al aangegeven toen bekend was dat de omgevingswet is uitgesteld van intern. Moeten we dit nog wel willen agenderen of kunnen we hem doorschuiven wat ons betreft doorschuiven omdat we ook wel gezien hebben, als je meer tijd hebt, dan kun je altijd nog een keer een verbeter slag. En als ik hem inhoudelijke, want ik heb hem een behoorlijke voorbereiding gedaan,. Nou, dan hoor ik ook wel een paar beelden in deze raad. Ik denk, nee, die wil ik wel bestrijden, want het gaat echt om wijzigingen van ondergeschikte betekenis. De raad blijft altijd in de lead als het gaat om wijziging van het omgevingsplan. U wordt ook bediend,

▶ 2:37:00denk ik, in het beter in positie gebracht of belast met het sturen van de hoofdlijnen het gaat echt bij het college rondom uitvoering en dus ik heb ook wel een paar dingen gehoord, ook wel bij dezelfde manier netjes waar ik wat genuanceerd ertegen aankijk maar ook een paar raken punten. En laten we dan ook in onze wijsheid, maar daar gaat niet over die tijd voor nemen. Maar ik sta er wel voor voor de kwaliteit van dit stuk. De voorstellen die wij doen om te delegeren die zijn volgens mij echt goed. Dat de ik ook wel een voorschot op te nemen. Die gaan niet wijzigen behalve misschien iets toevoegen, maar de beschrijving in dit stuk. Die kan misschien nog wel een stuk duidelijker en dat is ook, denk ik, de eerlijkheid om om dat toe te geven. Dank u. Ja, voorzitter, we kunnen dus ik kan nog een aantal vragen meenemen, maar ik heb ook geproefd, gezien de beraadslaging dat we volgens mij het tot een andere conclusie komen, maar die laat ik graag aan bij de raad. Meneer van vlijmen. Groenlinks. Mijn voorstel zou toch zijn om het terug op de op

▶ 2:38:00dit moment niet te behandelen in de eerste werkvergadering te organiseren, dus dat zou ik in wil brengen. Dan zou ik graag even in de raad dat voorstel willen Neerleggen maar even netjes wilt u daar nog iets aan toevoegen?. Ik. Ik vind het fijn dat de wethouder ons goed gehoord heeft met allerlei nuanceringen binnen de raad, maar de totale lijn is volgens mij goed opgepakt en toen heb ik hem ook hoor. Maar een. Addendum in de richting van de de opmerkingen van de wethouder. Er zit uitdrukkelijk de mogelijkheid in voor het college, nu om het om om het het wijzigen van dat is punt a, het wijzigen van het omgevingsplan voor het verwerken van de verleende omgevingsvergunningen. Maar die heeft het college dus. Afgegeven en college gaat dus zelf dat het omgevingsplan wijzigen. Conform de verleende vergunningen, zo staat het hier opgeschreven en als dat niet goed is, dan is er een extra reden om de dag is weer goed naar te kijken. Dank voor die extra aanvulling. Dan leg ik me nu even in dit proces de de vraag of dit agendapunt van de agenda afgehaald kan worden.

▶ 2:39:03Proef ik dat dat dat Unaniem is, dan gaat dit agendapunt van de agenda af. Dank u wel, wethouder, en dan komt dat op een later moment in de nieuwe raad terug. Dan gaan we verder naar het volgende agendapunt gelegenheid om vragen te stellen. Er zijn geen vragen binnengekomen vaststelling besluitenlijst van acht februari 2021, die kan worden vastgesteld en dan sluit ik hierbij de laatste politieke markt van deze bestuurlijke periode, van één maart 2022 om kwart voor tien. Dank u wel een hele fijne avond.