Woordelijk verslag van de besluitvormende vergadering van 7 november.pdf

Volgens mij begrijpen we elkaar wel, maar hoe het hier nu staat, kunnen we het niet uitvoeren. 04:38:43 Wethouder Prent: Als college doen we altijd één voorstel naar uw raad. We gaan een project uitwerken. Ik pak nu als voorbeeld de nieuwbouw in Dinteloord. We hebben het uitgangspunt van het IHP de frisse scholen klasse B. We doen het liefst ENG, maar het kan ook BENG. Dat werken ook uit. Dan gaan we een voorstel doen. Dan zeggen we met allerlei argumenten tegen u als raad: wij stellen voor om te kiezen voor frisse scholen, klasse B en voor de ENG vorm. Dat willen we om die reden. Dat leggen we dan uit. Ondertussen kan ik u wel toezeggen dat wij inzichtelijk willen maken wat de extra kosten zijn om toch naar frisse scholen klasse A te gaan. Dan kunt u als raad het voorstel amenderen. Volgens ons is dat het zuiverst. Ik wil u vragen om ons op te dragen om maar één raadsvoorstel te maken in plaats van twee. Dan kunt u ons vragen om inzicht te geven in wat de extra kosten zijn om eventueel omhoog of naar beneden te gaan. 04:39:39 Voorzitter: De heer Van Agtmaal.

04:39:39 De heer D. Van Agtmaal: Dank u wel, voorzitter. Kan daarbij ook de BENG aangegeven worden als een optie? 04:39:50 Voorzitter: De wethouder. 04:39:50 Wethouder Prent: Dat kan. 04:39:50 Voorzitter: De heer Huisman. 04:39:50 De heer Huisman: Voorzitter, even een uitleg van de motie. De motie roept niet op tot twee raadsvoorstellen. De motie roept tot één raadsvoorstel met twee opties erin. 04:40:00 Voorzitter: De wethouder. 04:40:03 Wethouder Prent: Dat klopt. Wij zullen als college wel altijd een voorstel doen. Wij kunnen als college niet tegen de raad zeggen: kiest u maar uit deze twee. Wij zullen altijd een voorstel doen. Dan is het aan u om daar iets anders van te vinden. 04:40:14 Voorzitter: De heer Huisman. 04:40:16 De heer Huisman: Even procesmatig gezien. Vanuit het voorstel komt het raadsbesluit. Daar staat in dat we een bepaalde school willen met frisse scholen B. In het raadsvoorstel kan wel staan dat frisse scholen A zoveel meer kost. Dat kan toch wel? 04:40:29 Wethouder Prent: Dat klopt. Dat zeg ik u toe, maar dat is een andere opdracht. 04:40:33 De heer Huisman: Nee. Dat is de opdracht die erin staat. Met alle respect, er staat letterlijk in het raadsvoorstel, de optie frisse scholen B en A voor te stellen. Er wordt niks gesommeerd over B. Er wordt niks gesommeerd over de keuze van het college. Er wordt puur en alleen het voorstel gedaan.

04:40:47 Wethouder Prent: We willen hetzelfde. 04:40:48 Voorzitter: De heer Kouwen.

04:40:48 De heer Kouwen: Dank u wel, voorzitter. Dat is nu net wat wij als Volkspartij het gouden randje noemen. De ene optie is ook een hele frisse school. Dat is ook een prima luchtbehandelingssysteem. De andere is misschien net even dat gouden randje. Die andere is helemaal niet slecht. Doordat er meerder voorstellen in een voorstel naar ons toe gaan komen, komen er meer keuzes. Dan weet ik wel wat er is. Dat is hetzelfde als dat ik van mijn werkgever een auto krijg en ze vragen wat voor opties ik er op wil hebben. Van alle keuzes die gegeven worden, gaan we voor de duurste. Dat is de kern van het probleem dat we hebben. Daardoor maken we met zijn allen te veel miljoenen op. We willen in ieder geval te veel gaan opmaken, waardoor we gaan lenen. 04:41:30 Voorzitter: De wethouder. 04:41:30 Wethouder Prent: U heeft uiteindelijk de keuze. Wij zullen een voorstel doen, maar u krijgt het inzicht en ook wat dat eventueel zou kosten. Het klopt. Als u iets niet zelf hoeft te betalen, kiest u misschien de duurste variant. Als je hem zelf moet betalen, ga je misschien toch met iets minder genoegen nemen. Dat is uiteindelijk aan u. Wij geven alleen het inzicht. 04:41:49 Voorzitter: De heer Kouwen. 04:41:51 De heer Kouwen: Dank u wel. Dat klopt helemaal. De keuze is aan ons. Dat klopt helemaal. U als college heeft daar wel degelijk een grote rol in door de keuzes die u ons voorspiegelt.

Geef maar een hele grote zak snoep aan een hoop kinderen. Kijk eens wat ermee gebeurt. Daarom wil ik aan het college vragen of u heel voorzichtig wilt zijn met de keuzes die gegeven worden. Het moet een realistische keuze zijn. 04:42:13 Wethouder Prent: Voorzitter. Er wordt aan mij gevraagd of wij als college dat inzicht kunnen geven. Dat inzicht kunnen wij geven. Wij zullen ook een voorstel doen. Het kan zomaar zijn dat wij niet voor frisse scholen klasse A een voorstel doen. Uiteindelijk bent u in de positie om dan anders te besluiten. Als een raadslid ons om informatie vraagt, krijgt die informatie. Nu wordt die alleen dusdanig verwerkt, dat u het allemaal aan de voorkant kunt zien. 04:42:50 Voorzitter: De heer Hobo. 04:42:50 De heer Hobo: Dank u wel, voorzitter. Als wij praten over rondwegen waar we drie opties vragen, dan krijgen we er maar eentje van het college voorgeschoteld. Dan maken zij wel die keus, want de rest is te duur. Als er nu gevraagd wordt door iemand: ik wil een nog

duurdere school, want ik wil dat de kranen van goud zijn en de wc-potten van platinum, dan zegt u: dat is goed. Dat gaat u krijgen. Dan mag u zelf bepalen wat u gaat kopen. Bent u het daarmee eens? 04:43:12 Voorzitter: De wethouder. 04:43:13 Wethouder Prent: Nee. Ik denk dat u die discussie met elkaar moet voeren. Niet met ons. Ik geef alleen antwoord op de motie. 04:43:23 Voorzitter: Dat was hem? Dank u wel. Dan is het woord aan wethouder Baali. 04:43:37 Wethouder Baali: Dank u wel, voorzitter. Om te beginnen bij de Vossenburcht. Het is nog steeds het plan dat in december aan te bieden aan de raad. Dat gaat hoogstwaarschijnlijk lukken. We zijn bijna volledig. Ik verwacht dat het december wordt. De grootste uitloop in januari zijn, maar ik verwacht dat december gaat lukken. Bezuinigen op kunst en cultuur is niet aan de orde. Daar hebben de ombuigingen geen betrekking op. Dat wil ik toch even verhelderen. We gaan juist extra inzetten om verenigingen te helpen en te begeleiden waar wij dat kunnen. We hebben gezien dat onze inzet daarop zeer effectief is en gewaardeerd wordt. Recreatiewoningen tussen Kruisland en Steenbergen. Er is en vergunning voor zes recreatieve voorzieningen. Die is onlangs onherroepelijk geworden. 04:44:25 Wethouder Baali: Er komen eerst drie tijdelijke glampings. Het is nu aan de ondernemers om daadwerkelijk met een plan te komen voor verdere uitvoering.

Dan de Spreidingswet. Waarom zetten wij daar onze capaciteit op in? De wet is de wet. Tot nu toe is er €141.000,- uitgegeven aan een projectleider, externe begeleiding en advies en communicatie. In 2025 wordt dat 48.000. Dat is het totaalbedrag dat er nu voor geraamd staat. Wanneer komt het woonwagen voorstel? Binnen kwartaal 1? Ik kan ik niet zeggen welke maand dat precies wordt. 04:45:03 Voorzitter: Interruptie de heer Kouwen. 04:45:03 De heer Kouwen: Dank u wel. De wet is de wet. Dat begrijp ik. Dan heb ik het over de Spreidingswet. Er is is een grote kans dat die wet ingetrokken wordt. Ik hoop het van harte. Mijn vraag aan u is, waarom je het gaspedaal zou intrappen als de rem ook werkt. 04:45:21 Voorzitter: De wethouder.

04:45:21 Wethouder Baali: Er wordt geen gaspedaal ingetrapt. Dit proces wordt zeer zorgvuldig gevoerd binnen de gemeente. Wij hebben als gemeente niet voldaan aan de deadline om op 1 november precies te vertellen wat we gaan doen. Wij vinden het belangrijk dat dat gebeurt met participatie van inwoners en raad. Van het gaspedaal is dus geen sprake, hoe jammer ik dat ook vind. Wij doen het nauwkeurig. Een discussie over wel of geen wet uitvoeren en hoe snel je dat doet, dat is echt voor Den Haag bestemd. Dat is niet voor deze zaal. Dan voor de woonwagens. Daar wordt zeker ook de locatie Steenbergen in meegenomen. Dat was juist één van de grote wensen van de raad. Dat zullen we zeker doen. Dan was er nog één constatering in het betoog van D66. We blijven achterlopen op wonen. 04:46:11 Wethouder Baali: Daar kan het college zich niet in vinden. Wij lopen juist bij op de woning prognoses die worden gevoerd. We zetten extra in. Daar hebben we natuurlijk wel de hulp van de raad bij nodig in verband met de keuzes volgend jaar. We zijn met alle kernen bezig. In Steenbergen gaat het met name om de keuze Noordwest. Daar komt volgend jaar een keuze over. 04:46:35 Voorzitter: De heer Huisman.

04:46:37 De heer Huisman: Voorzitter, mag ik een gewetensvraag stellen aan het college? Als het college de mogelijkheid heeft om harder te gaan, het gaspedaal harder in te trappen voor woningbouw, doet het college dat dan ook? 04:46:47 Voorzitter: De wethouder. 04:46:50 Wethouder Baali: Jazeker. Het ontwikkelplan Dinteloord is daar een voorbeeld van. Dat is volgens mij de grootste ambitie ooit, voor dat dorp. U krijgt volgend jaar Steenbergen. We zijn nu bezig met de ontwikkelplannen voor andere kernen. Hoogstwaarschijnlijk zijn Kruisland en Nieuw-Vossemeer de volgende kernen die aan de beurt komen. In de Welberg hebben we flinke ontwikkelingen. Daar komt er een woonwijk bij. Voor De Heen willen we graag de motie omarmen zoals ingediend door Progressief Samen. Die kern loopt inderdaad nog een beetje achter. Wij zijn dus daadwerkelijk bezig met grotere ambities in alle zes van onze kernen leerhuis 04:47:25 Voorzitter: De heer Huisman. 04:47:25 De heer Huisman: Dank u. Ik wilde geen relaas weten van wat er al gaat gebeuren. Ik doel op als er wat extra nodig is. Ambieert het college dat?

04:47:32 Voorzitter: De wethouder. 04:47:33 Wethouder Baali: Ja. Dit is extra. 04:47:35 Voorzitter: De heer Huisman. 04:47:36 De heer Huisman: Wat heeft het college daarbij nodig van de raad? 04:47:38 Voorzitter: De wethouder. 04:47:39 Voorzitter: Daarbij hebben wij nodig van de raad dat er volgend jaar de keuzes worden gemaakt om dat daadwerkelijk te doen. Als wij komen met ontwikkelplannen, met een ontwikkelperspectief, met de omgevingsvisie, met een keuze voor Steenbergen Noord en West. Dan hebben wij daartoe de keuzes van de raad nodig. De hoop van dit college, is dat dat volgend jaar voor een goed deel beslecht kan worden in zo groot mogelijke meerderheden. 04:48:06 Voorzitter: Mevrouw Feskens. 04:48:07 Mevrouw Feskens: Dank u wel, voorzitter. Het zijn hartstikke mooie plannen. Dan komen we terug bij de discussie die zojuist gevoerd is. Hoe gaan we dat financieel allemaal dragen? Dan vind ik het lastig worden. Als u zegt dat u het plan De Heen gaat omarmen, gaan we daar als gemeente zelf ook in investeren? Dat hebben we in Kruisland gedaan. We hebben toen echt een voorkeur uitgesproken. Dat is heel fijn voor Kruisland, maar niet voor de gemeentelijke liquiditeit. Wat ik dus wil vragen.

Gaan we zelf ook aan de slag met De Heen ? Of gaat u proberen vaart te zetten achter een plan wat er ligt? Zijn er voor de andere ontwikkelplannen die u al genoemd heeft, middelen bij betrokken waar wij als raad ook voor zullen moeten gaan lenen? 04:49:02 Voorzitter: De wethouder. 04:49:03 Wethouder Baali: Voor de helderheid. De meeste woningbouwplannen kosten ons geen geld. Die worden volledig ontwikkeld door ontwikkelaars. In Kruisland hebben we echter geconstateerd dat er jarenlang niks gebeurde. We moesten als bestuur ingrijpen. Dat hebben we in grote meerderheid ook gedaan. Dat is niet wat ons wordt opgeroepen in deze motie. Deze motie roept op om ruimte te scheppen en dan in gesprek te gaan met ontwikkelaars om meer te bouwen in De Heen. Dan nemen wij dat op in de

Omgevingsvisie en dan gaan wij de gesprekken aan. Wij gaan niet zelf een project ontwikkelen zoals in Kruisland. Als je woningen bouwt en het lukt om daar flink wat bij te bouwen, dan wordt de kans op een kindcentrum en allerlei andere voorzieningen stukken groter. Die motie omarmen we dus. 04:49:57 Wethouder Baali: Dan het subsidiebeleid. Daar komt inderdaad een extra inzet op. We zijn nu bezig om te kijken waar we die extra inzet op gaan inzetten. We gaan bijvoorbeeld binnen de ambtelijke organisatie het gesprek aan met één van de mensen hier in huis die hier expertise op heeft. Dit om te kijken hoe hij zijn expertise kan delen met allerlei andere ambtenaren. Hoe kunnen we de regionale expertise inzetten voor Steenbergs belang? Is het nodig om zelf capaciteit in huis te halen, om hierop in te zetten. Dat wordt integraal aangepakt, zodat het in één keer overal op orde komt. We moeten hier structureel op inzetten. Dat gaan we doen. Dan heb ik nog één motie die collega Gommeren zou doen, maar ik doe die even. Die is even in het betoog verloren geraakt. 04:50:50 Wethouder Baali: Het is de motie 'verbonden partijen'. Die kunnen we omarmen. Diverse raden hebben deze motie al behandeld. Dat gesprek wordt gevoerd binnen de GR's. Er zijn wettelijke taken, maar we zitten er altijd als wethouders aan tafel om onze stem uit te brengen over de stukken.

Het is wel eens voorgekomen dat ik heb tegengestemd. Dat was toentertijd bij de WVS, omdat de raad op had gegeven dat we daar niet mee akkoord wilden. Wij kunnen dus daarop tegenstemmen. Of we dan een meerderheid halen, is een tweede ding. We kunnen in ieder geval financiële voorzichtigheid betrachten conform de inhoudelijke kaders van de gemeenteraad. 04:51:34 Voorzitter: De heer Huisman. 04:51:34 De heer Huisman: Voorzitter, dat doet u toch hopelijk al? 04:51:36 Voorzitter: De wethouder. 04:51:37 Wethouder Baali: Uiteraard doen wij dat. Dit is wel een extra stevig signaal wat je in de discussie kan werpen. Nu is er misschien meer dan de helft van de bestuurders binnen een GR die zo'n motie aan de broek heeft. Dan heb je wel meer poten om op te staan. Je moet je voorstellen. In een GR met drie is het niet moeilijk. Bij de ISD is het niet bij moeilijk om je invloed te hebben. In een GR met zeventien zoals de RBB, wordt dat al een stuk lastiger. 04:52:02 Voorzitter: De heer Huisman.

04:52:02 De heer Huisman: Voorzitter. Wij hebben het college gemandateerd om naar GR's te gaan en daar beslissingen te mogen nemen. Begrijp ik het dan goed dat de wethouder heel blij is met deze motie? Een motie die vanuit de VVD krachtige signaal is, maar die eigenlijk overbodig is? 04:52:20 Voorzitter: De wethouder. 04:52:23 Wethouder Baali: Je kunt hem als overbodig interpreteren, of als sympathiek. Deze motie draagt niet op tot het tegenstemmen bij moties, tenzij aan deze strenge eisen wordt voldaan. Het is geen heel streng kader. Ik zie het echt als een oproep. In die zin is die sympathiek. Of die naar wordt aangenomen of niet, wij zullen altijd voorzichtigheid betrachten en wijs financieel en inhoudelijk bestuur proberen te voeren. 04:52:55 Voorzitter: De heer Maas. 04:52:55 De heer Maas: Dank u wel, voorzitter. Ik ga het niet over de verbonden partijen hebben. De wethouder is zo gedreven. Hij gaat zo snel dat ik even moest terugschakelen. Het gaat over de recreatiewoningen bij de Baak. U zei dat er een drietal glampings komen. Heeft u het dan over de bestaande ondernemers die daar drie glampings wil realiseren? Of is dit een nieuw plan? 04:53:15 Wethouder Baali: Dat weet ik echt niet. Er worden zoveel vergunningen afgegeven. We hebben zoveel bestemmingen en percelen. Ik weet dat niet. Het lijkt me ook niet iets om nu hier publiek aan te geven.

Dat zou alleen schriftelijk kunnen komen, maar dan wel besloten. 04:53:25 Voorzitter: De heer Maas. 04:53:32 De heer Maas: Het is geen publiek geheim. Er staan op Funda al jarenlang zes percelen. Dat is niet wat ik bedoel bij de Baak. Dat is ergens anders. Daar waren wij gewoon benieuwd naar. Misschien zou u dat toch na kunnen vragen en erop terug willen komen. Het is aan de westzijde van de Baak. 04:53:51 Voorzitter: De wethouder. 04:53:51 Wethouder Baali: Ik vind het heel eerlijk gezegd niet onze taak om uit te gaan zoeken

welke ondernemer waarmee bezig is. U zou daar ook een belletje op kunnen plegen. Ik twijfel er een beetje over, moet ik zeggen. 04:53:59 Voorzitter: De heer Stoeldraijer. 04:53:59 De heer Stoeldraijer: Voorzitter. Het college omarmt de motie van de VVD. Begrijp ik het goed dat iedere wethouder die nu naar een GR gaat, zegt als er een begroting op tafel komt: dit is de nullijn daar gaan jullie niet overheen? Mijn raad wil dat jullie de nullijn niet overtreden. Is dat het uitgangspunt? 04:54:26 Voorzitter: De wethouder. 04:54:27 Wethouder Baali: Wij zullen aangeven dat er een voorkeur is om niet verder te stijgen. Tenzij het wettelijke taken zijn en tenzij het aansluit op de inhoudelijke kaders van de raad. Al die begrotingen komen ook gewoon nog naar de gemeenteraad. Dan kan de raad daar zelf het oordeel in vellen. Het is een beetje grijs gebied. Dat geef ik toe. Het is vooral een signaalfunctie. Dat was het, voorzitter. 04:55:18 Voorzitter: Dank u wel, wethouder. Wethouder Remery. 04:55:19 Wethouder Remery: Dank u wel, voorzitter. Er zijn een aantal vragen naar me toegekomen die ik per fractie, per geheel zal beantwoorden. We starten met het CDA. Het onderzoek naar welke historische gebeurtenissen u blijvend wilt denken.

Welke gebeurtenissen wilt u regionaal oppakken? Het platform Samen Blijvend Herdenken is opgericht om het herdenken in onze gemeenschappen toekomstig bestendig te maken. Denk daarbij aan 80 jaar vrijheid, zoals we onlangs hebben gedaan. Denk aan de watersnood. We zitten er ook aan te denken om iets te doen rond de Slag op het Slaak. Met het platform bepaal je samen welke festiviteiten je blijvend wil gaan herdenken en hoe we daar traditie in kunnen krijgen. 04:56:04 Wethouder Remery: Regionaal wordt de verbinding gezocht met de Brabantse Wal. Dit om jaarlijks sowieso de Klok en de Welberg en andere oorlogen te herdenken. Dat proberen we verder in Brabantse Wal verband verder op te pakken en uit te dragen. Het fysiek domein. Daarover zijn een aantal vragen gekomen van het CDA, van Gewoon Lokaal!, van de VVD en Progressief Samen. Volgens mij van alle partijen. Er werd gevraagd of we minder gaan maaien. Nee. We gaan niet minder maaien. We gaan anders maaien. Dat heeft te maken met de wetgeving. Die zegt dat op dit moment het huidige maaien te veel schade kan toeleveren aan flora en fauna. Het doel is dan door anders te maaien, dat er minder schade ontstaat aan de flora en fauna.

04:56:49 Wethouder Remery: We blijven wel maaien. We gaan niet minder maaien, maar we gaan anders maaien. Hoe verkrijgen we een schone, opgeruimde leefomgeving? Dat is een heel terechte vraag. 04:56:59 Voorzitter: Interruptie, de heer van Agtmaal. 04:57:03 De heer D. Van Agtmaal: Aanvullend hierop was ook nog de vraag voor het maaibeleid of dat ook gecommuniceerd wordt naar de inwoners. Via de socials. 04:57:14 Wethouder Remery: Die vraag komt dadelijk aan de orde. Het komt allemaal terug in mijn betoog. Hoe verkrijgen we een schone, opgeruimde leefomgeving? Dat is een zeer terechte vraag. De huidige onkruidbestrijding is besteed aan een onderaannemer. Door onze onderaannemers is diverse malen aangesproken op het niet goed voldoen van het werk. Zoals jullie allemaal terecht constateren, loopt het gewoon niet. Door de onderaannemer is aangegeven dat dit voornamelijk komt door het personeelstekort. Door arbeidstekorten in de buitenwereld. Dat heeft te maken om ziekteverzuim, et cetera. Dit is nu twee jaar gaande. In het eerste jaar heb je een leerjaar. In het tweede jaar zou je duidelijke progressie moeten zien. Dit ondanks alle tegenslagen die ik net heb vernoemd. 04:58:09 Wethouder Remery: Er zit echter nog steeds geen verbetering in. Er zijn diverse gesprekken geweest, zonder noemenswaardige verbeteringen.

Vandaar dat er is besloten om de samenwerking te gaan beëindigen conform de contracten die er zijn. Dat betekent dat we nu bezig zijn om alles weer opnieuw aan te besteden, zodat we straks met een schone lij kunnen beginnen. We hopen dat de werkzaamheden op dat moment wel gaan voldoen aan de gewenste normen. 04:58:33 Voorzitter: De heer Stoeldraijer. 04:58:35 De heer Stoeldraijer: Voorzitter, wij wilden komen met een motie over het aanstellen van een groen coördinator per wijk, per straat of per buurt. Iemand die de boel een beetje in de gaten houdt. Iemand die een beetje de contactpersoon wordt tussen de buurt en de gemeente. Die motie hebben we nog niet geschreven. Dat komt omdat ik bij gerucht hoorde dat er zoiets bestaat als een green team. Is dat iets wat voorziet in de taak van zo'n groen coördinator? 04:59:06 Voorzitter: De wethouder.

04:59:06 Wethouder Remery: We hebben wijkteams. Die wijkteams kunnen daarop inspelen. Die pakken de vragen op vanuit de burgerij. 04:59:13 Voorzitter: Mevrouw Feskens. 04:59:16 Mevrouw Feskens: Dank u wel, voorzitter. Betekent het niet nakomen van de verplichtingen van degene die het onkruid bestrijdt, dat wij daar als gemeente de hand op de knip houden, omdat hij niet voldoet aan de taak? Of ben ik heel optimistisch? 04:59:36 Voorzitter: De wethouder. 04:59:39 Wethouder Remery: Er zijn contractuele afspraken gemaakt. Er worden doelstellingen gemaakt. Ik durf niet te zeggen hoe daar uiteindelijk mee omgegaan wordt qua verrekening en dat soort dingen. Dan zou ik expliciet terug naar u toe moeten laten komen. Dat durf ik hier niet aan te geven. 04:59:52 Voorzitter: Interruptie de heer Kouwen. 04:59:54 De heer Kouwen: Dank u wel, voorzitter. Een green team en alles wat erbij hoort, heet dat niet gewoon een voorman? Kan degene vanuit de gemeente die de opdracht verleent niet samen met de voormannen van de mensen die het moeten doen, bepalen of iets al dan niet schoon is? Of is dat echt heel simpel gedacht? Zo werken bij veel bedrijven wel. 05:00:15 Voorzitter: De wethouder. 05:00:16 Wethouder Remery: Wat ik weet, is dat ze met plaatjes werken. Je hebt een plaatje van hoe het er uit mag zien. Dan heb je een foto van wat de norm is. Daar wordt het op vergeleken.

Ik neem aan dat dat wordt bepaald door dat wijkteam. 05:00:33 Voorzitter: De heer Kouwen. 05:00:33 De heer Kouwen: Dank u wel, voorzitter. Dat neemt u aan. Een plaatje? Het is toch gewoon onkruid weghalen? Of is dat niet goed genoeg? Als ik in de zomer op de Markt kijk, staat er overal groen. Dat staat soms zo hoog. Daar heb ik geen plaatje voor nodig. Het is geen plaatje. Dat wel.

05:00:47 Voorzitter: De wethouder. 05:00:49 Wethouder Remery: Ik zou moeten laten uitzoeken hoe dat precies werkt. Er is gewoon een norm. Er kan altijd iets blijven staan. Daar zijn daar spreek je met elkaar normen op af. Als dat niet nagekomen wordt, dan wordt dat bedrijf erop aangesproken. Zo gaat dat. Daar moet ik wel een paar kanttekeningen bij aangeven. We gaan aan de slag met een andere onderaannemer. We hopen dat we daarmee aan de normen kunnen voldoen. We moeten wel weten dat je geen zeggenschap hebt over onkruid. Met bepaalde klimaatomstandigheden groeit het harder dan je hoopt. We hebben k ook met zijn allen de egel motie aangenomen. De openbare ruimte kan er dus hier en daar wat meer verrommeld uitzien. We willen natuurlijk denken aan de egels. 05:01:32 Wethouder Remery: Daar heeft u zelf voor gekozen, dus dan moet je daar ook geen openbare ruimte op toepassen. Het kan hier en daar wat verrommeld zijn, omdat we met zijn allen de egel motie hebben aangenomen. Dat wil ik wel aangeven. Daarnaast blijven we zitten met arbeidskrapte. Dat kun je toeleverende bedrijven niet kwalijk nemen. Daarnaast heb je te maken met weersomstandigheden. Dat zijn wel dingen die ik als kanttekening wil meegeven. Ik kom daar straks nog op terug. Er was nog een derde vraag over de afvalverzameling en inlevering. Het terugbrengen van een aantal kilo's door inwoners.

Wat zijn de actiepunten? Op dit moment zijn we bezig met een VANG beleid. Dat wordt in 2025 geëvalueerd en geoptimaliseerd. De conclusies en de aanbevelingen gaan naar de raad. 05:02:13 Wethouder Remery: Waarom is dat nu nog niet bekend? Dat heeft met de implementatie van Saver te maken. De implementatie was Saver is op zich goed gegaan. Echter, door personeelstekort bij Saver gaan een aantal dienstverleningsprojecten niet helemaal naar wens. De persoon die daarmee bezig is, is volop bezig om de inwoners daar zo weinig mogelijk last van te laten ondervinden. Die optimalisatie en die evaluatie van de VANG is daardoor wat blijven liggen. Daarom komt die in het komende jaar. Wat we wel op dit moment aan het doen zijn, is het volgende. Er zit een vervuilingsgraad in de PMD. Dat is de karton- en de metaalcontainer. Dat gaan we direct aanpakken, om die vervuiling daar tegen te gaan. Dat doen we door diverse communicatiekanalen te gebruiken en mensen beter te informeren. 05:02:57 Wethouder Remery: Daarnaast gaan we de containers fase gericht door voorlopers laten controleren, om te kijken of die vervuld zijn. Als die dusdanig significant vervuild zijn dat het niet meer toegelaten wordt, dan worden die ook niet meer geledigd. De mensen krijgen de gelegenheid om de bak keurig in te leven. Doen ze dat niet, dan zijn ze er zelf verantwoordelijk voor.

Zo proberen we te stimuleren dat de vervuiling minder wordt en dat je de zuivere fracties krijgt. Een volgende vraag: wat is het parkeerfonds? Welk doel

wil je hiermee bereiken? Een parkeerfonds is een regeling om bij het verlenen van een omgevingsvergunning, indien gewenst, af te kunnen wijken van de gestelde parkeereis. Wat houdt dat dan precies in? 05:03:37 Wethouder Remery: Als een bedrijf een bepaald pand heeft waar geen parkeergelegenheden zijn die voor dat bedrijf zouden moeten gelden, dan kan die dat voor een bepaald bedrag afkopen. Daar spreek je met dat bedrijf het bedrag voor af. Dat bedrag incasseer je als gemeente. Dan kun je als gemeen kijken of je voor dat bedrag elders parkeerplaatsen bij kan voegen. Die zijn dan indirect door dat bedrijf betaald. Zo kun je toch aan de parkeernormen in die omgeving voldoen. Het is een idee waar we naar gaan kijken. Een aantal steden maken daar effectief gebruik van. Het idee is om dat hier in Steenbergen ook toe te passen. 05:04:12 Voorzitter: De heer Kouwen. 05:04:14 De heer Kouwen: Dank u wel, voorzitter. Ik heb een korte vraag. Geldt dat ook voor winkels? 05:04:18 Voorzitter: De wethouder. 05:04:20 Wethouder Remery: Als er een nieuwe winkel zou komen, dan zou dat kunnen. 05:04:23 Voorzitter: De heer Kouwen. 05:04:25 De heer Kouwen: Dank u wel. Een nieuwe winkel. Geldt dat nooit voor huidige winkels? 05:04:29 Wethouder Remery: Volgens mij is het niet. Voor zover ik weet, is het niet voor huidige bedrijven. Het is voor toekomstige bedrijven die zich hier willen gaan vestigen.

Dan ga ik door naar de vragen van Gewoon Lokaal!. Wordt er 2 miljoen euro AFC gebruikt voor de EVZ in Zuid? In de economische verbindingszone? Ja. Dat is gewoon kort en krachtig: ja. Dan kom ik het maaibeleid. Daar zijn nog vragen over. Dat gaat over besparing van de robotmaaiers. We denken daar besparing op te krijgen. Enerzijds willen we kijken of bepaalde voetbalvelden minder gemaaid kunnen worden. We gaan ernaar kijken. Dat wil niet zeggen dat we dat uiteindelijk gaan doen. We gaan er wel mee experimenteren. Door inzet van die robotmaaiers, heb je geen arbeidskrachten nodig. Daardoor kun je besparen op het maaien van die velden. Hier wordt in 2025 een project mee gestart. Dat wordt daarna geëvalueerd.

05:05:21 Voorzitter: De heer Van der Wegen. 05:05:22 De heer Van der Wegen: Dank u wel, voorzitter. Op het voetbalveld in Dinteloord draaien toch al een paar van die robotmaaiers? 05:05:22 Voorzitter: De wethouder. 05:05:30 Wethouder Remery: Schijnbaar niet. Dan heb ik nog een vraag gekregen over de herstel van de Julianastraat in Nieuw-Vossemeer. Voordat de bouw begon, is er een afspraak geweest met alle bewoners om te kijken of we tot een nieuwe herinrichting van straat kunnen komen. Daar zijn we met de bewoners niet uitgekomen. De consequenties daarvan zijn ook heel duidelijk geweest. Daar gebeurt daar nu niks. Als er schade is ontstaan, dan wordt dat geschouwd en dan is dat voor rekening van de ontwikkelaar. De ontwikkelaar zal het in de straat moeten herstellen. Daarna blijft het zoals die is. Dat wordt nog getoetst. Daarna zal de ontwikkelaar daarmee aan de slag gaan. Het idee voor informatievoorziening aan onze inwoners wat betreft het maaien, lijkt ons een heel goed idee om te gaan uitvoeren. 05:06:24 Wethouder Remery: Zodat het maaiplan beter inzichtelijk wordt voor onze inwoners. We gaan ermee aan de slag om dat verder in beeld te brengen en op internet of een ander communicatiekanaal te zetten. Dan heeft u nog een vraag over de status van het waterwingebied Kruisland. Er is regelmatig contact met Brabant Water. Die is twee keer bij mij op gesprek geweest.

We hebben gesprekken gehad met de Anti Drinkwaterwinning. Daar zijn gesprekken mee. Ik heb er gesprekken over met het Waterschap. Ik heb er gesprekken over met de provincie. Er wordt op alle manieren over gesproken. Wat is namelijk belangrijk? We hebben er als college nog geen duidelijke mening over, of we al dan niet voorstander zijn van het waterwingebied. 05:07:05 Wethouder Remery: Als de mer daarvoor binnenkomt, hebben we daar een specialist voor. Die gaan we dan inhuren. Die gaat dat helemaal van alle kanten gaan bekijken. Die gaat ons adviseren, conclusies en aanbeveling geven. Op basis daarvan zullen wij een oordeel treffen. Dat wordt dan aan jullie gegeven. Volgens mij krijgen jullie daar volgende week een raadsmededeling over. Dan wordt u op die op die manier daar over bijgepraat. De aanpak van de rioolproblemen in Kruisland. Dat was een vraag vanuit Gewoon Lokaal!. Er is een projectteam aangesteld voor de waterproblemen in Kruisland. Het Waterschap is daar ook in betrokken. Er is recent overleg geweest met de gedupeerden. Er zijn oplossingen voor de korte en de lange termijn geformuleerd die we als gemeente gaan uitvoeren.

05:07:52 Wethouder Remery: Daarnaast is er een concreet concept-communicatieplan. Hierin staat omschreven hoe we met de gedupeerden en overige bewoners van Kruisland gaan communiceren. Dat hebben we nu redelijk in de tang. U heeft vragen over de vergroting van de elektriciteitsnetwerk capaciteit. Op dit moment zijn daar in heel Steenbergen volop mee bezig. Dat wordt gedaan door Enexis. Die is hier ook op bezoek geweest. Daar hebben we een gesprek mee gehad. Enexis heeft al aangegeven dat de komende tien jaar zeker een derde tot de helft van de straten open gaat. Daar zijn ze ook al volop mee bezig. Ze ook volop bezig met het plaatsen van transformator kastjes. Hier is heel veel behoefte aan. Dat wordt effectief aangepast. Dat is de reden dat heel veel straten open liggen, wat heel veel ongemak voor verkeer geeft. 05:08:41 Wethouder Remery: U vraagt naar de toeristische visie van Nieuw-Vossemeer. Wij hebben overleg en onderhandeling met camping Mattenburg. We zijn over het inrichtingsplan van het oude zwembad in gesprek met Rijkswaterstaat. Daar zijn ze inrichtingsplannen voor aan het opstellen. De linie van de Eendracht wordt daarin opgenomen. Er is een projectleider bezig voor een integraal plan toeristische visie voor Nieuw-Vossemeer. Die maakt daar een heel overzicht van. Daar stelt hij calculaties op voor de ideeën die er zijn.

Dat komt dan zo snel mogelijk naar uw raad toe, om daar uw goedkeuring en aanwijzing voor te geven, over wat u daarin wilt. U heeft ook nog vragen over de recreatiewoningen daarbij ~. Mijn collega Wethouder Baali heeft daar een antwoord op gegeven. 05:09:26 Wethouder Remery: De VVD gaf aan dat ze de voortgang van de motie 'dagje Steenbergen' betreurt. Het is zo goed als rond. Waarom staan ze niet? Er is overeenstemming. Het is op dit moment nog niet geplaatst, omdat het toeristische seizoen is afgelopen. Ze willen dat bord rond Pasen gaan plaatsen. Dan begint het toeristische seizoen weer. Ze hebben besloten om de huurovereenkomsten pas dan aan te sluiten. De VVV en de Gummaruskerk zijn toch dicht. Ze denken dat dat een passend moment is om daarmee te starten. Het heeft dus even geduurd. Je hebt ook geen zeggenschap over andermans grond. Dat aan de ene kant. Aan de andere kant hopen we dat het er zo snel mogelijk is. 05:10:07 Wethouder Remery: Het aquaduct. Daar hebben wij een paar keer naar gevraagd. Rijkswaterstaat daar heeft daar een eigen beleid in. Die zegt gewoon dat ze het op dit moment niet doen. Daar hebben we helaas mee te maken. Fysiek domein. U heeft nog een vraag over vergroening en maaien. Dat hebben we grotendeels besproken. U gaf aan dat het budget onkruidbestrijding niet geheel benut is. Dat klopt. Dat was gewoon beschikbaar.

Alleen, als je geen mensen kunt vinden om in te huren, kun je het budget ook niet opmaken. Dat heeft dus te maken met de arbeidsmarkt. 05:10:36 Voorzitter: Mevrouw Feskens met een korte onderbreking.

05:10:37 Mevrouw Feskens: Ik verstond het niet. Ik denk dat dat goed is. 05:10:44 Voorzitter: Ik zei: een korte onderbreking. 05:10:44 Mevrouw Feskens: Een korte onderbreking. In '23 is het niet volledig benut vanwege personeelstekort. Dat betekent dan toch niet dat u voor 2025 moet afschalen? Het staat in één zin. De consequentie voor 2025 wordt getrokken, door het feit dat in 2023 het volledige budget niet is opgesoupeerd. Is dat kort genoeg? 05:11:10 Voorzitter: De wethouder. 05:11:11 Wethouder Remery: In 2025 gaan we over naar die nieuwe aannemer die het hele bestek weer oppakt. Dan hopen we dat die problematiek daar gelijk in meegenomen is en dat het dan niet meer nodig is. Dat geld daar gewoon in wordt meegenomen. Progressief Samen. Ik denk dat we voldoende zijn ingegaan op het fysieke domein en het maaien. U heeft ook nog de vraag of de mobiliteitsvisie. Het klopt dat er geen nieuwe visie wordt ontwikkeld. Er komt geen nieuwe visie. We gaan voortontwikkelen op de GVVP. We gaan de voor- en nadelen van de GVVP bekijken. Het is nu een ad hoc beleid, wat we doen. Het is een vergaarbak van allerlei projecten, waar geen lijn in zit. Daar willen we een integraal stuk van maken, zodat er wel lijn in komt. 05:11:59 Wethouder Remery: Zodat we goed weten wat de bewegingen binnen Steenbergen zijn qua vervoer. Zodat we verstandig besluit kunnen maken. Er komt geen hele nieuwe visie.

Stem0167 heeft de vraag gesteld. Kan de wethouder vertellen wat wij kunnen verwachten bij een projectpagina die ontwikkeld wordt door de provincie en initiatiefnemer? Daar hebben wij u volgens mij al over ingelicht. U kunt deze projectpagina raadplegen. Daar is een website voor. Daar hebben wij u over geïnformeerd. Onderaan op de pagina is informatie over planschade opgenomen. Dan kunnen ze worden doorverwezen naar informatie over hoe planschade in elkaar zit en hoe ze dat aan kunnen vragen. Daarnaast zijn er contactgegevens opgenomen, bijvoorbeeld voor het stellen van vragen. 05:12:40 Wethouder Remery: Mensen kunnen via de website vragen stellen. Tevens is er op woensdag 13 november informatie vanuit de provincie in Dinteloord. Hier kunt u met zijn allen naartoe om uw laatste vragen te stellen. Kan de wethouder eens vertellen wat we kunnen verwachten bij een doorverwijzing via de gemeentelijke website? Op de gemeentelijke website is de verwijzing naar de provincie website, waar ze alle vragen en informatie die daarover gaat, kunnen terugvinden. Dan heb ik nog een aantal keren een vraag over De Heen gehoord. Er werd aangegeven dat er een slag gemaakt moet worden

naar voren toe, omdat De Heen achterloopt. Als wij daar als raad naartoe gingen, zijn er tijd heel veel vragen geweest van wensen en klachten en dergelijke. 05:13:24 Wethouder Remery: De Heen wordt volgend jaar helemaal op de kop genomen. Ze zijn nu al aan het afsluiten om kabels en leidingen te leggen. Straks wordt alle bestrating klimaattechnisch in elkaar gezet. Het groen gaat veranderd worden. Het wordt helemaal up-to-date gemaakt. Op die manier gaan we De Heen helemaal klimaatadaptief maken. We hopen dat al die vragen en wensen vanuit het verleden dan allemaal nagenoeg opgelost kunnen zijn. 05:14:05 Voorzitter: Mevrouw Feskens. 05:14:07 Mevrouw Feskens: Dank u wel, voorzitter. Dat gaan we dan toch niet doen in het toeristische seizoen? Dat is wel een probleem voor De Heen. De Dorpstraat is zo ongeveer de enige weg waardoor je bij bijvoorbeeld de haven kunt komen. Ik hoop dat de wethouder rekening kan houden met het belang van die straat. Dat die open blijft in het toeristische seizoen. Verder ben ik wel heel blij met de antwoorden. 05:14:32 Voorzitter: De wethouder. 05:14:32 Wethouder Remery: Daardoor krijgen ze echt een update die ze dik verdienen. Zeker gezien de problematiek die al jaren ligt. Wat u zegt, is echt goed gecommuniceerd. Er zijn diverse participatieavonden geweest met die bewoners, waarin dit is besproken. Er is nog apart gesproken met bedrijven.

We hopen nu goede afspraken te hebben. Het zal pijn doen. Er zijn echt dingen die pijn gaan doen. Je krijgt verkeersoverlast. Je krijgt hinder. We hopen dat we met de huidige afspraken het verkeer zo goed mogelijk kunt leiden, ook voor de bedrijven. Ik hoop dat dat bewaarheid wordt. Al zal het hier en daar wel pijn blijven doen. Dan heb ik volgens mij nog één vraag. Dat betreft een vraag van de Volkspartij. Het zijn twee vragen. 05:15:17 Wethouder Remery: Er is een vraag van de Volkspartij, betreffende brandschade van Saver. Daar is nu een onderzoek gaande. Dat is voor de verzekering. Er zit een bepaald eigen risico eraan verbonden. Eigen risico's moet je uit je eigen kas betalen. Wij zijn aandeelhouder van Saver. Als dat natuurlijk geld kost, wordt dat ergens in terug berekend. Dat komt uiteindelijk via de afvalstoffenheffing bij ons als inwoner terecht. Dat is een lange weg die het dan gaat. Je zult dat direct of indirect moeten betalen. Dat is helaas niet anders. Er was een vraag van Stem0167 betreffende de stadsarcheologie. Dat klopt. Ik heb daar binnenkort een afspraak mee. Die afspraak was al ingepland om van de situatie te weten. Om te horen tegen welke uitdagingen zij aanlopen en hoe we dat op kunnen lossen.

05:16:00 Wethouder Remery: Ik ga daar binnenkort naartoe. Dan gaan we faseren en kijken wat we voor hen kunnen betekenen. Dit in samenhang met andere verenigingen en stichtingen. Er zijn er meerderen die vragen om huisvesting en er is andere problematiek. We hopen dat op een rij te krijgen en stap voor stap op te lossen. Of dat gaat lukken weet ik niet. We gaan bij ons best doen ons steentje daar in ieder geval aan bij te dragen. Volgens mij heb ik dan alles gehad. Ik kijk even in de rondte. De moties. 05:16:36 Voorzitter: De heer Huisman. 05:16:36 De heer Huisman: Als ik mag helpen? Ik weet niet precies bij welke wethouder het is, maar ik had het over de gele streep van Dinteloord. Het tweede was vierde ingediende motie, over de renovatie van de Kaaistraat en de Grote Kerkstraat in 2025-2026. Er was er ook één over de subsidieadviseur. Ik weet niet bij welke wethouders. 05:16:58 Wethouder Remery: Ik heb één vraag die ik kan beantwoorden. Die gele streep van de Westvoorstraat moet ik laten onderzoeken. Ik wil die wens best overbrengen. Ik kan daar zo geen uitspraak of toezegging over doen, of dat realistisch of mogelijk is en of we dat willen. Ik moet dat overdragen en kijken of ze dat kunnen onderzoeken. 05:17:20 Voorzitter: De heer Huisman. 05:17:21 De heer Huisman: Voorzitter. Ik neem dan aan dat het ook even terugkomt naar de raad.

Via een raadsmededeling of iets dergelijks. 05:17:25 Voorzitter: De wethouder. 05:17:25 Wethouder Remery: Ik geef u daar een reactie over [toezegging]. Dan de moties. Ik zal beginnen met de zwemtrap. Dat is een mooi idee. We willen er zeker aan meedenken. Ik weet alleen niet of het mag. Volgens mij is er een paar jaar geleden een vergelijkbare motie ingediend. Toen was er sprake van dat je er niet mocht zwemmen. Ik weet niet of dat in deze situatie ook zo is. Ik wil dat best voor u nagaan. Als we het kunnen realiseren, willen we dat zeker doen. Ik weet alleen niet of het mag. 05:18:01 Voorzitter: Mevrouw Feskens. 05:18:04 Mevrouw Feskens: Dank u wel voorzitter. De VVD-fractie had in de eerste termijn een vraag die we aan de wethouder wilde stellen. Dat doen we nu. Hoe zit het met

aansprakelijkheid? Als je als gemeente zwemtrapjes gaat plaatsen, dan geef je aan dat het gebied veilig is om te zwemmen. Dat vind ik hartstikke leuk, want je kunt er gewoon goed zwemmen. Ik vind wel dat we met elkaar rekening moeten houden met de aansprakelijkheid die er dan mogelijk zou kunnen gelden voor de gemeente. 05:18:29 Voorzitter: De wethouder. 05:18:30 Wethouder Remery: Dat klopt. Dat is een issue. Daarom moet goed onderzocht worden of het mag en of we het willen. 05:18:35 Voorzitter: De heer Stoeldraijer. 05:18:37 De heer Stoeldraijer: Nog een waarschuwing van Progressief Samen. Er staan daar borden waarop staat dat het gevaarlijk is om daar te zwemmen. Dit komt doordat er objecten onder water zitten. 05:18:51 Wethouder Remery: Als dat zo is, dan is het antwoord al gegeven. Ik kan dat niet beamen. 05:18:54 Voorzitter: De heer Huisman. 05:18:54 De heer Huisman: Voorzitter. Kun je het in het kader van omdenken ook andersom redeneren? Dat je daar trapjes moet gaan zetten voor het moment dat de mensen in het water vallen? 05:19:07 Voorzitter: De wethouder. 05:19:11 Wethouder Remery: Dat is een goeie. Daar kunnen we naar kijken. 05:19:15 Voorzitter: Dat gaat allemaal mee in het onderzoek. 05:19:19 Wethouder Remery: Dan heb ik volgens mij de laatste motie. Dat betreft de motie fietsen langs de Steenbergse Vliet. Dat willen we zeker gaan onderzoeken.

Ik moet wel behoudend blijven wat betreft de financiën. Ik vrees dat dat een hoop gaat kosten. Ik wil best onderzoeken of we dat kunnen doen in D-02 van de GVVP. We hebben ook wel financiën om dat te onderzoeken. Dan willen we kijken of dat mogelijk is, onder voorbehoud van de financiën.

05:19:44 Voorzitter: De heer Stoeldraijer. 05:19:46 De heer Stoeldraijer: Er is al een budget voor gereserveerd in het GVV. Als dat dan uitgezocht wordt, leeft bij ons het idee om mee te nemen om daar een fietspad te realiseren. Meer is het niet. Dan kan dat tweede punt van het budget nog vervallen. Dat was misschien een beetje flauw. De zin 'betaal dat uit de opbrengst van de verkoop van Schansdijk 5, daar mag wat mij betreft een streep door. 05:20:19 Wethouder Remery: Wat ik bedoel te zeggen: voor de uitvoer hebben we geen geld. Daar is geen budget voor. Dan moeten we het echt goed gaan berekenen en op basis van daarvan een voorstel geven of je het echt wil of niet. 05:20:31 Voorzitter: De heer Huisman. 05:20:31 De heer Huisman: Voorzitter, ik heb het gevoel dat de wethouder over is tot de moties. Dat de inhoudelijke beantwoording al voorbij is. Wij hadden nog wel een vraag over de Grote Kerkstraat, Kaaistraat. Is die duidelijk overgekomen? Wanneer krijgen we daar het antwoord op? 05:20:44 Voorzitter: De wethouder. 05:20:44 De heer Huisman: Dat gaat het over de herbestrating? Volgens mij is daar in een stuk dat opgenomen dat het in 2026 dat herbestraat zou worden. Niet heringericht, maar herbestraat. 05:20:58 Voorzitter: De heer Huisman. 05:20:58 De heer Huisman: Wat is precies het verschil daarin? 05:21:01 Wethouder Remery: Bij herbestraten leg je er nieuwe klinkers in.

Dan houd je het zoals het is. De huidige klinkers worden opnieuw gelegd, of je pakt nieuwe klinkers die er dan ingelegd worden. 05:21:12 Voorzitter: De heer Kouwen. 05:21:14 De heer Kouwen: Dank u wel, voorzitter. Over de fietspaden geeft u aan dat u de kosten

van het onderzoek wel kunt meenemen, maar het zal waarschijnlijk niet uitvoerbaar zijn. Is het dan niet zonde van de kosten? Mijn tweede vraag is: u heeft in het verleden ook meegedacht en toegezegd over het fietspad van Steenbergen naar het Klutsdorp. Dat is bijzonder gevaarlijk. Daar zijn best wel wat ongelukken gebeurd. Hoe staat het daarmee? Is daar al onderzoek geweest? Gaan we daar al verbeteringen toepassen? Het één is recreatief en het ander is waar honderden van onze schoolkinderen overheen gaan en waar ik al best wel wat ongelukken gezien heb. 05:21:48 Voorzitter: De wethouder. 05:21:49 Wethouder Remery: Heeft u daar onlangs geen raadsmededeling over gehad? Daar zijn wij volop mee bezig. Volgens mij is daar informatie over gekomen. Daar zijn we wel volop mee bezig. Dat is een terecht punt. Dat staat op de agenda. 05:22:04 Voorzitter: De heer Kouwen. 05:22:07 De heer Kouwen: Een kleintje dan, voorzitter. Ik ben misschien kwijt dat ik die raadsmededeling gemist heb. Naar wat ik zo proef, denk ik dat die nog niet geweest is. Komt die nog naar ons toe? Is dat een toezegging dat we het binnenkort kunnen zien? 05:22:19 Wethouder Remery: Het is volop in onderzoek. Ik weet zeker dat ik het onlangs voorbij heb zien komen. Dat is echt. 05:22:27 Voorzitter: De heer Hobo. 05:22:27 De heer Hobo: Dank u wel, voorzitter. U zegt dat de Kaaistraat in 2026 wordt herbestraat.

Kan ik van u dan de toezegging krijgen dat het trottoir bij de nieuwbouw herzien gaat worden? Dat ligt nog steeds onder een veel te grote hoek. Dat is voor rolstoel bewoners niet goed begaanbaar. Dit is voor mensen die minder goed kunnen lopen, niet te doen. 05:22:52 Voorzitter: De wethouder. 05:22:53 Wethouder Remery: Zullen we dat te zijner tijd bespreken? Er komt weer een participatie avond. Dan worden al die ideeën weer verzameld om mee te nemen. Natuurlijk nemen we dat mee, maar ik kan nu niet meer zekerheid zeggen wat er wel en niet gaat gebeuren. 05:23:11 Voorzitter: De heer Hobo.

05:23:12 De heer Hobo: Dank u wel, voorzitter. Dat is hier al heel vaak gevraagd. Het is gewoon een gevaarlijk punt. Het wordt iedere keer wel besproken, maar de mensen die daar dadelijk op straat vallen, die die zeggen: het is al vaak gevraagd, maar het college doet niks. 05:23:29 Wethouder Remery: Dat is niet waar. Er wordt elke keer op gelet. Als er bijgeschakeld moet worden, wordt er bijgeschakeld. Dat was laatst met de vraag van de VVD ook zo. Daar wordt heel snel op gehandeld. 05:23:38 Voorzitter: De heer Hobo. 05:23:40 De heer Hobo: Het is 20 meter. Als u daar even gaat kijken, dan weet u precies waar het over gaat. Wethouder Gommeren is er al een keer geweest. Als u gaat kijken, weet u precies waar het om gaat. Dan weet u ook gelijk hoe gevaarlijk het is. 05:23:50 Wethouder Remery: Ik kom er ook weleens. 05:23:51 Voorzitter: De heer Van der Wegen. 05:23:55 De heer Van der Wegen: Dank u wel, voorzitter. Even klein stapje terug. De motie 'trappetjes bij de Blauwe Sluis'. Die kunnen we dus met een gerust hart aannemen. Daarna gaat u onderzoeken, of kijken, of navragen of het daar überhaupt mag. Als het niet mag, krijgen van u een tegenberichtje dat de motie niet door kan gaan. Begrijp ik hem zo goed? 05:24:11 Wethouder Remery: Zo begrijpt u het goed, voorzitter. 05:24:26 Voorzitter: Dank u wel. Ik heb zelf geen vragen.

Dat betekent dat we even een kwartiertje gaan schorsen. Dan schors ik de vergadering. 05:24:37 De heer Huisman: Voorzitter, toch en klein puntje van orde. Voordat we gezellig met zijn allen gaan kletsen, wil ik weten van onze collega's of er misschien moties ingetrokken worden of niet. Is dat mogelijk? Of zeg ik iets geks? 05:24:46 Voorzitter: Dat doen we na de schorsing. Daarom schorsen we. Zodat u kunt overleggen. 05:24:46 Schorsing: [schorsing 05:24:46 - 05:46:26]

05:46:26 Voorzitter: Ik heropen de vergadering. Een ordevoorstel van de heer Huisman. 05:46:34 De heer Huisman: Dank u wel, voorzitter. Het gaat om de motie 'vervanging stoelen publieke tribune in de raadszaal'. Dat is M-5. We hebben gehoord wat het college gezegd heeft. Daar willen wij in meegaan. Wij willen het dictum aanpassen. Er worden twee dingen aangepast. Het dictum wordt aangepast naar: draagt het college op een voorstel te brengen naar de gemeenteraad voor de tussenrapportage over de inrichting op de publieke tribune te vervangen als onderdeel van de herinrichting, et cetera. Dat er dus een voorafgaand aan de tussenrapportage een voorstel komt vanuit het college naar de raad toe. Er moet ook één ding weg. Dat moet ik toch wel toegeven. Dat is een lastige. Bij argumenten staat: comfortabele stoelen stimuleren betrokkenheid van inwoners bij de besluitvorming. Ik hoop niet dat ik vanuit de publieke tribune nu een stoel naar mijn nek toe gekregen heb, maar het woord 'comfortabel' moet eruit. 05:47:35 Voorzitter: Voor de mensen achter u: wilt u iets gaan gooien? Jullie kennen hem. Dan is het goed. De heer Stoeldraijer. 05:47:49 De heer Stoeldraijer: Voorzitter. Wij trekken motie M-4 'de Heem opnemen in het IHP', in. Bij motie M-2 'fietspad Steenbergse Vliet', zetten we een streep door de laatste zin over de opbrengst van Schansdijk 5 enzovoorts.

05:48:27 Spreker?: Voorzitter, kan de heer Stoeldraijer dat alstublieft even herhalen? Dat ging mij te snel. Het ging over het fietspad langs de Steenbergse Vliet, toch? 05:48:34 Voorzitter: Ja. Er staat in: de begroting voor dat onderzoek. Het kost dus niks extra. De opbrengst van Schansdijk 5 vervalt. Verder nog iemand? Niemand? Wil iemand nog moties intrekken? Nee. Dan gaan we naar een tweede termijn voor de raad en dan geef ik als eerste het woord aan Gewoon Lokaal! De heer Van Agtmaal. 05:49:12 De heer D. Van Agtmaal: Dank u wel, voorzitter. Ik zal mij in de tweede termijn beperken tot de moties en het amendement. Na dankzegging aan aan het college voor de ruime beantwoording van alle vragen die gekomen zijn en ook de hun zienswijze op de moties. Dat heeft zeker geholpen. De motie van VVD. 05:49:40 Voorzitter: Misschien is het handig als u bij het amendement begint. Bij A-1. 05:49:43 De heer D. Van Agtmaal: Die wilde ik juist als laatste bewaren, voorzitter. De motie 'gemeenschappelijke regelingen vanaf 2026 op nullijn'. We hebben de wethouder horen