03A Reactienota RES Noord-Holland Noord - DEF - dec 2020

Voorbeelden zijn de zonne-eilanden in het IJsselmeer, windmolens bij Den Oever en windpark langs Afsluitdijk. Laat het proces om de Parijs-doelen te halen en tot een succesvolle energietransitie te komen er een zijn van bewegelijkheid en vernieuwing. De praktijk zal uitwijzen dat de ene oplossing een grotere bijdrage zal leveren dan de andere. Durf ook te kiezen. Wat betekent de komst van datacentra voor de energie-opgave, en verwachten we daar niet wat meer centrale regie? Samenwerking met het Rijk en de provincie is cruciaal. Wat doen we met de stoom van klimaatvluchtelingen? De PvdA Schagen vindt wegkijken geen optie. Vluchten kan niet meer. Hoe ver moet je gaan als de laatste vlinder naar de laatste bloem vliegt? Dit is een deel van de tekst van het lied gezongen door Jenny Arean en Frans Halsema. Een oud lied maar actueler dan ooit. Koning Willen Alexander onderstreepte in zijn troonrede de noodzaak om het Parijs akkoord uit te voeren. De PvdA Schagen werkt hier graag hard aan mee. Als PvdA Schagen onderstreepten we de wensen en bedenkingen van het college van de gemeente Schagen; a. Bij het nader onderzoeken van deze zoekgebieden voor wind en zon langs provinciale weginfrastuctuur nemen we ook het noordelijk gedeelte van de N245 tussen Tuitjenhorn en Schagen mee en een gedeelte van de Middenweg. b.

Wij zijn van mening dat het zoekgebied voor wind langs de Hondsbossche Zeewering, net over de grens van Schagen in Deelregio Alkmaar zeer onwenselijk is vanwege de negatieve impact op de vogels en natuur in dat gebied. •​En deze vult de PvdA Schagen aan met : c. Naast grootschalige opwek met windturbines, kunnen ook kleinere windturbines met een ashoogte van maximaal 15 meter worden geplaatst in het landelijke gebied en als bouwsteen worden opgenomen in de definitieve RES NHN. RES Noord-Holland Noord T.a.v. de programmaorganisatie Digitaal verzonden naar info@energieregionhn.nl, orasch@alkmaar.nl en wthesingh@alkmaar.nl Datum : 29 september 2020 Uw kenmerk : 421-20 Contactgegevens : mirjam.wagteveld@vogelbescherming.nl Betreft : Zienswijze RES Noord-Holland Noord partners Coalitie Blauwe Hart Natuurlijk, IJsselmeervereniging en Vereniging van Toerzeilers. Zie bijlage

15. Inwoner

Gedurende het proces werd mij steeds meer duidelijk het ging allemaal vrij snel.

16. Energie-coöperatie

Ik ben teleurgesteld in het aantal mogelijke locaties voor windturbines. Waarom niet bijv. om het industrieterrein Castricummerwerf, in het open weiland rond Castricum of meer langs de snelweg

Reactienota Noord-Holland Noord

41

Het college Bergen laat de reactie op de zienswijze van de PvdA Schagen graag aan het college van Schagen. a) Wij voelen ons wel geroepen om te reageren op punt 6 b, waar wordt aangegeven dat wind langs de Hondsbossche Zeewering, als zeer onwenselijk wordt beschouwd. De raad heeft bij amendement besloten dit zoekgebied te verplaatsen naar het zoekgebied wind/zon langs het Noord Hollands kanaal. Het college stemt hier mee in.

Gemeente Bergen: Deze zienswijze van meerdere belangenorganisaties heeft hoofdzakelijk betrekking op het IJsselmeergebied. Het college van Bergen voelt zich niet geroepen hier op te reageren. Er wordt echter ook aangegeven dat het zoekgebied voor wind ingetekend bij de Hondsbossche zeewering een zeer ongelukkige locatie voor migrerende vogels en de broedvogels van De Putten zal zijn. Er wordt voor gepleit dit zoekgebied te verwijderen omdat het onverenigbaar is met de Vogelrichtlijn. De raad heeft bij amendement besloten dit zoekgebied te verplaatsen naar het zoekgebied wind/zon langs het Noord Hollands kanaal. Het college stemt hier mee in. Gemeente Castricum: In januari volgt een 2e participatieronde, waarbij nogmaals bij de zoekgebieden wordt stilgestaan. Gemeente Castricum: Het college van Castricum heeft besloten een windmolen op te nemen ten noorden van Akersloot, in lijn met de bestaande windmolens op bedrijventerrein de Boekelermeerpolder. De gemeenteraad van Castricum kan zich hier in vinden.

17. Stichting Alkmaardermeeromgeving

… Concrete mogelijkheden die de stichting binnen haar aandachtsgebied ziet, zijn: a) Zonnepanelen boven de parkeerterrein bij Castricum aan Zee, een vorm van meervoudig ruimtegebruik. Natuurlijk zijn wij tegen windturbines en zonnepanelen in het Noordhollands Duinreservaat, maar wat is lelijker: het grote parkeerterrein bij Castricum aan Zee zoals het er nu bijligt of een overdekt parkeerterrein met zonnepanelen? Het met zonnepanelen overdekte parkeerterrein kan stroom leveren aan de bebouwing op het strandplateau en op het strand. Deze koppeling tussen energieopwek en verbruik zorgt ervoor dat er minder energie getransporteerd hoeft te worden, wat scheelt in investeringen in de energie-infrastructuur. b) Zonnepanelen boven de parkeerterreinen Geversweg en Noorderstraat. Het Noordhollands Duinreservaat is een Natura-2000 gebied en heeft belang bij reductie van CO2-uitstoot. PWN (de provincie) kan door middel van meervoudige ruimtegebruik van genoemde parkeerplaatsen aan de randen van het Noordhollands Duinreservaat een bijdrage leveren aan duurzame opwek van elektriciteit. c) Zonnepanelen boven de perronkap van station Castricum en het nabij gelegen parkeerterrein. Zonnepanelen boven het parkeerterrein bij het station zal bezwaren opleveren van aanwonenden. Een alternatief kan het (kleinere) parkeerterrein bij de begraafplaats Onderlangs zijn.

d) Benutting met zonnepanelen van dakvlakken op de Castricummerwerf en onbenutte grote dakvlakken van agrarische en andere bedrijfsgebouwen verspreid in de gemeente. e) Ook de daken van winkelcentrum Geesterduin bieden mogelijkheden voor zonnepanelen. Het naastgelegen parkeerterrein biedt die mogelijkheid niet i.v.m. het zicht van omwonenden. f) g)

h) i)

j) k)

173. Stichting Alkmaardermeeromgeving

Zonnepanelen boven caravanstallingen aan de Heereweg kan een vorm van meervoudig ruimtegebruik opleveren. Zonnepanelen op de Saskerleidam. Een alternatief is zonnepanelen op de Saskerkleidam. De zonnepanelen passen daar prima binnen de structuurlijnen van de dam, het Noordhollandsch Kanaal en de daarnaast liggende verkeersweg. Met zonnepanelen op de Saskerkleidam zou het eiland Westwouderpolder geheel of gedeeltelijk in de energiebehoefte voorzien kunnen worden. Zonnepanelen langs spoortaluds is ook een optie. De stichting is geen voorstander van de locatie Heemstee (21, blz 131) voor wind of zon met uitzondering van zonnepanelen op de daar aanwezige agrarische bebouwing. Verder dient het gebied groen en onaangeroerd te blijven vanwege de cultuurhistorische waarden (een deel is archeologisch monument) en er liggen recreatieve fietsroutes (Heemstederweg en de Maer-of Korendijk). De stichting is geen voorstander van windturbines aan de zuidkant van het Uitgeestermeer (19, blz. 131). Het is een oer-Hollands weidegebied met weidevogels en een zeer aantrekkelijke recreatieve fietsroute langs het meer.

Gemeente Castricum: a) Zon boven parkeerterreinen is opgenomen als zoekgebied in de RES. Hiervan zijn meerdere parkeerlocaties terug te vinden op de kaart. b) Idem. c) Zonnepanelen boven de perronkap wordt beschouwd als een verantwoordelijkheid van Prorail. d) Dit wordt reeds gedaan, buiten het RES-proces om. e) De daken van het winkelcentrum blijken niet sterk genoeg voor zonnepanelen. Het naastgelegen parkeerterrein heeft de aandacht. Een motie van deze strekking is echter niet doorgezet in de raadsvergadering. f) Dit zal een initiatief van de eigenaar moeten zijn. g) Ook deze locatie is een zoekgebied voor zon (zoekgebied 11, Zuiddijk). h) Dit wordt uit oogpunt van veiligheid door Prorail niet als een oplossing beschouwd. Gemeente Uitgeest: i) Het college van Uitgeest heeft deze zoeklocatie 21 laten vallen. j) Het college heeft deze zoeklocatie 19 geschrapt. k) De gemeenteraad Uitgeest heeft bij de ‘wensen en bedenkingen’ aangegeven ‘wind’ als zoekgebied te willen laten vallen en voor de zoekgebieden 17, 18 en 21 alleen uit te willen gaan van ‘zon’. Het college van Uitgeest betrekt dit punt bij de verdere uitwerking van de zoekgebieden. l) Zonnepanelen worden alleen geplaatst op bestaande geluidsschermen of op schermen die op basis van een wettelijke verplichting dienen te worden geplaatst.

Geluidsschermen plaatsen met de bedoeling om ruimte voor zonnepanelen te creëren, maakt de zonnepanelen te duur. Voor de toekomst verkent het programmabureau RES NHN de mogelijkheid van innovatieve, meer kostenefficiënte inpassingen. Dit wordt meegenomen in de thematafel “innovaties”. m) Daken op bedrijventerreinen, ook die op Molenwerf, worden al zoveel mogelijk benut. Ten aanzien van windmolens, zie de eerdere opmerking bij k). n) Dit wordt uit oogpunt van veiligheid door Prorail niet als een oplossing beschouwd.

Het college van Uitgeest heeft zich niet uitgesproken tegen de komst van windturbines in het open cultuurlandschap, maar de stichting vind dat ook daar windturbines ongewenst zijn. De stichting ziet wel mogelijkheden voor zonnepanelen op grote daken, zonnepanelen boven parkeerterreinen en langs snelwegen.

Concrete mogelijkheden die de stichting binnen haar aandachtsgebied ziet, zijn: l) Een geluidsscherm met zonnepanelen langs de A9 ter hoogte van het recreatiegebied Dorregeest kan een win-winsituatie opleveren. Er kan elektriciteit opgewekt worden en het gebied voor oeverrecreatie aantrekkelijker worden gemaakt. Aantasting van de openheid is hier niet aan de orde want aan de andere kant van de snelweg ligt een bedrijventerrein en op het recreatieterrein ligt een groenstrook ter afscherming van de A9. m) Meer daken op het bedrijventerrein Molenwerf kunnen met zonnepanelen belegd worden. De stichting is tegen windturbines aan de rand van het bedrijventerrein vanwege horizonvervuiling, geluidsoverlast en mogelijk schaduwwerking voor het aan de overkant van de A9 gelegen oeverrecreatiepark Dorregeest. n) Zonnepanelen langs spoortaluds is ook een optie. Ik vertegenwoordig de Stichting Alkmaardermeeromgeving. Deze heeft een schriftelijke reactie ingestuurd als reactie op het RES concept plan. Zie bijgesloten.

Reactienota Noord-Holland Noord

42

Gemeenten Bergen, Uitgeest, Castricum en Heiloo:: Dit is reeds beantwoord onder reactie nummer 17.

18. Stichting Aardwarmte Castricum

Graag willen wij reageren met een aantal aanbevelingen ter verduidelijking van de klimaat doelstellingen in NHN; en een aantal aanbevelingen ter facilitering en bevordering van de opwekking van duurzame elektriciteit in de Regio NHN (…): Adresseer de discrepantie tussen de optelsom van de RES boden voor de Regio’s NHN en NHZ en de ambitie van de Provincie NH om zelfvoorzienend te worden. Neem een tabel op in het RES 1.0 rapport met per gemeente het verwachte elektriciteit verbruik in 2030 en de duurzaam opgewekte elektriciteit volgens het RES bod voor 2030. Leg het B&W standpunt in de Concept-RES-NHN voor aan de Raad in Castricum om tot een democratische afweging tussen landschappelijke en klimaat belangen te komen. Voer een heffing van ca. 1 €/MWh in voor grote windmolens en niet-gebouw-gebonden SDE+ zonnepanelen projecten. Gebruik de opbrengsten voor de aanleg van nieuwe natuur gebieden door o.a. Landschap NH en De Hooge Weide in Castricum. Voer een Dakenwet in om zonnepanelen op daken van nieuwe woningen, utiliteitsgebouwen, bedrijven en stallen verplicht te stellen. Voeg ontbrekende parkeerterreinen toe, en verhoog de utiliteit van zonnepanelen op parkeerterreinen. Splits zonnepanelen op in twee categorieen: infrastructuur (ter stimulering), en landbouwgebieden (ter beperking).

Start zo spoedig mogelijk met esthetisch ontwerpen van zonnepanelen boven parkeerplaatsen en op infrastructuur om deze landschappelijk in te passen. Neem tijdschema’s voor de planning en uitvoering van benodigde SDE+ projecten op in het RES 1.0 rapport. Ontwikkel zelfvoorzienende duurzame elektriciteit scenario’s voor zowel Noord-Holland, de sub regio Alkmaar als BergenCastricum-Heiloo. Onderzoek op regionale schaal de verwarming van woonkernen door warmtenetten gevoed door diepe geothermie gezien het relatief lage gebruik van elektriciteit. Zie ook bijlage

19. Inwonerspanel Aardgasvrij Castricum

Maak Castricum zelfvoorzienend (3 scenario’s) Aanbeveling: regionale of nog liever provinciale oplossingen Aanbeveling: Geothermie als warmtebron Aanbeveling: bevordering van de landschappelijke esthetiek Zie ook bijlage

Reactienota Noord-Holland Noord

43

Gemeente Castricum: a) Het bod van NHN en NHZ staat los van ambities van de provincie of van een van de gemeenten. Het is indirect gelieerd aan de landelijke doelstelling die uit het Klimaatakkoord voortvloeit: 35 TWh/jr op land. b) Het bod van de gemeenten en van de regio is niet direct verbonden aan lokale ambities, maar aan de landelijke doelstelling van 35 TWh/jr. c) Dit is gebeurd door de concept-RES NHN in september voor te leggen aan de raad voor ‘wensen en bedenkingen’. Daarnaast zal de RES 1.0 in juni 2021 ter vaststelling worden voorgelegd aan de raad. d) Dit idee zal worden meegenomen bij de uitwerking van het streven naar 50% participatie (in eigendom). Vanuit het programmabureau RES NHN zal dit onderwerp in november in een zogenaamde ‘thematafel’ nader worden uitgewerkt. Naar verwachting wordt dit meegenomen in het vervolgproces naar RES 1.0. e) Vooralsnog is hiervoor geen wetgeving beschikbaar. Per 2022 zou de gemeente dit kunnen opnemen in het omgevingsplan, na inwerkingtreding van de omgevingswet. f) In samenwerking met de provincie worden praktisch alle parkeerterreinen groter dan 1.000 m2 meegenomen als zoekgebied voor zon boven parkeerterreinen. g) Met zoekgebieden langs infrastructuur wordt gedoeld op brede bermen, taluds en klaverbladen. En op de landstroken/landbouwgebied langs bijvoorbeeld snelweg of spoorlijn.

h) Bij de nadere uitwerking van beleid rond zon en wind krijgt vormgeving zeker de aandacht. Esthetiek is hierbij een van de aspecten. Het ontwerp zal echter wel altijd een sluitende businesscase vergen. i) Dit is een aspect dat in de uitvoeringsfase na de RES 1.0 explicieter naar voren komt. De RES 1.0 zal echter worden afgestemd met het voorstel van Liander, waarin op basis van het elektriciteitsnetwerk locaties van voorkeur voor zon en/of wind staan aangegeven. j) De RES is niet gekoppeld aan lokale ambities, maar aan de landelijke doelstelling van 35 TWh/jr. k) In de Regionale WarmteVisie zal in de loop van de aankomende jaren een samenhangend netwerk van warmtebronnen worden opgenomen. Geothermie zal hierin zijn plek innemen. De locaties van de bronnen zullen samenhangen met de vraaglocaties, die op hun beurt voortvloeien uit de TransitieVisie Warmte (Visie Aardgasvrije Wijken genaamd in Castricum). Iedere gemeente dient voor eind 2021 een Tranitie Visie Warmte te hebben opgesteld. Dit proces loopt parallel, maar seperaat, op met de RES. Gemeente Castricum: a) De RES is niet gericht op het zelfvoorzienend maken van een gemeente (Castricum in dit geval), maar vloeit voort uit het Klimaatakkoord. Samen met energiebesparing, het los komen van aardgas en duurzame energie op zee en op daken leidt het tot een reductie van de CO2 uitstoot in 2030 landelijk.

b) De RES’en worden bottom-up, op gemeenteniveau, opgesteld en halverwege 2021 ter vaststelling voorgelegd aan de raden. Echter, hierin vindt zeker (sub)regionale afstemming plaats, waarbij de provincie participeert. Naast de gemeenteraden stelt ook de provinciale staten en het algemeen bestuur van het hoogheemraadschap RES 1.0 vast in juni 2021. c) Geothermie zal t.z.t. een energiebron kunnen zijn voor de verwarming van gebouwen. Het vormt geen onderdeel van de RES. Het zal wel als item worden opgenomen in de Regionale Warmte Visie, die door de provincie parallel aan het RES proces wordt opgesteld. d) Organisaties als Natuurmonumenten, Landschap Noord Holland en Natuur& Milieufederatie dragen actief bij aan het RES-proces. Maar ook de gemeenteraden staan

23.Bewonersorganisatie

Maak me zorgen om zoekgebieden zon langs het spoortracé in Castricummer en Limmer Polder. De spoordijk grens immers direct aan belangrijke natuurgebieden (St. Hoge Weide); is er dan wel ruimte voor die panelen?

27. Inwoner

Grote moeite met windturbines op het land. Zeker niet bij woongebieden en in of bij natuurgebieden. Maar ook grote turbines naast spoorweg of (snel)weg zijn ongewenst daar waar deze infrastructuur door open land gaat: sterke visuele verontreiniging. Eigenlijk alleen acceptabel daar waar deze infrastructuur bedrijventerreinen doorsnijdt. Veel beter is plaatsing van windenergie ver op zee (niet vlak onder de kust). De potentie van zonne-energie acht ik veel hoger. Maar ook energiebronnen zoals aardwarmte, waterstof ed acht ik meer wenselijk vanwege hun minder ingrijpende ruimtelijke impact.

28.Inwoner

29.Inwoner 30.Inwoner

32. Stichting Oer-IJ

Ik sluit mij aan bij de reactie van dhr. Evert Hofland. Wat ik mis in het geheel is het aard warmte project in Castricum. Dat heeft toch de potentie om een aanzienlijk deel van de verwarmingsbehoefte over te nemen en zou een wezenlijke bijdrage kunnen leveren aan de doelstelling die onze regio is opgelegd. Vanuit de St.Oer-IJ zijn diverse personen op diverse locaties aanwezig geweest op de bijeenkomsten. Namens het bestuur is een reactie gestuurd. PS: onder de indruk van het uitgebreide, zeer genuanceerde concept-RES In de inleiding door de voorzitter werd gememoreerd aan de acties c.q. weerstand tegen het plaatsen van windmolens in Drenthe. Uit het resultaat van de bijeenkomst alhier blijkt min of meer hetzelfde. Windenergie is niet of nauwelijks genoemd omdat deze niet in het landschap passen. Dat is jammer, want met wind heb je hele jaar veel meer mogelijkheden voor het opwekken van energie. Reactie st. OerIJ (zie ook bijlage) a) Geen windmolens en/of zonnepanelen in grootschalige natuurgebieden. a) Geen windmolens in weidevogelgebieden en in trekroutes van vogels en vleermuizen. a) Geen windmolens en/of zonneakkercomplexen in oude, kleinschalige, historische cultuurlandschappen, dit vanwege de onomkeerbare landschappelijke impact. b) De regio Alkmaar is sterk verstedelijkt en daardoor ook rijk aan infrastructuur.

Het toevoegen van windmolens en zonneparken versterkt die verstedelijking alleen maar. Het open landschap ten zuiden van Alkmaar is zeer gevarieerd (6 totaal verschillende landschapstypen op een beperkte ruimte) en rijk aan natuurmonumenten, aardkundige monumenten, archeologische monumenten en cultuurhistorische monumenten. Die grote waarden dienen uitgangspunt te zijn bij ruimtelijke ingrepen. De aanleg/bouw van windmolens en zonneparken dragen niet bij aan het behoud en ontwikkeling van dit landschap. c) Het open landschap in deze regio is van groot belang als contramal van de reeds sterk verstedelijkte omgeving en dient vooral als plek waar de stedeling kan recreëren. Verdere verstedelijking door zonneakkercomplexen en plukjes windmolens doet afbreuk aan de beleefbaarheid van het landelijk gebied. d) Het overdekken van parkeerplaatsen met zonnepanelen is slechts mogelijk als een parkeerplaats verdiept dan wel afgeschermd (bosschages) in de ruimte ligt. Als dat niet zo is dan wordt er visueel ‘bebouwing’ aan de (natuur)omgeving toegevoegd. Dat betekent dat iedere ‘overdekking’ van een parkeerplaats afgezet moet worden tegen het effect voor de omgeving.

Reactienota Noord-Holland Noord

44

actief stil bij de natuur- en landschappelijke waarden van Bergen, Uitgeest , Castricum en Heiloo. Gemeente Castricum: De zoekgebieden voor zon liggen niet op de spoordijk, maar in het landbouwgebied aan weerskanten van het spoortracé. De haalbaarheid van dit zoekgebied is in nader onderzoek. Namelijk de gemeenteraad van Castricum heeft een amendement aangenomen, waarin zij de ‘leidraad van natuurorganisaties’ als leidend willen hanteren. De natuurorganisaties is om een duiding gevraagd. Deze duiding zou impliceren dat dit zoekgebied afvalt. Gemeenten Castricum: a) De concept-RES voor het deel Castricum laat alleen een zoeklocatie voor wind zien ten noorden van Akersloot. Deze ligt nabij en in lijn met de bestaande 4 windmolens in de Boekelermeerpolder. b) De concept-RES NHN is een uitvloeisel van de doelstelling van het Klimaatakkoord om 35 TWh op land te realiseren en 49 TWh op zee. (Daarnaast wordt aangenomen dat 7 TWh op daken wordt gerealiseerd). Oftewel er wordt al volop wind op zee gerealiseerd. c) De zon vraagt veel oppervlak om tot een redelijke productie te komen. 1 Windmolen van 3 Mw produceert net zo veel energie als 10 ha. zonnepanelen. Aardwarmte vormt geen onderdeel van de RES (beleid voor zon en wind op land), maar kan een bron vormen voor het verwarmen van woningen ter vervanging van aardgas. Waterstof is geen energiebron, maar een energiedrager.

Anders gesteld, er zijn heel veel windmolens nodig om waterstof van een respectabele kwantiteit te produceren. Gemeenten Castricum: Aardwarmte vormt een onderdeel van de Visie Aardgasvrije Wijken (ook wel: TransitieVisie Warmte). De RES richt zich op beleid voor wind en zon in het buitengebied. Gemeenten Castricum, Heiloo en Uitgeest: Zie de beantwoording onder nummer 32. Gemeenten Castricum: Het college van Castricum heeft er voor gekozen om wind te beperken tot 1 windmolen ten noorden van Akersloot, in lijn met de 4 bestaande windmolens op bedrijventerrein De Boekelermeer. Gemeenten Castricum (en Heiloo en Uitgeest): a) De concept RES NHN voorziet voor Castricum in één zoeklocatie voor wind (ten noorden van Akersloot, in lijn met de windmolens in de Boekelermeerpolder). b) Uitwerking van zoekgebieden zon vindt plaats in goed overleg met stakeholders. Landschappelijke en cultuurhistorische aspecten worden hierin meegewogen. Inpassing van – voor Castricum hoofdzakelijk – zon vraagt daarom om een zorgvuldige inpassing. c en d) Uitwerking van zoekgebieden zon vindt plaats in goed overleg met stakeholders. Aspecten als dit worden hierin meegewogen. Inpassing van – voor Castricum hoofdzakelijk – zon vraagt daarom om een zorgvuldige afweging. e)In samenspraak met provincie en stakeholders wordt nader naar deze specifieke locaties gekeken.

e)

Problematische locaties in het zuidelijk deel van de regio Alkmaar (grondgebied gemeenten Heiloo, Castricum, Uitgeest) • A9 ten noorden van Uitgeest: zoekgebied gemengd zon/wind • N203 tussen Uitgeest en Krommenie: zoekgebied gemengd zon/wind De concept RES ziet er goed uit. Tegen het eind van de meeting kwam naar voren het potentieel van wind energie t.o.v. zonnepanelen. Hierbij geeft ik dan toch de voorkeur voor meer wind t.o.v. velden vol met panelen. ( in de concept RES wordt dat goed verwoord i.i.g. geen landbouwgrond daarvoor opofferen).

56. Bewoner

57. Inwoner/Ondernemer

175. Bewonersorgnaisatie

Ik de concept RES rapportage een veel te uitgebreid en gedetailleerd verslag , dit geldt voor alle regio`s in Noord-Holland Noord, dus ook de regio Alkmaar. Ik had van de bijeenkomst in Heiloo een redelijk gevoel overgehouden wat betreft de organisatie en de sfeer. Maar wat mij toen al opviel was : a) we niet mochten praten over alternatieve opwekking van energie, dus waterstof en kernenergie waren niet bespreekbaar. Dit zou niet passen in de RES strategie.Ik vind deze opstelling nog steeds onverstandig en niet te begrijpen. Het valt op dat ik hierin stees meer medestanders krijg in mijn omgeving en ook in de gerenommeerde pers komen deze geluiden steeds meer op papier.We worden dus gedwongen om over energie opwekking methoden te praten die bij lange na niet voldoen aan duurzaam gebruik van grondstoffen en daarbij ook nog eens een standby vragen van energiecentrales als het niet waait of als de zon niet schijnt, dit laatste is volgens mij nog steeds een constant gegeven in de nacht. Het is mij opgevallen dat op de informatieavonden , ook in Heiloo waar ik bij aanwezig was, niemand zit te wachten op windmolens in zijn of haar omgeving en zonneweides met het grootste gemak worden geprojecteerd op agrarische gronden, alsof die toch geen waarde hebben. Natuur en recreatieparken rondom de steden en dorpen zijn al helemaal taboe voor zonneweiden en windmolens.

Dus wel het milieu belijden maar er geen moeite voor willen doen of een ietsje van je leefgenot willen inleveren. Deze trend stroomt ook door de gehele rapportage. b) In Heiloo mag er nog wel een windmolen komen op het industrieterrein Boekelermeer . terwijl op de info avond een groot deel van de aanwezigen molens langs de A9 nog wel kon tolereren. Ik vind ik de voorstellen hiervan niets terug helaas. Mag een boer soms niet verdienen aan een windmolen ?Waar halen de samenstellers de lef vandaan om zo de input te manipuleren ? Iedereen onderschrijft het nut van zonneweiden zolang het maar niet in de directe nabijheid is. c) Mijn insteek zou zijn : Verplicht bij nieuwbouw op zowel huizen als gebouwen voor wat voor doeleind ook om de daken vol te leggen met panelen. Verplicht langs spoorlijnen en Rijkswegen de aanleg van geluidsweringen te combineren met zonnepanelen. . Tot zover mijn reactie. Ik mag hopen dat de organisatie eens wakker wordt en echt gaat luisteren naar de markt en het volk. en niet blijft volharden in de bijna feodale opstelling van Nijpels, Timmermans en anderen te volgen. Er is bij de bijeenkomsten onvoldoende aandacht gegeven aan de noodzakelijk op te wekken energie in de regio. Gevolg : uitkomst concept RES . In Heiloo en de regio wekt veel minder energie op dan we gebruiken.

Oplossing : meer windmolens in Heiloo in een zoekgebied langs de A9 en langs de kanaalweg

188. Duurzaam Heiloo

Wij kunnen ons vinden in de gevolgde werkwijze. Er is voldoende discussie geweest mede ook door initiatieven van een Gemeenraadslid in Heiloo. We krijgen netjes antwoorden op vragen vanuit het RES team en onze vertegenwoordiger. Daar is niks op aan te merken. Een paar punten willen we wel naar voren halen: a. Wij ondersteunen de gedachte van grote daken en parkeerterrein en maakten daarvan al een globale inventarisatie, inclusief opwekken van warmte. Om voor ons onbegrijpelijke redenen wordt opbrengst aan warmte (knelpunt in energietransitie) niet meegenomen in noch de RES noch de Warmtevisie (lijkt voor Heiloo relevant). We kregen per kerende post keurig door dat het niet meetelde en daarmee stopte het. b.

Het zonnescherm langs de A9 is niet opgenomen, zoals we in het atelier aangaven. Dit project is nog in ontwikkeling en er moeten nog stappen worden genomen. Het antwoord was; nog niet goedgekeurd en dan nemen we het niet mee. Duidelijk antwoord, maar volgens ons ging het om, zoekgebieden waarvoor nog praktisch nergens een

Reactienota Noord-Holland Noord

45

Gemeente Heiloo: Het college van Heiloo heeft gekozen voor één windmolen in de Boekelermeer in lijn met de bestaande vier windmolens aldaar. Gemeente Heiloo: a) De RES richt zich voor de periode tot 2030 op duurzame technieken, die zich technisch en economisch hebben bewezen, zoals zonnepanelen en windmolens. Voor alternatieven, zoals kernenergie, komt steeds meer (politieke) aandacht. Landelijk wordt nu ook een haalbaarheidsstudie naar kernenergie verricht. Echter, het bouwen van een kerncentrale duurt minimaal 15 jaar. Tot 2030 kan kernenergie dus geen bijdrage leveren aan de productie van duurzame energie. b) Het college van Heiloo heeft gekozen voor één windmolen in de Boekelermeer, in lijn met de bestaande vier windmolens aldaar. c) Nieuwbouw wordt vanaf 1 januari 2021 volgens de BENG norm gebouwd (bijna energieneutraal gebouwd). De gemeente stimuleert actief bewoners en bedrijven om zonnepanelen op hun daken te leggen. Zonnepanelen in de taluds van spoorlijnen en (snel) wegen is uit oogpunt van veiligheid geen optie. Zonnepanelen worden geplaatst op bestaande geluidsweringen of op geluidsweringen die uit oogpunt van de wet geluidshinder dienen te worden geplaatst.

Gemeente Heiloo: a) De doelstelling uit het klimaatakkoord om in 2030 35 TWh/jaar te produceren is leidend voor het RES-proces en vormt, samen met andere duurzaamheidsdoelstellingen, één van de elementen die bijdragen aan de 49% CO2 reductie in 2030. Het lokale energieverbruik is dus niet leidend. b) Het college heeft gekozen voor 1 windmolen op de Boekelermeer in lijn met de bestaande 4 windmolens. Gemeente Heiloo: a) De RES heeft betrekking op de productie van duurzame energie via windmolens en zonneweides. Een parallel traject van de RES is de Regionale WarmteStructuur (RWS), waarin warmtebronnen worden geïnventariseerd. Dit wordt getrokken door de provincie. De RWS kan als basis fungeren voor de uitwerking van de Transitie Warmte Visie in de gemeenten. Deze bronnen tellen niet mee in de energieproductie van de RES. Zij dragen echter wel bij aan de energiebesparing doordat zij het aardgasvrij maken van wijken mogelijk maken. b) Geluidsscherm met zonnepanelen langs de A9 (incl. hieraan gekoppelde buurtbatterij) is na gesprekken met RWS stopgezet. Dit is gebeurd na bespreking tussen de portefeuillehouders van de gemeente Heiloo en energiecoöperaties

goedkeuring was of zelfs nog niet eens een idee om wat te doen. Dat geeft een dubbel gevoel en wat meer steun voor ons initiatief via het RES team was welkom geweest. c.

Wij ondersteunen de ambitie om snel een windturbine te realiseren op de Boekelermeer. We zien ook de nadelen voor Heiloo in windenergie gezien de beperkte mogelijkheden relatief t.o.v. andere gemeenten. We begrijpen dat er gemeenteraadleden zijn die reserves hebben. Maar eerst wat meer overleg met andere gemeenten leek ons verstandig, voordat er zoals nu vrij veel zoekgebieden worden afgevoerd. Het zijn uiteindelijk zoekgebieden; teveel afvoeren en je hebt weinig meer over om te zoeken. Samengevat zien wij tot nu toe terug op een goed en prettig proces, maar zouden wel graag zien dat het team zich wat assertiever opstelde richting beleidmakers als die wat kromme regels voorschijven. Zo wordt het team teveel een PR bureau van de overheid, zonder inhoudelijke bijdrage. Dat zouden we jammer vinden.

Groet Namens Duurzaam Heiloo 130. Inwoner

Vreselijk concept. Ontsierlijk voor landschap. Wij zijn tegen windturbines en ontsierlijke zonnepanelen. Er is een organisatie die eea heeft uitgezocht. Het meest effectief zijn turbines in het IJsselmeer. Ook is de grootste vrager Ziggo. Laat Ziggo de stroom maar uit buitenland importeren ipv het kleine Nederland ontsieren

131.Inwoner

Ik zit nog te wachten op een papieren versie. Bijna 130 pagina's digitaal lezen is niet prettig. Verder wil ik de kanttekening plaatsen bij het stickertjes plakken op de RES bijeenkomst. In Uitgeest waren er een paar personen bij de bijeenkomst die niet vanuit het dorp kwamen. Die personen zaten in mijn groepje, vandaar dat ik dit weet. Zij vertelde dat ze naar meerdere bijeenkomsten zouden gaan in verschillende gemeenten. Hierdoor is er een vertekend beeld ontstaan, sowieso in Uitgeest, omdat deze twee personen zeer gericht waren op windenergie. Zij hebben daar ook meerdere stickertjes bij geplakt. In Uitgeest wil men die palen niet. Maar er staan er nu wel 9 ingepland bij de A9 en de N203. Op deze manier creëren jullie geen draagkracht en maken jullie dit hele proces tot een grote farce. Als de reacties pas na de zomer worden verwerkt dan is er nog tijd genoeg voor een fysieke bijeenkomst. Maar deze coronacrisis komt jullie eigenlijk wel mooi uit om jullie duurzaamheid agenda er doorheen te drukken. Maar reken dan ook niet op draagkracht en bereidt je voor op weerstand. Ik vraag me dan ook af of reageren wel zin heeft en of jullie daar iets mee gaan doen. Mijn ervaring bij burgerparticipatie is dat er wordt geroepen dat er voor open wordt gestaan, maar in de praktijk worden die mondige burgers als vervelend ervaren.

Burgers willen meedenken, maar ze willen ook serieus genomen worden. En de resultaten van Uitgeest geven dat niet weer. Wat ik mis is dat vroeger hadden we hier hoogovengas, dat bevatte 50 tot 60% waterstof. Dat ging zonder problemen door het net, dat moet nu ook mogelijk zijn. Alleen van de gasapparaten moeten de branders aangepast worden net zoals met de overgang van stadsgas naar aardgas. Dan bespaar je al heel veel op het aard gas en kun je voor de toekomst het net gebruiken voor biogas een waterstof voor o.a. verwarming. Dit is goedkoper en beter voor het milieu dan verbrandingsinstallaties te bouwen (die vervuilen) en geïsoleerde leidingen voor stadswarmte aan teleggen die een beperkte levensduur hebben en duur zijn in het recycelen.

132. Inwoner

133.Bewonersorganisatie

Voor het volledige commentaar zie de bijlage, dit is de samenvatting: Commentaar stichting BOB op concept Regionale Energie Strategie De concept RES 1.0 Noord Holland- Noord/Uitgeest is strijdig met de wensen van de burgers van Uitgeest en gaat eenzijdig uit van alleen wind en zon als toekomstige energiebron In Uitgeest ging de voorkeur bij het Lokaal Participatie Atelier RES duidelijk uit naar het scenario 1 “Landschappelijke kenmerken Uitgeest als troef”. Tijdens de bijeenkomst werd de voorkeur uitgesproken voor zonnepanelen op grote daken, op schermen langs de A9 en boven parkeerterreinen, voor zonneparken en windturbines rond Uitgeest was weinig animo omdat de wens groot is om het open landschap rond Uitgeest te bewaren. In de concept RES 1.0 Noord Holland-Noord staan echter in het buitengebied van Uitgeest drie zoekgebieden voor windturbines en zonneparken ingetekend. Dit is tegen de nadrukkelijke wens van de participatie groepen in Uitgeest, de stichting BOB

Reactienota Noord-Holland Noord

46

Heiloo. De belangrijkste reden is dat RWS, de grondeigenaar, niet wil meewerken uit oogpunt van veiligheid, maar ook beheer. Daarnaast is er gezien de geluidsbelasting geen wettelijke verplichting voor reductie van geluid en dus de realisatie van een geluidsscherm. De gemeente dient zelf te investeren, waarbij het scherm verder van de weg aangelegd moet worden. Dit vraagt om een zwaardere constructie. Dit alles bij elkaar brengt de financiële haalbaarheid in het geding. Voor buurtbatterij geldt dat er geen noodzaak tot realisatie is als het scherm met zonnepanelen niet gerealiseerd kan worden. Het programma RES gaat er overigens ook van uit dat zonnepanelen vooral op bestaande geluidsschermen worden geplaatst, of op geluidsschermen waarvan mag worden verwacht dat die gaan worden geplaatst, bijvoorbeeld op basis van de wet geluidhinder. Voor de toekomst verkent het programmabureau RES de mogelijkheid van innovatieve, meer kostenefficiënte inpassingen. Dit wordt meegenomen in de thematafel “innovaties”. Voor Heiloo worden vooralsnog geen zoekgebieden afgevoerd. c) Wij zijn helaas niet bekend met de ‘wat kromme regels’ en kunnen daarom hierop niet reageren. Gemeente Uitgeest: a) De gemeenteraad Uitgeest heeft bij de ‘wensen en bedenkingen’ aangegeven ‘wind’ als zoekgebied te willen laten vallen en voor de zoekgebieden 17, 18 en 21 alleen uit te willen gaan van ‘zon’.

Het college van Uitgeest betrekt dit punt bij de verdere uitwerking van de zoekgebieden. Gemeente Uitgeest: a) De gemeenteraad Uitgeest heeft bij de ‘wensen en bedenkingen’ aangegeven ‘wind’ als zoekgebied te willen laten vallen en voor de zoekgebieden 17, 18 en 21 alleen uit te willen gaan van ‘zon’. Het college van Uitgeest betrekt dit punt bij de verdere uitwerking van de zoekgebieden. b) Na het verwerken van reacties op de concept-RES NHN van deelnemers aan de lokale scenario ateliers, raadsleden en anderen – dit gebeurt in het najaar – volgt in januari 2021 een participatie op het vervolg van de concept-RES, namelijk de concept RES 1.0. Hierbij gaat het om het concretiseren van de zoekgebieden naar concretere zoekgebieden of zelfs zoeklocaties. In ieder geval woorden alle indieners van een reactie op de conceptRES NHN hiervoor uitgenodigd. Gemeente Uitgeest: De RES heeft betrekking op de productie van duurzame elektriciteit in de vorm van wind- en zonne-energie in het buitengebied. Hoogovengas heeft betrekking op warmte en niet elektriciteit. Hoogovengas is ons niet bekend. Mocht het (nog) bestaan, dan zou het kunnen worden aangewend voor verwarming van huizen, wat onder een ander programma van de energietransitie valt: de Transitie Visie Warmte. Dit programma wordt in deze periode uitgevoerd in Uitgeest.

Gemeente Uitgeest: a) De gemeenteraad Uitgeest heeft bij de ‘wensen en bedenkingen’ aangegeven ‘wind’ als zoekgebied te willen laten vallen en voor de zoekgebieden 17, 18 en 21 alleen uit te willen gaan van ‘zon’. Het college van Uitgeest betrekt dit punt bij de verdere uitwerking van de zoekgebieden. b) De RES richt zich voor de periode tot 2030 op duurzame technieken, die zich technisch en economisch hebben bewezen: zonnepanelen en windmolens. Voor alternatieven, zoals kernenergie, komt steeds meer (politieke) aandacht. Landelijk wordt nu ook een

Burgerbelang Omgevingskwaliteit Buchregio maakt hier dan ook bezwaar tegen. BOB vindt het ook kortzichtig dat in de RES alleen gefocussed wordt op zon en wind als toekomstige energiebronnen. In het huidige tijdsgewricht zijn er veel meer energiebronnen die nu niet benoemd dan wel meegenomen worden. Dit geeft een vertekend beeld en maken de RES gelijk al achterhaald zodra deze definitief wordt vastgesteld. 134.Inwoner / Bewonersorganisatie

In de concept RES staan v.w.b Uitgeest een aantal zoekgebieden voor windmolens ingetekend. De inwoners van Uitgeest zijn niet geporteerd voor het plaatsen van windmolens in hun dorp, bedrijfsterreinen of in het buitengebied. Dat er wel locaties zijn ingetekend komt omdat er op de avond van stickers plakken mensen van buiten Uitgeest aanwezig waren die al hun stickers plakten op de windmolens. Hierdoor is er een verkeerd beeld ontstaan v.w.b. Het plaatsen van windmolens. Heeft de organisatie een overzicht van welke personen op die avond aanwezig waren?

135. Inwoner

De inhoud van de concept RES komt overeen met mijn beleving van de participatiebijeenkomst. Complimenten daarvoor👍. Ik heb wel een aanvulling. Door de Covid 19 pandemie is NL op slot gegaan. Bracht met zich mee: sterke vermindering van verkeer op de A9. De (geluids)rust die dit bracht hebben we ervaren als een zegen. Vandaar dat mijn extra voorstel is: verhoog de geluidsschermen op de A9 en breng hier zonnepanelen op aan. Slaan we 2 vliegen in een klap👍😄! Gr Ik ben het eens met het concept.

136. Inwoner 201.Bewoner en grondbezitter

154. Stichting Duinbehoud

171. Inwoner

Ik heb een aanvulling op het zoekgebied voor zon aan de A9 bij Uitgeest. Aan de noordzijde van Uitgeest en aan de overkant van de A9 ligt nu zoekgebied 17. Het onderstation ligt relatief ver daarvandaan: bij Station Uitgeest. Het zou logischer zijn om het zoekgebied uit te breiden naar de gronden tussen Uitgeest en de A9, in de oksel van de A9 en de N203. Deze uitbreiding van het zoekgebied geeft ook invulling aan de wens van de gemeente Uitgeest (raadsvergadering 24-09-2020, amendement 12 A6) om zonnevelden langs infrastructuur te plaatsen. Zie ook bijlage. Naast andere onderwerpen die geen relatie hebben met de RES …: Een ei van Columbus waar Duinbehoud vraagtekens bij zet, is het dubbelgebruik parkeerplaats/zonnepark in de duinen. Het sluit goed aan bij het principe van multifunctioneel ruimtegebruik.

De vragen die daarbij echter gesteld moeten worden, zijn: a) leveren dergelijke parken voldoende rendement op als ze in bebost gebied liggen (Noorderstraat, Geversweg, Uilenvangersweg)? b) vormen de milieuvergunning en stikstofwetgeving voor aanlegwerkzaamheden geen belemmering? c) legt de investering in zonnepanelen geen extra beperking op de flexibiliteit van de locatie (parkeerplaats Geversweg wordt mogelijk verplaatst om ruimte te maken voor natuurontwikkeling)? d) is het wel mogelijk om de terreinen een dubbelbestemming te geven, en zal juist die tweede bestemming – energieopwekking – geen onderwerp van procedures worden?

haalbaarheidsstudie naar kernenergie verricht. Echter, de bouw van een kerncentrale duurt al snel 15 jaar. Voor de periode tot 2030, het jaar waar de RES zich op richt, kan kernenergie dus geen bijdrage leveren aan de productie van duurzame energie. c) Andere duurzame technieken verkeren in de innovatiefase. Mocht één van deze technieken zich technisch en economisch gaan bewijzen, dan zal deze in een volgende RES worden opgenomen. Iedere 2 jaar vindt namelijk een update van de RES plaats. Gemeente Uitgeest: a) De gemeenteraad Uitgeest heeft bij de ‘wensen en bedenkingen’ aangegeven ‘wind’ als zoekgebied te willen laten vallen en voor de zoekgebieden 17, 18 en 21 alleen uit te willen gaan van ‘zon’. Het college van Uitgeest betrekt dit punt bij de verdere uitwerking van de zoekgebieden. Gemeente Uitgeest: a) Goed om te horen. b) Geluidswallen worden niet geplaatst om zonnepanelen ruimte te bieden; dit zou de zonnepanelen extreem duur maken. Vooral in die gevallen waar geluidswallen al staan, of wettelijk zijn verplicht, worden zonnepanelen geplaatst. Gemeente Uitgeest: Wij nemen er kennis van. Gemeente Uitgeest: Betreffende suggestie sluit inderdaad goed aan op amendement 12 A6 en wordt meegenomen als optie als zoekgebied zon.

Graag vraag ik uw aandacht voor een tweetal onderdelen m.b.t. de bescherming van vogels binnen onze gemeente en direct aangelegen gemeenten, Bergen, Hollands Kroon en Den Helder.

Gemeente Castricum en gemeente Bergen: a) Er zijn vooralsnog meerdere parkeerterreinen opgenomen als zoekgebied voor zon. Hoe groter deze zijn, des te hoger de kans dat zij rendabel zijn te exploiteren. Zo is in Bloemendaal aan Zee een parkeerterrein met 5000 panelen gerealiseerd. b) Een wezenlijk aandachtspunt. Dit is voor nadere studie. c) Dit is voor nadere studie. Dergelijke geluiden zijn overigens niet naar voren getreden bij de case Bloemendaal aan Zee. d) Dit zijn ontwikkelingsaspecten die in de afweging rond realisatie zullen worden meegenomen. e) Per situatie wordt bekeken welke planologische procedure nodig is. In de afweging rond realisatie wordt het juridisch risico meegenomen. Veel van de parkeerterreinen in het duingebied liggen weliswaar in Natura 2000 gebied, maar vallen er zelf buiten. • Het college van Bergen heeft de gemeenteraad van Bergen bij haar wensen en bedenkingen op de concept RES NHN gesuggereerd dit zoekgebied langs de Hondsbossche Zeewering te verplaatsen naar het zoekgebied langs het Noord Hollandskanaal. Hier heeft de raad mee ingestemd.

Gelezen de concept RES studie, kom ik m.b.t. de intekeningen rond de Vogeltrekroutes tot het volgende.

•

Zie ook bijlage. Geachte lezer,

Voor de Hondsbossche dijk/duin staan in de kaart blauwe streepjes getekend zijn een zoekgebied vermoedelijk voor het plaats van windmolens. Aantal (14?) en exacte locatie (nog) niet onbekend ? Op bladzijde 40 van uw rapport (zie bijlage) wordt gerept over de aandacht voor de (weide) vogelgebieden in zijn algemeenheid en internationale trekvogelroute's. Ik acht deze toelichting inhoudelijk marginaal en beslist onvoldoende duidend.

Reactienota Noord-Holland Noord

47

Tussen enerzijds de gemeenten Bergen, Uitgeest, Castricum en Heiloo en anderzijds de provincie vindt op dit moment intensief ambtelijke en bestuurlijke afstemming plaats over de plaats van windmolens en zonneweide in natuur- en landschapsgebieden (waaronder Bijzonder Provinciaal Landschap/ Weidevogelgebieden). Dit gebeurt op basis van de kaders die de provincie heeft geschetst in het NH Perspectief op de RES (vastgesteld door GS in februari 2020). De uitkomsten van deze afstemming worden meegenomen in de participatieronde die in januari 2021 zal plaatsvinden. Alle indieners van een reactie op de concept RES NHN zullen hiervoor worden uitgenodigd.

Recent is het onmiskenbare succes van het herstel van de Putten ook aantoonbaar geworden. Succesfactor is:veiligheid om te broeden en beschikbaarheid van voedsel. De Wozep studie van RWS rond de moeizame relatie kustvogels en windmolens is m.i. nog niet afgerond en het vermoedelijke resultaat zal zijn dat e.a. conflicteert de het ingetekende zoekgebied met de teksten in het concept rapportage. Ook internationale rapportage geven het belang aan van bescherming van de Kustvogels, naast de vele rapportages omtrent de teruggang van de weidevogels en de biodiversiteit in zijn algemeenheid in Nederland en ook zeker in Noord-Holland Noord. Daarnaast mis ik in de RES duidelijk aanwijzingen omtrent de beschermende weidevogels gebieden in de gemeente en op welke wijze dat is afgestemd met het provinciaal beleid en de zienswijzen van de gezamenlijk Natuurorganisaties. Graag een inhoudelijke toelichting zien in de concept plannen en waar mogelijk en een verdieping van de RES inzichten tot nu toe. Dat in relatie tot de effecten op de Kust- en Weide vogels in de onze gemeente de breedste zin van het woord. Ik maak hierbij bezwaar m.b.t. de marginale duiding in de RES concept plannen en stel het op prijs om inhoudelijk te worden geïnformeerd. Bij voorbaat dank voor uw reactie. MvG

Heerhugowaard Wensen en bedenkingen – amendement Amendement 1) Besluiten moeten in de tijd passen 2) Investeringen moeten vooral in nieuwe technieken 3) Bezuinigen is voorwaardelijk voor de transitie

Reactie 1) In bijlage 1 van de reactienota zijn de thematafels uitgewerkt, hierin komen de punten die door uw raad worden aangestipt aan de orde. Bij de ontwikkelprincipes zon en wind op land komt bijvoorbeeld het punt over het afstandscriterium en de landschappelijke inpassing aan bod. In de thematafel ‘RES in uitvoering’ komt het lokaal draagvlak/eigendom terug. In bijlage 2 wordt hier ook een toelichting opgegeven, onder het kopje ‘participatie bij uitvoering RES’. 2) In de thematafel ‘Innovaties in NHN’ wordt gekeken naar de mogelijke innovaties op het gebied van duurzame energie opwekking. In bijlage 3 wordt onder het kopje ‘nieuwe technieken: innovatie’ ook een toelichting gegeven over innovatie binnen de RES. Daarnaast zal binnen de Focusagenda Regio Alkmaar aandacht zijn voor energie-innovaties. 3) In hoofdstuk 3 onder het kopje ‘besparing’ wordt toegelicht dat dit onderwerp een plek zal krijgen in de RES 1.0. De landschappelijke inpassing van windmolens zal terugkomen in de thematafel ‘ontwikkelprincipes zonne- en windenergie’.

Reacties uit het reactieformulier Reactienummer, afkomstig van

Reactie uit reactieformulier met locatie

Reactienota Noord-Holland Noord

Reactie

48

137.

Hartelijk dank voor de uitnodiging om deel te nemen aan de bijeenkomst op 11 mei om mee te discussiëren over het concept van de Regionale Energie Strategieën. Ik kan niet deelnemen aan de digitale discussie via Zoom. Ik voel mij echter vrij om op deze manier wat aanbevelingen te doen. En ik hoop van harte dat u deze zult meenemen in de uiteindelijke rapportage. Ik heb destijds deelgenomen aan de avond in Alkmaar. Veel aspecten van de energietransitie kun je niet beperken tot een gemeente of een regio. Maar ik zal zo beknopt mogelijk aangeven waar mijn zorgen liggen, speciaal voor wat betreft een zoeklocatie in de regio Alkmaar. Het is een hele klus, die transitie en in dit volle land kan het niet anders dan dat compromissen gesloten moeten worden. Maar juist in deze tijd, waar zo nadrukkelijk aan de orde is dat wij met andere ogen naar de toekomst moeten kijken, kan ik niet genoeg benadrukken dat ‘natuurwaarden’ feitelijk prioriteit boven alles moeten krijgen. Dat is niet ingegeven door emoties. Wij moeten nu echte keuzes maken om ons land en onze bevolking te beschermen tegen de continue erosie van wat wij in ieder geval allemaal belangrijk vonden en vinden. Er wordt op diverse manieren gesproken over zoekgebieden en onder de kopjes ‘waar wel‘ en ‘waar niet’ worden daarvoor criteria aangegeven. Bijvoorbeeld op pagina 11 en 35 voorbeelden van ‘waar niet’.

Hier wordt specifiek ingegaan op duingebieden, natuurgebieden en open landschappen. De in het rapport opgenomen overzichtskaarten vind ik matig te lezen en er is moeilijk te onderscheiden wat wat is. De keuzes die gemaakt worden voor de diverse energieopwekkingssytemen zijn met enig gepuzzel gelukkig wel te vinden. Als je echter het vermelde onder punt 2 naast de keuzes legt zoals gemeld onder punt 3 zie je een probleem. ‘Waar niet’ en de gemaakte keuzes zijn absoluut in tegenspraak. Ik doel hierbij op de plannen voor windturbines in de Harger- en Pettemerpolder. Recent verscheen hierover al een publicatie van redacteur Zut in het Noord-Hollands dagblad en dat was voor mij aanleiding om ook een stuk te schrijven. Op maandag 4 mei verscheen dat onder kop ‘brief van de dag’ ook in het Noord-Hollands dagblad. Zie bijlage. Ik heb niet de tijd en kennis om alle gebieden precies na te lopen maar het vermelde onder punt 4 geeft mij een zeer onplezierig gevoel. Regiogrenzen zijn er, maar oplossingen zijn per definitie regio-overstijgend. Met wat ruimtelijke creativiteit kunnen de geplande turbines deels op het terrein van ECN komen te staan. Vergeet niet dat ECN ook al een zogenaamd testgebied in de Wieringermeer heeft waar wellicht ook nog ruimte is. We kunnen niet teveel naar het noorden want daar ligt het Zwanenwater.

En deels kan een combinatie worden gemaakt met het bestaande park langs het Noord-Hollands kanaal. Ook kan worden overwogen om de molens daar te vervangen door grotere molens. Ook kunnen er veel meer turbines op bedrijventerreinen worden gebouwd. De Zandhorst en de Vaandel in Heerhugowaard zijn uitstekende locaties maar worden niet specifiek genoemd. Tot slot wil ik nogmaals benadrukken dat wij vele jaren ‘de natuur’ met alles wat daarbij hoort heel vaak het kind van de rekening hebben laten worden. Dat kan zo niet langer. De uitgangspunten van het hele RES-gebeuren zijn al enige jaren geleden geformuleerd. Neem de tijd om dat te heroverwegen, geïnspireerd door wat ons nu dagelijks overkomt. De politiek, die uiteindelijk het primaat van besluitvorming heeft, is er ook klaar voor. Daarvan ben ik overtuigd. Graag wil ik van u een bevestiging van ontvangst van deze mail en de toezegging dat de inhoud meedoet in de komende overlegrondes. Ik wens u veel succes.

Reactienota Noord-Holland Noord

49

In bijlage 1 van deze reactienota staan de thematafels beschreven, in de thematafel ‘ontwikkelprincipes zonne- en windenergie’ worden de effecten op de natuur nadrukkelijk bekeken. De Zandhorst en de Vaandel zijn niet in de ateliers naar voren gekomen. Maar omdat deze gebieden in het verlengde liggen van het zoekgebied Alton, kunnen ze nader onderzocht worden.

Langedijk Wensen en bedenkingen Wensen en bedenkingen 1.De gekozen oplossingen dienen een relevante bijdrage te leveren aan de ambitie van Langedijk om voor 2035 als gemeente CO2-neutraal te zijn; 2. Maximaal in te zetten op participatie van onderop en het bevorderen van eigenaarschap met als doel het creëren en behouden van draagvlak; 3. Zoekgebieden voor windenenergie zijn akkoord doch in algemeen dient men terughoudend te zijn met wind op land en alleen nog aansluiting te zoeken bij bestaande windmolenopstellingen. Landschappelijk kwetsbare en/of waardevolle gebieden dienen daarbij nadrukkelijk ontzien te worden. Voor Langedijk geldt dat in het bijzonder voor de zoeklocaties Breekland(met uitzondering van Breekland west-noordwest), Waarddijk en rand Geestmerambacht; 4. Bij de zoekgebieden voor zonne-energie eerst in te zetten op het benutten van de bebouwde omgeving, waaronder parkeerterreinen, maatschappelijke vastgoed, bedrijfsgebouwen en agrarische opstallen; 5. Hoewel de concept-RES zich in deze fase richt op wind en zonne-energie dienen tegelijkertijd andere vormen van energieopwekking onderzocht te worden waarbij op voorhand geen enkel alternatief uitgesloten wordt. Het is dan ook zaak om (markt)partijen permanent uit te dagen om te innoveren als het gaat om het opwekken van duurzame energie.

Bij het kiezen van (alternatieve) vormen van energieopwekking vanzelfsprekend rekening te houden met de uitgangspunten “Van Afval Naar Grondstof”

Reactie Het college voert het amendement uit. Door het aangeven van zoekgebieden voor wind- en zonne-energie levert Langedijk een significante bijdrage aan de energie-doelstellingen van de gemeente en de regio. Begin 2021 zal er een uitgebreide bewonersparticipatie plaatsvinden. De gemeente Langedijk voert projecten uit om zonnepanelen in de bebouwde omgeving, waaronder parkeerterreinen, maatschappelijk vastgoed, bedrijfsgebouwen en agrarische opstallen, te realiseren. Verder wordt in de gemeente Langedijk eerst onderzocht of de bestaande windturbinelijn langs de N245 kan worden uitgebreid. De overige zoekgebieden voor wind- of zonne-energie worden niet, dan alleen na uitgebreide studie naar natuurwaarden, inpassing in landschap en participatie overwogen. Over de concretisering van alle zoekgebieden is nadere besluitvorming in de raad nodig.

Reacties uit het reactieformulier Reactienummer, afkomstig van 196. Vereniging Langedijk Energie

Reactie uit reactieformulier met locatie

Reactie

Graag zouden wij zien dat de "zienswijze" inhoudende opnamen van het perceel dat langs de Langebalkweg te Zuid-Scharwoude, gemeente Langedijk in het zoekgebied voor zonnestroom.

Het gebied ten noorden van de Langebalkweg in Zuid-Scharwoude is in ontwikkeling. Daarom is het op dit moment niet gewenst dit terrein voor langere tijd vast te leggen. De mogelijkheid om hier zonnevelden te plaatsen zal wel meegenomen worden in het onderzoek naar het toekomstperspectief.

Reactienota Noord-Holland Noord

50

Deelregio Kop van Noord-Holland In dit hoofdstuk vindt u de antwoorden op wensen en bedenkingen en reacties die gaan over specifieke zoekgebieden of lokaal beleid in deelregio Kop van NoordHolland. De beantwoording is in de meeste gevallen gedaan door de gemeente(n) waar de reactie over gaat. Waar nodig, is een aanvulling gedaan door de provincie of het waterschap. Sommige wensen en bedenkingen of reacties leiden tot wijzigingen ten opzichte van de concept-RES. In deze bijlage zijn de teksten die wijzigingen in de zoekgebieden aankondigen onderstreept. Een overzicht van de wijzigingen vindt u in hoofdstuk 3. Gedurende de reactieperiode zijn ook veel algemene vragen gesteld over en reacties gegeven op de RES. Deze reacties zijn in deze reactienota niet individueel beantwoord, maar worden per onderwerp behandeld in bijlage 1, 2, 3 of 4. Daarom vindt u de reacties 1, 7, 10-12, 14, 15, 20, 21, 22, 24-27, 30, 31, 33, 37, 41, 43, 49, 50-59, 62, 64-72, 74, 76-88, 92, 94, 96-102, 104-114, 116, 117, 118, 120, 124, 125, 127, 130, 132, 136, 138, 139, 141, 143, 147-149, 151, 153, 156-171, 174, 176, 178, 179, 181-182, 185, 186, 193-195, 197-200, 204-208, 210 niet terug in deze bijlage. Een overzicht van de wensen en bedenkingen in de Energieregio Noord-Holland Noord vindt u hier. De volledige lijst met reacties is hier te vinden.

Reactienota Noord-Holland Noord

51

Reacties op schaal van de deelregio Reactienummer, afkomstig van

Reactie uit reactieformulier met locatie

Reactie

37.

Hartelijk dank voor de uitnodiging om deel te nemen aan de bijeenkomst op 11 mei om mee te discussiëren over het concept van de Regionale Energie Strategieën. Ik kan niet deelnemen aan de digitale discussie via Zoom. Ik voel mij echter vrij om op deze manier wat aanbevelingen te doen. En ik hoop van harte dat u deze zult meenemen in de uiteindelijke rapportage.

Gemeente Hollands Kroon: Wat betreft windenergie is Hollands Kroon van mening dat het haar steentje heeft bijgedragen. Dus extra windmolens op het ECN-terrein is vooralsnog geen optie in de RES.

Ik heb destijds deelgenomen aan de avond in Alkmaar. Veel aspecten van de energietransitie kun je niet beperken tot een gemeente of een regio. Maar ik zal zo beknopt mogelijk aangeven waar mijn zorgen liggen, speciaal voor wat betreft een zoeklocatie in de regio Alkmaar. Het is een hele klus, die transitie en in dit volle land kan het niet anders dan dat compromissen gesloten moeten worden. Maar juist in deze tijd, waar zo nadrukkelijk aan de orde is dat wij met andere ogen naar de toekomst moeten kijken, kan ik niet genoeg benadrukken dat ‘natuurwaarden’ feitelijk prioriteit boven alles moeten krijgen. Dat is niet ingegeven door emoties. Wij moeten nu echte keuzes maken om ons land en onze bevolking te beschermen tegen de continue erosie van wat wij in ieder geval allemaal belangrijk vonden en vinden. Er wordt op diverse manieren gesproken over zoekgebieden en onder de kopjes ‘waar wel‘ en ‘waar niet’ worden daarvoor criteria aangegeven. Bijvoorbeeld op pagina 11 en 35 voorbeelden van ‘waar niet’. Hier wordt specifiek ingegaan op duingebieden, natuurgebieden en open landschappen. De in het rapport opgenomen overzichtskaarten vind ik matig te lezen en er is moeilijk te onderscheiden wat wat is. De keuzes die gemaakt worden voor de diverse energieopwekkingssytemen zijn met enig gepuzzel gelukkig wel te vinden.

Als je echter het vermelde onder punt 2 naast de keuzes legt zoals gemeld onder punt 3 zie je een probleem. ‘Waar niet’ en de gemaakte keuzes zijn absoluut in tegenspraak. Ik doel hierbij op de plannen voor windturbines in de Harger- en Pettemerpolder. Recent verscheen hierover al een publicatie van redacteur Zut in het Noord-Hollands dagblad en dat was voor mij aanleiding om ook een stuk te schrijven. Op maandag 4 mei verscheen dat onder kop ‘brief van de dag’ ook in het NoordHollands dagblad. Zie bijlage. Ik heb niet de tijd en kennis om alle gebieden precies na te lopen maar het vermelde onder punt 4 geeft mij een zeer onplezierig gevoel. Regiogrenzen zijn er, maar oplossingen zijn per definitie regio-overstijgend. Met wat ruimtelijke creativiteit kunnen de geplande turbines deels op het terrein van ECN komen te staan. Vergeet niet dat ECN ook al een zogenaamd testgebied in de Wieringermeer heeft waar wellicht ook nog ruimte is. We kunnen niet teveel naar het noorden want daar ligt het Zwanenwater. En deels kan een combinatie worden gemaakt met het bestaande park langs het Noord-Hollands kanaal. Ook kan worden overwogen om de molens daar te vervangen door grotere molens. Ook kunnen er veel meer turbines op bedrijventerreinen worden gebouwd. De Zandhorst en de Vaandel in Heerhugowaard zijn uitstekende locaties maar worden niet specifiek genoemd.

Tot slot wil ik nogmaals benadrukken dat wij vele jaren ‘de natuur’ met alles wat daarbij hoort heel vaak het kind van de rekening hebben laten worden. Dat kan zo niet langer. De uitgangspunten van het hele RES-gebeuren zijn al enige jaren geleden geformuleerd. Neem de tijd om dat te heroverwegen, geïnspireerd door wat ons nu dagelijks overkomt. De politiek, die uiteindelijk het primaat van besluitvorming heeft, is er ook klaar voor. Daarvan ben ik overtuigd.

Reactienota Noord-Holland Noord

52

Graag wil ik van u een bevestiging van ontvangst van deze mail en de toezegging dat de inhoud meedoet in de komende overlegrondes. Ik wens u veel succes.

140.

In de concept RES is er langs de spoorlijn Schagen - Anna Paulowna een zoekgebied voor zonne energie opgenomen. Het traject nabij Oudesluis is aangewezen als natuurnetwerk, natuur verbindingszone en is aangewezen als vogelweide leefgebied. De concrete vraag is om deze locatie uit de concept RES te halen omdat deze (natuur) belangen niet verenigbaar zijn met de energieruimte belangen.

Gemeente Hollands Kroon: Het zoekgebied is puur ter indicatie waar er mogelijk iets gerealiseerd kan worden. Deze belangen worden meegenomen in de uitwerking.

155. Bewoner

Graag geen solitaire windmolens of kleine groepjes windmolens. Zij vervuilen het landschap. Graag concentratie van windmolens in zee , langs b.v. Afsluitdijk/Markerwaardweg/ Agripoort in de Wieringermeer. Naast de datacenter etc.

Hollands Kroon: In de concept-RES staan geen windmolens op land. Verder zetten we vol in op zon op (grote) daken. Wat betreft kernenergie is dat geen mogelijkheid in de eerste versie van de RES. Wellicht dat dit in het vervolg meegenomen wordt.

Zonnepanelen op bedrijfsgebouwen, scholen, etc. Kernenergie.

Reactienota Noord-Holland Noord

53

168. Staatsbosbeheer

Reactie van Staatsbosbeheer

Er zijn nieuwe zoekgebieden aangedragen voor zon- en windenergie in de deelregio’s Westfriesland, Regio Alkmaar en de Kop van NH. Op het moment dat hiervoor concrete initiatieven met draagvlak zijn, worden deze getoetst op bestuurlijk draagvlak. Afhankelijk van de uitkomsten en doorlooptijd worden deze meegenomen in de RES 1.0 of RES 2.0.