Printversie Besluitenlijst

Het contact van inwoners met de gemeente bepaalt de algemene opinie over de gemeente. Alhoewel er al wat verbeteringen in gang zijn gezet, waarvoor onze dank, horen we nog te vaak negatieve berichten van inwoners. Hier dient snel verandering in te komen. We stemmen in met een verhoging van de personeelskosten maar verwachten het komende jaar ook echt een verbetering van de werkprocessen. Een extra bedrag van 750 K zoals in de 2 e Bestuursrapportage is opgenomen, is wat ons betreft verleden tijd. Er is een nieuw MT, er is werk aan de winkel om de organisatieontwikkeling naar het volgende niveau te tillen. Het sociaal domein raakt direct onze inwoners en er gaat verschrikkelijk veel geld in om. Het wordt ook steeds maar duurder vanwege de gestegen salariskosten in de jeugdzorg en WMO en de extra aanvragen die we krijgen. Preventie staat hier voorop om de kosten beheersbaar te houden, maar snelle hulp moet ook mogelijk zijn. Het is goed om te lezen en het lijkt ons een pure noodzaak dat we met alle professionele subsidiepartners afspraken gaan maken over hun taken. We kunnen niet oneindig geld blijven stoppen in zo’n belangrijk domein zonder dat we een duidelijk beeld hebben van wat onze subsidie nu daadwerkelijk oplevert. Wanneer preventie zo belangrijk wordt, moeten we ook durven te investeren in een belangrijke voorziening als een zwembad.

Vorige week hebben we het Synarchis rapport doorgenomen en dat heeft ons doen besluiten om een motie in te dienen. We willen niet het risico lopen dat kinderen geen zwemles meer krijgen omdat ze geen vervoer kunnen regelen of betalen naar een andere gemeente. We willen ook niet het risico lopen dat ouderen niet meer zwemmen, omdat ze niet met het openbaar vervoer naar een andere gemeente zullen gaan hiervoor. Tegelijkertijd zijn we ons bewust van de bijzondere situatie waarin we ons begeven aangezien we hier te maken hebben met een ondernemer en het zwembad dus niet in ons eigendom is. We vragen het college dan ook om op zeer korte termijn met Zwembad Son BV te gaan praten om te bespreken hoe we voor het jaar 2024 tot een oplossing kunnen komen. Omdat dit vóór de start van het nieuwe jaar duidelijk moet zijn, vragen we ook om uiterlijk begin december met een raadsvoorstel te komen inclusief een financiële dekking hiervoor. Wat de toekomst na 2024 brengt is nog onzeker. Maar voor het CDA is één ding duidelijk; er dient ook in de toekomst wél een zwemvoorziening in Son en Breugel te blijven die toegankelijk is voor jong en oud. Om die reden vragen we in de motie dan ook aan het college om uiterlijk bij de begrotingsbespreking in het najaar van 2024 te komen met een perspectief op de toekomst.

-18-

Hoe we voor langere duur gaan borgen dat er een zwemvoorziening aanwezig blijft in onze gemeente. Door dit op te nemen in de bestuurlijke planning houden we als raad ook grip op de voortgang van dit belangrijke dossier. We maken ons zorgen om de ontwikkelingen bij Blink. Gaat de ontvlechting van Blink extra kosten met zich meebrengen voor de gemeente Son en Breugel? Moeten onze inwoners hiervoor gaan opdraaien? In september hebben we ingestemd met het verminderen van de ophaalfrequentie om kosten te besparen en daarmee de stijging van de afvalstoffenheffing voor inwoners beperkt te houden. Daar zijn inwoners logischerwijs niet allemaal blij mee. Om de pijn te verzachten hebben we in dat debat aangegeven dat we inwoners tegemoet willen komen met (voor wie dat wil) gratis eenmalig een PMD container. Juist voor inwoners die veel moeite doen om consequent hun afval te scheiden. Zodat men geen overlast gaat ervaren van veel en stinkende PMD zakken in huis met daarbij het risico dat mensen weer PMD afval bij het restafval gaan gooien. Maar een beperkt aantal huishoudens zal vanwege uiteenlopende redenen van deze mogelijkheid gebruik maken. We zijn in het amendement uitgegaan van de informatie uit de memo die we eerder hierover hebben ontvangen. De kosten hiervoor kunnen als investering geboekt worden, waardoor de kapitaallasten over meerdere jaren verspreid kunnen worden.

De meerkosten zijn daardoor marginaal per huishouden, we belonen huishoudens die goed scheiden en voorkomen PMD bij het restafval. We weten dat de toekomst over onze afval service onzeker is met alle ontwikkelingen die gaande zijn bij Blink, maar één ding is zeker; de kans dat we weer terug gaan naar wekelijks ophalen is erg klein en daarmee is deze investering gerechtvaardigd voor de toekomst. DorpsVisie vraagt waarop het CDA het baseert dat de kans klein is dat de inzamelfrequentie van afval ooit weer terugkomt op het oude niveau. Het CDA baseert dit op het feit dat er nog maar bij een van de aangesloten gemeenten bij Blink wekelijks PMD-afval wordt opgehaald. Daarnaast is de verwachting dat Blink uiteindelijk met een vast pakket van diensten komt, waarbij het terugkeren van wekelijks ophalen van PMD-afval extra geld gaat kosten. DorpsVisie vraagt of het CDA het ermee eens dat de fractie nu een voorschot neemt op de nog te voeren discussie over deze gemeenschappelijke regeling. Het CDA is het hiermee eens, maar dit is ook al gedaan bij de discussie op 21 september jl. waar is uitgesproken de ophaalfrequentie omlaag te brengen om kosten voor de inwoners langzaam omhoog te laten gaan en niet in een keer.

Ondanks dat de discussie op lange termijn gevoerd zal worden, vindt de fractie het nu het moment met dit amendement te komen om beloftes richting de inwoners na te komen en omdat de kosten per huishouden marginaal zijn. De PMD-container blijft eigenaar van het adres, wat er ook verandert bij Blink. Als PMD samen met restafval wordt opgehaald, kan de container alsnog gebruikt worden voor het opslaan van papier. De VVD vraagt zich af waarom deze elementen niet integraal aan bod komen, in plaats van steeds een klein stukje van het grotere geheel. Dat creëert alleen maar ruis op de lijn. Waarom doen we dit niet in één keer en waarom komt dit niet van de wethouder? Het CDA verwijst naar de gevoerde discussie op 21 september jl. DorpsVisie vraagt of het woord ‘gratis’ verwijderd kan worden. Het CDA rekent uit dat de kosten voor de inwoner neerkomen op € 0,70. Dat is bijna gratis. Voorzitter, terugkijkend naar deze begroting, ons weerstandsvermogen en de financiële kengetallen kunnen we geen andere conclusie trekken dan dat onze financiële situatie voor 2024 verslechterd is. We zijn het aan onze inwoners en onszelf verplicht om het komende jaar kritisch te zijn op nieuw beleid. Er moet nog veel gedaan worden, laten we samen snel aan de slag gaan. Er is een motie M1 ingediend door de fractie CDA, mede-ingediend door D66 en Dorpsbelang. Deze maakt deel uit van de beraadslagingen.

-19-

Er is een amendement A5 Opslaan PMD afval ingediend door CDA, mede-ingediend door D66 en Dorpsbelang. Deze maakt deel uit van de beraadslagingen. De voorzitter schorst de vergadering voor 45 minuten voor collegeberaad en heropent de vergadering om 22.29 uur. 

Reactie in eerste termijn college

Wethouder Boersma geeft naar aanleiding van de opmerkingen over de vele ambities en een onzekere financiële toekomst aan dat de gemeente op een sobere en doelmatige wijze met de beschikbare middelen moet omgaan. Wat het ravijnjaar 2026 betreft, verwijst de wethouder naar de unaniem aangenomen motie in de Tweede Kamer op de laatste zittingsdag voor het verkiezingsreces, waarin opgeroepen is de opschalingskorting te bevriezen tot 2029. Hierdoor kunnen de plussen en minnen in de begroting in balans worden gehouden. Als de ambities groter worden, moeten prioriteiten worden gesteld. De begroting laat voor komend jaar een structureel tekort zien, het jaar daarop een structureel overschot. Het college heeft ervoor gekozen niet nu allerlei kostenbesparingen door te voeren, maar naar de lange termijn te kijken die een sluitende begroting laat zien. Het college heeft geen kaasschaafmethode toegepast, maar ernaar gestreefd een reële begroting te maken. De VVD verwijst naar een eerdere uitspraak dat alleen de kosten worden meegenomen in de begroting waarover een besluit is genomen, zoals bij de centrumvisie en het mobiliteitsplan. Er worden echter meer kosten gemaakt dan begroot. De fractie zet vraagtekens bij de uitspraak dat er op langere termijn een sluitende begroting is. Wethouder Boersma is het hier niet mee eens.

Er zijn plannen in de begroting opgenomen waarover besluitvorming nog moet plaatsvinden, zoals bij de fietspaden. Wat de centrum- en mobiliteitsvisie betreft, moet eerst een visie worden opgesteld en daarna een uitvoeringsplan. De kosten hiervoor zijn nog niet bekend. In de rioleringsplannen is al rekening gehouden met het klimaatneutraal maken van het centrum. Als de visie is opgesteld, moet men verstandig omgaan met de uitvoering en zoveel mogelijk werkzaamheden combineren. D66 vraagt zich af waarom de wethouder zo stellig is over een sluitende begroting. Wethouder Boersma is ervan overtuigd een reële en evenwichtige begroting te hebben gemaakt waar zowel risico’s als kansen in zitten. Dit betekent niet dat ambities onbeperkt in de begroting kunnen worden opgenomen. Men moet kritisch prioriteiten stellen. Deze discussie wordt in de raad gevoerd. Het college is het er mee eens dat de centrumvisie en mobiliteitsvisie prioriteit hebben en men hiermee voortvarend aan de slag moet gaan. Uit de begroting blijkt dat dit in 2024 zal worden afgerond. Voor een aantal zaken zijn al middelen opgenomen in de begroting. Voor andere zaken wordt bekeken welke middelen gebruikt kunnen worden. PvdA/GroenLinks heeft vooral problemen met de wijze waarop deze twee visies tot stand komen. Afgesproken is dat de raad de kaders stelt en hierover het debat voert.

Voor het mobiliteitsplan worden echter vijf avonden georganiseerd voor de burgers, terwijl de raad prima in staat is de knelpunten boven water te krijgen. De fractie vindt dit verspilling van tijd en gemeenschapsgeld. Wethouder Boersma legt uit dat de gesprekken in het voorgelegde plan staan. Deze gesprekken gaan over de inrichting, de eigen verantwoordelijkheid van burgers en elkaar aanspreken op gedrag in het verkeer. Deze discussie moet ook in de wijken plaatsvinden. De keuzes en het stellen van prioriteiten vinden in de raad plaats. De raad kan de discussies uit het dorp meenemen in de overwegingen. De VVD merkt op dat de raad heeft geadviseerd het kader te bepalen in de raad en daarna verder te gaan. PvdA-GroenLinks zegt dat het niet gaat over paaltjes, maar om de discussie die in de raad moet worden gevoerd over kosten en baten, zoals wel of niet betaald parkeren.

-20-

Wethouder Boersma merkt op dat deze discussie bij de behandeling van het mobiliteitsplan moet worden gevoerd. De mening van de gemeenschap is hierin belangrijk, waarna de raad een afweging kan maken. Over amendement 5, opslag PMD afval, zegt de wethouder het oordeel hierover aan de raad over te laten. Hij wijst wel op het belang van zorgvuldige communicatie als het amendement wordt aangenomen. De discussie over de frequentie van ophalen is gevoerd op basis van de opdracht van de raad bij de vorige begrotingsbehandeling. Het besluit hierover is terug te vinden in de begroting. De wethouder dankt voor de complimenten voor de leesbaarheid van de begroting. Wethouder Grevink beantwoordt de vragen over de uitvoering van de motie Slagvaardig in het sociaal domein. Op dit moment wordt in de processen tijdens de toegang vastgelegd hoe en wanneer inwoners worden verwezen naar voorliggend veld. Medewerkers van de partners binnen het CMD participeren allemaal in de toegang en pakken casuïstiek zo mogelijk direct op, vaak al voor een indicatie nodig is. Dit wordt vastgelegd in de prestatieafspraken met de partners. De wethouder gaat in op amendement 3, herstel sociaal fonds. Het sociaal fonds dateert uit 1988, toen internet niet zo relevant was. Dit is nu vanzelfsprekend.

De gemeente investeert en spant zich in met betrekking tot bekendheid en toegang tot de algemene minimaregelingen met de armoederegisseur, partners in het CMD, de Wmo-consulent en medewerkers van Werk en Inkomen. De regeling stopt pas in 2025. De wethouder adviseert het amendement niet in te dienen. D66 benadrukt dat gemiddeld 130 gezinnen gedupeerd worden in 2025. Als deze gezinnen gebruik kunnen maken van andere regelingen, hadden zij al eerder doorverwezen kunnen worden. Wethouder Grevink geeft D66 gelijk en adviseert die gezinnen gebruik te maken van die regeling als die er is. Hij vraagt zich af of het ondertussen niet meer een inkomensregeling is geworden dan dat het puur om een internetaansluiting gaat. In dat geval moet men zich meer focussen op de gemeentelijke minimaregelingen. Het CDA benadrukt dat juist nu internet vanzelfsprekend is dit extra belangrijk is en elk gezin daar behoefte aan heeft. 130 gezinnen kunnen dat nu niet betalen. Wethouder Grevink herhaalt dat de andere regelingen daar ook ondersteuning voor bieden. De vraag is of de regeling nu nog het doel dient waarvoor deze ooit was bedoeld. D66 stelt voor de regeling te schrappen op het moment dat er geen gezinnen meer gebruik van maken, omdat ze de weg hebben gevonden naar een andere regeling.

Het CDA stelt voor eerst uit te zoeken of deze gezinnen via andere regelingen te helpen zijn en als dit het geval is het fonds te stoppen. Wethouder Grevink constateert dat dan een andere richting moet worden gezocht om deze gezinnen te helpen. Er is nu geen regeling voor paraat, maar de wethouder zal hiernaar kijken. Wat amendement 4, installeren van voldoende AED’s in Son en Breugel, betreft wijst de wethouder erop dat dit een initiatief is van de gemeenschap. Het college wil wel graag een helpende hand bieden, ook financieel. Voor U! merkt op dat het amendement niet alleen over nieuwe AED’s gaat, maar dat veel AED’s wellicht niet meer goed functioneren. Hier moet naar worden gekeken. Wethouder Grevink beaamt dit, maar licht toe dat het hier gaat over een verantwoordelijkheid die nu niet bij de gemeente ligt. Het college heeft behoefte aan een partner om hierin samen op te trekken en wil niet de volledige verantwoordelijkheid hebben over het AED-beleid. De wethouder verzoekt het amendement te veranderen in een motie waarin een oproep wordt gedaan een partner te zoeken. D66 legt uit hoe het reilen en zeilen van de AED’s tot nu toe gewerkt heeft. De fractie vraagt de wethouder de offerte en de bijbehorende stukken door te lezen. Wethouder Grevink zegt dat hij dit zal doen en wil dit gezamenlijk doorspreken.

Het CDA vraagt of de wethouder enig idee heeft hoe andere gemeenten dit regelen. Wethouder Grevink antwoordt dat dit overal anders is. Hij kent geen gemeente die dit volledig zelf op zich neemt.

-21-

PvdA/GroenLinks legt uit dat het vooral een geldkwestie is waarin het niet de bedoeling is dat vrijwilligers de batterijen uit eigen zak betalen. De strekking van het amendement is dat de gemeente randvoorwaarden scheppend is voor het in stand brengen en houden van een dekkend AED-netwerk. Wethouder Grevink wijst erop dat dit een amendement is en geen motie waardoor dit weinig vrijheid geeft om de consequenties te overzien. D66 heeft een motie overwogen, maar gezien de ervaring met het uitvoeren van moties heeft de fractie gekozen voor een amendement dat zwaarwegender is. DorpsVisie heeft een ordevoorstel. Spreker stelt voor het college antwoord te laten geven en niet in discussie te gaan, maar het debat met elkaar volgende week te voeren. Wethouder Grevink zegt over de voedselbank en het betrekken van automaatje, dat dit al wordt gedaan. De kosten worden vergoed door de gemeente en betaald uit het armoedebeleid. Wat beschermd wonen betreft, is de doordecentralisatie uitgesteld naar 1 januari 2026. De bestuurlijke afspraken met de gemeente Eindhoven zijn verlengd. Intussen worden wel gesprekken gevoerd om voorbereidingen te treffen en te leren van elkaar als randgemeenten. Het bestrijden van eenzaamheid en de middelen daarvoor hangt samen met het GALA (Gezond en Actief Leven Akkoord).

De vraag is of hier veel criteria voor opgesteld gaan worden om initiatiefnemers niet af te schrikken. De subsidie voor Grozzerdam wordt verstrekt aan de coöperatie Slimmer Leven en wordt ingezet om twee trajectkaarten te betalen, één vanuit de GGD en één vanuit de huisartsen. Het is lastig in te schatten of het afschaffen van het abonnementstarief echt effect heeft. De toegang tot zorg in het kader van de Wmo kan ook toenemen. De bijdrage gaat in vanaf een inkomen van € 30.000 en zal stapsgewijs groeien naarmate het inkomen stijgt. De wethouder hoopt dat de Wmo hierdoor toegankelijker wordt. De vacature voor een participatiemedewerker is een nadrukkelijke wens van de raad en een speerpunt van het college. Het is niet verstandig dit uit te stellen. Extra ruimte voor passend onderwijs komt in het integraal huisvestingplan aan de orde. Dit is ook belangrijk voor de toekomst met het oog op inclusiviteit en het onderwijs. De opdracht aan het college is constant aan de bal te zijn en te anticiperen op veranderingen, ook maatschappelijk. Het college is kritisch op de kostenstijgingen en maakt gebruik van normbedragen, maar de markt reageert daar niet echt anders op. Wat de post Samenkracht en Participatie betreft, heeft de raad inmiddels een overzicht gekregen van de posten die daarin zitten. Met de subsidiebijlage bij de begroting moet dit een compleet beeld geven.

De inclusieagenda heeft hoge prioriteit. Er wordt veel over gepraat voordat besluitvorming plaatsvindt. In december is een beeldvormende sessie in de raad hierover, waarna besluitvorming in januari 2024 kan plaatsvinden. Wethouder De Jong zegt over het flankerend beleid dat het college daar al veel mee bezig is. In bijna alle anterieure overeenkomsten komen een of meerdere instrumenten uit het flankerend beleid terug. De raad heeft dit kunnen zien in besluiten die het afgelopen jaar zijn genomen, zoals woningen die onder koopgarant als sociale koopwoningen in de markt worden gezet met de verplichting deze aan de corporatie terug te verkopen. Dit komt ook terug op de agenda van het woonprogramma. In de regio kan elke gemeente gebruikmaken van de zogenaamde instrumentenkoffer. Daarbij staat doorstroom ook op de agenda. Alle nieuwbouwwoningen zullen zowel voor jong als oud geschikt zijn, waardoor bewoning ook gemengd kan plaatsvinden. Dit past ook goed in de sociale context. In de regio is de gemeente aangesloten bij Het juiste thuis om te praten over woonvormen die senioren de mogelijkheid geven om door te stromen. Het college blijft scherp en creatief wat ontwikkellocaties betreft. Het is goed dat de raad dat ook is.

Daarnaast zorgt men voor een portfolio van ontwikkellocaties waarin sommige locaties al tegen het eind aanlopen of al bij de Raad van State liggen en sommige locaties aan het begin van het proces staan. Niet alle locaties halen de eindstreep. Spreiding zorgt ervoor dat de organisatie de capaciteit heeft om locaties aan te kunnen aanpakken.

-22-

Ook wordt regelmatig een strategische aankoop gedaan en in gebiedsontwikkeling neemt men woningbouw mee, zoals in de Sonniuswijk. Een geheel nieuwe locatie zal niet binnen twee jaar leiden tot nieuwe woningen. Men gaat zorgvuldig om met de doorlooptijd van de ontwikkellocaties om bezwaar- en beroepsprocedures te voorkomen. Dit vergt wel de nodige tijd, maar verhoogt de slagingskans van een project. Wat het ontwikkeltraject van de ambtelijke organisatie betreft, is de wethouder ervan overtuigd de organisatie op orde te hebben qua functie-invulling. Er wordt hard gewerkt om de processen op een goede manier vorm te geven en te kijken of intern efficiencyslagen kunnen worden gemaakt door het terugbrengen van het aantal overleggen en te werken aan een cultuur waarbij men elkaar sneller kan vinden. Wat de Wvg betreft, is voor de zomervakantie een update verzonden waarin een plan van aanpak met omwonenden is gedeeld. De geplande update voor oktober 2023 gaat een dezer dagen de deur uit. De kosten voor de Wvg bestaan deels uit intern huren, deels uit externe juridische expertise. Hierover is met de raad gesproken toen de raad aangaf de Wvg-procedure te willen versnellen. De kosten die hierbij horen, zijn terug te zien in de begroting. Over de motie Zwembadvoorziening zegt de wethouder dat het college de raad goed heeft gehoord.

De wens voor een zwembad wordt breed gedragen, alsmede de wens na te denken over een lange termijn oplossing en over een oplossing op korte termijn. De wethouder steunt de motie met het verzoek de uitkomst van punt 1 en 2 van het besluit te agenderen voor de raadsvergadering van 21 december 2023 in plaats van 7 december 2023. Gezien de korte termijn is het niet mogelijk de volledige BOB-procedure te doorlopen. Bij de besprekingen in 2024 over het langetermijnperspectief kan ook worden gesproken over de termijn waarop de fysieke vorm zijn beslag krijgt en wat men doet met de tussenliggende tijd. DorpsVisie vraagt of de wethouder de voorgestelde inspanningsverplichting in de besprekingen mee wil nemen. Wethouder De Jong is hiertoe bereid zoals ook de afgelopen vijf jaar randvoorwaarden zijn gesteld. Tevens neemt de wethouder een aantal door DorpsVisie genoemde punten mee in de gesprekken met de ondernemer. De wethouder zal de raad op de hoogte houden van de voortgang van de gesprekken, ook als deze minder positief uitvallen. Burgemeester Otters-Bruijnen dankt voor de complimenten en de uitgesproken waardering. Er is een overzicht beschikbaar van aangenomen moties in 2022 en 2023 die bij de griffie is op te vragen. Over amendement 2, 80 jaar bevrijding, zegt de burgemeester dat deze mijlpaal groot gevierd mag worden.

Op dit moment is een projectgroep werkzaam die is opgesplitst in drie commissies: vieren, herdenken en doorgeven. Er is nog niet gesproken over de financiën. Wel is meegedeeld dat er budget voor is en er is expliciet gezegd dat daar verantwoordelijk mee omgegaan moet worden in soberheid en doelmatigheid. In november komt de projectgroep weer bij elkaar waarin ook de financiële voorstellen worden gepresenteerd. In een tijd van bezuinigingen is € 125.000 veel geld. Besturen is verantwoordelijkheid nemen en keuzes maken. Dit is ook gebeurd door het bedrag van € 150.000 met € 25.000 naar beneden bij te stellen. Buurgemeenten hebben veel minder begroot voor hun 80-jarige viering. Momenteel wordt gekeken naar fondsenwerving en subsidies. De burgemeester ontraadt dit amendement.  Schorsing De voorzitter schorst de vergadering op 2 november 2023 om 23.27 uur.  Heropening op 8 november 2023 De voorzitter heropent de vergadering op woensdag 8 november om 20.00 uur en heet iedereen welkom.

-23-

DorpsVisie verzoekt na de tweede termijn te inventariseren of een derde termijn nodig is gezien de te verwachten nieuwe moties en amendementen. 

Reactie in tweede termijn raad

DorpsVisie dankt het college voor het beantwoorden van de vragen en gaat in op de voorliggende moties en amendementen. Amendement A3 Herstel sociaal fonds: door de beantwoording van de wethouder ziet de fractie ruimte komend jaar met elkaar de discussie aan te gaan. Amendement A4 Sluitend netwerk van AED’s in Son en Breugel: de fractie ziet dit liever in een motie verwerkt waarin het college wordt opgeroepen te kijken hoe een en ander georganiseerd kan worden en de raad hierover te informeren. Amendement A5 Opslaan PMD afval: de fractie vindt € 60.000 veel geld. De kosten voor inwoners zijn minimaal, maar het is niet gratis. De fractie vraagt om duidelijke en eerlijke taal richting de inwoners. Inwoners mogen van de raad verwachten weloverwogen besluiten te nemen. Spreker stelt voor te kijken naar een lange termijn oplossing en geen ad hoc beslissingen te nemen. Motie M1 Zwembadvoorziening: de fractie ziet de reactie van de wethouder hierop als toezegging en vraagt bevestiging hiervan. De fractie kan hier dan mee instemmen. PvdA/GroenLinks gaat in op de voorliggende moties en amendementen. Amendement A2 80 jaar bevrijding: de fractie steunt het amendement niet. Herdenken is noodzakelijk, maar dat kan ook voor € 125.000. Amendement A3 Herstel sociaal fonds: de fractie is mede-indiener van het amendement.

Amendement A4 Sluitend netwerk van AED’s in Son en Breugel: de fractie is mede-indiener van het amendement. Dit is een goede methode om geld te reserveren voor het opzetten en onderhouden van een AED-netwerk. Amendement A5 Opslaan PMD afval: de fractie is mede-indiener van het amendement. Dit kan de inwoners helpen PMD op te slaan. Voor de toekomst kan deze container wellicht worden hergebruikt. DorpsVisie vraagt zich af of PvdA/GroenLinks € 60.000 wil uittrekken voor twee jaar om te voorkomen dat inwoners met een stinkende afvalzak zitten. PvdA/GroenLinks is er voorstander van dit voor de inwoners te doen en de container te hergebruiken voor bijvoorbeeld papier en dus niet over twee jaar af te schrijven. Motie 1 Zwembadvoorziening: de fractie wacht de reactie van het college af. Het is een goed idee naar de subsidie te kijken. Voor U! gaat eerst in op de begroting. Ondanks de smileys in de kantlijn zijn de zorgen over de financiën niet weggenomen door de beantwoording van de vragen. De vraag over het organiseren van allerlei avonden met betrekking tot de centrum- en mobiliteitsvisie is niet beantwoord. Daarnaast is geen antwoord gegeven op de vraag of de gemeente wil leren van fouten uit het verleden en zorgvuldig te kijken naar investeringen in nieuw te bouwen projecten zoals de Bongerd en Braecklant.

Spreekster verwijst naar de Landing en het Dommelhuis, waar iedere keer meerkosten worden voorgelegd. Is de wethouder bereid bestekken van toekomstige bouwprojecten zeer kritisch te beoordelen? Spreekster verwijst naar de kostbare renovatie van het gemeentehuis en de scheuren in de muur en de bloembak die achteraf hersteld moeten worden. Om die reden dient Voor U! een nieuwe motie in. De fractie vraagt waarop de wethouder het baseert dat er volgend jaar een structureel overschot is en de gemeente op lange termijn een sluitende begroting zal hebben. De solvabiliteit van de gemeente holt alleen maar achteruit. De tabellen van vorig jaar geven weer dat de voorspellingen voor dit jaar niet zijn waargemaakt. Met het ravijnjaar 2026 zal in 2027 de financiële situatie onvoorspelbaar zijn. De meerjarenbegroting is belangrijk in het maken van politieke afwegingen, maar met deze begroting is een aantal posten niet te achterhalen, zoals CMD die als p.m. wordt opgevoerd.

-24-

Voor U! gaat in op de moties en amendementen. Amendement A2 80 jaar bevrijding: de fractie steunt dit amendement niet en onderschrijft de argumenten van PvdA/GroenLinks. Amendement A3 Herstel sociaal fonds: de fractie is mede-indiener. Spreekster vraagt of de mensen die hiervoor in aanmerking komen op de hoogte zijn van het potje waaruit de internetaansluiting wordt vergoed en of dit gepubliceerd kan worden in de lokale krant. Amendement A4a Sluitend netwerk van AED’s in Son en Breugel: de fractie is mede-indiener van het amendement. Amendement A5 Opslaan PMD afval: de fractie is mede-indiener van het amendement. De fractie is bang voor het verminderen van afvalscheiding door het minder frequent ophalen. De containers kunnen worden hergebruikt. DorpsVisie vraagt hoe de gratis container wordt gefinancierd. Voor U! antwoordt dat dit uit de algemene reserves komt. De container is gratis voor de inwoners. Motie M1 Zwembadvoorziening: de fractie vraagt om bevestiging van het college dat juridisch is geborgd dat het met dit uitstel geen structurele subsidie wordt. Er is een motie M3 Herstelwerkzaamheden bloembak ingediend door Voor U!. Deze maakt deel uit van de beraadslagingen. Dorpsbelang gaat in op de voorliggende moties en amendementen.

Amendement 2 80 jaar bevrijding: de fractie steunt het amendement, omdat vrijwilligers al bezig zijn met de voorbereidingen en zij niet geconfronteerd mogen worden met een lager budget. Dit budget hoeft overigens niet helemaal gebruikt te worden. Amendement 3 Herstel sociaal fonds: de fractie vraagt waar de fondsen te vinden zijn waaruit internetaansluiting wordt vergoed, hoe toegankelijk deze zijn voor de doelgroep en of daar wel voldoende financiële middelen voor beschikbaar zijn onder dezelfde voorwaarden. Amendement 4 Sluitend netwerk van AED’s in Son en Breugel: de fractie vraagt de wethouder te kijken naar hoe men in de gemeente kan zorgen voor een goedwerkend netwerk dat levens kan redden. Amendement 5 Opslaan PMD afval: de fractie is mede-indiener van het amendement. Motie 1 Zwembadvoorziening: de fractie is mede-indiener van de motie. Motie 3 Herstelwerkzaamheden bloembak: de fractie constateert dat de formulering in de Begroting over deze post veel duidelijker had gekund. De fractie vraagt zich af waar dit misging bij de renovatie van het gemeentehuis en waar de verantwoording ligt voor de aannemer. D66 dankt het college voor de beantwoording van de vragen. De fractie heeft haar amendementen aangepast om het college meer ruimte te geven orde op zaken te stellen met zowel de dekkingsgraad van de AED’s als met het herstel van het gemeentelijk sociaal fonds.

Daarnaast heeft D66 een nieuwe motie opgesteld over een veteranenmonument. Het college wordt verzocht mee te werken aan het verstrekken van een vergunning en de benodigde gegevens die ingevuld moeten worden voor het plaatsen van het monument. Het monument wordt door de veteranen zelf gemaakt. D66 heeft ingestemd met de Tweede Berap 2023, maar benadrukt dat pm posten in de Eerste Berap 2024 als een boemerang naar de raad teruggegooid gaan worden en mogelijk een groot financieel effect tot gevolg heeft. Om hoeveel gaat het bij de post verbetering werkomstandigheden CMD in de tweede berap? Over hoeveel gaat bij de verbouwing in het Dommelhuis om de werkplekken privacy-vriendelijk te krijgen voor het CMD? De fractie wil hier graag vanavond openlijk met elkaar spreken, waarbij de fractie haar vertrouwen uitspreekt over de voortvarende wijze waarop de wethouder met alle betrokkenen het CMD nieuw leven heeft ingeblazen. Dit punt is exemplarisch over hoe de gemeente haar geld uitgeeft, hoe transparant men daarover is en hoe het college en raad willen samenwerken. Spreekster wijst op een oproep in de krant aan de inwoners mee te denken over de mobiliteitsvisie, terwijl de

-25-

raad daar eerst de kaders voor zou meegeven. Amendement A3 Herstel sociaal fonds ingediend door D66, mede-ingediend door PvdA/GroenLinks, Voor U! en het CDA, is ingetrokken en maakt geen deel meer uit van de beraadslagingen. Er is een amendement 3a Herstel sociaal fonds ingediend door D66, mede-ingediend door PvdA/GroenLinks, Voor U! en het CDA. Deze maakt deel uit van de beraadslagingen. Amendement 4 Installeren van voldoende AED’s in Son en Breugel ingediend door D66, mede-ingediend door PvdA/GroenLinks, Voor U! en het CDA, is ingetrokken en maakt geen deel meer uit van de beraadslagingen. Er is een amendement 4a Sluitend netwerk van AED’s in Son en Breugel ingediend door D66, mede-ingediend door PvdA/GroenLinks, Voor U! en het CDA. Deze maakt deel uit van de beraadslagingen. Er is een motie M2 Monument veteranen ingediend door D66, mede-ingediend door DorpsVisie. Deze maakt deel uit van de beraadslagingen De VVD was verrast over de positieve houding van de wethouder over de begroting, terwijl de raad zich zorgen maakt. De fractie is van mening dat er niet een begroting gemaakt moet worden op basis van wat is vastgesteld. Het is beter een begroting te maken op basis van wat men denkt uit te geven en een plan te maken voor als het tegenvalt. Alles wat men doet, kost veel geld.

Spreker roept op beter op het geld te letten en ook aan te geven waar de uitgaven uit worden bekostigd. De fractie dient een motie in waarin het college wordt gevraagd een alternatieve begroting op te stellen, uitgaande van een negatiever financieel scenario. DorpsVisie vraagt wat voor ambtelijke capaciteit deze motie vergt. De VVD laat dit ter beoordeling over aan de wethouder. Ondanks deze gedeelde zorg, is het van belang dit plan B te maken gezien het interen op de reserves. De fractie gaat in op de moties en amendementen. Amendement A2 80 jaar bevrijding: de fractie constateert dat de organisatie de financiën nog niet inzichtelijke heeft gemaakt. Gezien de economische situatie is het aanbieden van een lager budget niet verkeerd. De fractie steunt het amendement niet. Amendement A3a Herstel sociaal fonds: de fractie steunt dit amendement. Amendement A4a Sluitend netwerk van AED’s in Son en Breugel: de fractie onderschrijft het voorstel van de wethouder eerst op zoek te gaan naar een partner alvorens geld uit te geven. De fractie steunt het amendement niet. Amendement A5 Opslaan PMD afval: de fractie onderschrijft de inbreng van DorpsVisie in dezen. Motie M2 Monument veteranen: de fractie stemt in met de motie. Motie M3 Herstelwerkzaamheden bloembak: de fractie stemt in met de motie. Er is een motie M4 Meerjarenbegroting 2024-2027 plan B ingediend door de VVD.

Deze maakt deel uit van de beraadslagingen. Het CDA gaat in op de voorliggende moties en amendementen. Amendement A2 80 jaar bevrijding: de fractie steunt het amendement niet. Het is belangrijk dat dit groots wordt gevierd, maar dat kan voor het door het college voorgestelde bedrag. Zeker omdat nog niet over financiën is gesproken en omliggende gemeente aanzienlijk minder geld hiervoor uittrekken. Het zoeken naar sponsors is een manier om extra geld te genereren. Amendement A3a Herstel sociaal fonds: de fractie is mede-indiener van het amendement. Spreekster roept het college op goed te communiceren naar de inwoners als een regeling van naam verandert of ergens anders wordt ondergebracht. Amendement A4a Sluitend netwerk van AED’s in Son en Breugel: de fractie dankt D66 voor de intensieve voorbereiding. Goedwerkende AED’s zijn van levensbelang. De gemeente dient

-26-

hier een steentje aan bij te dragen. Om hier geld voor vrij te maken, kan het college met een private partij aan de gang om het AED-netwerk te verbeteren en de onderhouden. De fractie steunt dit amendement. Amendement A5 Opslaan PMD afval: de fractie verwijst naar het debat in september jl. over het verlagen van de kosten. In datzelfde debat heeft de raad beloofd de mogelijkheden te onderzoeken naar gratis verstrekking. Dat wordt met dit amendement beoogd. DorpsVisie vraagt wat het CDA doet voor de inwoners die geen PMD container kwijt kunnen. Zij blijven met een stinkende afvalzak zitten en betalen mee aan de container van een ander. Het CDA antwoordt dat een gratis container wordt aangeboden aan mensen die dat willen en kunnen. Dit probleem kan niet voor 7000 huishoudens worden opgelost. Motie M1 Zwembadvoorziening: de fractie heeft op verzoek van de wethouder de datum voor besluitvorming door de raad veranderd en dien een nieuwe motie in. Motie M2 Monument veteranen: de fractie wacht de reactie van de wethouder af. Motie M3 Herstelwerkzaamheden bloembak: de fractie wacht de reactie van de wethouder af. De fractie deelt de zorg over het bedrag, maar de raad heeft niet de kennis in huis om te bepalen of dit een absurd bedrag is. Voor U! vraagt of het CDA de mening deelt dat het handig zou zijn meerdere offertes op te vragen.

Het CDA wil dit van de wethouder horen en gaat er vanuit dat dit gebeurt. De VVD vraagt of een dergelijk bedrag acceptabel is met een negatief begrotingssaldo. Het CDA wil niet wachten tot de lekkage in de kelder steeds erger wordt met de nodige gevolgen. Motie M4 Meerjarenbegroting 2024-2027 plan B: de fractie vraagt tijd om de motie te bestuderen. Motie M1 Zwembadvoorziening ingediend door CDA, mede-ingediend door Dorpsbelang en D66, is ingetrokken en maakt geen deel meer uit van de beraadslagingen. Er is een motie M1a Zwembadvoorziening ingediend door CDA, mede-ingediend door Dorpsbelang en D66. In deze motie is op verzoek van de wethouder de datum veranderd voor besluitvorming in de raad. Deze maakt deel uit van de beraadslagingen. De voorzitter schorst de vergadering voor 15 minuten voor collegeberaad en heropent de vergadering om 21.17 uur. 

Reactie in tweede termijn college

Wethouder Boersma zegt over de solvabiliteit dat het altijd zinvol is gesprekken over de toekomst te voeren en prioriteiten te stellen. Men moet keuzes maken en in de tijd kijken wanneer iets te doen. Over motie M3 Herstelwerkzaamheden bloembak verwijst de wethouder naar het goedkeuren van de bestuursrapportage, waarmee ook de investering van € 55.000 is goedgekeurd. Dat wil niet zeggen dat het gehele bedrag gebruikt moet worden. De motie is een aansporing om te kijken dit zo goedkoop mogelijk te doen. Pvda/GroenLinks vraagt of de gemeente niet verzekerd is voor lekkages. Wethouder Boersma antwoordt hier niet voor verzekerd te zijn. Het betreft in dit geval ook achterstallig onderhoud, dat is nooit verzekerd. De VVD vraagt waarom het nu wel moet als het al zo lang niet is gebeurd. Wethouder Boersma antwoordt dat dit bij de renovatie niet in het bestek is opgenomen. Als men langer wacht, zal dit tot hogere kosten leiden. De reparatie van de bloembak is vooral wat het onderwerk betreft specialistisch werk. Er zijn weinig bedrijven die de kwaliteit kunnen bieden die bij een monumentaal pand hoort. De wethouder zal zeker kijken naar de goedkoopste oplossing met behoud van kwaliteit en duurzaamheid. De betrokken aannemers moeten zich hier ook voor kwalificeren. De wethouder ontraadt de motie.

-27-

Over motie M4 Meerjarenbegroting 2024-2027 plan B zegt de wethouder dat het college naar eer en geweten plannen in de begroting heeft meegenomen en er een kosteninschatting van heeft gemaakt, zoals bij Braecklant. Op het moment dat een plan aan de orde komt, wordt dit definitief voorgelegd aan de raad met de daaraan verbonden kosten. Er is een reële begroting opgesteld waarin de verwachting is dat de mee- en tegenvallers met elkaar in balans zijn. Een extra begroting vergt veel werk. De wethouder verwijst naar de behandeling van de kadernota volgend jaar waar suggesties kunnen worden ingebracht. De VVD legt uit dat het de bedoeling is de voorbeelden uit de motie van bedragen te voorzien en deze met de huidige begroting te vergelijken. Dan kan de raad eventueel maatregelen treffen en keuzes maken als het tegenvalt. Het is niet de bedoeling een tweede begroting te maken. Het CDA vraagt opheldering over beslispunt 2 van de motie om de alternatieve begroting hetzelfde te behandelen als de reguliere begroting. De VVD legt uit dat een begroting wordt bedoeld waar de minpunten zijn ingevuld. Het is de bedoeling dit in de raad te bespreken. DorpsVisie stelt voor in het presidium en de auditcommissie te bekijken of de P&C-cyclus anders kan worden ingericht, om beter aan het verzoek van VVD tegemoet te komen. Dit voorkomt dubbel werk en extra belasting van het ambtelijk apparaat.

De VVD vindt dit voor de toekomst een mooie aanvulling. Voor nu herhaalt hij zijn eerdere betoog. Wethouder Boersma geeft aan dat het college de afgelopen jaren bewust het begrotingstraject heeft vereenvoudigd. Normaal vangt men tegenvallers op binnen de begroting. Dit zal volgend jaar ook gebeuren. Het lijkt de wethouder zinvol in de auditcommissie de discussie te voeren over inschatting van de risico’s en de maatregelen hiervoor om de onzekerheid bij de raad enigszins weg te nemen. De wethouder ontraadt voorliggende motie. Wethouder Grevink verwijst naar aanleiding van amendement A3a Herstel sociaal fonds naar zijn motivatie van vorige week voor het plan om het sociaal fonds af te schaffen. Dit is een bewuste keuze gezien het doel en de effectiviteit van die regeling. Er bestaan geen andere regelingen waar het aanschaffen van internet onder valt. De wethouder heeft bedoeld te zeggen dat het college focust op de bekendheid en toegankelijkheid van alle minimaregelingen, zodat mensen toegang hebben tot ondersteuning waar dat nodig is. De wethouder omarmt het amendement. Over amendement A4a Sluitend netwerk van AED’s in Son en Breugel zegt de wethouder dat het college de nadrukkelijke wens heeft een partner te hebben die medeverantwoordelijk is voor de AED’s. Het college ziet dat het liefst voorwaardelijk, waarvoor een stimuleringsregeling kan worden gebruikt.

Het amendement stelt de voorwaarde voor een partner niet, maar sluit dat ook niet uit. De wethouder omarmt het amendement, maar ziet voor zichzelf de opdracht op zoek te gaan naar een partner die medeverantwoordelijkheid draagt voor de AED’s. D66 legt uit dat het de bedoeling is te zoeken naar een partner voor de AED’s. Met een structureel bedrag kan dit gefaseerd gebeuren. De fractie vraagt of de bedoeling van de fractie duidelijk is met de wijzigingen in het amendement. Wethouder Grevink begrijpt dat maar geeft aan dat dit niet zo in het amendement staat. Het idee van de stimuleringsregeling was om met zijn tweeën op te trekken. In het amendement ligt de verantwoordelijkheid bij de gemeente. Het is dus niet meer voorwaardelijk dat er een andere partij moet zijn. D66 merkt op dat een stimuleringsregeling breed uitgelegd kan worden. Vandaar dat de fractie dat woord eruit heeft gehaald. De fractie gaat graag met de wethouder in gesprek over een eventuele partner. Over de p.m. post voor huisvesting CMD zegt de wethouder dat er nog geen collegebesluit ligt. Er ligt wel een notitie klaar. Er is een grove raming gemaakt van € 70.000 waarmee de grootste knelpunten kunnen worden opgelost, te weten het verbeteren van de werkomstandigheden en de mogelijkheden om rustig gesprekken te voeren. Het college komt

-28-

met een separaat raadsvoorstel met een precies bedrag naar de raad. Met het noemen van de p.m. post heeft het college willen communiceren dat men hiermee bezig is. Voor U! verwijst naar het dorpshuis met de bedoeling dat het CMD daarin gehuisvest zou worden en cliënten en medewerkers rustig een gesprek zouden kunnen voeren. Dit had in het bestek opgenomen moeten worden, maar dit wordt nu afgewenteld op het CMD. De fractie vindt dit lastig. Vindt de wethouder dit ook? Wethouder Grevink zegt dat Voor U! een punt heeft. In het raadsvoorstel moet worden opgenomen of de dekking CMD-kosten betreft of huisvestingskosten. De ervaringen met het Dommelhuis de afgelopen anderhalf jaar zijn mede bepalend voor eventuele aanpassingen. Wethouder De Jong zegt over de vraag te kijken naar projecten zoals de Bongerd en Braecklant dat het college dit al heel nauwkeurig doet. Er is regelmatig overleg op bestuurlijk en directieniveau. Voor U! vraagt of ook kritisch wordt gekeken naar investeringen die goedkoper kunnen en die niet zo noodzakelijk zijn, zoals de kranen in de sanitaire voorzieningen. Wethouder De Jong zal er alles aan doen om te zorgen binnen de begroting te blijven. Het college wil een toekomstbestendige sporthal realiseren waarbij onverwachte zaken voor de komende jaren zoveel mogelijk worden voorkomen.

Men kijkt ook op dezelfde manier naar maatregelen die nodig zou kunnen zijn bij de Landing. De wethouder zal op termijn een overzicht en planning aan de raad voorleggen. De wethouder dankt het CDA en anderen voor de wijziging in motie 1a Zwembadvoorziening. Inmiddels zijn afspraken gemaakt. De VVD vraagt om de afspraken mee te nemen in de lijst van toezeggingen met een datum totdat deze zijn afgerond. Wethouder De Jong zegt dat de VVD met de motie zelf het antwoord heeft gegeven. In de vergadering van 21 december 2023 vindt terugkoppeling plaats. De wethouder verduidelijkt dat hij in dit geval met afspraken bedoelt de afspraak in de agenda om met elkaar om tafel te gaan en niet de afspraken met de exploitant. Op de eerder gestelde vraag van Voor U! of de afspraken duren tot in lengte van jaren, zegt de wethouder onderbouwde afspraken te willen maken met een aantal garanties. Hij verwijst hierbij naar de motie die hierin duidelijk is. De VVD verwijst naar dezelfde afspraken die in 2018 zijn gemaakt via een motie en waar niets mee is gebeurd. Daarom vraagt de fractie naast de motie dit op te nemen in de lijst van toezeggingen. Wethouder De Jong antwoordt dat op 21 december 2023 terugkoppeling plaatsvindt hoe men dit voor de korte termijn in 2024 gaat doen. De wethouder bestrijdt dat de afgelopen jaren niets is gedaan met de toezeggingen van januari 2019 hierover.

Voor U! vraagt bevestiging dat de gemeente met deze motie geen risico loopt dat het een structurele subsidie wordt. Wethouder De Jong antwoordt dat dit niet het geval is. Schriftelijk is al geantwoord over de juridische mogelijkheden omtrent terugtrekken van subsidie bij een eventuele vervreemding van de BV. Hier gaat het alleen gaat om de activiteiten van de BV. Mocht zich die situatie voordoen, is het risico voor de korte termijn voor 2024 en niet meer voor daarna. Het CDA begrijpt de zorg van de VVD en heeft geprobeerd dit in beslispunt 4 in de motie naar voren te brengen. De fractie neemt aan dat het ieder kwartaal informeren van de raad in de bestuurlijke planning wordt opgenomen en daarmee een toezegging is. Spreekster vraagt of dit correct is. Wethouder De Jong is bereid de raad in alle openheid mee te nemen in het traject als het gaat om het komen tot nieuwe afspraken, welke afspraken er zijn gemaakt en hoe de afloop is. DorpsVisie vraagt of de gemeente niet met een afbouwregeling wordt geconfronteerd als weer een jaar vooruit subsidie wordt verleend. Spreker hoopt dat het antwoord hierop aan de orde komt vóór het besluit in december over de financiering van een zwemvoorziening. Wethouder De Jong verwijst naar de motie. Op 21 december wordt de raad geïnformeerd.

De voorzitter constateert dat de raad om een toezegging van de wethouder vraagt, terwijl er ook een motie voorligt. Als de motie wordt aangenomen, zitten daar die toezeggingen al in. De

-29-

moties komen op de lijst van moties. De raad gaat ermee akkoord de lijst van moties te gebruiken en geen aparte toezegging op de toezeggingenlijst te plaatsen. Wethouder De Jong interpreteert motie M2 Monument veteranen als volgt. De oproep is te komen tot een vergunning en de daarvoor benodigde berekeningen te doen. Het college zegt dit toe. De veteranen zelf zoeken sponsoring en verzorgen de verdere realisatie. D66 beaamt dit. Het gaat alleen om ondersteuning bij de vergunningaanvraag. Daar zit het knelpunt bij de veteranen. De rest wordt al door henzelf gedaan. Het is voor hen belangrijk het monument op 17 september 2024 te kunnen onthullen.. Burgemeester Otters-Bruijnen zegt over amendement A2 80 jaar bevrijding dat het om een budget gaat dat niet helemaal besteed hoeft te worden. Er wordt al gekeken naar fondsenwerving en subsidies die ook kunnen worden gebruikt als het budget onvoldoende blijkt te zijn. DorpsVisie vraagt om een toezegging dat het college met een voorstel komt om additionele fondsen ter beschikking te stellen als € 125.000 niet voldoende blijkt te zijn. Burgemeester Otters-Bruijnen zegt dit toe. 

Reactie in derde termijn raad

De fracties gaan in op de moties en amendementen. Het CDA wil een mondeling amendement indienen op hun eigen amendement en vraagt of het CDA in de derde termijn als eerste mag spreken. Motie M3 Herstelwerkzaamheden bloembak: de fractie steunt de oproep in de motie zuinig te zijn, maar met de reactie van de wethouder hierop steunt CDA deze motie niet Motie M4 Meerjarenbegroting 2024-2027 plan B: de vraag in de motie is terecht, maar de fractie adviseert dit goed met de auditcommissie door te spreken om dit in een volgende begroting te voorkomen. De fractie steunt de motie niet. Amendement A5 Opslaan PMD afval ingediend door CDA, mede-ingediend door D66, Dorpsbelang, Voor U! en PvdA/GroenLinks, is ingetrokken en maakt geen deel meer uit van de beraadslagingen. Er is een amendement A5a Opslaan PMD afval ingediend door CDA, mede-ingediend door D66, Dorpsbelang, Voor U! en PvdA/GroenLinks. Deze maakt deel uit van de beraadslagingen. DorpsVisie Amendement A2 80 jaar bevrijding: met de toezegging van de burgemeester komt dit amendement te vervallen. Amendement A3a Herstel sociaal fonds: de fractie steunt dit amendement. Amendement A4a Sluitend netwerk AED’s in Son en Breugel: de fractie is van mening dat de gemeente hierin alleen faciliterend moet zijn en steunt de wens van het college actief naar een partner te zoeken.

Amendement A5a Opslaan PMD afval: de fractie is blij met de aanpassing van het amendement, maar ziet nog steeds het gevaar een langdurige verplichting aan te gaan in dit dossier. De fractie steunt het amendement niet. Motie M1a Zwembadvoorziening: de fractie steunt de motie. Motie M2 Monument veteranen: de fractie is mede-indiener. Spreker is blij dat het college mee wil denken in de geest van deze motie. De motie hoeft niet in stemming te worden gebracht. Motie M3 Herstelwerkzaamheden bloembak: de fractie kan zich vinden in het besluit, maar zet vraagtekens bij de overwegingen. Motie M4 Meerjarenbegroting 2024-2027 plan B: de fractie is blij met het antwoord van de

-30-

wethouder en steunt de motie niet. Amendement A2 80 jaar bevrijding ingediend door DorpsVisie is ingetrokken en maakt geen deel meer uit van de beraadslagingen. PvdA/GroenLinks Motie M1a Zwembadvoorziening: de fractie steunt de motie. Motie M3 Herstelwerkzaamheden bloembak: de fractie steunt de motie. Motie M4 Meerjarenbegroting 2024-2027 plan B: de fractie is het eens met de strekking van de motie, maar vindt niet dat het hele proces nog een keer moet worden doorlopen. De fractie steunt de motie niet. Voor U! De fractie steunt amendement A3a, A4a, A5a en moties M1a, M2 en M3. de fractie begrijpt de strekking van de motie M4 over een alternatieve Meerjarenbegroting, maar vindt het een te grote belasting van het ambtelijk apparaat. De fractie steunt de motie niet. Dorpsbelang Amendement A3a Herstel sociaal fonds: het college omarmt het amendement. De fractie kan de motie steunen. Amendement A4a Sluitend netwerk AED’s in Son en Breugel: het college omarmt het amendement met de opmerking op zoek te gaan naar een partner. De fractie kan de motie steunen. Motie M3 Herstelwerkzaamheden bloembak: de fractie steunt de motie. Motie M4 Meerjarenbegroting 2024-2027 plan B: de fractie steunt de motie niet. D66 Motie M1a Zwembadvoorziening: uitgangspunt is dat er in ieder geval een zwembadvoorziening blijft. Motie M2 Monument veteranen: de fractie trekt de motie in.

Motie M3 Herstelwerkzaamheden bloembak: de fractie steunt de motie. Motie M4 Meerjarenbegroting 2024-2027 plan B: de fractie snapt de intentie, maar is blij met de inbreng van de wethouder. De fractie steunt de motie niet. Motie M2 Monument veteranen ingediend door D66, mede-ingediend door DorpsVisie, is ingetrokken en maakt geen deel meer uit van de beraadslagingen. VVD Amendement A3a Herstel Sociaal Fonds: de fractie is blij met de beantwoording van de wethouder en kan het amendement steunen. Amendement A4a Sluitend netwerk AED’s in Son en Breugel: de fractie steunt het amendement met de toevoeging van de wethouder een partner te zoeken. Amendement A5a Opslaan PMD afval: de fractie steunt het amendement niet. Motie M1a Zwembadvoorziening: de fractie benadrukt dat de raad überhaupt niet de intentie heeft geen zwembad in het dorp te willen. Het gaat om de manier waarop de subsidie wordt verstrekt en niet óf er subsidie wordt verstrekt. De fractie heeft er problemen mee dat het een voorziening blijft van een private onderneming. Spreker is blij dat is gekozen voor ‘een’ zwemvoorziening in plaats van ‘de’ zwemvoorziening. Dit moet uitgangspunt zijn voor de komende jaren. De fractie stemt in met de motie. Motie M3 Herstelwerkzaamheden bloembak: de fractie vindt de woordkeuze belangrijk.

Het betreft niet de reparatie van een bloembak, maar reparatie van het dak van de kelder van het gemeentehuis. Dan is het bedrag te verklaren. Spreker vraagt de wethouder duidelijker te zijn bij het noemen van een dergelijk bedrag. DorpsVisie vraagt of de VVD het ermee eens is dat er iets moet gebeuren, onafhankelijk van

-31-

het bedrag. VVD is het daarmee eens. De vraag is alleen of dat nu moet gebeuren. De fractie steunt de motie. CDA legt uit dat er twee overwegingen zijn opgenomen waar men niet mee uit de voeten kan. Daarom steunt de fractie de motie niet. DorpsVisie vraagt het CDA of de fractie heeft meegekregen dat DorpsVisie de overwegingen niet steunt maar wel het besluit. CDA heeft dit gehoord, maar vindt het lastig een motie te steunen waarbij men het echt niet eens is met twee overwegingen. Motie M4 Meerjarenbegroting 2024-2027 plan B: de fractie legt uit dat de motie bedoeld was om preventief te kijken naar de kosten en de impact hiervan op de begroting. De fractie is blij dat men met elkaar gaat praten hoe men dit beter kan doen. 

Reactie derde termijn college

Het college heeft geen behoefte aan een derde termijn. 

Besluitvorming

Amendement A3a Herstel sociaal fonds ingediend door D66, PvdA/GroenLinks, Voor U! en het CDA wordt in stemming gebracht. Het amendement is unaniem aangenomen. Amendement A4a Sluitend netwerk van AED’s in Son en Breugel, ingediend door D66, PvdA/GroenLinks, Voor U! en het CDA, wordt in stemming gebracht. Het amendement is aangenomen met de stemmen vóór van D66, PvdA/GroenLinks, Voor U!, het CDA, Dorpsbelang en de VVD en de stemmen tegen van DorpsVisie. DorpsVisie legt een stemverklaring af. Omdat de motie niet oproept daadwerkelijk naar een partner te zoeken, stemt de fractie tegen de motie. Amendement A5a Opslaan PMD afval, ingediend door het CDA, D66, Dorpsbelang, Voor U! en PvdA/GroenLinks, wordt in stemming gebracht. Het amendement is aangenomen met de stemmen vóór van het CDA, D66, Dorpsbelang, Voor U! en PvdA/GroenLinks en tegen van DorpsVisie en de VVD. De Meerjarenbegroting 2024-2027 wordt in stemming gebracht. De Meerjarenbegroting 20242027 is aangenomen met de stemmen vóór van Dorpsbelang, PvdA/GroenLinks, DorpsVisie, D66, het CDA en de stemmen tegen van VVD en Voor U! VVD legt een stemverklaring af. De fractie ziet de onzekerheden in de begroting graag in kaart gebracht met de ingediende motie. Motie M1a Zwembadvoorziening, ingediend door het CDA, Dorpsbelang en D66, wordt in stemming gebracht. De motie is unaniem aangenomen.

Motie M3 Herstelwerkzaamheden bloembak, ingediend door Voor U!, wordt in stemming gebracht. De motie is aangenomen met de stemmen vóór van Voor U!, DorpsVisie, PvdA/GroenLinks, Dorpsbelang, D66 en de VVD en stemmen tegen van het CDA. DorpsVisie legt een stemverklaring af. De fractie steunt de oproep en het besluit, maar niet de overwegingen. Motie M4 Meerjarenbegroting 2024-2027 plan B, ingediend door VVD, wordt in stemming gebracht. De motie is verworpen met de stemmen vóór van VVD en de stemmen tegen van DorpsVisie, PvdA/GroenLinks, Voor U!, Dorpsbelang, D66 en het CDA.

-32-

4. Belastingverordeningen 2024 De voorzitter constateert dat er geen aanvullende vragen zijn over de Belastingverordeningen 2024. De voorzitter concludeert dat het voorstel over de Belastingverordeningen 2024 unaniem is aangenomen. 5. Sluiting De voorzitter dankt de aanwezigen voor hun constructieve bijdragen en het aannemen van de begroting. Zij sluit de vergadering om 22.35 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van 23 november 2023. De raadsgriffier,

De raadsvoorzitter,

Moniek Weerts

Suzanne Otters-Bruijnen

-33-

AME NDE ME NT 1 Niet repareren bloembak gemeentehuis

De raad van de gemeente Son en Breugel, in openbare vergadering bijeen op 2 november 2023, voort te zetten op 8 november 2023; Gezien het voorstel van het college van burgemeester en wethouders Tweede bestuursrapportage van 10 oktober 2023, bijlage nr. 67 – 2023;

Constaterende dat: a. In deze rapportage gevraagd wordt om een investering van € 55.000,- ter vervanging van de bloembak van het gemeentehuis; b. We in de Meerjarenbegroting 2024-2027 zien dat de financiële ruimte beperkt of zelfs nihil is; c. We verwachten dat inflatie, economische ontwikkelingen en rentekosten nog meer impact zullen hebben dan in de Meerjarenbegroting 2024-2027 opgenomen; d. De bloembak niet in elkaar stort, maar onderhoud wordt gewenst; Overwegende dat: a. Onze inwoners thuis ook gewenst onderhoud uitstellen tot er financiële ruimte is; b. De bloembak ook later vervangen kan worden of vanuit het normale onderhoudsbudget minimale reparaties kunnen worden gedaan; c. We als gemeente op de kosten moeten letten en dat voorbeeld naar onze burgers moeten geven; d. We andere belangrijkere investeringen moeten doen, waar veel meer inwoners direct voordeel van hebben; e. Dit geld bijvoorbeeld gebruikt kan worden voor de aanschaf van AED’s. BESLUIT: 1. Het voorstel van het college van burgemeester en wethouders in die zin aan te passen, dat beslispunt 4a komt te vervallen. En gaat over tot de orde van de dag. Son en Breugel, 2 november 2023 Fractie VVD Son en Breugel, D66

-34-

AME NDE ME NT 2 80 jaar bevrijding

De raad van de gemeente Son en Breugel, in openbare vergadering bijeen op donderdag 2 november 2023, voort te zetten op 8 november 2023; Gezien het voorstel van het college van burgemeester en wethouders Meerjarenbegroting 2024-2027 van 10 oktober 2023, bijlage nr. 68 – 2023; Overwegende dat: a. Wij in 2024 onze 80 jaar bevrijding herdenken, vieren en doorgeven; b. Dit waarschijnlijk weer, zoals in 2019 en 2014, een groots evenement wordt; c. In de begroting van 2023-2026 en kadernota 2024-2027 hiervoor € 150.000 opgenomen was; d. In de begroting 2024-2027 hier nu € 125.000 voor is gereserveerd; e. Vrijwilligers al geruime tijd met de voorbereiding bezig zijn; f. Wij in de begroting lezen dat er nog een bestemmingsreserve Rijkscompensatie Coronacrisis van € 147.000 bestaat; g. In de coronaperiode vele evenementen geen doorgang hebben kunnen vinden; h. De organisatie voor alle leeftijdsgroepen een passend programma wil aanbieden; i. Deze reserve ingezet kan worden om deze taakstelling van € 25.000 te dekken; j. Wij het vertrouwen uitspreken dat wanneer de organisatie het met minder af kan, zij dit zeker niet zullen nalaten;

BESLUIT: 1. Het voorstel van het college van burgemeester en wethouders in die zin aan te passen dat aan beslispunt 1 wordt toegevoegd: “ met dien verstande dat op pagina 22 post 37 ’80 jaar bevrijding’ inclusief toelichting in zijn geheel komt te vervallen.” 2. De lasten voor een bedrag van € 25.000 te dekken via de bestemmingsreserve Rijkscompensatie Coronacrisis. En gaat over tot de orde van de dag. Son en Breugel, 2 november 2023 Fractie DorpsVisie

-35-

AME NDE ME NT 3a Herstel sociaal fonds

De raad van de gemeente Son en Breugel, in openbare vergadering bijeen op donderdag 8 november 2023; Gezien het voorstel van het college van burgemeester en wethouders Meerjarenbegroting 2024-2027 van 10 oktober 2023, bijlage nr. 68 – 2023; Constaterende dat: a. Er gemiddeld over de afgelopen 5 jaar, 130 gezinnen per jaar gebruik hebben gemaakt van het gemeentelijk sociaal fonds teneinde hun internetaansluiting te betalen; b. Daar gemiddeld over de afgelopen 5 jaar, € 35.600,- per jaar aan uit is gegeven; Overwegende dat: a. Er steeds meer kinderen in Son en Breugel komen wonen en dat de armoede onder kinderen steeds verder toeneemt; b. Armoede in zijn algemeenheid een onderdeel is van onze gemeenschap; c. Internet niet meer weg te denken is binnen onze maatschappij; d. Je zonder internet niet meer meedoet en dit daardoor van levensbelang is geworden; e. De afgelopen jaren gebleken is dat er onder onze inwoners behoefte is aan deze ondersteuning; BESLUIT: 1. Het Gemeentelijk Sociaal Fonds vanaf 2025 te continueren en derhalve het voorstel van het college van burgemeester en wethouders in die zin aan te passen, dat aan beslispunt 1 na “vast te stellen” wordt toegevoegd: “, met dien verstande dat op pagina 24 kop 36 Gemeentelijk Sociaal Fonds inclusief toelichting in zijn geheel komt te vervallen, evenals post 36 in de tabel nieuw beleid op pagina 22.” 2.

De lasten voor het in stand houden van het sociaal gemeentelijk fonds van € 40.000 te dekken via het begrotingssaldo, met de kanttekening dat het college de mogelijkheid heeft om in 2024 te bezien of deze post op een andere wijze gedekt kan worden. 3. Het college te verzoeken de raad actief te informeren wanneer dit soort fundamentele bijdragen aan inwoners wordt stopgezet. En gaat over tot de orde van de dag. Son en Breugel, 8 november 2023 Fractie D66, PvdA/GroenLinks, Voor U!, CDA