Overzicht ingekomen stukken voor kennisgeving aannemen

daarmee een sterke stimulans om hoge (terug)leveringspieken door batterijen te voorkomen , maar geen garantie op het voorkomen van overbelasting.

, GWh aan thuisbatterijen die op de day-aheadmarkt acteren leidt Het toevoegen van 598 op Nederlands geaggregeerd niveau tot een stijging van de hoogste jaarlijkse vraagpieken met 127% en van de terugleveringspieken met 201% , , (zie Figuur 3). Batterijen kunnen dus zonder invoering van een alternatief nettarief tot enorme stijging van de netbelasting leiden. Met een tijdgebonden kWh-tarief dalen deze nieuwe hoogste jaarpieken echter met 88% voor levering en met 197% , , teruglevering. Het netto effect van toevoeging van thuisbatterijen in aanwezigheid van een tijdgebonden kWh-tarief , ten opzichte van de situatie zonder batterijen , is dan slechts +28% , voor leveringspieken en -36% , voor terugleveringspieken. Een alternatief nettarief zou dus de toename van pieken door thuisbatterijen vrijwel volledig kunnen dempen. Deze uitkomsten zijn in lijn met eerdere 11) Wanneer day-aheadprijzen volatieler worden of wanneer batterijen thuisbatterijsimulaties. acteren op andere markten die grotere prijsfluctuaties kennen , neemt het dempende effect van een alternatief nettarief af. Richting 2050 zullen extreme situaties , waarbij fluctuaties in de marktprijs die van het nettarief zullen overstijgen , zich vaker voordoen. Het nettarief biedt

4. 000

11) Thuisbatterijen in de energietransitie – oktober 2023 (CE Delft).

Effect batterijen en nieuw tariefstelsel op jaarpieken Gemiddelde top 10 jaarpieken , geaggregeerd , ETM IP2024 KA , 2030

€ Huidig tariefstelsel Zonder batterijen

MW 12. 000

Huidig tariefstelsel Met batterijen

++112277% , % 008888

8. 000

1100.22­­88

Nieuw tariefstelsel Met batterijen

-8888% , % -

­­4411

++228 , 8% van

origineel

.

.

everingsieen 0 erugleverieen -4. 000

--. .11

--. .22­­ --€€..88­­

-119977% , %

-336%%

- , van origineel

-

-8. 000

++220011% , %

Figuur 3

Effect van de opname van batterijen op de hoogste pieken (gemiddelde van de top 10 jaarpieken) , en vervolgens het effect van het nieuwe tariefstelsel. De hoogste pieken in (terug)levering nemen toe door de veronderstelde opname van batterijen; dit effect wordt gedempt door het nieuwe tariefstelsel.

18

Verkenning alternatief nettariefstelsel kleinverbruik | Eindrapport

Geen garantie op voorkomen van overbelasting , dus technische achtervang blijft belangrijk Alternatieve nettarieven bieden een prijsprikkel waarop vrijwillig gereageerd kan worden. Ze geven daarmee geen zekerheid dat er geen overbelasting meer zal ontstaan of dat er nieuwe pieken op onverwachte tijdstippen zullen plaatsvinden. Een alternatief nettarief moet dus altijd worden bezien in samenhang met andere maatregelen , zoals een technische achtervang in noodsituaties , die gezamenlijk leveringszekerheid waarborgen. Een voorbeeld hiervan is de mogelijkheid om in noodgevallen apparaten met grote vermogens (35kW > , zoals warmtepompen en laadpalen) te kunnen beperken in hun verbruik , zoals momenteel in Duitsland al is doorgevoerd. Overbelasting ondanks een alternatief nettarief kan bijvoorbeeld ontstaan wanneer er een hoge gelijktijdigheid ontstaat. Dit risico zal gedurende de energietransitie verder stijgen door toenemende elektrificatie en de grotere vermogens van individuele apparaten op het laagspanningsnet. Simulaties voor 2030 zijn daarom ook al uitgevoerd met situaties van extremen die zelden voorkomen. Ook bestaat er een risico dat een alternatief nettarief juist zal leiden tot nieuwe pieken , wanneer er op oorspronkelijke dalmomenten een extra hoge vraag ontstaat.

Verbondenheid van apparatuur en bijkomende automatisering en optimalisering kunnen hier in de toekomst aan bijdragen. Deze automatisering is zeer gewenst , aangezien dit het voor de consument makkelijker maakt om te kunnen acteren. Echter dienen mogelijke nieuwe pieken door hogere synchronisatie en gelijktijdige inzet van apparatuur te worden gemitigeerd.

Reflectie op een (tijdsgebonden) piekvermogentarief Een (tijdsgebonden) piekvermogentarief kan waarschijnlijk in 2030 soortgelijke reducties realiseren. Deze tariefvarianten hebben wel als groot nadeel dat vraag minder ‘verschoven’ zal worden: de vraag op piekmomenten wordt verlaagd en over langere tijd (rondom die piek) uitgesmeerd. Hierdoor verlaagt de piek van het individu , maar verhoogt de gelijktijdigheid tussen gebruikers , met als gevolg even hoge of zelfs hogere pieken dan oorspronkelijk. Anderzijds is er minder risico op het ontstaan van nieuwe pieken op geheel andere momenten , omdat verbruik minder naar een ander moment van de dag wordt verschoven.