Bijlage 1c Onderbouwing

Om te zorgen voor meer duidelijkheid en een eenduidig landelijk beleid, heeft staatssecretaris Mona Keijzer van Economische Zaken en Klimaat aangekondigd dat de ICNIRP-blootstellingslimieten vastgelegd gaan worden in de Telecommunicatiewet. Naar verwachting gebeurt dit in 2025 in het FrequentieBesluit. Er is geen bewijs voor nadelige gezondheidseffecten van antennes voor mobiele communicatie zolang we ons aan de ICNIRP-limieten houden. Ook op de lange termijn achten instanties als de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en de Nederlandse Gezondheidsraad de kans op nadelige gezondheidseffecten zeer onwaarschijnlijk. Er zijn wel mensen die bij waarden beneden de blootstellingslimieten klachten van elektromagnetische velden ervaren. Hoewel de klachten die deze elektrogevoelige mensen ervaren zeer reëel zijn, is er tot op heden geen wetenschappelijk bewijs dat aantoont dat hun klachten het gevolg zijn van door antenne-installaties veroorzaakte elektromagnetische velden. In deze Kamerbrief van 17 april jl. gaan minister Bruins (Medische Zorg en Sport) en staatssecretaris Mona Keijzer (Economische Zaken en Klimaat) uitgebreid in op 5G en gezondheid (https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2019/04/17/kamerbrief-over-5gen-gezondheid).

Voor meer informatie over het Rijksbeleid rondom het plaatsen van zendmasten en antenne-installaties in het algemeen en die voor 5G in het bijzonder kan de gemeente terecht bij het Antennebureau (https://www.antennebureau.nl/). Daarnaast biedt de website van het Kennisplatform Elektromagnetische Velden en Gezondheid (https://www.kennisplatform.nl/zendmasten-en-mobiele-telefoons/) ook veel informatie over het onderwerp antennes en gezondheid.

Page 37 of 63

COMPANY CONFIDENTIAL C2 VodafoneZiggo Internal

De GGD erkent en bevestigd eenzelfde standpunt tav gezondheid en antennes. https://ggdleefomgeving.nl/omgeving/mobiele-telefoons-en-zendmasten/ Gemeenten mogen zich daarom te conformeren naar het rijks standpunt. De gemeente heeft over het onderwerp geen specifieke kennis en kunde. Gemeente hebben op het gebied van gezondheidsrisico’s en de bezorgdheid geen beleidsvrijheid om verzoeken tot het plaatsen van antenne opstelpunten op dat onderdeel te weigeren of te blokkeren. Het vaststellen van normen voor het uitzenden van elektromagnetische velden en het controleren op het voldoen aan die normen is een verantwoordelijkheid van het Rijk. De Gezondheidsraad, de Wereldgezondheidsorganisatie, het RIVM en het Kennisplatform Elektromagnetische Velden & Gezondheid alle beschikbare onderzoeken in samenhang beoordelen. Zie ook het achtergronddocument bij het advies over 5G van de Gezondheidsraad, te vinden op deze pagina. Deze instituten komen tot de conclusie dat we draadloze apparatuur, waaronder antennes voor mobiele communicatie en die voor 5G, veilig kunnen gebruiken, zolang we ons houden aan de blootstellingslimieten. Vodafone houdt zich ruimschoots aan de blootstellingslimieten. Er is tevens een rapport van de gezondheidsraad aan de Tweede kamer aangeboden in september 2020.

Aan de ene kant zegt het rapport dat de huidige frequenties voor 5G die in juli 2020 zijn geveild en de in 2022 te veilen 3,5 GHz als veilig worden aangemerkt. Daar staat tegenover dat de 26 GHz eerst nader onderzocht moet worden alvorens vrijgave kan plaatvinden. https://www.gezondheidsraad.nl/documenten/adviezen/2020/09/02/5g-en-gezondheid Begin februari 2022 heeft het kabinet nogmaals bevestigd in een brief aan de eerste kamer Memorie van antwoord bij wetsvoorstel wijziging Telecommunicatiewet | Kamerstuk | Rijksoverheid.nl dat 5G veilig gebruikt kan worden. De overheid neemt voldoende voorzorg door de ICNIRP-limieten te hanteren. Dit is ook bevestigd door de rechter in de zaak over 5G.

Jurisprudentie overzicht Graag verwijzen wij naar onderstaande uitspraken: •

de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 24 augustus 2011, in zaak nummer 201101494/1/H1; LJN BR5664, waarin zeer uitgebreid ingegaan wordt op het aspect ‘gezondheid’ bij een antennemast ten behoeve van mobiele telecommunicatie. Bij de overwegingen van deze uitspraak zijn onder meer de standpunten van de Gezondheidsraad en de Wereld Gezondheidsorganisatie betrokken.

•

Deze uitspraak is inmiddels diverse keren en ook nog recent (o.a. de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 27 november 2013, in

Page 38 of 63

COMPANY CONFIDENTIAL C2 VodafoneZiggo Internal

zaak nr. 201302905/1/A1, rechtsoverweging 2.1) door de Afdeling onverkort bevestigd. •

In de uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State van 21 september 2016 (ECLI:NL:RVS:2016:2522) oordeelt de Afdeling dat de rechtbank terecht heeft verwezen naar de uitspraak van de Afdeling van 24 augustus 2011 (ECLI:NL:RVS:2011:BR5664) aangaande de beoordeling van gezondheidsaspecten bij het verlenen van een vergunning voor zendmasten.

•

In de uitspraak van de Afdeling van 15 februari 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BV5096, overweegt de Afdeling, dat geen sprake is van sterke wetenschappelijke aanwijzingen dat de elektromagnetische velden van antenne-installaties ernstige effecten op de gezondheid hebben, zolang de voornoemde blootstellingslimieten niet worden overschreden.

•

Deze overweging is bevestigd in de uitspraak 201709301/1/r3, ECLI:NL:RVS:2018:2853 van 29 augustus 2018.

Samenvattend stelt de Afdeling zich dus op het standpunt dat van een oorzakelijk verband tussen de blootstelling aan elektromagnetische velden enerzijds en de vermindering van het welbevinden en schade aan de gezondheid anderzijds niet is gebleken. •

Uitspraak Raad van State: 10 maart 2021 ECLI:NL:RVS:2021:504: In deze zaak tegen de Omgevingsvergunning voor een mast in Weesp, waartegen bezwaar, beroep en hoger beroep is ingesteld, heeft de Afdeling Rechtspraak Raad van State op 10 maart 2021 uitspraak gedaan, en is T-Mobile volledig in het gelijk gesteld. Nieuw is dat de Raad van State de bezwaren en rapporten op het gebied van 5G en gezondheid niet honoreert en inhoudelijk verwijst naar (de samenvatting van) het recente rapport van de Gezondheidsraad van 2 september 2020 dat TMobile had ingebracht. Ook bezwaren in verband met alternatieve mogelijkheden van plaatsing, artikel 8 EVRM (respect voor privé-leven, familie, woning), en uit voorzorg geen vergunning verlenen zijn niet gegrond verklaard.

•

Op 16 november 2022 heeft de Raad van State tevens uitspraak gedaan in een dossier omtrent een omgevingsvergunning antennemast in Hellendoorn, Nijverdal. Daarin gaat de Raad van State in op gezondheidsrisico’s en 5G. Ook daar wordt verwezen naar het rapport van 2 september 2020 en is de conclusie: Het oordeel van de rechtbank dat het college in de door [verzoeker] gestelde gezondheidsrisico’s geen reden heeft hoeven zien om de omgevingsvergunning te weigeren, onderschrijft de voorzieningenrechter geheel. ECLI: NL: RVS: 2022:3249, uitspraak 202204944/1/R3 en 202204955/2/R3 Op 28 december 2022 heeft de Raad van State wederom de jurisprudentielijn bevestigd. 202100651/1/R4, ECLI:NL:RVS:2022:3936 https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@134652/202100651-1-r4/

•

Uitspraak voorlopige voorziening

Page 39 of 63

COMPANY CONFIDENTIAL C2 VodafoneZiggo Internal

202402038/2/R1, dd. 19 september 2024, de Raad van State voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat de voorlopige voorziening inzake de gestarte bouwwerkzaamheden van een zendmast in gemeente Schouwen-Duiveland terwijl nog niet in hoger beroep is geoordeeld (gronden hoger beroep gestoeld op gezondheidsrisico’s) aangevraagd uit angst voor gezondheidsrisico’s moet worden afgewezen. Bovendien acht de voorzieningenrechter de kans klein dat de uitspraak van de rechtbank zal worden vernietigd. Uitspraak Hoger beroep 202402038/3/R1, dd. 18 november 2024 De Afdeling kan zich vinden in het oordeel van de voorzieningenrechter en in de overwegingen waarop dat oordeel is gebaseerd. Het nadere stuk dat Lagendijk heeft ingediend, nadat de zitting bij de voorzieningenrechter op 22 augustus 2024 had plaatsgevonden, maakt dit niet anders. Het onderzoek waarop Lagendijk heeft gewezen gaat over een aantal casestudies naar een beperkt aantal personen, Voor zover daarmee zou zijn aangetoond dat er gezondheidsrisico's verbonden zijn aan het gebruik van de zendmast, betekent dit niet dat het college de omgevingsvergunning niet heeft mogen verlenen. Niet ieder gezondheidsrisico is namelijk onaanvaardbaar, zoals de voorzieningenrechter ook heeft overwogen.

Het onderzoek geeft geen aanleiding voor het oordeel dat het te verwachten effect op de volksgezondheid als gevolg van het gebruik van de zendmast zodanig is dat het college de omgevingsvergunning had moeten weigeren. Het betoog slaagt niet. Conclusie: Het hoger beroep is kennelijk ongegrond.

Verantwoordelijkheden De rijksoverheid heeft een infographic (www.overalsnelinternet.nl) gemaakt waarin wordt uitgelegd hoe het beleid rond straling en gezondheid is geregeld in Nederland. Deze regelgeving betreft landelijk vastgesteld beleid, gemeenten hebben daarin geen rol. Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI) is de toezichthouder op het gebruik van elektromagnetische velden en meet regelmatig de elektromagnetische straling. Het RDI toetst daarbij of de optelsom van alle bronnen van elektromagnetische straling onder de blootstellingslimieten blijft (cumulatieve vermogensdichtheid). De metingen zijn openbaar en staan in het Antenneregister. Antenneconvenant en plaatsingsplan De Rijksoverheid, Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en de aanbieders van mobiele communicatie hebben in het Antenneconvenant afspraken gemaakt over de plaatsing van antennes waar geen omgevingsvergunning voor nodig is. De gemeente zelf is formeel geen partij in het convenant, maar kan wel nakoming vorderen. Elk jaar ontvangt de gemeente een plaatsingsplan van Monet, de vereniging van Nederlandse mobiele operators. Het plaatsingsplan is vertrouwelijk en niet openbaar. In het plaatsingsplan staan de op het grondgebied van de gemeente vergunningvrij en vergunningplichtig geplaatste antennes én de gebieden waar de aanbieders antennes willen plaatsen (zoekgebieden).

Het plan is de basis voor het plaatsingsplangesprek waarvoor de gemeente -als de gemeente daar prijs op stelt- wordt uitgenodigd door Monet. Daarin kan de gemeente het gesprek aangaan met operators over de voorgenomen antenneplaatsing. Het gesprek gaat naast de plannen van de aanbieders, ook over mogelijke knelpunten en ontwikkelingen ten aanzien van dekking, bestaande en nieuwe locaties, ruimtelijke ontwikkelingen in de gemeente en communicatie.

Page 40 of 63

COMPANY CONFIDENTIAL C2 VodafoneZiggo Internal

Rijks gebiedsbescherming Natura 2000 De Wet natuurbescherming is per 1 januari 2024 opgegaan in de Omgevingswet (hierna Ow). De Ow regelt zaken in de fysieke leefomgeving, zo ook natuuractiviteiten die effect kunnen hebben op dieren en planten in het wild en de gebieden waarin ze leven. Het doel van de nieuwe wet is om de wet- en regelgeving op het gebied van de fysieke leefomgeving te vereenvoudigen en te integreren. In de Ow is dit opgesplitst in ‘Natura 2000-activiteiten’, ‘activiteiten die geen significante gevolgen kunnen hebben voor Natura 2000-gebied’ en ‘flora- en fauna-activiteiten’. Natura 2000-activiteiten zijn activiteiten die significant nadelige gevolgen kunnen hebben voor een Natura 2000-gebied. Bescherming van deze gebieden is nodig voor het behoud van de biodiversiteit (soortenrijkdom) en om te voldoen aan de verplichtingen van de Vogel- en Habitatrichtlijn. Sommige activiteiten kunnen gevolgen hebben voor dieren en planten in het wild, dit zijn flora- en fauna-activiteiten. Het is verboden om zonder omgevingsvergunning Natura 2000-activiteiten en flora- en faunaactiviteiten met schadelijke handelingen te verrichten. Er zijn ook activiteiten die nadelige gevolgen kunnen hebben voor een Natura 2000-gebied, maar waarbij deze zeker niet significant zijn.

Als activiteiten geen significante gevolgen hebben, dan vallen ze niet onder Natura 2000- activiteiten of flora- en fauna activiteiten en is er geen omgevingsvergunning nodig. De algemene zorgplicht (Afd. 1.3 Ow) geeft aan dat eenieder verantwoordelijk is voor een veilige en gezonde leefomgeving, door nadelige gevolgen voor de fysieke leefomgeving zoveel mogelijk te voorkomen, te beperken en ongedaan te maken. Het bevat tevens een algemeen verbod op het verrichten van activiteiten die leiden tot aanzienlijke nadelige gevolgen voor de fysieke leefomgeving. In principe geldt de zorgplicht altijd, tenzij er een specifieke zorgplicht is uitgewerkt voor bepaalde activiteiten, zoals Natura 2000-activiteiten en flora- en fauna activiteiten. Als activiteiten nadelige gevolgen kunnen hebben voor Natura 2000-gebieden en bijzondere nationale natuurgebieden, moet degene die deze activiteit uitvoert zich altijd houden aan de specifieke zorgplicht bij het verrichten van de activiteit (art. 11.6 Besluit activiteiten leefomgeving (hierna Bal)). Ook voor flora- en faunaactiviteiten die nadelig kunnen zijn voor planten en dieren, geldt de specifieke zorgplicht bij het verrichten van de activiteit (art. 11.27 Bal).

Bij activiteiten in de fysieke leefomgeving is het daarom nodig om na te gaan of er vogel- of habitatrichtlijnsoorten, nationaal beschermde soorten (Bijlage IX) of Rode lijstsoorten en voor die soorten belangrijke leefgebieden of natuurlijke habitats aanwezig (kunnen) zijn. De algemene zorgplicht geldt bij alle dier- en plantensoorten, dus bij (inter)nationaal beschermde soorten én bij andere soorten. In de nabijheid van het plangebied ligt een Natura 2000-gebied, de Groote Peel. De afstand is circa 2,5 kilometer.

Page 41 of 63

COMPANY CONFIDENTIAL C2 VodafoneZiggo Internal

Natura 2000-gebieden die gelegen zijn op een afstand van circa 2,5 kilometer van het plangebied. Er is een aerius berekening uitgevoerd. De berekening zit bij de vergunningstukken.

Page 42 of 63

COMPANY CONFIDENTIAL C2 VodafoneZiggo Internal

Conclusie AERIUS Op grond van de AERIUS-resultaten kunnen significant negatieve gevolgen van de bouw- en gebruiksfase van de te plaatsen telecommast op voorhand worden uitgesloten. Wanneer bij een plan of project met stikstofuitstoot op voorhand significant negatieve effecten kunnen worden uitgesloten, hoeft de initiatiefnemer geen passende beoordeling te maken en is het plan of project niet vergunning plichtig voor het aspect stikstof (BIJ12, 2021). Vervolgstappen AERIUS Er zijn geen vervolgstappen nodig. Voor realisatie van de plannen geldt voor het aspect stikstof geen vergunningplicht in het kader van de Ow.

Conclusie rijksbeleid Rijksbeleid vormt geen belemmering voor het realiseren van een nieuwe mast voor mobiele telecommunicatie aan de Peelweg 8 kant stevensvaartje te Someren. Provinciaal beleid Omgevingsverordening Brabant De omgevingsvisie is het Provinciale beleidsinstrument voor de fysieke leefomgeving. De omgevingsvisie is het richtinggevende beleidsinstrument van de Omgevingswet: het benoemt ambities, centrale opgaven en strategie vanuit een samenhangend perspectief op ruimte, milieu, natuur en landschap, water, verkeer en vervoer en cultureel erfgoed. Vanuit deze samenhang zet een omgevingsvisie ook de koers uit voor ontwikkelingen op het gebied van wonen, werken, voorzieningen en recreatie in de provincie. Een belangrijke trend is de toenemende aandacht voor nieuwe thema’s zoals veiligheid, gezondheid en duurzaamheid. De omgevingsvisie De kwaliteit van Brabant; Visie op de Brabantse leefomgeving uit 2018 bevat de belangrijkste ambities voor de fysieke leefomgeving voor de komende jaren. Deze ambities zijn vertaald in vier hoofdopgaven, namelijk: 1. Werken aan de Brabantse energietransitie 2. Werken aan een klimaatproef Brabant 3. Werken aan de slimme netwerkstad 4. Werken aan een concurrerende, duurzame economie.

Het verbeteren van de digitale bereikbaarheid en de aanleg van de daarvoor benodigde infrastructuur vormt een onderdeel van deze ambities en wordt doorlopend benoemt in de omgevingsvisie. De aanleg van een vakwerkmast ten behoeve van een antenne installatie ter verbetering van het mobiele netwerk is essentiële infrastructuur voor een betere digitale bereikbaarheid. De geplande activiteit draagt dus bij aan het verwezenlijken van de ambities zoals benoemd in de omgevingsvisie van de provincie Noord-Brabant. Beoordeling Provinciaal beleid De beoogde mastlocatie aan de peelweg 8 kant stevensvaartje ligt niet in een gebied waar op grond van de Omgevingsverordening een beschermingscategorie geldt. Page 43 of 63

COMPANY CONFIDENTIAL C2 VodafoneZiggo Internal

De planlocatie ligt niet binnen Natuurnetwerk Nederland (NNN), Natuur netwerk Brabant (GNN) gebied. Ook betreft de aanvraag geen geval waarvoor op grond van artikel 16.15a, onderdeel d van de Omgevingswet, verplicht provinciaal adviesrecht geldt.

Provinciale gebiedsbescherming De afstand van het plangebied tot het Natuurnetwerk Nederland bedraagt ongeveer 140 meter. Het plangebied is niet gelegen in de strategische reservering natuur en het belangrijk weidevogelgebied. Ook liggen geen karakteristieke landschapselementen in het plangebied. De genoemde beschermde gebieden veroorzaken geen planologische belemmeringen voor het initiatief. Soortenbescherming Uit Googlemaps/Streetview blijkt dat in het plangebied bebouwing aanwezig is. Het gebied waar de mast komt te staan bestaat uit een agrarisch perceel met bebouwing. Er is aanleiding om de effecten op beschermde soorten middels een ecologische quickscan uit te sluiten. De conclusies uit de quickscan zullen door Vodafone worden opgevolgd. Conclusie quickscan Het plangebied bevindt zich niet in beschermde gebieden (Natura 2000, Natuurnetwerk Nederland of bijzondere nationale gebieden). Er zijn geen beschermde soorten aangetroffen of te verwachten in het plangebied. Wel is de omgeving van het plangebied in het broedseizoen (broedseizoen: 1 maart tot en met 15 augustus) geschikt voor diverse broedvogels. Vervolgstappen quickscan Vanuit de gebieds- en soortenbescherming zijn er geen beperkingen voor de uitvoer van de werkzaamheden. Wel geldt het dringende advies om de werkzaamheden buiten het broedseizoen (buiten de periode van 1 maart tot en met 15 augustus) uit te voeren.

Page 44 of 63

COMPANY CONFIDENTIAL C2 VodafoneZiggo Internal

Dat advies zal worden opgevolgd door Vodafone. Conclusie pronvinciaal beleid Het provinciaal beleid vormt geen belemmering voor de realisatie van het plan. Gemeentelijk beleid De gemeente is het bevoegd gezag bij omgevingsvergunningplichtige antennes en algemene welstandeisen. Onder de Omgevingswet is de gemeente autonoom in het bepalen van het beleid voor een goede ruimtelijke ordening. Evenwichtige toedeling De Omgevingswet vereist dat gemeentelijke regels zorgen voor een evenwichtige toedeling van functies aan locaties. Binnen bestemmingen als wonen, werken, verkeer en recreatie zijn antennes nodig voor mobiel bereik. Een zendmast is in planologische zin geen zelfstandige functie. Een vrijstaande mast vraagt relatief weinig bouwoppervlak, zodat het apart intekenen in het omgevingsplan niet noodzakelijk is. Een antenne-installatie heeft hoogte én rondom vrij zicht nodig. Dat is noodzakelijk voor een goede verbinding met mobiele apparaten die zich op straatniveau bevinden. Een zendmasthoogte tot 40 meter biedt doorgaans voldoende ruimte om van drie aanbieders de afzonderlijke antenne-installaties onder elkaar te plaatsen (site-sharing). Omgevingsvisie De gemeenteraad heeft een omgevingsvisie vastgesteld: Veerkrachtig, onweerstaanbaar & inclusief Omgevingsplan Sinds 1 januari 2024 vormen alle voormalige bestemmingsplannen van rechtswege het omgevingsplan van Someren.

In het omgevingsplan staan regels voor verschillende gebieden en activiteiten. Bijvoorbeeld voor wonen, recreatie of bedrijvigheid. De regels geven aan wat wel of niet mag in een gebied en onder welke voorwaarden. De regels zorgen voor een goede balans tussen de verschillende functies en belangen in de leefomgeving. Dat heet officieel ‘het evenwichtig toedelen van functies aan locaties’. Het plan voor realisatie van een zendmast past niet binnen de regels van het omgevingsplan. Voor de voorgestelde planlocatie geldt op grond van het omgevingsplan de bestemming ‘Groen’. Het realiseren van een zendmast voor mobiele telecommunicatie past niet binnen de bouwen gebruiksregels van deze bestemming. Ook is er geen binnenplans artikel opgenomen wat de realisatie van het voorgestelde plan mogelijk maakt.

Page 45 of 63

COMPANY CONFIDENTIAL C2 VodafoneZiggo Internal

Om medewerking te verlenen aan het plan dient een omgevingsvergunning, in afwijking van het omgevingsplan, te worden aangevraagd (buitenplanse omgevingsplanactiviteit).

Wonen/woonvisie Niet van toepassing. Parkeren Het aspect parkeren vormt geen belemmering. Het plan leidt niet tot een extra parkeervraag. Ook gaan geen parkeerplaatsen verloren als gevolg van het plan. Verkeersveiligheid De verkeersveiligheid is niet in het geding.

Milieuaspecten m.e.r.-beoordeling

Of een besluit over een project project-mer-beoordelingsplichtig is, kunt u afleiden uit Bijlage V bij het Omgevingsbesluit. In Bijlage V bij het Omgevingsbesluit staat in de eerste kolom de omschrijving van projecten. het verzoek van Vodafone, het oprichten van een mastlocatie staat niet bij de omschrijvingen in kolom 1 en ook niet in de laatste kolom. Er is geen sprake van een m.e.r. project. Bedrijven milieuzonering In het kader van een goede ruimtelijke ordening moet worden beoordeeld of bedrijven in de omgeving worden belemmerd door de ontwikkeling en of ter plaatse van gevoelige functies, zoals woningen, sprake is van een aanvaardbaar woon- en leefklimaat. Voor de beoordeling is gebruik gemaakt van de Handreiking Bedrijven en milieuzonering (VNG, editie 2009). Per milieucategorie geldt een minimaal gewenste afstand, de richtafstand. Deze richtafstand geldt tussen enerzijds de grens van de bestemming die bedrijven (of andere milieubelastende functies) toelaat en anderzijds als uiterste situering van de gevel van een woning die volgens het bestemmingsplan of via vergunning vrij bouwen mogelijk is. De in de handreiking opgenomen afstanden zijn indicatief en verschillen per gebiedstype waarin de ontwikkeling zal plaatsvinden Een zendmast heeft milieucategorie 1 (SBI-2008: 61.B3) en een richtafstand van 10 meter in een rustige woonwijk.

De dichtstbijzijnde woning is op meer dan 100 meter van de beoogde locatie van de zendmast gelegen. Hiermee wordt ruim voldaan aan de richtafstand. Er is sprake van een aanvaardbaar woon- en leefklimaat. Vanuit bedrijven en milieuzonering is er geen belemmering voor het plan. Elektrisch vermogen – 4Kw

Page 46 of 63

COMPANY CONFIDENTIAL C2 VodafoneZiggo Internal

In Bijlage I onderdeel C categorie 20.3 van het Bor en blijven inrichtingen met een elektrisch of gezamenlijk vermogen voor de omzetting van elektrische energie kleiner dan 4 kW buiten beschouwing. In dit geval is geen sprake van een Wet milieubeheer-inrichting en hoeft er dus geen melding gedaan te worden in het kader van het Activiteitenbesluit. Vodafone heeft voor deze antenne installatie bij de energieleverancier een offerte opgevraagd voor een E-aansluiting van 3 x 35A (bij de automaat wordt die uitgevoerd als 3 x 40A). Dit vermogen wordt uiteraard bij lange na niet verbruikt door het opstelpunt. Het uitgezonden vermogen blijft onder de 4 Kw waardoor de milieuwetgeving niet van toepassing is op antenne opstelpunten. Het uitgezonden vermogen kan pas exact gemeten worden als de mast is gebouwd. Hetgeen Vodafone in de mast hangt qua antennes is in beginsel vergunningsvrij en kan nog wisselen in de periode tussen aanvraag vergunning en uiteindelijke bouw van de mast naar inzicht van de radiodeskundige van Vodafone. Een netwerk is immers dynamisch. Inzet van frequenties en banden wordt continue gemonitord en daar waar nodig aangepast, gewijzigd of bijgesteld. Het uitgezonden vermogen is afhankelijk van het type antenne dat wordt opgehangen in de mast. Ter indicatie heeft een nieuwere antenne een gemiddeld uitgezonden vermogen van circa 8 Watt per sector.

Alle Vodafone apparatuur voldoet aan de internationaal gestelde blootstellingslimieten voor elektromagnetische velden. Dit is in scope voor S16374 Someren, Gezande Baan. Geen 2600 en 3500MHz.

Maximum afgegeven zendvermogens S16374 Someren per sector Band (MHz)

Zendvermogen (W)

700 800 900 1400 1800 2100

40 40 20 60 80 80 Per sector:

Totaal opstelpunt VFZ:

320 960W

Bodem

Page 47 of 63

COMPANY CONFIDENTIAL C2 VodafoneZiggo Internal

Ter bescherming van de gezondheid en het milieu zijn voor het aspect bodem instructieregels in het Bkl opgenomen. De inhoud van deze regels is via het Aanvullingsbesluit bodem Omgevingswet opgenomen in paragraaf 5.1.4.5 Bkl. Art. 5.4.5.1. van het Bkl bepaalt welke activiteiten zijn toegelaten op een bodemgevoelige locatie. Art. 5.89g bepaalt welke gebouwen als bodemgevoelig worden beschouwd. Art. 5.89 onder a bepaalt dat een gebouw of een gedeelte van een gebouw dat de bodem raakt, voor zover aannemelijk is dat personen meer dan twee uur per dag aaneengesloten aanwezig zullen zijn, bodemgevoelig is. Volgens art. 5.89h onder a is een bodemgevoelige locatie een locatie waarop een bodemgevoelig gebouw is toegelaten op grond van een omgevingsplan of een omgevingsvergunning voor een omgevingsplanactiviteit. Volgens art. 5.89g lid 1 onder a is een bodemgevoelig gebouw een gebouw of een gedeelte van een gebouw dat is toegelaten op grond van een omgevingsplan of een omgevingsvergunning voor een omgevingsplanactiviteit. De beoogde locatie is een bodemgevoelige locatie. Hoewel de te plaatsen zendmast niet aan de criteria onder 5.89g van het Bkl voldoet, aangezien er in het gebouw niet meer dan twee aaneengesloten uren per dag personen aanwezig zullen zijn m.u.v.

de bouwfase, geldt dit wel voor de overige gebouwen op betreffende locatie De locatie is onverdacht op de aanwezigheid van bodemverontreiniging. De geplande ontwikkelingen betreffen geen gevoelige bestemming. Het uitvoeren van een bodemonderzoek is daarom niet noodzakelijk

Stedenbouwkundig advies De locatie is ruimtelijk inpasbaar voor het bouwwerk. Gelet op de aard van het bouwwerk en de relatie met de omgeving vindt er geen onevenredige aantasting plaats van het woon- en leefklimaat, het straat- en bebouwingsbeeld, de verkeersveiligheid, de sociale veiligheid, de milieusituatie en de gebruiksmogelijkheden van de aangrenzende gronden. De zichtlijnen zijn beperkt voor de omgeving. De afstand tot woningen is groot. Advies landschapsdeskundige De planlocatie is gelegen in een gebied zonder bijzondere landschappelijke waarden. Advies agrarisch deskundige - Niet van toepassing. Advies hoogheemraadschap Niet noodzakelijk. Het plan is niet van invloed op de waterhuishouding. Economische en financiële haalbaarheid De kosten behorende bij geplande activiteit worden gedragen door Vodafone. Dit geldt voor de bouwkosten en materiaalkosten, als wel bijkomende kosten die voortkomen uit de vergunningsprocedure mits gestoeld op hetgeen daarover in de wetgeving is neergelegd.

Omgevingsdialoog/participatie Samenvatting:

Page 48 of 63

COMPANY CONFIDENTIAL C2 VodafoneZiggo Internal

Participatie vanuit Vodafone: 1. 04 juli 2022 informatie brief aan de samen met de gemeente aangeduide cirkel van omwonenden vanaf de mastlocatie. 2. 11 juli 2022 informatie avond met 14 - 16 aanwezigen uit de buurt 3. 05 juli 2024 terugkoppelingsbrief aan alle bewoners die ook de informatiebrief dd 4 juli 2022 hebben ontvangen over het resultaat van extra alternatievenonderzoek Bij de gemeente komt een brief binnen namens omwonenden dd. September 2024 Door de gemeente met Vodafone gedeeld in november 2024 4. Aanvullend communicatie moment GGD midden Brabant Uitgebreide uitleg participatie: De initiatiefnemer dient binnen het positieve advies voor optie D een omgevingsdialoog voeren en hiervan verslag uitbrengen. Daarbij dient iedereen die redelijkerwijs belanghebbend kan zijn bij de ontwikkeling te worden geïnformeerd. De gemeente heeft Vodafone verzocht de 40 adressen in onderstaande plattegrond op de hoogte te brengen en uit te nodigen voorlichtingsavond op inloopbasis. Die heeft plaatsgevonden op 11 juli 2022. Adressen uitgenodigd voor de inloop voorlichtingsavond

Begin juli 2022 is er daarom een brief verstuurd vanuit Vodafone aan 40 adressen aan de Langendijk, Gezandebaan, Teunisspekbaan en Stevensvaartje. In deze brief wordt het voornemen uitgebreid toegelicht en worden de ontvangers uitgenodigd voor de voorlichtingsavond.

Page 49 of 63

COMPANY CONFIDENTIAL C2 VodafoneZiggo Internal

Bij de voorlichtingsavond was ook het Antennebureau aanwezig om informatie te verstrekken. Kopie brief ingevoegd zie hieronder.

Page 50 of 63

COMPANY CONFIDENTIAL C2 VodafoneZiggo Internal

Page 51 of 63

COMPANY CONFIDENTIAL C2 VodafoneZiggo Internal

Verslag van de inloop voorlichtingsavond 11 juli 2022. “Bij de gehele avond zijn ongeveer 14-16 mensen aanwezig geweest die, voor zover wij hebben kunnen optekenen, voornamelijk uit de directe omgeving van de beoogde mastlocatie kwamen, te weten de Peelweg, de Gezandebaan, het Stevensvaartje en de Valenpeelsedijk. Page 52 of 63

COMPANY CONFIDENTIAL C2 VodafoneZiggo Internal

Het sentiment van de aanwezigen was dat men niet begreep waarom het op deze locatie (bij hen in de achtertuin) moest plaatsvinden en dat ze vonden dat de oorspronkelijke locatie (Optie C in het plattegrondje) een veel betere plek zou zijn. Nu heb ik nog de afstand van de huidige locatie tot de eerste bewoning gemeten en die is 145 meter. Op de plek optie C die ik namens Vodafone als eerste heb voorgesteld bij de gemeente zou die afstand, afhankelijk van waar hij exact zou kunnen komen en indien de grondeigenaar hier nog aan wil meewerken, ook 145 meter zijn of 118 meter. Aanwezigen, voornamelijk van de Peelweg en het Stevensvaartje maakten zich zorgen over hun uitzicht. Ook werd aangehaald dat er schaduwwerking zou zijn van de mast op de aanwezige zonnepanelen in de buurt. Men wilde absoluut niet meegaan met de keuze voor deze locatie. Uiteraard werden ook vragen met betrekking tot gezondheid gesteld die het Antennebureau heeft beantwoord. Tenslotte werd nog geopperd om de mast te plaatsen op de plek van de gele pin in het plattegrondje. Echter dat is NNN-gebied en ook in het Vodafone netwerk te dichtbij de huidige antenne installatie in Someren zelf. Dus voor Vodafone is dit geen geschikte optie. Ook een geopperde locatie aan de Gezandebaan in het bos tussen de Aa en de HVP lijn ligt in NNN gebied en heel dicht bij bewoning.

Een meerderheid van de aanwezigen gaf aan dat er ondanks uitleg weinig begrip was voor het standpunt van de gemeente geen partij te zijn en dus niet aanwezig te zijn tijdens de informatieavond. Met aanwezigen is afgesproken dat ik dit verslag van de avond maak en hierbij aan de gemeente doe toekomen ter overweging voor de gemeente.”

Page 53 of 63

COMPANY CONFIDENTIAL C2 VodafoneZiggo Internal

Het resultaat van deze omgevingsdialoog is geweest dat Vodafone samen met de gemeente heeft gekeken naar alternatieve locaties die deels ook door de aanwezigen bij de voorlichtingsavond zijn geopperd, namelijk: Alternatief 1: locatie “Starkiet” kwam uit de voorlichtingsavond en werd door de gemeente ook geopperd, is niet mogelijk omdat deze middenin NNN-gebied ligt en er ook nog meerdere bomen zouden moeten worden gesnoeid, - Alternatief 2: aangedragen als alternatief door de gemeente maar dat is weer een HVP die niet geschikt zijn om een antenne installatie in te hangen. VDF zoekt een vervangende locatie voor haar installatie S2584 die al in een HVP hangt, - Alternatief 3: aangedragen door de gemeente achter in het weiland onder de Aa. Deze locatie bouwtechnisch niet haalbaar en hij is niet bereikbaar te maken als de mast geplaatst is. Ook ligt deze locatie direct tegen NNN-gebied aan, - Alternatief 4: geopperd door aanwezigen bij de voorlichtingsavond. Dit is de initiële locatie optie C die de gemeente in vooroverleg d.d. 4 augustus 2021 negatief heeft geadviseerd. Uiteindelijk heeft de gemeente besloten alternatief 4 / optie C alsnog te heroverwegen en weer in vooroverleg voor te leggen aan het College op 20 juni 2023. Per schrijven d.d.

22 juni 2023 heeft de gemeente laten weten de locatie toch voorstelbaar te vinden onder de voorwaarde dat “de mast binnen het bouwvlak wordt gerealiseerd”. Dit heeft Vodafone besproken met de nieuwe eigenaren die daar geen medewerking aan wilden geven. De nieuwe eigenaren wilden voor het hele perceel geen medewerking meer verlenen. Daarmee viel alternatief 4 / optie C wederom af. Plattegrond met alternatieven

Page 54 of 63

COMPANY CONFIDENTIAL C2 VodafoneZiggo Internal

Begin 2024 is de locatie achter de Peelweg 8 (tegen het Stevensweertje), optie D, weer door de gemeente besproken nadat alle alternatieven niet mogelijk zijn gebleken. Besloten is door de gemeente om het positieve advies d.d. 11 november 2021 te handhaven. Er wordt voldaan aan de in het advies gestelde voorwaarden: - Er is een dialoog gevoerd en de uitkomst vormt via het verslag onderdeel van de aanvraag, - Er wordt een houtige onder begroeiing aangebracht om de mastlocatie die bestaat uit inheemse soorten, - De reeds verplichte landschappelijke inpassing aan de Peelweg 8 komt niet onder druk te staan omdat de mast daar geen verandering in teweeg brengt, - De noodzaak voor deze nieuwe mast is in deze onderbouwing beschreven. Daarom heeft Vodafone besloten toch de aanvraag omgevingsvergunning in te dienen voor deze locatie. Kopie mail gemeente ingevoegd zie hieronder.

Op basis van dit eindadvies van de gemeente heeft Vodafone alle eerder aangeschreven adressen in de omgevingsdialoog wederom aangeschreven met de terugkoppeling van het proces na de informatieavond, het eindadvies van de gemeente en het voornemen van Vodafone om op basis hiervan en alle belangen afwegende een aanvraag omgevingsvergunning in te dienen op locatie optie D. Deze brief is verzonden in week 27 2024 (vrijdag 5 juli 2024). Vodafone zal de aanvraag omgevingsvergunning indienen, nadat de brieven door de omgeving zijn ontvangen. Per brief van 10 november 2024 heeft de gemeente Someren Vodafone bericht van het volgende:

Page 55 of 63

COMPANY CONFIDENTIAL C2 VodafoneZiggo Internal

De betreffende brief van omwonenden aan de gemeente Someren:

Page 56 of 63

COMPANY CONFIDENTIAL C2 VodafoneZiggo Internal

Page 57 of 63

COMPANY CONFIDENTIAL C2 VodafoneZiggo Internal

De GGD is een ketenpartner van de gemeente Someren en adviseert de gemeente ten aanzien van gezondheidsonderwerpen. Eerder gaf de GGD reeds advies aan de gemeente Someren n.a.v. de ingekomen brief.

De reactie van de GGD is tevens aan Vodafone kenbaar gemaakt en in deze ondebouwing meegenomen. Reactie Vodafone op de ingekomen brief bij de gemeente: Vodafone heeft de vergunningaanvraag aangevuld met een onderzoek quickscan flora en fauna en een aeriusberekening om daarmee hopelijk de zorgen van de omwonenden mbt de flora en fauna weg te nemen. Conclusies onderzoeken: Conclusie quickscan Het plangebied bevindt zich niet in beschermde gebieden (Natura 2000, Natuurnetwerk Nederland of bijzondere nationale gebieden). Er zijn geen beschermde soorten aangetroffen of te verwachten in het plangebied. Wel is de omgeving van het plangebied in het broedseizoen (broedseizoen: 1 maart tot en met 15 augustus) geschikt voor diverse broedvogels. Vervolgstappen quickscan Vanuit de gebieds- en soortenbescherming zijn er geen beperkingen voor de uitvoer van de werkzaamheden. Wel geldt het dringende advies om de werkzaamheden buiten het broedseizoen (buiten de periode van 1 maart tot en met 15 augustus) uit te voeren. Conclusie AERIUS Op grond van de AERIUS-resultaten kunnen significant negatieve gevolgen van de bouw- en gebruiksfase van de te plaatsen telecommast op voorhand worden uitgesloten.

Wanneer bij een plan of project met stikstofuitstoot op voorhand significant negatieve effecten kunnen worden uitgesloten, hoeft de initiatiefnemer geen passende beoordeling te maken en is het plan of project niet vergunningplichtig voor het aspect stikstof (BIJ12, 2021). Vervolgstappen AERIUS Page 58 of 63

COMPANY CONFIDENTIAL C2 VodafoneZiggo Internal

Er zijn geen vervolgstappen nodig. Voor realisatie van de plannen geldt voor het aspect stikstof geen vergunningplicht in het kader van de Ow. Tevens heeft de GGD contact gehad met de vertegenwoordiger namens de omwonenden nav de ingekomen brief bij de gemeente over de zorgen die in de brief gedeeld worden mbt gezondheid en het gebruik van electromagnetische velden voor mobiele telecommunicatie. Dit is op verzoek van Vodafone aanvullend aan hetgeen al tijdens de informatiebijeenkomst en in de brief van Vodafone door het Antennebureau aan informatie is gedeeld over het onderwerp gezondheid in relatie tot het gebruik van antennes voor mobiele telecommunicatie. Vodafone refereert hier aan een terugkoppeling van dat contact vanuit de GGD: De GGD zegt:

Ook de gemeente Someren heeft contact gehad in week 3 2025 (voorafgaand aan contact dat de GGd had) met dezelfde vertegenwoordiger namens de omwonenden. De persoon gaf aan bij de gemeente nog steeds bezorgd te zijn over het gezondheidsaspect en weinig vetrouwen te hebben in de beoordeling op dat vlak. De gemeente heeft verwezen naar het contact dat de GGD zal gaan opnemen en dat is daarna ook gebeurt. Verder werd aangegeven dat de omwonenden de voorkeur hebben voor een andere locatie voor de mast. De gemeente heeft verwezen naar het alternatieven onderzoek en hetgeen daarover al uitvoerig is besproken tijdens de eerdere informatie bijeenkomst en in de informatiebrief daarna. De gemeente zal geen tweede informatie bijeenkomst organiseren, omdat er geen nieuwe informatie dan reeds gedeeld beschikbaar is. Bij de besluitvorming zal uitvoerig kenbaar gemaakt worden wederom hoe de motivering en belangenafweging tot stand is gekomen. Er zal immers eerst een conceptbesluit volgen waarop zienswijzen ingediend kunnen worden, wat wederom een moment is voor omwonenden om belangen en zorgen te delen. Vodafone wijst in deze onderbouwing nogmaals op de website van het Antennebureau, het kennisplatform EMV en de bestendige jurisprudentie elders in deze onderbouwing opgesomd mbt het onderwerp gezondheid.

Er is geen reden tot zorg bij het gebruik van electromagnetische velden voor mobiele telecommunicatie. Vodafone hoopt dat de ondernomen acties middels deskundigen de zorgen bij omwonenden hebben kunnen wegnemen. Vodafone heeft hiermee de dialoog afgesloten. Page 59 of 63

COMPANY CONFIDENTIAL C2 VodafoneZiggo Internal

Specifiek onderzoek Onderzoek naar effecten van het gebruik van elektromagnetsiche velden voor mobiele telecommunicatie gebeurd wereldwijd. Onderzoek is continue en wordt in Nederland geduid door het Kennisplatform EMV en in de gaten gehouden door de Gezondheidsraad die de rijksoverheid daarover adviseert. Tevens is controle en handhaving voorbehouden aan het RDI namens de rijksoverheid (ministerie EzK). Er kan ook pas specifiek voor deze locatie gemeten worden, nadat de mast gebouwd is en on air is. Wel kan er een simulatie gegeven worden vooraf vanuit Vodafone. Deze geeft de volgende cijfers weer: Dit is in scope voor S16374 Someren, Gezande Baan. Geen 2600 en 3500MHz. Maximum afgegeven zendvermogens S16374 Someren per sector Band (MHz) 700 800 900 1400 1800 2100 Per sector: Totaal opstelpunt VFZ:

Zendvermogen (W) 40 40 20 60 80 80 320 960W

Advies Antennebureau in een eerdere casus vergelijkbaar: Van: Johan Bokma <info@antennebureau.nl> Verzonden: Thursday, 10 August 2023 14:32 Aan: Marloes Karluk <marloes.karluk@ericsson.com> Onderwerp: Betreft: [Ref.20230793] zoekgebied 15481 Vodafone Lage Vuursche > verzoek gemeente om meting RDI tbv aantonen nut en noodzaak Beste Marloes, Bedankt voor je mail, waarin je de wensen van Vodafone en de gemeente Baarn aan ons duidelijk maakt. De gemeente vraagt een overzicht met netwerkprestaties waar de nut en noodzaak van locatie ……………….uit naar voren komt óf een meting van bij de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI) waaruit deze netwerkprestaties blijken. Hieronder ga ik op deze verzoeken in. Dekking- en snelheidsverplichting De mobiele operators, waaronder Vodafone, moeten voldoen aan de dekking- en

Page 60 of 63

COMPANY CONFIDENTIAL C2 VodafoneZiggo Internal

snelheidsverplichting (DSV). De RDI controleert of de mobiele netwerkoperators voldoen aan de dekkingseis en snelheidsverplichting door te meten. De RDI heeft de afgelopen maanden de dekking en snelheid in diverse Nederlandse gemeenten gecontroleerd. De resultaten zijn openbaar en vind je op de website van de RDI. De conclusie uit de eerste 48 metingen in 16 gemeenten is positief. Zoals eerder gecommuniceerd richting gemeente ………..maakt de RDI als onafhankelijk toezichthouder zelf keuzes in de prioritering van het toezicht; er worden geen DSV-metingen uitgevoerd op verzoek van individuele gemeenten of particulieren. Overigens, zoals je weet geldt de DSV niet voor natuurgebieden (Natura2000) maar uiteraard wel de gebieden daaromheen. Radioplanning en second opinion Uit je mail maak ik op dat Vodafone de noodzaak van deze mast laat zien via radioplanningkaarten. Als de gemeente of omwonenden dat niet voldoende vinden, dan kunnen ze zelf een bureau inschakelen voor een second opinion van jullie radioplanning. Daar zitten vanzelfsprekend ook kosten aan verbonden. De RDI en het Antennebureau voeren geen second opinions van radioplanningen uit. Hieronder een (niet uitputtende) lijst met mogelijke bureaus die de gemeente kan benaderen voor een second opinion: •

Dialogic

•

TNO

•

Strict

•

Stratix

•

Rabion

•

Mobiel advies BV

Hopelijk kom je met bovenstaande verder. Mocht je nog vragen hebben, dan horen we het graag. Met vriendelijke groet, Johan Bokma Adviseur Antennebureau ........................................................................ Antennebureau Rijksinspectie Digitale Infrastructuur Ministerie van Economische Zaken en Klimaat Emmasingel 1 | 9726 AH | Groningen Postbus 450 | 9700 AL | Groningen ........................................................................ T 088-0416100 info@antennebureau.nl https://www.antennebureau.nl/ ........................................................................ Wilt u op de hoogte gehouden worden over antennes voor draadloze communicatie? Meld u dan nu aan voor de nieuwsbrief van het Antennebureau.

Cummulatieve effecten 4 Kw blootstelling/milieu: Page 61 of 63

COMPANY CONFIDENTIAL C2 VodafoneZiggo Internal

De installatie van de verschillende operators mogen niet bij elkaar opgeteld worden. In o.a. ECLI:NL:RVS:2018:2194 bepaalt de ABRvS dat het gaat om: “De Afdeling merkt op dat de in categorie 20 gestelde grens betrekking heeft op het vermogen voor omzetting van elektrische energie in stralingsenergie, en dus niet op het totale door de zendinstallatie opgenomen elektrische vermogen” In een recente bezwaarprocedure in gemeente Oldenzaal is deze grond ook ter sprake gebracht in een van de gronden. De commissie bezwaarschriften heeft daarover het volgende geadviseerd. Het college van oldenzaal heeft dit advies overgenomen. Vodafone verwijst naar deze tekst van het advies:

De overige punten genoemd in de brief van september 2024 zijn reeds uitvoerig behandeld tijdens de informatie bijeenkomst. De punten zijn tevens behandeld in deze onderbouwing.

Conclusie gemeentelijk beleid De uitgangspunten uit de omgevingsvisie en het omgevingsplan zijn geen belemmering om op de voorgestelde locatie Peelweg 8 kant stevensvaartje te Someren een zendmast voor mobiele telecommunicatie te realiseren. Algehele conclusie en aanbeveling Naar aanleiding van het positieve advies op de conceptaanvraag in 2023 en de verschillende beleidsonderdelen zoals hierboven uiteengezet, doen wij u hierbij alsnog de definitieve aanvraag omgevingsvergunning voor de mastlocatie zoals beschreven toekomen. Om aan de eisen van dekking, kwaliteit en capaciteit te voldoen die door de overheid zijn gesteld, voldoende dekking naar haar klanten te kunnen garanderen maar ook zeker vanuit het veiligheidsaspect (hulpdiensten, calamiteiten etc.) heeft Vodafone behoefte aan een nieuw opstelpunt op het perceel Peelweg 8 kant stevensvaartje te Someren omdat de huidige locatie niet meer voldoet.

Page 62 of 63

COMPANY CONFIDENTIAL C2 VodafoneZiggo Internal

Omdat er geen vergunningsvrije oplossing als technisch alternatief voor het antenne opstelpunt in de hoogspanningsmast beschikbaar is, is de enige optie het plaatsen van een vrijstaande telecommunicatiemast in dit gebied. De gekozen locatie voldoet aan de radio technische eisen gesteld door de operators en is ruimtelijk goed inpasbaar. Zowel publiekrechtelijk als privaatrechtelijk zijn er mogelijkheden om de betreffende mast te kunnen realiseren. Immers het zoekgebied is bedoeld om de mobiele capaciteit en dekking van operators op en in de omgeving van Someren veilig te stellen. Gelet op de licentieverplichting en de gemiddelde bouwtijd die voor een opstelpunt (solitaire mast) nodig is, is een vergunning (wellicht nog niet onherroepelijk) binnen afzienbare tijd noodzakelijk. We hopen op de medewerking en meedenken daarin vanuit de gemeente. Vodafone vraagt de gemeente om het onderhavige verzoek daarom de volledige aandacht en prioriteit te geven.

Vodafone Antennelocaties BV Maastricht, 24 januari 2025

Page 63 of 63

COMPANY CONFIDENTIAL C2 VodafoneZiggo Internal