Notulen Oordeelsvormende Vergadering IVSD Cultuurnota en Nota sport en bewegen

Ik denk: hoe gaaf zou het zijn als we, zoals in Utrecht, waar ik een tijd heb gewoond, 1% van het budget van werkzaamheden van de gemeente kunnen besteden aan kunst in de openbare ruimte. Juist op die plek. Als je 1% van het werk rond station Soest Zuid zou kunnen besteden aan 12

Oordeelsvormende Vergadering: 30 november 2023 Integrale Visie Sociaal Domein, Cultuurnota en Nota Sport en Bewegen 2024-2028 verfraaien van de openbare ruimte daar. Dat kan in Soest niet. Het is hier ooit afgeschaft. Een amendement om dat in te voeren, ik denk niet dat het dat gaat halen. Cultuur is voor iedereen. We denken dat extra investeren in deze ondergeschoven sector van groot belang is voor het welzijn van de individuele inwoners, het gemeenschapsgevoel en het welzijn in die openbare ruimte. Daarnaast een opmerking over dat kringensegment. Is een mooi instrument. Het kringsegment media en letteren wordt klein. De SLAS is opgeheven. Eemland1 dreigt te verdwijnen. Het was ooit de bedoeling dat de gemeente dat steunt, lokale omroep. Investering van de streekomroep gaat volgend jaar uit de Rijksgelden. Die dreigt tussen wal en schip te vallen. Dat baart ons zorgen. Tenslotte, beeldvorming is alles als je het over cultuur hebt. In het filmpje bij de stukken is een muziektent te zien. Een podium voor ontmoeting. Het zou leuk zijn als het in Soest weer kwam. Die schrootprijs is hoog, geloof ik. De culturele spelers in Hilversum azen op de opbrengst daarvan. Lood en oud ijzer en liefdewerk oud papier. VOORZITTER: Dank u wel, meneer Paul. U sprak namens de fractie van GGS. Mevrouw Flinterman, D66. MEVROUW FLINTERMAN (D66): Dank u wel, voorzitter.

Eén momentje als mijn iPad klaar is. Om met de positieve kanten over deze nota te beginnen. We hebben waardering voor het college dat er zo intensief is gesproken met de inwoners en de stakeholders binnen de sector cultuur in Soest. Meedenken en ontmoeten is een belangrijk speerpunt in deze nota. Daar zijn we als D66 blij mee. Cultuur is de zuurstof van een samenleving. Fijn wonen is meer dan een dak boven je hoofd. We zijn blij met het stimuleringsbudget voor Soesterberg. Het is een mooie aanvulling voor een groeiende dorpskern. We hebben een paar weken geleden goed geluisterd naar de insprekers. Die alle vier helder uiteenzetten dat de gemeente Soest voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten, zoals het citaat was. Veel willen, weinig investeren. De heer De Ruijter zei het net. Veel ambitie, weinig budget. Dat betekent geen literaire activiteiten meer. Kunstenhuis Idea moet bezuinigen en voorziet een exploitatietekort. Artishock staat het water aan de lippen. De Bachschool luidt de alarmklok vanwege onbetaalbare hoge huur. Het is jammer dat de factor geld zo'n prominente rol speelt in het beleid in deze nota. Onderaan de streep gaat het niet over ambities, vooral over bezuinigen. Over: wie betaalt wat? Je krijgt de indruk dat in Soest cultuur wordt gezien als overbodige stadse fratsen. Budget is niet alles.

Dat we substantieel minder uitgeven aan cultuur dan de gemeentes om ons heen en dat onbetaalde vrijwilligers in Soest de drijvende kracht achter veel culturele initiatieven zijn, is opvallend hier. Dat brengt ons als D66 in het dilemma of we ons akkoord aan deze nota moeten geven. We zijn D66. We gaan een poging doen om wat verbeterpunten aan te brengen. Om de pijnpunten te verzachten. Ik heb de drie belangrijkste punten voor ons hieruit gedestilleerd, waarover we wellicht een motie of een amendement gaan indienen. De indexatie. Verschillende collega's hebben het al genoemd. Het is een rare situatie. Verschillende sectoren en ontvangers van subsidie worden verschillend beoordeeld. Wij vinden dat er een voorstel moet komen: gelijke monniken, gelijke kappen, gemeentebreed. Zowel voor sport als cultuur, dat iedereen volgens dezelfde criteriasubsidies ontvangt. Loonkostenindexatie. De subsidie zelf geïndexeerd. We hebben het probleem met de locatie van Kunstenhuis Idea. Dat wordt genoemd in de nota. Vervolgens wordt er overheen geschreven. Het Kunstenhuis draait zelf op voor de verduurzaming van het pand. De hoge energierekening moet door hen zelf betaald worden. Het pand is eigendom van de gemeente. De verduurzaming is een kostbare zaak, gezien de slechte staat.

Dat brengt ons op de vraag: wat is de verantwoordelijkheid van de gemeente als verhuurder? We hebben een voorbeeldfunctie. Het is één van de pijlers in het programma Energietransitie uit 2020. De gemeente als voorbeeld. De vraag aan het college: wat is de stand van zaken als het gaat om het verduurzamen van de accommodatie van het Kunstenhuis? VOORZITTER: Ik ga dezelfde interruptie doen als die ik bij de vorige...Vragen in deze fase of zijn het suggesties voor verbetering? MEVROUW FLINTERMAN (D66): Het zijn vragen die helpen om de motie wat concreter in te vullen. Ik geef het college de kans om toe te spitsen. VOORZITTER: Ze zijn de basis voor de suggestie voor verbetering? Dan is het goed. MEVROUW FLINTERMAN (D66): Ja. Vindt de wethouder het reëel dat het Kunstenhuis een substantieel deel van de toegekende subsidiemoet reserveren voor gas en elektra? Voor een rekening waar het Kunstenhuis zelf geen invloed op heeft. Hoe rijmt u dat als college met het hier door de raad in 2020 vastgestelde beleid in het programma Energietransitie? De pijlers van de voorbeeldfunctie van de gemeente. Dat is geen voorbeeld van goed verhuurderschap. Hoe kan het 13

Oordeelsvormende Vergadering: 30 november 2023 Integrale Visie Sociaal Domein, Cultuurnota en Nota Sport en Bewegen 2024-2028 Kunstenhuis handelingsperspectief geboden worden als u in 2028 duidelijkheid wil geven over een toekomstige andere locatie van Idea? VOORZITTER: Ik hoor het vraagteken niet. Dit klinkt als een stelling. MEVROUW FLINTERMAN (D66): Hoe kan het... Hoe is volgens mij een vraag. Dat is de vraag aan het college. VOORZITTER: Dat vraagteken stond aan het begin van de zin. Het is gebruikelijk in onze zinsopbouw dat je dat vraagteken aan het einde van de zin zet. MEVROUW FLINTERMAN (D66): Kan het Kunstenhuis handelingsperspectief geboden worden? Ik vind het prima, meer podium. VOORZITTER: Kunt u de herformulering proberen met een goede vraag. De plek van het vraagtekens. MEVROUW FLINTERMAN (D66): Kan het Kunstenhuis meer handelingsperspectief geboden worden voor de locatie, als u in 2028 duidelijkheid zou geven over een andere toekomstige locatie? Dat duurt vijf jaar. Lastig qua handelingsperspectief, lijkt ons. De locaties maatschappelijk vastgoed. In de nota wordt aangegeven dat het wenselijk is dat de culturele organisaties zich op centrumlocaties zouden kunnen vestigen. Prima idee. Daar moet de mogelijkheid voor zijn.

De vraag aan de raad die wij willen voorleggen: zou het niet wenselijk zijn dat het in Soest makkelijker is om een bestemming van een pand aan te passen? Er staan veel retail kantoorpanden leeg. Zou het niet handig zijn als daar een flexbestemming aan gegeven zou kunnen worden of een tijdelijke maatschappelijke bestemming? Dat zou bijvoorbeeld voor 't Louvre een optie zijn, als ze weg moeten uit het voormalige pand van ABN-AMRO. Dat zou het mes aan twee kanten doen snijden. Je lost de leegstand op en je geeft ruimte aan culturele trefpunten. Vraag aan de raad. Ik zou willen aansluiten op de heer Paul over de 1% voor kunst bij bouwprojecten. We moeten het proberen, meneer Paul, of hij het haalt of niet als motie. Aan de andere kant zou het een mooie zijn als we het hier op het Dalweg project zouden kunnen doen. Dat we een motie kunnen bedenken, dat we hier op het plein een mooie extra wisselkunst sokkel zouden kunnen zetten, als een start voor een nieuw cultureel beleid. Tot zover. VOORZITTER: Helemaal goed. Dank u wel, mevrouw Flinterman. Meneer Vrakking, Soest2002. DE HEER VRAKKING (SOEST2002): Dank u wel. Veel van de dingen zijn al verteld. Ik zal op bepaalde dingen ingaan. In de nota staat: cultuur is veelzijdig, cultuur is voor iedereen en cultuur moet dichtbij zijn. Vaak hoor je: in Amersfoort of in Utrecht heb je ook.

Als ik de nota goed lees, gaat Soest er prat op dat het dichtbij moet zijn. Je moet zorgen dat daar voldoende middelen voor zijn. Dat hebben meerderen gezegd. Die mis ik in de nota. Ik wil terugkomen op die taakstelling van 120.000 en het ontbreken van de indexatie. Ik heb daar in Teams vragen over gesteld. In 2023 zou de subsidie met €380.000 verhoogd zijn als de indexatie was toegevoegd. In feite betekent dat: in 2023 heb je een taakstelling van een half miljoen in plaats van 120.000. Dat zal technisch niet zo zijn. In de portemonnee voel je het. Ik begrijp dat er amendementen of moties aankomen over die indexering. Soest2002 zal die van harte ondersteunen. Als je integraal kijkt naar het sociaal domein. Als mensen zich goed voelen, dat kan door sport, dat kan door kunst, dat kan op vele manieren, zeker door cultuur, moet je daar geld voor uittrekken. Ik vind het een beknepen nota, alsof er een bezuinigingsoperatie verder doorgevoerd moet worden. We geven miljoenen uit voor projecten waarvan ik zeg: moet het daaraan uitgegeven worden? Ik heb liever dat het naar cultuur gaat. Dank u wel. VOORZITTER: Het amendement wordt verwacht. Mevrouw Walraven. MEVROUW WALRAVEN (CU-SGP): Dank u wel, voorzitter. We hebben het vanavond over drie belangrijke notities. Die alle drie impact hebben op onze inwoners. Het college geeft in alle drie de stukken aan het integraal te benaderen.

Zo hebben wij als fractie naar deze stukken gekeken, zoals benoemd door de heer Van Der Waal. We hebben gekeken naar de bredere jongereninitiatieven. Vanuit het sociaal domein komen de volgende twee punten. Leerlingen van het Griftland College geven aan dat er te weinig toegankelijke ontmoetingsplekken zijn. De huidige ontmoetingsplekken zijn weggestopt, waardoor het onveilig kan voelen om daar te gaan zitten. Een andere. Als gemeente investeren we extra in onze jongeren en ouderen. We geven ruimte voor initiatieven die bijdragen aan het psychisch welbevinden van inwoners. Sport en cultuur levert daar 14

Oordeelsvormende Vergadering: 30 november 2023 Integrale Visie Sociaal Domein, Cultuurnota en Nota Sport en Bewegen 2024-2028 een belangrijke bijdrage aan. Als gemeente blijven we in gesprek met jongeren en ouderen om dit met elkaar te bereiken. Als gemeente bouwen we aan stevige netwerken rondom gezinnen. Waar nodig bieden we kinderen passende hulp en passend onderwijs. Hierbij voeren we de regie op een sluitende ketenaanpak in de leefomgeving van het kind. De driehoek thuis, onderwijs en jeugdhulp. Tot zover het sociaal domein. Zowel in de Cultuurnota als in de Sportnota lezen we dat er behoefte is om jongeren na school meer mogelijkheid te geven om te sporten of op cultureel vlak bezig te zijn. Te denken valt aan: muziekles, toneel, musical, et cetera. Dit is voor onze fractie een mooi gegeven. We zijn als gemeente bezig met preventie bij jongeren. Dat het essentieel is dat jongeren in een gezonde omgeving kunnen opgroeien. Als we kijken naar het IJslandse model, dat naschoolse activiteiten wel degelijk effect hebben op het voorkomen van middelengebruik. Te weten: tabak, alcohol, drugs door jongeren. Het zinvol invullen van de vrije tijd is er daar één van. Naschoolse sport-, cultuur- en beweegactiviteiten zijn daar een concreet voorbeeld van. We lezen in de Sportnota dat er één extra fte buurtsportcoach wordt ingezet. Daar zijn we blij mee.

Samen met de jongerencultuurcoach zijn er mogelijkheden om hier een start mee te maken. Om bijvoorbeeld bij het Griftland College te beginnen, om daar beweging en cultuur aan te bieden aan onze jongeren. In de gemeente Amersfoort zijn verschillende scholen hiermee begonnen. Dat slaat goed aan. Ze werken net als 36 andere gemeenten met het programma Opgroeien in een Kansrijke Omgeving. De OKO genoemd. Dit programma wordt door de gemeente uitgevoerd, samen met partners uit de gemeenten die betrokken zijn bij opgroeiende jeugd. We hebben de vorige keer van het college begrepen dat er mogelijkheden zijn om hiervoor financiën te vinden vanuit het Stimuleringsfonds. Mocht dit niet mogelijk zijn, hebben wij een mogelijkheid voor u. Het bedrag van €147.000, dat in de Najaarsnota een overschot is op het sporten van kinderen met ouders in een uitkering. We hebben hierover een vraag gesteld aan het college en zouden daar een antwoord op krijgen. Als dit geld terugvloeit naar de algemene middelen, lijkt dit voor onze fractie een mooi bedrag om hiervoor te gebruiken. We hopen hier antwoord op te krijgen. Voorzitter, u ziet we hebben deze notitie integraal bekeken. Verder zijn we positief over de Cultuurnota en de Sportnota. Dank u wel. VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Walraven. U sprak namens de ChristenUnie-SGP. Mevrouw Bruil, POS. MEVROUW BRUIL (POS): Dank u wel, voorzitter.

POS kan zich vinden in de vier pijlers: de basis op orde, cultuur is voor iedereen, cultuur doe je samen en cultuur is zichtbaar. Wij delen en erkennen de zorg van het dalend aantal vrijwilligers. De regelgeving, zoals vergunningaanvraag bijvoorbeeld rond Halloween, maken het de vrijwilliger niet makkelijker en vaak zelf verantwoordelijk. Dit ontmoedigt mensen om actief te zijn. Wij denk dat hier een aandachtspunt voor de gemeente ligt. Het stimuleringsbudget om meer culturele activiteiten te ondersteunen in Soesterberg staan wij positief tegenover. Lezen wij dit goed dat dit stimuleringsbudget alleen geldt voor initiatieven en verenigingen die een plek vinden in de nieuwe sociaal-culturele voorziening of trekt u dit breder? Wij vragen ons af of de sociaal-culturele voorziening geschikt is voor de genoemde concerten. Cultuur is voor iedereen en doe je samen. U geeft aan dat u een bijdrage levert aan ontmoetingsplekken. Zoals te lezen, loopt het culturele aanbod in Soesterberg niet in de pas met de groei van het dorp. In Soesterberg wordt de sociaal-culturele voorziening in mei 2024 opgeleverd. Deze nieuwe voorziening moet gevuld gaan worden. Wij zien dat u constateert dat er nauwelijks meer culturele verenigingen of clubs zijn in Soesterberg. Dit gaat extra capaciteit en aandacht vragen.

Gezien deze constateringen: hoe denkt het college de sociaal-culturele voorziening levendig te krijgen voor het dorp? VOORZITTER: Bedoelt u dit als een aanlooppunt naar een amendement? Qua dat dat een vraag is? MEVROUW BRUIL (POS): Een vraag. VOORZITTER: Dit is de oordeelsvormende vergadering. MEVROUW BRUIL (POS): Misschien. VOORZITTER: Dat is het antwoord wat ik wilde horen. Ik keur hem goed. Gaat u verder. MEVROUW BRUIL (POS): Ik ben van de wijs. Nee hoor. POS heeft tijdens de behandeling van de sociaal-culturele voorziening een motie teruggetrokken over de jeugd in Soesterberg. Reden om deze in te trekken was dat de wethouder aangaf hiermee aan de slag te gaan. Wij zijn nieuwsgierig wat er voor de jeugd concreet is gedaan. Dit geldt niet alleen voor Soesterberg. Ook in Soest. Er is behoefte aan. Op een enkele plek na is er niets aan ontmoetingsplekken voor de jeugd. Voor deze 15

Oordeelsvormende Vergadering: 30 november 2023 Integrale Visie Sociaal Domein, Cultuurnota en Nota Sport en Bewegen 2024-2028 Cultuurnota geldt: we kunnen niet tegen de pijlers en ambities zijn voor de komende vier jaren. Wij willen een cultureel aanbod dat past bij de schaal van Soest en Soesterberg. Waar we tegen zijn, is de taakstelling op cultuur. Het cultuurbudget in de gemeente Soest is per inwoner lager dan in de omringende gemeenten. Als je het hebt over cultuur, heb je het over de marechaussee kazerne. Wellicht een gepasseerd station nu er een sociaal-culturele voorziening komt in de Plint op het Den Berghplein. Wat ons betreft geen gepasseerd station, zijn de artikel 46 vragen die we hebben gesteld over het vertrek van de marechaussee uit de kazerne. Wanneer kunnen wij hier antwoord op verwachten? We zijn over de beantwoordingstermijn van vier weken heen. Ik heb een opmerking op de vraag van D66. Wij zeggen volmondig ja om de bestemming van een pand te kunnen wijzigen. Dank u wel. VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Bruil. U sprak namens de fractie van POS. Ik wil zeggen dat uw vragen over de artikel46 vragen buiten de orde van deze vergadering zijn. Daar krijgt u geen antwoord op. Meneer Witlox, Partij van de Arbeid. DE HEER WITLOX (PVDA): Dank u wel, voorzitter. Ik heb begrepen dat ik geen vragen moet stellen. Suggesties als basis voor verbetering kan inbrengen.

Laat ik beginnen om te zeggen dat ik de Cultuurnota duidelijk vind. De vier pijlers vinden we prima pijlers. Het ringenmodel. Het is genoemd. Dat cultuur er is voor iedereen en voor iedere sport, zonneklaar. Dat je dat samen doet en verbindend, prima. Dat het zichtbaar is. Uitstekend. In het voorwoord staat vermeld dat met betrekking tot cultuur continue vernieuwing nodig is. Daar zijn we het mee eens. Dat betekent dat nieuwe vormen van cultuur een kans moeten krijgen. We afscheid moeten durven nemen van verouderde cultuurvormen. We hebben zorgen. Eén zorg is de indexatie, net genoemd. Eigenlijk de niet indexatie. Daar moet volgens ons verbetering in komen. Gelet op de gemeenten om ons heen hebben we een laag bedrag per inwoner voor cultuur. Een zorg is dat inwoners constateren dat ze belemmeringen ondervinden om mee te doen. Kwetsbare inwoners ondervinden drempels op financieel vlak, op fysiek vlak en in een taalbarrière. We zijn benieuwd of die eerder in de vorige nota genoemde barrières geslecht kunnen worden. Iets anders. Een Cultuurnota is volgens ons niet volledig als hij niet iets zegt over de toekomst van een accommodatie als een theater. We hebben een theater in de Willaert. Daar worden tal van activiteiten gehouden. Ook voor basisscholen. Het is een theater met een dak.

Ik zou de vraag aan de collega's willen voorleggen: willen we die activiteiten continueren, wetende dat over een paar jaar dat Willaert gebouw dakloos zou kunnen worden. Wat willen we dan? Willen we een nieuw theater of willen we geen nieuw theater, willen we geen theater? Wat voor vorm zou het moeten hebben? Die vraag komt niet terug in die nota. Ik zou die met u oriënterend willen bespreken. In de Cultuurnota verwacht ik dat je iets zegt over een theater. Niet wacht tot een volgende visie, die er over zeven jaar is. Daar het gesprek over zo meteen. We hebben mogelijk een motie daarover achter de hand. Tot slot een opmerking over een culturele voorziening als 't Louvre. Naar ons inziens heeft die zich in korte tijd bewezen. Die zou over een jaar op straat kunnen komen te staan. Geen dak. Ik vraag niet om een financiële, ik vraag om een faciliterende rol van de gemeente bij het zoeken naar een nieuw onderdak. Dank u wel. VOORZITTER: Dank u wel, meneer Witlox. Ik ben in de verleiding om het woord cabrio te gebruiken als met en zonder dak. Dat ga ik niet doen. Ik ga kijken naar het college voor de beantwoording over de suggesties voor verbetering en anderszins. Wethouder Treep. 8. Reactie van de portefeuillehouder Cultuur WETHOUDER TREEP: Dank u wel voor de mooie woorden over de Cultuurnota.

Schriftelijk heeft u antwoord gekregen op de vraag: welke concrete bedragen hangen er aan de aanvullende ambities die opgeschreven staan in de nota, die niet in de begroting zijn meegenomen? Daarin ziet u de stimuleringsregeling voor Soesterberg. Die maakt daar onderdeel van uit. Dat verhelderend. Het tweede antwoord gaat over indexatie. Die is niet bij de raad terechtgekomen. Ergens in de techniek is dit misgegaan. Ik zou daar iets over willen zeggen. U krijgt hem schriftelijk. U bent er allemaal op terug gekomen. De vraag was in de beeldvormende vergadering van mevrouw Flinterman, D66: hoe en wanneer is besloten dat subsidies in brede zin in Soest niet geïndexeerd worden? Hoe kan dit hersteld worden? Het antwoord is in korte versie, u krijgt de uitgebreide, dat we jarenlang een gedragslijn hanteren voor onze eigen organisaties, dat er geen automatische prijsindexatie plaatsvindt. Dat we dat doen als hiervoor een onderbouwing wordt aangedragen of als dit voortvloeit uit contractuele afspraken. Dit was mogelijk. We moeten vaststellen dat het het afgelopen jaar veelal niet is gebeurd. Voor de BCF partners. Dat zijn de partners die meer dan een ton subsidie krijgen, in cultuurland is dat Idea. Daar is een andere afspraak mee. Dat is in 2023 dat zij extra gelden hebben gekregen. Dat zij €10.000 als standaard compensatie krijgen. Dat over 16

Oordeelsvormende Vergadering: 30 november 2023 Integrale Visie Sociaal Domein, Cultuurnota en Nota Sport en Bewegen 2024-2028 het verleden. We weten niet waar die herkomst vandaan is dat we niet indexeren. Dat ligt bij de kerntaken discussie. Dat is een tijd terug. In het coalitieakkoord is afgesproken dat we de subsidiemethodiek gaan herijken. Dat biedt ons de mogelijkheid om te kijken naar de tekortkomingen in de huidige methodiek, waaronder de prijs- en loonindexatie. Om die recht te trekken. Dat willen we samen doen, gelijktijdig met het opstellen van het uitvoeringsplan voor het sociaal domein. We verwachten in het tweede kwartaal 2024 breed daar met een voorstel te komen richting de raad. Dat over de indexatie. De bibliotheek zijn vragen over, met name over de verduurzaming. VOORZITTER: Het ging niet over de verduurzaming. Het ging over de verbetervoorstellen. WETHOUDER TREEP: Ik heb één vraag gehoord: wat is de stand van zaken omtrent verduurzaming. VOORZITTER: Die gaan we nou niet doen. Dat is geen verbetervoorstel. WETHOUDER TREEP: Prima. Mag ik wel aangeven dat Idea via ons potje energiecrisis aanspraak heeft kunnen maken op gelden. Zijn gehonoreerd. VOORZITTER: Laten we het houden op het onderwerp waar het over gaat. Dit is een oordeelsvormende vergadering. Verbetervoorstellen. MEVROUW FLINTERMAN (D66): Mag ik dit toelichten? VOORZITTER: Nee. Het wordt platgeslagen.

Het is 21:00 uur. Als u het niet erg vindt. We hebben nog sport te gaan. MEVROUW FLINTERMAN (D66): De vraag was anders: hoe rijmt u dit met het beleid in het programma Energietransitie? VOORZITTER: Dat is geen vraag die past bij de nota. Dat zou niet leiden tot een verbetervoorstel ten zij u zegt dat u daar een amendement over voorbereid. Dan is het een onderdeel van het beleid. MEVROUW FLINTERMAN (D66): Dat heb ik aangekondigd. Ik maak er een motie of amendementen over. Ik wil aanscherping dat ik weet hoe het college het beleid naast zich neer heeft gelegd. VOORZITTER: Het gaat hier over het beleid, volgens mij. Niet over de regels. WETHOUDER TREEP: De Cultuurnota gaat niet over accommodaties. U heeft daar vragen over gesteld. We zien het als: Cultuurnota gaat over de activiteiten die plaatsvinden. Bij Idea is het zo dat zij een deel van de subsidie gebruiken voor de huisvesting. Zij maken aanspraak op andere potjes als het gaat om energielasten. Wij zijn in gesprek om te kijken: wat zou de toekomst van Idea kunnen zijn? Die zijn gaande. Die zijn niet duidelijk. Dat daarover. Mevrouw Bruil, u vroeg iets over de sociaal-culturele voorziening in Soesterberg. Klopt het dat uw vraag was hoe het daarmee staat, met de invulling daarvan? Die gesprekken lopen. Die verlopen via mijn collega die de sociaal-culturele voorziening onder haar hoede heeft.

VOORZITTER: Ik ga weer op de spelregels wijzen. De vraag was zo geformuleerd dat het tot een verbetervoorstel zou leiden. Moet u het antwoord geven welk verbetervoorstel u wel of niet zou omarmen. We hebben met elkaar een orde vastgesteld. Ik ben voor de orde hier ingehuurd. Zo zijn de spelregels. Zo doen we het spel. WETHOUDER TREEP: Concreet, er lopen gesprekken over de invulling van de sociaal-culturele voorziening. Zoals u weet, Kunstenhuis Idea is daar één van de partners. Dat wordt vorm gegeven op dit moment om daar een aanbod aan te kunnen bieden. Ook om te kijken naar: welke andere vormen van initiatieven kunnen daar plaatsvinden, binnen of buiten op het plein. VOORZITTER: Ga ik weer ingrijpen. Het goede antwoord zou zijn: dat is niet aan de orde in deze nota. De suggestie om daar tot invulling te komen, kunnen we nader met u bespreken. Zeker. Is dat het goede antwoord?

17

Oordeelsvormende Vergadering: 30 november 2023 Integrale Visie Sociaal Domein, Cultuurnota en Nota Sport en Bewegen 2024-2028 WETHOUDER TREEP: Dat is het goede antwoord. Dank u wel. Ik denk dat de andere vragen voor u onderling waren bedoeld. Ik laat het daarbij. Geeft niet. Volgens mij heb ik in grote lijnen alles beantwoord. U heeft de andere punten als eigen gesprekstof genoteerd. VOORZITTER: Dat is wat nu aan de orde is. U kunt met elkaar over uw verbetersuggesties gaan praten. Ik zie meneer De Ruijter als eerste zijn hand opsteken. 9. Fracties reageren op elkaars standpunten over de Cultuurnota DE HEER DE RUIJTER (GL): Voorzitter, GroenLinks geeft steun aan drie verbetervoorstellen. We zullen zelf met een voorstel komen dat we steunen om de taakstelling wat terug te brengen. Omdat met de uitvoering van deze taakstelling, in tegenstelling met wat de VVD beweert, er activiteiten verloren gaan en er geen ruimte is voor nieuwe activiteiten. Wij zullen deels voorstellen om de taakstelling terug te dringen. Ik ben benieuwd naar de mening van Soest2002 daarin. Van u allen. We hebben een tekst toegestuurd voor een verbetervoorstel om die prijsindexering versneld uit te zoeken. De wethouder heeft er het één en ander over gezocht. Bij deze de oproep: de partijen die gezegd hebben, we willen dat samen met GroenLinks indienen.

Een aanscherping van deze tekst op basis van wat de wethouder gezegd heeft. U heeft allen de tekst gezien. Wij zullen een voorstel steunen dat de verduurzaming van cultureel vastgoed buiten de activiteitenbudgetten plaatst en makkelijker maakt voor de cultuurinstellingen. Ik weet niet wie daarmee gaat komen. Een dergelijk voorstel zullen wij steunen. Daarbij gezegd hebbende, zijn wij van mening dat het vastgoedbeleid niet tot deze Cultuurnota behoort. Ik ga niet in op de suggestie van de heer Witlox. Dank, voorzitter. VOORZITTER: Dank u wel, meneer De Ruijter. Meneer Witlox had daarna het woord gevraagd van mij. Dat kan moeiteloos overgaan. DE HEER WITLOX (PVDA): Ik vraag aan alle andere deelnemers om hun mening over vastgoed. Ik ben van mening dat je dat niet los kunt zien van activiteiten VOORZITTER: Het is niet een onderwerp van de nota. DE HEER WITLOX (PVDA): Het staat op bladzijde 11: dat accommodatiebeleid een onderdeel van de nota is. VOORZITTER: Het accommodatiebeleid komt afzonderlijk aan de orde voor de raad. DE HEER WITLOX (PVDA): Het is een onderdeel van deze nota. Het staat erin op bladzijde 11. Daar reageer ik op. Daar heb ik een vraag over aan de collega's. VOORZITTER: Ik ben gesouffleerd dat u dat te ruim interpreteert. DE HEER WITLOX (PVDA): Wij bepalen hier waar we het over willen hebben, begrijp ik. VOORZITTER: De Cultuurnota ligt hier aan de orde.

Dat gaat om de activiteit en waar je wel of niet in de cultuur mee aan de gang bent. Daar zoeken we naar verbetervoorstellen. Als je het over stenen wil hebben, is dat aan u. Zo ken ik u niet. DE HEER WITLOX (PVDA): Ik heb het woord dak gebruikt. Het rare is dat je het hebt over voorzieningen die een dak hebben. Los van dat cabrio, wat een theatervoorziening is. Er zijn activiteiten, die hebben een dak. Dat is een gebouw, een accommodatie. Als daar een suggestie voor een verbetervoorstel over kan komen, zegt u: dat moeten we niet hier bespreken. VOORZITTER: Niet als u het specifiek over het accommodatiebeleid wil hebben. Dat is geen onderdeel van deze nota. Als u zegt: de voorzieningen moeten zodanig zijn dat alle cultuurpodia een plek kunnen vinden, dan ben ik het met u eens. Dat is het dak boven het hoofd in metaforisch opzicht. Niet als u zegt: we gaan het over verduurzaming van gebouwen hebben. Dat is een ander type discussie. Dan zeg ik: dat past niet hier. Dat is volgens mij het onderscheid wat meneer De Ruijter voor u maakte. DE HEER WITLOX (PVDA): Ik heb het niet over de verduurzaming. Ik heb het over de toekomst van die gebouwen, die op korte termijn niet gebouw zullen zijn. Als u een andere discussie wil of dit niet aan de orde wil stellen, ik heb daar een ander idee over. 18

Oordeelsvormende Vergadering: 30 november 2023 Integrale Visie Sociaal Domein, Cultuurnota en Nota Sport en Bewegen 2024-2028 VOORZITTER: We zien dat in een amendering of motie terug. Gaan we kijken of dat erbij hoort. Ik zie vingers omhoog gaan. Ik had geknikt richting de heer Paul. Ik ga daarna terug naar mevrouw Flinterman. Meneer Paul. DE HEER PAUL (GGS): Een aantal dingen. Ik wilde reageren op meneer van Soest2002. VOORZITTER: We noemen hem Vrakking doorgaans. DE HEER PAUL (GGS): Meneer Vrakking. Over het financieel invullen van de nota. Dat is de laatste paragraaf in de nota over investeringen. Die bedragen die de wethouder noemde, wilden wij in een amendement vatten om die deel te laten uitmaken van de nota. Wat betreft vastgoed staat op pagina 11: binnen cultuur ontkomen we niet aan de relatie met het gemeentelijke accommodatiebeleid. Ik ga over het accommodatiebeleid niks zeggen. In het kader van de integraliteit denk ik dat we het erover eens kunnen zijn dat... Genoemd wordt 't Louvre. D66 noemt het maatschappelijk vastgoed. Maatschappelijk vastgoed is voor maatschappelijke doelen. Cultuur is een maatschappelijk vastgoed. We moeten tot een soort verknoping kunnen komen tussen vastgoed en cultuur. Die facilitering door de gemeente. Meneer Witlox begon over Idea. Ik dacht aan het Griftland.

Daar hebben we het over gehad, om daar die zaal als theaterzaal, het multifunctionele gebruik te stimuleren. Wat ik een prachtig idee zou vinden. Een theater met een dak, met een zekere capaciteit in Soest. Tot zover mijn inbreng. Mijn kringen opmerking over de afdeling letteren met het verdwijnen van de SLAS en de mogelijke lokale radio, die heeft weinig weerslag gevonden. Dat is jammer. Misschien komt daar een motie van. VOORZITTER: Dank u wel. Ga ik naar mevrouw Flinterman. MEVROUW FLINTERMAN (D66): Voorzitter, dank u wel voor de verhelderende woorden over het accommodatiebeleid. Wij overwegen om één van onze moties bij het afwegingskader in januari in te dienen. Op basis van deze informatie denk ik dat het beter daar thuis zou kunnen horen. Aan de andere kant wil ik aansluiten bij wat de heer Witlox net zei. Als je het hebt over handelingsperspectief van Kunstenhuis Idea kan je zeggen: op zoek naar een locatie. Ga je dat doen op basis van het hele pakket wat nu aan de Willaertstraat zit? Kan je dat splitsen? De zoektocht zien als een open zoektocht met de verschillende functies die aan de Willaertstraat zitten en die splitsen in theater en bibliotheek ergens anders. VOORZITTER: Ik zou u in overweging kunnen geven om een motie in te dienen, waarin u aangeeft dat die functionaliteit van groot belang vindt. Dat past binnen het cultuurbeleid.

MEVROUW FLINTERMAN (D66): Daarom wilde ik daar bij aansluiten. Ik denk: dat gaat over cultuur. Ik ben het met de heer Witlox eens dat het iets is wat je in ogenschouw moet nemen. Er is een paar jaar geleden een onderzoek gedaan naar de theaters, in combinatie met Paleis Soestdijk, de Speeldoos en ons eigen theater. Wat zijn de mogelijkheden voor samenwerking? Wat vult elkaar aan? Wat overloopt elkaar? We zijn een kleine regio. Het zou logisch zijn als je gaat kijken: wat past het beste? Griftland, Baarn, Paleis Soestdijk, De Rank, Wilhelminakerkje. Je hebt andere locaties die je daarbij in ogenschouw kan nemen. VOORZITTER: Meneer Paul wil reageren? DE HEER PAUL (GGS): Ja, een reactie daarop. De ideeën rond Paleis Soestdijk zijn dood. Paleis Soestdijk en de Speeldoos, die ligt aan de beademing. VOORZITTER: Zullen we deze discussie niet doen. Misschien straks of een ander moment. DE HEER PAUL (GGS): Dit is voor onderlinge discussie? VOORZITTER: Jawel. De constatering dat Paleis Soestdijk dood is, ging me te ver. DE HEER PAUL (GGS): De theaterfunctie daarvan, bedoel ik. Sorry, er zijn genoeg levendige activiteiten daar. Daar niet van. VOORZITTER: Wie wil reageren? Ik zie er drie, vier zelfs. Meneer Vrakking had als eerste zijn hand omhoog. Dan kom ik bij meneer Lobbes, mevrouw Walraven, meneer Lucas. Dat alles in de komende vijf minuten.

Anders houden we geen tijd voor sport over. Meneer Vrakking. 19

Oordeelsvormende Vergadering: 30 november 2023 Integrale Visie Sociaal Domein, Cultuurnota en Nota Sport en Bewegen 2024-2028 DE HEER VRAKKING (Soest2002): Dank u wel. Ik kan kort zijn. De heer Paul vroeg hoe de inbreng van Soest2002 zou zijn op de motie die GGS wil inbrengen. Het hangt er vanaf hoe de indexering wordt opgenomen. Het is niet verkeerd om datgene wat de wethouder heeft meegegeven in de nota op te nemen. VOORZITTER: Helder. Meneer Lobbes. DE HEER LOBBES (VVD): Mevrouw Flinterman had een concrete vraag aan de raad gesteld. Niemand heeft daar antwoord op gegeven. Ik denk: laat ik zo vriendelijk zijn om daarop te antwoorden. Dat was of de raad het een goed idee vond om bestemmingen van leegstaande kantoorpanden makkelijker aan te passen. Dat lijkt me een mooi voorstel, als op die manier tijdelijk een locatie voor een mooi nieuw cultureel initiatief gevonden kan worden. VOORZITTER: Helder. Dank u wel. Mevrouw Walraven-van Dam. MEVROUW WALRAVEN-VAN DAM (CU-SGP): Dank u wel, voorzitter. Kort. De vragen van de heer De Ruijter van GroenLinks. De motie over indexatie had ik aangeven dat wij die graag mede indienen. Over de motie over de taakstelling ben ik benieuwd wat voor bedrag u daar af wil halen. Die zien we tegemoet. Mijn buurman herinnert me aan dezelfde vraag van mevrouw Flinterman. Daar zijn wij benieuwd naar. Het zou positief zijn.

Leegstaande panden heeft niemand wat aan. Het zou mooi zijn. Dank u wel. VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Walraven. Meneer Lucas. DE HEER LUCAS (CDA): Dank u voor de goede orde. De taakstelling zijn wij het mee eens. Het is de laatste tijd een beetje een kansloze geweest. Wij willen bijdragen, maar niet aan een kansloze motie. Mocht het mogelijk zijn, graag. DE HEER DE RUIJTER (GL): Bij interruptie, voorzitter. VOORZITTER: De heer De Ruijter. DE HEER DE RUIJTER (GL): We hebben vaker samen opgetrokken in kansloze moties om en nabij de €40.000. Laten we een herhaling van zetten doen, meneer Lucas. Wie weet levert het wat op. DE HEER LUCAS (CDA): Dan doen wij mee. Prijsindexering ga ik in mee. Ik heb van de wethouder begrepen dat ze de mogelijkheid ziet om dat later te bespreken. Hij heeft er geen njet over uitgesproken. Niet dat het niet zou kunnen. Dat wil ik afwachten. Dat valt in: wat is kansrijk? De heer Lobbes gaf het antwoord wat ik wilde aangeven richting D66 over het bestemmen van leegstaande panden. Prima om daarin mee te gaan. Met betrekking tot wat de heer Witlox aangaf, wij hebben teksten vooral gelezen als, als het gaat over ontmoeten en podia: wat willen we dat er gebeurt? Dat dat ergens moet gebeuren. Dat dat later aan de orde is. Dit gaat over het wat. Waar het plaatsvindt, is een belangrijke. Tot zolang we het niet allemaal in de open lucht willen doen.

Dat dat later aan de orde komt. Die vraag hebben wij ook. Daar kunnen we in meegaan met uw zorg, om het zo te zeggen. 10. Afronding met advies aan de Agendacommissie over de Cultuurnota VOORZITTER: Ik ga proberen tot een tussen conclusie op dit onderdeel te komen. Ik heb niemand gehoord die vond dat dit onderwerp niet naar de besluitvormende vergadering kan. Ik heb gehoord dat er moties en amendementen in overweging komen. Die zullen we afwachten. Is dat een goede tussen conclusie ? Gaan we het zo doen. 11. Opening bespreking Nota Sport en Bewegen VOORZITTER: Als u het goed vindt, gaan we over naar sport. De andere vergadering loopt tot 21:45 uur. Ik stel voor dat we deze vergadering een beetje de flexibiliteit van de tijd geven tot uiterlijk 21:45 uur. Bent u daarmee akkoord? Ja? Het hoeft niet. Ga ik het onderwerp sport aan de orde stellen. Ga ik kijken wie daar het woord wil. Mevrouw Weith zag ik als eerste in mijn ooghoek. Ik zat die kant op te kijken. Dat is mooi mazzel. Meneer Postma. Sorry, mijn oren doen het niet. Meneer Lobbes. Meneer Ter Beek-Suijkerbuijk. Meneer Vrakking. Meneer Gündüz. Dat is het voor het hier en nu? Mevrouw Weith, GGS. 20

Oordeelsvormende Vergadering: 30 november 2023 Integrale Visie Sociaal Domein, Cultuurnota en Nota Sport en Bewegen 2024-2028 12. Fracties geven hun oordeel over de nota Sport en Bewegen MEVROUW WEITH (GGS): Dank u wel. Ik heb een paar dingen die ik mee wil geven. Het is goed te vernemen dat er breed en integraal is ingezet bij de totstandkoming van deze nota. De afname van lidmaatschappen van sportverenigingenvinden wij zorgelijk. Samen sporten maakt niet alleen lichamelijk, maar ook geestelijk sterk. Het is een goede ontwikkeling dat in deze nota de ongeorganiseerde sportactiviteiten worden meegenomen. Dat de nota meebeweegt met de maatschappelijke ontwikkelingen. Eén van deze ontwikkelingen is dat een aantal kinderen tussen de 6 en 16 jaar dat geen zwemdiploma heeft de afgelopen jaren is verdubbeld. We vinden dit één van de factoren die zwaar mee moeten gaan wegen bij het onderzoek naar toekomstscenario's van het zwembad. Het college stelt voor om de extra budgetaanvraag integraal af te wegen bij de Kadernota 2025 en/of de Voorjaarsnota 2024. Additionele financiële implicaties zullen separaat ter besluitvorming worden aangeboden aan ons als raad. Er staat in het raadsbesluit dat aan het einde van de looptijd van deze nota de gevraagde extra inzet van één extra buurtsportcoach en één verenigingsadviseur wordt geëvalueerd, om te bezien of continuering benodigd is.

Tijdens de beeldvormende bespreking hebben we het over de financiën gehad. Met name over het ontbreken van een financiële paragraaf. Wat betekent dit voor bijvoorbeeld de gevraagde extra fte? GGS ziet graag dat de extra buurtsportcoach zo spoedig mogelijk ingezet wordt en niet pas na het vaststellen van de Voorjaarsnota of later. Niet ergens in 2024, maar begin 2024. De ondersteuning om te werken aan vitale clubs wordt wat ons betreft zo spoedig mogelijk in gang gezet. In de nota staat dat vanuit het Sportakkoord een coördinator sport en preventie wordt ingezet, die zorgt voor samenhang op het gebied van sport, welzijn en zorg. Mocht deze coördinator niet zijn ingezet, dat weet ik niet, zijn we van mening dat deze zo spoedig mogelijk aan de slag moet gaan. Tot slot willen wij het college en de sportclubs meegeven dat we de bereikbaarheid van de sportfaciliteiten belangrijk vinden. Kinderen, ouderen, iedereen die wil sporten moet veilig bij de accommodaties kunnen komen en zonder hindernissen in de nabijheid aan de beweging kunnen doen. Het is van cruciaal belang dat het aantal vrijwilligers stabiel blijft en toe gaat nemen. Dat dit bevorderd gaat worden. Dank u wel. VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Weith. Ga ik naar uw buurman, meneer Postma van POS. DE HEER POSTMA (POS): Dank u wel, voorzitter. Ik zal het kort en bondig proberen te houden. Het is mijn eerste betoog.

So bare with me. Derde stuk van de avond, de nota sport en bewegen. Net zo belangrijk. Zoals in de nota staat beschreven, draagt sporten op vele manieren bij, of het op individueel of maatschappelijk niveau is. Hoe meer zielen, hoe meer vreugd. Met deze zin lezen wij deze nota. Dit vinden wij een mooi streven. De drie pijlers van de nota: inclusie, toekomstbestendigheid en vitaliteit. Een mooie opsomming waar op in wordt gegaan. Ik sluit mij aan bij het feit dat bij veel van deze nota's de hoe en wat verder wat onduidelijk zijn. Wij zien de uitvoering tegemoet. Wij vinden van POS dat bij de eerste pijler iets mist. Inclusie, in alle zinnen van het woord, gaat niet alleen over het laten meedoen van iedereen. Het gaat om het kunnen meedoen. Dit is niet voor Jan en alleman weggelegd. Deze overbrugging, het stukje benoemen dat aanpassingen cruciaal zijn voor inclusie is wat POS mist in deze nota. Ik zal in deze aanloop tot een suggestie van de verbetering, zoals onze voorzitter het zo mooi noemde, niet over een motie beginnen. Dit is iets voor volgende week. Tijdens de beeldvorming kreeg ik als antwoord op één van mijn inhoudelijke vragen dat het mogelijk was dat Soesterberg in de toekomst een sportclub of sportgelegenheid erbij krijgt. Wij zijn enthousiast over deze uitspraak en zijn benieuwd naar de realisatie hiervan.

Wij willen daarbij benadrukken dat het huidige aanbod niet mag komen te verwateren, met het oog op het stijgende bevolkingsaantal waar wij het mee te kampen hebben en krijgen in de komende jaren. Het belang van sport en bewegen en wat dit bij kan dragen aan een gezond volk in een gezonde maatschappij wordt naar onze mening duidelijk weergegeven in deze nota. Laten we met deze mogelijke invoering hiervan hopen dat er wat beweging komt in Soest en Soesterberg. Dank u wel. VOORZITTER: Dank u wel, meneer Postma. Voortreffelijk gedaan. Zeker voor de eerste keer. Ik kan niet anders zeggen. Meneer Lobbes, VVD. DE HEER LOBBES (VVD): Dank, voorzitter. Een mooie Sportnota. Wij vonden het lastig om er een oordeel over te vellen. Positief is dat het stakeholderveld betrokken is bij deze nota. De zeer bevlogen insprekers die we gehoord hebben, hebben mooi geschetst wat hun uitdagingen zijn met de vrijwilligers, die we eerder gehoord hebben. Zoals gezegd, lastig om een oordeel te vellen over deze nota. Interessant om te noemen. Een tijdje geleden stond er een artikel in het NRC. Dat was een evaluatie van 20 jaar landelijk sportbeleid. Ondanks veel geïnvesteerde miljoenen en 21

Oordeelsvormende Vergadering: 30 november 2023 Integrale Visie Sociaal Domein, Cultuurnota en Nota Sport en Bewegen 2024-2028 campagnes om mensen aan te zetten om meer te gaan bewegen, zie je dat het effect daarvan niet zo groot is. Het percentage van de bevolking dat sport is ongeveer hetzelfde als 20 jaar geleden. Die campagnes ten spijt. Daarmee zeggen wij niet dat we niet moeten investeren in sport. Hartstikke belangrijk. Veel inwoners hebben daar veel baat van en profijt van. Ik denk dat we realistisch zijn met de doelstellingen die wij stellen. We hechten belang aan het advies van de Rekenkamer om die doelstellingen zo smart als mogelijk te formuleren, in het uitwerken van de verdere plannen. We hebben vorige keer in de beeldvormende vergadering wat vragen gesteld over de invloed van maatschappelijke trends en in hoeverre we daar met deze nota voldoende op inspelen. Daar kwam een antwoord wat wij niet veel verduidelijking vonden geven. De nota ademt een klein beetje de sfeer van het Nederland van weleer met de verschillende zuilen, waarin iedere zuil zijn eigen voetbalclub had.

Wij roepen het college op om met de vervolgstappen na te denken: hoe kunnen we dingen slimmer organiseren? Hoe kunnen we inspelen op die maatschappelijke trends van het ongeorganiseerd sporten, van de commerciële sportclubs, et cetera? Zijn er kansen om dingen efficiënter te organiseren? Die uitgaven wat naar beneden te brengen. Burgers investeren zelf in het zelfstandig sporten. Resumerend: mooie nota op zich. Sport speelt een hartstikke belangrijke rol in de gemeente. Er zijn veel inwoners actief bij betrokken, bij de verenigingen die actief zijn. Wellicht dat we de zaken wat slimmer en innovatiever kunnen organiseren. Dank, voorzitter. VOORZITTER: Dank u wel, meneer Lobbes, namens de fractie van de VVD. Meneer Ter BeekSuijkerbuijk, namens de fractie van D66. DE HEER TER BEEK-SUIJKERBUIJK (D66): Dank u wel, voorzitter. Ik dacht: ik ga het goede voorbeeld nemen om te gaan staan. Dat we niet te lang blijven zitten. Dat is onderdeel van de sport. Allereerst complimenten voor de wethouder bij de beeldvormende fase, waarin we een aantal punten hadden waar we over twijfelden. De antwoorden waren goed genoeg voor ons om te zeggen: we zijn voor. We hebben een aantal punten voor verbetering. We hebben het over: wat willen we niet? Over het hoe komen we een keer op een ander moment in gesprek. Dat komt vast op het andere moment.

Allereerst, iedereen die een beetje kan googelen en als je gaat intikken: jeugdtrainer met ontucht, je komt meerdere dingetjes per jaar tegen dat er iets fout gaat in de maatschappij. Gelukkig gaan we er wat aan doen. Er komt een VOG. In 2028 moet iedereen een VOG hebben. Over vijf jaar. Wij denken dat vijf jaar te lang is om met die VOG, dat het af komt. De gemeente gaat er eerder mee aan de gang, in de hoop dat die VOG bij iedere jeugdtrainer aan de gang komt. Wij zeggen: je zou dat eind volgend jaar klaar moeten willen hebben, als je bedenkt hoe groot de problematiek is. Je wilt niet in Soest het verhaal hebben dat de bepaalde dingen gebeuren. Dat is de eerste. Het tweede puntje, komen we in gevecht met ChristenUnie-SGP. U had het over het Jeugdfonds bij de vorige ronde. Ik wil verder gaan op wat mevrouw Weith-Plomp zei. Afgelopen dinsdag was er op het nieuws dat 12% van onze jongeren geen zwemdiploma heeft. 12% is aardig wat. Ik vraag me af: hoe komt dat? Ik heb het rapport geprobeerd te lezen. Het is duidelijk: mensen met een migratieachtergrond hebben bijvoorbeeld geen zwemdiploma. Ook mensen die in armoede leven. We hebben het Jeugdfonds in de nota staan, die we vanavond zouden bespreken. Die volgende week ter besluitvorming ligt. We hebben €137.000 in een Jeugdfonds zitten.

Ik zou willen voorstellen: kunnen we kijken of we iets met die zwemdiploma's kunnen doen en die 137.000 van het Jeugdfonds. Daarbij moet ik zeggen: ik heb geen mogelijkheid meer om vragen te stellen aan het college. Ik weet niet in hoeverre het op dit moment een probleem is in Soest. Ik zou bijna zeggen: kunnen we kijken of we een voorstel kunnen doen dat we die 137.000 gaan bevriezen. Dat we ondertussen informatie vanuit het college kunnen krijgen om te kijken of we dat op die manier kunnen oplossen. Gaan we met de ChristenUnie-SGP, met het andere voorstel, een beetje vechten. Dat komt goed. Het derde punt. Waarschijnlijk gaat de voorzitter hier wat strenger op zijn. We maken ons zorg om de Bosstraat. Het is niet als je de Bosstraat in gaat een sportmentaliteit, wat daar komt. Dan gaat de voorzitter zeggen: dat is mobiliteit. Ik wil het genoemd hebben. Voor de rest maak ik er geen opmerkingen over. Dank u wel voor uw aandacht. VOORZITTER: Dank u wel, meneer Ter Beek-Suijkerbuijk. U sprak namens de fractie van D66. Meneer Vrakking, namens de fractie van Soest2002. DE HEER VRAKKING (SOEST2002): Dank u wel. Voor ons ligt een prachtige Sportnota. Ik mis het één en ander. Ik wil op een aantal punten wijzen. Mevrouw Weith had het over het lidmaatschap van een vereniging. Dat is wat teruggelopen door Corona.

Ik wil dat specificeren door te wijzen op de leeftijdscategorie 5 tot 9-jarigen. Daar zitten we binnen de gemeente Soest beduidend onder het provinciaal gemiddelde of het landelijk gemiddelde. Ik vraag extra aandacht voor die categorie. Dat daar een uitdaging ligt voor de wethouder om daar wat aan te doen. Ik mis bij de brede 22

Oordeelsvormende Vergadering: 30 november 2023 Integrale Visie Sociaal Domein, Cultuurnota en Nota Sport en Bewegen 2024-2028 regeling combinatiefuncties, waar de buurtsportcoaches zich op een aantal taken richten, niet op het bestrijden van overgewicht of obesitas. Dat zijn zorgelijke zaken die vanuit de basiszorgverzekering vergoed kunnen worden. Ik vraag aandacht voor een uitbreiding van de taken van de buurtsportcoaches, om overgewicht en obesitas aan te pakken. Ik mis een wettelijke beweegalliantie. Dat is een netwerkorganisatie die mogelijke obstakels opruimt of weet aan te pakken en vernieuwende beweeginitiatieven stimuleert. Daar zou ik willen vragen om de buurtsportcoaches daarmee in contact te laten komen, om in samenwerking met de beweegalliantie tot oplossingen te komen. Dank u wel. VOORZITTER: Dank u wel, meneer Vrakking, u sprak namens de fractie van Soest2002. Meneer Gündüz van de fractie van de Partij van de Arbeid. DE HEER GÜNDÜZ (PVDA): Voorzitter, dank u wel. Het heeft lang geduurd dat er een Sportnota voor ons kwam te liggen. Daar zijn we hartstikke blij mee. Het is een mooie nota. Veel ambities. Dat waarderen wij namens de partij. Ambities is beter. Goed om te zien dat het integraal wordt aangepakt, samen met het sociaal domein. Zijn we blij mee. Dat inclusief sporten en bewegen mogelijk gemaakt wordt.

Het doel om alle doelgroepen aan meer sport te laten doen, dat kunnen we toejuichen. Het belangrijkste is de laagdrempeligheid van sport. Maak het laagdrempelig. Dat staat in de nota. Dat is allemaal prima. In het raadsvoorstel staat dat er bij de beleidsevaluatie een sportplatform wordt opgericht. Dat moet bestaan uit brede vertegenwoordigers van de sportpartijen die te maken hebben met sport en bewegen. Wij hebben vorige keer tijdens de beeldvormende bijeenkomst aandacht gevraagd voor de niet georganiseerde sportbeoefenaars. Mijn vraag: wordt die doelgroep, de niet georganiseerde sportbeoefenaars, meegenomen in het platform? Dat was het tot zover, voorzitter. VOORZITTER: Dank u wel. Ga ik kijken of iedereen die het woord wilde voeren dat heeft kunnen doen. Dat is het geval. Ik kijk naar de wethouder sport, wat hij doet met suggesties tot verbetering, aanvulling, et cetera. Kort. Daarna wil de raad met zichzelf in gesprek. Dat wordt niet moeilijk. Ik help u. 13. Reactie van de portefeuillehouder Sport en Bewegen WETHOUDER SUNA: Voorzitter, de vorige keer moest ik het snel kort doen. Nu lijkt het die kant op te gaan. Ik probeer er snel doorheen te gaan. Financiën kwam meerdere keer aan de orde. Dan wil ik benoemen, als we de ambities die we in de Sportnota hebben gezet willen uitvoeren, hebben we 1 extra fte nodig. Bovenop de 4,2 die we hebben.

We hebben 0,4 fte op dit moment voor ondersteuning van verenigingen, als verenigingsadviseur. Daar willen we 0,6 bijplussen. Wij gaan kijken met de afweging van het sociaal domein, cultuur en Sportnota hoe we dat kunnen inzetten in de loop van 2024. Als u zegt: we willen dat begin van 2024 doen, moet u daarvoor met voorstellen komen. Dat is niet onze bedoeling. Dat komt later in het jaar. Ik wil aangeven dat we efficiënt moeten zijn, zei VVD. Wij geven minder uit per inwoner ten opzichte van andere gemeenten. Gemiddelde inwoner van 5.000 inwoners. Wij zitten op € 43 per inwoner. Het gemiddelde daarvan is rond € 57.Wij geven minder uit voor sporten. Er was een vraag gesteld wat erop leek: we willen dingen smart hierin hebben. We willen dat smart maken, voor zover dat kan, zoals in het Rekenkamerrapport is aangegeven. Daar proberen we op in te spelen. De opmerking die is gemaakt inzake de VOG. Als het aan ons ligt, zo snel mogelijk. De cultuuromslag bij de sportverenigingen kost tijd. Daarom hebben we gezegd: uiterlijk 2028 moet iedereen dat hebben. De sportorganisaties moeten in hun eigen kring niet zeggen: meneer X of meneer Y, mevrouw Z, die kennen we al 30 jaar. Het is niet nodig. We weten dat hij goed is. We willen dat hebben. Dat heeft een cultuuromslag nodig bij de verenigingen. Wat aangegeven wordt voor zwemmen.

Wij gaan inzetten om meer mensen aan bewegen en sporten te krijgen, waaronder het zwemmen. Jeugdfonds werd net genoemd. We hebben in de technische beantwoording van de Najaarsnota daar iets over gezegd. We proberen iedereen te bereiken. Op het moment dat het niet gebeurt, komen die gelden terug naar de gemeente. Kunnen we het weer inzetten. Wij kijken in de Sportnota naar een volwassenenfonds. Mensen, zeker met de migratieachtergrond, is aandachtspunt dat we op belangrijke prioriteit zetten. Op het moment dat iemand als statushouder binnenkomt is Vluchtelingenwerk daarmee bezig om zwemmen onder de aandacht te brengen. Dat ze het Jeugdfonds kunnen gebruiken. Daar wordt meer op ingezet. Daar zullen we bovenop zitten. Als er andere suggesties zijn vanuit uw kant, hartelijk welkom. Mensen met overgewicht is een belangrijke pijler. We hebben een JOGG aanpak, Jeugd Op Gezond Gewicht, wat we landelijk inzetten. Ook in Soest. Dat ziet u in onze nota terug. Daar maken we werk van. Daarvoor zijn mensen die ermee aan de slag zijn om dat voor elkaar te krijgen. Daarvoor is alles nodig, ook de buurtsportcoaches, om die signalering mee te nemen en op een speelse wijze de kinderen meer 23

Oordeelsvormende Vergadering: 30 november 2023 Integrale Visie Sociaal Domein, Cultuurnota en Nota Sport en Bewegen 2024-2028 aan het bewegen te krijgen en van de digitale wereld terug te halen naar het echte leven. Voorzitter, de brede vertegenwoordigers, aandachtspunt, zeker. Als we een sportplatform hebben, nemen we de suggestie die u heeft gedaan daarin mee. Ik denk dat ik de belangrijkste zaken die richting het college zijn gekomen snel heb beantwoord op deze wijze. 14. Fracties reageren op elkaars standpunten over de Sportnota VOORZITTER: Ik denk dat ik uw opvatting daarin deel. Welke onderdelen wilt u met elkaar bespreken? Mevrouw Weith. MEVROUW WEITH (GGS): Ik hoor de wethouder zeggen dat de buurtsportcoach in de loop van 2024 komt. Ik begrijp dat in Soest op dit moment de helft van de totale fte wordt ingezet, dat volgens de brede regeling combinatiefuncties mogelijk is. We krijgen daarvoor subsidie vanuit het Rijk, als ik het goed heb. Ik vraag mij af of de andere partijen die hier aanwezig zijn het net als wij belangrijk vinden dat die coaches eerder ingezet worden. Die extra coaches in de loop van 2024 om de clubs te ondersteunen. Wij overwegen om daar een motie over in te dienen. Ik vind het spijtig te horen dat de sportclubs niet eerder dan 2028 bewogen worden om die VOG in te stellen. Ik vind dat we dat eerder moeten hebben.

We hebben in Soest eerder een geval hiervan gehad. Dat brengt een hele hoop schade toe aan de club zelf. In de eerste plaats aan de sporters die het betreft. Dat was wat ik wilde meegeven. VOORZITTER: Is er behoefte om daarop te reageren door deze of gene? Ik zie meneer Gündüz. DE HEER GÜNDÜZ (PVDA): Mevrouw Weith, ik hoorde juist de wethouder zeggen dat ze bezig zijn om eerder met die VOG aan de slag te gaan. Ik heb begrepen dat ze dat gaan doen. Er zit een bepaalde cultuuromslag bij die sportverenigingen. Dat maakt het lastig. Denkt u dat we die sportorganisaties of verenigingen moeten verplichten om binnen een bepaalde periode dat te gaan realiseren? Ik noem wat: een tijd van een half jaar? VOORZITTER: Mevrouw Weith. MEVROUW WEITH-PLOMP (GGS): Dat zou een mogelijkheid zijn. Ik zou vanuit de gemeente er sterk op aandringen om dat eerder op orde te krijgen. VOORZITTER: En dat doen ze, hoorde ik. U kunt een motie of een amendement overwegen. Omwille van de tijd. Ik heb meer mensen die het woord hebben gevraagd. Eerst meneer Vrakking en daarna meneer Ter Beek-Suijkerbuijk. DE HEER VRAKKING (SOEST2002): Dank u wel. Ik wil reageren op het feit dat mevrouw Weith zei dat we de helft van de buurtsportcoaches inzetten. Ik zou er een voorstander van zijn om er meer in te zetten. Je moet beseffen dat 40% van de financiering wordt vergoed door het Rijk. Kom je als gemeente 60% tekort.

Dat wil ik opmerken. VOORZITTER: Dank u wel. Meneer Ter Beek-Suijkerbuijk. DE HEER TER BEEK-SUIJKERBUIJK (D66): Voorzitter, dank u wel. Reageren op de opmerking van mevrouw Weith-Plomp over het sportbuurtcoaches. Wij zijn het ermee eens. De gevolgen op dit moment zijn voor mij te onduidelijk. Een motie die u heeft, we zijn benieuwd naar de onderbouwing. Meedenken willen we. Over het VOG gedeelte. Daar denken wij na of we er een amendement over gaan indienen. Bij het zwemmen denken we erover na of we daar iets met een motie moeten gaan doen. Over de VOG wil ik reageren op wat meneer Gündüz zegt. We doen iets met een tijdslimiet. We noemen 2028. Als u zegt: als we het niet kunnen versnellen, gaan we er een tijdslimiet aan zetten. Vraag me af: gaat u met een amendement komen om die 2028 eruit te halen. Die tijdslimiet ligt er. Je zou sneller kunnen. De Cultuurnota heeft lang op zich laten wachten. Vijf jaar vind ik lang voor een cultuuromslag, als het gaat op dit punt. 15. Afronding met een advies aan de Agendacommissie over de Nota Sport en Bewegen VOORZITTER: Ik ga proberen tot een tussen conclusie te komen, als u het goed vindt. Dat laatste was een retorische vraag, stel ik vast. Aangezien we bijna op tijd zitten en de vergadering boven klaar is.

Zou ik mogen vaststellen dat u vindt dat het een besluitrijp onderwerp is, waar u over wil beslissen? Dat ik heb gehoord dat er moties en amendementen worden overwogen. Dat u elkaar 24

Oordeelsvormende Vergadering: 30 november 2023 Integrale Visie Sociaal Domein, Cultuurnota en Nota Sport en Bewegen 2024-2028 daar onderweg op gaat bevragen. Ik zou zeggen voor de technische haalbaarheid via de griffie ondersteuning zoekt. Is dat een goede tussen conclusie? VOORZITTER: Vindt u het goed dat ik de bijeenkomst daarmee afrond? Ja? Ga ik de bijeenkomst afronden. Gaan we om kwart voor in kleine kring verder om met elkaar van gedachten te wisselen. Ik sluit deze bijeenkomst.

25