Notulen Oordeelsvormende bijeenkomst Begroting 2025-2028

Echter, het multifunctionele gebruik van binnensportaccommodaties is altijd een harde voorwaarde geweest. Daarnaast is het beschikbaar 11

Oordeelsvormende Vergadering: 7 november 2024 Begroting 2025-2028 stellen niet zonder risico, zo blijkt. Ook de investering en borgstelling voor een aparte hal vormt een groot risico. Dat risico willen en kunnen wij niet nemen. Kijk maar naar de meerjarenbegroting. Tot zover onze eerste reactie op de Begroting 2025. Ik doe hiermee voorlopig het zwijgen toe. VOORZITTER: Dank u wel, meneer Paauw. U sprak namens de fractie van GGS. Tot slot meneer Witlox, Partij van de Arbeid. DE HEER WITLOX (PVDA): Collega's, college, en aanwezigen. Straks misschien ook de kijkers als men nog kan inschakelen. Dit college en wij als raad, zitten nu op twee derde van de vierjaarsperiode. Daarvoor zijn wij als raad gekozen en voeren het Coalitieakkoord uit. In de bestuurlijke inleiding staat een intrigerende zin: vier jaar is te kort om alles te realiseren wat moet, maar lang genoeg om stappen te zetten om ver te komen. Die boodschap spreekt ons aan als PvdA, want van het Coalitieakkoord is inmiddels veel in gang gezet en uitgevoerd. Er zijn stappen gezet. Zelfs voor de periode na 2030 met de omgevingsprogramma's, afwegingskaders, het bouwen en opleveren van betaalbare woningen, en het sociaal-cultureel centrum in Soesterberg. Ook om te zorgen dat onze kwetsbare inwoners rond kunnen blijven komen en iedereen toegang heeft tot betaalbare en passende zorg.

Dat kunnen we als Partij van de Arbeid zeer waarderen. Bij het lezen van deze begroting valt ons op dat het college het aandurft om te blijven investeren ten behoeve van onze inwoners en maatschappelijke instellingen. Zodat zij, ondanks flinke tegenwind uit Den Haag, niet de dupe zijn van bezuinigingen door de landelijke overheid. Het college stelt voor om de algemene reserve voor een deel op te nemen. Het is goed dat we de afgelopen jaren gespaard hebben en die reserve nu kunnen benutten. Dat in tegenstelling tot gemeenten die het komend jaar al drastisch moeten bezuinigen. Onze complimenten voor de vooruitziende blik van het college. Uiteraard steunen wij de plannen die in lijn zijn met de uitgangspunten van de Kadernota. Zoals de financiële impuls van 4 miljoen vanuit de algemene reserves voor maatschappelijke opgaven. Bijvoorbeeld om projecten te versnellen en innovaties in gang te zetten. Waarom lukt het dan niet om innovatiebudgetten vanuit het sociaal domein te benutten? Er is onderuitputting daarvan bij dit sociaal domein. Heeft dat soms te maken met ingewikkelde aanvraagprocedures? Dit is een vraag. De andere zal ik vormgeven in de vorm van een tip. Het is maar dat u het weet. De definitie van het waterbedeffect - midden op bladzijde 7 -is niet bepaald de definitie die in de Van Dale wordt gehanteerd. Ik snap wel wat er bedoeld wordt met de voorbeelden.

Er wordt terecht geconstateerd dat er een effect is van meer woningen op onze mobiliteit. Op bladzijde 7: hebben wij de zin dat er bij de bouw van grote aantallen woningen, budgetten geraamd moeten worden voor bovenwijkse voorzieningen, zoals verkeersmaatregelen? Goed gelezen dat er een budget is voor de rotonde op de Dalweg ter hoogte van de Albert Cuyplaan. Daar worden immers zo'n 500 woningen gebouwd. Soest bestaat 1.000 jaar. Vorige week kondigde Amsterdam haar 750-jarig bestaan aan. Wij zeggen: grijp die gelegenheid aan om dat te vieren, maar zorg ervoor dat iedereen kan meedoen. De volgende kans op een 1.000-jarig bestaan is immers pas in 3028. Wij kunnen ons goed vinden in de begrotingsmaatregelen voor 2025 en verder. Ook in de uitzonderingen die op bladzijde 10 staan. Met betrekking tot de dienstverlening van de gemeente hebben wij een tip, lees: vraag. Dat is niet het telefonisch informatiepunt. De directe dienstverlening is vaker een punt van discussie geweest. Bijvoorbeeld in de zin van de openingsuren van de balie. Blijkens de tabel op bladzijde 25, scoort de vorm van dienstverlening lager ten opzichte van het landelijk cijfer. Nu komt de tip. Een paar jaar geleden bezocht een delegatie van onze raad het gemeentehuis van Wijk bij Duurstede. Daar is de bibliotheek gevestigd in het gemeentehuis.

Er werd ons verteld dat de loketten voor de uitgifte van bijvoorbeeld paspoorten en rijbewijzen, door dezelfde medewerkers worden bemenst die 's middags boeken uitlenen. De informatiebalie in Wijk bij Duurstede is open van maandag tot en met vrijdag, van 08:30 tot 17:00 uur. Wat vindt het college van deze tip? Onderaan op bladzijde 41 staat dat de woningcorporaties op een aantal locaties oude woningen willen slopen en daar meer nieuwe woningen willen terugbouwen. Wij zouden de tip of suggestie willen doen om te kijken naar de flats aan de Rubenslaan. Deelt het college deze suggestie? Midden op bladzijde 42 staat de toenemende behoefte aan geschikte, geclusterde woningen voor mensen met mobiliteitsproblemen. Ik neem aan ook woningen voor mensen met cognitieve problemen, dementie. Dat is een aandachtspunt voor ons, maar ook de betaalbaarheid van die woningen. We zijn blij met de steun van alle partijen vorige week om dit binnenkort te agenderen. Ook verheugd dat de Verordening Starterslening tot meer aanvragen heeft geleid. Ik kijk in de richting van de initiatiefnemer, maar die is er vanavond helaas niet. Dan ga ik snel over naar mobiliteit. Wij zijn blij met de belangrijke aandacht voor de verkeersveiligheid van fietsers en voetgangers. Zoals het voortzetten van de plannen voor LED-verlichting bij de rotondes, en de nieuwe oversteekplaatsen bij de Torenlaan en de Vrijheidsweg.

Bladzijde 62: we hopen dat de verkenningen met de provincie van de snelfietsroutes snel zijn afgerond. Kennelijk heten die nu doorfietsroutes. Wanneer kunnen we daarover fietsen? Bij het sociaal domein komen we op voor kwetsbare inwoners. We zouden meer inzicht mogen krijgen in de knelpunten en effectiviteit van onze maatregelen. Wellicht of 12

Oordeelsvormende Vergadering: 7 november 2024 Begroting 2025-2028 misschien zeker door de herintroductie van een werkgroep of commissie Sociaal Domein. Dit is al door voorgangers gezegd. Tot besluit willen we bij sport nog een enkele opmerking maken. VOORZITTER: Komt u tot een afronding, meneer Witlox? U bent ruim over de 6 minuten. DE HEER WITLOX (PVDA): Ja, ik noemde net het woord 'tot besluit'. Die hebben mijn voorgangers ook gemaakt. Het college heeft goed en helder gemaakt dat een turnhal bij het Griftland College niet haalbaar is. Ik deel de opmerkingen van GGS over een onderzoek. Dus naar de toekomst en de toekomstige locatie van het theater en de bibliotheek, en de bouw van woningen op de huidige locatie. Ik dank u voor uw aandacht. VOORZITTER: Ik dank u voor uw bijdrage. Meneer Witlox, namens de fractie van de Partij van de Arbeid. Het is op de klok in de raadszaal 21:20. Ik denk dat het college een half uur nodig heeft voor de beraadslagingen. We gaan in ieder geval een half uur schorsen. 4. Reacties van de portefeuillehouders VOORZITTER: Goed dames en heren, bijna iedereen is weer binnen. Ik zie nog wat aanloop. Ik heropen deze vergadering zoals we gebruikelijk doen. Ik kijk vooral naar de publieke tribune. Het internet werkt weer voor de kijkers. Het college gaat nu de vragen beantwoorden voor zover ze gesteld zijn.

Dat doen we altijd in deze volgorde: eerst de wethouder Financiën die vanuit de financiële kant een korte beschouwing geeft. Vervolgens gaan we respectievelijk in de volgorde dat u ze aan tafel ziet zitten. Wethouder Scholten, wethouder Treep, wethouder Sterenberg nog een keer, en wethouder Suna aan het woord. Er zijn ook een paar vragen over mijn portefeuille. Ik zal de heer Dijkhuizen vragen om het voorzitterschap kort van mij over te nemen. Dan gaan we dat doen. Daarna gaan we kijken of het leidt tot noodzakelijke verduidelijking. Anders zou ik zeggen: laten we dat doen. We schorsen dan kort om te inventariseren. Dan vraag ik de fractievoorzitters om eventjes naar tafel te komen om te kijken over welke debatonderwerpen we kunnen praten. En gaan we al dan niet het debat voeren tussen de politieke partijen, want daar gaat het om. Het gaat natuurlijk niet om het debat tussen de raad en het college. Het gaat om het debat tussen u zelf, want het is uw beschouwing, uw keuze, en uw richting die u geeft voor de uitvoering. Goed, dat gezegd hebbende, kijk ik naar wethouder Sterenberg. Ik vraag haar om achter het spreekgestoelte plek te nemen en het woord te nemen. WETHOUDER STERENBERG: Dank u wel, voorzitter. En dank u wel aan u allen als raad. Naast de vele vragen die we hebben gehoord, hebben we ook veel complimenten gehoord.

Het is toch altijd spannend wanneer je een product als deze aflevert. Het is een soort gezonde wedstrijdspanning, ook vandaag. Hoe gaat het ontvangen worden? Wat worden de vragen? Wat worden de kritieken? Ik ben heel verheugd dat we ook complimenten hebben ontvangen. Dus die gaan we zeker doorbrengen naar de organisatie. Natuurlijk zijn er vragen, kritische kanttekeningen, en opmerkingen. Het kan ook niet anders, we zitten met tien verschillende partijen. Ik denk dat we er trots op mogen zijn dat in ons land en in onze gemeente alle ruimte daarvoor is. Als het over het financiële gebied gaat, heb ik voornamelijk vragen gehoord over de 4 miljoen. Ook komt weer het woord 'ruimte' voorbij, want als college willen we de raad ruimte geven. Ik heb het in het verleden vaker gezegd om de handen aan het stuur te pakken en richting te geven. Wat willen we als raad voor onze inwoners van Soest? We hebben bij de Kadernota, maar ook in de jaren daarvoor, vaker de oproep gehad: beste gemeente, de algemene reserve loopt op. Moeten we blijven oppotten of liggen er ook kansen voor onze inwoners? Wat kunnen we doen met dat geld? Wij hebben daar als college naar gekeken. Wij zien kansen om dit geld voor die maatschappelijke opgave te reserveren die we met zijn allen hebben aangemerkt. We hebben naar u geluisterd. U gaat over de kaders en het budget.

Dus het is niet zo dat als u volgende week de begroting vaststelt, u een blanco cheque van 4 miljoen heeft gegeven. U gaat over die voorstellen. Een voorbeeld daarvan heeft u gezien bij wat eerder vanavond besproken is: het Energieprogramma. Dat is zo’n voorbeeld waarbij we naar u als raad zijn gekomen met: beste raad, we hebben het geld niet op een andere plek op de rekening staan. Wij zien hier wel een grote maatschappelijke opgave voor onze inwoners, ondernemers, en ons als gemeente. Beste raad, zijn jullie bereid om hiervoor dit geld te bestemmen uit de algemene reserve? Ik heb vanavond ook heel veel andere ideeën van de raad gehoord. U vroeg ons: waaraan denkt u dan zelf bij de besteding van die 4 miljoen? De rotonde is voorbij gekomen. Ik heb gehoord over meer inzetten op de rookvrije generatie, het antimisdaadprogramma weer oppakken, een herdenking. Dus er zijn legio ideeën. Volgens mij kunnen we in de komende periode met u als raad kijken waar die kansen liggen in tijden van financiële onzekerheid vanuit Den Haag. Dus wel kijken, maar wij hebben hier de lokale verantwoordelijkheid. We hebben de middelen nog. Wat kunnen wij betekenen? De VVD heeft gevraagd: welk effect heeft dat op onze solvabiliteit? Wat als we van de 4 miljoen reservering naar de 3 miljoen reservering gaan? Dat is een technische vraag, eigenlijk. Het is ongeveer 0,4 %. Dat 13

Oordeelsvormende Vergadering: 7 november 2024 Begroting 2025-2028 heb ik niet net zelf uitgerekend. Ook hier het punt: u blijft aan zet. Dus bij ieder voorstel wat voorbijkomt, kunt u met uw financiële bril kijken. Vinden we dit financieel degelijk? Zijn we bereid om een stukje van onze solvabiliteit ten gunste van de inwoner in te leveren? GroenLinks vroeg in het kader van deze financiële keuzes: is de tijd van plannenmakerij niet al voorbij? We zitten op driekwart. Ik moet u persoonlijk zeggen: dit doet mij een beetje pijn, want dit is pas mijn eerste begroting. Volgend jaar ook alweer de laatste, zoals het qua periode staat. Dus dat doet telkens wat met mij, dat ik denk: o, jee, gaat het zo snel? Het is natuurlijk zo dat we met zijn allen tot aan de volgende verkiezingen verantwoordelijk zijn voor onze inwoners. Er is vanaf nu geen pauzeknop. Onze inwoners rekenen op ons. Dus die plannen blijven wij graag samen met u maken. Voorzitter, volgens mij waren dat de financiële vragen. Dan kom ik straks graag weer terug voor het sociaal domein. VOORZITTER: Dank u wel, wethouder Sterenberg. Dan ga ik naar wethouder Scholten. WETHOUDER SCHOLTEN: Dank u wel, voorzitter. De inbreng en de mening van inwoners naar binnen brengen om dat in beleid te kunnen verankeren. Vanavond hoorden we diverse vragen over participatie en het binnenhalen van de mening van inwoners.

Hoe we daarmee omgaan, wat de stand van zaken is, en waar u naar uitziet. BBS vroeg naar die participatie. Hoe die aandacht blijvend kan zijn en kan leiden tot verankering in het beleid. Dat zagen we bij de andere partijen ook terug. De stand van zaken is op dit moment: we zijn bezig met een klankbordgroep om de Participatievisie vorm te geven. Het CDA vroeg: kunnen de jongere woningzoekenden ook een onderdeel zijn van dat hele traject daarnaartoe? De klankbordgroep is op dit moment aan het kijken hoe wij inwoners kunnen betrekken bij het maken van die Participatievisie. Het is breder, maar er zullen hopelijk jongere woningzoekenden bij zitten. Die proberen we zeker te bereiken. Er werd door POS gevraagd: waar staat je gemeente? Wij kunnen u zeggen dat er naar aanleiding van alle vragen die gesteld zijn een rapportage wordt gemaakt. Afhankelijk van de uitkomsten van die rapportage kunnen acties eruit voortvloeien. De ChristenUnie-SGP vroeg: is het mogelijk om alles rond de planning voor de realisatie van de Postiljon School te versnellen? Ik kan u zeggen dat we volop in gesprek zijn met het bestuur van de Postiljon School. Op ambtelijk niveau wordt er van alles geregeld en besproken om te kijken dat de vaart erin blijft. Die is absoluut aan de orde. Er is ook eens in de twee maanden op bestuurlijk niveau overleg om die voortgang met elkaar te bespreken. Voorzitter, dank.

Tot zover. VOORZITTER: Dank u wel, wethouder Scholten. Dan kijk ik naar wethouder Treep. WETHOUDER TREEP: Dank u, voorzitter. GroenLinks stelde vragen over de € 50.000 voor de Global Goals. U stelde dat het voor onderzoek was en vroeg: is dat niet het paard achter de wagen spannen? Ik zou het om willen draaien. Het is juist voor de uitvoering. Dat is wel een voorschot op het plan van aanpak wat nog niet gereed is. Vooral bedoeld om de verbinding te leggen met de samenleving en de Global Goals. Dus het is echt voor de uitvoering van de Global Goals. Ik ben er inmiddels portefeuillehouder van, zoals u merkt. U heeft ook vragen gesteld over het Rekenkamerrapport Klimaatadaptatie. In het bijzonder de plek van bomen daarin. De integrale klimaatadaptatie is verweven met onze omgevingsprogramma's, zoals ik destijds toegelicht heb aan de raad bij het bespreken van dat rapport. Dus dat zit in het programma Water en het programma Groen. Daarin hebben bomen een prominente plek. Er ligt een motie. Ik heb u toen toegezegd om na drie maanden terug te komen met: hoe ziet dat Integraal Klimaatadaptatiebeleid eruit? Zoals u weet, hebben de omgevingsprogramma's vertraging opgelopen. We komen erop terug. Dus bomen zijn daar zeker een onderdeel van, inclusief de bijbehorende indicatoren. Er waren verschillende vragen van de ChristenUnie en POS over de afvalstoffenheffing.

De kostendekkendheid is nu eenmaal een afspraak in ons begrotingssysteem. Daar kunnen we niet onderuit. Het is landelijk een trend dat de verwerkingskosten stijgen. Er zit een CO₂-heffing aan te komen. Ook de afvalverbrandingsbelasting gaat waarschijnlijk stijgen. Dus dat wordt niet minder, maar daarmee moeten wij keuzes blijven maken over: wat doen wij in Soest? Zeker in relatie tot RMN. Hoe houden we er grip op? De evaluatie van de grondstoffenaanpak is bijna klaar. Die komt naar de raad toe. Dan starten we de nieuwe grondstoffenaanpak. Daarbij gaan we in gesprek met elkaar om te kijken welke opties we in voor- en nascheiding hebben. Alle opties komen open op tafel te liggen. De verwachting is om dat in 2025 in het eerste of tweede kwartaal goed met elkaar op te pakken. GGS vraagt naar de onderzoeksmogelijkheid van een theaterfunctie in Soest. U heeft eerder gevraagd: kan een theater bij het Griftland? We hebben toen gezegd: een theater is niet zomaar het slepen van stoeltjes, het podium en je bent klaar, als je dat een andere plek wil geven. Dat vraagt echt om onderzoek. Wat voor theater wil je dan? Het lijkt mij een heel goed idee om dat onderzoek onderdeel te laten zijn van de uitvoeringsagenda van de Cultuur Beleidsnota, en Idea te vragen: kunnen we dat gezamenlijk oppakken? We zitten jaarlijks bij elkaar met de cultuurpartners. Ook dit najaar nog.

We hebben Idea natuurlijk nodig. Tot zover. 14

Oordeelsvormende Vergadering: 7 november 2024 Begroting 2025-2028

VOORZITTER: Dank u wel wethouder Treep. Ik kijk nogmaals naar wethouder Sterenberg, maar nu vanuit haar inhoudelijke portefeuille. WETHOUDER STERENBERG: Dank u wel. Er waren best wat vragen. De eerste vraag die ik heb genoteerd, was dat er opnieuw onderuitputting is van het innovatiebudget, en dat we op dit budget korten. Vanwaar die keuze? Ik pak meteen de vragen van de PvdA mee. Het klopt dat er wordt gekort op het budget, maar het heeft geen inhoudelijke gevolgen. Ik kan u geruststellen, want ik had dezelfde vragen. Mijn eerste vraag was ook: als we dit minder maken, betekent het dat we minder kansen hebben? Eigenlijk is dit zo’n voorbeeld waarop we de begroting realistischer in balans brengen. We zien dat er continu onderuitputting plaatsvindt. Dan verkleinen we het budget. We hebben wel gekeken of we straks niet het risico lopen dat we dingen niet kunnen doen. Ook zo'n voorbeeld waarvoor we dus de 4 miljoen in de maatschappelijke opgave hebben. We kunnen gebruikmaken van GALA en de Brede SPUK-gelden. Dat is een andere inhoudelijke reden waarom die onderuitputting er deels is. Dus voor bepaalde innovatieve mogelijkheden benutten we nu ook die potjes. Dat is een reden en daarnaast speelt de arbeidsmarkt een rol. Het is zo dat niet iedere welzijnsorganisatie nu de ruimte door personeel heeft om innovatieve projecten op te zetten.

Onze intentie is om in te blijven zetten op innovatie. Dat weet u van de visie Sociaal Domein. U mag er gerust op zijn dat wij daar voor blijven staan. Dan wordt er om een statusupdate voor 'Bouwen aan vertrouwen' gevraagd. D66 geeft aan: moeten we anders met een motie komen om meer erover te horen? Het klopt dat u 'Bouwen aan vertrouwen' ook in deze begroting terugziet. Bij de begroting in '24 heeft u als raad besloten om het in '25 voort te zetten. We zijn nog niet klaar. Ik neem u graag in de eerste helft van 2025 mee in hoe het ervoor staat. Dus een statusupdate over het 'Bouwen aan vertrouwen'. Dan geeft u nog een statusupdate aan. Hoe staat het ervoor met het uitvoeringsprogramma Sociaal Domein? De afgelopen periode is het al een aantal keren voorbijgekomen als we het over het sociaal domein hadden. Ook daar vraagt u: is een motie nodig? Het goede nieuws is dat we er zelf stevig op sturen. Ik verwacht in januari met u als raad toe over dat uitvoeringsprogramma in gesprek te kunnen gaan. U vraagt ook naar de aanmeldprocedure op de sites voor leerlingen. Het lijkt even goed nieuws, want ik verwacht in februari die afspraken te tekenen. De website staat al klaar. U geeft aan: dat kunnen we zo overnemen van Amersfoort. Wat dat betreft, koester ik onze goede samenwerking in Soest met de schoolbesturen. In nauwe samenwerking komen wij tot deze afspraken.

We zijn bezig met de laatste puntjes op de i, want de verantwoordelijkheid ligt bij de schoolbesturen. Ik heb heel duidelijk gemaakt dat er een politieke druk is vanuit de raad om dit zo snel mogelijk te regelen. Dan het Onderwijsachterstandenbeleid. Sinds 2022 hebben we meer de regie en grip erop gepakt. Dit jaar zijn we ook gestart met de warme overdracht. Dus dat is zeker een punt wat bij ons op de agenda staat. Het Onderwijsachterstandenbeleid wordt in 2025 verder geëvalueerd. We monitoren de doelen. Het goede nieuws is dat we momenteel geen wachtlijst op onze taalklas hebben voor nieuwkomers. In januari stellen we weer de nieuwe afspraken vast. Dan wilt u graag het verbeterplan van Met Maya ontvangen. Met Maya is geen onderdeel van de gemeente. Het is een intern document. Dus ik kan u niet toezeggen om het verbeterplan met u te delen. In december verwachten we een raadsinformatiebrief. Wat ik wel kan, is die aan u allen sturen. Dan wordt er ingegaan op deze punten en de vragen die u heeft. We kunnen dan verder het gesprek erover aangaan. U vraagt ook: hoe monitoren we de investering in onze sociale teams? Het goede nieuws is dat we dat al ieder half jaar monitoren. We zien daarin een positieve beweging. Het feit dat wij in onze eigen begeleiding investeren, betekent een afname in de specialistische hulp die we toewijzen.

Deze monitoring kunnen we heel mooi in onze voortgangsrapportages over het sociaal domein opnemen. Die maken onderdeel uit van het gevolg van de uitvoeringsprogramma's als we daarop terugkomen. Ik kom weer terug op de raadswerkgroep Sociaal Domein. Ik zou bijna zeggen: halleluja. U weet hoe we met zijn allen erover denken. De afspraak op 22 november staat al in mijn agenda om met een groot deel van de raadsleden in gesprek te gaan. Dus over hoe we dat samen kunnen oppakken en zorgen dat de raad beter op de hoogte is van wat er allemaal speelt. Dan heb ik nog een vraag slash opmerking van POS over De Basis. U heeft moeite met de positie van De Basis en dat ouderen vanuit De Drie Eiken naar De Basis moeten. U heeft in deze begroting kunnen lezen dat wij graag naar mogelijkheden willen kijken. Hoe kunnen we ervoor zorgen dat de ouderen uit De Drie Eiken ook de weg naar De Basis kunnen vinden? Daar stellen we geld voor beschikbaar. Ik wil u nogmaals op het hart drukken dat De Basis het sociaal-cultureel centrum is voor alle Soesterbergers. Dus niet alleen de ouderen uit De Drie Eiken. Ik wil die boodschap echt overbrengen. Het zijn nu ook de jeugdigen uit Soesterberg. Die hadden eerst geen plek voor bijvoorbeeld een PlayStation-spel of andere activiteiten. Dat deden ze niet in De Drie Eiken. Die jongeren hebben daar hun plek gevonden met prachtige activiteiten.

We zien een hele mooie beweging van de bibliotheek, meer leden. We zien een aanzuigende werking. We zetten echt iets moois neer voor de inwoners. Uw zorgpunten over de bewoners van De Drie Eiken hebben we gehoord. We stellen middelen beschikbaar om daarmee aan de slag te gaan. Ik denk dat ik er ben. 15

Oordeelsvormende Vergadering: 7 november 2024 Begroting 2025-2028 Tot slot wilde ik tegen meneer Lucas zeggen: ik vind het in het kader van de vrouwenrechten ontzettend mooi dat uw vrouw goed voor de lengte van haar rok vecht. Dat kan ik als wethouder Inclusie alleen maar toejuichen. Tot zover. VOORZITTER: Dank u wel, wethouder Sterenberg. Wethouder Suna. WETHOUDER SUNA: Dank u wel, voorzitter. Allereerst wil ik ingaan op de vragen die de VVD heeft gesteld inzake de RID. De 1,9 miljoen waar u het over heeft, is veel meer dan dienstverlening. Daar zitten alle kosten in voor hardware, maar ook zaken zoals informatieveiligheid, privacy van onze inwoners, en alle allerlei ICT-kosten. Wat we wel op dit moment doen, is het vastleggen van een nieuwe dienstverleningsovereenkomst met de RID. Daarbij gaan we de verbeterpunten en de service herijken. Dat nemen we zeker mee. U had ook een vraag gesteld over de toename van de kosten van de BBS. De 1 miljoen die er staat, heeft te maken met de transformatie naar de nieuwe uitvoeringsorganisatie. Je hebt geld nodig om dat op een goede manier te regelen. Daarnaast hebben we naar verwachting te maken met een paar procent toename van de kosten. We weten het nog niet. Dat wordt allemaal uitgewerkt. Het heeft onder andere te maken met het kunnen versterken en verbeteren van de dienstverlening en de nabijheid voor onze inwoners.

Dat is het belangrijkste. Daarnaast stelde u, BBS, en de ChristenUnie-SGP ook een vraag over wanneer we de beleidstaken erin kunnen verwerken, zodat we een beleidsafdeling krijgen. Dat is niet de bedoeling. Alle gemeenten houden hun eigen beleidsmedewerkers. Echter, het is zo dat we heel veel andere taken naar de uitvoeringsorganisatie brengen. We hebben een sterkere positie tegenover Amersfoort in het geheel. We werken nu al samen met onze beleidsmedewerkers. Dat zal alleen maar toenemen als de nieuwe uitvoeringsorganisatie een feit is. Wij komen in het eerste kwartaal bij u terug over de voortgang en hoe het ervoor staat met de nieuwe uitvoeringsorganisatie. Hopelijk neemt u straks in 2025 het besluit hierover. De ChristenUnie-SGP en het CDA hadden vragen over de werkagenda Wonen met zorg. Wonen met zorg is een onderdeel dat het fysiek domein en sociaal domein heel mooi bij elkaar brengt. We zijn een bestuurlijke overleg gestart met alle zorgaanbieders. Dus met onze partners in het veld en de corporaties. Daar hebben we de afgelopen maanden gesprekken mee gevoerd. Binnenkort hebben we een vervolgafspraak om concrete doelen voor 2025 met elkaar af te spreken. Dan hebben we een intentieovereenkomst met die werkagenda. Als het een feit is, kan ik het begin '25 met de raad delen. Het is niet de bedoeling dat er een formeel besluitvormingsproces aan vastligt.

Als het duidelijk is geworden wie de trekker is en we het klaar hebben, kan ik de werkagenda met u delen. De verwachting is dat we dat eind december of begin januari hebben. Dan waren er vragen van POS over de klachten van het Wmo-vervoer. Dat is zeer terecht. Het doet echt pijn om de schrijnende verhalen te horen. Die hebben ons ook bereikt, natuurlijk. Wij hebben de afgelopen weken veelvuldig overleg gehad met collega's uit de regio. Ook met de andere deelregio's wat er aan de hand is. De klachten zijn toegenomen. Zeker in Soest. Er zijn gesprekken gevoerd met het bureau die alle klachten over de vervoerder verzamelt. Het heeft echter niet tot het gewenste resultaat geleid. Wij hebben vanochtend in het bestuurlijk overleg van het sociaal domein afgesproken dat er een brief naar de vervoerder gaat. Dat is een dreigende brief. Wij verwachten zo snel mogelijk verbetering, anders gaan we over tot sommatie. Dat gebeurt niet zomaar. Dus in die zin zitten we er echt bovenop. Dan was er een vraag over de pre-mantelzorgwoningen. Ook een mooi voorbeeld van wonen en zorg die bij elkaar komt. U kunt in de begroting op pagina 77 zien dat we als actie hebben om in '25 aanvragen te krijgen voor pre-mantelzorgwoningen. Dat kunnen we in datzelfde jaar toereiken. Dat zou het mooiste zijn. Dat betekent dat er in '24 al een besluit is van beleidsregels rondom premantelzorgwoningen.

U heeft eerder een bericht gekregen dat het langer duurde dan verwacht vanwege het goed checken van alle juridische regels. Dat is in de afrondende fase. Binnenkort komt het naar het college. We hopen dit jaar nog een besluit erover te nemen. Daar wordt u uiteraard over geïnformeerd. Dan waren er vragen van de Partij van de Arbeid over de bovenwijkse voorzieningen. We hadden het over de maatschappelijke opgave en de kosten die daarmee gemoeid zijn. Zoals u aangeeft, is zo’n rotonde ook een voorbeeld waar we geld voor nodig hebben vanuit de maatschappelijke opgave. Wonen is niet alleen maar stenen, maar ook de infrastructuur en bereikbaarheid goed regelen. En de veiligheid van onze burgers garanderen. Dus in die zin zou dat zeker een optie kunnen zijn. U heeft de sloop en nieuwbouw genoemd. Neemt u ook de Rubenslaan daarin mee? De Rubenslaan is maar een klein onderdeel van het gebied waar u het over heeft. Die wijk hebben wij in de prestatieafspraken opgenomen als het bouwplan van Engh Midden. Zo noemen wij het met de corporaties. Het is nu in verkennende fase met de inwoners. Zodra er duidelijkheid over is, zal de verdere procedure een vervolg krijgen. Het komt ook richting uw raad. Ik denk dat we in '25 meer erover kunnen zeggen. Het is echt opgenomen in de locaties die in de planning staan.

De laatste vraag die u had: wanneer gaan we op de fietsroutes fietsen? In '25 kunnen we al op de fietsroute van Amersfoort naar Utrecht fietsen. De andere van Amersfoort naar Hilversum wordt in '25 gestart en wellicht afgerond. De andere twee naar Utrecht Science Park vanuit Baarn en Amersfoort zijn in de verkenningsfase. Die zijn in de Mobiliteitsagenda van de 16

Oordeelsvormende Vergadering: 7 november 2024 Begroting 2025-2028 regio Amersfoort opgenomen. Die zit nog in de verkenning, daarom kan ik u nog niet toezeggen wanneer u daar kunt fietsen. Wij hebben nog geen afspraken over de financiering, het tracé, en de planning. Dus dat komt later. Voorzitter, volgens mij heb ik alle vragen beantwoord die in mijn portefeuille zaten. VOORZITTER: Dank u wel, wethouder Suna. Dan kijk ik naar mijn plaatsvervanger, meneer Dijkhuizen. Het verzoek om het voorzitterschap over te nemen, en het tweede verzoek om mij daarna het woord te geven. PLV. VOORZITTER: Precies. We gaan het riedeltje zo doen. Ik geef u het woord, meneer Metz. BURGEMEESTER: Dank u wel. Er zijn een aantal vragen gesteld die mijn portefeuille betreffen. Ik heb vier clusters ervan gemaakt. Laat ik beginnen met de cluster 4 en 5 mei. Daar hebben we goede en intensieve contacten mee. Ook richting de veteranen. Er zijn vanuit twee fracties vragen erover gesteld. Die zijn druk doende met elkaar en gaan in gesprek. Er zijn twee locaties waar ze bij elkaar kunnen komen. Een locatie in Amersfoort in de kazerne. Daar is een plek gevonden. De ene groep is misschien makkelijk dan de andere. Ook bij het Nationaal Militair Museum zijn faciliteiten aangeboden. We proberen er handen en voeten aan te geven om de groep goed te kunnen identificeren.

Het gaat overigens om ruim 300 inwoners van onze gemeente die als veteraan aan te merken zijn. Er zijn ook een heleboel jonge veteranen. Het is belangrijk om die te bereiken. Het Comité 4 en 5 mei is daar druk doende mee samen met vrijwilligers uit de veteranen sfeer. Ik ben blij om deze voortgang te kunnen melden. U heeft met een aantal fracties gesproken over 80 jaar bevrijding en waarom er niks in de begroting staat. Er zit een flauw bureaucratisch ding. Je moet je subsidieverzoek op tijd indienen en het was niet op tijd ingediend. Dat wil niet zeggen dat we 80 jaar uitbundig gaan vieren met elkaar. Herdenken en vieren, moet ik zeggen. Dat is beter. We beginnen in januari, tenminste als alles helemaal goed gaat met de Holocaust Day en het openen van een Holocaust Monument. Het kan iets later zijn als de kunstenaar het nog niet helemaal klaar heeft. Dat is een klein voorbehoud. Er is een heel breed programma in voorbereiding en zo goed als klaar. Dat wacht nog op het gesprek wat ik volgende week met het Comité 4 en 5 mei heb. De provincie heeft extra geld ter beschikking gesteld. Dus er komt een serieuzer en veel groter programma. Het gaat over meer dan € 10.000. De bureaucratie gaan we voor 80 jaar bevrijding niet leidend laten zijn.

Mijn indringende gesprek met de voorzitter van 4 en 5 mei zal ertoe leiden, zodat we samen met Baarn waarschijnlijk een groot concert organiseren bij Paleis Soestdijk. Dan kunnen we allemaal dit hele belangrijke moment goed vieren, juist in het huidige tijdsgewricht. U kon het nog niet in de begroting vinden, want het was niet op tijd ingediend. Dat wil niet zeggen dat we het niet gaan doen. Ik denk dat ik volgend jaar tegen u ga zeggen: het oei-oei vogeltje is voorbij gekomen. Het kost iets meer, maar ik ga ervan uit dat het geen probleem is met deze steun in de raad. Dan zijn er een aantal vragen gesteld over het Evenementenbeleid 1.000 Jaar Soest. Ten eerste, er loopt een heel uitgebreide evaluatie bij de inwoners en organisatoren van het Evenementenbeleid. Die evaluatie zal ergens in de aankomende maanden klaar zijn. Dat betrekken we, natuurlijk. U heeft gezegd: 1 miljoen, dat is een hoop geld. Hoe gaat dat? Wat gaan we ervoor doen? Het leuke van het idee is dat het niet het feest is van de gemeente, maar het feest van alle inwoners van Soest om er wat mee te doen. Daarom hebben we volgende week een bijeenkomst waarin we heel breed mensen hebben uitgenodigd. We hebben organisaties en vertegenwoordigers van organisaties uitgenodigd. Ik zou zeggen: van de moskee tot het gilde. Van sport tot cultuur. En alles wat je ertussenin kunt bedenken.

Professioneel en amateur om te brainstormen en te kijken. Hoe kunnen we met elkaar in Soest en Soesterberg dat duizendjarige bestaan vieren? Het moet niet het idee worden vanuit de gemeente en het gemeentebestuur. Alle ideeën moeten verzameld worden. Het leuke is om het over een aantal jaren te verspreiden, zodat iedereen de tijd kan heeft om het pad te maken. Dat gaat volgend jaar uiteindelijk tot een plan leiden. Dat plan wordt natuurlijk in de loop van de jaren steeds concreter, enzovoort. Het leuke daarvan is dat u er uiteindelijk over gaat. We hebben namelijk nog niet gezegd: dank u wel voor het geld als u het ter beschikking stelt. We gaan met elkaar een plan maken. Het moet niet van het gemeentebestuur zijn. Het moet echt van alle inwoners voor alle inwoners zijn. Het werd al gezegd door meneer Witlox, geloof ik. Wel in die lijn, want duizend jaar duurt echt nog tot 3028 voordat je het nog een keer kunt vieren. Dat ga ik in ieder geval niet meemaken. Het is heel bijzonder dat je zo lang bestaat en dat je dat met elkaar kunt vieren. Het doel is niet alleen om een feestje te vieren. Het is ook om een bijdrage aan de doelen te leveren die in het sociaal domein zijn geformuleerd. Namelijk die saamhorigheid, enzovoort. Er waren vorige week mensen hier die over de luikjes en gordijntjes spraken waar mensen achter zijn verdwenen.

Dit is bedoeld om juist elkaar te ontmoeten en om die saamhorigheid met elkaar te doen. Dus het is een middel om een hoger liggend doel te bereiken. Alle positieve woorden daarover heb ik gekoesterd. Ik wil de raad uitdagen om volgende week dinsdagavond hier aanwezig te zijn en toe te horen. Wat mij betreft ook mee te doen met het gesprek over hoe we 17

Oordeelsvormende Vergadering: 7 november 2024 Begroting 2025-2028 dat gaan doen. Dat zal helemaal interactief zijn, maar we moeten iedereen daarin meenemen. Dan de dienstverlening, het meer serieuze onderwerp. Er zijn een tweetal vragen over gesteld. Meneer Groothuis: de ambitie van 75 % vind ik niet goed genoeg. Dat snap ik, maar we komen van een eindje verder. Ik wil met u de ambitie hoger zetten, maar tegelijkertijd moeten we ernaartoe groeien. Laten we met elkaar afspreken dat we hem voor het komende jaar op 75% laten staan. Ik weet dat u volgend jaar gaat zeggen dat u de ambitie hoger wilt. We gaan met elkaar in de organisatie kijken op welke wijze wij dat doen. Natuurlijk kan 100% niet, want niet iedere vraag kan altijd op de gewenste wijze beantwoord worden. Soms is het antwoord nee. Dat is ook geen gewenst antwoord. We gaan er wel wat aan doen, want ik ben het met u eens, 75%.We moeten in het kader van SMART ook realistisch zijn. Daar staat de R voor. We moeten de lat niet zo ver leggen, zodat het niet meer haalbaar is. De ambitie mag wat mij betreft hoger, maar laten we realistisch blijven in het pad daarnaartoe. Tot slot over dit onderwerp. Ik heb in mijn eigen handschrift bibliotheek paspoort opgeschreven. Ik denk dat u de goede volgorde van de discussie moet voeren. U moet eerst met elkaar besluiten dat u de bibliotheek hiernaartoe wil verplaatsen.

Dan kunnen we de medewerkers opleiden, zodat ze gecertificeerd zijn om dat uit te geven. Je ziet dat alle gemeenten om ons heen steeds meer op afspraak werken, en steeds de afspraaktijden verkorten. Het heeft ook alles te maken met de financiën die daarvoor voor beschikbaar zijn. Ik vind het een goed idee om te kijken of we op deze manier wat bredere toegankelijkheid hebben, alleen wel in de goede volgorde. U moet eerst over het een beslissen, vervolgens moet het gerealiseerd worden en de mensen opgeleid worden. Dus dan zijn we even verder. Ik wil nog iets zeggen over veiligheid. Een aantal fracties heeft er iets over gezegd. Dank voor uw warme ondersteuning. Ik voelde het als portefeuillehouder. Ik voelde mij warm ondersteund door alle fracties op het domein veiligheid. Dat is superbelangrijk in dit hele complexe tijdsgewricht over dit onderwerp. Of het nu over Bibob gaat, de medewerkers zelf, of anderszins. Dat wordt in de organisatie als steun van u ervaren. Soms worden projecten gestopt, dat is jammer. Dan kom ik bij de vraag van de heer Groothuis, namens de fractie van Soest 2002. Zo'n project wordt gestopt, omdat er te weinig mensen zijn om het uit te voeren. Aan de andere kant zijn de scholen zo vol met een aanbod van dingen, dat er een knelpunt ontstaat. Ik ben het met u eens als je praat over de problematiek van de aanwas van jongeren daarin.

Ik ben graag bereid om toe te zeggen om te werken en te kijken of wij op enigerlei wijze we er weer handen en voeten aan kunnen geven. Ik moet ook zuinig zijn op de capaciteit van de politie. Tegelijkertijd zijn er misschien andere manieren om via het CCV of anderszins invulling eraan te geven. Ik ga ermee aan de slag, maar op dit moment heb ik helaas de handen op de rug. Dank u wel. PLV. VOORZITTER: Burgemeester Metz, ik dank u hartelijk voor uw enthousiasme en de uitbundige beantwoording van de vragen. Ik weet niet waar het toe gaat leiden, maar dat gaat u waarschijnlijk met ons doornemen. Ik geef graag het voorzitterschap terug aan u. 5. Fracties stellen extra vragen VOORZITTER: Dank u wel, meneer Dijkhuizen. Goed, ik ga kijken. Ik denk dat de vragen in grote lijn zijn beantwoord. Zijn er vragen waarvan de beantwoording absoluut randvoorwaardelijk is, voordat we het debat met elkaar in gaan of op een andere manier. Ik zie in ieder geval een vinger omhoog gaan. Mevrouw Suijkerbuijk. MEVROUW SUIJKERBUIJK (GL): Dank u wel, voorzitter. Een vraag over de 4 miljoen. Het is fijn dat er geluisterd is naar de voorstellen. Fijn dat er ruimte wordt gegeven, maar het lijkt me niet de bedoeling dat wij deze 4 miljoen de aankomende week al in puur moties en amendementen invullen.

Dus eigenlijk blijft de vraag bij ons: waarom wordt nu al die 4 miljoen geraamd? En waarom worden niet eerst de plannen gemaakt en daarna pas het budget aangevraagd? VOORZITTER: Goed, ik ga kijken. We gaan eerst inventariseren, dan komt de beantwoording. Ik dacht dat ik deze al gehoord had, eerlijk gezegd. Ik ga kijken. Meneer Paauw. DE HEER PAAUW (GGS): Voorzitter, even een verduidelijkende vraag over die 4 miljoen waar mevrouw Suijkerbuijk het over heeft. Ik ga ervan uit dat er nu al 1 miljoen op tafel ligt voor de energietransitie. Die wordt al besteed. We moeten ons realiseren dat die erin zit. Ik wil graag een bevestiging van het college erover. Nog even over het onderzoek van het theater. Ik wil graag van de wethouder weten: wanneer is dat gereed en is het voor de raad beschikbaar? Dank u wel. VOORZITTER: Dat is bijna een technische vraag. Ik zie meneer Lucas en daarna meneer Stormbroek.

18

Oordeelsvormende Vergadering: 7 november 2024 Begroting 2025-2028 DE HEER LUCAS (CDA): Toch nog een verduidelijking over een vraag die ik gesteld heb. Die gaat over het bespreken van de werkagenda Wonen met zorg voor ouderen en het geld voor de uitvoering daarvan. Ik begrijp dat wij een raadsinformatiebrief krijgen over dit onderwerp. Dat is prima. Ik bedoelde niet dat wij daarover moeten besluiten. Ik kan me voorstellen dat we naar aanleiding van wat daarin staat, via de agendacommissie kunnen bekijken of het niet handig is om bijvoorbeeld een informatieavond met toelichting daarop te krijgen. Ik vind het te belangrijk om het alleen met een raadsinformatiebrief af te doen. Als ik het zo kan verstaan, vind ik het prima. VOORZITTER: Daar gaat u zelf over hoe u agendeert, natuurlijk. Ik zie dit meer als een ondersteunende opmerking. Meneer Stormbroek. DE HEER STORMBROEK (POS): Dank u wel, voorzitter. Ik heb het college nodig om de suggestie van meneer Paauw helderder te krijgen over het surplus in het budget Burgerinitiatieven. Kan ik de vraag aan het college stellen om dat helder te krijgen? Ik begrijp van meneer Paauw dat er budget over is van het budget voor Burgerinitiatieven. Dat wil hij inzetten voor kunst in de openbare ruimte. Ik begrijp dat er namelijk aanvragen worden gedaan op het budget, maar dat die niet gehonoreerd worden.

Hoe verhoudt zich dat tot elkaar? Dus dat er budget over is, maar ook heel veel aanvragen niet worden goedgekeurd? VOORZITTER: Dat vind ik een technische vraag, zou ik haast zeggen. Ik ga kijken wat het college in de beantwoording heeft. Zijn er nog meer verduidelijkende vragen? Dan kijk ik even naar het college, 2 minuten? O, er is nog een vraag. Mevrouw Welschen. MEVROUW WELSCHEN (D66): Ik fluister op rechts. Sorry voor de vertraging. Even voor de verduidelijking, de 1 miljoen van de 4 miljoen is 1 miljoen voor het Energieprogramma. Ligt die 3 miljoen echt open als er iets komt vanuit de raad? Dus dat het daadwerkelijk een optie is? Of liggen er niet al ergens ideeën en suggesties, waardoor als er iets uit de raad komt, het antwoord is: dat lukt helaas niet? VOORZITTER: Ik snap het. Ik geef het college een schorsing van 3 minuten om deze verduidelijkende vragen goed kort samen te vatten. U heeft er nog eentje, meneer Witlox. In de rebound en dan stop ik ermee. DE HEER WITLOX (PVDA): Dank u wel, voorzitter. Ik was getriggerd door het antwoord van de heer Suna op de bovenwijkse voorzieningen. Hij zei: dan kan het een optie zijn voor de rotonde Dalweg, Albert Cuyplaan. Ik zou graag een optie erop willen nemen, maar ik kan me niet zo goed voorstellen hoe dat moet. Nogmaals, eens in gedachten brengen wat het betekent als ik nu een optie zou nemen.

Die vind ik iets meer in de techniek zitten, zal ik maar zeggen. Hij noemde het, sorry. VOORZITTER: Het is niet zozeer een toelichtende vraag. Ik schors deze reeks voor 5 minuten. Dan komt het college met een antwoord. Daarna schors ik nog een keertje en vraag ik aan de fractievoorzitters om even hier te komen. Dan kunnen we even inventariseren of en over welk onderwerp we gaan debatteren. Ik schors nu voor een paar minuten. 6. Portefeuillehouders beantwoorden de vragen VOORZITTER: Goed, dames en heren, ik heropen deze vergadering. Ik geef het woord aan wethouder Sterenberg. WETHOUDER STERENBERG: Dank u wel. Van GroenLinks, GGS, en D66 opeenvolgende vragen over de 4 miljoen. GroenLinks vraagt: waarom nu al die 4 miljoen als de plannen niet duidelijk zijn? Wat wij geprobeerd hebben, is u tonen welke ruimte wij in de algemene reserve zien voor de raad om gebruik ervan te maken. Volgens ons past dat nog binnen een financieel degelijk beleid. De raad heeft meerdere keren opgeroepen: hoog dat bedrag van die reserve telkens niet zo op. Wij hebben gezegd: als we kijken, vinden we dit geoorloofd. GGS vroeg naar een van die onderwerpen daaruit. De bevestiging of dat miljoen voor de energietransitie daarmee geregeld is. Het is een besluit wat op twee plekken wordt genomen: in de begroting en met het instemmen van het Energieprogramma.

Dus wanneer er ingestemd met de begroting en het Energieprogramma wordt, is dat miljoen uitgegeven. Ligt er verder nog iets op de plank? Nee, verder ligt er nog niks op de plank. Het ligt nog open. Je kunt het geld maar een keer uitgeven, dus ik zou geen rat race aanmoedigen. Wie komt als eerste met de wilde plannen? Het idee is dat we met zijn allen kijken en toetsen of het voldoende doordachte en uitgewerkte plannen zijn, want je kunt het maar een keer uitgeven. Ik vertrouw op u als raad dat u dat ook hierop zult toepassen. Dus de kaders die u 19

Oordeelsvormende Vergadering: 7 november 2024 Begroting 2025-2028 altijd meegeeft en hoe strikt u bent op ons financieel degelijk beleid. Ik hoop dat het zo duidelijker is. VOORZITTER: Dank u wel. Had wethouder Scholten nog wat? Ja, die rent naar de microfoon. WETHOUDER SCHOLTEN: Dank u wel, voorzitter. Meneer Stormbroek van POS, u vroeg een technische vraag. Ik zal er ook een technisch antwoord op geven. Dat betekent heel kort en gecomprimeerd. U vraagt: er zijn aanvragen bekend voor het innovatiebudget en die zijn niet goedgekeurd. Als een aanvraag niet goedgekeurd is, voldoet die niet aan de daarvoor gestelde criteria en wordt er niet aan voldaan. Dank, voorzitter. VOORZITTER: Dank u wel, wethouder Scholten. Wethouder Treep. WETHOUDER TREEP: Dank u wel, voorzitter. GGS, u vraagt wanneer het onderzoek van het theater klaar is. Om in culturele termen te blijven: it takes two to tango. Ik moet eerst met Idea hierover spreken om überhaupt te bedenken hoe we zoiets gaan aanpakken. VOORZITTER: Dank u wel, wethouder Treep. Dan kijk ik naar wethouder Sterenberg, nog een aanvulling? Nee, wethouder Suna? Ook niet. Goed, dan was dit het rondje technische vragen. Ik ga nu weer schorsen. Ik vraag de fractievoorzitters even hier, zodat we kunnen inventariseren wat er aan debatonderwerpen zijn als u het goed vindt. Ik schors een moment de vergadering.

Ik vraag de fracties om hier te komen. 7. Afronding Algemene Beschouwingen en sluiting VOORZITTER: Goed, dames en heren. Zou ik het college mogen vragen om de onderlinge beraadslagingen te staken? De rest van de raad en de zaal ook? Dan heropen ik deze vergadering. We hadden een korte schorsing om met elkaar te kijken of er naar aanleiding van de Algemene Beschouwingen onderwerpen waren om in debat met elkaar te gaan. De conclusie van de fractievoorzitters was: we hebben goed naar elkaars bijdragen geluisterd. Wat we in de begroting willen veranderen, hoeft niet nu in het debat. Dat gaat namelijk naar aanleiding van een motie of amendement dat volgende week plaatsvindt. Er is geen reden om het debat nu te voeren. Geen onderwerpen naar aanleiding van elkaars inbreng. Er zijn wel een aantal moties en amendementen in voorbereiding. Dat zijn wijzigingsvoorstellen of opdrachten aan het college om verder uit te werken naar aanleiding van de begroting. Die komen volgende week aan de orde. De fracties gaan ze nader voorbereiden en worden volgende week tijdig gepubliceerd, zodat mensen daarover kunnen nadenken. Dat gezegd hebbende, de Algemene Beschouwingen hebben we daarmee afgerond. Dan kan ik u danken voor al uw bijdragen. Ik wens u veel succes met het voorbereiden van de moties, amendementen, en uw afweging voor de besluitvorming rondom de begroting.

Die gaan we volgende week donderdagavond doen. Ik sluit deze bijeenkomst.

20