Notulen Besluitvormende Raadsvergadering 7 juli 2022.pdf

kennen, maar het is een onderdeel van UNICEF geworden afgelopen maart en zij helpen gemeenten om kinderrechten waaronder jongerenparticipatie op lokaal niveau handen en voeten te geven. Deze organisatie helpt ook gemeenten om stappen te zetten naar een kindvriendelijke gemeente met een integraal jeugdbeleid. Sinds maart is dit netwerk onder UNICEF komen vallen. Een citaat van deze site, die vond ik wel heel erg mooi: "Ieder kind moet kind kunnen zijn en we willen allemaal dat kinderen kunnen opgroeien in een omgeving waar ze zich veilig en geborgen voelen, toegang hebben tot basisvoorzieningen zoals onderwijs en zorg, en waar ze kunnen spelen, leren en groeien en waar hun stem wordt gehoord en dat die ertoe doet. Hier hebben ze recht op.” Einde van het citaat. Het netwerk van Child Friendly Cities biedt gemeente handvatten voor het omzetten van deze rechten naar de praktijk. Dus van harte aanbevolen en jullie kunnen aan de slag. VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Walraven-Van Dam namens de CU-SGP. De heer Groothuis namens de fractie van Soest 2002. DE HEER GROOTHUIS (SOEST2002): Dank u, voorzitter. Ik sta hier een beetje dubbel in, want enerzijds is onze fractie het er van harte mee eens de jeugd bij de participatie willen te betrekken, maar heb begrepen dat reeds het college hiermee aan de gang is en binnenkort naar de samenleving toe gaat om dit onderwerp te gaan bespreken.

Ik ben bang, en dat wil ik graag van de wethouder horen, als we deze motie aannemen, niet het beleid van dit college of als ze meer de gang ingaat, kruist of belemmert zelfs. Misschien kan de verantwoordelijke wethouder hier antwoord op geven? Dank u. VOORZITTER: Dank u wel, de heer Groothuis. U sprak namens de fractie van Soest 2002. Mevrouw Flinterman namens de fractie van D66. MEVROUW FLINTERMAN (D66): Dank u wel, voorzitter. De heer Groothuis geeft mij een mooi voorzetje want ik wilde ook aan het college vragen wat zij daarvan vinden, want het is namelijk een werkgroep van de raad. Dus mevrouw Sterenberg, het kost niks, want wij doen het. Wij voeren het onderzoek of het plan van wat we zelf bedenken voor het college uit. Dus we doen ook nog eens het werk en het kost niks, maar omdat het college in het coalitieakkoord heeft gezegd dat participatie zo belangrijk is en ook dat jongerenparticipatie daar een hele grote rol in speelt, wil ik ook heel graag horen van het college wat zij van deze motie vinden, want ik kan me zomaar voorstellen dat ze zeggen: "Prima, we nemen hem over, want het is weer een stapje dichterbij het doel." VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Flinterman. Zijn er nog andere namens de raad. Als dat niet het geval is, gaan we kijken of we mevrouw Scholten weer aangezet kunnen krijgen. Dan kijk ik even naar de techniek.

Mevrouw Scholten heeft vast meegeluisterd, dus die kan dan vast haar eigen camera aanzetten. Mevrouw Scholten, u gaat groot in beeld. U heeft geen idee hoe groot u in beeld bent. Als u het geluid nu ook nog aanzet, dan geef ik u het woord. Mevrouw Scholten, u heeft namens het college van B en W het woord. WETHOUDER SCHOLTEN: Voorzitter, dank u wel. In de motie staat onder punt 2 genoemd dat er onderzocht moet worden hoe wij als gemeente kinderen en jongeren meer bij ons beleid kunnen betrekken. Dat is een gedachte die het college ook zeker omarmt. Dat heeft u in ons coalitieakkoord kunnen lezen en alhoewel we hem daar zeker breder trekken, mevrouw Wegman gaf het ook al aan, zowel jongeren, ouderen, alles wat ertussen zit, is belangrijk om te betrekken bij de participatie. Dat ziet u terug in al ons denken en handelen. Dan vraagt u: "Wilt u daar wat aan gaan doen?" Wij kunnen u vertellen waar we op dit moment mee bezig zijn. Samen aan de slag. Recent is de inwonersparticipatieraad ingesteld. Ik kan u melden dat de kwartiermakers hiervan momenteel druk bezig zijn met het vinden van kandidaten voor deze raad, jong en oud. Deze kwartiermakers gaan ons helpen om jeugdparticipatie rondom beleid goed vorm te geven. Dat is inmiddels opgestart.

Daar kunnen we u na het zomerreces meer over gaan vertellen en daarvoor worden de bestaande structuren ingezet, zoals onderwijs, jongeren of sport of cultuuractiviteiten en die kunnen ons helpen de jongeren te bereiken en hen actief te betrekken. Volop actie dus op dit punt. Na de zomer kunt u ook de startnotitie voor de visie op het sociaal domein in de raad verwachten. Daarbij is participatie van alle doelgroepen belangrijk en ook hier worden kinderen en jongeren betrokken en de adviezen krijgen hierin in die visie een plek. Dus ook hier ziet u terug dat we aan de slag zijn om jongeren en kinderen, als we dat onderscheid zo nodig aan willen brengen, te betrekken, maar ook hen daadwerkelijk onderdeel te laten zijn van ons beleid. Dat is precies waar u om vraagt en wat wij met u zo belangrijk vinden. Als raad kunt u daar zelf ook een rol in spelen, en dat hoorde ik eerder vanavond ook al zeggen door onder andere de VVD. Hoe mooi is het als we de raadzaal rondkijken dat er zoveel jonge raadsleden zitten die hun 13

eigen netwerk aan kunnen boren en met elkaar misschien tot een raadswerkgroep kunnen komen. Kortom, uw gedachten rond jongerenparticipatie juichen we zeer toe. Eén kritische kanttekening wil het college wel heel graag toevoegen. Aan de zijde van het college zullen we er alles aan doen om jongeren structureel in aandeel in onze participatie te laten leveren. Zojuist noemde ik u de twee onderdelen waar wij mee al heel hard aan het werk zijn. Daarvoor heeft u ons inziens geen werkgroep nodig. Dat zou kunnen, dat kan uw keuze zijn en dat hoeft u ons als college niet te vragen. Daarbij heeft u aangegeven dat u in de jongerenparticipatie werkgroep bijvoorbeeld Balans zou willen betrekken, of de scholen of andere stakeholders. Wij vragen ons af, als u hoort dat onze jeugd of de werkers die bezig zijn, de kwartiermakers die bezig zijn om de jeugd te betrekken, ook deze netwerken gaan betrekken om deelnemers te verkrijgen, of wij dan niet de mensen die in deze organisaties bezig zijn, beter bezig kunnen laten zijn met de waardevolle taken die ze nu aan het uitvoeren zijn en onze kwartiermakers of uw eigen netwerk aan de gang kunnen laten gaan om jongeren te werven en hun inbreng te laten leveren. Met andere woorden, de beslissing over deze motie leggen wij dan ook graag terug bij uw raad. Dank, voorzitter. VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Scholten, voor uw luid en duidelijke bijdrage.

Ik ga kijken naar mevrouw Exalto en de bijdrage die u allemaal gehoord hebt. Er is behoefte aan een korte schorsing. 5 minuten geeft u aan. We schorsen de vergadering voor 5 minuten. VOORZITTER: Dames en heren, mag ik u vragen om weer de gereserveerde plekken voor u in te nemen? Dan geef ik het woord aan mevrouw Exalto die de schorsing had aangevraagd namens de fractie van GroenLinks. U heeft het woord. MEVROUW EXALTO (GL): Dank u wel voor alle vragen. Ook wethouder, dank u wel. We houden hem aan. We brengen hem niet in stemming. We willen wel graag meedenken en kijken hoe we jongerenparticipatie toch in deze raad kunnen brengen, en we zullen ook zeer kritisch kijken naar het college hoe die de jongeren gaat betrekken. Dank u wel. VOORZITTER: Dank u wel. U houdt de motie boven de markt en u gaat jong en oud verbinden in de raad en buiten de raad, begrijp ik daaruit. Dat lijkt mij een prachtig voornemen. Ik had nog meer mensen op mijn lijstje staan, want ik was pas bij nummer 2. Dan ga ik nu naar mevrouw Flinterman die namens D66 het woord vroeg. MEVROUW FLINTERMAN (D66): Dank u wel, voorzitter. We hebben vorige week in onze bijdrage in de opening in de raad al even onze kritische blik laten gaan over de Voorjaarsnota en de Junibrief waarin wij vonden dat er visie in perspectief ontbrak. We hebben daar een punt gemaakt over de bezuiniging, oftewel de taakstelling op cultuur.

We hebben daar een motie opgemaakt. Ik zal nu even de dictum voorlezen. Constaterende dat in het derde kwartaal 2022 in samenspraak met de sector een visie cultuur wordt ontwikkeld waarbij het toekomstperspectief nader ingevuld wordt, de cultuursector zwaar getroffen is door corona en daar nog steeds de gevolgen van ondervindt, cultuur in Soest beduidend minder financiering krijgt dan in andere gemeenten in de regio, de voorgenomen taakstelling uit 2020, en dat was € 90.000 in 2023 en € 120.000 in de jaren daarna, een grote impact zal hebben op de sector. Het betekent substantiële ingrepen in bijvoorbeeld sluiting van dagdelen Idea of schappen financiering Cultuurpunt of de bijdrage aan Artishock, de financiële positie van de gemeente Soest rooskleuriger is dan in 2020. Overwegende dat de dreiging van een bezuiniging een belasting voor de betrokken culturele instellingen is en op negatieve wijze een gedragen invulling van een visie cultuur beïnvloed. Wij verzoeken dan ook het college om bij het opstellen van de begroting 2023 de taakstelling cultuur een jaar uit te stellen en te onderzoeken of deze opgave gedekt kan worden uit de nog resterende en geoormerkte coronagelden cultuur 2021 en daar staat nog een bedrag van € 271.000 voor. Deze motie is ingediend door D66, GroenLinks, POS, PvdA, CDA, BBS en GGS.

VOORZITTER: Ik ga er vanuit dat er daarna staat en gaat over tot de orde van de dag, wat zo hoort het. Heel uitgebreid wat u voorlas, maar dat geheel terzijde, u nam de overwegingen gemakshalve ook maar mee. We zijn aan het winnen. Dan ga ik kijken of iemand daarop wil reageren. Ik zie mevrouw Sterenberg. Anderen nog? Niet. Mevrouw Sterenberg namens de VVD, u heeft het woord. MEVROUW STERENBERG (VVD): Dank u wel. Ik heb een vraag voor mevrouw Flinterman. U vraagt dus om het uit te stellen en u vraagt om een dekking, maar als u iets mogelijk ergens mee dekt, hoef je dat toch niet meer uit te stellen, want dan heb je een dekking gevonden in de coronagelden?

14

VOORZITTER: Ik zou niet direct het antwoord willen vragen, want dan ga ik door de orde van de vergadering heen. U springt gelijk op, maar ik ga eerst nog vragen of er nog andere raadsleden het woord wensen en dan, net zoals ik daarnet gedaan heb, ga ik kijken of we een wethouder aan kunnen krijgen, want de wethouder cultuur is ook door corona geveld, dus is daarmee wethouder corona geworden. Dus als u het goed vindt, dan gaan we daarna de beantwoording doen. Of had u nog meer vragen? MEVROUW STERENBERG (VVD): Ik zou nog kort wel onze denkwijze over de motie willen delen. Gaat uw gang. Dat is dat van uitstel ook vaak afstel komt en voor ons wij deze motie, zoals die nu is, dus niet kunnen steunen, omdat het afhankelijk wordt gesteld van of die dekking kan volgen. Eerst wordt gesteld, we willen uitstellen en dan om te kijken of dat kan dekken, maar als die dekking niet kan, heb je het alsnog uitgesteld, en van uitstel komt vaak afstel en dan hebben we geen dekking en wij willen ons wel graag aan de afgesproken taakstelling houden. VOORZITTER: Dat is helder. Dan gaan wij nu kijken naar de techniek of die mevrouw Treep hoorbaar kan houden. Ik geef het woord aan wethouder Treep namens college van B en W, de door corona gevelde cultuurwethouder. WETHOUDER TREEP: Dank u. Wat dat betreft kloppen de overwegingen.

Niet alleen de cultuur wordt getroffen door corona maar ook de portefeuillehouder cultuur erbij. Ik kan mevrouw Flinterman niet zien, maar ik heb de motie als volgt wel opgevat: dat we de taakstelling voor 2023 wel in de boeken laten staan, onze financiële boeken, maar daarvoor dekking uit de coronagelden voor 2023 zoeken. Volgens mij mag ik hem zo interpreteren, maar ik zou daar wel graag op één of andere manier een bevestiging van krijgen. VOORZITTER: Ik kan u zeggen dat ze knikt en dat is dan voor de notulen nu een bevestiging voor u. Dan kunt u verder gaan met uw beantwoording. WETHOUDER TREEP: Dan heb ik dat goed begrepen. Dank daarvoor. Ik laat het graag aan uw raad om hierover te besluiten. Ik vind dat echt een onderwerp voor u. Ik kan u wel zeggen dat zodra ik coronavrij ben, voortvarend aan de slag ga met de cultuurvisie, met het cultuurveld en alle spelers daarin, en daarin dan ook de taakstelling die openstaat zal betrekken en die aan u voor zal leggen, zodat u daar keuzes in kunt maken. Ik laat het aan uw raad om te stemmen over deze motie maar als ik de indieners en de raadsleden daarachter tel, dan heeft u volgens mij al een ruime meerderheid. Dank u wel. VOORZITTER: Dank u wel, wethouder Treep. Dan ga ik nu naar mevrouw Flinterman. MEVROUW FLINTERMAN (D66): Dank u wel, voorzitter, en dank u wel, mevrouw Treep.

Ik had gehoopt dat u hem over zou nemen, maar met de indieners erbij hebben we al een ruime meerderheid. Dan nog even om terug te komen op mevrouw Sterenberg. Mevrouw Sterenberg, geld is een middel om een bepaald doel te bereiken en het is volgens mij voor dit college en voor deze gemeente niet de bedoeling dat we op de winkel gaan passen en op de geldkist gaan zitten en over 4 jaar zeggen: "Kijk eens, we hebben niks uitgegeven en zeker niks uitgegeven wat niet driedubbel gedekt is." Ik dacht altijd: VVD is een ondernemerspartij, dus dan weet je ook, je moet investeren om de doelen te bereiken die je wil bereiken, maar het blijkt ook dat kunst, cultuur blijkbaar onderaan de prioriteitenlijst van de VVD bungelt. Dus dat heeft u met deze dan ook weer duidelijk gemaakt. VOORZITTER: Daarmee daagt u de VVD zo uit dat ik me bijna niet kan voorstellen dat mevrouw Sterenberg daar niet op wil ingaan. Ze zit me al glimlachend aan te kijken. Loopt u alvast maar naar de microfoon. U krijgt van mij het woord. MEVROUW STERENBERG (VVD): Dank u wel. Als het goed is, kent u de VVD ook als een betrouwbare bestuurderspartij en we hebben nog met u in het college hele duidelijke afspraken gemaakt toen het zwaar was waarop wij gingen bezuinigen. Wij houden ook vast aan de afspraken die wij hebben gemaakt en ook deze coalitieperiode. We hebben duidelijke coalitieonderhandelingen gevoerd.

Daaruit zijn ook de afspraken over deze taakstelling weer gemaakt en als wij die nu met z'n allen opengooien, dan kent u de VVD inderdaad als een partij die op de centen let, maar dan willen we ook wel graag letten op de centen voor alle inwoners en dan zouden wij de eerste zijn die de onderhandelingen over de OZB bijvoorbeeld weer zouden openen. VOORZITTER: Zou u dan nog willen ingaan op de opmerking van de wethouder ten aanzien van de dekking, want volgens mij heeft de dekking antwoord op uw vraag geformuleerd? 15

MEVROUW STERENBERG (VVD): Ja, dat was een antwoord. VOORZITTER: U wil daar niet op ingaan. Dat is uw vrijheid natuurlijk. Zijn er nog andere die over dit onderwerp het woord wensen? Als dat niet het geval is, dan gaat deze motie straks in stemming komen, als enige motie hierbij. Dan ga ik mijn lijstje verder afwerken en ga ik over naar de heer Stormbroek namens de fractie van POS. DE HEER STORMBROEK (POS): Dank u wel, voorzitter. Vorige week hebben we het al aangegeven, er liggen een aantal grote uitdagingen voor ons in het verschiet de komende jaren. Door de situatie in de wereld hebben we te maken met allerlei crisis, de wooncrisis, asielcrisis, de klimaatcrisis, de stikstofcrisis en een vertrouwenscrisis tussen burger en overheid. Dat hebben we aan het begin van de avond ook gezien. Wat voor POS heel belangrijk is, is dat we ondanks alles een gemeente zijn waar de inwoners op kunnen bouwen en in kunnen vertrouwen, een gemeente die samenwerkt, echt werk maakt van participatie en laat zien dat het anders kan en moet. Wij vinden het positief dat u hiervan werk wilt maken. Goed dat u vorige week heeft aangegeven met Soesterbergers in Soesterberg in gesprek te gaan. Laat het daar niet bij blijven. Laat het niet een op z'n Ruttes een gesprek zijn, waarbij u op voorhand aangeeft niets te willen veranderen aan kaders. Dat werkt niet.

Dan pas geeft u echt betekenis aan het woordje samen. Dat geldt overigens ook voor gesprekken met Soesters. Ga in uw gesprekken niet voorbij aan de jongere Soesters, aan onze jongeren. Jongerenparticipatie is iets waar wij ook voor staan. Daarom zijn wij mede-indiener van de motie die vandaag is aangekondigd en besproken door GroenLinks en die wordt aangehouden voor de toekomst. Hopelijk is dat niet nodig en gaan we met z'n allen aan de slag om echt jongeren te betrekken bij wat wij doen. Zoals u aangegeven, werkt u wat POS betreft samen met Soesterbergers aan een breed gedragen sociaal-cultureel centrum. Zeker nu naast Officierscasino ook de Plint twijfelachtig is geworden, moet u verder kijken. Soesterberg-Noord? Naast de tweede supermarkt? Misschien toch de Marechausseekazerne? Dat is misschien wat minder realistisch, maar wat we bedoelen is: neem dit serieus en benader dit met een open vizier, laat het niet een gemiste kans zijn. Dan zie je ook de cultuursector die door de corona zo hard is geraakt. Het is goed om te vernemen dat de motie van D66 en heel veel anderen wel wordt aangenomen. Wat POS betreft gaan we algemeenheden die we nu toch ook veel zien in de brief en de voorjaarsnota verder concretiseren richting de begroting, wat wij daarin nogal een richting willen meegeven want u vraagt ons om richting: bewaar De Meent en het Soester hoogveen.

Zoek toch nog naar een alternatief voor het landgoed oude tempel en bouw niet alleen woningen in Soesterberg. Bouw de huizen ook vooral voor de Soesters en de Soesterbergers, voor de jongeren die in hun dorp willen blijven wonen omdat ze daar hun vrienden en familie hebben, voor de ouderen die graag in de buurt van hun kinderen blijven, voor Soesters en Soesterbergers die van hun dorpen houden, vanwege het groene en dorpse karakter. En ja, bouw op de TBS-terrein, de Spoordriehoeken achter de Schans zonder windmolens in de achtertuin of langs de A28 bij Soesterberg, wat we vandaag toch ook weer in het collegebericht hebben gelezen, wat toch ook wel weer erg boven de markt lijkt te hangen. Door de ontwikkelingen in de wereld en met name de oorlog in Oekraïne zijn de energieprijzen fors gestegen, met het gevolg dat ook modale inkomens in de financiële problemen zijn gekomen. Daarom steunen wij ook van harte de motie van GroenLinks en D66 die eveneens boven de markt blijft hangen, maar waarvan we echt hopen dat u het serieus aanpakt. Dat voelen wij echt als een verplichting naar onze inwoners. Daarnaast willen we er ook bij meegeven dat onze inwoners ook niet extra de dupe moeten worden van de stijgende prijzen, omdat ook de OZB nog blijft meestijgen met de inflatie. Wij verwachten dat we hier ook iets van terugzien in de begroting in het najaar.

U kent ons de laatste jaren als een kritische partij, als een partij die kritisch kijkt naar de voorstellen die door het college worden ingediend. Dat zullen we ook blijven doen en we zullen ook de begrotingsvoorstellen in het najaar kritisch beoordelen en dat kan ook zomaar betekenen dat we ook dit jaar tegen de begroting stemmen. Dat gezegd hebbende willen wij instemmen met het raadsvoorstel omdat wij geloven in uw constructieve houdingen wij u dus het voordeel van de twijfel geven. Dank u wel. VOORZITTER: Dank u wel, de heer Stormbroek. U sprak namens de fractie van POS. Ik geef het woord aan de heer Lucas en hij spreekt namens de fractie van het CDA. Dat heeft u een uur geleden ongeveer gevraagd, maar ik heb het onthouden. DE HEER LUCAS (CDA): Voorzitter, collega-raadsleden, in de opiniërende ronde vorige week heeft het CDA al duidelijk gemaakt dat we ons kunnen vinden in de voorjaarsnota, de kaderbrief en de junibrief. We hebben een aantal vragen gesteld, daar kregen we antwoord op. We hebben een aantal suggesties gedaan en zijn ook blij met de toezeggingen, waarvan er eentje wel een hele belangrijke is, en het is de wetenschap dat er goed naar de hoogte van kredieten wordt gekeken in het licht van de gestegen inflatie en de bouwkosten. De zorg van het CDA hebben we al de vorige keer uitgesproken over het meerjarenperspectief en de noodzaak langdurig mensen aan ons te 16

binden in het ambtelijk apparaat. We hopen dat we snel nieuwe mensen in Soest, werkzaam voor de gemeente, kunnen verwachten. De twee meer inhoudelijke onderwerpen, daar zijn moties voor ingediend. We kunnen ons wat dat betreft bij het CDA aansluiten bij de woorden die al gezegd zijn. Die blijven boven de markt, maar die geven wel aan hoe we erover denken. We kunnen heel duidelijk aangeven dat wij het college veel wijsheid toewensen bij het voortvarend aan de gang gaan met de teksten die u aan ons heeft voorgelegd. We stemmen in met de stukken. Dank u. VOORZITTER: Dank u wel, de heer Lucas. U sprak namens de fractie van het CDA. Mevrouw Sterenberg namens de fractie van de VVD. MEVORUW STERENBERG (VVD): Dank u wel, voorzitter. We hebben vorige week een hele mooie bespreking gehad over de plannen voor het komend jaar en de VVD kan dan ook zeker instemmen met de kaderbrief en de VVD is ook heel erg blij met de uitgestoken hand van wethouder Scholten voor wat betreft de verruiming van de winkeltijden, dat zij dit meeneemt in gesprekken voor waar staat je gemeente. Wat ons betreft beginnen die gesprekken morgen, maar we hopen toch zeker een uitkomst te hebben voor de feestdagen van dit jaar. VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Sterenberg. U sprak namens de fractie van de VVD. Mevrouw Walraven-Van Dam namens de CU-SGP. MEVROUW WALRAVEN (CU-SGP): Dank u wel, voorzitter.

Ik kan heel kort zijn. Wij zijn enthousiast over de voorjaarsnota en de kaderbrief en de junibrief en kunnen instemmen met het raadsvoorstel. VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Walraven-Van Dam namens de CU-SGP. De heer Groothuis namens de fractie van Soest 2002. DE HEER GROOTHUIS (SOEST2002): Dank u, voorzitter. De fractie van Soest 2002 kan instemmen met het betrekken van de ontwikkelingen en uitgangspunten die worden geschetst in de kaderbrief. Er zijn door onze fractie veel vragen gesteld over de voorjaarsnota. Dank voor alle antwoorden die zijn gegeven door voornamelijk het ambtelijk apparaat. We kunnen instemmen met de voorjaarsnota. De junibrief is voor ons belangrijk, omdat hier het nieuwe college een begin maakt met de plannen uit het coalitieakkoord. Het vertrouwen van de inwoners in de overheid neemt helaas steeds meer af en het is belangrijkom hier zo snel mogelijk met de inwoners in gesprek te gaan om van haar te vernemen welke opvattingen er leven. Ook herstellen van de balans en ambitie in de ambtelijke capaciteit is een onderwerp die snel opgepakt moet worden. De financiële positie is vrij gunstig en we konden ons uitgaven veroorloven. We hoeven echter niet bang te zijn dat het opgepot gaat worden, zoals ik vorige week hoorde. Er liggen nog veel dossiers te wachten die geld gaan kosten. Zie de vele pm-posten die in de junibrief staan.

In de komende begroting moeten deze posten nader ingevuld worden, zodat wij als raad meer inzicht krijgen. We wensen het nieuwe college veel succes bij het uitwerken van de junibrief en stemmen in met de inhoud. Er is nog één motie overgebleven waar Soest 2002 nog niets over gezegd heeft en dat is de cultuurgelden. Wij stemmen in met deze motie, omdat wij het belangrijk vinden dat de eerste visie op tafel moet komen voordat we verder kunnen gaan met het invullen van de taakstelling. Misschien verdwijnt die wel dan helemaal van de tafel, maar dat bereiken we pas als we een visie neerzetten waar iedereen kan inspreken over z’n wensen en verlangens over cultuur in Soest. Dank u, voorzitter. VOORZITTER: Dank u wel, de heer Groothuis. U sprak namens de fractie van Soest 2002. Dan geef ik nu het woord aan mevrouw Wegman namens de fractie van GGS. MEVROUW WEGMAN (GGS): Dank u wel, voorzitter. Wij gaan uiteraard ook instemmen met de voorjaarsnota, de kaderbrief en de junibrief. We waren vorige week heel erg blij dat de wethouder heeft toegezegd dat ze gaat werken aan een meer impactvollere jaarrekening zodat wij onze kaderstellende taak en toezichthoudende taak beter kunnen uitvoeren en we gaan er vanuit dat dat terugkomt op een lijstje ergens. Een toezeggingenlijst zegt Jan. Bedankt voor het souffleren.

We dienen de motie over de cultuur mee in en over de participatie had ik nog aan mevrouw Exalto gevraagd waarom dan ook extra participatie voor de jeugd? Ik kan zelf ook wel het antwoord geven: de jeugd heeft de toekomst. Dus daarom extra aandacht voor de jeugd. Ik ben blij dat wij met z'n allen dit kritisch gaan volgen, ook al is de motie niet ingediend. Dank u wel. VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Wegman. U sprak namens de fractie van GGS. Ik geef het woord aan mevrouw Ter Beek-Suijkerbuijk namens de algemene inbreng van de fractie van GroenLinks. 17

MEVROUW TER BEEK-SUIJKERBUIJK (GL): Ik zal het kort houden. Om te beginnen, wij stemmen tegen punt 1 en 3 van dit agendapunten, voor punt 2. Als korte toelichting erop gebruik ik de woorden van de heer de Ruijter van vorige week. Voorzitter, over de kaderbrief kan ik kort zijn. Deze dient nauwelijks inhoudelijke kaders. Wat zijn nu daadwerkelijk onze ambities met energietransitie of in het streven naar meer inwonersbetrokkenheid of in het geven van een stem aan de jongeren? Met zoveel geld over kunnen we toch ook wel meters maken met onderwerpen die we allemaal belangrijk vinden voor onze toekomst. Helaas, voorzitter, leest de laatste toevoeging aan de P&C-cyclus, die junibrief, een nieuw fenomeen vervolgens als een hapsnap voorschot op de begroting niet in balans en zonder duidelijke richting. Dank u wel. VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Ter Beek-Suijkerbuijk namens de fractie van GroenLinks. Ik geef het woord aan de heer Witlox namens de fractie van de Partij van de Arbeid. DE HEER WITLOX (PVDA): Dan kun je nauwelijks achterblijven. Vorige week al een uitgebreide beschouwing gegeven, het college succes gewenst met de uitwerking. Dat doe ik dan bij deze ook nog een keer, veel succes. Natuurlijk kaderbrief, junibrief en voorjaarsnota positief.

Ik wilde nog even opmerken dat wij ook van harte mede-ondertekenaar zijn van de motie over cultuur en dat als die was ingediend, dat wij ook de motie over de jongeren hadden gesteund, want de jongeren hebben de toekomst en laten we ze dat de komende 4 jaar ook geven door de uitwerking die nog plaats gaat vinden. Dank u wel. VOORZITTER: Dank u wel, de heer Witlox. U sprak namens de fractie van de Partij van de Arbeid. Dan geef ik nu het woord aan de heer Baks die een wat uitgebreidere beschouwing zal doen, heb ik vernomen, omdat hij vorige week niet aanwezig kon zijn. De heer Baks, u heeft het woord. DE HEER BAKS (BURGERBELANGEN): Dank u wel, voorzitter. Ik probeer het zelfs nog korter te houden dan de heer Witlox en ik ga daar mijn best voor doen. De fractie van BurgerBelangen stemt in met de kaderbrief, de junibrief en de voorjaarsnota. Er is vorige week zoveel moois gezegd, voorzitter, en er zijn zoveel toezeggingen gedaan dat BurgerBelangen daar niks meer aan heeft toe te voegen. Dat zou mosterd na de maaltijd zijn als u vandaag mijn uitgebreid verhaal nog zou horen. Dus ik laat het hierbij. Dank u wel. VOORZITTER: Dank u wel, de heer Baks. Daarmee hebben we volgens mij alle fracties gehad. Ik stel voor dat we even een hele korte pauze doen. Dan kunt u zich even beraden, want daarna komt de motie cultuur in stemming.

Ik denk overigens te weten dat alleen de VVD tegen gaat stemmen, maar dat gaan we dan vanzelf al horen en dan ga ik daarna de inhoudelijke voorstellen zelf in stemming brengen, maar even een paar minuten pauze. VOORZITTER: Mag ik de raadsleden weer vragen om te gaan zitten? Ik heropen de vergadering en wij spreken over agendapunt 4c. We gaan nu over naar de stemmingen en dan wil ik graag ieder zijn aandacht hebben, want dat gaat vaak razend snel. We hebben een drietal moties in behandeling gehad en onderdeel van de beraadslagingen uitgemaakt waarbij motie 1 en 3 zijn aangehouden. Dat wil zeggen dat motie 2, dat gaat over de cultuur, in stemming gebracht kan worden. Ik heb net vlak voor de pauze al vastgesteld dat ik veronderstel, en ik ga kijken of dat zo is, dat alleen de VVD tegen gestemd wil hebben. De CU-SGP ook. Of wilt u daar een stemverklaring over afleggen? Komt u naar voren voor de stemverklaring. CU-SGP voor de stemverklaring. MEVROUW WALRAVEN (CU-SGP): Wij willen op zich wel voor stemmen, maar wij zijn wel heel erg bevreesd dat de taakstelling gaat verdwijnen en wij willen wel graag dat die taakstelling behouden blijft. Dus in de sportvisie en dat heeft de wethouder ook wel duidelijk aangegeven dat die meegenomen wordt. Dat is onze stemverklaring. VOORZITTER: Helder.

U stemt wel in, maar wel met het voorbehoud dat hij niet van tafel is, maar dat was ook al in het antwoord van de wethouder besloten. Daarmee is de motie aangenomen. Als ik verder geen tegenbericht krijg, is dat het geval. Ik kom nu terug op de stukken en het raadsbesluit zelf en dat gaat over een drietal thema's. Thema instemmen met betrekking tot de geschetste ontwikkelingen, instemming met de voorjaarsnota en instemmen met de aanvullende begrotingsvoorstellen. Dan kunt u daarin deze motie bij betrekken. Ik heb van GroenLinks begrepen dat ze alleen voor het tweede zijn. Mag ik dan vaststellen dat de anderen allemaal voor zijn? Dan is dat zonder verdere stemming, met inachtneming van de stemverklaring van GroenLinks ook vastgesteld. Waarvoor dank. Dan kom ik bij agendapunt 5: het vragenkwartier.

18

5. Vragenkwartier VOORZITTER: Daar hebben we een tweetal onderwerpen die zijn ingediend vanuit BurgerBelangen. De heer Baks vragen en daarna vanuit CU-SGP. Ik geef als eerste het woord aan de heer Baks. DE HEER BAKS (BURGERBELANGEN): Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, pas geleden ontvingen wij een mail bij de raadstukken en die mail was van stichting Meewerken in Eemland en daar hebben wij wat vragen over, een viertal. Vraag 1: klopt de inhoud van de eerste alinea van die brief met de werkelijkheid? Vraag 2: bent u op de hoogte van het huisvestingsprobleem van de stichting? Vraag 3: hoe verklaart u dat het stichting Meewerken in Eemland niet gelukt is contact te krijgen met de gemeente? En 4: bent u als college bereid contact op te nemen met de genoemde stichting en samen te zoeken naar een oplossing voor het huisvestingsprobleem zodat we deze voorziening bestemd voor een groep kwetsbare mensen binnen Soest kunnen behouden? Dat waren de 4 vragen waar wij met belangstelling uitzien naar de antwoorden, voorzitter. VOORZITTER: Dank u wel, de heer Baks. Dan gaan we nu weer kijken of wij wethouder Scholten in beeld kunnen krijgen en in geluid, op aanvaardbaar niveau. WETHOUDER SCHOLTEN: Voorzitter, dank. Mag ik starten met de beantwoording van de vragen van BurgerBelangen? BurgerBelangen stelt 2 categorieën vragen, allereerst over de bereikbaarheid van de organisatie.

Daar kunnen we heel duidelijk in zijn. Bereikbaar moeten we zijn, sowieso altijd. Toch kan er een keer wat misgaan, maar dat is absoluut menselijk en niet correct. We willen bereikbaar zijn. Ik kan niet helemaal toetsen of dat in deze casus ook aan de orde is geweest en ik weet dat er regelmatig contact is geweest tussen de organisatie en stichting Meewerken, maar of dat inhoudt op dit ene punt kan ik niet beoordelen. Dan heeft u het over de huisvesting. Een huisvestingsprobleem voor een zorgaanbieder, dat zou in eerste instantie in de markt opgelost moeten kunnen worden. Dan kunnen we ons voorstellen in deze situatie dat dat misschien wat ingewikkelder is en daar zouden we best de bereidheid hebben om eens over in overleg te treden, maar dit is een groter probleem dan alleen maar dit lijkt bij stichting Meewerken. De laatste tijd worden wij regelmatig geconfronteerd met de vraag naar ruimte voor maatschappelijke doelen en het blijkt dat de vraag groter is dan de ruimtes die wij hiervoor gereserveerd hebben in onze dorpen. Dat betekent dat ik niet concreet direct kan zeggen dat wij iets kunnen gaan regelen, zoals er min of meer gevraagd wordt voor stichting Meewerken, maar dat wij eens willen onderzoeken waar het knelpunt zit, of daar oplossingen voor zijn en hoe we dat kunnen doen.

Als we dat helder hebben, dan kunnen we dat in relatie tot de vraag van stichting Meewerken gaan bekijken. Daarom zeg ik u toe dat ik heel graag na de zomervakantie met de beantwoording op dit deel van de vraag bij u terugkom. Voorzitter, tot zover. VOORZITTER: Dank u wel, wethouder Scholten. Ik kijk naar BurgerBelangen. De heer Baks. DE HEER BAKS (BURGERBELANGEN): Dank u wel. Mag ik nog één reactievraag stellen aan de wethouder? Ik had gehoopt, wethouder, dat u in ieder geval zou zeggen contact op te nemen met stichting Meewerken in Eemland en of dat dat contact nou gaat over het oplossen van het probleem of over iets anders, maar dat er in ieder geval contact is geweest. Dat heb ik u nu niet horen zeggen dat u bereid bent na de vakantie contact op te nemen. Ik denk dat dat belangrijk is, dus daar wil ik graag een toezegging voor van u. Zijn er nog meer reacties eventueel vanuit de raad naar aanleiding van deze vraag? Ik kijk even rond. Dat is niet het geval. Wethouder Scholten. WETHOUDER SCHOLTEN: Dank u wel, voorzitter. De heer Baks, dat was natuurlijk ontzettend slordig van mij, want dat gaat voor de vakantie zelfs gebeuren. Allereerst om excuses aan te bieden als het deze casus betreft en er niet teruggebeld is, want dat is niet zoals wij dat willen en ook om even de toelichting die ik u gegeven heb ook aan hen te doen.

Dat had ik beter naar u moeten melden, maar dat gaat voor het zomerreces nog gebeuren. DE HEER BAKS (BURGERBELANGEN): Daarvoor wil ik de wethouder ontzettend bedanken. VOORZITTER: Daarmee is dan dit onderwerp afgewerkt. Dan gaan wij naar de CU-SGP, de heer Dijkhuizen over de Agrariërs. De heer Dijkhuizen, u heeft het woord. DE HEER DIJKHUIZEN (CU-SGP): Dank u wel, voorzitter. Het is altijd een beetje spannend wie van ons twee nu het woord neemt, maar dat kan in onze democratie. Als ik het goed begrijp, als ik naar de agenda kijk, dan is dit echt het laatste stukje voor de afsluiting van het seizoen. Dus we gaan een beetje naar de vakantiemodus, naar de ontspanningsmodus. We gaan allemaal dingen doen die ons misschien een beetje energie geven of in ieder geval wat laten relaxen en het 19

onderwerp wat ik nu aan wil snijden, gaat daar alles behalve over. Geacht college, wij leven in onzekere tijden. Corona en Oekraïne lijken al naar de achtergrond te zijn verdwenen door alle onrust rondom de stikstofdiscussie. Agrariërs en veel aanverwante bedrijfstakken leven in grote onzekerheid, waarbij het vooral de agrariërs en hun gezinnen zijn die rechtstreeks door de recente onthulling onthulde plannen geraakt worden. Die onrust en onzekerheid is voor onze Soester agrariërs niet minder. We zien niet voor niets in onze buitengebieden de tractoren met spandoeken langs de wegen staan. Niet voor niets is het aantal zelfdodingen onder agrariërs verontrustend toegenomen. Het op 10 juni afgekondigde nationaal programma landelijk gebied, verder in deze toelichting en vragen aangeduid als programma, raakt onze agrariërs in Soest, wat ons betreft dus ook ons. De gevolgen van het programma zijn voor Soest mogelijk aanzienlijk. U heeft hier als college zelfs in de junibrief melding van gemaakt. Wij zijn trots op onze agrariërs in het feit dat Soest een mooi en waardevol buitengebied heeft waar diverse, bloeiende agrarische bedrijven zijn gehuisvest, en die zorgen voor het aangezicht van onze mooie landschap, voor werkgelegenheid, natuurbeheer, kennis en innovatie.

Wij maken ons zorgen over de sociaal-economische impact van het programma en het gebrek aan perspectief voor onze Soester agrarische sector. Ook leven wij mee met de agrariërs en hun gezinnen die werken in de agrarische sector of afhankelijke bedrijven vanwege de toegenomen onzekerheden die dit programma met zich meebrengt. Wij vragen aandacht voor het boerenwelzijn in deze moeilijke onzekere tijden en hebben dan ook de volgende vragen aan het college. Wilt u op korte termijn in gesprek gaan met onze agrariërs, specifiek op dit onderwerp, om hen te laten weten dat u hen ziet en hoort en dat u er bent. Niet om op de inhoud van het programma iets te betekenen, maar juist om die aandacht te hebben voor de mensen de familie achter deze agrariërs. 2: wilt u in deze gesprekken specifiek aandacht hebben voor de persoonlijke omstandigheden en ondersteuning van deze agrariërs in het kader van bijvoorbeeld psychische nood of de financiële problemen, en bekijken welke expertise hier voor eventueel nodig is? Het is immers nodig om goede kennis en begrip van de agrarische sector te hebben om te begrijpen wat er speelt. Tot slot 3: wilt u op korte termijn, nog voor het einde van de zomer, overleg met de provincie voeren om vanuit ieders rol in positie te pleiten voor maatwerk voor onze Soester agrariërs. Voorzitter, dank u wel. VOORZITTER: Dank u wel, de heer Dijkhuizen namens de CU-SGP.

Dan gaan wij nu verbinding maken met wethouder Treep. WETHOUDER TREEP: Dank u, voorzitter. Dank u, de heer Dijkhuizen voor de vragen over de agrariërs. Dat houdt de gemoederen natuurlijk bezig en dat begrijp ik heel goed. Ik wil daarbij zeggen dat wij ook geen enkel zicht hebben over de gevolgen van het programma stikstof op dit moment. De provincie en het Rijk zijn echt aan zet in deze en het zal best nog wel even duren voordat wij helderheid hebben wat dat voor die agrariërs in onze Soester gemeenschap betekent, maar u zegt dat zelf ook. We hebben een aantal agrariërs in ons midden, op 2 handen te tellen, en die houden, zoals u zegt, het landschap mooi en groen en open met bloeiende ondernemingen en daar zijn we trots op. We hebben dat niet voor niets ook opgenomen in onze omgevingsvisie voor de lange termijn dat we met hen en met andere grondeigenaren specifiek in de polder willen kijken naar hoe we een agrarisch natuurlandschap kunnen creëren wat een toekomstwaarde heeft en dat doen wij ook al op jaarlijkse basis. We spreken vaker met agrariërs. Ik had dat ook in de planning staan, in ieder geval op een x aantal onderwerpen. Uw oproep neem ik dan ook zeer ten harte om ook dit gespreksonderwerp wat hen zo persoonlijk raakt mee te nemen en het gesprek daarover te voeren.

Dus ik verwacht dat inderdaad heel snel te doen en ik zal daar alles aan doen om dat te doen en aandacht te hebben voor de persoonlijke verhalen achter deze ondernemers. Dat doe ik dan wel vanuit de zeer beperkte rol die wij kunnen spelen, maar weet ook dat wij zowel in regioals provinciaal verband bezig zijn met perspectief op het buitengebied, omdat er heel veel ruimtevragers zijn, zoals u weet: energietransitie, biodiversiteit en de agrarische sector, en we ons daar ook regionaal over buigen hoe dat er in de toekomst uit gaat zien. Deze wordt daar echt aan toegevoegd en ik zal er dan ook met de provincie en in regioverband over spreken, want ik weet dat deze vragen ook door uw partij in andere gemeenten ook gesteld zijn. Voortvarend mee aan de slag dus, dat zeg ik u toe bij deze en indien u dat wenst, kan ik u daar ook een terugkoppeling op één of andere wijze ook over geven. Tot zover. Dank u wel. VOORZITTER: Dank u wel, wethouder Treep. Ik ga kijken of er aanleiding is voor nadere vragen. De heer Dijkhuizen geeft aan dat hij de terugkoppeling zeer op prijs stelt en als ik u een beetje ken gaat hem nauwlettend daarin volgen, voeg ik er dan maar op eigen titel aan toe. Zijn er verder nog vragen of opmerkingen? Als dat niet het geval is, dan kom ik bij agendapunt 6. 6. Sluiting

20

VOORZITTER: Dat is de sluiting. Ik wil de zieke wethouders en alle raadsleden bedanken voor hun inbreng. Tot dusver in deze raadsperiode ze een heel rustig reces toe te wensen, zodat u kunt herstellen, zodat we volgend politiek jaar weer voortvarend met elkaar aan de slag gaan. Ik dank u wel voor uw inbreng van de beraadslaging en ik zie u graag weer in het najaar terug. Ik sluit de vergadering.

21