Notulen Besluitvormende Raadsvergadering 29 juni 2023

God heeft ons niet voor niets een dag gegeven om ons over hem en onze rol in het dagelijks leven te bezinnen en na te denken. Tot zo ver de stemverklaring CU-SGP. Maar omdat het amendement niet gekozen is, zijn wij tegen dit voorstel. De heer Christiaans. Voor. De heer Baks. Tegen. Mevrouw Sterenberg. Voor. Mevrouw Flinterman. Voor. De heer Groothuis. Voor. De heer van der Wardt. Voor. Mevrouw Wegman. Refererend aan mijn eerdere stemverklaring ben ik voor. Mevrouw Ter Beek-Suijkerbuijk. Tegen. De heer Gündüz. Voor. Mevrouw Welschen. Voor. De heer Redeker. Voor. De heer Paul. Voor. Mevrouw Exalto. Tegen. De heer Van 't Net. Voorzitter. Eindelijk, zou ik haast willen zeggen. Ik kijk ernaar uit om aanstaande zondag om 10.00 uur bij de winkels te staan en hier ook gebruik van te gaan maken. Voor. De heer De Wolf. Voor. De heer De Ruijter. Tegen. De heer Corbeij. Voor. De heer Van Zutphen. Voor. VOORZITTER: Met 17 stemmen voor en 9 stemmen tegen is dit voorstel aangenomen. 27

5. Vragenkwartier VOORZITTER: 4d is van de agenda verdwenen. Dan ben ik bij 5 en dat gaat over artikel 47. Er zijn vragen van de fractie van POS. Ik kijk naar de heer Stormbroek. U heeft het woord. DE HEER STORMBROEK (POS): Dank u wel, voorzitter. Gisteravond, op woensdag 28 juni is om een uur of 19.00 uur in de Provinciale staten een motie aangenomen met de veelzeggende titel: Behoud Landgoed Oude Tempel. Conform het dictum van de motie is het college van Gedeputeerde Staten het volgende verzocht. Bullet één: Als Gedeputeerde Staten de consequenties en mogelijkheden in beeld te brengen van het stopzetten van de plannen voor woningbouw op Landgoed Oude Tempel. Dit met inachtneming van de argumenten die hier onder zijn benoemd. Ik het hieronder geen lijstje gemaakt. Maar argumenten die zijn te vinden in ons eigen vergadersysteem. Ik heb de juiste motie nog nagezonden dus die kunt u nalezen. Bullet twee: Als Gedeputeerde Staten alternatieve woningbouwlocaties in beeld te brengen waar bomen, bossen natuur niet worden geschaad. Bullet drie: Als Gedeputeerde Staten gemeente Soest te verzoeken om geen onomkeerbare besluiten in relatie tot Landgoed Oude Tempel te nemen of mogelijk te maken, zolang bovenstaande verzoeken niet zijn uitgevoerd en de uitkomsten nog niet ter beoordeling zijn voorgelegd aan de Provinciale Staten. U ziet hem aankomen.

Naar aanleiding van de aangenomen motie in de Provinciale Staten heeft de fractie van POS de volgende vragen aan het college. Vraag één: Bent u bereid om gevolg te geven aan de motie die is aangenomen in de Provinciale Staten, die oproept om de mogelijkheden en consequenties in beeld te brengen van het stopzetten van de plannen voor woningbouw op Landgoed Oude Tempel? Vraag twee: Bent u bereid om samen te werken met het college van Gedeputeerde Staten om alternatieve woningbouwlocaties in beeld te brengen waar bomen, bos en natuur niet worden geschaad? En vraag drie, misschien nog wel belangrijker: Bent u bereid om als college van Soest geen onomkeerbare besluiten te nemen die het uitvoeren van de aangenomen motie in de Provinciale Staten in de weg staat? Dat waren mijn vragen. Dank u wel. VOORZITTER: Dank u wel, meneer Stormbroek, namens de fractie van POS. Ik kijk naar wethouder Suna die zal gaan beantwoorden namens het college van B&W. WETHOUDER SUNA: Dank u wel, voorzitter. Woningbouwplan Oude Tempel is onderdeel van het programma Hart van de Heuvelrug. Ik kan heel veel zeggen over het programma Hart van de Heuvelrug maar dat kunt u zelf teruglezen op de website hartvandeheuvelrug.nl. Ik kan ook veel zeggen over het woningbouwplan bij Oude Tempel. Dat kunt u teruglezen op natuurinclusief wonen Soesterberg.nl. Daar ga ik dus verder niet op in.

Oude Tempel is een deelproject van het Hart van de Heuvelrug project en daarover zijn heldere afspraken gemaakt binnen de stuurgroep Hart van Heuvelrug. De gemeente Soest maakt onderdeel uit van de stuurgroep en van het programma Hart van de Heuvelrug waarbij naast Soest, de provincie Utrecht uiteraard en gemeente Zeist de regie hebben. En daarnaast werken wij met partners zoals het Utrechts Landschap. Alle plannen van het Hart van de Heuvelrug project worden in de stuurgroep besproken en als er besluiten worden genomen, wordt dat ook daar gedaan. Samen met de partners gaan wij vanuit Soest bekijken wat deze motie nou betekent. Voor alle duidelijkheid: Dit zal zeker binnen de stuurgroep besproken worden en na die bespreking zal de provincie zelf de informatie van de uitkomsten delen met de Provinciale Staten. Dit is de korte reactie die ik kan geven op uw vragen. Ik kan hier verder inhoudelijk nog niks over zeggen. Dat is de korte reactie vanuit het college. VOORZITTER: Dank u wel wethouder Suna. U sprak namens het college van B&W. Ik ga ervan uit dat daarmee de behoefte bestaat bij de fractie van POS aan een reactie. DE HEER STORMBROEK (POS): Dank u wel, voorzitter. Ik vind het een interessant gesloten boek wat u voorleest. Het geeft alleen bar weinig antwoord op mijn vragen. Laat ik het zo zeggen. Ik wil toch naar de kernvraag gaan.

Die wil ik toch beantwoord hebben en het liefst ook met een toezegging. Bent u bereid om geen onomkeerbare besluiten te nemen tot er uitvoering is gegeven aan de motie zoals die is aangenomen in de Provinciale Staten? WETHOUDER SUNA: Ik ben blij om te horen dat u zegt dat er maar weinig antwoorden zijn gegeven. Volgens mij heb ik geen antwoord kunnen geven op uw vragen omdat we ons eerst ons moeten bezinnen. De motie is gisteravond aangenomen. U zult begrijpen dat we eens even goed moeten nadenken over wat dat betekent. En we moeten daar ook in de stuurgroep het gesprek met elkaar over aangaan. Dus dat is de reden waarom ik geen bevredigend antwoord op uw laatste vraag kan geven. 28

VOORZITTER: Dat vind ik wel een helder antwoord. Meneer de Ruijter, GroenLinks. DE HEER DE RUIJTER (GL): Dank voorzitter. Ik snap dat er inhoudelijk geen antwoord gegeven kan worden op de vragen van POS. Maar als je je ergens op moet bezinnen, is het dan niet heel verstandig om geen onomkeerbare besluiten te nemen? VOORZITTER: Die vraag kan wel beantwoord worden. Ik heb het antwoord op die vraag gehoord, maar meneer Suna mag hem herhalen. WETHOUDER SUNA: Het is wat u daaronder verstaat. Misschien stelt het volgende u gerust. Wat in ieder geval niet gaat gebeuren is het kappen van bomen in de tussenliggende periode. We gaan ook niet de grond bouwrijp maken. VOORZITTER: Volgens mij moeten we het daarmee doen, want artikel 47 geeft aan: er zijn vragen gesteld. De vragen zijn beantwoord. Ik kan mij voorstellen dat het leidt tot tal van wedervragen. Maar het is 22.50 uur. Ik snap dat het een politiek punt is, maar ik zou zeggen: deze komt vast nog een keertje terug in dit theater. Dat gezegd hebbend, dan zou ik terugkomen bij agendapunt 6, maar ik loop even naar een andere microfoon. Dat doe ik, want we hebben een raadslid in ons midden die vandaag zijn laatste raadsvergadering meemaakt. Dat had u niet gedacht. Hans Redeker is invaller voor Ad Witlox die met ziekteverlof is geweest en daar in ieder geval weer stralend op de tribune zit.

Maar ik wil namens iedereen mijn dank uitspreken voor de souplesse waarmee je bijna als een Heintje Davids deze raadzaal weer hebt weten te vinden. De onnavolgbare maar hoogwaardige bijdrage die je hebt geleverd aan de debatten die we de afgelopen maanden hebt gevoerd. Ter geruststelling van meneer Witlox: we hebben niet gemerkt dat u er niet was, meneer Witlox. Want de inbreng namens de Partij van de Arbeid fractie is er geweest. De kieslijsten zeggen wat anders. maar het is ongelooflijk fideel dat u, dat toen de nood aan de man, was het beroep wat uw partij op u heeft gedaan, heeft willen doen. En ook daarmee invulling heeft willen geven aan de democratie en aan de samenleving, waarin we met 29 raadsledeninvulling willen geven aan het goed bestuur van onze gemeente. U heeft daar een voortreffelijke bijdrage aan geleverd. Ik ga op een andere moment nog meer stoffelijk blijk van onze waardering aan u aanbieden. Ik had eigenlijk gegokt dat u morgenavond zou komen, wanneer wij onze afsluiting hebben. Ik heb misgegokt. Het leven is hard, maar we gaan mekaar nog treffen. Ik ga dat nog doen. Maar ik wil u in ieder geval namens iedereen enorm veel dank zeggen voor uw inspanningen en vooral uw motivatie om dit te doen. Normaal zeg ik geen adhesiebetuigingen tijdens de raad, maar ik vond dit wel een goed moment om daar even afstand van te nemen. Dank jullie wel. 6.

Sluiting VOORZITTER: Ik ben bij agendapunt 6 en dat is de sluiting. Ik wil iedereen bedanken. Ik wil de fractievoorzitters nog even een kort moment in het zaaltje hiernaast vragen en voor de rest iedereen een heel fijn, goed verdiend reces. Ik sluit de vergadering.

29