Notulen Besluitvormende Raadsvergadering 29 juni 2023

Raadhuisplein : 2023/6 Besluitvormende Raadsvergadering : 29 juni 2023

NOTULEN van het verhandelde in de Besluitvormende Raadsvergadering d.d. 29 juni 2023 AANWEZIG: Voorzitter: dhr. R.T. Metz Griffier: mevr. M.A.C. van Esterik De leden: Dhr. J.A. Baks (Burgerbelangen) Mevr. E.M. Ter Beek-Suijkerbuijk (GroenLinks) Dhr. R. Christiaans (Soest2002) Dhr. R.A. Corbeij (VVD) Mevr. D.Q.J. Exalto (GroenLinks) Mevr. H.G. Flinterman (D66) Dhr. B.R. Groothuis (Soest2002) Dhr. K. Gündüz (PvdA) Dhr. P. Lucas (CDA) Dhr. J.R. van ’t Net (VVD) Dhr. J.A. Paauw (GGS) Dhr. C.A. Paul (GGS) Dhr. J.N. Redeker (PvdA)

Dhr. T. de Ruijter (GroenLinks) Dhr. T.N. Schotman (POS) Mevr. M.A. Sterenberg (VVD) Dhr. G.H.E.J. Stormbroek (POS) Dhr. J.J. Vrakking (Soest2002) Mevr. M.M. Walraven-van Dam (CU-SGP) Dhr. V.H.A. Van der Wardt (VVD) Mevr. B.M. Wegman (GGS) Mevr. A. Weith-Plomp (GGS) Dhr. E. Weldink (Soest2002) Mevr. H.C.P. Welschen (D66) Dhr. T. de Wolf (GGS) Dhr. R. van Zutphen (VVD)

De wethouders: mevr. K.L. Scholten, mevr. A. Treep-van Hoeckel, mevr. Van Aalst-Veldman en dhr. H.O. Suna. AFWEZIG: Dhr. H.E. Dijkhuizen (CU-SGP), dhr. P.G. Klandermans (Soest2002) en mevr. I. van der Linden. (POS). 1. Vaststelling agenda VOORZITTER: Dames en heren, mag ik u vragen om uw plekken in te nemen? Voordat ik de vergadering open wil ik even meegeven dat er een fotograaf rondloopt. Hij doet zijn best om alleen de raadsleden in beeld te hebben. Maar als u op de tribune het gevoel heeft dat u niet op de foto wilt dan moet u hoger gaan zitten. Anders gaan we ervan uit dat u toestemming heeft verleend. De foto's zijn bedoeld voor op de website van de gemeente. Een raad in actie is leuker dan een lege raadzaal. Ik vind het bovendien geweldig hoe u zich allemaal heeft aangekleed maar dat terzijde. Dan open ik nu de vergadering. Ik zie dat meneer Groothuis gelijk een opmerking heeft. Kunt u naar de microfoon lopen, meneer Groothuis? DE HEER GROOTHUIS (SOEST2002): Dank u, voorzitter. Het gaat over de agenda en over punt 4d: de doelgroepenverordening. We hebben daar vorige week donderdag uitgebreid over gesproken in de opiniërende raadsbijeenkomst en er zijn heel veel vragen gerezen die nog in de fracties besproken moeten worden. Dit is nog onvoldoende gebeurd. Dit punt is dus nog niet rijp voor een goede besluitvorming. Als we dat nu doen zou dit echt overhaast zijn.

Er zijn een aantal fracties die daarom gevraagd hebben. Ik verzoek u of de raad daarmee akkoord gaat. VOORZITTER: Het is een punt van orde naar aanleiding van agendapunt één: het vaststellen van de agenda. Het voorstel van orde is om agendapunt 4d af te voeren van de agenda en in het najaar weer op te voeren. Zijn daar bezwaren over vanuit de verschillende fracties? Ik zie een vinger omhoog. Loopt u naar het spreekgestoelte mevrouw Flinterman.

1

MEVROUW FLINTERMAN (D66): Dank u wel, voorzitter. Op zich begrijp ik uw redenatie meneer Groothuis. Want wij hadden zelf ook wel een aantal vragen. We vroegen ons af of dit wel de juiste volgorde is. Nu de doelgroepenverordening en straks pas de compensatieregeling. Moet je dat niet combineren? Maar ik heb de vorige keer van de wethouder begrepen dat het heel belangrijk is dat we nu de doelgroepenverordening vaststellen om vertraging in het hele proces te voorkomen. Ik wil dus graag even horen van het college wat zij vinden van het feit dat het pas half september wordt behandeld. VOORZITTER: Dit lijkt me een redelijke vraag voor de beoordeling van de raad. De kijk naar het college. Wethouder Suna. WETHOUDER SUNA: Dank u wel voorzitter. Wij hebben in het voortraject behoorlijk wat gesprekken gevoerd met stakeholders en belangenorganisaties zoals woningcorporaties. Wij werken aan nieuwe prestatieafspraken voor de komende jaren. Uitstel zal betekenen dat die gesprekken iets moeilijker zullen worden. Dat is uiteraard niet onomkeerbaar en bovendien ligt het aan uw raad, dus wij hebben te dealen met uw keuze. Als u besluit om het uit te stellen, dan is dat zo. Dan is er wel een probleem, maar dat is niet onoverkomelijk. VOORZITTER: Ik zie een groot vraagteken in de ogen van mevrouw Flinterman. Gaat u rustig naar de microfoon.

MEVROUW FLINTERMAN (D66): Fijn dat we even hier het gesprek met de wethouder over kunnen voeren. Want dit valt iedereen volgens mij toch wel een beetje koud op het dak. Als u zegt dat het niet onoverkomelijk is om het uit te stellen, wat is dan uw overweging geweest om de doelgroepenverordening niet in combinatie met de compensatieregeling vast te stellen? Vorige week heeft u gezegd dat het volgordelijk is. Eerst het één en dan het ander. Ik heb begrepen dat de compensatieregeling een half jaar duurt. Maar nu blijkt dat uitstel niet onoverkomelijk is. Ik krijg hier een beetje een weeler dealer gevoel van. Hoe komt het dat dit blijkbaar nu wel uitgesteld kan worden? Daarnaast zou ik graag van meneer Groothuis weten wat dan die grote vragen zijn. Wij hadden ook vragen. Maar daar hebben wij in combinatie met de organisatie en de wethouder al doorheen gewerkt. Ik zou dus ook graag de prangende vragen weten waar wij misschien niet mee zitten maar u wel. Dan kunnen we het gesprek in september misschien echt voeren. VOORZITTER: We beginnen met wethouder Suna en daarna gaan we naar meneer Groothuis. WETHOUDER SUNA: Even voor alle duidelijkheid, mevrouw Flinterman. Als college vinden we het stuk rijp voor besluitvorming. Daarom zeg ik dat het aan uw raad is om daar een afweging in te maken.

We zullen in de gesprekken die we nog zullen voeren en ook naar buiten toe wat uit te leggen hebben. Dit zal iets meer moeite kosten. Het is echter niet zo dat we dan een situatie hebben waarin er een enorm groot probleem zal ontstaan. Het verzoek komt niet van het college af. Het verzoek kwam van de heer Groothuis. Ik denk dat u de vraag eerder aan hem kan stellen en niet aan ons. VOORZITTER: Ik zie dat ook mevrouw Sterenberg wil reageren. MEVROUW STERENBERG (VVD): Bedankt, voorzitter. Ik wil een toelichting geven richting mevrouw Flinterman. Wij horen ook bij de partijen die hier nog iets beter over willen nadenken. Dat hadden we eerder kunnen doen. We hadden daar eerder de tijd voor kunnen nemen zodat we mogelijk eerder antwoord op die vragen hadden kunnen krijgen. We steken dan ook de hand in eigen boezem. Maar we willen een goede, weloverwogen keuze gaan maken. Dit gaat wel ergens over. Tijdens de vorige raad heeft u de twijfels van de VVD gehoord. Wij willen ons hier echt nog even beter op beraden. Mevrouw ter Beek-Suijkerbuijk heeft in de vorige raad ook allerlei argumenten genoemd. Wij vinden dat we alle argumenten echt nog beter moeten afwegen. Het voelt nu alsof dat te snel zou zijn. Wij zouden graag een beroep op de raad willen doen om ons die tijd te gunnen zodat we dat in de vorige raad kunnen doen. Ik hoor u al lachen. We leren onze lessen.

We kennen inderdaad de Dalwegkwestie. Volgens mij hebben we daarna met zijn allen gezegd dat we dat niet meer willen. Ik begrijp dat dit anders over kan komen maar ik hoop ook dat u er waardering voor heeft dat wij soms even een pas op de plaats willen maken. Ik hoop dat we die pas op de plaats ook weer kunnen uitwisselen als u hier in de toekomst behoefte aan heeft. DE HEER GROOTHUIS (SOEST2002): Zoals u weet is de week voor het reces altijd een vrij hectische week met allerlei dingen. Er zijn vele moties en amendementen waar je nog amper met je eigen fractie over hebt kunnen beslissen omdat ze allemaal op het laatste moment binnenkomen. Over dit belangrijke onderwerp dat verstrekkende gevolgen heeft, heeft onze fractie 2

onvoldoende met elkaar kunnen uitwisselen. We zouden nu wel ja kunnen zeggen, maar is dat verantwoord? We kunnen beter uitstellen naar september zodat we het goed met elkaar hebben kunnen doornemen. VOORZITTER: Mevrouw Flinterman. En dan denk ik dat de argumenten zo langzamerhand wel gewisseld zijn. MEVROUW FLINTERMAN (D66): Ik denk het niet, voorzitter. Ik heb de prangende vragen waar u mee worstelt nog niet gehoord. Waar ik erg mee zit is dat wij hierin worden overvallen. U als coalitiepartijen blijkbaar niet. De afspraak was: geen verrassingen. We gaan met elkaar in gesprek. Een transparante raad waarbij we samen proberen om tot een besluit te komen, ongeacht politieke verschillen die daarin zitten. Nu blijkt dat u al met elkaar heeft besloten om dit tot september uit te stellen. Maar we zijn allemaal druk. Dat geldt voor elk raadslid. Iedereen zit zo aan het eind van het seizoen tot over zijn oren in het werk. Waarom kon niet eerder deze week met ons gedeeld worden dat u overweegt om een voorstel in te dienen tot uitstel? Waarom moet dit hier ter plekke zo gedaan worden dat de rest van de raad zich overvallen voelt? Kunt u zich voorstellen dat het voor de andere kant van de raad heel onaangenaam is? DE HEER GROOTHUIS (SOEST2002): Dat klopt. Dat realiseer ik me nu pas. Ik had het beter moeten doen en u in kennis moeten stellen. Ik hoop dat dit niet meer voorkomt.

Maar als het voorkomt dan zal ik uw advies ter harte nemen. VOORZITTER: Dank u wel, de heer Groothuis. Dan wil ik nog even op mevrouw Sterenberg terugkomen. U zegt: "We willen niet een situatie zoals bij de Dalweg”. Maar dit is dus de andere kant. Dit is ook niet communiceren maar dan op een andere manier. Dus alstublieft de volgende keer ook niet zoals bij de doelgroepenverordening. DE HEER SCHOTMAN (POS): Ik had enige twijfel om hierop te reageren, voorzitter, maar ik sluit me helemaal aan bij mevrouw Flinterman. Ook wij voelen ons hierdoor overvallen. Maar gaat het helpen om tot een gedegen besluit te komen als we dit over de zomer heen tillen? Naar onze mening ligt hier een voorstel wat duidelijk is en waar wij nu wel mee verder zouden willen gaan. Ondanks wellicht de bedenkingen. Ik ben hier wel even benieuwd naar. Tot zover. VOORZITTER: Meneer Groothuis, u bent uitgedaagd. DE HEER GROOTHUIS (SOEST2002): Wij gaan er zonder meer vanuit dat we in september wel tot een besluit kunnen komen. Dat staat voorop. VOORZITTER: Dat lijkt mij helder. Als er niet meer argumenten bovenkomen dan wil ik vragen of er bezwaar is tegen het punt van orde. Moet erover gestemd worden? Goed. Dan doe ik mijn gebruikelijke rondje van links naar rechts. Ik kijk naar de fractie van: GGS. Wij steunen het voorstel. POS Wij steunen het voorstel niet. CDA. We steunen het voorstel wel. BBS. Voor.

Soest2002. Voor. CU-SGP. Puur praktisch, mijn collega is er niet. Voor. VOORZITTER: Nou, dat is wel mooi. Die had ik niet zien aankomen. Die moet ik zo nog gaan aankondigen. VVD. Voor. GroenLinks. Wij sluiten ons aan bij de woorden van mevrouw Flinterman dat collegialiteit netjes is als dat van tevoren besproken wordt. Wij zijn voor. D66. Uit principe tegen. Uit praktische overwegingen voor, maar eigenlijk zijn we tegen. VOORZITTER: Voor de stemverklaring zeggen we dat u tegen bent. We snappen uw overweging daarbij, maar het wordt toch als tegen genoteerd. PVDA. Voor. VOORZITTER: Daarmee is het voorstel aangenomen. Ik ga ervanuit dat u geen telling nodig heeft. Agendapunt 4d gaat van de agenda. Voor de rest ga ik ervan uit dat de agenda ongewijzigd kan worden vastgesteld. 3

2. Mededelingen van de voorzitter VOORZITTER: Dan kom ik nu bij agendapunt 2: de mededelingen van de voorzitter. Dat is in dit geval de afwezigheid van de heren Klandermans en Dijkhuizen en mevrouw van der Linden van de respectievelijke fracties. Zij zijn vanavond afwezig om uiteenlopende redenen. 3. Voorgesteld als hamerstukken: a. Overzicht ingekomen stukken en stukken ter kennisneming b. Besluitenlijst van Raadhuisplein 2023-5 van 8 juni 2023 VOORZITTER: Dat gezegd hebbend ga ik over naar agendapunt 3: de hamerstukken. Heeft iemand iets over de hamerstukken? Niet? Dan zijn deze daarmee vastgesteld. Dan kom ik bij de kadernota. 4. Overige agendapunten: a. Kadernota 2024 VOORZITTER: Ik heb gezien dat er een aantal moties zijn. Ik stel voor dat we eerst de moties allemaal indienen. Dan weten we ook allemaal waar we het over hebben. U wilt ongetwijfeld allemaal weten wat vervolgens het college ervan vindt. Daarna komen we aan de inhoudelijke behandeling en als we dat hebben afgerond kunnen we de eventuele stemverklaringen doen. Kunt u instemmen met dat ordevoorstel? Ja? Even ter informatie voor het publiek. De moties zijn van tevoren al gedeeld en verdeeld zodat de raadsleden zich konden voorbereiden. U heeft dit natuurlijk niet kunnen meekrijgen maar daar gaat nu verandering in komen. Ik kijk naar de VVD. Die gaat een motie indienen die we M1 gaan noemen.

Mevrouw Sterenberg, u heeft het woord. MEVROUW STERENBERG (VVD): Dank u wel voorzitter. Ik had het zo druk dat ik er niet eens bij stil had gestaan dat het vorige week nog geen indiening was. Dat moest dus vanavond nog even. Mevrouw van Treep en ik hadden bij de koffie nog een grapje omdat je het woord 'Doneer Ring' ook anders zou kunnen opvatten, namelijk als een donering. Die zijn natuurlijk ook altijd welkom. Ik zal iets duidelijker toelichten waar we het over hebben. Dat zijn dingen die je om een afvalemmer heen kunt plaatsen zodat mensen die voorbij komen hun plastic flesje gewoon in kunnen zetten. Een ander kan deze plastic flesjes meenemen en bij de supermarkt inleveren. Dat is mooi meegenomen en het wordt ook nog eens goed gerecycled. Wij willen graag een motie indienen waarbij wij een oproep doen aan het college om dit in de vorm van een pilot voor een jaar uit te proberen. We willen graag na een jaar kijken of het ook inderdaad heeft gebracht wat het moest brengen. Want er is nooit iets mis met een goede evaluatie. Tot zover. Moet ik het hele dictum voorlezen? VOORZITTER: Ja. De overwegingen niet, alleen het dictum. MEVROUW STERENBERG (VVD): We verzoeken het college een pilot te introduceren in de winkelgebieden van de gemeente.

We verzoeken na een jaar te bezien of de Doneer Ring een toegevoegde waarde biedt en of de hoeveelheid zwerfafval rondom deze vuilnisbakken niet wordt vergroot. We zijn ons er namelijk van bewust dat dat ook een risico is. We verzoeken het college te onderzoeken of er dekking gevonden kan worden in de landelijke zwerfafval vergoeding. U ziet dat deze motie is ingediend namens een hele rits partijen. Er was bijna geen plek meer voor meer partijen. Namens bijna alle partijen: dank. VOORZITTER: Ik wilde zeggen: ik mis er nog eentje. Dank u wel. Deze motie maakt nu onderdeel uit van de beraadslaging. Dan kijk ik naar de fractie van D66 over de hondenbelasting. Mevrouw Flinterman. MEVROUW FLINTERMAN (D66): Dank u wel voorzitter. Een motie over de afschaffing van de hondenbelasting is een hele lange traditie. Vorig jaar stonden we hier ook over dit onderwerp. Toen had de heer Paauw het voorstel om rond de tafel te gaan zitten om de hondenbelasting niet alleen af te schalen tot de werkelijke kosten maar ook daadwerkelijk af te schaffen. Dat leek ons een hele goede voorzet om dit nu in te dienen. Want dan kan het college zich erop voorbereiden en dit als voorstel indienen bij de begroting. Ik zal nog twee korte argumenten aanhalen. Het eerste argument is een principiële. Dit is een oneigenlijke belasting.

Er is ook geen belasting op het onderhoud van een speeltuin of op onderhoud van de bankjes in het park. Dat gaat allemaal uit de algemene middelen onder het kopje 'onderhoud openbare ruimte'. Het tweede argument is heel praktisch. De kosten die nodig zijn om deze belasting te innen, uit te voeren, te controleren en te handhaven vormen een heel grote belasting voor de organisatie. Bij heel veel gemeentes worden 4

er mensen voor ingehuurd. Ik vermoed dat dat bij Soest ook het geval zou kunnen zijn. Daar komt mijn collega Welschen straks nog op terug. Heel veel mensen melden hun hond ook niet meer aan. Want waarom zou je dat doen als je weet dat er toch niet op gecontroleerd wordt. De inkomsten lopen al een aantal jaren terug, terwijl iedereen weet dat er sinds de Coronacrisis meer honden aangeschaft zijn. Het dictum: Verzoekt het college om de raad een voorstel te doen om in de begroting van 2024 en verder de hondenbelasting in zijn geheel af te schaffen. VOORZITTER: Ook deze motie maakt onder M2 deel uit van de beraadslaging. Gaat u verder met de volgende. MEVROUW FLINTERMAN (D66): Welke staat nu voor? Cultuur. Daar stonden we hier vorig jaar ook voor. Dit wordt dus langzamerhand ook een traditie. Ik vind het heel jammer dat het college in de behandeling van de kadernota heeft gezegd: "Het is aan u". Ik had gehoopt te horen dat je de sector niet weer kan belasten met de onzekerheid of ze volgend jaar weer die €90.000 op de rol moeten gaan zetten om te gaan bezuinigen of dat ze nog even uitstel krijgen. Wat is nou het geval? De afspraak was dat we geen taakstelling bezuiniging zouden uitvoeren zolang de cultuurvisie er niet is. Die zou vorig jaar in Q3 aan ons voorgelegd worden. Die is er nog niet. We hopen dat die dit jaar in Q3 zal komen. Daar gaan we vanuit.

Ondertussen is de sector nog steeds belast met de dreiging van een mogelijke bezuiniging van €90.000 in 2024 die hen boven het hoofd hangt. Wij vinden het wel zo fatsoenlijk om deze motie weer in te dienen voor de sector. Dit om ervoor te zorgen dat zij in ieder geval de geruststelling hebben dat ze volgend jaar nog even kunnen ademhalen, ongeacht wat er uit de cultuurvisie komt en in de begroting staat. Het dictum: Verzoekt het college bij het opstellen van de begroting 2024 de taakstelling cultuur een jaar uit te stellen en deze opgave te dekken uit de algemene reserve. Hierbij wil ik nog even aantekenen dat daar nog een deel coronagelden in zitten voor cultuur, die ook bedoeld zijn voor cultuur. Zo zijn ze voorgeschreven bij het uitgeven van het Rijk aan de gemeente. VOORZITTER: Ook motie drie maakt onderdeel uit van de beraadslaging. U heeft er nu nog eentje over de Meent. MEVROUW FLINTERMAN (D66): Dan hebben we er nog één over de Meent. Ik heb net niet genoemd wie nog de mede-indieners waren. Excuses daarvoor. Motie plan de Meent. We hebben vorige week in de behandeling van de kadernota de vraag gesteld hoe het daarmee staat. Het voorkeursrecht gemeente is namelijk op 4 februari 2024 afgelopen. Dat betekent dat de voorkeurswet afloopt. Buiten het brandveilig maken van het woonwagenkamp valt er dan weinig meer te doen aan het vaststellen van een woonwijk in dat gebied.

Het zou zonde zijn als het daarom afgehamerd wordt. Wij roepen het college op om daar wat aan te doen. Ook omdat er al heel veel geld is uitgegeven aan het ontwikkelen van dat plan waar we hier een paar jaar geleden zo heftig over gediscussieerd hebben. We willen graag weten of er nog meer geld aan wordt uitgegeven. En als het niet haalbaar is of dat dan niet gestopt moet worden. Het dictum: Roept het college op om voor de begrotingsbehandeling 2024 en verder, de gemeenteraad een concreet voorstel voor de ontwikkeling van het volledige plangebied de Meent ter besluitvorming voor te leggen. VOORZITTER: En ook deze maakt nu onderdeel uit van de beraadslaging onder de inspirerende titel M4. Bent u er doorheen? Dan kijk ik naar de fractie van GroenLinks bij monde van de heer De Ruijter. DE HEER DE RUIJTER (GL): Dank, voorzitter. Ik wil namelijk GroenLinks graag 4 moties indienen bij deze kadernota. De eerste 3 worden mede-ingediend door Partij Ons Soesterberg. Voorzitter, ik begin met een voorbeeld. 5 jaar geleden vroeg GroenLinks of de Bosstraat verkeersveiliger gemaakt kon worden, bijvoorbeeld door het in te richten als fietsstraat. 5 jaar later is er niets veranderd en dagelijks fietsen hier vaak jonge kinderen van en naar hun sport. Vorige week herhaalde de wethouder dat concrete verkeersmaatregelen in zijn algemeenheid moeten wachten op een gemeentebrede mobiliteitsvisie.

Maar wat voor visie is nodig om heggen te snoeien die het zicht op een kruispunt ontnemen zoals bij de Bosstraat en Den Blieklaan? Of om verkeersborden te verplaatsen die vlak voor een oversteekplaats staan, waardoor overstekende voetgangers en fietsers geen zicht hebbenop auto's en andersom? Ga eens kijken bij de AVIA. Wat voor visie is er nodig om maatregelen te nemen op wegen waar nu te hard gereden wordt? Of dat nou de Kampweg in Soesterberg is, de A.P. Hilhorstweg in de polder of de Beukenlaan/Laanstraat zoals we vorige week hoorden van omwonenden. Wat voor visie is er nodig om bijvoorbeeld extra markeringen aan te brengen, zoals wel gedaan is bij de Dorpstreek zonder die visie? Wat voor visie is er nodig om flitspalen aan te vragen of lampjes te installeren op rotondes? Kortom GroenLinks vindt dat we als gemeente meer werk moeten maken van verkeersveiligheid. Daarom dienen wij 5

een motie in waarin we het college oproepen om actiever op zoek te gaan naar concrete knellende verkeerssituaties en niet te wachten op het uitwerken van een mobiliteitsvisie voor de aanpak daarvan. Om voor het lopende jaar 2023 en het komende jaar 2024 capaciteit en andere middelen beschikbaar te stellen voor het in samenspraak met omwonenden en gebruikers concreet verbeteren van de verkeersveiligheid op deze plekken. Dit indien nodig, te dekken vanuit het overschot in de algemene reserve en hierover te rapporteren bij de begroting en de najaarsnota. En dan zegt u? VOORZITTER: Ja, deze maakt onderdeel uit van de beraadslaging. Ik probeerde 3 dingen tegelijk te doen. DE HEER DE RUIJTER (GL): Daar bent u zeker toe in staat meneer de voorzitter. Dank u wel voor uw geduld. Voorzitter. In deze kadernota lezen we dat we als gemeente geld overhouden. Tegelijkertijd wordt gemeld dat meer dan de helft van onze jeugd kampt met psychische problemen. Ook het Trimbos-instituut maakte daar gisteren melding van na onderzoek. Jongeren kampen met onzekerheid, eenzaamheid- en aandachtsproblemen. Voor een deel zijn dit de jongeren die door de Corona restricties niet op school konden komen, geen diploma-uitreiking of eindfeest hebben gehad, die geen introductie op een nieuwe school hebben mogen meemaken. Jongeren die wel een extra zetje in de rug kunnen gebruiken.

Jongeren die gebaat zouden zijn bij bijvoorbeeld sollicitatiehulp, leren hoe je een website bouwt of een kans om voor een publiek te zingen, rappen of dansen. Ik noem maar wat. GroenLinks wil niet wachten tot de zorgvraag onder deze jongeren nog meer toeneemt. Vandaar dat wij ook hiervoor een motie indienen met als dictum dat we het college oproepen om voor het lopende jaar 2023 en het komende jaar 2024 extra capaciteit en andere middelen beschikbaar stellen om preventieve activiteiten te organiseren om oplopende psychische problemen bij de jeugd te voorkomen. Met name door hen de ruimte te geven hun talenten te ontplooien. Dit in samenspraak met de uitvoerende partners en uitgaande van de meest effectieve, reeds in gang gezette activiteiten. De raad actief te informeren over de uitvoering en de eventuele extra kosten indien nodig te dekken vanuit het overschot in de algemene reserve en hierover te rapporteren bij de begroting en de voorjaarsnota. VOORZITTER: Ook deze en maakt onder M6 onderdeel uit van de beraadslaging. DE HEER DE RUIJTER (GL): Voorzitter, als donkergroene partij hebben we ook nog 2 groene moties. Soest is een groene gemeente. Maar ook hier lopen bijvoorbeeld de aantallen vlinders en spreeuwen drastisch terug. En ook het aantal bijen. Wie op de hoogte is van de bijtjes en de bloemetjes, weet dat dit geen goed nieuws is voor de natuur.

Voor plant, dier en mens. Al jaren rapporteert dit college over maatregelen om de biodiversiteit in Soest te verbeteren. Hulde. Maar nu lezen we in de kadernota dat hiervoor geen budget beschikbaar is. Een groene partij als GroenLinks kan niet accepteren dat onder deze teruglopende omstandigheden geen maatregelen genomen zouden worden voor boom, plant en dier. Vandaar dat wij een motie indienen met als dictum: Roept het college op om voor het lopende jaar 2023 en het komende jaar 2024 capaciteit en andere middelen beschikbaar te stellen voor het in samenspraak met omwonenden uitvoeren van concrete, eenmalige ingrepen die de biodiversiteit bevorderen. Dit indien nodig te dekken vanuit het overschot in de algemene reserve en hierover te rapporteren bij de begroting en de najaarsnota. VOORZITTER: Onder M-zeven maakt deze nu ook deel uit van de beraadslaging. DE HEER DE RUIJTER (GL): Zoals ik zei, worden deze 3 moties mede-ingediend door POS. We hebben zelf nog een vierde motie. Want als groene partij kunnen we ook niet accepteren dat we onze inwoners en bedrijven in onzekerheid laten over hoe we onze gebouwen kunnen gaan verwarmen zonder gebruik van aardgas. Daardoor zijn we wel verplicht. En dat we de hoge energierekeningen bij huishoudens en bedrijven maar laten bestaan, omdat wij als gemeente achterlopen met maatregelen.

GroenLinks vindt de versnelling van de energietransitie en met name de warmtetransitie in onze gemeente noodzakelijk. Vandaar een motie met als dictum: Roept het college op om voor het lopende jaar 2023 en het komende jaar 2024 extra capaciteit en andere middelen beschikbaar te stellen om meer duidelijkheid te scheppen over de wijze waarop gebouweigenaren in Soest en Soesterberg de overgang naar fossielvrije warmtebronnen kunnen maken. Meer besparingsmogelijkheden te realiseren en meer in het algemeen om in samenspraak met gebouweigenaren en netbeheerders de energietransitie te versnellen. Dit indien nodig te dekken vanuit het overschot in de algemene reserve en hierover te rapporteren bij de begroting en de najaarsnota. Dank u wel.

6

VOORZITTER: Onder M8 stond deze ook op de lijst. Hij is niet helemaal in beeld gekomen. Dat komt straks bij de stemming wel heb ik mij laten vertellen. Maar hij maakt nu onderdeel uit van de beraadslaging. Ik denk dat dat de moties waren die u wilde indienen. Dan kijk ik toch nog een keertje naar D66 want die had er nog eentje extra en dat is bij monde van mevrouw Welschen, ook van D66. Die gaat over inzicht over de kosten van inhuur derden. Mevrouw Welschen u heeft het woord. MEVROUW WELSCHEN (D66): Dank u wel. Er is brede landelijke aandacht voor de inhuur van externen in overheidsorganisaties, zowel landelijk als bij de gemeenten. Niet alleen over de financiële gevolgen daarvan maar ook over de gevolgen voor de opbouw van de organisatie en het behoud van kennis. In de gemeente Soest gaat het over 26,9%. Dat is toch een bedrag van €375 miljoen. Dat is in onze ogen de moeite waard om in de P&C cyclus in ieder geval terug te laten komen. Er zijn in het land meerdere gemeenten die hier kaders aan stellen. Bijvoorbeeld een bedrag per inwoner of een bepaald percentage plafond. Onze motie gaat vooral over het informeren van de raad omdat wij hier geen indirecte en geen directe invloed op hebben.

Het dictum: Roept het college op om in de begroting en de jaarstukken de raad te informeren over de ontwikkeling van de financiële omvang van de externe inhuur en daarbij in het jaarverslag een toelichting geven op de ontwikkeling. Dank u wel. VOORZITTER: Deze maakt onder de bezielende titel M9 ook deel uit van de beraadslaging. Zijn er nog meer moties die niet op mijn lijstje voorkomen? Nee, dat is niet het geval. Dan ga ik nu kijken naar het college, want die heeft deze vanmiddag allemaal bestudeerd. Ik ga langs de lijst van de portefeuillehouders en dan ga ik even kijken of ze kunnen beantwoorden. Dan begin ik bij, wethouder van Aalst. En neemt u gelijk die andere mee die ook voor u zijn. WETHOUDER VAN AALST: Dat zal ik doen. Ik begin bij motie M2, over de hondenbelasting. Mevrouw Flinterman zei terecht dat de traditie wordt voortgezet. Vorig jaar heeft u als raad een besluit genomen om het kostendekkend te maken en nu staat die weer op de agenda. In de vorm zoals u de motie aan ons voorlegt moet het college die ontraden. Dat is omdat u er geen structurele inkomstenbron tegenover stelt. En zoals in de kadernota is aangegeven, worden daar bewust richtinggevende voorstellen genoemd. Omdat het totaal aan voorstellen een fors tekort laat zien vanaf 2026. Daarom hebben we ook aangegeven dat er wellicht keuzes nodig zijn.

Door de meicirculaire die we u later hebben gestuurd moeten we die tekst alleen maar steviger aanzetten. Dus helaas. Dan motie M6. Een motie van GroenLinks over activiteiten voor jongeren. Wij delen uw zorg. Als u het op een rij zet dan snappen we ook uw behoefte om in actie te komen. Als we kijken naar de oproep die u aan het college doet, moeten we constateren dat dat werk in uitvoering is. Ik verwees net al even naar de voorjaarsnota, naar het lopende jaar 2023. Daar heeft u het besluit genomen om capaciteit vrij te maken en dat helpt ons om in beeld te brengen wat nodig is. Als het gaat om het komende jaar '24 dan ziet u ook in de kadernota een aantal richtinggevende voorstellen opgenomen die ook hier mee te maken hebben. Denk aan het structureel maken van capaciteit, aan de JOGG-regisseur, alternatieve jeugdhulp van Balans. Daarnaast is het zo dat u in de tweede helft van het jaar te spreken komt over de visie sociaal domein, sport en cultuur. Die hebben natuurlijk ook allemaal raakvlakken hiermee. En dan maakt u ook de keuzes van wat u belangrijk vindt. Dan ga ik graag in op de laatst ingediende motie: motie M9 over inzicht in de kosten voor de inhuur. Ik wil beginnen met aan te geven dat wij als college het helemaal eens zijn met uw uitgangspunt. We nemen het liefst mensen vast in dienst vanwege de binding aan de organisatie. Het heeft heel veel voordelen.

Helaas is dat niet altijd mogelijk, zoals u heeft gezien. We geven graag gehoor aan uw verzoek om in de jaarstukken de informatiewaarde daarvan te vergroten. U geeft in uw motie bijvoorbeeld een percentage aan. Dat we een trend laten zien en die trend ook duiden. Dat we daar dus informatie bij geven. Wij zijn het met u eens dat dat de zeggingswaarde van de informatie uit de jaarstukken vergroot. Dus dat zouden we graag willen doen. Dank voor de suggestie. Kijkend naar de begroting moet ik zeggen dat we dat niet op een manier kunnen uitvoeren dat u er daadwerkelijk iets aan heeft. Ik zal uitleggen waarom. Omdat we bij het opstellen van de begroting zelf ook nog geen inzicht hebben in wat er aan inhuur nodig is. Dat inzicht ontstaat gedurende het jaar. Juist omdat we zoveel mogelijk mensen in vaste dienst willen hebben, is er op dat moment geen zicht op wat er gedurende het jaar nodig is. Er zijn heel veel redenen waarom het gedurende het jaar nodig is om toch in te huren. Ik zal daar niet helemaal op ingaan want dat gaat iets te ver. U kunt zich daar vast iets bij voorstellen. Maar we kunnen daar dus niet aan de voorkant al betekenisvolle informatie over geven. Daarmee zouden we graag de jaarstukken in ieder geval willen oppakken. Dank u wel. VOORZITTER: Dank u wel, wethouder van Aalst. Dan kijk ik naar wethouder Scholten. Die is volgens mij voor motie M4. 7

WETHOUDER SCHOLTEN: Voorzitter, dank. De motie van D66 die vraagt om de ontwikkeling van de Meent, voor de begroting 2024 bij u als raad aan te brengen. Wellicht herinnert u zich eind vorig jaar nog waar wij het college u als raad meegenomen heeft in alle ontwikkelingen die daar speelden. Met alle stelligheid die de projectleider op dat moment had, werd gemeld dat we zonder een gedegen verkeersoplossing daar geen ontwikkelruimte konden hebben. Momenteel loopt de participatie rond mobiliteit. Deze wordt vervolgens verwerkt in het programma mobiliteit. Op dat moment hebben wij een beter beeld bij wat er kan en mogelijk zou kunnen zijn. Zoals ik vorige week ook aan u meegaf: voordat de WVG verloopt, komen wij hierover bij u terug. Voorzitter, dank. VOORZITTER: Dank u wel, wethouder Scholten. Dan kijk ik naar wethouder Treep, die heeft er een hele trits. WETHOUDER TREEP: Dank u wel. Dan begin ik bij motie één, de Doneer Ring. Ik ben blij dat u in alle getalen zich toont als een 'happy activist' voor zulke initiatieven en dat u zich bekommert om het zwerfafval. Ik zal dan ook positief adviseren op deze motie. Ik hoop dat u er niet uw eigen partij portemonnee mee vult, maar dat aan de inwoner laat. Motie 3: taakstelling cultuur. De cultuurnota is in wording. We zijn echt al een heel eind en ik wil nogmaals benadrukken dat we die samen met het cultuurveld maken. Met alle partners.

Die zijn er zich ook al heel lang van bewust dat er een taakstelling op de cultuursector rust. En die zijn dan ook al een poos met ons in gesprek om daar invulling aan te geven. Ik wil u graag de doelstellingen in de cultuurnota voorleggen, inclusief scenario's, om die taakstelling in te vullen. Zodat u uw eigen integrale afweging kan maken op dat moment. En zodat u ook kunt zien wat de cultuurpartners daar zelf aan bij willen dragen. Ik ga u nog niet op voorhand zeggen dat die taakstelling voor 2024 niet hoeft. Ik vraag ik u toch om te wachten tot de scenario's voorgelegd worden. Die komen na de zomer. Dan schiet ik door naar motie 7, biodiversiteit. Biodiversiteit maakt onderdeel uit van het programma 'Groen en Landschap' dat we aan het maken zijn. We hebben van te voren al aangegeven dat dit één van de onderdelen van beleid is waar we nog minder budget voor hebben. Daarom hebben we ook een stelpost opgenomen in de kadernota. Daar valt ook Groen en Landschap onder. Ik hoop van harte dat u bij de beoordeling van de begroting daar in alle wijsheid over besluit. Maar voor nu eenmalig inzetten zou ik zonde vinden. We willen juist biodiversiteit structureel oppakken en we doen nu al wat we kunnen. Maar structureel zou nog veel beter zijn. En dan kunt u die afweging dan maken. Energietransitie, motie 8. We zijn volop bezig met de versnelling daarin.

We hebben een programma energietransitie. We hebben capaciteit in huis. We zijn hard aan het werk. Toen we het vorige keer hadden over Stedin en netcongestie heb ik ook aangegeven dat we er na de zomer op terug komen. Dan gaan we met u in gesprek over wat we op verschillende onderdelen allemaal doen. Want we willen die versnelling en we herijken het programma. Ook daar zullen we met u over spreken. Over hoe we dat dan het slimst kunnen vormgeven. In dat licht acht ik het niet nodig om nu incidenteel geld in te zetten voor 2023 en 2024 maar het gesprek na de zomer goed te voeren. Tot zover de moties uit mijn portefeuilles. VOORZITTER: Dank u wel wethouder Treep. Dan kijk ik naar wethouder Suna. Die heeft volgens mij nog motie M5. WETHOUDER SUNA: Ik wil allereerst duidelijk maken dat het zeker niet zo is dat we op een visie of een programma gaan wachten op het moment dat veiligheid in het verkeer in het geding is. Dat is niet het geval. Het is een lopend proces waarin we elke keer kijken waar het onveilig is en dan wordt dat direct opgepakt. U geeft aan dat er aan de Bosstraat in 5 jaar niks is veranderd. Dit jaar is er nog een extra drempel aangelegd. Er zijn meerdere drempels op de Bosstraat om de verkeersveiligheid daar te verbeteren. Dus wat u zegt, klopt niet. Daarna vraagt u wat we doen aan te hard rijden.

Is dat zo moeilijk met een flitspaal? U weet toch ook dat wij aanvragen hebben gedaan voor 11 flitspalen in de gemeente Soest. Daarvan is één vaste flitspaal gehonoreerd. Die staat inmiddels op de Vredehofstraat en die werkt ook. Dus kijk uit. Daarnaast hebben wij als eerste in onze regio een mobiele flitspaal gekregen op de Dalweg. Die heeft er een paar maanden gestaan en die komt in het najaar weer terug. Daar proberen we ook op in te zetten. Om hardrijders aan te pakken zijn wij afhankelijk van controles. We proberen daar ook elke keer met politie en openbaar ministerie meer zaak van te maken. In die zin zijn wij afhankelijk van anderen om dat mogelijk te maken. Wij wachten nu niet op een programma. Voor het omgevingsprogramma mobiliteit zijn wij op dit moment bezig om hier de bewoners juist actiever bij te betrekken. We vragen hen waar ze de knelpunten zien. Ze kunnen zelfs op de kaart aangeven welke straat of bij welke school ze het onveilig vinden. We bekijken wat we van hen terug krijgen en dan kunnen we dat ook mooi in het omgevingsprogramma mobiliteit opnemen. En dan komen we daarover ook terug bij uw raad. Tevens is het zo dat wij een apart budget hebben. We besteden jaarlijks €50.000 voor het verbeteren van knelpunten die door inwoners of bedrijven worden 8

ingebracht. Dat bedrag is recentelijk door uw raad nog opgehoogd, waarvoor dank. Wij hebben voor het aanpakken van 4 rotondes aanvullend nog € 2 ton beschikbaar gesteld. Dat heb ik ook in het verleden hier gedeeld. Kijk bijvoorbeeld naar de rotonde bij de Beukenlaan of als je de Dalweg de andere kant opgaat. We hebben dat ook bij de Steenhoffstraat. Wij wachten dus niet maar wij zijn continu in actie. In die zin vind ik uw motie ook overbodig. Er wordt aan de wens die u heeft al gehoor gegeven. Tenslotte maken wij ook werk van de verkeersveiligheid bij groot onderhoud. Op het moment dat ergens groot onderhoud is, dan pakken we ook de verkeersveiligheid daarin mee. Zo ziet u op dit moment bij realisatie in uitvoering van de Rubenslaan en omgeving, bij de Dalweg maar ook bij andere straten dat men aan het werk is. En dan gaan we direct ook schakelen. Dat gaan we ook zeer binnenkort doen met het hele plan rondom Soest-Zuid en volgend jaar staan er ook weer een in aantal in de planning. Dat staat allemaal los van de grote wens in het afwegingskader in het omgevingsprogramma mobiliteit waarover we nog met elkaar in gesprekgaan. Kortom: wij ontraden deze motie. VOORZITTER: Dank u wel, wethouder Suna. Ik zou mij kunnen voorstellen dat u zich even wil beraden op al deze antwoorden. Dat hoeft natuurlijk niet. Laten we even 5 of 10 minuten schorsen.

Of wilt u nu gaan reageren met stemverklaring of anderszins? Ik zie een behoefte aan schorsing. We schorsen even 10 minuten. VOORZITTER: Dames en heren, mag ik u vragen om uw plekken weer in te nemen? Zou ik ook de fractie van Soest 2002 mogen verleiden? De POS vrienden? Ik heropen deze vergadering. Om procedurele redenen ga ik rond de klok van 21.00 uur weer een schorsing inroepen. U zult het wel begrijpen als het zover is. Het college heeft allemaal op- en aanmerkingen geleverd op de moties. Voor de toeschouwer: Ik heb de toverformule uitgesproken dat ze onderdeel uitmaken van de beraadslaging. Dat betekent dat we nu met elkaar kunnen reageren op elkaars moties. Dat u daarover het gesprek met elkaar aan kunt gaan. Ik ga inventariseren wie daarover het woord allemaal wensen. MEVROUW FLINTERMAN (D66): Voorzitter. Ik zou eerst een rondje willen als punt van orde dat we kunnen reageren op de reactie van het college. Is dat mogelijk? VOORZITTER: Dat is wel ongebruikelijk. Alles kan natuurlijk, maar het college maakt geen onderdeel van de raad. Beleefdheidshalve vragen we hen altijd wat ze ervan vinden. Maar dit is uw raadsvergadering. Je kunt van alles roepen, maar eigenlijk zijn ze er niet meer van. Als het heel indringend is en u vindt het echt heel belangrijk dan vragen we dat als ordepunt aan de vergadering. Want u gaat over uw eigen vergaderorde.

MEVROUW FLINTERMAN (D66): Om te kijken of wij onze motie nog ter stemming brengen of niet, is het wel handig als wij nog wat verduidelijking van het college krijgen op wat er gezegd is. VOORZITTER: Oké. Dat vind ik van die nuttige dingen. Dat scheelt weer tijd. Dan begin ik met die procedure. Als er echt hele indringende vragen zijn die kunnen leiden tot wel of niet in stemming brengen of handhaven van de moties dan geef ik daar dan nu de gelegenheid voor. Als u dat allemaal ook goed vindt. Heeft meneer Christiaans ook die behoefte? Ja? Dan begin ik eerst met mevrouw Flinterman. Dan kom ik daarna bij meneer Christiaans. Mevrouw Flinterman. Nu bent u helemaal in de stress van wat u nu eigenlijk wil gaan vragen? Mevrouw Flinterman, u spreekt namens de fractie van D66. MEVROUW FLINTERMAN (D66): De belangrijkste vraag die ik heb gaat over plan de Meent. Want het college heeft daar een toezegging in gedaan: er komt voor het verlopen van de wet voorkeursrecht gemeente een besluit of een voorstel richting deze raad. Ik zou graag van de wethouder willen weten wanneer dat precies is.

Is dat ruim voor het verlopen van de wet voorkeursrecht? Is er dan ook ruimte om dat voorstel goed te bespreken in de raad, zonder dat daar druk op ligt? Van: we moeten dat binnen een week afhameren want anders hebben we een probleem in het proces? Ik snap uit het antwoord dat ze niet wil toezeggen dat dat voorstel er voor de begrotingsbehandeling ligt. Maar ik zou wel graag even in de tijdlijn willen horen wanneer dat dan wel is. Want als dat een bevredigend antwoord is, dan zouden wij deze motie misschien voorlopig even aanhouden. VOORZITTER: Dank u wel. Ik kijk naar de wethouder of die kan aangeven wanneer het stuk naar de raad komt. WETHOUDER SCHOLTEN: Mevrouw Flinterman, u spreekt over een voorstel. Ik heb toegezegd dat we voordat de WVG verloopt bij u als raad terugkomen. U geeft heel duidelijk aan dat u graag 9

tijdig van mij wat wilt horen zodat u ergens over na kunt denken en tot een gedegen besluit kunt komen, mocht het een voorstel zijn. Die toezegging kan ik u doen. Februari verloopt die. Ik zal zorgen dat u ruim van tevoren in kennis gesteld wordt van wat er allemaal speelt en wat mogelijke procedures zijn. Zodat u daar ook tot een gedegen besluit kunt komen. Termijn kan ik nu nog niet zeggen. Dat heeft te maken met het programma mobiliteit. Daar zijn we volop mee bezig. Ik kan zeggen dat ik waanzinnig blij ben dat er zo ontzettend veel geparticipeerd wordt door onze inwoners op alle thema's. Dus ook op dit thema, krijgen we veel input. VOORZITTER: Ik ga u interrumperen wethouder. Het ging over ongeveer precies en nu krijgen we een hele verhandeling over hoe blij u bent met de participatie. Zou u iets meer precies ongeveer kunnen aangeven wanneer u naar de raad komt? WETHOUDER SCHOLTEN: Nee, voorzitter. Ik geef aan dat het programma mobiliteit leidinggevend is. Het is richtinggevend voor eventuele initiatieven rond woningbouw. U vraagt voor het verlopen van de WVG tijdig geïnformeerd te worden en die toezegging heeft u. MEVROUW FLINTERMAN (D66): Voor december dus. WETHOUDER SCHOLTEN: Dat kan ik u niet zeggen, want in december bent u als raad nog bezig met de afwegingskaders. MEVROUW FLINTERMAN (D66): Dat begrijp ik.

Maar als u zegt voor februari, dan kan het dus eind januari zijn. Het is maar wat u zelf als ruim voor het verlopen van een wet voorkeursrecht gemeente vindt. We kunnen een andere interpretatie van het woord 'ruim' hebben. WETHOUDER SCHOLTEN: Ik begrijp dat u behoefte heeft aan een gedegen voorbereiding en u begrijpt dat wij ook behoefte hebben aan een gedegen voorbereiding. Dus daarin zullen we zoeken, zodat ieder bediend kan worden. VOORZITTER: Als u nog verder wat wil zeggen, moet u naar de microfoon. Ik liet hem even lopen, want ik zat niet op te letten. Maar precies ongeveer wil dus zeggen: december, januari. En de interpretatie van 'ruim voldoende' gaat u nog met mekaar uitvechten op de gang. We zien het wel in de vorm van wel of niet handhaven van uw motie. Is dat een goeie conclusie? MEVROUW FLINTERMAN (D66): Het is zo praktisch om even een kort antwoord te geven op je eigen plek. Maar wij trekken de motie in op basis van de toezegging van het college. VOORZITTER: Heel goed, dank u wel daarvoor. Dat betekent dat de motie M4 wordt aangehouden. Of trekt u hem in? MEVROUW FLINTERMAN (D66): Er staat: voor de begroting. Dus als die niet voor de begroting komt dan...Oké, dan trekken we hem in. Dat is de enige mogelijkheid. VOORZITTER: Ik probeer het gewoon zuiver te hebben, anders krijg ik straks op mijn kop van u en dat wil ik niet .Hij wordt ingetrokken.

Dan was er nog meneer Christiaans die ook zeker nog iets wilde weten van het college. DE HEER CHRISTIAANS (SOEST2002): Dank u wel, voorzitter. Ik denk graag in scenario's. Het kan zijn dat er straks per fractie gestemd wordt of hoofdelijk. Als het hoofdelijk wordt dan wil ik graag mijn beeld compleet hebben. Het gaat over de motie van GroenLinks, over de jeugd. Ik sta heel sympathiek tegen die motie. Ik overweeg ook om hem te steunen als ik zo transparant mag zijn. Maar ik hoor het college tegelijkertijd zeggen dat feitelijk alles wat in die motie staat ook uitgevoerd wordt. Maar het is ook weer niet concreet genoeg voor mij om daar echt helderheid in te hebben. Dus dat is mijn vraag aan het college. VOORZITTER: Wethouder van Aalst, kunt u een iets concretere toelichting geven op wat het betekent dat u het eigenlijk allemaal doet? Wethouder van Aalst. WETHOUDER VAN AALST: Ik heb inderdaad aangegeven dat het verzoek uit deze motie is waar wij aan werken. Daarom nou zou ik hem kunnen kwalificeren als overbodig. En dat komt omdat we in het lopende jaar met de voorjaarsnota capaciteit vrijgemaakt hebben. Juist omdat we dit signaleren. Daarnaast ziet u in de kadernota dat we in het komende jaar 2024 een richtinggevend voorstel hebben. Er moet bij de begroting de afweging gemaakt worden om die capaciteit structureel te maken.

En daar ziet u ook weer andere voorstellen, ook met een preventief karakter 10

gericht op jongeren. Bijvoorbeeld de JOGG regisseur of de alternatieve jeugdhulp. Daarnaast neemt u na de zomer een besluit over de visie sociaal domein, de sportnota, de cultuurnota. Dat zijn bij uitstek de momenten waarin u ook kunt aangeven wat u belangrijk vindt als het gaat om deze preventieve activiteiten. Dat bereiden we allemaal voor u voor. Dus u wordt op uw wenken bediend. VOORZITTER: Dat is vrij specifiek. Dank u wel, wethouder van Aalst. Dan denk ik dat nu het moment is om op elkaars moties te reageren. Ik zie in ieder geval meneer Stormbroek, mevrouw Welschen, meneer Lucas, mevrouw Walraven, meneer Groothuis, meneer Paauw en meneer Gündüz. Goed. Meneer Stormbroek namens de fractie van POS. DE HEER STORMBROEK (POS): Dank u wel, voorzitter. De woorden die ik vorige week uitsprak, hoef ik niet letterlijk te herhalen. Dat we een aantal uitdagingen op ons pad voor ons zien, is bekend. De feiten zijn helder. Alleen door te bouwen aan de toekomst en samen aan de slag te gaan, kunnen we grote uitdagingen voor de toekomst de baas. Maar we vinden het wel heel belangrijk om u een aantal zaken mee te geven. Ik zal ze, in tegenstelling tot vorige week, nu wat explicieter benoemen. Denk in uw participatietrajecten aan ouderen en mensen die technisch minder onderlegd zijn en ga aan de slag met de input, ook als de richting niet uw richting is.

Ga iets minder aan de slag met onderzoeken en het produceren van visies. Zorg voor iemand die de telefoon opneemt. Bouw woningen in Soest en geeft toch eens gas op het tbs-terrein. Dat is een prachtige locatie voor wonen en werken. Wij zijn voorstander van het bouwen van woningen. Betaalbare woningen voor Soesters maar ook voor bouwen aan groen. Groen onderhoud is belangrijk, maar durf ook meer groen aan te leggen in de openbare ruimte. Meer bomen, niet minder bomen. Goed voor het behoud van het dorpse en groene karakter. Wij dienen daarom ook de motie van GroenLinks mee in, die wil toezien op meer biodiversiteit in onze dorpen. Ik hoef niet meer in te gaan op de motie van D66 over de Meent want die is overbodig / ingetrokken. Dus waarom zouden we daar woorden aan vuil maken? Een beetje oneerbiedig gezegd, hoor. Zo is het niet bedoeld. In een begroting verwachten we ook terug te zien dat u bijvoorbeeld de weggeef basis Soesterberg blijft ondersteunen. Vorige keer heb ik het ook al gehad over happy kids, happy people. Ondersteun initiatieven die uit de samenleving komen die soms dat beetje steun nodig hebben. Presentjes en onderdak. Wij zouden dus ook heel graag willen zien dat u het maatschappelijk middenveld nadrukkelijker betrekt en dat u ook inzet op kinderen en jongeren. Kwetsbare kinderen en jongeren. Daarom zijn we ook van harte mede-indiener van de motie van GroenLinks.

En de motie van de VVD, de Doneer Ring dienen we ook graag mee in. Dus die zal het wel redden. Dan zouden we het fijn vinden als u na 2024 ook de OZB niet verder verhoogt. We zouden het ook wel fijn vinden om daar wat van terug te zien in de begroting. En de hondenbelasting dat zouden we ook graag terugzien ondanks dat u de motie ontraadt. Ik ben benieuwd of die wel in stemming wordt gebracht. Dan zullen we het vast nog wel even over gaan hebben. En ook de taakstelling cultuur dienen we mee in. We gaan wel zien wat daarmee gaat gebeuren. Ook wij maken ons lukken om de verkeersveiligheid. En wij niet alleen. We hebben het allemaal vorige week nog gezien dat betrokken inwoners handtekeningen hebben aangeboden om aandacht, maar bovenal oplossingen van ons te vragen. In dit geval voor de verkeerssituatie Beukenlaan Laanstraat, Nieuweweg. Wij maken ons ook al jaren druk over bepaalde verkeerssituaties. Denk aan de Rademakerstraat in Soesterberg, hardrijders op de Kampweg, Oude Tempellaan. Veiligheid kan al helemaal niet wachten op visies. Ook die dienen we graag mee in. Voorzitter, laten we bouwen aan de toekomst en samen met de samenleving aan de slag gaan. Trek de juiste vakmensen aan en behoudt ze voor Soest.

We verwachten geen daling van het personeelsbestand maar een ambtelijke organisatie die op orde is met mensen die willen werken voor de gemeente Soest en dat bovenal ook willen blijven doen. Het verloop is te groot en daar ligt een belangrijke taak. Daarom zijn we ook van harte mede-indiener van de motie van D66. Die doelt ook meer inzicht te verschaffen in externe inhuur, maar ik begrijp ook van het college dat die wel wordt overgenomen. En zoals ik vorige week zei, de bouwstenen liggen er al. De spijkers en de planken ook. Nu is het aan u om aan te reiken waar de Soester samenleving behoefte aan heeft: hamers en boormachines. U bent de aannemer, niet de bewoner. Ik weet niet of het nog kan, maar we verwachten toch eigenlijk wel een aantal toezeggingen die op onze kaderstellende afspraken ingaan. In ieder geval een aantal aangenomen moties. Zodat we ook wat van ons terugzien in de begroting van het najaar. Dat bepaalt ook voor belangrijke mate of we gaan instemmen met de kadernota. Dus ik ben benieuwd. Dank u wel. VOORZITTER: Dank u wel meneer Stormbroek. U sprak namens de fractie van POS. Mevrouw Welschen. D66. MEVROUW WELSCHEN (D66): Dank u wel. Zoals wij in de opiniërende raad al hadden benoemd, is ambitie soms gewoon de dingen goed doen. Daarvan zijn in onze gemeente een aantal mooie 11

voorbeelden te vinden. Die hebben we vorige week ook al genoemd. Dat zijn initiatieven die vaak laagdrempelig beginnen en een positief rimpeleffect hebben in de samenleving. Een voorbeeld dat we al hebben genoemd is 'Energie in de Wijken'. Wat deze initiatieven gemeen hebben, is in de eerste plaats de laagdrempeligheid en tevens dat ze vorm krijgen omdat ze mensen volgen in plaats van beleid. Ze worden dus voortgestuwd door positieve reacties vanuit de gemeenschap. En daarin schuilt een enorme en deels nog onaangeboorde kracht. In deze kadernota staan dergelijke initiatieven genoemd. Maar over het algemeen gaat het over grote zaken, grote projecten en grote bewegingen. Logisch, want de gemeente Soest staat net als vele gemeenten voor een grote opgave. Maar je kunt het kleine ook doen in het grote. Ook in grote projecten is te bouwen op de kracht van de samenleving als je erop durft te vertrouwen dat een deel van de macht ook veilig is in de handen van de gemeenschap. Het is een gegeven dat niet alles in deze kadernota tot drie cijfers achter de komma is doorberekend en de onzekerheid soms nog groot is. Dit biedt ruimte aan het college, ambtenaren, raad en inwoners om samen te werken en keuzes te maken. Dat kan niet altijd en vooral. Maar laten we beginnen en vertrouwen op dat rimpeleffect.

D66 heeft aan de start van deze vier jaar gezegd een vrije partij te willen zijn die openstaat voor inhoudelijke argumenten en debatten. Die inhoud wil laten prevaleren boven de soms starre oppositiecoalitieverhouding of raad-college verhouding. We delen met deze raad waar nodig ons oprechte zorgen en onze waardering en acteren daarop. Vanuit betrokkenheid en de wens om het samen beter en soms wat logischer te maken. En in dat licht kijken wij graag naar de ingebrachte moties. Allereerst Doneer Ring: we zijn mede-indiener dus die steunen we. GroenLinks, verkeersveiligheid. Hoewel we geen visieslaaf willen zijn, wachten we toch heel eventjes op de mobiliteitsvisie. Maar ik ga ervanuit dat GGS volledig visieloos met jullie mee zou willen gaan. Jongeren. Daar komt een praktisch principieel standpunt. Want wij horen en lezen te veel over jongeren. Het beleid op sociaal domein liep al een beetje achter. Wij vonden bij aanvang al dat de hele visieontwikkeling niet een jaar hoeft te duren. Want als je vijftien bent, is drie, vier jaar lang om op te wachten. Dus vanuit dat oogpunt stemmen we daarmee graag in. Biodiversiteit vinden we uiterst charmant. Maar wij zijn zo bang dat zoals de tekst er nu staat, de motie er al is met het plaatsen van één insectenkast. Hij is voor ons nog wat weinig concreet. Hoeveel maatregelen, hoeveel capaciteit en hoeveel geld er dan in moet.

In de energietransitie hebben wij vertrouwen in het antwoord van de wethouders. Dat zullen we niet steunen. Wat betreft onze eigen motie inhuur derden vonden wij het antwoord van de wethouder mooi. Dank daarvoor. Daarna ontstond nog wel een gesprek, ook in het licht van de nieuwe vormgeving van de begroting: hoe zouden we dan willen dat het eruit komt te zien? Ondanks de steun van POS wou ik de motie zelf ook even nog in de achterzak houden. Om samen met wat meer raadsleven na te denken over hoe we dat mooi vorm kunnen geven. Om wel een controlerende taak uit te kunnen voeren zonder dat we daar bovenop zitten. En daar willen we nog even wat langer over nadenken. Mogelijk met de wethouder of ambtenaren. Dank. VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Welschen. U sprak namens de fractie van D66. Meneer Lucas. CDA. DE HEER LUCAS (CDA): Even kort, want de algemene beschouwingen hebben wij vorige week al gedaan. Daar wil ik wel de aandachtspunten nog maar even benoemen, maar dan echt benoemen. Dat is de aandacht voor het CDA voor woningbouw. Het sociaal domein is ook door anderen al genoemd. Maar ook de dienstverlening. Daar zal vast de heer Groothuis ook nog op ingaan. Op een paar moties wil ik wat nader ingaan. De motie cultuur. Wij zijn toch van mening dat het goed is om even te wachten tot we de inhoud weten van de cultuurnota.

Omdat het slechts om een klein bedrag gaat en we eigenlijk niet willen dat er onomkeerbare negatieve gevolgen aan hangen. Dus wat ons betreft wordt die overgenomen. Dat zou mooi zijn. Motie de Meent is prima toegelicht maar die is ook prima van een antwoord voorzien door het college. Daar zijn we ook blij mee. Wat dat betreft heeft die zijn functie gehad. De motie inhuur. Wij vinden het vanuit onze controlerende taak niet alleen goed, maar ook belangrijk om daar inzicht in te hebben. Wij zijn voorstander voor het verstevigen van de eigen organisatie en we steunen al die voorstellen in de kadernota daarin. Dus laat daar geen twijfel over bestaan. Maar tegelijkertijd hopen we ook dat er prudent wordt omgegaan met de inhuur van onderzoekers of ander tijdelijk personeel. Daar zijn we niet op tegen, maar het moet wel goed gebeuren. En dan heb je toch een inzicht nodig in wat de plannen zijn. We hebben het er net in de pauze over gehad hoe we dat vorm zouden kunnen geven. We hebben gesuggereerd dat we misschien met de raad, maar misschien ook met de wethouder en/of ambtenaren kunnen kijken op welke wijze dat voor het college en voor de ambtenarij handig kan gebeuren. Ik denk dat we mekaar best wel vinden op het doel dat we ermee willen bereiken. De motie activiteiten voor jongeren is de laatste waar ik wat over zeg.

Dit is een motie die wat ons betreft wel qua formulering past bij de doelen van de kadernota. Je geeft richting aan. Maar toen we het antwoord van het college van de wethouder kregen, toen dachten we: u bedoelt met overbodig niet dat het niet moet gebeuren. Maar overbodig in de zin van: dit doen we al of daar 12

geven we aandacht aan. Daar kunnen we mee leven als we ervan uit kunnen gaan dat wij in staat zijn om daar de nodige, ook financiële aandacht aan te geven, mocht er in de visie van het sociaal domein toch meer aandacht nodig zijn voor jongeren. En voor wat er in de motie wordt bedoeld. Daar wilde ik het bij laten. Dus die motie cultuur vinden we toch heel erg belangrijk en de motie activiteiten voor jongeren die steunen we niet. Niet omdat we die niet belangrijk vinden, maar omdat we het gevoel hebben dat we daar met zijn allen in de bespreking van de visie sociaal domein aandacht voor kunnen geven. VOORZITTER: Tot zover het CDA. Dank u wel meneer Lucas. U sprak namens de fractie van CDA. Mevrouw Walraven namens de CU-SGP. MEVROUW WALRAVEN (CU-SGP): Dank u wel voorzitter. De fractie van de CU-SGP heeft vorige week al uitvoerig een reactie gegeven op de kadernota en onze keuzes toegelicht. We zijn benieuwd of wij daar straks nog iets van terug gaan zien in de begroting. Er zijn nog een aantal moties ingediend en daar zal ik wel een aantal van bespreken. De motie van de Doneer Ring daar zijn we mede indiener van. Een mooi initiatief en we hopen dat het iets moois kan worden in Soest. De motie wat betreft de hondenbelasting: tegen deze motie zijn we wat terughoudend. Omdat het wat ons betreft een prima optie is om hondenbelasting te heffen zolang het de kosten dekt.

We moeten dus niet meer met een overschot werken, maar kostendekkend. De veldjes moeten toch schoongemaakt worden. De lijn van het college is ook die kant op. Dus daar gaan we niet voor stemmen. De taakstelling cultuur: ook deze is voor ons een lastige. Er is een taakstelling gegeven aan de sport en aan de cultuur. De sport heeft deze taakstelling wel meegenomen en voor de cultuur wordt hij steeds uitgesteld. Dus wij hadden aan het college gevraagd of die niet mee kan worden genomen in de cultuurnota. De wethouder gaf aan dat dat meegenomen wordt en dat we daar keuzes in krijgen. Dus daar kijken we naar uit. De Meent is teruggetrokken. De moties van GroenLinks. Wij waren heel erg enthousiast over de motie over de jongeren. Die vonden we erg goed. Ik gaf vorige week in onze beschouwing aan dat het belangrijk is. Dat preventie voor jongerenwerk heel goed is en dat het niet goed gaat met onze jongeren. Maar het antwoord van de wethouder heeft ons wel doen besluiten om deze motie toch nu nog niet te steunen, omdat we straks in september de visie sociaal domein krijgen en dat we daar dan keuzes kunnen maken. De andere drie moties gaan we niet steunen, omdat daar vanuit het college goede antwoorden op kwamen. Dat was het. Dank u wel. VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Walraven. U sprak namens de fractie van de CU-SGP. Meneer Groothuis namens de fractie van Soest2002.

DE HEER GROOTHUIS (SOEST2002): De fractie van Soest 2002 kan instemmen met de kadernota. In deze nota is richting gegeven aan het coalitieakkoord. In de komende begroting zal de financiële onderbouwing moeten plaatsvinden. Wij hopen dat er tegen die tijd veel cijfers bekend zijn, zodat we weten wat er over is van de algemene reserve. Woningbouw is voor de fractie van Soest2002 een speerpunt. Door allerlei factoren loopt dit nog niet zoals wij hadden gehoopt en voorgesteld. Woningbouw moet prioriteit blijven. We zijn heel blij met een aanspreekpunt voor de woningbouwcorporaties. Want we moeten het denk ik voor sociale woningbouw toch echt hebben van deze woningbouwcorporaties. Dat wordt nu, hoop ik, ook goed geregeld. In mijn algemene beschouwing van vorige week heb ik ook aandacht gevraagd voor de jeugd met psychische problemen. Onze fractie is erg geschrokken van de cijfers in de voorjaarsnota en vindt het echt noodzakelijk dat hier veel aan gaat gebeuren. De wethouder heeft net namens het college een antwoord gegeven en we vertrouwen erop dat dit binnen het sociaal domein goed geregeld wordt. Ik werd door het CDA al uitgedaagd om iets van de dienstverlening te zeggen, maar ik heb daar vorige week al genoeg over gezegd. Ik hoop dat goed doorgedrongen is dat de tweede lijn niet op orde is en dat daar nog veel aan moet gebeuren. Nu gaan we over naar de moties.

Wij zijn net als velen de mede-indiener van de Doneer Ring dus dat is voor mekaar. Afschaling van de hondenbelasting. We hebben vorig jaar al gezegd dat dit kostendekkend moet zijn. Dat vinden wij een heel goed idee, want tenslotte: de vervuiler betaalt. Ik vind het een beetje flauw om te vergelijken met kinderspeelplaatsen want ik acht kinderen toch niet op hetzelfde niveau als honden. Dus daar zijn we tegen. Uitstel taakstelling cultuur. De cultuurnota komt en er wordt sinds lang gesproken met allerlei cultuurinstanties. Ik neem aan dat daar ook over de financiën is gesproken. Het zal een beetje onzinnig zijn om deze motie nu nog neer te leggen. Wij verwachten dat dit bij de cultuurnota zeer zeker ter sprake zal komen. Dan de verkeersveiligheid. Ik wil de wethouder bedanken voor zijn uitgebreide toelichting. Hij heeft ook goed uitgelegd dat als er überhaupt nu een veiligheidsprobleem is, dat er onmiddellijk wordt ingegrepen. Dat stelt ons gerust. Want voor grote maatregelen heb je toch echt een visie nodig. Wil je de Laanstraat Beukenlaan 30 kilometer maken dan zul je daar toch echt een visie over moeten hebben. Wat ga je doen, hoe ga je dat doen? Enzovoort. Dus deze zullen we niet steunen. Dan hebben we nog een 13