Notulen - Sliedrecht raad 14 december 2021.pdf

NOTULEN OPENBARE BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD VAN SLIEDRECHT, GEHOUDEN OP DINSDAG 14 DECEMBER 2021 Voorzitter: de heer J.M. de Vries griffier: de heer R.P.A. van Aalst Verslag: mevrouw E. Verveer, bureau Getikt! (af audio) Aanwezige raadsleden:

(19) C. Ippel, A.W. de Mul-Donker, F.A. Mulder, J.H. Oostrom, J.C. Paas, A.T. Spruijt, J.H. Visser, T.W. Pauw, M.T. Stam-Smeets, M. Verheul, F.J. Dunsbergen, V.E. Prins, R. Bijderwieden, S. van Wijngaarden, M.J.H. Jongeneel, R.B. de Munck, B. Van der Plas, G. Torun, W. Blanken

Afwezig:

G. Safai Pour, A.L. den Besten

Namens het college:

J.M. de Vries, E.P.E. Goverde, T.A. Spek, P. Vat

1. OPENING De voorzitter Ik open deze digitale besluitvormende vergadering van de raad van de gemeente Sliedrecht. Allereerst wil ik graag een excuus aanbieden aan zowel de leden van de raad als alle inwoners van Sliedrecht en andere belangstellenden die deze vergadering volgen, want zoals u hebt kunnen merken hebben we een technische storing gehad waardoor we een half uur later moeten beginnen. Excuses daarvoor. We hebben hopelijk nog genoeg tijd om de agenda op een goede en rustige manier met elkaar te kunnen afwikkelen; hopelijk is het ook mogelijk om het te beperken tot vanavond, om alle agendapunten vanavond af te ronden zodat we volgende week dinsdag niet opnieuw samen hoeven te komen. Dat zou betekenen, beste mensen, dat het ook de laatste besluitvormende vergadering is van deze raad in dit kalenderjaar en we hopen op een goede vergadering. Een aantal van u heeft vanwege deze laatste vergadering inmiddels al een pakketje thuis gehad met oliebollen en appelflappen. Hopelijk, voor degenen die ze hebben gehad, smaken ze goed en anders heeft u ze morgen nog tegoed. Wij vergaderen opnieuw digitaal en dat betekent dat ik u straks vraag om even voor de presentielijst aan te geven of u er bent. Dat betekent dat u op dat moment ook uw microfoon en uw camera opent. U mag dat doen wanneer ik uw naam noem en vervolgens later ook op het moment dat u van mij het woord krijgt.

We hebben afmeldingen vanavond van de heer Den Besten en mevrouw Safai Pour. Ik ga nu de lijst van namen opnoemen. Allereerst vraag ik of de heer Blanken aanwezig is. De heer Blanken Aanwezig, voorzitter. De voorzitter Dank u wel, meneer Blanken. De heer Bijderwieden. De heer Bijderwieden Voorzitter, ik ben er ook. De voorzitter Dank u wel, welkom. De heer Dunsbergen. De heer Dunsbergen Voorzitter, ik ben aanwezig vanavond. De voorzitter Dat zien wij ook, dank u wel. De heer Ippel. De heer Ippel Voorzitter, ik ben ook aanwezig. De voorzitter Fijn, dank u wel. De heer Jongeneel. De heer Jongeneel Voorzitter, ik ben aanwezig. De voorzitter Fijn, dank u wel. Mevrouw De Mul-Donker. Mevrouw De Mul Voorzitter, ik ben aanwezig. De voorzitter Dat hebben we gezien en gehoord. Hartelijk welkom. Dan de heer Mulder.

1

De heer Mulder Voorzitter, ook ik ben aanwezig. De voorzitter Dank u wel. De heer De Munck. De heer De Munck Voorzitter, aanwezig. Goedenavond. De voorzitter Goedenavond, hartelijk welkom. De heer Oostrom. De heer Oostrom Aanwezig, voorzitter. De voorzitter Dank u wel. De heer Paas. De heer Paas Aanwezig, meneer de voorzitter. De voorzitter Dank u wel. Zoals u wellicht ziet is de heer Paas aanwezig in de Lockhorst, omdat hij straks als onze vicevoorzitter bij agendapunt Algemene Plaatselijke verordening het voorzitterschap zal waarnemen. We gaan nu over naar de heer Pauw, die al in beeld is. De heer Pauw. De heer Pauw Aanwezig. De voorzitter Dank u wel. De heer Van der Plas. De heer Van der Plas Aanwezig, voorzitter. De voorzitter Hartelijk dank, welkom. De heer Prins. De heer Prins Voorzitter, ook ik ben aanwezig. De voorzitter Mooi, dank u wel. De heer Spruijt. De heer Spruijt Aanwezig, voorzitter. Goedenavond. De voorzitter Goedenavond. Mevrouw Stam-Smeets. Mevrouw Stam Goedenavond, voorzitter, ook ik ben aanwezig. De voorzitter Goedenavond. De heer Torun. De heer Torun Goedenavond, voorzitter, ook ik ben aanwezig. De voorzitter Hartelijk welkom, dank u wel. De heer Verheul. De heer Verheul Goedenavond, voorzitter, ook ik ben aanwezig. De voorzitter Dank u wel, goedenavond. De heer Visser. De heer Visser Goedenavond, voorzitter, aanwezig. De voorzitter Dank u wel.

De heer Van Wijngaarden. De heer Van Wijngaarden Goedenavond, voorzitter, ook ik ben aanwezig. De voorzitter Hartelijk welkom. Dank u wel. Daarmee hebben we iedereen gehad. We hebben daarmee 19 van de 21 raadsleden die aanwezig zijn. Beste leden van de raad, het is ook een bijzondere avond omdat we vanavond voor het eerst digitaal proberen te stemmen en dat betekent dat op het kanaal waarop iedereen onze raadsvergadering kan volgen, raad.sliedrecht.nl, direct al de stemming duidelijk in beeld komt en de uitslag zowel op individueel raadslid niveau als op fractieniveau zichtbaar is. Dat is een belangrijke verbetering. We hebben in de afgelopen tijd geoefend daarmee; dat ging goed. Hopelijk gaat dat vanavond ook goed, maar mocht dat onverhoopt niet lukken - en ik heb begrepen dat de heer Visser mogelijk problemen heeft - dan kunt u ook nog mondeling uw stem uitbrengen en zal ik u uitnodigen om dat op dat moment ook te doen. Als u per ongeluk 2

bij het stemmen, dat kan natuurlijk ook, op de verkeerde knop drukt, dan mag u uw stem nog onverwijld corrigeren. Dat kan alleen maar tot het moment dat ik de stemmingsuitslag heb vastgesteld. Op dat moment hoeft u dan even uw hand niet op te steken, maar vraag ik u, als u per abuis verkeerd stemt, om onverwijld even het woord te nemen. Dat mag alléén op dat moment. We trekken vanavond geen lot omdat voor de volgorde van de sprekers, omdat ik die ad random het woord zal geven, maar daarbij zal ik vooral rekening houden met het feit of u een amendement of een motie hebt ingediend of wenst in te dienen, zodat we op die manier, degene die dat wil doen, als eerste het woord geven zodat de andere woordvoerders daar dan ook op kunnen reageren. Ik zal ook geen lot trekken voor het stemmen, omdat we digitaal stemmen. 2. SPREEKRECHT BURGERS OVER GEAGENDEERDE ONDERWERPEN De voorzitter Daarmee zijn we gekomen bij agendapunt 2 van de vergadering en dat is het spreekrecht van burgers over geagendeerde onderwerpen. We hebben het genoegen - de heer De Blois had even wat geduld nodig; excuses daarvoor, meneer De Blois, u was al vroeg in de vergadering - u hebt zich aangemeld als één van onze insprekers. Onze enige inspreker vanavond, want u wilt graag het woord voeren over het programma Ruimtelijke Vernieuwing, agendapunt 20.

Hartelijk welkom, meneer De Blois en u heeft straks 5 minuten de gelegenheid om het woord te voeren, iets mee te geven aan de leden van de raad. Fijn dat u inmiddels in beeld bent. Ik geef u graag het woord. Gaat uw gang. De heer De Blois Goedenavond, voorzitter, dank u wel. Inderdaad, in verband met agendapunt 20 heb ik spreekrecht aangevraagd. Ik zal mezelf eerst even kort voorstellen. Ik ben Bart De Blois en wij wonen al geruime tijd met ons gezin met veel plezier aan het Februariplantsoen aan de moestuinen. Samen met omwonenden hoorden we echter dat er wellicht een verbindingsweg komt tussen Sliedrecht Noord en Zuid, dus over de moestuinen. We begrijpen enigszins de noodzaak van deze weg, om zodoende de Stationsweg en de Rivierdijk te ontlasten. De weg zoals deze nu geschetst is gaat straks pal achter of naast onze woningen worden gebouwd. Op dit moment is het erg rustig en groen in onze wijk. Achter ons zijn de sociale moestuinen; rustiger kan eigenlijk niet, maar met de komst van een weg gaat dit voor ons als aanwonenden drastisch veranderen. Deze weg wordt wellicht net zo druk of nog drukker dan de Stationsweg, dus wij zijn naast ons uitzicht erg bang voor horizonvervuiling en geluidsoverlast. Uiteraard snappen wij dat deze plannen nog in de kinderschoenen staan, maar toch willen wij als omwonenden onze zorgen uiten.

Het verbaast ons dat in de plannen die nu getekend zijn, de korfbalclub, de tennisclub, de handboogschietvereniging, de sociale moestuin en wellicht De Lockhorst weg moeten. Dat lijkt ons niet wenselijk voor deze verenigingen, plus dat het waarschijnlijk veel geld gaat kosten. Onze voorstel is daarom ook om deze weg te realiseren nabij de Lijsterweg. Dat is de weg langs de flatgebouwen. Hier ligt tenslotte al een weg en deze hoeft dan ‘alleen maar’ aangepast te worden. Het voordeel is ook dat verdere stakeholders geen last hebben van het plan en daarom onder andere de korfbal op deze mooie locatie kan blijven, de sociale moestuinen, enzovoorts. Wij hopen als omwonenden dat u dit voorstel serieus in overweging neemt en ons als aanwonenden in de toekomst gaat informeren bij de verdere ontwikkeling van de plannen. Dit omdat ons woongenot bij al deze plannen er behoorlijk op achteruit zal gaan. Tot slot hebben wij dus concreet de volgende vragen. 1. Is deze weg alleen nodig als er woningen worden gebouwd in Sliedrecht Noord? 2. Kan deze weg gerealiseerd worden op de huidige Lijsterweg? 3. Is Rijkswaterstaat op de hoogte van het passeren van de A15? En de laatste, 4. Wilt u ons als betrokken bewoners vroegtijdig betrekken in jullie plannen? Dat was het; hartelijk bedankt. De voorzitter Dank u wel, meneer De Blois, ook voor uw beknopte, maar heldere inbreng.

Er is nu gelegenheid aan de leden van de raad om eventuele verhelderende vragen aan u te stellen. Want u heeft vragen aan de raad gesteld, maar de bedoeling is eigenlijk dat nu de leden van de raad eventueel nog verhelderende vragen aan u kunnen stellen. Ik kijk even rond. Ik zie dat de heer Munck een vraag aan u wil stellen. Meneer De Munck, gaat uw gang. De heer De Munck Dank u, voorzitter. Dank u, meneer De Blois voor uw heldere vragen. Vragen die ons niet vreemd voorkomen, dus ik ga er vanuit dat de raad best op latere termijn op die vragen echt wel eens antwoorden gaat geven. Althans, zo stel ik me dat voor. Op dit moment denk ik dat het voor ons allemaal prematuur is. Wat wel een hele directe vraag aan u is: uit uw vraagstelling begrijp ik dat u eigenlijk in de aanloop van dit proces hier geen weet van gehad heeft en dat vind ik toch vreemd, want we hebben als gemeente geprobeerd in 1,5 jaar tijd de bewoners zoveel mogelijk te betrekken bij het opzetten van deze visie. Op welk punt bent u aangehaakt, op welk punt bent u er achter gekomen dat er voor uw directe omgeving zulke zware gevolgen zijn? Dank u. De voorzitter Dank u wel. Ik kijk even rond of er nog andere aanvullende vragen zijn uit de raad. Dat is niet het geval. Meneer De Blois, u mag daar op antwoorden.

3

De heer De Blois Nee, in principe hebben wij altijd wel het Kompas in de gaten gehouden. Althans, we wisten niet dat er echt plannen waren met de moestuin; dat is voor ons natuurlijk een aanliggend stuk, dus dat vonden we belangrijk. Ik denk dat een week of zes geleden er in het Kompas een plaatje stond waar over die groene strook gesproken werd met een weg er overheen en zodoende dat wij als bewoners tegen elkaar zeiden van: er zijn plannen mee. Sindsdien hebben wij ook de raadsvergaderingen gevolgd en zodoende ook op dit moment de tijd genomen om er toch even wat opheldering over te vragen. Sowieso is ons vanuit de gemeente niks ter ore gekomen. Alleen via het Kompas hebben we een klein plaatje gezien en als we dat hadden gemist, dan hadden we dit nu ook helemaal niet aan de orde kunnen stellen. De voorzitter Hartelijk dank. Hartelijk dank voor uw heldere antwoord op deze vraag. Het kan zijn dat straks één van de raadsleden die vragen stelt aan het college. Dan krijgt u misschien op die manier een antwoord en mocht dat niet het geval zijn: ook de wethouders luisteren mee, die zijn natuurlijk ook aanwezig in deze vergadering en die hebben ook altijd de mogelijkheid om op een later moment bij u terug te komen. Meneer De Blois, ik wil u hartelijk danken voor het feit dat u gebruik hebt gemaakt van het recht tot inspreken.

Blijft u vooral ook de vergadering volgen op een andere manier. Ik wens u allen een goede avond. Dank u wel, tot ziens. 3. VASTSTELLEN AGENDA De voorzitter Dames en heren, wij gaan daarmee over naar agendapunt 3 en dat is het vaststellen van de agenda. Ik heb geen andere signalen ontvangen, dus ik ga er vanuit dat u allen kunt instemmen met de voorliggende agenda. Zoals ik al zei, we proberen vanavond alle onderwerpen af te ronden, maar we zullen die niet afraffelen. Als het nodig is kunnen we volgende week door, maar ik hoop het niet. Wenst iemand hierover stemming, over het vaststellen van de agenda? Dat is niet het geval. Aldus besloten. Zoals ik u al zei, op agendapunt 18 zal er een voorzitterswissel plaatsvinden en zal de heer Paas even het voorzitterschap waarnemen. 4. VASTSTELLEN NOTULEN 9 NOVEMBER 2021 De voorzitter Dames en heren, daarmee komen we bij agendapunt 4 en dat is het vaststellen van de notulen van de openbare vergadering van 9 november 2021. Er zijn bij de griffier geen voorstellen tot wijziging binnengekomen. Dat is fijn. Ik vraag u daarom of u kunt instemmen met de conceptnotulen van 9 november. Is er iemand van u die daarover stemming wenst? Dat is niet het geval; aldus besloten. Dank u wel. 5. MONDELINGE VRAGEN (ARTIKEL 38 RVO) De voorzitter Dan gaan wij over naar agendapunt 5 en dat zijn de mondelinge vragen.

Mevrouw De MulDonker, raadslid van de SGP-ChristenUnie heeft aangegeven dat ze graag mondelinge vragen wil stellen aan het college van Burgemeester en Wethouders. De mondelinge vragen gaan over de corona zelftesten in Sliedrecht. De vragen, voor degenen die dat willen, zijn al inzichtelijk op raad.sliedrecht.nl, maar we geven graag mevrouw De Mul nu het woord om de mondelinge vragen te stellen. Mevrouw De Mul, aan u het woord. Mevrouw De Mul Dank u wel, voorzitter. Namens de SGP-ChristenUnie vragen wij aandacht voor de corona zelftesten in Sliedrecht. De aangepaste adviezen rondom deze testen maken dat de vraag ernaar toeneemt. Op basis van recent wetenschappelijk onderzoek heeft het OMT geadviseerd dat zelftesten ook geschikt zijn om te gebruiken bij mensen met corona gerelateerde klachten. Uit landelijke berichtgeving blijkt echter dat niet altijd aan de toegenomen vraag naar zelftesten kan worden voldaan, met lege schappen in de winkels tot gevolg. Daarnaast zijn er signalen dat er mensen zijn die wel willen testen, maar dat vanwege de hoogte van de testprijs niet doen. Voor inwoners en gezinnen met een laag inkomen kan het aanschaffen van zelftesten namelijk financieel een forse opgave zijn. In het kader hiervan de SGP-ChristenUnie de volgende vragen.

Is het college op de hoogte dat er niet altijd aan de toegenomen vraag naar zelftesten kan worden voldaan en in hoeverre speelt dit in Sliedrecht? In hoeverre is het college bekend met situaties waarin Sliedrechtse huishoudens wel willen testen, maar dat het huishoudboekje daar geen financiële ruimte voor biedt? En kunt u dat antwoord ook toelichten? Onze laatste vraag: welke mogelijkheden zijn er vanuit de gemeente om financieel kwetsbare huishoudens in Sliedrecht tegemoet te komen bij het verstrekken van corona zelftesten? Dat waren onze vragen, dank u wel. De voorzitter Dank u wel, mevrouw De Mul. Dan geef ik graag het woord aan de portefeuillehouder en dat is in dit geval wethouder Vat. Meneer Vat, aan u het woord. Wethouder Vat Voorzitter, dank u wel. Het is inderdaad zo dat er landelijk onlangs een tekort geweest is aan zelftesten, maar dat tekort is zo’n 1,5 week terug weer helemaal opgelost en op dit moment zijn er voldoende zelftesten in onze beleving. Wij hebben ook niet te horen gekregen dat dat in Sliedrecht op dit moment niet meer het geval zou zijn, dus de winkels zijn wat dat betreft weer goed op voorraad. We zijn als college niet op de hoogte met situaties van Sliedrechtse huishoudens die wel willen testen, maar die financieel niet in staat zijn om zelftesten te kopen. U weet, we hebben binnen de samenleving hele korte lijnen, maar vanuit onze Sliedrechtse 4

hulp en ondersteuning binnen de organisaties hebben wij deze signalen tot op heden nog niet gekregen. Dat betekent ook dat we op dit moment vanuit de gemeente vandaan hier geen financiële voorziening voor hebben getroffen. Mocht het overigens zo zijn dat we vanuit de organisaties binnen Sliedrecht hier signalen over binnen krijgen, dan zullen we daar uiteraard met elkaar naar passende oplossingen kijken. Ik kreeg overigens einde van de middag, dat is echt vers van de pers, kreeg ik het bericht binnen dat de VNG in overleg is met het ministerie om ook de gemeenten een financiële tegemoetkoming te doen, waardoor de gemeenten ook in staat zijn om in voorkomende gevallen voor onze minima mondkapjes en zelftesten te gaan verstrekken. Dat is op dit moment een onderwerp van gesprek tussen de VNG en het ministerie en zodra daar meer bekend over is, dan zullen we dat via de geijkte kanalen ook te horen krijgen en u uiteraard daar ook over gaan informeren. Dit was mijn beantwoording, voorzitter. De voorzitter Dank u wel, meneer Vat. Mevrouw De Mul, heeft u nog een aanvullende verduidelijkende vraag? Mevrouw De Mul Ja, voorzitter, die heb ik. Dank u wel. Wethouder Vat geeft aan dat er geen signalen zijn binnengekomen. Is het college ook nog actief op pad gegaan om signalen op te halen? De voorzitter Dat was uw aanvullende vraag? Dank u wel. Meneer Vat, aan u het woord.

Wethouder Vat Voorzitter, we zijn altijd actief op pad, zou ik willen zeggen richting mevrouw De Mul-Donker. Alleen, we hebben niet concreet actief de vraag gesteld, specifiek naar deze vraag. Maar nogmaals: onze contacten met de verschillende stichtingen en verenigingen die er zijn in Sliedrecht, waar de mensen bij wijze van spreken als eerste aankloppen, die lijnen zijn ontzettend kort en op het moment dat daar signalen binnenkomen, ben ik er absoluut van overtuigd dat de signalen ook direct bij ons binnen gaan komen. Mevrouw De Mul Dank u wel. De voorzitter Dank u wel, meneer Vat. Ik kijk even of er nog andere leden van de raad zijn die het woord wensen. Ik zie dat de heer Pauw nog het woord wenst. De heer Pauw, aan u het woord voor een aanvullende vraag. De heer Pauw Ja, ik ben een beetje zoekende, voorzitter, naar wat nou de reden is van het college om niet actief op te treden. Dat is de eerste. En ten tweede: heb ik het nou goed gehoord dat het college gaat zitten wachten tot de VNG een keer klaar is met het ministerie om dingen te gaan doen en gaan we het niet proactief zelf instellen? Dank u wel. De voorzitter Hartelijk dank, meneer Pauw. Meneer Vat, gaat uw gang. Wethouder Vat Voorzitter, dank u wel. Dat is een beetje een verdraaiing van mijn woorden die ik gebruikt heb.

Want als u aangeeft ‘begrijp ik nou goed dat het college niet actief op zoek is naar, of op pad gaat’, die woorden, die bestrijd ik. Ik heb aangegeven dat onze lijnen wat dat betreft kort zijn en dat we bijna dagdagelijks op pad zijn en onze contacten hebben. En op het moment dat wij signalen krijgen vanuit de samenleving vandaan en vanuit de organisaties vandaan, dat heb ik aangegeven, dan zijn wij absoluut de eersten om daar op te gaan lopen. De voorzitter Dank u wel. Dan zijn wij daarmee gekomen aan het einde van dit agendapunt, want ik zie geen andere aanvullende vragen. Dan dank ik mevrouw De Mul voor haar mondelinge vragen en de heer Vat voor de antwoorden daarop. Ik zie dat de heer Pauw nog een vraag wil stellen. Daar is geen ruimte voor. Het zijn mondelinge vragen, geen ruimte voor debat. De heer Pauw Voorzitter, ik wil gewoon antwoord krijgen. Ik stel twee vragen, ik wil graag twee antwoorden. De voorzitter De heer Vat gaat over zijn antwoorden. De vragen zijn gesteld. De heer Pauw Voorzitter, dan zijn we snel klaar vanavond. De voorzitter Ja, dit is nu eenmaal de aard van de mondelinge vragen, waar geen ruimte is voor debat. De heer Pauw Ik stel twee vragen en ik krijg één antwoord. Laat dat helder zijn. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel, meneer Pauw. 5

6. INGEKOMEN STUKKEN De voorzitter We gaan over naar agendapunt 6. Dat zijn de ingekomen stukken. Kunt u instemmen met het voorliggende concept raadsbesluit voor de afhandeling van de inkomen stukken? Ik zie niemand die daar het woord over wenst. Aldus besloten. Dank u wel. 7. SOC – VERORDENING BEKOSTIGING LEERLINGENVERVOER 2022 De voorzitter Dan gaan wij over naar agendapunt 7 en dat is de verordening bekostiging leerlingenvervoer 2022. In de oordeelsvormende vergadering van 23 november 2021 is hier reeds over gesproken. Er is toen aangegeven dat dit een hamerstuk zou kunnen zijn als er geen stemming wordt verlangd. Is er iemand die hierover stemming verlangt? Dat is niet het geval. Wenst iemand een stemverklaring af te geven? Dat is ook niet het geval. Daarmee is de verordening vastgesteld. Aldus besloten. 8. BES – ONTWERPBELEIDSPLAN VEILIGHEIDSREGIO ZUID-HOLLAND ZUID 2022-2025 De voorzitter Wij gaan over naar agendapunt 8; dat is het Ontwerpbeleidsplan Veiligheidsregio Zuid-Holland Zuid voor de jaren 2022-2025. Ook dit onderwerp is besproken in de oordeelsvormende vergadering van 16 november 2021. De raad heeft toen aangegeven dat dit een hamerstuk zou kunnen zijn. Is er één van de leden die op dit onderwerp een stemverklaring wil afleggen? Dat is niet het geval. Wenst één van de leden stemming? Dat is ook niet het geval.

Daarmee is het ontwerp beleidsplan of de reactie daarop vastgesteld. Aldus besloten. 9. BES – VERORDENINGEN GEMEENTELIJKE BELASTINGEN 2022 De voorzitter Dan gaan wij naar de verordeningen gemeentelijke belastingen 2022. Ook deze zijn besproken in de oordeelsvormende vergadering op 30 november 2021. Toen heeft u als raad aangegeven dat dit een hamerstuk zou kunnen zijn. Ik kijk even rond of één van de leden een stemverklaring zou willen afgeven, of stemming wenst. Dat is niet het geval. Daarmee is het raadsbesluit met algemene stemmen aangenomen en daarmee zijn alle belastingverordeningen ook vastgesteld. Aldus besloten. 10. BES – 2E TUSSENRAPPORTAGE 2021 De voorzitter Wij gaan naar agendapunt 10 en dat is de 2e tussenrapportage 2021. Deze is besproken in de oordeelsvormende vergadering van 30 november 2021. U als raad heeft toen aangegeven dat dit een hamerstuk zou kunnen zijn. Ik kijk even rond of nog één van de leden een stemverklaring zou willen afgeven of stemming vraagt. Dat is niet het geval. Daarmee is het besluit aangenomen en is de 2e tussenrapportage daarmee vastgesteld. 11. FYS - BEANTWOORDING TECHNISCHE VRAGEN BURGEMEESTER WINKLERPLEIN De voorzitter Wij gaan naar agendapunt 11 en dat is de beantwoording van technische vragen over het Burgemeester Winklerplein.

Dit vraagt om een formeel besluit van u als raad om de geheimhouding op de geheim ter inzage gelegde stukken te bekrachtigen. De Agendacommissie heeft akkoord bevonden dat dit rechtstreeks in deze besluitvormende vergadering als hamerstuk wordt geagendeerd. Verlangt één van de leden een stemverklaring of stemming? Ik zie de heer De Munck. Meneer De Munck, aan u het woord. Wenst u een stemverklaring of wenst u stemming? De heer De Munck Ik wens een stemverklaring, voorzitter. De fractie van D66 heeft grote moeite met de geheimhouding van dit stuk. Op zich snappen wij en accepteren wij dat er bepaalde gedeeltes van de gemeentelijke onderhandelingen geheim dienen te zijn. Maar dit stuk is een kwartier voor aanvang van de vergadering aan ons aangereikt, zonder dat we de inhoud daarvan konden verwachten. We hebben het doorgelezen en in het antwoord wat gegeven is door het college stond veel meer dan dat ene woordje of dat ene getal wat mogelijk geheim zou moeten blijven en dat is de reden waarom wij grote moeite hebben met de geheimhouding van dit stuk. Want door zo’n uitgebreid antwoord geheel geheim te maken - de hele discussie van die avond heeft u daarmee plat geslagen als college. Dat is ook de reden waarom wij tegen deze geheimhouding stemmen, puur uit principe, want we begrijpen het wel. De voorzitter Hartelijk dank, meneer De Munck.

Want dat betekent wel, u wilt eigenlijk stemming daarmee. U geeft aan tegen te willen stemmen. Dat betekent dat we toch overgaan tot stemming over dit voorstel. Ik breng in stemming het voorstel tot beantwoording van de technische vragen Burgemeester Winklerplein en de geheimhouding daarop. Ik open daarvoor de digitale stemmingen. Ik zie de heer Pauw, die heeft nog een vraag. Gaat uw gang, meneer Pauw. Of heeft u behoefte aan een stemverklaring? Maar heeft u een vraag over de procedure, dat kan ook.

6

De heer Pauw Mijn vraag is over de procedure. Als u hem gaat openen - ik heb nu alleen maar zandlopers die niet werken. De voorzitter We gaan hem nu openen. De heer Pauw Nu doet hij het. De voorzitter U moet inloggen als leden van de raad op www.stemgedrag.nl. De heer Pauw Ik heb hem gevonden. Dank u wel. De voorzitter Als het goed is doet hij het nu. Het is allemaal spannend, meneer Pauw, om het te doen. Het is voor het eerst. Nu kunt u aangeven of u voor of tegen het voorstel bent en dan komt straks de uitslag in beeld. Ik zie dat twee leden nog niet tot stemming hebben kunnen overgaan en die vraag ik nu mondeling hun stem uit te brengen. Ik kijk allereerst naar mevrouw De Mul. Wilt u mondeling uw stem uitbrengen? De heer Visser, wilt u anders…. Mevrouw De Mul, gaat uw gang. Mevrouw De Mul Ik dacht dat ik het ook digitaal al gedaan had, voorzitter, maar ik heb voor gestemd. De voorzitter Dank u wel. U stemt voor. Meneer Visser, u hebt technisch niet de mogelijkheid om te kunnen stemmen, digitaal, begrepen wij. Wat is uw stem? De heer Visser Ik ben voor, voorzitter. De voorzitter Dank u wel. De 19 aanwezige leden hebben hun stem uitgebracht. Daarmee is het voorstel met 18 stemmen voor en 1 stem tegen aangenomen. Hartelijk dank. 12. FYS – ONDERHOUDSPLAN BRUGGEN De voorzitter Daarmee gaan wij naar agendapunt 12. Agendapunt 12 betreft het onderhoudsplan voor de bruggen.

Dat is behandeld in de oordeelsvormende vergadering van de raad op 16 november 2021. De raad heeft toen aangegeven dat dit een hamerstuk zou kunnen zijn. Verlangt één van de leden nu nog een stemverklaring, danwel stemming? Ik kijk even rond. Ik zie niemand die dat vraagt. Dat betekent dat het voorstel met algemene stemmen is aangenomen. 13. FYS – ONDERHOUDSPLAN BINNENHAVEN De voorzitter Dan gaan wij over naar agendapunt 13. Dat is het onderhoudsplan voor de Binnenhaven in Sliedrecht. Dit is behandeld in de vergadering van de raad op 16 november 2021. De raad heeft toen besloten en gekozen voor een afhandeling als hamerstuk. Is er één van de leden de misschien nu nog een stemverklaring wil afleggen of toch stemming verlangt? Dat is niet het geval. Daarmee is het voorstel met algemene stemmen aangenomen. Dank u wel. 14. FYS – REGIONALE ADAPTATIESTRATEGIE (RAS) De voorzitter Wij gaan nu naar agendapunt 14. Dat is de Regionale Adaptiestrategie. Die is besproken in de oordeelsvormende vergadering van 16 november 2021, ook geagendeerd als hamerstuk in deze vergadering. Wenst één van de leden een stemverklaring af te leggen, danwel stemming? Ik zie dat de heer Prins daarover een stemverklaring wil afleggen, evenzeer als de heer Van Wijngaarden en misschien de heer Jongeneel ook nog, begreep ik. Allereerst de stemverklaring van de heer Prins; gaat uw gang.

De heer Prins Met de Regionale Adaptatiestrategie werken we toe naar een klimaatbestendige regio. De strategie is af, maar we zijn er nog lang niet. Het CDA stemt in met de Regionale Adaptatiestrategie en kijkt uit naar de lokale uitwerking. Het is belangrijk om samen oplossingen te vinden voor bijvoorbeeld hittestress in het centrum, bodemdaling bij vitale objecten en wateroverlast in Baanhoek West. De voorzitter Hartelijk dank, meneer Prins. De stemverklaring namens de CDA-fractie. Voor de stemverklaring namens de VVD-fractie geef ik het woord aan de heer Van Wijngaarden. De heer Van Wijngaarden Dank u wel, voorzitter. Ik kon zelf vanwege quarantaine niet aanwezig zijn bij de oordeelsvormende vergadering, maar we hebben als VVD de discussie die daar gevoerd werd met interesse gevolgd. Als VVD kunnen we zeggen dat we er enigszins bang voor zijn dat we hier een tandeloze papieren tijger aan het oprichten zijn, maar tegelijkertijd moet gezegd worden dat het aan ons als raad is om dit ook zoveel 7

mogelijk te voorkomen. We zullen dus voor het stuk stemmen, maar kijken met name uit naar de discussies die zullen voortvloeien uit de verdere uitwerking. Dank u wel. De voorzitter Hartelijk dank, meneer Van Wijngaarden. Dan geef ik graag het woord aan de heer Jongeneel die namens de fractie van Slydregt.NU het woord wil voeren of een stemverklaring wil afgeven. Gaat uw gang. De heer Jongeneel Een stemverklaring, voorzitter. We willen nogmaals benadrukken dat volgens Slydregt.NU geen sprake is van een klimaatcrisis. Er wordt tegenwoordig wel erg snel overal het labeltje crisis opgeplakt. Wij vinden het wel een goede zaak dat de samenwerking wordt gezocht met de Alblasserwaard en Vijfheerenlanden in plaats van met Dordrecht; verfrissend. Daarom kunnen wij dit raadsvoorstel steunen. Over de nadere invulling zullen we waarschijnlijk wat kritisch zijn, want het mag de Sliedrechter niet onnodig op kosten gaan jagen. Bedankt, voorzitter. De voorzitter U wordt bedankt. Hartelijk dank. Geen van de leden heeft stemming gevraagd en daarmee kunnen we het voorstel met algemene stemmen aangenomen verklaren. Dank u wel. Aldus besloten. 15. FYS - PLANOPZET EN GRONDEXPLOITATIE HERONTWIKKELING BURGEMEESTER WINKLERPLEIN De voorzitter Dan gaan wij naar agendapunt 15 en dat is de planopzet en grondexploitatie voor de herontwikkeling van het Burgemeester Winklerplein.

Daar is uitgebreid over gesproken in de oordeelsvormende vergadering van uw raad op 23 november 2021. Toen is aangegeven dat dit een hamerstuk zou kunnen zijn, maar er zijn wel verschillende fracties die hebben aangegeven een stemverklaring te willen afleggen. Ik geef daarvoor allereerst het woord aan de heer Dunsbergen namens de CDA-fractie. De heer Dunsbergen, gaat uw gang. De heer Dunsbergen Voorzitter, dank u wel. Als CDA zijn wij buitengewoon tevreden over het gedragen plan dat nu voorligt. We zien dat er uiteraard nog vragen bestaan over de verkeersstromen en over het parkeren, maar we zien dat daar ook in het plan zo goed als mogelijk rekening mee is gehouden en het is nu op naar het bestemmingsplan, waarbij we willen benadrukken dat het heel belangrijk is dat de inwoners goed betrokken worden. We zien ook dat de wethouder al op de koffie is geweest bij sommige inwoners, dus wij hebben er vertrouwen in en wij stemmen ook in met dit voorstel. Dank u wel. De voorzitter Hartelijk dank, meneer Dunsbergen. Dan geef ik graag voor de stemverklaring het woord aan de heer De Munck van D66. De heer De Munck Dank u, voorzitter. Allereerst wil ik met grote nadruk zeggen dat ik blij ben, nadat ik 23 jaar geleden bij de allereerste voetstappen van dit plan betrokken ben geweest, dat er eindelijk een plan ligt wat tot uitvoering zou kunnen komen.

Iedereen is tevreden: ondernemers krijgen een oppervlakte die ze toen wensten en misschien zelfs meer en als bonus kunnen we er ook nog een heel groot aantal huizen bij zetten. Het parkeren zal nog een probleem worden, maar dat was 23 jaar geleden een vraag, en die vraag zal er nu niet gelijk zijn. Hetgeen waar wij, en dat is ook de reden waarom wij straks stemming vragen, waar wij zeer grote verbazing bij hebben: het is een plan van de ondernemers wat door andere ondernemers uitgevoerd wordt, waarom uiteindelijk op grondexploitatie en dat blijven de bewoners van Sliedrecht voor het aankopen van een aantal panden, stelt de gemeente, koopt die panden om ze vervolgens weer door te verkopen aan de ontwikkelaar. Het negatieve verlies wat daar mogelijk op geleden wordt komt voor rekening van de Sliedrechtse bewoners en daar hebben wij hele grote problemen mee. Als we botweg zeggen dat het hele project zo’n 75 miljoen kost, is het voor ons onverteerbaar dat daar een vrij klein bedrag, maar dat staat in de zogenaamde geheime stukken, dus het bedrag mag ik hier niet eens hardop zeggen, maar dat dat bedrag voor de rekening van de bewoners komt, daar hebben we grote moeite mee.

Dat betekent dus dat, de begrotingswijziging zouden wij niet willen steunen, maar ik begrijp ook dat de gehele raad zoals die hier in de oordeelsvormende raad al over gesproken heeft, dat die volstrekt die kant niet op gaat. Dus ik hou het erbij om op dit moment dit alleen op te merken, maar ik verlang geen stemming. Ik zal wel meestemmen, omdat het uiteindelijk gewoon een goed plan is, maar ik wil wel opgemerkt hebben dat we onze grote zorgen hebben over het financiële nadeel ten laste van de burgers. De voorzitter Dank u wel voor uw stemverklaring. Ik wil de leden vragen om hun stemverklaring kort en bondig te houden en dat vraag ik nu allereerst aan de heer Verheul, namens de fractie van PRO Sliedrecht. De heer Verheul Voorzitter, ik ben blij dat u de opmerking al maakte. Voorzitter, ondanks dat gebouw C hoger is uitgevallen dan wij hoopten, zijn we vooral blij dat Sliedrecht eindelijk een plein krijgt waar de inwoners recht op hebben: een mooi plein met elk jaar een prachtige kermis. Dank u wel, voorzitter.

8

De voorzitter Dank u wel, meneer Verheul. Ik geef graag het woord voor de stemverklaring aan de heer Paas van de SGP-ChristenUnie. De heer Paas Dank u wel, meneer de voorzitter. De SGP-ChristenUnie-fractie is blij dat we nu als fractie van harte kunnen instemmen met een plan dat breed gedragen wordt door de ondernemersvereniging, de Windroos en de gemeente. Een plan met meer parkeerplaatsen, betere verkeersveiligheid en bovenal aantrekkelijk voor ons dorp. We danken de Windroos, de ondernemersvereniging, de wethouder en de ambtenaren voor hun inzet en wensen hen succes om dit plan in verdere afstemming met de omgeving vlot te realiseren. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel, meneer Paas. Voor de stemverklaring geef ik nu graag het woord aan de heer Jongeneel van de fractie van Slydregt.NU. Gaat uw gang. De heer Jongeneel Bedankt, voorzitter. Wij zijn voorstander van dit raadsvoorstel. We hechten er belang aan dat er meer wordt gedaan aan participatie en dat de GREX in orde komt. Vergeet ook de huurders niet bij het project te betrekken. Het wordt tijd dat er een klap wordt gegeven op dit project. De nadere invulling over het hoe en wat gaat plaatsvinden in 2022. De voorzitter Dank u wel, meneer Jongeneel. Dan geef ik tenslotte voor een stemverklaring graag het woord aan de heer Van Wijngaarden van de VVD-fractie.

De heer Bijderwieden Voorzitter, een kleine omissie in de administratie van ons of van u - dat maakt even niet uit, maar ik zal even de stemverklaring voor de VVD doen. De voorzitter De heer Bijderwieden. Gaat uw gang. De heer Bijderwieden Dank u wel, voorzitter. Het is al gezegd, maar we willen het ook even duidelijk zeggen dat de VVD blij is met het stedenbouwkundig ontwerp. We vinden het Winklerplein immers een belangrijk onderwerp. Het moet ook zeker van kracht komen, dus wat dat betreft heeft het onze steun. We hebben ook zeker vanuit omwonenden vragen en zorgen gehoord over het parkeren en we verwachten juist met de juiste communicatie dat de inwoners inderdaad ook betrokken worden bij het bestemmingsplan en dat hier een goede oplossing voor komt. Dat is ook wat volgens mij het CDA heeft verteld en daar gaan we voor. De voorzitter Dank u wel, meneer Bijderwieden. Ik zie dat er geen andere vragen meer zijn om een stemverklaring af te geven en ik constateer ook dat niemand van de leden heeft gevraagd om stemming. Daarmee wordt dit voorstel met algemene stemmen aangenomen. Aldus besloten. 16. FYS – RUIMTELIJK EN FINANCIEEL KADER SLIEDRECHT BUITEN De voorzitter Daarmee gaan wij over naar agendapunt 16; dat is het ruimtelijk en financieel kader Sliedrecht Buiten.

Dat onderwerp is in de oordeelsvormende vergadering van 23 november behandeld en ook aangegeven dat u graag nog in deze besluitvormende vergadering daarover het debat met elkaar voert. Daarvoor zijn ook de sprekers aangemeld bij mij en geef ik graag allereerst het woord aan de heer Dunsbergen van de CDA-fractie. De heer Dunsbergen Voorzitter, dank u wel. Ik moet even schakelen. De voorzitter De heer Pauw wenst even het woord. Dan kunt u nog even schakelen, meneer Dunsbergen. Meneer Pauw. De heer Pauw Dank u wel, voorzitter. Ik weet niet hoe het moet in een virtuele vergadering, maar ik geef even aan de vergadering te verlaten tot na vaststelling van dit besluit. De heer Dunsbergen Dat zal vermoedelijk rond het voorkomen van integriteitsproblemen…. De heer Pauw Dat klopt inderdaad, ja. De voorzitter Dank voor de toelichting daarbij van de heer Dunsbergen. Ik denk dat u gewoon de vergadering digitaal kunt verlaten, meneer Pauw. Dan krijgt u wel weer een signaal van onze griffie wanneer dit agendapunt is afgerond. De heer Pauw verlaat de vergadering, constateren wij en ik geef nu graag als eerste het woord aan de heer Dunsbergen.

9

De heer Dunsbergen Voorzitter, dank u wel. Het was eigenlijk bedoeld als een soort stemverklaring, maar dat neemt niet weg dat dat alsnog ook hier kan en ik neem dit even over van mijn hooggeachte collega de heer Den Besten. Ik wilde daarbij graag even benoemen dat wij in de oordeelsvormende vergadering genoemd hebben dat het belangrijk is om naar het grote geheel te kijken en niet specifiek naar één onderdeel. Het CDA ziet met de aankoop van de gronden een eerste stap in dit grotere geheel. Toch doen wij via deze weg nogmaals een oproep aan het college om de voetbal financiële helderheid te verschaffen, zodat beide partijen ook weten wat ze van elkaar kunnen verwachten. Voorzitter, misschien is het ook goed dat de wethouder, als hij daar gelegenheid toe ziet, ook helderheid zal verschaffen of het lukt om die grond wel goed tot stand te laten komen. Volgens mij is dat ook een belangrijk onderdeel van dit besluit. Los van dit alles wil ik ook benadrukken dat we als CDA in ieder geval kunnen instemmen met dit besluit. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter Hartelijk dank, meneer Dunsbergen. Namens de D66-fractie geef ik graag het woord aan de heer De Munck. De heer De Munck Dank u, voorzitter. Ook dit is een onderwerp wat zwaar op de maag van D66 valt en niet zozeer het doel: dat wij recreatieterrein ontwikkelen ten noorden van de spoorlijn - prachtig.

Maar dit wordt in onze optiek op dit moment door de strot van voetbal en tennis gedrukt. Wij zouden dus ook alleen maar kunnen instemmen met dit voorstel als de wethouder/portefeuillehouder hier in deze raad verklaart dat hij een volledige instemming van voetbal en tennis heeft. Mocht dat niet het geval zijn, dan verlangen wij stemming om hier tegen te kunnen zijn. Dank u, voorzitter. De voorzitter Dank u wel, meneer De Munck. Dan geef ik graag het woord aan de heer Verheul namens de fractie van PRO Sliedrecht. Gaat uw gang. De heer Verheul Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, het is alom bekend dat PRO Sliedrecht geen fan is van bouwen in het Groene Hart, maar tijdens de oordeelsvormende vergadering heb ik uitgesproken dat PRO Sliedrecht niet blind en doof is voor wat er om ons heen gebeurt en dat het onderwerp besproken gaat worden tijdens onze algemene ledenraadvergadering. Nou kon de vergadering helaas niet doorgaan, maar wij hebben wel alle leden kunnen raadplegen. Gesterkt door het gegeven dat sinds 1974 alle raadsleden van PRO Sliedrecht hun eigen afweging mogen maken en zoals mooi omschreven in de wet staat, zonder last stemmen, is het voor ons wel belangrijk om onze leden te betrekken bij een belangrijk punt als deze. Voorzitter, dit gaat oprecht een bijzonder moment worden, want ik ga u nu iets vertellen dat u niet eerder van PRO Sliedrecht heeft gehoord.

De leden van PRO Sliedrecht hebben in een zeer ruime meerderheid kenbaar gemaakt geen bezwaar te hebben om een klein stukje Groene Hart te bestemmen voor recreatief gebruik om VV Sliedrecht en tennisvereniging SLTC te verplaatsen. Betekent dit dat PRO Sliedrecht voor bouwen over het spoor is? Nee, absoluut niet. De fractie zal, zolang het nodig is, zich blijven verzetten tegen woonwijken in het Groene Hart. Maar wij zien nu wel, gesterkt door de reactie van de leden, ruimte om iets te kunnen gaan realiseren. Uiteraard wensen we dat zo groen en geel mogelijk te doen. Voorzitter, dan het volgende. Want tijdens de oordeelsvormende vergadering hebben wij ook onze zorgen geuit over de financiering en het financiële plaatje in het totaal. Helaas zijn deze zorgen niet weggenomen. Volgens PRO Sliedrecht is het maar een plakje van de worst, terwijl onze fractie eerst wil weten wat de hele worst kost voordat wij plakjes uitdelen. Het liefst hadden wij een amendement ingediend om beslispunt 2 te schrappen en terug te laten komen bij het raadsbesluit van de financiële kaders die wij in Q1 2022 mogen verwachten van het college. Maar dat amendement, voorzitter, zou het nooit redden en dat brengt ons in een vervelende situatie. Want dat betekent dat PRO Sliedrecht tegen het hele besluit moet stemmen.

Er is gelukkig nog één andere optie en dat is dat PRO Sliedrecht de mogelijkheid krijgt om beslispunt 2 en beslispunt 5 apart in stemming te laten brengen. Om dit mogelijk te maken dien ik nu namens PRO Sliedrecht het volgende mondelinge amendement in: om beslispunt 2 en beslispunt 5 apart in stemming te brengen. Voorzitter, kort samengevat, de fractie van PRO Sliedrecht kan instemmen met beslispunt 1, 3 en 4, maar heeft moeite met beslispunt 2 en aangezien beslispunt 5 de begrotingswijziging is, stemmen wij daar ook tegen omdat dat een logisch gevolg is. Het is nu aan mijn collega’s om te laten zien hoe graag ze PRO Sliedrecht aan hun zijde krijgen. Tot zover mijn eerste termijn, voorzitter. De voorzitter Hartelijk dank, meneer Verheul. Ik kom straks op uw mondelinge amendement terug, maar geef graag allereerst het woord aan de heer Van der Plas namens de PvdA-fractie. De heer Van der Plas Dank u wel, voorzitter. Ik kan het vrij kort houden. Dit onderwerp is tijdens de oordeelsvormende vergadering op 23 november wat ons betreft voldoende besproken. Dat betekent dat nu de volgende stap in het hele proces kan worden gezet. De fractie van de PvdA zal dus met dit voorstel gaan instemmen. Dank u wel.

10

De voorzitter Hartelijk dank. Dan geef ik graag het woord aan de heer Jongeneel namens Slydregt.NU. De heer Jongeneel Bedankt, voorzitter. Wij begrijpen de zorgen van VV Sliedrecht en wij vinden dat daarbij de daad bij het woord moet worden gevoegd. De tijd van ?? moet voorbij zijn. In luchtkastelen kun je immers niet sporten. Daarom moet het tijdschema voor de realisatie in 2024 ook daadwerkelijk gerealiseerd worden. De verhuizing naar de overkant van het spoor is geschikt voor breedtesport en voor nieuwe ?? in de toekomst. Daarom gaan wij voor stemmen, voorzitter. De voorzitter Hartelijk dank, meneer Jongeneel. Dan geef ik tenslotte in deze termijn van de raad het woord aan de heer Van Wijngaarden van de VVD-fractie. Tenminste, ik hoop dat ik het nu goed heb. Nee? Meneer Bijderwieden. Fijn dat u er ook bent en ook namens de VVD het woord kan voeren. Gaat uw gang. De heer Bijderwieden We kunnen kort zijn. Wat ons betreft is het ook voldoende besproken. We zijn het eens met het voorstel. We hebben al vele jaren geleden aangegeven dat Sliedrecht Buiten, dat heeft een oorsprong ook in het bedrijventerrein Stationspark III, maar alles is voor de verdere ontwikkeling van Sliedrecht en we denken ook dat we er niet groen en geel van gaan zien, zoals sommigen denken, maar we kijken juist uit naar de goede ontwikkeling van ons prachtige dorp Sliedrecht.

De voorzitter Hartelijk dank, meneer Bijderwieden, namens de VVD-fractie. Dan zijn we gekomen aan het einde van de eerste termijn van de raad en ik geef graag in de eerste termijn van het college graag het woord aan wethouder Goverde die portefeuillehouder is voor dit onderwerp. Meneer Goverde, ik geef graag u het woord. Wethouder Goverde Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, ik heb een aantal vragen aan mij gehoord. Ik begin maar het lijstje van boven af. De heer Dunsbergen die een oproep doet aan het college voor wat betreft de financiële helderheid voor de VV Sliedrecht. Ik heb in de oordeelsvormende vergadering geschetst dat het wel nodig is om aan tafel te komen met de verenigingen om de schetsen te maken, om dat woord weer te gebruiken, om daarmee vervolgens ook de financiële doorrekeningen te kunnen maken. Uiteindelijk moet dat leiden tot een financieel model met de vereniging waarin ze volstrekte helderheid krijgen over: wat draagt de gemeente bij, wat draagt de vereniging bij en binnen welke financiële constructie gaan we dit allemaal realiseren? Dus voorzitter: ja, die helderheid moeten we gaan bieden, maar die helderheid is er uiteraard op dit moment nog niet, want daar moeten nog wel een paar stappen voor gezet worden.

Dan kom ik bij de heer De Munck; die vraagt heel nadrukkelijk of er instemming is met de voetbalvereniging en met de tennisvereniging, want hij zou het niet graag door de strot geduwd willen zien van beide verenigingen. Nou, voorzitter, zo zit het college er ook niet in. Wij willen dat niet door de strot duwen van verenigingen; integendeel. Ik heb dat ook in de oordeelsvormende vergadering aangegeven: ik wil graag aan tafel met de verenigingen om nu echte stappen te zetten om een definitieve schets te maken van het sportcomplex en ik kan de heer De Munck in die zin verblijden dat wij intussen ook die afspraak met de verenigingen hebben gemaakt, dat wij aanstaande maandag een vervolgsessie hebben en dat we hard op weg gaan naar een schets, naar een ontwerp voor een sportaccommodatie en voor een recreatief knooppunt, wat ons in staat stelt om in ieder geval de financiële doorrekening te maken die dadelijk nodig is om in maart bij u terug te komen met de totale financiële consequentie en het raadsvoorstel daaromtrent. Dan naar de heer Verheul. Ja, een bijzonder moment.

Nou, ik had in de oordeelsvormende vergadering al aangegeven dat ik heel blij was in ieder geval dat PRO Sliedrecht hier nadrukkelijk zijn ledenraadpleging voor ging doen en deze gedachte verder wilde bespreken en ik ben ook zeer blij te vernemen namens het college dat PRO Sliedrecht kan instemmen met de verhuizing naar Sliedrecht Buiten van voetbalvereniging Sliedrecht, binnen de condities zoals ik ze net ook al schetste bij de vorige vragen. Ja, zo groen en geel mogelijk: onderdeel van het plan van de schets wordt natuurlijk om het ook echt een aanwinst in recreatief opzicht te laten zijn als het gaat om hoe we dat allemaal invullen. De financiële zorg, voorzitter, die begrijp ik in zoverre dat de kern van het voorgelegde besluit nu natuurlijk is en dat heeft de heer Verheul al aangegeven, om te kiezen voor de variant zoals nu voorgesteld. Ik kan natuurlijk nu geen definitieve financiële consequentie schetsen. Dat ga ik ook niet doen, maar ik heb eerder ook gezegd dat onder de gevraagde 1,3 miljoen natuurlijk wel een taxatiewaarde ligt die het mogelijk moet maken om daarvoor in een minnelijk traject of als dat niet lukt, met eventuele zwaardere publieksrechtelijke middelen die gronden te verwerven die we nodig hebben om Sliedrecht Buiten op deze manier te kunnen realiseren.

Ik snap de nadrukkelijke wens van PRO Sliedrecht om zo snel mogelijk dat totale financiële plaatje zichtbaar te hebben en we hebben al eerder aangekondigd dat we hard toewerken naar een situatie in maart 2022 om de verdere financiële kaders door de raad te laten vaststellen. Voorzitter, daarmee heb ik volgens mij de vragen beantwoord die de raad hier vanavond op tafel legt. De voorzitter Hartelijk dank, meneer Goverde. Ik kijk naar de leden van de raad of er nog behoefte is aan een tweede termijn. De heer Dunsbergen nog?

11

De heer Dunsbergen Nee, dank u wel, voorzitter. De voorzitter Ik zie alleen de heer Verheul die nog het woord wenst in de tweede termijn. De heer Verheul, gaat uw gang. De heer Verheul Dank u wel, voorzitter, voor de mogelijkheid. Graag even terugkomend op mijn eerste woordvoering: ik heb inmiddels een aantal reacties mogen ontvangen, waarvoor dank. Even voor de helderheid: wij zijn niet van plan om ADO Den Haag met groen/geel naar Sliedrecht te halen. Dat is ook een opmerking die ik zojuist binnenkreeg en richting de heer Bijderwieden van de VVD: met groen bedoelen we eigenlijk zo duurzaam en groen mogelijk, en met geel uiteraard zo PRO Sliedrecht-achtig mogelijk en dat is eigenlijk het doel. Voorzitter, in reactie op het college: ik heb geen ontrading gehoord, dus daar ben ik dankbaar voor. Dank u wel. Helaas zit PRO Sliedrecht wel iets anders in de wedstrijd met betrekking tot financiën. Niet alleen voor dit, maar ook iets waar we in het verleden wel eens over zijn geïnformeerd waar nog niet helemaal helderheid over is bij ons. Dus daarom graag de mogelijkheid zoals ik die nu voorleg en ik hoor graag wat mijn collega-raadsleden daar van vinden. De voorzitter Dank u wel, meneer Verheul. Er zijn geen andere woordvoeringen in tweede termijn. Ik heb ook geen nieuwe vragen aan het college gehoord, dus ik denk dat wij over kunnen gaan… oh, de heer Visser wenst het woord.

Meneer Visser, excuses, gaat uw gang namens de SGP-ChristenUnie-fractie. De heer Visser Voorzitter, wij staan positief tegenover het mondelinge amendement van PRO Sliedrecht. De voorzitter Dank u wel. Mijn voorstel zou ook aan u zijn om dat te honoreren en als iemand van u daar stemming over wenst, dat nu aan te geven. Dank u wel. Ik concludeer dat het amendement van PRO Sliedrecht daarmee wordt overgenomen. Dan kunnen wij overgaan tot stemming over de afzonderlijke besluiten. Is er nog één van de fracties die een stemverklaring wil afleggen voordat wij overgaan tot stemming? Dat is niet het geval. Ik zal wat rustiger spreken zodat u de mogelijkheid hebt om dat alsnog aan te geven. Ja, toch. Als ik maar lang wacht, meneer Verheul - gaat uw gang. De heer Verheul Voorzitter, ik krijg zoveel berichtjes binnen dat ik even moet schakelen tussen de beantwoording daarvan en... De voorzitter Op de raad letten en op de voorzitter van de raad en niet op al die berichtjes, hè? De heer Verheul Voorzitter, een korte stemverklaring. In de optiek van PRO Sliedrecht zou de financiële gevolgen of de financiële stukken hiervan in maart 2022 best tot zijn recht komen en niet nu, zodat we de complete worst zien en dan er over kunnen oordelen. Dus daarbij de reden waarom we hier tegen stemmen, bij het beschikbaar stellen van het krediet. De voorzitter Hartelijk dank, meneer Verheul.

Dat waren de stemverklaringen. Dan kunnen we nu overgaan tot stemmingen. Ik stel u voor dat als volgt te doen: allereerst te stemmen over beslispunt 2, over het verwervingskrediet. Dan te stemmen over de beslispunten 1, 3 en 4 en tenslotte te stemmen over beslispunt 5. In die volgorde. Dus straks eerst over beslispunt 2, vervolgens over de beslispunten 1, 3 en 4 tegelijkertijd tenslotte te stemmen over beslispunt 5. Dat zijn drie stemmingen. Ik zal het zo weer herhalen bij iedere stemming. Wij gaan over tot stemming over het ruimtelijk en financieel kader voor Sliedrecht Buiten. De stemming wordt geopend voor uw stem. U mag uw stem uitbrengen over beslispunt 2. Ik nodig de heer Visser uit om mondeling zijn stem uit te brengen. De heer Visser Voorzitter, ik ben voor en is het praktisch om te zeggen dat ik voor de andere twee voorstellen óók voor ben, of moet ik zo meteen weer ten tonele verschijnen? De voorzitter Dat staat het reglement vast niet toe, meneer Visser, want die stemming is nog niet geopend. Dat durf ik zonder advies van de griffier wel te zeggen, maar dank u wel voor uw stem. Daarmee zijn 19 stemmen uitgebracht, waarvan 16 voor en 3 tegen. Daarmee is het voorstel aangenomen. Ik zei overigens 19 - het zijn er 18, want de heer Pauw was in de vergadering niet aanwezig, is op dit moment niet aanwezig.

Dan gaan wij over tot de tweede stemming en dat is de stemming over de beslispunten 1, 3 en 4. Ik nodig u uit om uw stem uit te brengen. De stemming is geopend. De heer Van Wijngaarden lukt het mogelijk niet om een stem uit te brengen. Meneer Van Wijngaarden, u wilt mondeling uw stem uitbrengen? De heer Van Wijngaarden Laat maar, voorzitter. Het is toch gelukt. 12

De voorzitter Het is gelukt, fijn. Ik wil de heer Visser graag het woord geven om mondeling zijn stem uit te brengen. De heer Visser Voorzitter, ik ben voor. De voorzitter Dank u wel. Daarmee zijn 18 stemmen uitgebracht van de 18 aanwezige leden en de uitslag is als volgt: dat met algemene stemmen is aangenomen. Dank u wel, aldus besloten. Dan gaan wij over tot stemming over beslispunt 5. De stemming is geopend, gaat uw gang. Dan nodig ik de heer Visser uit om mondeling zijn stem uit te brengen. De heer Visser U weet het antwoord al, maar ik ben voor, voorzitter. De voorzitter Dank u wel. 18 van de aanwezige leden hebben hun stem uitgebracht en de uitslag is als volgt: van de 18 leden hebben 3 tegen gestemd, 15 voor en daarmee is beslispunt 5 ook aangenomen. Aldus besloten. Daarmee is de besluitvorming over dit punt afgerond. 17. FYS – KREDIETAANVRAAG FIETSPAD ACHTEROM De voorzitter Dan gaan wij over tot agendapunt 17. Meneer Pauw, welkom terug. De heer Pauw Dan moet ik officieel weer even aanmelden dat ik er weer ben. De voorzitter Ja, zeker. Luid en duidelijk, dank u wel. Daarmee zijn weer 19 leden van de raad aanwezig en gaan wij over tot agendapunt 17, het debatstuk over de kredietaanvraag voor het fietspad Achterom. Daarover hebben we gesproken in de oordeelsvormende vergadering van 16 november.

Er is gevraagd om dit een debatstuk te laten zijn en er zijn in ieder geval twee fracties die hebben gevraagd om hier het woord over te mogen voeren. Dat is allereerst de heer De Munck van D66. De heer De Munck, ik geef u graag het woord. De heer De Munck Dank u, voorzitter. Wij waren degenen die de technische vragen nog hadden en dat was de reden waarom wij er toen een debatstuk van wilden maken. Inmiddels zijn de technische vragen naar volle tevredenheid beantwoord. De lantaarnpalen worden hoger, zodat er meer licht op de weg komt en er is een verkeersdeskundige die naar het achteruit parkeren of vooruit parkeren, dwars parkeren gekeken heeft en die vindt dat het allemaal naar tevredenheid geregeld is. Dus wat ons betreft gaan wij voor stemmen. Dank u, voorzitter. De voorzitter Dank voor uw inbreng en tegelijkertijd uw stemverklaring. Ik geef het woord aan de heer Jongeneel van de fractie van Slydregt.NU. De heer Jongeneel Voorzitter, het is een stemverklaring die ik ga geven. Het is een verbetering van de huidige situatie. Er zitten nu veel oneffenheden in het huidige wegdek, de verbinding is onderdeel van het Fietshoofdnet en fietsen via het Achterom is veiliger dan fietsen over de drukke en smalle Stationsweg. Daarom is Slydregt.NU voor. De voorzitter Hartelijk dank, meneer Jongeneel.

Zijn er nog andere fracties die een stemverklaring willen afleggen? Dat is niet het geval. Ik heb ook geen vragen aan het college gehoord. Dan denk ik dat we over kunnen gaan tot stemming. Geen van de fracties heeft stemming verlangd bij dit onderwerp, dus ik stel voor dit met hamerslag af te doen. Aldus besloten. De voorzitter Dan zouden wij doorgaan naar punt 18, maar we zijn inmiddels, het is half negen, we zijn inmiddels een uur aan het vergaderen en er vindt ook even een korte voorzitterswisseling plaats vanwege het volgende agendapunt. de Algemene Plaatselijke Verordening. Het lijkt me ook een goed moment om even de vergadering te schorsen. Dan kunt u even wat koffie of thee pakken en even genieten van uw oliebol, mocht u die gehad hebben. De vergadering is geschorst tot 20.40 uur. Schorsing De heer Paas vervangt burgemeester De Vries als voorzitter. 18. BES – VASTSTELLEN APV 2022

13

De vicevoorzitter Ik heropen de vergadering en we gaan door met het volgende agendapunt, agendapunt 18. Aan de orde is het debatstuk het vaststellen van de Algemene Plaatselijke verordening, APV 2022. Deze is oordeelsvormend behandeld op 23 november jongstleden. Er zijn geen voor de besluitvorming nu relevante openstaande toezeggingen en/of technische vragen. Dan volgt nu de eerste termijn van de raad. Ik geef als eerste het woord aan degenen die hebben aangegeven een amendement of motie in te dienen en zij doen dan gelijk hun eerste termijn. De ingediende amendementen en moties treft u aan bij de vergaderstukken in GO. Dan geef ik nu het woord aan de heer Van Wijngaarden. De heer Van Wijngaarden Goedenavond voorzitter, dank u wel. Voorzitter, als VVD hebben we in de afgelopen acht jaar bij besprekingen van de APV redelijk dezelfde punten steeds naar voren gehaald. Daarvan wil ik er tijdens deze besluitvormende graag twee uitlichten en vervolgens toelichten. Het zijn de twee punten waar we een amendement voor hebben ingediend. Ik denk dat ons eerste amendement voor zich spreekt. Deze gaat over het mogelijk maken van evenementen in heel Sliedrecht op zondag. Het college heeft zelf wel eens aangegeven dat het nog wel wat bruisender mag in Sliedrecht en daar zijn we het als VVD volledig mee eens.

We voelen ons in ons amendement ook nog eens gesterkt door woorden van dit college zelf. Bijvoorbeeld in de Kadernota 2021, waarin terecht gesteld werd dat de barrière van de A15 en het spoor opgeheven dienen te worden. Met dit simpele amendement kunnen we de sociale barrière waar naar verwezen wordt al enigszins opheffen. En tot slot over dit amendement, voorzitter: het is voor ons werkelijk onacceptabel dat evenementen zoals Bevrijdingsdag niet fatsoenlijk gevierd kunnen worden als deze op een zondag vallen en dat er partijen in ons dorp zijn die mensen deze mogelijkheid ontnemen, dat getuigt wat ons betreft van weinig inlevingsvermogen en historisch besef. De vicevoorzitter Dank u wel. Voordat u verder gaat, geef ik even de nummering weer. Dit amendement wat ingediend is, heeft het nummer A18.1. Gaat u verder. De heer Van Wijngaarden Onze tweede amendement, voorzitter, dat richt zich op sluitingstijden van de horeca. We hebben het hier in de raad er ook al regelmatig over gehad en over gedebatteerd. Er is zelfs een onderzoek geweest, maar aangezien er ook sprake is van een nieuwe portefeuillehouder zal ik proberen ons standpunt toe te lichten, maar dit zo beknopt mogelijk te doen. Voorzitter, het amendement dat we indienen richt zich uiteraard op de periode na de lockdown. Ik denk dat dat voor zich spreekt.

Een periode waarin de horeca flinke klappen te verduren heeft gekregen en dat bevestigde voor ons eigenlijk de noodzaak om, zodra deze ellende voorbij is, de horeca meer vrijheid en vertrouwen te gunnen en dat vertrouwen, dat verdienen onze horecaondernemers wat de VVD betreft ook. Daarom dienen we een amendement in, dat er voor zorgt dat de sluitingstijden in de Sliedrechtse horeca worden vrijgegeven, zodat deze ondernemers zelf kunnen bepalen wanneer zij hun tent sluiten. Als VVD zijn we er van overtuigd dat het vrijgeven van de sluitingstijden er voor zal zorgen dat de horecabezoekers meer gespreid op de avond naar huis zullen gaan, waardoor de kans op eventuele overlast af zal nemen. Hetzelfde zien we bijvoorbeeld in onze buurgemeente Hardinxveld-Giessendam, waar afschaffing van de sluitingstijden heeft gezorgd voor een daling in de overlast. En voorzitter, ik heb het vaker gezegd: als Hardinxveld het kan, dan moet Sliedrecht het zeker kunnen. We zijn ons er van bewust dat de horecaondernemers een aanvraag kunnen doen voor het verlengen van de sluitingstijden door middel van een ontheffing door de burgemeester op een aantal momenten in het jaar, maar dit is wat ons betreft te weinig effectief. Drukke avonden zijn vaak lastig te plannen.

Gezelligheid plan je niet en het van te voren moeten aanvragen van een dergelijke ontheffing heeft in dat opzicht weinig nut, omdat vaak pas later op de avond duidelijk is dat een ontheffing nodig was. Voorzitter, tot zover de toelichting op de amendementen. De vicevoorzitter Dank u wel. Dan heeft het tweede amendement het nummer A18.2. Dan geef ik nu het woord aan de heer Ippel van de SGP-ChristenUnie. De heer Ippel Voorzitter, dank u wel. Oordeelsvormend hebben we inderdaad het stuk uitgebreid besproken. Toen hebben we ook als fractie aangegeven dat we de APV zoals die er nu ligt, een prima stuk vinden. Er waren wat vragen op dat moment; die zijn keurig beantwoord door het college. In de loop van dat debat, wat de heer Mulder namens onze fractie toen namens mij eigenlijk voerde omdat ik niet aanwezig kon zijn, hadden we de oproep om in de verkiezingsprogramma’s voor de andere fracties op te nemen om ook na te denken over het zwemmen in openbaar water. De aanleiding daarvoor was het zwemmen in de haven. Want de APV wil meer bevoegdheden om dat te kunnen verbieden, zodat de boa’s daar op kunnen handhaven. Die oproep wilden we eigenlijk doen aan de fracties, maar door de fractie van PRO Sliedrecht werden we uitgedaagd om daar mee te wachten, omdat zij graag mee wilden denken om dat mogelijk te maken en daar dan een motie voor in te dienen. Die motie is inmiddels opgesteld.