Notulen besluitvormende vergadering van 11 november 2025..pdf

NOTULEN OPENBARE BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD VAN SLIEDRECHT, GEHOUDEN OP DINSDAG 11 NOVEMBER 2025 Voorzitter: de heer J.M. de Vries Griffier: de heer R.P.A. van Aalst Verslag: mevrouw E. Verveer, bureau Getikt! (af audio) Aanwezige raadsleden:

(21): C. Ippel; S.C.M. Ippel; A.W. de Mul-Donker; F.A. Mulder; A.E. Schild-de Jong; B.G. van Urk; J.P. Verweij; T.W. Pauw; M. Verheul; G.C.G. Verheij; G.J. Visser-Schlieker; M.T. Stam-Smeets; B. van der Plas; A. Dubbeldam-van Beest; F.J. Dunsbergen; V.E. Prins; J.L. de Vries; J.T.H. van Rossum; G.M. van Dijk; B. Brandwijk; M.J.H. Jongeneel

Afwezig:

-

Namens het college:

J.M. de Vries, T.A. Spek, R. Bijderwieden, J.C. Paas

1. OPENING EN LOTING SPREKERSVOLGORDE De voorzitter De vergadering is geopend. Hartelijk welkom. Hartelijk welkom aan de leden van de raad in deze Begrotingsraad, zoals we dat noemen. We hebben daar een hele avond voor uitgetrokken; vandaar dat we om 19.00 uur beginnen zodat u alle tijd hebt om het debat te voeren over de begroting voor 2026. Overigens ook over de Septembercirculaire 2025. Hartelijk welkom aan u, maar ook een hartelijk welkom aan onze burgerraadsleden, aan onze inwoners die op de tribune zitten, die we opnieuw hartelijk welkom heten en een groot aantal medewerkers van de gemeente Sliedrecht, ook hartelijk welkom. Alle terreinen waarop zij actief zijn, zijn vertegenwoordigd, zie ik. Dat is mooi, zodat alle vragen die door de raad worden gesteld ook zo snel mogelijk door de portefeuillehouders beantwoord kunnen worden. Daarover gesproken: we missen nog de portefeuillehouder financiën, maar zoals ook de heer Pauw in de laatste vergadering constateerde, er is collegiaal bestuur, dus alle wethouders kunnen waarschijnlijk gewoon namens de wethouder financiën het antwoord geven. Over de heer Pauw gesproken: u heeft allemaal iets lekkers op uw bureau staan en de heer Pauw heeft het al op. Dat komt van de heer Pauw, die is vandaag jarig en we feliciteren hem van harte. Hieperdepiep, hoera!

[Applaus] De voorzitter Ik had al gezegd, we gaan zingen. Dat is dan net niet gelukt, Timo, maar wij feliciteren jou van harte en wensen je nog heel veel gelukkige en gezonde jaren toe en dank voor de heerlijke traktatie. Dat zijn de mededelingen en nu gaat de loting plaatsvinden, het belangrijkste moment van de vergadering. Het lot is gevallen op nummer 17. De heer Van Dijk, Gerrit, van harte gefeliciteerd. Dat je dat ook nog mee mag maken. Of dat ook nog gevolgen heeft, dat gaan we zien in de loop van de vergadering. Met jullie welnemen gaan we over naar agendapunt 2. 2. SPREEKRECHT BURGERS OVER GEAGENDEERDE ONDERWERPEN De voorzitter Dat is het recht van onze inwoners om in te spreken. Er heeft zich geen inwoner gemeld. Ik stel voor door te gaan naar agendapunt 3. 3. VASTSTELLEN AGENDA De voorzitter Dat is het vaststellen van de agenda. U heeft inmiddels kunnen zien, dat is ook aangekondigd, dat met goedkeuring van de agendacommissie de agenda is uitgebreid met een nieuw agendapunt 4, waarbij verzocht wordt om de geheimhouding voor de locatieverkenning bij het raadsvoorstel Gezamenlijk zwembad op te heffen. Daarover komen we bij agendapunt 4 te spreken.

Overigens, voor degenen die met ons meeluisteren en dat nu voor het eerst horen: alle stukken, ook de nieuwe stukken zijn allemaal te lezen op raad.sliedrecht.nl en dat geldt ook voor de inwoners die thuis met ons meeluisteren. Ook hartelijk welkom. 4. BES - OPHEFFING GEHEIMHOUDING - LOCATIE VERKENNING ZWEMBAD 1

De voorzitter Daarmee gaan we over naar datzelfde agendapunt 4. Zoals ik al zei, op voorstel van de agendacommissie is toegevoegd aan de agenda het voorstel om de geheimhouding op de geheime bijlage locatie verkenning bij het raadsvoorstel Gezamenlijk zwembad op te heffen per 14 november 2025. Wel onder de ontbindende voorwaarde dat de gemeente Hardinxveld-Giessendam dit besluit eveneens neemt en dat besluit is voorzien aanstaande donderdagavond. Dit agendapunt is geagendeerd als hamerstuk met stemverklaring. Ik kijk even rond wie van de leden nog een stemverklaring wil afleggen. De heer Brandwijk namens de fractie van Slydregt.NU. Gaat uw gang. De heer Brandwijk Dank u wel, meneer de voorzitter. Als fractie van Slydregt.NU vinden we het ingewikkeld om iets te openbaren waarvan we zelf nog niet weten wat het is. Toch zullen wij dat op dit moment doen. Wij doen wel de oproep naar het college om actief de inwoners te gaan informeren over deze openbaarmaking. De voorzitter Dank u wel. Zijn er nog andere stemverklaringen vooraf? Dat is niet het geval. Wenst één van de leden stemming? Dat is niet het geval. Dan is dit voorstel met algemene stemmen aangenomen. Aldus besloten. 5. BES – PROGRAMMABEGROTING 6. BES – SEPTEMBERCIRCULAIRE De voorzitter Dan gaan wij naar het hoofdgerecht van deze avond, naast het taartje en dat is de begroting 2026.

Ik zei het al: die behandelen we samen met de Septembercirculaire 2025. Over de begroting heeft u als leden van de raad al vragen kunnen stellen bij de technische inloop. Er zijn ook technische vragen gesteld; die zijn allemaal beantwoord. Soms nog vandaag, hebben we gezien, maar zijn inmiddels door u hopelijk gelezen. We gaan de beide voorstellen in één behandeling bespreken en dat doen we in de reguliere debatstijl. Vanuit de agendacommissie is aan de woordvoerders gevraagd om de inbreng die ze hebben, te beperken tot maximaal 10 minuten, exclusief natuurlijk interrupties. Ik hoop dat dat ook gaat lukken. Natuurlijk is er ook ruimte om moties en amendement in te dienen. Inmiddels is één van de fracties voornemens om een amendement in te dienen en dat gaan we zo horen. Ik stel u voor te starten met de eerste termijn van de raad en daarbij wil ik graag allereerst het woord geven aan de heer Verheul namens de fractie van PRO Sliedrecht, omdat hij voornemens is om een amendement in te dienen. Vervolgens gaan we de kring rechtsom rond. Voor mij rechtsom en voor ons allemaal rechtsom. Dan beginnen we bij het CDA, SGP-ChristenUnie enzovoort. Ik geef het woord aan de heer Verheul namens de fractie van PRO Sliedrecht. Gaat uw gang. De heer Verheul Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, de programmabegroting 2026.

Wat PRO Sliedrecht betreft een technische uitwerking van de eerder vastgestelde Kadernota. Als ons dan toch wordt gevraagd ergens wat over te zeggen, dan maken we daar maar eens een keer goed gebruik van. Voorzitter, de woordvoering zal niet heel lang zijn. En hoe komt dat? Mede vanwege de mogelijkheid die wij als fractie hebben gehad om de vragen die wij hebben, al dan niet technisch, al dan al niet algemeen, te stellen tijdens de welbekende speeddate sessie met onze ambtenaren waarvan wij altijd graag gebruik maken en altijd al onze dank op locatie uitspreken, maar bij deze: nogmaals hartelijk dank voor uw inzet die avond. Fijn dat u bereid bent ons te helpen, daar waar wij het nodig achten. Voorzitter, dit is de laatste begroting, in ieder geval van dit college en daar is PRO Sliedrecht wel blij mee. Het is een afsluiting van een college van een hoop woorden, maar weinig daden. Een college dat stoer stond te zwaaien met een bouwhelm, waar na vier jaar nu duidelijk is geworden waar deze bouwhelm voor nodig is: niet vanwege de nieuwbouw, maar omdat alles vervallen raakt of gesloopt moet worden. Voorzitter, dit is ook het college dat relatief respectloos omgaat met besluiten van de gemeenteraad en dat betreuren wij. Voorzitter, dit is het college dat druk is met de inwoner van de toekomst, maar de huidige inwoner gewoon letterlijk vergeet.

Een praktisch voorbeeld daarvan is dat men alles en iedereen inzet voor de welbekende fly-over, terwijl de bruggen in ons dorp letterlijk aan het wegrotten zijn. De voorzitter Voordat u verder gaat, de heer Van Rossum heeft namens de fractie van de VVD een vraag aan u. Gaat uw gang. De heer Van Rossum Voorzitter, ik hoor hier toch wat stevige uitspraken en toch ook wel even vragen aan PRO Sliedrecht hoe zij ernaar kijken dat ook dit college gewoon 50 miljoen uitgeeft aan 2

werk, zorg en inkomen. Allemaal voor onze eigen inwoners. 10 miljoen euro aan cultuur en onderwijs per jaar voor onze eigen inwoners. 10 miljoen aan onderhoud van de openbare ruimte ieder jaar voor onze inwoners. Of dat de heer Verheul het niet met mij eens is dat de manier waarop hij het formuleert misschien niet helemaal recht doet aan de realiteit. De voorzitter Dank u wel. De heer Verheul. De heer Verheul Voorzitter, dat ben ik niet met de heer Van Rossum eens. Het college hiervoor en dat daarvoor hebben ook deze uitgaven moeten doen, omdat het simpelweg kosten zijn die bij horen bij sommige zaken. U geeft aan: veel geld aan onderwijs. We hebben het gezien. Kinderen rotten weg in koude lokalen. We kunnen nog even doorgaan. Ik ben blij dat u reageert, want ik had ook eigenlijk de hoop dat er mensen zouden reageren om het debat daarover aan te gaan. Maar goed, blijkbaar kan een oppositiepartij makkelijk een college te kakken zetten en geen enkele coalitiepartij die daar iets van vindt of roept. Hartstikke tof. De voorzitter Gaat u verder. De heer Van Rossum Voorzitter., … De voorzitter Meneer Van Rossum, u had niet het woord. U wenst nog een tweede vraag te stellen? Gaat uw gang, meneer Van Rossum. De heer Van Rossum Voorzitter, dat het wel een hele bijzondere reactie als er juist een interruptie volgt van een coalitiepartij.

Prima dat we hier het debat over gaan voeren, voorzitter, maar om op deze manier te reageren doet wederom niet recht aan de realiteit. De voorzitter Laten we het debat vooral voeren over de inhoud en de inhoudelijke argumenten wisselen; niet over de vraag of een oppositie- of coalitiepartij reageert. Meneer Verheul nog behoefte om inhoudelijk te reageren? Vervolgens mag hij doorgaan met zijn betoog. De heer Verheul Voorzitter, gelukkig ga ik over mijn eigen woorden en wij vinden als fractie gewoon dat dit college niet echt goed gefunctioneerd heeft en daar hebben we een aantal voorbeelden van. Ik heb ze ingedeeld in 3 en als u ze wilt weten, dan noem ik ze allemaal op en als daar geen vraag naar is, dan hou ik ze voor mezelf. Zo simpel is het. Voorzitter, ik was bezig met … De voorzitter U lokt het blijkbaar toch uit. De heer Verheul Gelukkig. De voorzitter De heer Dunsbergen namens de CDA-fractie. De heer Dunsbergen Meneer de voorzitter, het is dan toch: ga je het benoemen of niet? Kijk, want uiteindelijk, laten we wel zijn: de campagne is begonnen als ik het zo beluister. Dus dat is op zich prima, want dat is de reden dat we volgens mij in de politiek zijn gegaan.

Maar toch even in aansluiting ook op de interruptie van de heer Van Rossum - en nogmaals, ik ga er ook vanuit dat de portefeuillehouders dat straks ook gaan delen, maar als ik even de voorbeelden opnoem, volgens mij is dit een college en ook wij als raad hebben het lef gehad om gedurfde besluiten te nemen om woningbouw dichterbij te brengen dan ooit. Aan de zuidkant van Sliedrecht en aan de noordkant van Sliedrecht is Sliedrecht Buiten dichterbij dan ooit. Hebben we ook recent weer andere stukken ontvangen waarin gewoon goede stappen zijn gezet. Laat ik het maar hier even bij houden. Ik herken me niet in het beeld wat de heer Verheul hier schetst. De voorzitter Dank u wel. De heer Verheul. De heer Verheul Voorzitter, twee leuke voorbeelden van de heer Dunsbergen. Sliedrecht Noord is nog nooit zo ver geweest als nu. Beste heer Dunsbergen, we zijn van een masterplan teruggegaan naar een contourenplan. Ik wil het niet vergelijken met een schetstekening, maar ik doe het toch maar. U zegt dat Sliedrecht Buiten nog nooit zover is geweest. In 2021 heeft onze fractie voor het 3

eerst ingestemd met geld beschikbaar stellen om gronden te kopen aan de overkant. We kregen nog net geen staande ovatie, zowel van u als van het college. Het is 2026 dadelijk - ze zijn geen stap verder. Ze rotten nog steeds weg in de sportvoorzieningen die ze hebben. Er is werkelijk niks veranderd in de afgelopen 4 jaren. De voorzitter De heer Dunsbergen in tweede instantie. De heer Dunsbergen Voorzitter, dank u wel. Ik denk dat dit ook mooi aangeeft dat de heer Verheul en ik een ander beeld hebben van hoe je door goed te besturen uiteindelijk toch oplossingen teweegbrengt. Want de dingen die de heer Verheul noemt, die zijn van de lange adem. Die vragen om van besluit naar besluit te gaan en uiteindelijk gedegen tot uitvoering over te gaan. Dit is niet iets wat je van vandaag op morgen oplost. Het is eigenlijk goedkoop om te beloven dat iemand dat wel kan, want dat is gewoon niet zo en volgens mij, laat ik dat ook vooropstellen, is dat ook wat het college nu heeft gedaan en is dat ook de reden dat we de Koers 2030 hebben vastgesteld. In de wetenschap dat het niet lukt in 4 jaar en ook niet in 8 jaar, maar in 10 jaar. De voorzitter Dank u wel. De heer Verheul.

De heer Verheul Voorzitter, wat goedkoop is, is als je in een college werkprogramma 6 procent OZB vraagt aan elke inwoner en vervolgens realiseer je meer dan de helft van het plan niet eens in de vier jaar: dat is goedkoop. De voorzitter Gaat u verder met uw betoog. De heer Verheul Voorzitter: druk met de inwoner van de toekomst, maar de huidige inwoner wordt vergeten en om wel iets aan de huidige inwoner te doen of aan hem te denken, komt PRO Sliedrecht met een voorstel, namelijk een amendement dat voorbereid is door de heer Verweij en vorige week… (…) Ik zei Verheij, dacht ik. Nou. Je krijgt 5 euro van me, helemaal geen probleem. De voorzitter We zullen het na afloop van deze vergadering terugluisteren; gaat u vooral nu verder met het indienen van het amendement. De heer Verheul Ik ken iemand die altijd goed oplet op wat er gezegd wordt, dus dat komt vast goed. Voorzitter, met dit amendement wat is geschreven is door mijn collega, willen wij de kermis toegankelijk houden voor iedere inwoner in Sliedrecht, ongeacht de staat van de beurs/portemonnee. Met de vele miljoenen die jaarlijks worden uitgegeven aan onderzoeken en visies, voorzitter, hebben we ook heel goed nieuws voor u en voor mijn collega raadsleden: als u instemt met dit amendement kost het de inwoner maar € 0,42 per hoofd. Wat wil je nog meer? Voorzitter, bij deze dien ik het amendement in.

Het amendement heeft als titel: Schrappen van stageld voor kermisexploitanten in 2026 en roept eigenlijk op tot het volgende. Het dictum: De gemeenteraad van Sliedrecht, in vergadering bijeen op 11 november 2025, over het voorstel Programmabegroting 2026. De Programmabegroting 2026 vast te stellen, met dien verstande dat op de baten product Grondzaken (pagina 138, begroot 2026 € 133.000,-) een bedrag van € 11.000, - in mindering wordt gebracht ten behoeve van het schrappen van het stageld voor kermisexploitanten in 2026. Dit bedrag te dekken door een verminderde storting in de Koers 2030. De voorzitter Dank u wel. Dit amendement krijgt stuknummer A5.1, maakt onderdeel uit van de beraadslaging en is ingediend door de heer Verheul en de heer Verheij, denk ik. Of de heer Verheij en meneer Verheul, of allebei. Door de heer Verheij. Ik kijk even rond. Was u klaar met uw toelichting op uw amendement? Want ik zie dat er vragen zijn. De heer Verheul Eerst de vragen maar. De voorzitter Ik denk dat het handig is dat u even uw toelichting uitspreekt die u wilde uitspreken; daarna kunnen dan de vragen gesteld worden. De heer Verheul De toelichting heb ik eigenlijk net al gedaan. Met dit amendement willen we het mogelijk maken dat elke inwoner gebruik kan blijven maken/gebruik kan gaan maken van de kermis 4

in Sliedrecht. Door dit symbolische, relatief kleine bedrag beschikbaar te stellen, denken we dat we daar een goede bijdrage aan kunnen doen. Laat ik het hier even bij laten. De voorzitter Dank u wel. Ik zag dat er een vraag is van de heer Van Rossum van de VVD-fractie. Gaat uw gang. De heer Van Rossum Voorzitter, twee eigenlijk. De eerste vraag is hoe de heer Verheul en misschien ook de heer Verheij zorgen dat die € 11.000,- die we in korting brengen, ook daadwerkelijk daar komt waar we willen. Want het is natuurlijk, als je ziet vanuit economisch perspectief dat de kermis gewoon prima draait en wil terugkomen, dan hebben ze helemaal geen enkele prikkel om die € 11.000,korting door te leggen, of niet door te leggen in dit geval. Dat is de eerste vraag. De tweede vraag is, dit soort kosten wordt vaak opgelegd op basis van dan wel een precarioverordening, dan wel een legesverordening. Daar mag je niet zomaar van afwijken. Dus hoe kijkt de heer Verheul daarnaar, met het oog op precedentwerking? De voorzitter Dank u wel. Twee vragen, meneer Verheul. De heer Verheul Dank u wel, voorzitter. Ik ga eerst in op het eerste. Uiteraard willen we natuurlijk niet dat we dit geld storten om vervolgens de kermisexploitanten nog rijker te maken. Dat mag duidelijk wezen.

Wij refereren als lokale partij niet graag naar naastgelegen buren of steden, maar helaas moeten we Dordt toch wel als een mooi voorbeeld nemen. De gemeente Dordrecht heeft namelijk opgenomen dat elke kermisexploitant die gebruik maakt van het kermisterrein, verplicht is zich te houden aan bepaalde ritprijzen. Zij hebben attracties verdeeld in een aantal categorieën. Als u ze wilt weten, u mag ze zoeken en daar zeggen ze, voor een kinderattractie is het max, ik noem even een voorbeeld, € 1,50. Voor zo’n attractie is dat € 2,50 en heb je een bijzondere, dan mag dat tot € 5,- of € 7,50 per stuk kosten. Dit doen zij dus om afspraken te maken met de kermisexploitanten dat het betaalbaar blijft - nou ja, betaalbaar is een relatief begrip denk ik, als je € 7,- moet neerleggen voor een attractie, maar in ieder geval vastgelegd dat een kermisexploitant zich daaraan moet houden. Dus dat is het idee. Uiteraard kunnen we dat natuurlijk aan de kermisexploitanten voorleggen dat als zij hier gebruik van maken en willen komen staan in Sliedrecht, dat zij aan de voorwaarde dienen te voldoen dat de entreeprijs een X bedrag is. Dat is enerzijds. Een aantal gemeentes in Nederland doen het al, dus die mogelijkheden zijn er. We hebben gevraagd wat het bedrag is. We hebben niet gehoord dat er hele onoplosbare uitdagingen of hobbels in de weg zitten.

Mochten die toch opgeworpen worden, dan gaan we uiteraard gebruik maken van het college of de ambtenaren om ons daarin te helpen, maar we gaan er eigenlijk vanuit dat dit geen enkel probleem moet zijn. De voorzitter Dank u wel. Zijn er nog andere vragen over het ingediende amendement? Dat is het geval. De heer Dunsbergen namens de CDA-fractie. Gaat uw gang. De heer Dunsbergen Voorzitter, dank u wel. Ik besef dat niet alleen de verkiezingen er bijna aankomen, maar dat ook de Sint bijna in het land komt. Dat is ook het gevoel wat bij mij ontstaat op het moment, kijkend naar dit amendement. Want het is natuurlijk een leuk cadeau wat we uitgeven, wat in de schoenen belandt van alle Sliedrechters, of ze nou arm of rijk zijn. Maar daarnaast zit ik me ook af te vragen: wat is nou het structurele probleem wat we hier oplossen? Als ik even kijk naar het debat wat we net hebben gevoerd ging dat volgens mij over een kleedkamer wat niet goed was, waar we een paar maanden terug een besluit over hebben genomen. Ging dat over woningnood, ging dat over misschien sociale voorzieningen die onvoldoende zijn? Ik weet het niet, maar wat gaat dit daar nou aan bijdragen? De voorzitter De heer Verheul.

De heer Verheul Voorzitter, waar het hieraan bijdraagt, is dat PRO Sliedrecht kiest om niet alleen de inwoners van de toekomst, maar de inwoners van nu die alleen maar last of overlast ervaart van de plannen die we nu doen, ook kunnen genieten. En u noemt het, he, woningnood; leuk. Vorige week hebben we te horen gekregen dat de eerste woning pas na 2031 wordt gebouwd. Het centrum ligt een paar jaar in puin en dan hebben we een woning. Zo kan ik nog een aantal voorbeelden geven. Hiermee maken we het gewoon mogelijk dat onze jeugd kan genieten van de kermis tegen een 5

betaalbare prijs en ik kan me niet indenken dat u en uw fractie iets tegen lachende kinderen hebt op een kermis. De voorzitter Dank u wel. Daar komt een reactie op. Meneer Dunsbergen, heeft u daar moeite mee? De heer Dunsbergen Met lachende kinderen? De voorzitter Ja, dat was de vraag die gesteld werd door de heer Verheul. De heer Dunsbergen Nee, meneer de voorzitter, laat ik even vooropstellen dat dat natuurlijk geenszins aan de orde is. Maar ook daar is natuurlijk het weerwoord wat ik kan zeggen, in hoeverre op het moment dat het amendement het niet zal halen of die lachende kinderen er niet zouden komen. De voorzitter De heer Verheul nog en daarna gaat hij verder met zijn betoog. De heer Verheul Het zullen er altijd minder zijn als dat het wel had aangenomen geweest en als het CDA die last op hun nek wil nemen, dan is dat aan hen, maar wij gaan ervoor dat heel veel kinderen kunnen genieten van de kermis. Voorzitter, het is natuurlijk flauw, want ik ken de CDA als een sociale partij, dus ik verwacht ook gewoon een goede positieve bijdrage aan dit geheel. Voorzitter, ik ga maar afsluiten. Het debat is niet geworden waar we op gehoopt hebben, dus we gaan hem afsluiten. Formeel is het de begroting van een jaar, voordat u mij corrigeert, maar PRO-Sliedrecht ziet het als een begroting voor 3 maanden.

Want als het aan PRO Sliedrecht ligt, zullen de zaken drastisch gaan veranderen na de verkiezingen van 2026 en hier laat ik het bij. De voorzitter Dank u wel, meneer Verheul. Er is toch nog een vraag voordat u vertrekt. U roept om een debat, wat overigens nog maar net begonnen is, want u bent de eerste spreker. Allereerst heeft de heer Dunsbergen nog een vraag. De heer Dunsbergen Meneer de voorzitter, misschien toch een soort evoluerende vraag. Het is misschien wat vroeg in het debat, maar wat is het debat waar de heer Verheul op gehoopt had? De voorzitter Meneer Verheul. De heer Verheul Nu geeft de heer Dunsbergen mij echt wel de kans om daar natuurlijk uitgebreid op in te gaan, maar ik zal me beperken. Voorzitter, via u richting de heer Dunsbergen. Meneer Dunsbergen, wij zien dingen gebeuren die we niet acceptabel vinden. Een collegelid die een raadsbesluit deels naast zich neerlegt, of ondertussen bezig is met de lijnen wat op te rekken zonder de raad te informeren. Ik kan daar twee concrete voorbeelden van geven. Ik zou ze niet graag bij naam willen noemen, maar als u dat wilt, ga ik het doen. Dat is een voorbeeld. We zien een collegelid met een bouwhelm in zijn tijd in de verkiezingen en achteraf blijkt dat eigenlijk alleen puur te zijn omdat alle gebouwen inmiddels zo’n beetje afbrokkelen.

Ja, zo kennen we er nog een aantal en ik ga graag met u in gesprek over: vinden we dat nou normaal? En dan is het antwoord nee en dan begin ik met de boodschap die we in het begin uitspraken: dat we blij zijn dat dit de laatste begroting is van dit college. De voorzitter Dank u wel. Er zijn verder geen vragen meer aan u. Dan dank ik u zeer. Ik geef graag het woord in deze eerste termijn aan de heer Dunsbergen namens de CDA-fractie. Gaat uw gang. De heer Dunsbergen Voorzitter, dank u wel. Ik zat nog even na te denken toen ik hierheen liep, na de woorden van de heer Verheul. Want ik merk ook gewoon, dat is in ieder geval de analyse die ik heb en dat zal ik zo meteen ook gaan uitleggen in mijn verhaal, dat volgens mij het beeld wat wij hebben over wat er in de afgelopen jaren is gebeurd, fundamenteel van elkaar verandert en dan is het ook verrot lastig als je op dat vlak ook verschilt om daar een debat over te voeren. Maar los daarvan, ik had ook in mijn inleiding een soortgelijke opmerking dat dit natuurlijk de laatste begroting is die wij als raad op dit moment behandelen. Dus de laatste begroting van deze raadsperiode. Dat zullen in veel gemeenten beleidsarme begrotingen zijn, want dat is in die zin ook niet gek. Maar wat ik mooi vind, is dat als ik kijk naar de begroting die nu voorligt, is dat wat ons betreft niet per se aan de 6

orde. Natuurlijk is het minder beleidsrijk dan wat we in de afgelopen jaren hebben gehad, maar het is nog steeds een product waaruit blijkt dat we ook volgend jaar nog veel te doen hebben. Voorzitter, dat is volgens mij ook niet gek, want we hebben niet voor niks een Koers 2030 vastgesteld, een paar jaar geleden en daarin hebben we ook gezegd dat hetgeen wat we daarin opnemen, zoals die NoordZuidverbinding, zoals Sliedrecht Noord, zoals de binnenstedelijke herstructurering, het toevoegen van al die woningen, ook aan de zuidkant van Sliedrecht, dat dat niet iets is van de korte adem. Dat is iets waar je tijd voor nodig hebt en waar je ook op een zorgvuldige manier mee om moet gaan. En dat is ook soms lastig. Als ik kijk naar de afgelopen periode, om daar toch even wat over te zeggen, is dat volgens mij één van de meest bewogen vier jaar geweest die ik in ieder geval in mijn raadstijd heb meegemaakt. Met de Lockhorst die op verschillende momenten heeft vol gezeten, waarin ook echt grote en belangrijke besluiten zijn genomen. Voorzitter, we zijn er nog niet, om weer even mijn verhaal terug op te pakken. Ook het komende jaar gaan we gewoon onverminderd door en volgens mij getuigt het ook van duidelijkheid en stabiliteit. Het is dan ook een duidelijk antwoord op toenemend populisme en korte termijn denken, waarmee alleen de onzekerheid gevoed wordt.

Die onzekerheid lezen we ook terug in deze begroting: een toenemend maatschappelijk ongenoegen. Dat is zorgelijk en als gemeente kunnen we dat ook niet zelf alleen oplossen. Het enige wat we kunnen, is het goede voorbeeld geven door verbinding te zoeken, te luisteren, met elkaar het gesprek aan te gaan en volgens mij hebben we als raad daar ook een gezamenlijke verantwoordelijkheid, voorzitter. De voorzitter De heer Brandwijk heeft een vraag aan u. Gaat uw gang. De heer Brandwijk Dank u wel, voorzitter. We hebben in deze periode ook veel participatietrajecten gehad waarin het college met inwoners aan de slag is gegaan. Mijn grootste terugblik daarop is dat daar veel onvrede over is geweest. De brandweerkazerne, de Middeldiepstraat, Burgemeester Feitsmapark – Dreespark, excuus; beperkte participatie rondom een AZC waar een groot gedeelte van Sliedrecht het toch niet mee eens is. Dan kunt u niet zeggen alsof het totaal ongefundeerd is, maar dit college heeft toch echt steken laten vallen als het gaat om die participatie. De voorzitter Dank u wel. De heer Dunsbergen. De heer Dunsbergen Voorzitter, daar ben ik het fundamenteel mee oneens en dat zal ik ook uitleggen.

Als ik even terugga in de afgelopen jaren hebben we inderdaad op een gegeven moment een moment gehad waarop we met elkaar als raad en het college ook, geconstateerd hebben dat er een bepaalde besluitvorming in gang was gezet wat te snel ging. Toen is ook bewust op de rem getrapt en is gezegd: nee, we gaan even pas op de plaats maken, ondanks het feit dat de Omgevingswet eraan zou komen en we gaan heel die participatie opnieuw invullen. Dat is wat wij hebben gedaan rondom de binnenstedelijke herstructurering, rondom de brandweerkazerne, het Feitsmapark en ook locatie De Valk. Voorzitter, als ik dan kijk hoe dat proces is gelopen, is dat volgens mij een voorbeeld voor veel gemeenten in Nederland. Participatie is ook wat anders dan een klapmachine. Want dat is misschien wat de heer Brandwijk hier beoogt: dat op het moment dat je dan een voorstel in zo’n klankbordgroep of in ieder geval in participatie brengt, dat aan het eind van de rit iedereen het daar mee eens is. Dat kan niet. Dat is ook onderdeel van de democratie, anders zouden wij het eigenlijk ook hier altijd als raad met elkaar eens zijn. Dus volgens mij getuigt dat ook van een goed proces op het moment dat je in ieder geval ook het voorstel aanpast.

Want dat is wat zowel bij de Noord-Zuidverbinding als bij het Feitsmapark is gebeurd: dat het oorspronkelijke voorstel is aangepast naar aanleiding van de participatie en natuurlijk is dat dan nog niet per se hetgeen wat een aantal van die mensen beogen, maar uiteindelijk is dan ook aan ons als raad om daar een keuze in te maken en dat is volgens mij ook wat wij gedaan hebben. De voorzitter Dank u wel. Dat leidt nog tot een vervolgvraag. Gaat uw gang. De heer Brandwijk Twee punten misschien. Het college is hier toch wel zijn boekje - en dat vraag ik even ter bevestiging - het college is hier toch wel zijn boekje te buiten gegaan door een samenwerkingsoverkomst met Tablis Wonen te tekenen, die eigenlijk al zei: zoveel woningen moeten er komen. En verbaast u zich ook niet dat we in de afgelopen weken alsmaar nieuwe tekeningen van de Noord-Zuidverbinding hebben gezien, waarbij zelfs raadsvoorstellen, aangenomen moties namens uw fractie over een breedte van een fietspad niet goed werden nageleefd. 7

De voorzitter De heer Dunsbergen. De heer Dunsbergen Voorzitter, om even met dat eerste punt te beginnen. Ik denk dat dat ook wel goed aansluit bij wat ik net zei: het is alleen maar creëren van onzekerheid die er eigenlijk niet is. Want de samenwerkingsovereenkomst waar de heer Brandwijk het nu over heeft, daar stond als ik het mij goed herinner in opgenomen dat het onder voorbehoud was van besluitvorming in de raad. Volgens mij is dat ook helemaal niet ongebruikelijk dat op het moment, want volgens mij is het ook niet nodig om heel die discussie over die samenwerkingsovereenkomst opnieuw te gaan voeren, want dat hebben we twee jaar geleden al uitvoerig gedaan. Daar was de heer Brandwijk ook bij. Maar volgens mij geeft dat aan dat op het moment dat je dingen wilt bereiken, dan doe je dat in ieder geval samen. In dit geval met Tablis. Dan betekent dat ook dat er soms keuzes gemaakt moeten worden en dat er ook soms dingen anders gaan dan dat je van tevoren had gehoopt. Maar het staat buiten kijf en dat is ook wat er in de afgelopen jaren is gebeurd, dat wij als raad altijd goed onze rol hebben kunnen pakken. Laat ik het daar even bij houden, meneer de voorzitter. De voorzitter Dank u wel. Gaat u verder met uw betoog. De heer Dunsbergen Voorzitter, dank u wel. Dat waren even mijn inleidende woorden. Ik wilde door naar de inhoud.

Er zijn natuurlijk heel veel onderwerpen waar wij iets van kunnen vinden, maar ik wil dat beperkt houden; ook om te voorkomen dat ik de algemene beschouwingen over ga doen. Voorzitter, wij lezen dat de dienstverlening van onze gemeente het goed doet, althans waar het de balie betreft. Daar wordt boven verwachting gepresteerd. Op het gebied van telefonie is nog ruimte voor verbetering en we gaan er ook vanuit dat daar volgend jaar voldoende oog voor is. Verder hebben wij gelezen dat gestreefd wordt - dat is in die zin een inspanningsverplichting - om zo snel mogelijk te starten met de sloop van de woningen onder de hoogspanningsmasten. Blijkbaar moet dat dus nog beginnen, maar we roepen het college op om hier voortvarend mee aan de slag te gaan en wat het CDA Sliedrecht betreft, zou dat ook een kans zijn voor een groene invulling. Voorzitter, er gaan vrij liggende fietspaden komen op de Deltalaan. Dat is een goede ontwikkeling waar wij als fietspartij uiteraard groot voorstander van zijn en ook naar uitkijken. We hebben zaken gelezen over het afvalbeleid dat wordt geactualiseerd om alternatieve manieren van afvalscheiding te onderzoeken. Zeker in het licht van afvaltoerisme aan de randen van onze gemeente is dat natuurlijk een belangrijk onderwerp en ook het CDA Sliedrecht staat open voor nieuwe ideeën.

Wat ons betreft is ook het pasjessysteem begrijpelijk; daar kunnen we het gesprek over voeren, voorzitter. Tot slot, misschien eigenlijk wel het belangrijkste: het tegengaan van de woningnood. Tijdens de afgelopen Tweede Kamerverkiezingen was dit een belangrijk onderwerp en als Sliedrecht dragen wij bij aan de oplossing door in Sliedrecht Noord in ieder geval 1.800 woningen neer te zetten, maar ook veel woningen aan de zuidkant van Sliedrecht te gaan bouwen. Voorzitter, ondanks dat deze en ook veel andere mooie onderwerpen in de begroting staan, moet ik constateren dat er ook nog iets mist. Want tijdens de behandeling van de Kadernota afgelopen juli heeft de raad een motie aangenomen die wij hebben ingediend onder de naam Groen Intermezzo. Die motie is unaniem aangenomen en roept het college op om te onderzoeken hoe de straat Intermezzo veilig, aantrekkelijk en groen kan worden ingericht voor fietsers en wandelaars en zo nog wat door. De Begroting is 158 pagina’s, dus misschien hebben wij er overheen gelezen, maar voor zover wij weten hebben we dat in ieder geval niet aangetroffen. Wij horen graag van het college wat de stand van zaken is en hoe zij de raad hierover gaat informeren. Ik sluit af, voorzitter. Ik had het eigenlijk kort willen houden, maar we hebben volgens mij een mooi debat gehad. Zoals genoemd, deze begroting is de laatste van deze bestuursperiode.

Het is daarmee het uitgangspunt waar de nieuwe raad en ook het nieuwe college weer mee verder gaan. Het is goed dat we dit huishoudboekje ook op een goede manier overdragen, met zwarte cijfers. Daar hebben we wel keuzes voor moeten maken. Bij de vaststelling van de Kadernota hebben we maatregelen vastgesteld met en zonder impact. Die zijn allemaal verwerkt in de begroting. De hoop is natuurlijk dat het hierbij blijft en dat er verder geen ingrepen nodig gaan zijn. Of dat gaat lukken, dat weten we nog niet, maar de basis is goed wat het CDA betreft. Voorzitter, laat ik dan ook afsluiten; het is de laatste keer dat ik dat bij een begroting kan zeggen, dat ik eenieder die hier volgend jaar zijn of haar bijdrage aan gaat leveren, die zich hiervoor gaat inzetten, die wens ik van harte succes en ook Gods zegen toe, voorzitter. De voorzitter Dank u wel, meneer Dunsbergen. Er is nog een vraag aan u. De heer Brandwijk namens de fractie van Slydregt.NU. Gaat uw gang. 8

De heer Brandwijk Dank u wel, meneer de voorzitter. Woningen bouwen is belangrijk en misschien nog wel één van de meest belangrijke dingen is betaalbare woningen bouwen. Iets wat, als je de NHG-grens aanhoudt, onmogelijk is, want dan ga je dik boven rond de 4,5 ton zitten. En die betaalbare woningen voor onze jongeren, daar hadden we een kans voor, de afgelopen periode, bij de Groen van Prinsterer. Hoe kijkt het CDA daar dan op terug dat ze daar uiteindelijk tegen woningbouw hebben gestemd, tegen een plan om daar voor onze Sliedrechtse jongeren betaalbare woningen te krijgen en misschien wel op andere locaties, eerst betaalbare woningen beloven, maar waar uiteindelijk appartementen van 4 tot 8 ton worden neergezet? De voorzitter Dank u wel. De heer Dunsbergen. De heer Dunsbergen Voorzitter, het CDA is voorstander van betaalbare woningen, maar wij zijn tegen goedkope oplossingen. Want dat is wat de heer Brandwijk hier eigenlijk voorstaat. Als je kijkt wat er in de markt in de afgelopen jaren is gebeurd, ook wat betreft grondprijzen, ook wat betreft bouwmateriaal, ik kan het allemaal zo opnoemen, is het volgens mij te makkelijk om te zeggen dat wij hier woningen kunnen bouwen van 2 ton. Dus, voorzitter, ik hou het even hierbij. Dank u wel. De voorzitter De heer Brandwijk in tweede instantie. De heer Brandwijk Dank u wel, meneer de voorzitter.

Ik heb niet gezegd dat we woningen van 2 ton konden bouwen, maar we hebben een unieke situatie in ons centrum, eigen grond in beheer, met daarbij dus de mogelijkheid om wel goedkoper te ontwikkelen omdat je de grond niet moet aankopen, of dat een exploitant daar dus zijn grondprijs van moet verrekenen. Dus je kunt wel degelijk hier als gemeente goedkoper gaan zitten. Ik beloof geen 2 ton, maar het zou wel een mooie oplossing zijn naar betaalbaardere woningen. De voorzitter De heer Dunsbergen. De heer Dunsbergen Voorzitter, het klopt inderdaad dat de grond bij de Groen van Prinsterer locatie in bezit is van de gemeente, maar volgens mij is daar uiteindelijk tegen het voorstel gestemd van Slydregt.NU omdat we hebben gezegd: we willen eerst het voorstel van het college afwachten. Vervolgens is er afgelopen juni nog weer een ander besluit genomen en laat ik dan ook in herinnering roepen dat ook de brandweerkazerne, ook de Valk en ook de grond bij de Maaslaan alle drie in bezit zijn van de gemeente en dat dit bij Slydregt.NU er niet toe geleid heeft om daarvoor te stemmen. De voorzitter Dank u wel. Er zijn geen andere vragen aan u. Dan geef ik graag het woord in deze eerste termijn aan de heer Mulder namens de SGP-ChristenUnie. Aan u is het woord, meneer Mulder. De heer Mulder Voorzitter, dank voor het woord.

Vanavond zijn we als gemeenteraad bij elkaar om de begroting van 2026 vast te stellen. Daarmee geven we als raad heel nadrukkelijk invulling aan onze kaderstellende rol en dat is goed. Allereerst wil ik namens de SGP-ChristenUnie-fractie mijn dank en waardering uitspreken voor de technische inloop van vorige week dinsdag. Het is inmiddels wel een beetje een traditie, maar daarmee niet minder gewaardeerd. Wat mijn fractie betreft is dit een blijvertje. Zoals altijd bij een begroting is dat een kader voor de toekomst; in dit geval het komende jaar. De toekomst is voor ons mensen onbekend; 2026 is daarop geen uitzondering. Sterker nog, we staan voor een jaar met veel onzekerheden. De Tweede Kamerverkiezingen liggen net achter ons en de formatie van het nieuwe kabinet is net opgestart. Hoe dat nieuwe kabinet en haar plannen eruit gaan zien weten we niet en wat dit gaat betekenen voor de inkomsten uit het gemeentefonds en de taakbelasting van de gemeente: wie het weet, mag het zeggen. Ik ken de toekomst ook niet en ik ben ook geen profeet, maar ik vermoed dat deze onzekerheid voorlopig ook nog niet weggenomen zal gaan worden. 2026 is ook het jaar van de gemeenteraadverkiezingen, ook voor ons als gemeenteraad en daarmee is voor ons als Sliedrecht een hoop onzeker. De samenstelling van de raad zal veranderen.

Meerdere raadsleden hebben inmiddels aangegeven te zullen gaan stoppen met hun raadswerk. Voor de fractie van SGP-ChristenUnie is wel helder dat we moeten bouwen; bouwen aan vertrouwen en bouwen van woningen. 2026 is ook bekend geworden van het Ravijnjaar. Door herverdeling van de middelen uit het gemeentefonds, bezuinigingen van de Rijksoverheid en het schuiven van extra taken naar de gemeente dreigden veel gemeenten, waaronder ook Sliedrecht, in 9

een ravijn te belanden. Er is hard gewerkt om het ravijn van 2026 en de jaren erna minder diep te laten zijn, of zelfs af te wenden. Dat het is gelukt blijkt wel uit het Meerjarenperspectief 2026–2029; na verwerking van de Mei- en Septembercirculaire sluiten alle vijf de jaren met een positief resultaat af. Ik zei, er is hard gewerkt en dat op meerdere terreinen. Ik denk hierbij aan de lobby, al dan niet via de Vereniging Nederlandse Gemeenten bij het Rijk, maar zeker ook aan de maatregelen met en zonder maatschappelijke impact die in kaart zijn gebracht en waar we als raad eerder dit jaar een besluit over hebben genomen. Voor de toekomst staat er een goed en helder afwegingskader op papier. Laten we hopen dat het niet gebruikt hoeft te worden, maar er staan nog mogelijke bezuinigingen op papier. Voor ons als SGP-ChristenUnie-fractie is een sluitende begroting en een gezond meerjarenperspectief een belangrijk uitgangspunt. We zijn dan ook blij dat dit, met de verkiezingen voor de deur, goed op orde is. Chapeau voor het college en ons als raad. De woonlasten van onze inwoners stijgen. Daar is van alles van te zeggen. Goed om hierbij te constateren dat we na Dordrecht altijd nog de laagste woonlasten van de Drechtsteden hebben en dat we landelijk voor de meerpersoonshuishoudens op plek 110 van de 346 staan. De voorzitter Hierover heeft mevrouw Visser een vraag. Gaat uw gang.

Mevrouw Visser Gewoon even een vraag, voorzitter, of dit voor de fractie van de SGP-ChristenUnie een doel op zich is. De voorzitter Dank u wel. De heer Mulder. De heer Mulder Zeker geen doel op zich, maar wel een prettige bijkomstigheid waar we wel zuinig op willen zijn. De voorzitter Gaat u verder. De heer Mulder Voorzitter, als fractie SGP-ChristenUnie zijn we van mening dat er een goede begroting voor ons ligt. De eerlijkheid gebiedt wel te zeggen dat aan de leesbaarheid nog wel wat te winnen is door een laatste leesronde toe te voegen waarbij bijvoorbeeld dubbele woorden verwijderd worden. Ik wil per programmaonderdeel een enkele opmerking maken. Programma 1, Samenleving. Er lijkt wat beweging te komen in de Wijk- en buurtagenda’s met een eerste uitrol in de Staatsliedenbuurt. Onze fractie kijkt uit naar het vervolg. We hopen dat dit een opmaat is naar meer agenda’s in de komende jaren, want als de kracht in wijken en buurten versterkt wordt, heeft dat op termijn een positief effect voor een groot deel van ons dorp. De voorzitter Dank u wel. Meneer Verheul heeft daar een vraag over. Gaat uw gang. De heer Verheul Voorzitter, dank u wel. Het oprichten van Wijk- en buurtagenda’s was één van de speerpunten van dit college.

Dan ben ik wel heel benieuwd naar de reflectie van de woordvoerder van de SGP-ChristenUnie wat hij en zijn fractie daarvan vindt, als dit een speerpunt is van het college, dat het college vier maanden voor het einde van de termijn er mee komt en de afgelopen drie jaar daar niet of nauwelijks op heeft ingestuurd. De voorzitter De heer Mulder. De heer Mulder Dank, voorzitter. Dank, meneer Verheul. U zult begrijpen dat dat wat ons betreft eerder en meer had mogen zijn. Zeker. De voorzitter Dank u wel. Gaat u verder. De heer Mulder Voor wat betreft het beperken van woonoverlast en het veilig laten wonen van kwetsbare personen in de wijk ziet onze fractie uit naar het resultaat van de uitvoering van de aangenomen motie ‘Ook de buurt’, waarbij onderzocht wordt op welke manier de omgeving rond inwoners met onbegrepen gedrag ondersteund kan worden. De fractie SGP-ChristenUnie spreekt haar waardering uit voor het vele goede werk dat vanuit het Bonkelaarhuis wordt gedaan. Het is heel goed dat per 1 januari 2026 de stichting Bonkelaarhuis operationeel is. We zijn blij dat het personeel van het Bonkelaarhuis hierover ook enthousiast is en we verwachten dat dit zal bijdragen aan een 10

voortzetting van de goede dienstverlening aan onze inwoners. Programma 2. Binnen dit programma gebeuren heel veel goede dingen die wij van harte steunen. Eén punt licht ik eruit en dat heeft alles te maken met de historie van Sliedrecht; die is nauw verbonden met bagger en baggeren. Wij steunen dan ook het vanuit de gemeente faciliteren van de ontwikkeling van de WOW. Onze historie moeten we levend houden. Programma 3. Binnen het programma Ruimte is veel gebeurd. Ik denk dat ik niets geks zeg als dit programma de agenda van de raad in 2025 gedomineerd heeft en ik vermoed dat dit in 2026 niet anders zal zijn. Er moet de komende jaren dan ook nog veel gebouwd en gerealiseerd worden. Het speerpunt Afvalbeleid actualiseren en onderzoeken van alternatieve mogelijkheden die de afvalscheiding kunnen verbeteren met als doel het recyclage percentage van huishoudelijk afval te verhogen, steunen wij als fractie van harte. Wij vinden wel dat hierbij goed geborgd moet worden dat de vele afvaldumpingen vanuit de buurgemeenten om ons heen een halt toegeroepen wordt. Dat dit om een grondige en diepzinnige bezinning vraagt, moge duidelijk zijn. Wij kunnen ons vinden in het stimuleren van duurzame mobiliteit en zijn met u eens dat dit vraagt om een uitgebreide laadinfrastructuur.

Wel willen we hierbij opmerken dat het ons bij het plaatsen van laadpalen verstandig lijkt om hier de nadruk te leggen op vraag-gestuurd en niet zozeer op aanbod-gestuurd. Een tekort aan reguliere parkeerplaatsen en tegelijkertijd lege laadpaalplekken lijkt ons vragen om moeilijkheden. Programma 4. In de inleiding op dit programma staat dat vanuit programma 4 gewerkt wordt aan een slagvaardige organisatie die het mogelijk maakt om de ambities voor Sliedrecht waar te maken. Daarmee is het grote belang van dit programma helder weergegeven. In de huidige krappe arbeidsmarkt is het voor een werkgever met ambitie vast niet makkelijk om werknemers te vinden en te binden. Goed om te lezen dat hier stevig op is ingezet. Ook de serviceverlening vanuit de gemeente is van groot belang; goed dat er gewerkt wordt aan nog hogere waarden. Programma 5. Over de financiën van de gemeente heb ik al het een en ander gezegd. Bij dit programma wil ik nog wel graag ingaan op de paragraaf over het weerstandsvermogen en risicobeheersing. Deze paragraaf wordt steeds belangrijker; omdat de waarschijnlijke meevallers of opbrengsten ruimer geraamd worden, neemt het risico op tegenvallers wel toe. De optelsom van de risico’s die we lopen als deze allemaal zouden uitkomen is behoorlijk gestegen. Als SGP-ChristenUnie-fractie zijn we altijd alert geweest op deze paragraaf en dat zullen we ook blijven.

Financiële degelijkheid is één van onze speerpunten en gelukkig weten we dat er ook altijd nog een instituut als de provincie meekijkt naar met name het punt van de risico’s. Voorzitter, het jaar 2026 staat voor de deur. Een jaar waarin werkzaamheden uit 2025 doorgaan, herhaald worden, maar ook met nieuwe uitdagingen. Wij als SGP-ChristenUnie-fractie wensen en bidden iedereen die bij de uitvoering van al dit werk op een of andere manier betrokken is veel succes, wijsheid, arbeidsvreugde en vooral Gods zegen toe. Tot slot, voorzitter: ik ben mijn woordvoering begonnen met de constatering dat de toekomst onzeker is. Natuurlijk bedoel ik dan de toekomst van ons als gemeente, maar ook de toekomst van ons persoonlijk is onzeker. We zijn mens en weten zeker: we moeten een keer sterven. Wij als SGP-ChristenUnie-fractie geloven dat er toekomst na dit leven is. Wat is in dat verband onze toekomst? Ik wil afsluiten met een bekend lied, gedicht van Jacqueline van der Waals met de wens en bede dat dit het toekomstperspectief van ons als raad, het college, de ambtenaren en al onze inwoners mag zijn of worden. ‘Wat de toekomst brengen moge, mij geleidt des Heren hand; moedig sla ik dus de ogen naar het onbekende land. Leer mij volgen zonder vragen; Vader, wat Gij doet is goed! Leer mij slechts het heden dragen met een rustig, kalme moed.’ Ik dank u. De voorzitter Dank u wel, meneer Mulder.

Ik kijk of er nog vragen zijn aan u. Dat is het geval. De heer Brandwijk, gaat uw gang. De heer Brandwijk Een korte opmerking: laten we het vooral even houden bij Sliedrecht en het hier en nu. En dan eigenlijk als vervolgvraag: in deze periode hebben we meerdere keren, net voor de zomer, de stukken te laat gekregen. Waarom? Omdat we geen getekende accountantsverklaring hadden en uiteindelijk niet tijdig als raad goed daar het gesprek over konden doen. Ik hoor u over financiële degelijkheid praten. Bent u het met mij eens dat het college de afgelopen jaren gefaald heeft in het tijdig leveren van stukken en daarmee ook heeft laten zien dat ze eigenlijk op een bepaalde manier misschien wel onbekwaam waren? De voorzitter Dank u wel. De heer Mulder.

11

De heer Mulder Volgens hebben wij allebei in dezelfde raad en in dezelfde raadsperiode gezeten en dan heeft u denk ik ook gemerkt dat dat a. altijd een serieuze aangelegenheid was voor het college en b., volgens mij ging het afgelopen zomer heel goed. Dus het college is daarin ook gegroeid. De voorzitter Dank u wel. Er zijn geen andere vragen aan u. Dan geef ik graag het woord in deze eerste termijn aan de heer Brandwijk namens de fractie van Slydregt.NU. U heeft het woord, meneer Brandwijk. De heer Brandwijk Dank u wel. Beste college, ambtsgenoten en aanwezige inwoners. Voor de zomer heeft Mark, onze fractievoorzitter, namens Slydregt.NU gedeeld wat we vinden van de plannen. Een korte herhaling: stop met luchtkastelen en plannen die de Sliedrechter niet dienen, zoals een NoordZuidverbinding en een AZC. Investeer in vooruitgang en laat plannen niet jaren liggen. Vanavond gaat het dan om de financiën, ook wel: de programmabegroting 2026. Pakt u hem er maar even digitaal bij. Komen al die plannen dan nu wel tot uiting en wat is het financiële vooruitzicht? Namens de fractie van Slydregt.NU neem ik u mee door de programmabegroting naar een aantal zaken die ons opvielen.

Na pagina 7 onder het kopje Kapitaallasten worden zogenoemde voordelen geprojecteerd, maar dit is bestuurlijk onvermogen dat projecten niet of onvolledig zijn uitgevoerd en hetgeen wat uitgevoerd moest worden, bijvoorbeeld het raadhuis of Sliedrecht Buiten zal volgend jaar meer kosten, want alles wordt elk jaar duurder. Daarom een vraag aan het college. Erkent het college het bestuurlijk onvermogen en is het college het met mij eens dat dit voordeel eigenlijk negatief is en dat het de Sliedrechter volgend jaar meer gaat kosten? Dan naar pagina 29. Waarom krijgen we als raad nu weer een mooie papieren werkelijkheid? Met alle papieren plannen die er hier in Sliedrecht gemaakt zijn, over de voetbal, het Winklerplein, zouden we ons dorp al vier keer volgebouwd kunnen hebben. Als er dan bij Onderwijshuisvesting staat dat het IKC Valkweg vertraagd is en dat de lasten nog niet gerealiseerd worden in 2027, dan moet dat toch aangepast worden en moeten we een betere doorkijk krijgen in onze financiën? Als Slydregt.NU vinden we dat de begrotingen Baten en Lasten realistischer moeten worden. Kan het college aangeven wanneer het IKC Valkweg dan wel gerealiseerd is, vanaf waar die lasten dan wel in werking treden? Door naar pagina 59. Als fractie van Slydregt.NU vinden we het ondoordacht verhogen van de OZB-belasting onvoorstelbaar en onbegrijpelijk.

Toch laat dit college jaarlijks de OZB met 6 procent stijgen voor eigen ambities waar niks van terechtkomt, maar als we dan op deze pagina kijken naar de gemiddelde WOZ-waarde in Sliedrecht is deze met € 129.000,- gestegen; de waarde van de huizen van de mensen. De Sliedrechter is dus al meer gaan betalen. Want die 6 procent is over de jaren heen ook meer geworden. Het college verhoogt te makkelijk de OZB. Als het aan Slydregt.NU ligt, gaat de 6 procent van het collegewerkprogramma er per direct af. Dat betekent dat de geplande verhoging van iets meer dan 2 procent wel blijft, maar de 6 procent van het college er af gaat. De vraag aan het college: wat doet u met deze 6 procent? Als het college dit niet kan beantwoorden omdat het te technisch is, laat het maar zien: ze weten het gewoon niet. De voorzitter Voordat u verder gaat: de heer Cees Ippel heeft een vraag aan u. De heer Cees Ippel. De heer Cees Ippel Voorzitter, dank u wel. Ik wil even een checkvraag op een stukje geleden, wat de heer Brandwijk zei. Hij zei: de onroerende zaakbelasting is met 6 procent omhooggegaan, maar daarnaast zijn de woningen in waarde gestegen, dus is de stijging nog meer. Bedoelde hij dat op die manier te zeggen? De voorzitter De heer Brandwijk. De heer Brandwijk Wat ik bedoelde te zeggen, is dat de rekening door de jaren heen voor de inwoner al gestegen is. De voorzitter Dat was uw toelichting.

De heer Cees Ippel. De heer Cees Ippel Bedoelt u dan dat het en 6 procent stijging is van de OZB en de waardestijging van de woning, bijvoorbeeld 20 procent, dat het dus daarmee nog veel hoger is geworden? De voorzitter De heer Brandwijk. 12

De heer Brandwijk Als u in dezelfde tabel kijkt, ziet u dat de kosten daaronder uiteindelijk ook gestegen zijn voor de inwoner van Sliedrecht. Wat ik daarmee wilde zeggen is dat het leven voor de inwoners in onze gemeente sowieso duurder is geworden over de jaren heen en met die kostenstijging, voorbeeld even de WOZ-waarde dat de kosten dus zo stijgen, maar vind ik die OZBverhoging van 6 procent, zonder onderbouwing van het college welke ambitie dat dan voedt - ik zal ook later nog even terugkomen op hoeveel geld er nog niet is uitgegeven - en op basis daarvan zeg ik: als er nog zoveel geld niet uitgegeven is en het is niet duidelijk wat we daar aan doen, dan moeten we dat niet doen. De voorzitter De heer Cees Ippel nog tenslotte. De heer Cees Ippel Ik constateer dat mijn vraag niet beantwoord wordt en dat het weer het verhaal wordt van net. Ik laat het maar even gaan. De voorzitter Ik zie ook dat de heer Van Rossum een vraag heeft hierover. Gaat uw gang, meneer Van Rossum. De heer Van Rossum Voorzitter, één. De constatering is: bij de Kadernota heeft de fractie van Slydregt.NU besloten om een gat van 2 miljoen structureel in onze begroting over te houden. Want op dat moment hebben ze gezegd: geen maatregelen met financiële impact. Dat is al 2 miljoen tekort. Daar wordt nu nog eens een fors bedrag aan toegevoegd.

Als het zo doorgaat, dan gaan we wederom met Slydregt.NU naar de bodem, want dan komen we gewoon in gigantische financiële problemen. Hoe kijkt de fractie van Slydregt.NU nu tegen het feit aan dat ze met het betoog en de opbouw die ze hier kiezen, onze gemeente gewoon tegen een structureel gat van 2,5 tot 3 miljoen structureel per jaar aan laten kijken? De voorzitter Dank u wel. De heer Brandwijk. De heer Brandwijk Dank u wel. Dat zien wij als fractie anders. Wat wij als fractie zien, is dat het roer om moet. Van grote projecten waar we te veel geld aan besteden, grote projecten die door het niet uitvoeren structurele kosten met zich meebrengen, zoals structurele kosten die we bijvoorbeeld aan de voetbal geven. Wat we zeggen, is: als je projecten wel afrondt, gaan de kosten naar beneden. Ten eerste, grote investeringen gaan niet door. We kunnen zo, wat is het, 100 miljoen bijna, gaan besparen op een Noord-Zuidverbinding die je niet doet. Als je dat van incidenteel structureel wegzet, kan je de kosten dempen. Vervolgens kan je kosten dempen, waarbij je wel kan kijken naar efficiënte besparingen tussentijds. We hebben in Sliedrecht te veel structurele kosten, voortkomend uit langjarig, langlopende projecten die we eerder hadden kunnen afronden. De voorzitter Dank u wel. De heer Van Rossum.

De heer Van Rossum Voorzitter, hier wordt toch de denkfout gemaakt die de heer Brandwijk zo ongeveer iedere vergadering laat zien. Namelijk dat investeringen die nog niet in onze begroting zitten, kunnen worden ingeboekt als bezuiniging. Dat kan niet. Bijna alles wat de heer Brandwijk hier noemt, zit nog niet eens in onze begroting. Dus dat niet uitvoeren levert geen euro op en we kijken dan nog steeds tegen een tekort aan van 2,5 tot 3 miljoen, als ik mag blijven geloven wat de heer Brandwijk zegt. Dus het zou wel eerlijk zijn als de heer Brandwijk gewoon zegt: wij willen Sliedrecht opzadelen met een grote structurele schuld en wij willen dat Sliedrecht financieel naar de knoppen gaat. Want dat is het betoog dat de heer Brandwijk hier staat te houden. De voorzitter Dank u wel. De heer Brandwijk mag daarop reageren. De heer Brandwijk Dank u wel. Nee, het is juist deze coalitie en voorgaande coalities die Sliedrecht naar de knoppen hebben gebracht. Die projecten niet hebben uitgevoerd, zodat wij nu met grote maatschappelijke kosten zitten. Die zorgden dat verbouwingen van onze panden veel te duur werden. Dat Elektra meer kostte dan als we het netjes hadden onderhouden. Dat een voetbalverplaatsing duur wordt. Dat geen rekening houdt met bouwen in Sliedrecht Noord en PFAS, waardoor dat de spuigaten uitloopt. Dus wat u zegt, klopt niet.

Wij kiezen juist voor gedegenheid, voor focus op realistische projecten en geen luchtkastelen die ons juist zo veel geld kosten. 13

De voorzitter De heer Van Rossum tenslotte. De heer Van Rossum Voorzitter, dan denk ik dat de heer Brandwijk hier vergeet dat een structureel tekort van 3 miljoen gewoon zich vertaalt naar een investering, langere termijn van 40 miljoen en als de heer Brandwijk hier mij kan voorrekenen dat er voor 40 miljoen bespaard kan worden op basis van de bestaande begroting en plannen die voor 40-50 miljoen eruit kunnen, dan kan het. Maar anders is de heer Brandwijk degene die hier een financieel luchtkasteel opwerpt waarmee we echt naar de knoppen gaan. De voorzitter De heer Brandwijk tenslotte en gaat daarna met zijn betoog verder. De heer Brandwijk Dank u wel. Om daar wat uitgebreider op in te gaan - dat vind ik minder bij deze begroting passen - is wel dat je een transitiefase door moet. Als je het beleid hier in Sliedrecht zo verandert dat we een gemeente krijgen die projecten uitvoert, binnen de kaders blijft, niks overvraagt, geen te grote luchtkastelen bouwt die wel te veel geld kosten, effectief en slim samenwerkt binnen een regio, is dat met een transitiefase wel mogelijk en ik snap niet waarom… De voorzitter U heeft het woord, gaat u door met uw beantwoording. De heer Brandwijk Wat ik zeg is: we kunnen door slimme samenwerking, ja, door een transitie heen. Want we zullen als Slydregt.NU de volgende verkiezingen ook groter worden.

Het volgende college zal veel lijken uit de kast moeten halen van dit college. Op een dossier als het Winklerplein, op een dossier als Sliedrecht Buiten, op een dossier als de Noord-Zuidverbinding, op een dossier over het AZC. De voorzitter U vervolgt nu uw betoog. De heer Brandwijk Dank u wel. Dan nu naar pagina 129. Met het lezen van de programmabegroting moet je soms wel eens twee keer de zin lezen. Zo ook hier. Op dit moment wordt gewerkt aan de aanvraag en vervolgens de beoordeling van de vergunningsaanvraag. Het gaat over het AZC. Aan het college de vraag: om welke aanvraag gaat het? Volgens de eigen berichtgeving van het college is de aanvraag van voor de zomer ingetrokken en is er een nieuwe aanvraag gedaan. Is deze nieuwe aanvraag dan in behandeling? Vraag aan het college. Zo ja, kan deze met de raad gedeeld worden, of worden we door het college weer buitenspel gezet? Voor Slydregt.NU blijft duidelijk: geen mega AZC in Sliedrecht. Als u een pagina omslaat, belanden we op pagina 131, de financiën en investeringskredieten voor 2025 en 2026 voor het IKC Valkweg.

Beste college, kunt u nu eens zeggen waar we staan? Gaat het nog lukken dit jaar? Gaan we de Noord-Zuidverbinding nog een keer verplaatsen? Gaan we nog een keer een andere locatie doen? U lijkt met het hier opschrijven te zeggen dat het wel gaat lukken en ik vind dat we eerlijk moeten zijn naar onze Sliedrechtse inwoners, naar de kinderen. Gaat dit nu lukken? Als laatste gaan we in de eerste termijn naar pagina 145. Hierbij heeft onze fractie een aantal vragen voor het college over de gemaakte kosten en resultaten en wat overdenkingen ook voor de raad. Zoals: wat zijn bijvoorbeeld de gemaakte kosten voor het raadhuis? Daar waren we toch nog niet mee begonnen? Bij het budget voor de inrichting voor Elektra is nog € 220.000,- beschikbaar. Gaat het college dat dit jaar nog uitgeven? Zijn er nog wensen voor SJOS om het pand toegankelijker voor jongeren te maken? Wat gaat het college eraan doen om deze meer lading te geven? Bij het kopje Vastgoed en dat verbaasde ons als fractie, staat ‘toekomstbestendig maken sporthal, zwembad en zalencentrum De Lockhorst’. Als je iets toekomstbestendig gaat maken, ga je het niet slopen. Dus, gaat het college toch met de mededeling komen dat dit pand waar we in zitten, blijft staan en dat we dat toekomstbestendiger gaan maken? Dan het grootste probleem van dit college.

Er is dit jaar nog meer dan 25 miljoen euro beschikbaar en toch wordt de OZB weer verhoogd; onbegrijpelijk voor de fractie van Slydregt.NU. Dit college heeft dus de mogelijkheid om iets te doen, maar verzandt weer in een papieren werkelijkheid. Het is tijd voor verandering; het roer moet om. Hierbij mijn eerste termijn. De voorzitter Dank u wel. Voordat u gaat zitten: er zijn twee leden van de raad die nog een vraag hebben. Allereerst de heer Dunsbergen namens de CDA-fractie. 14

De heer Dunsbergen Voorzitter, dank. Ik dacht, ik luister het verhaal van de heer Brandwijk even af, wat overigens vol zit met technische vragen, maar dat geheel terzijde. Voorzitter, eigenlijk is de enige conclusie die ik kan trekken als ik dit verhaal beluister, dat Slydregt.NU alleen kiest voor goedkope oplossingen en daarmee de dure rekening doorschuift naar de toekomstige generaties. Zo droevig is het, voorzitter. De voorzitter De heer Brandwijk. De heer Brandwijk Zo zien wij dat als fractie zeker niet. Juist dit college laat veel liggen door plannen die wij hebben vastgesteld, niet uit te voeren of gewijzigd uit te voeren en ons als raad daar weer niet over informeren. Waar dit college de fout in maakt, is steeds plannen doen die groter zijn dan de schaal van de gemeente, zoals een Noord-Zuidverbinding. Plannen die qua begroting bijna matchen aan de begroting van de gemeente Sliedrecht, jaarlijks. Daar zit de fout. Volgens ons moet je realistisch kijken naar wat er mogelijk is; focus aanbrengen. Volgens mij kan er veel rust in ons dorp ontstaan als we stoppen met een AZC en stoppen met de Noord-Zuidverbinding. De voorzitter Dank u wel. Een tweede vraag nog van de heer Dunsbergen. De heer Dunsbergen Dank.