Notulen besluitvormende vergadering 8 november 2022.pdf

Dat was het de heer Bijderwieden? Wethouder Bijderwieden Voorzitter, dat was het. 62

De voorzitter Dank u wel voor uw inbreng. Dan schors ik de vergadering voor enkele ogenblikken om het voorzitterschap over te dragen aan de heer Pauw. SCHORSING De heer Pauw vervangt burgemeester De Vries als voorzitter De plaatsvervangend voorzitter Dan heropen ik de vergadering en de heer De Vries heeft het woord. Gaat uw gang. Burgemeester De Vries Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, er zijn twee leden die specifieke vragen hebben gesteld die mijn portefeuille aangaan. Het betreft allereerst mevrouw Visser. Mevrouw Visser sprak heel specifiek over bijlage 6 en sprak over een worsteling. Ze sprak met name over de intensivering die voorgesteld wordt en de versterking van de organisatie en dat relateerde zij aan de toezegging om in het eerste kwartaal met uw raad in een beeldvormende vergadering te spreken over de organisatieontwikkeling. Dat is overigens een toezegging die ik dacht dat ik hem ook al eerder heb gedaan. We hebben ook, denk ik, ruim een jaar geleden dezelfde bijeenkomst gehad met uw raad om gewoon in beslotenheid te kunnen spreken over de zaken die spelen in onze organisatie, u deelgenoot te maken van de veranderingen daarbinnen en ik doe dat heel graag opnieuw als uw portefeuillehouder, begin volgend jaar. Dat staat wat ons betreft los van de vraag die nu voor ligt, want dat is een informatieve sessie, zodat u ook precies weet er speelt in onze organisatie.

Want de overwegingen die we hebben gemaakt om tot dit voorstel te komen zijn nu al voor ons heel duidelijk. Het college is er nu al van overtuigd dat het nodig is om de organisatie te versterken. Dat staat dus los van de sessie die wij nog organiseren voor u om een beter beeld te krijgen van de organisatieontwikkelingen en alle vraagstukken die daar spelen. Wat zien wij namelijk, en dat is ook zo toegelicht, maar ik wil ook graag even van de gelegenheid gebruik maken om te stipuleren waar het precies over gaat, voorzitter? De plaatsvervangend voorzitter Gaat uw gang. Burgemeester De Vries We zien dat er nieuwe wettelijke taken op ons af komen. Over twee weken spreekt uw raad bijvoorbeeld over de omgevingswet en het omgevingsbeleid wat er uit voortvloeit. Een nieuwe wettelijke taak, waar gemeenten helaas te beperkt voor gecompenseerd worden, maar dat neemt niet weg dat wij daar wel de capaciteit voor moeten organiseren en ook de kennis. Een ander vraagstuk wat nu op ons afkomt, is de wet Open overheid. Ook een nieuwe verantwoordelijkheid, die niet alleen nieuw is in zijn verantwoordelijkheid, maar ook veel extra werk met zich meebrengt. Daarnaast, dat is ook onderdeel van de onderwerpen die zojuist door mevrouw Visser nadrukkelijk aan de orde zijn gebracht, bijvoorbeeld het inrichten van een wijk- en buurtagenda.

Dat is bijvoorbeeld een nieuwe werkwijze die ook ambtelijke inzet vraagt of bijvoorbeeld ook waar mevrouw Visser in haar eerste termijn nadrukkelijk naar vroeg: participatiebeleid, de verbetering van de dienstverlening. Dat is ook een reden geweest dat we hebben gezegd: ja, we willen dat niet alleen bij mooie woorden laten en intenties, maar dat vraagt ook een investering in de organisatie om dat daadwerkelijk op orde te brengen. De plaatsvervangend voorzitter Dat roept een vraag op bij mevrouw Visser. Gaat uw gang. Mevrouw Visser Ja, dank u wel, voorzitter. Nou bestrijd ik op geen enkele wijze dat die organisatie versterkt moet worden. Maar als we nou enerzijds in datzelfde staatje € 125.000,- geven voor de wijk- en buurtagenda, daar zit ongetwijfeld een deel menskracht in, gebruik die dan net niet als argument voor het versterken van de organisatie. De plaatsvervangend voorzitter Meneer De Vries. Burgemeester De Vries Voorzitter, die investering in dat onderdeel is zeker niet alleen gericht op personeelslasten. En natuurlijk: ik had nog hele andere voorbeelden kunnen noemen, maar dit collegewerkprogramma geeft wel op een aantal belangrijke onderdelen 63

een intensivering van beleid weer. Intensivering waar het gaat om het realiseren van de ruimtelijke ambities, maar ook waar het gaat om sociale ambities en dat vraagt menskracht om te kunnen doen. Ook op het gebied van handhaving is die nodig, op het gebied van het verbeteren van onze dienstverlening en participatie. Nou, we kunnen denken en wij zijn er van overtuigd als college dat dat niet alleen kan blijven bij goede intenties: daarvoor is een versterking van onze organisatie nodig. Ik mag nu 1,5 jaar deze portefeuille hebben en ik ben er ook van overtuigd geraakt inmiddels hoe kwetsbaar onze organisatie is. Kwetsbaar in de zin van: we hebben goede mensen, maar wel veel mensen die alleen op hun portefeuille zitten en daarmee ook de veranderopdracht die er ligt, altijd moeilijk kunnen realiseren naast de reguliere dienstverlening die er ook nog ligt en de beleidsontwikkeling die sowieso nodig is. Dat maakt dat het college er van overtuigd is dat het goed is om dit voorstel aan u voor te leggen, waarbij er ook een afbouw is, zoals u ziet. Wij hopen dat ook de fractie van PRO Sliedrecht, met dank overigens voor de waardering die u heeft uitgesproken voor onze medewerkers, ook dit onderdeel van de intensivering kan steunen. De plaatsvervangend voorzitter Dank u wel. Burgemeester De Vries Er is ook nog een motie ingediend. De plaatsvervangend voorzitter Ja, gaat uw gang.

Burgemeester De Vries Daar wil ik graag nog op reageren. Er is door al verschillende fracties op gereageerd. Voorzitter, de heer Jongeneel heeft in eerste termijn hier al over gesproken. Voorzitter, de heer Jongeneel en ik en eigenlijk denk ik ook heel de raad zijn het eens over het feit dat wij het eigenlijk geen goed bestuur, geen behoorlijk bestuur vinden dat het Rijk zich niet aan de afspraken houdt. Laat daar geen misverstand over bestaan. Die mening, en de heer Van Wijngaarden refereerde daar al aan, die mening heb ik, maar ook heeft de voorzitter van onze Veiligheidsregio die namens de gemeente Sliedrecht, namens mijzelf nadrukkelijk naar voren gebracht in de overleggen die plaatsvinden met het kabinet. Dat neemt niet weg dat we inmiddels in een andere realiteit lijken te zitten. Overigens is het nog maar de vraag, maar ik heb u als raad ook aangegeven dat het naar verwachting zo zal zijn dat 1 januari niet realistisch zal zijn. Het is waar, u constateert dat ik al heb aangegeven dat de crisisnoodopvang langer zal duren, is dat naar verwachting, maar dat is een detail. De plaatsvervangend voorzitter De heer Brandwijk heeft daar een vraag over, denk ik. De heer Brandwijk Ja, u heeft ook net een aantal burgers gesproken, soms nog wat meer bezorgde burgers. Daar heeft u ook duidelijk tegen gezegd: het wordt 1 januari.

Wat gaat u tegen deze burgers zeggen? De plaatsvervangend voorzitter De burgers van 1 januari. Meneer De Vries. Burgemeester De Vries Ja, wij spreken regelmatig, niet met burgers natuurlijk in zijn algemeenheid. Dat was ook overigens met de sessies die we hebben gehad bij ‘Zeg het ons’; verschillende inwoners begonnen natuurlijk ook over dit onderwerp. Overigens een relatief beperkt aantal, maar heel nadrukkelijk nodigen wij de inwoners uit de omgeving uit om met ons daar het gesprek over te voeren. Dat hebben we al drie keer gedaan en dat levert goede inzichten op hoe het beleefd wordt, hoe de opvang beleefd wordt, en eigenlijk moet ik u zeggen, ook dit punt hebben we in de laatste gesprekken benoemd, was daar ook respect en waardering, begrip voor, laat ik het zo zeggen, ook gezien het feit dat zij zo tevreden zijn over hoe het nu gaat en eigenlijk dat er geen enkele overlast is voor hen en voor hun buren. Dus daar heb ik eigenlijk weinig zorgen over. Neemt niet weg en daar begon ik mee, dat ik met u en denk ik met de hele raad, maar dat hoeft u niet uit te spreken, natuurlijk: dat het mij zeer spijt dat we tot deze conclusie moeten komen en dat dat ook niet getuigt van betrouwbaar bestuur. En die boodschap is nadrukkelijk overgebracht. Dan de motie, voorzitter. Het dictum sluit aan bij wat ik zojuist zeg.

Alleen, u spreekt vervolgens uit dat de crisisnoodopvang tot 1 januari 2023 ook 1 januari 2023 moet blijven en alle zinnen die daar op volgen - en daar neem ik 64

nadrukkelijk afstand van. Want ik zie nu gebeuren dat dat geen realistisch scenario is overigens erkent u dat ook, want u ziet ook dat er problemen zijn bij de Rijksoverheid om dat nu nog in die korte termijn te realiseren. Daar hebben we geloof ik geen verschil van mening over, maar aangezien u nu dit voorlegt aan de raad om dit uit te spreken, ontraad ik deze motie, met de intenties die ik daar zojuist bij heb gegeven. Want ik denk dat het niet realistisch is om op 1 januari deze opvang te sluiten op het moment dat er geen nieuwe opvangmogelijkheden zijn gecreëerd in dit land, want dan komen we in dezelfde crisissituatie als die er al was. Dat is inhumaan en dan gaan we de problemen op bordjes schuiven van collega gemeenten en daar ben ik niet van. Die verantwoordelijkheid neem ik niet. Ik ga bevorderen dat zo snel mogelijk die afbouw plaatsvindt, maar tegelijkertijd bieden we hulp en ondersteuning en een dak boven het hoofd aan de asielzoekers die nu hier verblijven. Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter Dank u wel. Een aanvullende vraag van de heer Brandwijk. De heer Brandwijk Welke datum kan het dan wel zijn? De plaatsvervangend voorzitter De concrete datum. Meneer De Vries. Burgemeester De Vries Voorzitter, u begrijpt dat ik wel voorzichtig ben geworden.

Maar u heeft misschien wel uit de krant als raad kunnen lezen dat de inzet in het gesprek met het kabinet vanuit de Veiligheidsregio’s is geweest om die afbouw uiterlijk op 1 april te realiseren. Maar daarover en ik zei het u al, vindt nog overleg plaats. Ik heb u toegezegd en dat herhaal ik hier, in de brief ook toegezegd: op het moment dat de uitkomsten van het bestuurlijke overleg bekend zijn zal ik u informeren over wat die uitkomsten zijn en wat de consequenties zijn voor de opvang in Sliedrecht. En natuurlijk zal ik dat ook doen richting onze samenleving. Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter Nou, dat was een toezegging die was er al, dus die hoef ik niet te herhalen. U bent klaar met uw termijn? Burgemeester De Vries Ja, dank u wel, voorzitter. De plaatsvervangend voorzitter Nou, dan schors ik hierbij de vergadering om weer even terug te wisselen naar de originele voorzitter. Burgemeester De Vries neemt zijn plaats als voorzitter weer in De voorzitter De keten is weer om en het bordje is weer gewisseld. De vergadering is heropend. Dank aan de heer Pauw voor het waarnemen. We zijn gekomen aan het einde van de beraadslaging in tweede termijn. Wat ik u nu wil voorstellen is dat wij kort schorsen, zodat de griffie de gelegenheid heeft om de stemmingslijst op te maken.

Dat u mogelijk ook nog de tijd heeft om in uw eigen fractie te overleggen over uw stemverklaringen, over uw stemgedrag straks bij de stemmingen. Voor uw helderheid: we hebben zojuist al gestemd over een mondeling amendement wat we nu noemen A4.1. Dat is unaniem aangenomen, dus daar hoeft u niet meer over te beraadslagen. Er liggen vier moties voor, maar het kan zijn dat één van uw fracties zegt: ik wil de motie gezien de beantwoording heroverwegen of intrekken. Dan kan dat altijd; dat mag nu. Mag ook later. Daar heeft u nu ook de gelegenheid voor om zich daarover in uw eigen fractie, dan wel met elkaar te beraden. Ik stel voor nu te schorsen tot 20.50 uur. Schorsing De voorzitter Ik heropen de vergadering. We zijn aangekomen bij de stemmingen over de voorliggende voorstellen. U heeft allemaal op uw tafel een stemmingsoverzicht liggen. Met dank aan de griffie; dat is in afgelopen minuten voorbereid, zodat het voor iedereen helder is waar we over stemmen. Over amendement A4.1 hebben we al gestemd en dus kunnen we overgaan tot stemming over het raadsbesluit begroting 2023, collegewerkprogramma 2023-2026. 65

Ik stel u voor, op basis van het aangenomen amendement, om niet alleen per beslispunt te stemmen, maar u ook de gelegenheid te geven om per beslispunt eventueel een stemverklaring af te leggen en al dan niet aan te geven of u ook stemming wenst. Ik zie dat sommige plekken nog leeg zijn. We gaan wel beginnen met de stemming en ik open de stemming over beslispunt 1., waarin u beslist op grond van artikel 2.1 van de financiële verordening, de nieuwe programma-indeling vast te stellen. Wenst één van de leden daarover een stemverklaring af te leggen? Dat is niet het geval. Wenst één van de leden hierover stemming? Dat is niet het geval. Daarmee is dit beslispunt aangenomen. Vervolgens gaan wij over tot stemming over beslispunt 2 om, in afwijking van artikel 2.2 van de financiële verordening, in de begroting vanaf 2023 geen thema’s vast te stellen. Wenst één van de leden hierover een stemverklaring af te leggen? Dat is niet het geval. Wenst één van de leden hierover stemming? Dat is niet het geval. Daarmee is dit beslispunt aangenomen. Gaan we over naar beslispunt 3. De programmabegroting 2023 vast te stellen. Wenst één van de leden hier over een stemverklaring af te leggen? Dat is het geval. Ik zie de heer Verheul en de heer Ippel. De heer Verheul, gaat uw gang.

De heer Verheul Voorzitter, in tegenstelling tot de eerdere keren waar het woord ‘bouwen over het spoor’ in voorkwam heeft PRO Sliedrecht al tegen gestemd. Vanavond gaan we voor stemmen. Niet omdat we vóór het bouwen zijn over het spoor, maar wel omdat we inzien dat naast het ene onderwerp er vele onderwerpen zijn die we wel kunnen steunen. Laat dit een fris begin zijn voor een periode die volgt. Dank u wel. De voorzitter U bedankt. De heer Ippel, aan u de ruimte om een stemverklaring af te geven. De heer Ippel Dank u, voorzitter. De SGP-ChristenUnie stemt van harte in met de voorliggende begroting voor volgend jaar en het collegewerkprogramma voor de komende jaren, maar die beslissen we zo. We wensen het college, de ambtenaren en onze mede raadsleden van harte Gods zegen toe bij het uitvoeren van alle bijbehorende werkzaamheden. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel. Zijn er nog andere leden die nu een stemverklaring willen afleggen? Dat is niet het geval. Zijn er leden die hier over willen stemmen? Dat is niet het geval. Daarmee is het beslispunt aangenomen. Dank u wel. Dan gaan we over naar beslispunt 4, om de kredieten van de jaarschijf 2023 uit het meerjareninvesteringsprogramma 2023-2026 vast te stellen. Wenst één van de leden hierover een stemverklaring af te leggen? Wenst één van de leden hierover stemming? Dat is niet het geval; dan is ook dit beslispunt aangenomen.

Dank u wel. Dan gaan we naar beslispunt 5, de namen van de reserve verkoop aandelen Eneco per direct te wijzigen naar Koers 2030 en het doel van de reserve aan te passen zoals omschreven in bijlage 6. Wenst één van de leden hierover een stemverklaring af te leggen? Dat is niet het geval. Wenst één van de leden hierover stemming? Dat is niet het geval. Dan is het daarmee ook unaniem aangenomen. Dan gaan wij naar beslispunt 6 tenslotte. Dat luidt aldus: de eerste begrotingswijziging 2023 vast te stellen en hiermee uitvoering te geven aan het collegewerkprogramma 2022-2026. Wenst één van de leden hierover een stemverklaring af te leggen? Dat is het geval. De heer Verheul. Gaat uw gang. De heer Verheul Voorzitter, helaas is het voor onze fractie onvoldoende duidelijk geworden waar de precieze onderbouwing zit in de bedragen die gevraagd worden. Wij zijn van mening dat daardoor onze kaderstellende rol onvoldoende geborgd is. Hierdoor kunnen wij helaas niet instemmen met dit beslispunt. De voorzitter Zijn er nog andere leden die een stemverklaring willen afleggen? Dat is niet het geval. Dan gaan we stemmen over dit beslispunt en open ik de stemming die u straks op uw scherm te zien krijgt. Daar nodig ik u uit om uw stem uit te brengen over beslispunt 6. U moet nog even geduld hebben - we hebben even tijd nodig om dat op te starten.

Omdat er zoveel stemmingen achter elkaar klaarstonden, hebben we nu even tijd nodig 66

om beslispunt 6 voor op het scherm te brengen en technisch te regelen. Dan kunt u nog heel goed nadenken over wat u wilt stemmen. Ja, we kunnen altijd nog op de traditionele manier terugvallen, maar we proberen het even op deze manier. Het is toch wel heerlijk, zo’n gewijde stilte na een hele dag praten. (…) Het gaat helaas niet lukken? Ik denk dat we het dan op de traditionele manier doen. Niet hoofdelijk stemmen, maar u de gelegenheid geven om uw hand op te steken. Op basis daarvan tellen wij de stemmen en concluderen wij wat de uitslag is. Dan is de vraag die voorligt betreft beslispunt 6: wie is er tegen beslispunt 6? Dat zijn vijf leden. Wie is er voor? Dat zijn 16 leden en daarmee is het beslispunt aangenomen. Aldus besloten. Dank u wel dat u hielp stemmen of tellen. We gaan over naar de stemming over de voorliggende moties. Ook daarin heeft u de gelegenheid om vooraf nog een stemverklaring af te leggen, in de veronderstelling dat de moties nog steeds in stemming worden gebracht. Dat is het geval. Dan gaan we allereerst over tot stemming over motie 4.1. Wie wil daarover een stemverklaring afleggen? Niemand een stemverklaring? Wenst één van de leden hierover stemming? Dat is ook niet het geval. Daarmee is motie 4.1 met algemene stemmen aangenomen. Gaan we over naar motie 4.2., over veilig fietsen.

Wie wenst daar nog een stemverklaring over af te leggen? Wie wenst daarover stemming? Dat is het geval, dan gaan we daar over stemmen. Wie is tegen deze motie? Dat zijn twee leden. Wie is er voor deze motie? Dat zijn 19 leden. Daarmee is de motie aangenomen. Aldus besloten. Dan gaan we over tot stemming over de heer Prins – nee, we gaan niet over tot stemming over de heer Prins. De heer Prins heeft een ordevoorstel. De heer Prins Ik ben blij dat heer Pauw voor mij is, voorzitter. Nee, voor de notulen zou ik het wel fijn vinden als u wel aangeeft welke partijen dan voor en welke partijen tegen zijn, of welke leden voor en welke leden tegen? De voorzitter Ja, kijk, meneer Prins, het maakt voor de stemmingsuitslag niet uit. Dat is het voordeel natuurlijk van elektronisch stemmen waar op u nu doelt. Want u heeft ook niet gevraagd om een hoofdelijke stemming, anders was het nog duidelijker geweest. Maar ja, we hebben allemaal gezien dat de fractie van Slydregt.NU tegen was en daar lopen ze ook niet voor weg. Dat mag in de notulen worden vastgelegd, denk ik. Daarmee, met hier aan te refereren is dat ook gebeurd, mijnheer Prins. Dank u wel voor uw vraag. Dan stel ik voor dat we overgaan, nu toch, tot stemming over motie onder 4.3a en die gaat over energieneutraal. De titel luidt Duik weer fijn; energieneutraal zwembad, zo formuleer ik het maar even.

Wenst één van de leden daarover een stemverklaring af te leggen? Sommigen hebben dat al gedaan. Dat is niet het geval. Wenst één van de leden daarover stemming? Dat is het geval. Dan gaan we daar over stemmen. Wie is er tegen deze motie? Dat zijn de leden van de fractie van Slydregt.NU, twee leden en wie is er voor? Dat zijn de 19 overige leden. Daarmee is de motie aangenomen. Aldus besloten. De heer Jongeneel heeft een vraag. U had liever anoniem tegen gestemd? De heer Jongeneel Nee, natuurlijk niet. Voorzitter, ik wil graag bij deze motie een hoofdelijke stemming. De voorzitter Bij de volgende, ja. Dank u wel. Dan gaan wij over tot hoofdelijke stemming. De griffier Dan moeten we eerst nog een motie krijgen. De voorzitter Precies, daar zijn we helemaal niet op voorbereid. De heer Verheul wil ook een voorstel doen voor de stemming. De heer Verheul Nou, voorzitter, dat wordt nu een beetje lastig als ik namens heel de fractie een stemverklaring moet geven. Moeten we dan vijf keer hetzelfde uitspreken, of mag ik het wel doen namens de overige vijf? De voorzitter Nee, ik denk dat de collega’s u wel toestaan om dat namens, tenminste collega’s van de fractie, die moet u zelf regelen natuurlijk dat ze u dat toestaan. We gaan 67

allereerst loten. Ja, er is zelfs geen bus om te loten, dus de bodes komen aangerend. We gaan ook de presentielijst erbij pakken. (…) Ja, maar we eindigen mooi, mijnheer Jongeneel, op deze manier. Kijk, nummer 1 is de gelukkige. De heer Pauw. Ja, precies, altijd als eerste aanwezig in onze vergadering en dat betaalt zich uit op deze manier. Allereerst vraag ik of één van de leden een stemverklaring wil afleggen bij deze motie, al dan niet namens hem of haarzelf, dan wel namens de fractie. Ik zie allereerst de heer Dunsbergen. De heer Dunsbergen Voorzitter, namens het CDA Sliedrecht kan ik zeggen dat we de teleurstelling van Slydregt.NU delen dat de afspraak van het Rijk niet wordt nagekomen. Net als de burgemeester. Maar tegelijkertijd kunnen we geen mensen op straat zetten en hebben we daarin ook onze verantwoordelijkheid te nemen. Daarom zullen wij tegen deze motie stemmen. De voorzitter Dank u wel. Dan zag ik ook de heer Ippel. De heer Ippel Ja, voorzitter, ook namens onze fractie zullen wij tegen deze motie stemmen en de motivatie is inderdaad al helder door collega Dunsbergen verwoord. We zouden ook niet graag aan de bevoegdheid van de burgemeester zitten, zeker omdat we hem hierin van harte steunen, maar dat is meer een statement dan een verklaring. De voorzitter Dank u wel. Ik zag de heer Verheul.

De heer Verheul Ja, voorzitter, de twee vorige sprekers hebben het al aangegeven: ook wij betreuren dat de landelijke overheid er niet in geslaagd is, maar wij als PRO Sliedrecht zetten geen mensen op straat, dus ook wij stemmen tegen deze motie. De voorzitter Dank u wel. De heer Van der Plas. De heer Van der Plas Dank u wel, voorzitter. Namens onze fractie kan ik u zeggen dat wij er alle vertrouwen in hebben dat het zelfstandig bestuursorgaan burgemeester op een goede en verstandige manier met deze materie om zal gaan. Wij zullen dus tegen deze motie stemmen. De voorzitter Dank u wel. Tot slot de heer Van Wijngaarden. De heer Van Wijngaarden Ja, voorzitter, zoals ik al heb aangegeven in mijn woordvoering kunnen we ons vinden in het dictum, maar niet in de motivatie van de motie en daarom zullen we tegen stemmen. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel. De heer Brandwijk ook nog, stemverklaring over de eigen motie. Ja, dat mag. De heer Brandwijk Het is mooi om te horen dat alle andere fracties het wel delen. De voorzitter U moet bij een stemverklaring blijven bij uw eigen overweging. De heer Brandwijk Ja, excuus. Wij hebben deze motie ingediend omdat we het betreuren dat 1 januari niet gehaald wordt. We hopen wel dat de burgemeester, ondanks dat hij misschien niet aangenomen wordt, wel een oproep zal doen aan het Rijk om het zo snel mogelijk op te lossen.

De voorzitter Dank u wel. Dan gaan we nu over tot stemming. Zoals gezegd, hoofdelijke stemming. Ik verzoek u op het moment dat uw naam wordt geroepen, om dan uw microfoon aan te zetten en dan voor of tegen te noemen. Ik begin bij nummer één en dat is de heer Pauw. De heer Pauw. De heer Pauw Tegen. De voorzitter Dank u wel. De heer Van der Plas. 68

De heer Van der Plas Tegen. De voorzitter De heer Prins. De heer Prins Tegen. De voorzitter Mevrouw Stam-Smeets. Mevrouw Stam-Smeets Tegen. De voorzitter De heer Van Urk. De heer Van Urk Tegen. De voorzitter Mevrouw Verheul. Mevrouw Verheul Tegen. De voorzitter De heer Verheul. De heer Verheul Tegen. De voorzitter De heer Verweij. De heer Verweij Tegen. De voorzitter Mevrouw Visser-Schlieker. Mevrouw Visser-Schlieker Tegen. De voorzitter De heer Van Wijngaarden. De heer Van Wijngaarden Tegen. De voorzitter De heer Brandwijk. De heer Brandwijk Voor. De voorzitter Mevrouw Dubbeldam-van Beest. Mevrouw Dubbeldam-van Beest Tegen. De voorzitter De heer Dunsbergen. De heer Dunsbergen Tegen. De voorzitter De heer Ippel. De heer Ippel Tegen. De voorzitter De heer Jongeneel. De heer Jongeneel Voor. De voorzitter Mevrouw Kraaijeveld-le Pair. Mevrouw Kraaijeveld-le Pair Tegen. De voorzitter De heer Mulder. 69

De heer Mulder Tegen. De voorzitter Mevrouw De Mul-Donker. Mevrouw De Mul-Donker Tegen. De voorzitter De heer Oostrom. De heer Oostrom Voorzitter, ik ben tegen. De voorzitter De heer Van Rossum. De heer Van Rossum Tegen. De voorzitter De heer De Ruijter. De heer De Ruijter Tegen. De voorzitter Daarmee zijn alle stemmen uitgebracht en dat zijn 2 stemmen voor en 19 stemmen tegen. Daarmee is de motie verworpen. Dank u wel. Daarmee zijn we aangekomen bij stemming over het volgende agendapunt 4.b. Dat is het voorgestelde raadsbesluit in het kader van de Septembercirculaire. Wenst één van de leden daarover een stemverklaring af te leggen? Wenst één van de leden hierover stemming? Dat is niet het geval. Daarmee is dit voorstel met algemene stemmen aangenomen. Aldus besloten. Daarmee zijn we gekomen, dames en heren, bij het einde van de beraadslaging en feliciteer ik u als raad en college met een begroting voor het jaar 2023. Daarmee kan ook uitvoering worden gegeven aan het collegewerkprogramma 2023-2026. Een memorabel moment aan het relatieve begin van deze raadsperiode. Ik waardeer ook de wijze waarop we dit debat hebben gevoerd met elkaar; complimenten aan u allen voor uw bijdrage daaraan en ook de wijze waarop, als we dat al om vijf over negen kunnen afronden, maar tegelijkertijd een goed inhoudelijk debat met elkaar voeren.

Dat is een compliment aan u allen en dat is hopelijk ook de toonzetting voor de komende jaren, waarin we verder uitvoering geven aan en ook het debat daarover voeren aan dit collegewerkprogramma en de begroting 2023. Ik wil van deze kant ook alle medewerkers bedanken die deze vergadering hebben ondersteund: als medewerker van de griffie, als bode of anderszins, maar ook alle andere medewerkers die in groten getale vandaag aanwezig zijn geweest, die bij hebben gedragen aan het voorbereiden van het collegewerkprogramma en de begroting. Een groot compliment aan jullie allen voor de wijze waarop jullie dat hebben gedaan en ook veel succes bij de verdere uitbreiding. [Applaus] 5. SLUITING De voorzitter Met die constatering en die waarderende woorden is de vergadering gesloten en nodig ik u uit, als u daar behoefte aan hebt en er de mogelijkheid toe hebt, om met ons nog een glaasje te drinken. Dank u wel. Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Sliedrecht op 13 december 2022. De griffier,

De voorzitter,

mr. R.P.A. van Aalst

mr. drs. J.M. de Vries 70

71