Notulen besluitvormende vergadering 4 juli 2023.pdf

Eens even kijken, het laatste en daar wil ik de heer Dunsbergen voor bedanken, over de Kamerbrief. Die gaat over het versterken van de visie op de eerste lijn. Ik zal die in alle nauwkeurigheid nog een keer tot mij nemen, maar ik kan u al wel zeggen dat wij onlangs ook als het gaat over vertegenwoordiging, meedoen met het IZA. De huisartsen hebben daar ook mee ingestemd en in onze regio gaat het over een integraal zorgakkoord voor Waardlanden, waar ook de Drechtdokters bij aangesloten zijn. Wij zijn daar namens of via Dordrecht in vertegenwoordigd en op die manier wordt ook invulling gegeven aan het meerjarenperspectief van de huisartsen en de eerstelijns zorg, maar ik ga die brief nog een keer zorgvuldig lezen om te kijken of daar nog zaken in staan die we ook in de begroting 2024 verdere duiding moeten geven. De voorzitter Dank u wel, wethouder Paas. Geen vragen meer aan wethouder Paas? Dan geef ik graag het woord aan wethouder Spek. Wethouder Spek Dank u wel, voorzitter. Volgens mij twee zaken die nog op mijn bordje liggen. Misschien drie; daar kom ik zo dan nog wel even op. De eerste is de verduidelijkte vraag van de PvdA, die de laatste bullet van uitgangspunt 3 nog eens een keer onder de aandacht brengt. Ik begrijp wel dat ik hem even niet zo goed had, want ik zat naar de gewijzigde te kijken.

Dit is gewoon een ongewijzigde die al in december 2021 is vastgesteld, maar ik kan me voorstellen dat het nu toch ook nog om verduidelijking vraagt. Wat we daar willen zeggen, is dat met name ook de verenigingen en gebruikers van wat in de binnenstedelijke herstructurering ook sportpark wordt genoemd, dat die blijven bestaan. De uitbreiding voorziet natuurlijk ook dat als Sliedrecht groeit, dat dan ook soms verenigingen extra ruimte nodig hebben, of bijvoorbeeld in de tuinen van Sliedrecht ook nieuwe voorzieningen hebben. Dus dat is hopelijk antwoord op uw vraag van uitgangspunt 3, de laatste bullet. Dan, ondanks dat alle fracties al aangegeven hebben dat het amendement van de SGP-ChristenUnie die het laatst is ingediend, (?) kan ik alleen maar als appreciatie zeggen dat wij, zoals die geformuleerd is, daar goed mee kunnen leven. Dan ging het nog even over de speeltuinen. Volgens mij ging dat over het feit dat de speeltuinen zoals ze de afgelopen jaren zijn ingericht, dat is steeds in gezamenlijkheid met de buurt gedaan, dat je natuurlijk wel na verloop van tijd te maken hebt met het feit dat kinderen die 7 zijn, 5 jaar later natuurlijk twaalf zijn en wellicht een ander soort speeltuin willen hebben. We zouden daarnaar kunnen kijken of wij een soort roulatiesysteem kunnen hebben. We gaan niet steeds alle speeltuinen doen, maar soms verandert de samenstelling per buurt.

Het speeltuinensysteem is in ieder geval zo opgebouwd dat dichtbij huizen en dicht in buurten, zeg maar, de speeltuinen voor de allerkleinsten zijn, dat er vaak in de buurt van wijken iets verder weg ook voor ouderen, en dat voor de alleroudsten een aantal wat grotere speelplekken zijn. Nou ja, of dat 92

allemaal nog voldoet, daar zouden we naar kunnen kijken, maar dat is wel zeg maar het systeem zoals we dat hebben. Volgens mij krijgen we continu daar fluctuatie in. De voorzitter Dank u wel. Mevrouw Visser. Mevrouw Visser Voorzitter, volgens mij zijn de vertegenwoordigers van onze fractie niet helder genoeg geweest, of hebben we met elkaar een andere perceptie. Waar het om gaat, is dat met name de jongeren tussen zeg maar 12 en 18 eigenlijk zeggen: we hebben in Sliedrecht genoeg. Juist wat de wethouder ook zegt: zij gaan hun eigen wijk uit en zoeken elkaar wel op. Alleen, wat we hebben is zó verwaarloosd en ik ga u twee voorbeelden geven. Er is vlakbij het Kraaiennest een fantastisch trapveld met basketbalpalen waar ze hartstikke blij mee zijn. Alleen, wat heeft de gemeente in haar wijsheid gedaan? Die heeft daar stoeprandjes omheen gezet, dus het veld watert niet af. Zodra het geregend heeft kunnen ze daar dus niet meer terecht. Antwoord vanuit ons huis is, ‘ja als het een keer gaat vriezen kan de wijk er een ijsbaan van maken’. Alsof we geen ijsbaan hebben in Sliedrecht. Tweede voorbeeld: voetbalkooi op de Stationsweg. Daar waar de skatevoorziening is, is fantastisch licht. Op de voetbalkooi is verkeerd licht. Al twee jaar lang wordt er zowel door de gebruikers als door de ambulant jongerenwerkers gezegd: daar moet andere verlichting komen.

Wat doet ons huis? Die huren een bureau in en dan komt het antwoord terug: het licht is voldoende. Wie zijn nou de gebruikers? Waarom luisteren we daar niet naar? Daar gaat het om en daarom hebben we gezegd: kom nou gewoon met een plan van aanpak bij de begroting van hoe je juist die bovenwijkse sport- en spelvoorzieningen eens een keer echt in orde maakt. Daar gaat het om. De voorzitter Dank u wel voor uw concrete voorbeelden. Wethouder Spek. Wethouder Spek Dit betoog is helder. Omdat die vraag eerst aan wethouder Bijderwieden werd gesteld, was het daarnet voor ons even niet helemaal duidelijk. Dit is een helder verhaal. Ik weet even niet wat we daar mee moeten, maar volgens mij is het signaal dat … De voorzitter Dat u daar op terugkomt, denk ik. Wethouder Spek Ja. De voorzitter De wethouder komt erop terug. Mevrouw Visser. Mevrouw Visser Voorzitter, het verzoek van onze fractie was helder: kom met een plan van aanpak bij de begroting 2024. Als dat niet toegezegd wordt, gaan we schorsen en schrijven we alsnog een motie. De voorzitter De wethouder. Wethouder Spek Voorzitter, als ik wat zou toezeggen, dan zou ik dit toezeggen. Dat is dat er voor deze quick wins helemaal geen plan van aanpak geschreven moet worden, maar dat ik de komende weken gewoon met de SOJS of wat dan ook daar ga kijken en kijken wat we op korte termijn daar kunnen doen.

Want dit lijken mij wat zaken die niet weer eerst een hele cyclus door moeten. Als dit het enige is, dan zou ik zeggen, laten we dat doen. En anders moeten we het speeltuinbeleid daar op nakijken en zeggen van, hoe zit dat in de cyclus? Maar daar kunnen we natuurlijk bij de begroting op terugkomen. De voorzitter Dank u wel dat u aangeeft hoe u ermee omgaat. Daarnaast maakt dit volgens mij ook onderdeel uit van de Kindertrendrede; niet zo concreet zoals mevrouw Visser heeft genoemd. De heer Verheul heeft nog een vraag aan de portefeuillehouder. Gaat uw gang. De heer Verheul Misschien een klein puntje van orde, voorzitter. We hebben natuurlijk in de bijdrage de naam van de heer Bijderwieden genoemd. Hij was ook de persoon die als eerste reageerde, waarvoor dank. Waar ik even mee zit, voorzitter en misschien kan de 93

griffier dat beamen, is dat de heer Bijderwieden wel al een soort van toezegging heeft gedaan. Nu reageert de heer Spek. Ik moet eerlijk zeggen: de beantwoording is concreet, dus, ik zou het vervelend vinden als verschillende dingen die beloofd worden en misschien toegezegd worden door elkaar heen gaan. Dus kan de voorzitter misschien aangeven wat op dit moment genoteerd staat als toezeggingen, of dat niet dubbel of tegenstrijdig is met wat de heer Spek… De voorzitter Dank u wel, meneer Verheul. We hebben nog geen concrete toezegging in de hoedanigheid van een toezegging zoals die hier gememoreerd moet worden, genoteerd, maar u wijst even op de congruentie van de antwoorden van beide portefeuillehouders. Ik denk dat we na het antwoord van de heer Spek het woord geven aan de heer Bijderwieden, zodat hij nog even concreet op uw vraag ingaat en als we dan merken dat het tegenstrijdig is, dan trekt u wel aan de bel, maar dat zal ik ook proberen te bewaken. De heer Spek. Wethouder Spek Voorzitter, volgens mij bedoelt de heer Verheul van PRO Sliedrecht dat er in eerdere instantie, want volgens mij heeft de heer Bijderwieden vandaag geen toezegging gedaan, maar eerder al een toezegging gedaan en die moet even boven tafel komen. Misschien wil ik dan wel de toezegging van de heer Bijderwieden afdoen. De voorzitter Ik zie dat de heer Verheul daar weer op wil reageren.

U herkent dat het om een vroegere, eerdere toezegging gaat. De heer Verheul Nee, juist niet, voorzitter. Ik ga natuurlijk niet over de woorden van de heer Bijderwieden, maar in de antwoorden van de eerste termijn heeft hij aangegeven dat men aan de slag gaat met de speel- en sportvoorzieningen, over het aanbod ervan en dat hij na het reces er op terugkomt. Dat is hetgeen hij uitgesproken heeft. Dat heb ik ook even genotuleerd voor mezelf, dus daar moeten we nog eventjes naar kijken. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel. Fijn dat u dat genotuleerd heeft. We gaan nu over naar de heer Bijderwieden en die komt misschien nog wel even op dit punt terug. Er vindt wat afstemming achter de tafel plaats. (…) De heer Bijderwieden. Wethouder Bijderwieden Dank u wel, voorzitter. Om met het laatste punt te beginnen: ik ben gesouffleerd, laat ik het gewoon duidelijk zeggen, ik ben gesouffleerd dat in het najaar, na het reces, dat er wordt gewerkt aan het plan van aanpak. Ik heb toen ook gezegd dat ik niet weet wanneer het klaar is. Ik heb toen ook gezegd dat ik niet weet of dat voor de begroting klaar is. Dat is het enige wat ik heb gezegd en ik denk wat de heer Spek zojuist zei, dat we ons daar aan kunnen vasthouden op dit moment. De voorzitter Precies. Meneer Spek heeft gezegd: op sommige zaken hoeven we niet te wachten op het plan van aanpak. Dank u wel.

Dank u wel voor de helderheid en gaat u verder met uw betoog. Wethouder Bijderwieden Voorzitter, dank u wel. Ik wilde even reageren op de vragen rondom Chemours. Als antwoord op de vraag van het bloedonderzoek: er komt geen gratis bloedonderzoek, omdat er geen handelingsperspectief is voor mensen, aldus de GGD. Individueel kan men zelf een onderzoek aanvragen; dan wordt in een ziekenhuis bloed afgenomen en opgestuurd naar een laboratorium in Duitsland. De uitslag wordt dan eventueel met de huisarts besproken. Ik las zojuist op Sliedrecht24 dat de ziektekostenverzekering een kleine vergoeding daarvoor geeft. De woorden van de heer Pauw over de stof die uitgestoten… De voorzitter Voordat u verder gaat, de heer Pauw heeft nog een vraag op dit punt. De heer Pauw Nou, we zijn al een stukje onderweg, voorzitter, maar we missen nog even het laatste stapje. Dat is inderdaad nog steeds het standpunt van de GGD. Maar hoe kan het standpunt van de GGD dan nog standhouden na een uitzending van Zembla waarin 94

gewoon door diverse onderzoeken is aangetoond dat het effect heeft op onze weerstand? En zoals eerder gezegd: ik ben geen huisarts, maar een huisarts kan uitleggen: een verminderde weerstand geeft meer kans op, enzovoort, enzovoort, enzovoort. We hebben het de vorige keer al gevraagd met de vragen vanuit de raad, maar we zoeken, we doen nu een poging wanneer we ook die laatste stap gaan maken en het echt gewoon erkennen als iets wat onze weerstand aantast. De voorzitter Dank u wel. De heer Bijderwieden. Wethouder Bijderwieden Voorzitter, ik ben ook geen arts en ik wil het misschien wel, maar helaas ben ik dat niet. Dan val ik ook terug op het advies van de GGD en als de GGD hier een duidelijk advies over geeft, dan lijkt het me logisch dat we dat vanuit de gemeente volgen. Voorzitter, mijn beantwoording verder. De woorden van de heer Pauw over de stof die uitgestoten wordt als gevolg van het productieproces GenX bevestig ik: er vindt nog steeds uitstoot plaats. De huidige uitstoot valt binnen de vergunning die de provincie heeft afgegeven. Ik heb ook aangegeven dat de uitstoot vele malen minder is dan het jaar 2012, na introductie van deze stof HFPO-DA naar aanleiding van het proces GenX. PFOA dat in de bodem zit is afkomstig van de uitstoot van Chemours van vóór 2012 en volgens mij is deze context met de woorden ‘het verleden’ wel een duiding die past.

De heer Pauw trekt de geloofwaardigheid van Chemours in twijfel en dat begrijp ik. Ik begrijp zijn kijk hierop en ik wil daar graag nog het volgende over melden. Er is vanavond door de provincie gemeld dat zij een ‘voornemen last onder dwangsom’ hebben gestuurd naar Chemours vanwege een stof die is ontdekt bij het onderzoek naar het lozen van stoffen, die Chemours niet gemeld heeft en dat geen onderdeel is van de vergunning. Het is een potentieel zeer zorgwekkende stof, een zogenoemde PZZS. Dit bericht is zeer zorgelijk; we zullen als vier gemeenten dit bestuderen en hier zullen ook reacties op komen. Ik kan u zeggen dat dit bericht na de schorsing naar boven is gekomen, of rondom de schorsing bij mij binnen is gekomen. Nou, dat vraagt wel aandacht om dit hier even te noemen. Ik ben dan ook blij dat de provincie hier maatregelen op neemt, vanuit DCMR in dit geval, om daar actief op te werken. Voorzitter, met betrekking tot de Regiodeal. We zijn op dit moment in regioverband een inventarisatie aan het maken… De voorzitter Voordat u verder gaat, dit ging nog even over Chemours? De heer Brandwijk Ik heb één vraag. Is het college aankomende zaterdag of een keer op zaterdag ook bij de emmertjesactie, of iemand van het college? De voorzitter De heer Bijderwieden.

Wethouder Bijderwieden Voorzitter, het college is niet voornemens om bij de emmertjesactie aanwezig te zijn op dit moment. De voorzitter Gaat u verder met uw betoog. Wethouder Bijderwieden De regiodeal, voorzitter. We zijn op dit moment in regioverband een inventarisatie aan het maken hoe we zo kansrijk mogelijk mee kunnen doen met de vijfde tranche, zoals ze dat noemen, van de Regiodeal. Op dit moment is de minister bezig met de evaluatie van de vierde tranche en hij zal rond het zomerreces de criteria bekendmaken voor deelname aan de vijfde tranche. We zien op dit moment een kansrijk verhaal dat het mogelijk is voor het indienen. De voorzitter De heer Brandwijk daarover. De heer Brandwijk Die brief is er gisteren uitgegaan. Wethouder Bijderwieden Dank u, voorzitter. Mijn focus ligt op dit moment op Chemours, maar ik zal dit graag meenemen. De voorzitter Dank u wel. 95

Wethouder Bijderwieden Voorzitter, over het zwembad. Er is ook een en ander over gezegd in de raad en ik zal nagaan of naast genoemde opties die genoemd zijn bij de beeldvormende vergadering, een buitenbad toegevoegd kan worden als optie om dit aan de raad voor te leggen. U kunt dat als een toezegging noteren. De voorzitter Dank u wel. Zijn er nog vragen? U was aan het einde gekomen van uw betoog? Wethouder Bijderwieden Ja, ik was aan het einde. De voorzitter Zijn er nog vragen? Ja, dat is geval. De heer Pauw. De heer Pauw Ja, er ligt nog een verhaal voor over het PFAS-meldpunt. Komt daar nog een officieel iets van, dat gaan we morgen inrichten, of? Wethouder Bijderwieden Volgens mij heb ik daar in de eerste termijn al op gereageerd, dat we daarmee aan de slag willen gaan en dat we dat zo snel mogelijk van start willen brengen, omdat we dat morgen al verder willen ontsluiten op onze eigen website. De voorzitter Maar de heer Pauw spreekt over een meldpunt en u heeft het volgens mij over het informatiepunt, waar de motie op ziet. De heer Pauw Gewoon, er wordt nu weer een mededeling gedaan: er komt weer een ‘stof’ uit, richting ons dorp enzovoort, zie maar. Je zal maar inwoner van dit dorp zijn, met de vijfde mededeling in een week. Hoe gaan die nou morgen contact opnemen met onze gemeente? De voorzitter Dat is de vraag.

De heer Pauw Ja, 0184, dat weet ik, dan krijgen we meneer De Vries, maar dan? De voorzitter De heer Bijderwieden. Wethouder Bijderwieden Ja voorzitter, ik weet niet wie de telefoon morgen opneemt, maar die wordt dan opgenomen. Laat ik in ieder geval zeggen: dit bericht is zo vers, om het zo maar te zeggen, dat wij ook even moeten kijken hoe we hier gewoon ook formeel op moeten reageren. U bent net zo'n inwoner als ik, dat wij hier ook van schrikken. En wat dit betekent weet ik op dit moment niet, maar ik hoop dat duidelijk is dat wij deze ernst natuurlijk ook zien. Nogmaals, ik ben blij dat de provincie acteert zoals die hoort te acteren en daarin zijn verantwoordelijkheid neemt. De voorzitter De heer Pauw nog op dit punt. De heer Pauw Een provincie die acteert zoals ze moeten acteren… ik denk, hij is inmiddels weggehaald, maar hij staat er nog steeds: “Zembla gaat uit van andere cijfers”. Officieel statement van de provincie Zuid-Holland. Ik ben heel blij dat ze nu eindelijk een keer hun werk gaan doen, maar er zijn nog wel hele grote gaten gevallen daar en ik zou daar nog graag een reflectie op willen van het college. De voorzitter De heer Bijderwieden. Wethouder Bijderwieden Voorzitter, ik vind dat lastig met betrekking tot de provincie en Zembla. Dat valt niet binnen mijn beeld, niet binnen wat ik daarvan moet vinden.

Ik laat het dan ook even op dit moment voor de fractie van PRO Sliedrecht met betrekking tot hun opvatting daarover, want ik kan hier weinig mee. De voorzitter Dank u wel. Als er geen andere vragen meer zijn aan de heer Bijderwieden, dan danken wij hem zeer en wil ik onze plaatsvervangend voorzitter weer 96

even vragen om het voorzitterschap voor een korte periode weer over te nemen. Tenminste, dat hoop ik. De vergadering is voor enkele ogenblikken geschorst. De heer Pauw vervangt burgemeester De Vries als voorzitter De plaatsvervangend voorzitter En weer geopend en dan geven we de heer De Vries het woord. Gaat uw gang. Burgemeester De Vries Dank u wel, voorzitter. Er zijn twee vragen gesteld die mijn portefeuille raken. Allereerst door de heer Brandwijk over de crisisnoodopvang. De heer Brandwijk sprak naast wat er al in de motie staat, waar ik al uitgebreid op heb gereageerd, over de onhoudbare situatie vanwege de leefbaarheid. Het belang van een leefbare situatie voor asielzoekers die verblijven in de gemeente Sliedrecht. Ik denk dat ik met de heer Brandwijk van mening ben dat ook asielzoekers, waar ze ook verblijven, zeker ook in Sliedrecht, een leefbare situatie verdienen. Daarom heb ik in mijn eerste termijn aangegeven dat ik ook hoop met de heer Brandwijk en andere raadsleden dat het ook niet heel lang nodig is om de crisisnoodopvang in stand te laten, omdat de reguliere opvang een beter leefbare situatie oplevert dan de crisisnoodopvang. Maar zolang dat niet het geval is, is de situatie in de crisisnoodopvang een meer leefbare situatie dan bijvoorbeeld op straat en dat is ook helaas het gegeven. Voorzitter, dat over de crisisnoodopvang.

Daarnaast heeft de heer Brandwijk, maar ook twee andere fracties, de heer Van Wijngaarden en ik dacht ook de heer Van der Plas, gesproken over het cameratoezicht. Zij hebben alle drie aangegeven: wat zou het goed zijn als er toch cameratoezicht blijft op de Merwede-Lingelijn. Ik kan mij dat ook eigenlijk wel heel goed voorstellen. Zij het dat eerder, dat was in juli 2022, het college op vragen van de heer Prins ook geantwoord heeft op het toen bekend gemaakte bericht dat de camera’s zouden worden verwijderd op de stations van de Merwede-Lingelijn. Daarbij hebben we al aan moeten geven dat de inmiddels gewijzigde wetgeving maakt dat een burgemeester alleen maar cameratoezicht kan toestaan op het moment dat het nodig is voor het handhaven van de openbare orde. Dat laatste moet gerelateerd zijn aan incidenten, of om incidenten te voorkomen die alleen maar op die manier voorkomen kunnen worden. Ik zei u al, het aantal incidenten op de Merwede-Lingelijn is relatief gering en dat maakt dat er geen juridische grondslag is om het cameratoezicht op de Merwede-Lingelijn voort te zetten. Uw zorg, en de heer Van Wijngaarden doelde er al op, ‘misschien zijn er wel geen incidenten, juist omdat er cameratoezicht is’ dat is een vraag die ik ook zelf heb gesteld, ook in het overleg wat we hierover hebben gehad.

Het antwoord wat ik u als raad daarbij kan geven, voorzitter, is dat op het moment dat onverhoopt het aantal incidenten dusdanig toeneemt dat het wel degelijk nodig en proportioneel is om opnieuw cameratoezicht te introduceren op de Merwede-Lingelijn, dan is daar nog steeds, tenminste, daar streven wij naar als gemeente, langs de Merwede-Lingelijn de infrastructuur aanwezig om dat dan weer, als dat kan en ook de juridische grondslag is er, te herintroduceren. Maar met de heer Van Wijngaarden hoop ik dat het niet nodig is, want dan gaat het goed op de Merwede-Lingelijn. Dank u wel, voorzitter. De plaatsvervangend voorzitter De heer Van Wijngaarden heeft er nog een aanvullende vraag over. Gaat uw gang. De heer Van Wijngaarden Ja voorzitter, dank u wel. Wellicht met het risico dat die wat technisch is, maar ik was gewoon benieuwd. Ik bedoel er verder niks mee, maar hoeveel incidenten zouden er nog nodig zijn, bij wijze van spreken komende maand, om ervoor te zorgen dat het cameratoezicht blijft? Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter Dat is een politieke vraag. Meneer De Vries. Burgemeester De Vries Dat is meer dan een technische vraag, hij is bijna gericht op uitlokking, voorzitter.

Maar misschien dat hij met de heer Van der Plas, die nog nooit het station bezocht heeft, ook een keer het station kan bezoeken en opruiende boeken mee kan nemen; misschien is dat wel reden om dat als een incident te zien, maar ik kan daar verder geen nadere duiding aan geven. Dank u wel, voorzitter. 97

De plaatsvervangend voorzitter Dank u wel. Dan gaan we kijken of er nog verdere vragen aan u zijn. Dat is niet het geval. Dan moeten we denk ik even gaan schorsen richting stemming? Ja, dan schors ik heel even kort de vergadering en gaat de voorzitter het weer overnemen. Dank u wel. Burgemeester De Vries neemt zijn plaats als voorzitter weer in. De voorzitter Met dank aan de heer Pauw, onze plaatsvervangend voorzitter. Hij zei het al. We zijn daarmee gekomen aan het einde van de beraadslagingen over de Kadernota en over het programma ruimtelijke vernieuwing. Er lag nog één vraag van de heer Pauw zelf over het programma ruimtelijke vernieuwing; daar wil ik even ook wel even helderheid over scheppen, de wijze waarop wij daarmee omgaan waar het gaat om de inrichting van het conceptbesluit zoals dat voorligt. We besluiten straks, wanneer we overgaan tot stemming, in één keer over het totale besluit. Maar om de raad de gelegenheid te geven, dat hebben we ook eerder gedaan, om te kunnen amenderen, zoals de heer Oostrom heeft gedaan bij de afzonderlijke uitgangspunten is het geformuleerd zoals het nu geformuleerd is. Dus we besluiten in één keer nadat er gestemd is over de amendementen - het amendement, moet ik zeggen - in één keer over het totale programma ruimtelijke vernieuwing. Dat over de procedure bij de stemming.

We gaan eerst stemmen, is mijn voorstel, over de jaarrekening; daarna ben ik van plan om de vergadering korte tijd te schorsen. Dat geeft onze griffie de mogelijkheid om een stemmingslijst op te stellen, zodat we in alle zorgvuldigheid kunnen stemmen over de voorliggende amendementen en moties, waarna wij dan die stemming aanvangen. Ik denk dat wij 10 minuten nodig hebben nadat we gestemd hebben over de jaarrekening. Kunt u met het voorstel instemmen dat we het op deze manier inrichten? Dat we nu eerst stemmen over de jaarrekening, vervolgens 10 minuten schorsen, vervolgens u een stemmingslijst krijgt en wij stemmen over de Kadernota, het programma ruimtelijke vernieuwing en de bijbehorende amendementen en moties? Akkoord, aldus besloten. Dan gaan wij terug naar de stemming over de jaarrekening 2022 en over de bijbehorende motie. Wij gaan stemmen over het voorliggende concept raadsbesluit en dat doen we ook in één keer. Ik vraag allereerst, precies, of één van de fracties behoefte heeft tot het afleggen van een stemverklaring. De heer Brandwijk had dat al aangegeven. De heer Pauw. Anderen nog? Dat is niet het geval. Dan geef ik graag het woord voor een stemverklaring bij de jaarrekening aan de heer Brandwijk. De heer Brandwijk Dank u wel, meneer de voorzitter. Ik vind het echt een lastig besluit.

De heer Ippel heeft me ook nog wel aan het denken gezet over cyclussen die naast elkaar lopen. Ja, het is lastig, maar eigenlijk, de woorden die de wethouder als laatste uitsprak “Ja, ik kan hier geen reactie op geven, want het is een conceptbesluit” doen ons beslissen om niet voor dit voorstel te stemmen. Als het college nog geen antwoord kan geven op dit stuk, kunnen wij dat als fractie ook niet. We vinden dit een lastig besluit, omdat we wel zo meteen ook voor de Kadernota 2024 gaan stemmen en we wel achter de ambities staan, maar we hier in de stukken misschien ook een signaal willen afgeven. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel voor de stemverklaring. Voor de stemverklaring geef ik nu het woord aan de heer Pauw namens de fractie van PRO Sliedrecht. De heer Pauw Dank u wel, voorzitter. Nou, zoals al aangegeven in de termijn is tegen het besluit van een jaarrekening stemmen voor ons in ieder geval geen optie, want alles is al gebeurd. Dus dan ben je even in afwachting wat er nog gaat gebeuren. Nou, er komt van alles aan voor 1 september en we hopen dat het allemaal dan wat beter in orde is. Dus dan zou je zeggen: dan gaan we er voor. Alleen, bij 2.g staat het verhaal dat we een restbedrag van 6,1 miljoen - ik moet hem even rustig noemen: 6,1 miljoen, ongeveer heel veel jaar hondenbelasting, gaan toevoegen aan de Koers 2030.

Ja, we hebben er natuurlijk al een aantal discussies over gehad. Wat is nou de Reserve Koers 2030? Eigenlijk kwam het bij ons over als iets wat het college eigenlijk wil, en reserves zijn aan de raad en niet aan het college. Dus niet het verhaal op zich, maar punt 2.9 doet ons besluiten om tegen het gehele besluit te stemmen. Dank u wel.

98

De voorzitter 2.g bedoelde u, ja, inderdaad. Dank voor de stemverklaring. Zijn er nog andere fracties die behoefte hebben aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Dan open ik de stemming over het besluit inzake de jaarstukken 2022. De stemming is geopend. (…) 21 van de 21 stemmen zijn uitgebracht, waarvan 7 tegen: de fractie van Slydregt.NU en de fractie van PRO Sliedrecht en 14 stemmen voor: de overige fracties. Daarmee is het besluit aangenomen. Aldus besloten. Dan gaan wij tot over tot stemming over de voorliggende motie onder stuk M4.1 over ‘geen extra geld voor een onhaalbaar plan voor het BW-plein’- ik benoem het nog maar even, het is al even geleden dat we die behandeld hebben. Wenst één van de fracties daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is het geval. De heer Pauw. De heer Pauw Ja, net zoals de vorige keer gaat de fractie van PRO Sliedrecht het wel weer volgen, maar we hebben wel geleerd van de vorige keer dat we dan moeten zeggen dat het wel om het plan gaat zoals die nu is en niet dat er straks weer twee etages bovenop staan. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel voor uw stemverklaring. Zijn er andere fracties die een stemverklaring willen afleggen? Dat is niet het geval. Wenst één van de fracties stemming? Dat is niet het geval. Dan is de motie met algemene stemmen aangenomen. Aldus besloten. Dan schors ik nu de vergadering tot 22.40 uur.

De vergadering is geschorst. Schorsing De voorzitter Ik heropen de vergadering. Op uw desk ligt een uitgeprinte stemmingslijst. Hij staat ook overigens in ons GO, raad.sliedrecht.nl en daar kunt u de stemming helemaal volgen, ook degenen die thuis met ons mee kijken. We gaan straks allereerst stemmen over de Kadernota en vervolgens over het programma ruimtelijke vernieuwing 2023/2024. Heeft u het allemaal scherp? Wij gaan zo allereerst zeker over het amendement stemmen. Heeft iedereen de stemmingslijst gevonden? U mist nog een stemmingslijst? Dan wachten we nog even. Hij staat eventueel ook in het systeem. Wij zijn sneller dan de printer. (…) Ook de fractie van de SGP-ChristenUnie heeft nu de stemmingslijst. Kunnen we overgaan tot stemming? Dat is het geval. Dan gaan we zo allereerst stemmen over het amendement A5.1, wat ingediend is door de fractie van PRO Sliedrecht en Slydregt.NU over het afschaffen van de hondenbelasting. Wenst één van de leden daarover een stemverklaring af te leggen? Dat is niet het geval. Dan gaan we over tot stemming en open ik de stemming over amendement A5.1. (…) Alle stemmen zijn uitgebracht, 21 stemmen van de 21 aanwezige leden, waarvan 14 tegen en 7 voor. Die voor zijn de fracties die ook dit amendement hebben ingediend. Daarmee is het amendement verworpen. Aldus besloten.

Dan gaan we over tot stemming over het concept raadsbesluit voor de Kadernota 2024. Wenst één van de leden nog een stemverklaring vooraf af te leggen? Dat is het geval. De heer Verheul. Gaat uw gang. De heer Verheul Voorzitter, wanneer de Kadernota deels bestaat uit het bouwen in Sliedrecht Noord en de ambities daarvan, heb je een keuze om daar op tegen te stemmen of te kijken naar de 80% waar we wel voorstander van zijn en voorzitter, vanavond gaat PRO Sliedrecht voor het tweede. Nee, we zijn geen voorstander van bouwen over het spoor en ja, we zijn voorstander tegen de andere gedeeltes en daarom stemt PRO Sliedrecht vanavond in met de Kadernota 2024. Dank u. De voorzitter Dank u wel. Zijn er nog andere fracties die een stemverklaring willen afleggen? Dat is niet het geval. Wenst één van de leden stemming over de Kadernota? Dat is niet het geval. Dan is deze met algemene stemmen vastgesteld. Dank u wel. Dan gaan we over tot stemming over de moties. Allereerst motie 5.1. van de VVD, PRO Sliedrecht, SGP-ChristenUnie, CDA en Slydregt.NU inzake informatiepunt PFAS. Wenst één van de leden daarover een stemverklaring vooraf af te leggen? Dat is niet het geval. Wenst één van de leden stemming? Dat is niet het geval. Dan is deze motie met algemene stemmen aangenomen; aldus besloten. Dan gaan we naar motie 5.2 van Slydregt.NU over ‘1 januari is 1 januari’.

De heer Brandwijk wenst een stemverklaring vooraf af te leggen, over de eigen motie. 99

De heer Brandwijk Toch nog even, bij deze. We hebben ook een motie ingediend met de titel ‘1 januari 2023 is 1 januari 2023’ en we vinden dat we hier inmiddels niet meer over crisisnoodopvang praten, maar als het zo lang duurt, gewoon over noodopvang. De voorzitter Dat leek bijna meer op een inbreng dan een stemverklaring, maar u gaat waarschijnlijk voor stemmen. Ja. Dank u wel. Andere fracties die nog een stemverklaring willen afleggen? Dat is niet het geval. Dan brengen we deze motie in stemming en nodig ik u uit om uw stem uit te brengen. (…) Er zijn 21 stemmen uitgebracht van de 21 aanwezige leden; daarvan zijn 2 stemmen tegen en 19 voor. Die twee stemmen tegen komen van de fractie van Slydregt.NU. Daarmee is de motie - andersom natuurlijk, mijn excuus. Ja, de heer Brandwijk schrok al. Wel opgetogen. Ik corrigeer mezelf net op tijd, ik had al bijna met de hamer geslagen. Er zijn twee stemmen voor uitgebracht door de fractie van Slydregt.NU, alle overige 19 stemmen zijn tegen en daarmee is de motie verworpen. We gaan over naar motie onder 5.3 van de SGP-ChristenUnie over Lief- en leedstraten. Wenst één van de leden nog een stemverklaring vooraf af te leggen? Dat is niet het geval. Dan gaan wij over tot stemming en nodig ik u uit om uw stem uit te brengen over deze voorliggende motie onder 5.3. (…) Er zijn 21 stemmen uitgebracht van de 21 aanwezige leden.

Voor deze motie hebben 11 leden gestemd, tegen deze motie 10. Tegen hebben gestemd de fracties van PRO Sliedrecht, CDA en Slydregt.NU. De motie is daarmee aangenomen; aldus besloten. Dan gaan we over tot stemming over motie 5.4 van de SGP-ChristenUnie, VVD, CDA en Slydregt.NU over een veilige Tiendweg. Wenst één van de leden nog een stemverklaring vooraf af te leggen? Dat is niet het geval. Wenst één van de leden hierover stemming? Dat is niet het geval. Dan is de motie met algemene stemmen aangenomen. Aldus besloten. Dank u wel. Dat was de stemming over de Kadernota onder agendapunt 5a. Dan gaan we de agendapunt 5b, het programma ruimtelijke vernieuwing 2023/2024 en gaan we allereerst stemmen over het amendement onder 5.2 van de SGP-ChristenUnie, Stedenbouwkundige uitgangspunten, uitgangspunt 4. Dus deze stemming wijzigt, tenminste als u dat amendement overneemt, het uitgangspunt onder 4. Wenst één van de leden nog een stemverklaring vooraf af te leggen over dit amendement? Wenst één van de leden stemming? Dat is niet het geval. Dan is dit amendement met algemene stemmen aangenomen. Daarmee gaan we stemmen over het gewijzigde raadsbesluit programma ruimtelijke vernieuwing 2023/2024. Zoals ik al eerder zei: we stemmen nu integraal. Wenst één van de leden daarover een stemverklaring vooraf af te leggen? Dat is niet het geval.

Wenst één van de leden stemming? Dat is wel het geval. Dan gaan wij stemmen over het gewijzigde raadsbesluit programma ruimtelijke vernieuwing 2023/2024. De stemming is geopend. (…) 21 stemmen zijn uitgebracht van de 21 aanwezige leden en de stemmingsuitkomst is als volgt: 5 stemmen tegen en 16 stemmen voor. De 5 stemmen tegen zijn denk ik uitgebracht door de fractie van PRO Sliedrecht; daarmee is het programma ruimtelijke vernieuwing vastgesteld. Aldus besloten. 6. SLUITING De voorzitter Daarmee zijn we gekomen aan het einde van deze beraadslaging, aan het einde van deze vergadering. Ik dank u allen zeer. Het is nog geen 23.00 uur. Sommigen van u zeiden al: we stoppen toch mooi weer voor 23.00 uur. Dat is gelukt, maar ik hoop dat u ook een goede vergadering hebt gehad. Een lange vergadering vanaf vanmiddag 13.00 uur, maar hopelijk ook een goede vergadering, over belangrijke stukken, over de toekomst van Sliedrecht. Dank u wel voor uw inbreng daarbij. Dank voor alle bijdragen, ook van onze ambtelijk medewerkers die het college, maar daarmee ook eigenlijk de raad geadviseerd hebben daarin. Complimenten daarvoor. Dank voor de medewerkers, voor de techniek, de bode, de griffie, voor al hun steun hierin. Ik nodig u allemaal uit om na deze vergadering nog even een hapje en een drankje met ons te nuttigen. Ik wens u wel thuis en ook een hele fijne goede zonnige zomer toe.

Dank u wel; de vergadering is gesloten. Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Sliedrecht op 19 september 2023. 100