Notulen besluitvormende vergadering 27 mei 2025..pdf

NOTULEN OPENBARE BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD VAN SLIEDRECHT, GEHOUDEN OP DINSDAG 27 MEI 2025 Voorzitter: de heer J.M. de Vries Griffier: de heer R.P.A. van Aalst Verslag: mevrouw E. Verveer, bureau Getikt! (Af audio) Aanwezige raadsleden:

(20): S.C.M. Ippel; A.E. Schild-de Jong; A.W. de Mul-Donker; F.A. Mulder; B.G. van Urk; J.P. Verweij; T.W. Pauw; C. Van Maaren-Verheul; M. Verheul; G.J. Visser-Schlieker; M.T. StamSmeets; B. van der Plas; A. Dubbeldam-van Beest; F.J. Dunsbergen; P.S. Kraaijeveld-le Pair; V.E. Prins; J.T.H. van Rossum; S. van Wijngaarden; B. Brandwijk; M.J.H. Jongeneel

Afwezig:

C. Ippel

Namens het college:

J.M. de Vries, T.A. Spek, R. Bijderwieden, J.C. Paas

1. OPENING EN LOTING SPREKERSVOLGORDE De voorzitter Ik open de vergadering van de raad van Sliedrecht. Hartelijk welkom. Het is vanavond een besluitvormende raad. Fijn dat u er allemaal bent. De raad is nagenoeg compleet; de heer Cees Ippel is met kennisgeving afwezig en mevrouw Kraaijeveld is onderweg, die komt zo. In het bijzonder hartelijk welkom aan onze gasten. Onze tribune is zeer goed gevuld. Fijn dat u er allemaal bent en dat is ook geen wonder, want we hebben vanavond een hele bijzondere vergadering. Een bijzondere vergadering waarin de cursisten van de cursus Politiek Actief een certificaat uitgereikt krijgen. Tenminste, als ze ook werkelijk geslaagd zijn; dat zal later blijken, maar waarbij we ook twee medewerkers van de griffie welkom heten die straks de belofte afleggen die daar bij past. Fijn dat de families er allebei zijn, de familie van Lindi Jansen en Michelle Heijboer. Hartelijk welkom. Ik heb het lot getrokken vanavond en nummer 16 is de gelukkige, mevrouw Schild-de Jong. 2. SPREEKRECHT BURGERS OVER GEAGENDEERDE ONDERWERPEN De voorzitter Wij gaan over, met uw welnemen, naar agendapunt 2 en dat is het spreekrecht van onze inwoners over de geagendeerde onderwerpen. Daarvoor wil ik graag het woord geven aan mevrouw Ellen Koster. Zij heeft al eerder ingesproken als algemeen bestuurslid van SliM Wonen.

Zij wil graag het woord voeren en ons toespreken over agendapunt 12. Dat is de wijziging van de Huisvestingsverordening van de gemeente Sliedrecht 2025. Mevrouw Koster, gaat uw gang. Mevrouw Koster Dank u wel, voorzitter. Normaal gesproken zou ik mijn SliM Wonen polo aan hebben, maar aangezien we meedoen met Politiek Actief, vandaag even een andere stijl. Al vind ik roze misschien ook wel een leuk alternatief voor SliM Wonen, maar dat in de volgende vergadering van onszelf. Vanavond gaat het natuurlijk over de Huisvestigingsverordening. Wij van SliM Wonen vinden hier ook weer wat van. We vinden het een goed initiatief dat het gewijzigd gaat worden, mits er ook voldoende rekening zal worden gehouden met de huidige woningzoekenden binnen de gemeente Sliedrecht. Want wij krijgen namelijk erg vaak de vraag: waarom doen jullie niet iets voor de echte Sliedrechters? Wellicht dat jullie die vraag ook wel krijgen. Mensen geven aan dat hun ervaring is dat vooral mensen van buiten Sliedrecht de schaarse huurwoningen binnen het dorp toegewezen krijgen. Het initiatief om dan ook nog mensen met enkel economische binding voorrang te verschaffen zorgt dan ook voor scheve gezichten. De vorige keer dat wij hier hebben ingesproken, 1 à 2 weken terug, hebben we het gehad over dat de wachttijd voor een sociale huurwoning bijna 9 jaar betreft.

Veel van deze wachtenden zijn mensen die reeds in Sliedrecht verblijven of een binding hebben met Sliedrecht. Het lijkt ons dan ook onwenselijk als deze wachttijd op zou lopen doordat mensen zonder maatschappelijke binding voorrang zullen krijgen op sociale huurwoningen. Indirect zorgt dit dus voor nadeel voor de Sliedrechtse woningzoekenden en zij worden hierdoor genoodzaakt om buiten het dorp een woning te zoeken, ook al is het wel binnen de Drechtsteden. Daarom doen wij het verzoek om in het project wat jullie willen gaan doen over de economische binding en ook de 1

zorgwoningen, ook de mensen met maatschappelijke binding op te nemen in de wijziging van de Huisvestingsverordening. Dat was hem, heel kort dit keer. De voorzitter Dank u wel, mevrouw Koster, voor uw korte, maar heldere inbreng. Ik kijk even naar de raadsleden of er vragen zijn. Dat is het geval. De heer Brandwijk namens de fractie van Slydregt.NU heeft een vraag. Gaat uw gang. De heer Brandwijk Dank u wel, meneer de voorzitter. Misschien een kleine korte reactie. Die signalen herkennen wij ook als fractie zijnde en volgens mij als raad zijnde die op ons afkomen. Even de checkvraag bij u, we stellen nu met deze Huisvestingsverordening een experimentbepaling vast. Dan gaan we het als raad inderdaad nog hebben over wat dat experiment dan exact moet zijn en de oproep die u doet om ook mensen met maatschappelijke binding mee te nemen, die nemen wij van harte met ons mee. De voorzitter Dank u wel voor uw reactie. Dat heeft geen vraag opgeleverd. Ik kijk naar de heer Timo Pauw, namens de fractie van PRO Sliedrecht. Gaat uw gang. De heer Pauw Even, voorzitter, vooruitlopend op de discussie die net aangekondigd is: er zit natuurlijk een keerzijde aan het voorrang verlenen aan Sliedrechtse inwoners en economische mensen in Sliedrecht, omdat je vervolgens niet meer terecht kan in alle andere zes de gemeenten.

Volgens mij moet het onderzoek nog gedaan worden, maar misschien heeft SliM Wonen een indicatie of een gevoel hoe die verhouding ligt. Zou een Sliedrechtse huurder liever kiezen uit 100 woningen als ze maar in Sliedrecht zijn, of liever kiezen uit 1.000 woningen als je de hele regio door kan? De voorzitter Dank u wel voor uw vraag, meneer Pauw. Mevrouw Koster, aan u het woord. Mevrouw Koster We horen heel veel van de Sliedrechters dat ze echt gewoon hier willen wonen, met de rest van hun familie. Dus volwassen kinderen die uitvliegen, dat ze een huisje binnen Sliedrecht kunnen krijgen. Wij horen natuurlijk maar een gedeelte van wat er speelt, maar dit is wel één de dingen die wij eigenlijk overal, als we ergens zijn, terugkrijgen. De voorzitter Dank u wel voor uw antwoord. Zijn er nog andere raadsleden die een vraag hebben? Dat is het geval. De heer Van Urk namens de SGP-ChristenUnie-fractie. Gaat uw gang. De heer Van Urk Een beetje in opvolging van wat de heer Pauw vraagt. Ik hoorde de inspreker zeggen ‘een echte Sliedrechter’ en wij zijn toch een beetje zoekende van: wat is nou de definitie van een echte Sliedrechter? De voorzitter Ja, ik woon drie jaar in Sliedrecht. Ben ik een echte Sliedrechter naar het oordeel van SliM Wonen? Mevrouw Koster.

Mevrouw Koster We hadden afgelopen week een gesprek met de PvdA en die zei: ja, eigenlijk als je in Sliedrecht woont en je weg weet te vinden en je probeert je thuis te voelen. Dus je gaat bijvoorbeeld naar de voetbal, je gaat bijvoorbeeld naar een muziekvereniging, je gaat hier met je kinderen naar school, dan tel je als echte Sliedrechter. Maar maatschappelijke binding, daar zijn gewoon wettelijke regels voor. Dus als je in de afgelopen 10 jaar 6 jaar in Sliedrecht hebt gewoond, dan telt je maatschappelijke binding. De voorzitter Dank u wel voor uw antwoord. Ook geruststellend voor de burgemeester. Zijn er nog andere vragen aan mevrouw Koster? Ja, maatschappelijke binding na zes jaar heb ik nog niet opgebouwd. Dat klopt, meneer Pauw, maar al die andere criteria, daar herken ik wel iets in. Zijn er nog andere vragen? Dat is niet het geval. Dan dank ik mevrouw Koster zeer voor haar inspreken namens SliM Wonen. Dank u wel. We komen straks over dit onderwerp te spreken. Nou ja, te spreken - het is aangekondigd als een hamerstuk. 3. VASTSTELLEN AGENDA De voorzitter Wij gaan over naar agendapunt 3 en dat is het vaststellen van de agenda. Ik heb niet 2

begrepen dat één van u een wijziging in de agenda wil voorstellen, dus ik stel voor de agenda zo ongewijzigd vast te stellen. Aldus besloten. 4. VASTSTELLEN NOTULEN VAN 15 APRIL 2024. De voorzitter Wij gaan over naar agendapunt 4 en dat is het vaststellen van de notulen van 15 april 2025. Meneer de griffier heeft geen voorstellen tot wijziging ontvangen, dus ik stel u voor deze ongewijzigd vast te stellen. Aldus besloten. 5. MONDELINGE VRAGEN (ARTIKEL 38 RVO) De voorzitter Wij gaan over naar agendapunt 5 en dat zijn mondelinge vragen. Niemand van u heeft mondelinge vragen aangekondigd, dus wij kunnen snel overgaan tot agendapunt 6. 6. INGEKOMEN STUKKEN De voorzitter Dat is het voorstel ter afdoening van de ingekomen stukken. Heeft iemand van u bij dat voorstel nog vragen of opmerkingen? Dat is niet het geval. Dan is het voorstel met algemene stemmen ongewijzigd aangenomen. Dank u wel. 7. UITREIKING CERTIFICATEN CURSUS POLITIEK ACTIEF De voorzitter Dan gaan wij over naar het hoogtepunt, tenminste voor een aantal van onze aanwezige cursisten, naar agendapunt 7. Dat is het uitreiken van de certificaten van de cursus Politiek Actief. Daarvoor ga ik even hier staan. In de afgelopen maanden is een aantal van onze inwoners zeer actief geweest met het werk van onze raad. Zij hebben de cursus Politiek Actief gevolgd.

Een cursus die wij hebben aangeboden in de aanloop naar de raadsverkiezingen van 2026. Een cursus die we hebben aangeboden samen met ProDemos. Een cursus die meer inzicht geeft in het werk van de raad, in uw werk als raadsleden. Meer inzicht geeft in de staatsinrichting, inzicht geeft in de financiën van onze gemeente. Tenminste, dat moet vanavond nog plaatsvinden als de cursisten een laatste onderdeel volgen over de gemeentefinanciën. De cursisten hebben daarnaast kennis gemaakt met de verschillende politieke partijen in onze gemeente en hebben ook een debattraining gehad afgelopen week en die training hebben ze zo te zien ook allemaal overleefd. Dat is mooi. Wat wij daarin bijzonder vinden is dat zoveel inwoners belangstelling hebben voor ons raadswerk. Belangstelling hebben voor het raadswerk om daar meer van te leren en mogelijk ook geïnteresseerd zijn om op een later moment, komend jaar, ook kandidaat te willen zijn voor onze gemeenteraad. Dat is belangrijk, omdat onze lokale democratie alleen maar kan bestaan op het moment dat ook inwoners zeggen: ja, daar wil ik graag mijn verantwoordelijkheid voor dragen. Ik wil graag kandidaat zijn op een lijst, ik wil graag gekozen worden en op die manier ook verantwoordelijkheid dragen voor het bestuur van onze gemeente. Deze 21, op dit moment nog 19 raadsleden, hebben al eerder gezegd: dat wil ik graag en zij vervullen die rol nu.

Maar het is ook belangrijk dat er weer een nieuwe generatie opstaat die zegt: dat wil ik ook heel graag, want ik vind het belangrijk dat onze gemeente goed bestuurd wordt. Een aantal van u, een aantal van de cursisten, ik spreek ze nu ook zo direct aan, heeft gezegd: ik weet eigenlijk niet of ik wel raadslid zou willen worden; voor mij is deze cursus ook een middel om te ontdekken of dat iets is wat bij me past. Anderen zeiden, mevrouw Koster is daar misschien ook wel een voorbeeld van: nou, ik kan in die cursus ook meer leren over hoe eigenlijk die gemeente werkt, want ik heb vanuit mijn vrijwilligerswerk bij SliM Wonen vaak te maken met het werk van de raad en op die manier leer ik nog beter hoe al die processen lopen, hoe de besluitvorming loopt en dat helpt mij en Jaap ook om op die manier ons werk vanuit SliM Wonen beter te doen. Allerlei motieven kunnen er geweest zijn om deel te nemen aan de cursus. Er kwamen ook cursisten binnen, heb ik zelf ervaren bij de eerste avond, die zeiden - die wisten het al heel direct - ik wil graag raadslid worden en voor die en die partij. Misschien is inmiddels dat contact ook wel gelegd op de speeddateavond.

Zo’n speeddate, dat zegt het al, geeft veel te weinig tijd om potentiële kandidaten te leren kennen, maar daarna zijn er misschien allerlei, in het geheim, we weten het niet, ergens in de gemeente Sliedrecht wel vervolgafspraken gemaakt met potentiële leden of potentiële kandidaten voor uw lijst. Het is een succesvol traject geweest. Want Anne Karsbergen, jij mocht deze cursus leiden vanuit ProDemos en dat deed je met veel enthousiasme. Met veel plezier ook, denk ik. Ik kijk naar de cursisten; die hebben daar ook van genoten en wij hebben dat ook kunnen ervaren als medewerkers van de griffie en als griffier en als burgemeester. Maar ook de raadsleden die bij de verschillende avonden aanwezig zijn geweest hebben kunnen ervaren dat de groep met plezier deze cursus volgde. Wat ook bijzonder is, is dat alle cursisten, tenzij ik verkeerd geïnformeerd ben, de eindstreep hebben gehaald en daarmee ook allemaal recht hebben op een certificaat. Wij gaan nu over tot het uitreiken van die 3

certificaten en ik ga straks de namen van de cursisten opnoemen. Ik vraag u op het moment dat ik uw naam noem, naar voren te komen. Dan reik ik u graag het certificaat uit en een kleine fleurige attentie daarbij. Dan gaan we ook nog even samen voor de koning op de foto. Ik nodig allereerst uit voor het uitreiken van het certificaat de heer John van der Ree Doolaard.

[applaus] De voorzitter Ik nodig uit om naar voren te komen - is Anton aanwezig? Nog niet. Mocht hij later binnenkomen, dan krijgt hij alsnog de bloemen en het certificaat. Mevrouw Nel Bakker. Mevrouw Bakker kennen we als raadsleden inmiddels al goed, want die heeft eigenlijk al heel lang een cursus gevolgd, want die is iedere vergadering bij ons aanwezig en volgt alles wat er gebeurt in onze raad. Mevrouw Bakker, van harte gefeliciteerd.

[applaus] De voorzitter Ik nodig graag uit Francis Leeuwesteijn.

[applaus] De voorzitter Eén van de lessen bij een cursus Politiek Actief is dat je graag op de foto wilt gaan. Toch? Raadsleden willen graag op de foto, ze staan graag vooraan. De meeste raadsleden. Misschien alleen burgemeesters. Ja, meneer Verheul, ik hoorde het wel. We gaan snel over, voordat we daar discussie over krijgen, naar Fleur van de Vlies. Is Fleur er niet? Nee? Die heeft het nog tegoed. Enzo Blokland. Enzo had beloofd bij de eerste cursusavond: als ik zover mag komen dat ik mijn certificaat krijg, dan kom ik in pak. Dat is gelukt.

[applaus] De voorzitter Ik nodig uit een bekende voor ons, een bekende cursist: Rafael Koppelaar. Rafael is al burgerraadslid, maar heeft nu de cursus met goed gevolg doorlopen en kan weer helemaal volwaardig daarin optreden.

[applaus] De voorzitter Ik heb zijn naam al genoemd en ik nodig graag uit de heer Jaap van Putten.

[applaus] De voorzitter Marrie Mudde. Marrie heeft ook fans meegenomen, haar zus en haar zwager en de kinderen.

[applaus] De voorzitter De volgende is Rinie Mourik.

[applaus] De voorzitter Susan Roos-Bergwerf.

[applaus] De voorzitter Martin Verhoef.

[applaus] De voorzitter Nu nodig ik graag uit Noek Zakharious-Egas.

[applaus] 4

De voorzitter De volgende is Rick Mulders.

[applaus] De voorzitter Mevrouw Ellen Koster; die is het inmiddels gewend om naar voren te komen.

[applaus] De voorzitter Cees Hoogendoorn. Cees is onze oudste deelnemer, dacht ik, 70.

[applaus] De voorzitter Je bent nooit te oud om politiek actief te worden. Dat blijkt wel. Ik nodig uit Niels Blokland.

[applaus] De voorzitter Dan zijn we er, denk ik. Van harte gefeliciteerd allemaal. En wat voor vervolg hier ook op komt, ik hoop dat het in alle gevallen waardevol is geweest om op deze manier meer te leren over gemeentebestuur, over het werk in de raad en dat u op die manier en niet alleen tijdens de cursus, maar ook straks nog politiek betrokken blijft en ons blijft volgen, ons blijft informeren. U bent ook altijd hartelijk welkom op de tribune van de gemeenteraad van Sliedrecht, want wij stellen de betrokkenheid van u en van alle andere inwoners zeer op prijs. Zeer veel dank voor jullie inzet en betrokkenheid in de afgelopen weken. Het ga jullie goed en vooral sterkte in de laatste cursusavond over de gemeentefinanciën. En Anne, ik heb jouw naam al genoemd: mag ik jou ook even naar voren roepen? Want een cursus kan alleen maar slagen door een hele goede cursusleidster en dat was jij. Je neemt je ervaring mee uit Barendrecht en uit andere gemeenten, gemeente Hoeksche Waard en tegelijkertijd was je vooral ook een prettig iemand in het verbinden van de groep, om op die manier de groep ook een hele plezierige tijd te geven. Dank je wel voor alle kennis en ervaring die je met ons gedeeld hebt of met de cursisten hebt gedeeld en voor de wijze waarop je dat hebt gedaan en ook voor de samenwerking met onze medewerkers van de griffie. Dank je wel.

[applaus] De voorzitter Dames en heren, ik wil eigenlijk voorstellen aan de raad om nu even kort te schorsen, zodat we een groepsfoto kunnen maken en vervolgens de cursisten naar het laatste deel van hun cursus kunnen gaan. Ik schors de vergadering tot 19.35 uur. De vergadering is geschorst. Schorsing 8. AFLEGGEN BELOFTE GRIFFIEMEDEWERKER MICHELLE HEIJBOER EN RAADSADVISEUR/PLAATSVERVANGEND GRIFFIER LINDI JANSEN-BOR EN AANWIJZEN EERSTE PLAATSVERVANGEND GRIFFIER De voorzitter Ik heropen de vergadering en we gaan over tot agendapunt 8. Agendapunt 8 betreft het afleggen van de belofte door de griffiemedewerker Michelle Heijboer en door de raadsadviseur/plaatsvervangend griffier Lindi Jansen-Bor en het aanwijzen van een eerste plaatsvervangend griffier. De Gemeentewet zegt dat de griffier de raad en de door de raad ingestelde commissies bij de uitoefening van hun taak terzijde staat. Dat kan hij niet alleen; daarvoor heeft hij plaatsvervangers en griffiemedewerkers en het is heel fijn dat we vanavond 2 nieuwe medewerkers mogen begroeten die in dit mooie ambt hun werk mogen gaan uitoefenen. Overigens is Michelle Heyboer al gestart op 1 mei jongstleden. Die is al een paar weken aan het werk voor ons als raad en op 1 juni aanstaande begint Lindi Jansen als raadsadviseur en eerste plaatsvervangend griffier.

Maar daarvoor, voor dat laatste, is het allereerst nodig dat u als raad het besluit neemt tot aanwijzing van mevrouw Lindi Jansen-Bor tot eerste plaatsvervangend griffier. Daartoe ligt een voorstel voor. Wenst één van de leden daarover het woord te voeren? Wenst één van de leden daarover stemming? Zo niet, dan is dit besluit met algemene stemmen genomen. Aldus besloten. Mevrouw Jansen, beste Lindi, dat is in ieder geval een belangrijke stap op weg naar de volgende stap. Van harte gefeliciteerd 5

daarmee. Nu nodig ik graag uit voor het afleggen van de ambtsbelofte onze voorzitter van de Werkgeverscommissie, de heer Ben van der Plas en daarvoor nodig ik tegelijkertijd uit mevrouw Lindi Jansen-Bor en Michelle Heijboer om hier vooraan plaats te nemen. Ik verzoek alle leden, aanwezigen, te gaan staan. Dank u wel. De heer Van der Plas Dank u wel, voorzitter. Michelle, Lindi, ik ga twee verschillende formuleringen voorlezen en daarna jullie antwoord vragen. Ik begin met de tekst voor Michelle. Dat is: ‘Ik verklaar kennis te hebben genomen van de regels met betrekking tot integriteit zoals die respectievelijk zijn vastgesteld in de diverse wetsbepalingen en arbeidsvoorwaarden van de gemeente Sliedrecht en het Integriteitsbeleid en de Gedragscode Drechtsteden Zuid-Holland Zuid. Ik verklaar dat ik voor het verkrijgen van deze dienstbetrekking geen valse informatie heb verstrekt en aan niemand iets heb gegeven of beloofd, noch zal geven of beloven. Ik beloof dat ik plichtsgetrouw en nauwgezet de mij opgedragen taken zal vervullen en dat ik daarbij de Grondwet en alle overige wettelijke regelingen van ons land en van de organisatie waar ik werkzaam ben, zal eerbiedigen. Ik beloof dat ik van niemand enige belofte, gunst of geschenk zal aannemen om in mijn dienstbetrekking iets te doen of na te laten.

Ik beloof dat ik zaken die mij uit hoofde van mijn functie vertrouwelijk ter kennis komen of waarvan ik het vertrouwelijke karakter moet inzien, geheim zal houden voor anderen dan die personen aan wie ik ambtshalve tot mededeling verplicht ben. Ik beloof dat ik mij zal gedragen zoals het een goed ambtenaar betaamt. Dat ik zorgvuldig, onkreukbaar en betrouwbaar zal zijn en dat ik niets zal doen dat het aanzien van het ambt zal schaden. Ik zal me inzetten voor het algemeen belang van de gemeente Sliedrecht en haar ingezetenen. Ik zal onpartijdig handelen en de democratische beginselen respecteren. Ik ben loyaal ten opzichte van de bestuursorganen van de gemeente Sliedrecht en het door hen vastgestelde beleid. Ik zal in contact met inwoners en vertegenwoordigers van bedrijven en maatschappelijke organisaties een betrouwbare vertegenwoordiger van de gemeente Sliedrecht zijn. Ik zal me daartoe houden aan de integriteitregels zoals die zijn vastgesteld in het Integriteitsbeleid en de Gedragscode Drechtsteden Zuid-Holland Zuid.’ Wat is uw antwoord? Mevrouw Heijboer Dat verklaar en beloof ik. De heer Van der Plas Dank u wel. Dan gaan we over naar Lindi. ‘Ik verklaar dat ik, om aangewezen te worden tot eerste plaatsvervangend griffier, Rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heeft gegeven of beloofd.

Ik verklaar en ik beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als eerste plaatsvervangend griffier naar eer en geweten zal vervullen.’ Wat is uw antwoord? Mevrouw Jansen Dat verklaar en beloof ik. De heer Van der Plas Dank u wel. De voorzitter Dank u wel. Daar mag zeker voor geapplaudisseerd worden.

[Applaus] De voorzitter Dank u wel, meneer Van der Plas. Van harte gefeliciteerd namens ons als raad. Wij zien zeer uit naar de samenwerking met jullie. Die is voor een deel al gestart en Lindi, binnenkort geldt dat ook voor jou. Onze raad kan niet zonder goede ondersteuning vanuit de griffie en fijn dat we weer compleet zijn. We wensen jullie een hele goede tijd in onze gemeente Sliedrecht en in onze raad. Neem plaats. De heer Van der Plas zal allereerst de bloemen uitreiken. We blijven nog even staan voor de foto.

[Applaus]

6

De voorzitter Ik schors de vergadering voor 5 minuten zodat er gelegenheid is, ook voor de familie, om hen beiden te feliciteren en ook voor de raadsleden, mocht dat in die 5 minuten ook lukken. De vergadering is geschorst tot 19.48 uur. De vergadering is geschorst. Schorsing 9. BES - PRIVACYBELEID 2025 De voorzitter Ik heropen de vergadering. Na alle feestelijke momenten gaan we nu echt aan het werk als raad. We beginnen met agendapunt 9. Dat is het Privacybeleid 2025. Geagendeerd als hamerstuk. Wenst één van de leden nog een stemverklaring af te leggen? Dat is het geval. Ik zie zelfs twee leden. De heer Brandwijk namens de fractie van Slydregt.NU. Gaat uw gang. De heer Brandwijk Dank u wel, meneer de voorzitter. Als fractie willen we graag de kanttekeningen in het raadsvoorstel benadrukken: dat het goed is om met het verwerken van persoonsgegevens op te blijven letten. Juist ook binnen de regio, binnen Nederland, maar misschien ook wel binnen deze wereld. De oproep om privacy bewustwordingssessies te houden voor nieuwe medewerkers onderstrepen we ook en we hopen in de uitvoering dat die sessies ook toegankelijk zijn voor medewerkers binnen de organisatie die daar behoefte aan hebben. Dank u wel. De voorzitter Wilt u zich beperken tot de stemverklaring? De heer Brandwijk Daarmee stemmen wij voor. De voorzitter Dank u wel.

Ik geef graag het woord voor een stemverklaring aan de heer Van Wijngaarden namens de VVD-fractie. De heer Van Wijngaarden Voorzitter, ook de VVD zal het privacybeleid zoals het nu voorligt, steunen. Simpelweg omdat dat nu gewoon de lading goed dekt. Ik wil daar wel even een kanttekening bij maken en dat is dat sinds de vergadering van vorige week er wat nieuws naar buiten is gekomen dat ons wat zorgen baart met betrekking tot de verwerking van persoonsgegevens in de Verenigde Staten en de mogelijke politieke druk die vanuit de Verenigde Staten wordt uitgeoefend. Dus we zijn op dit moment bezig met het voorbereiden van vragen en wellicht dat dit richting de Kadernota wat ons betreft nog een staartje zal krijgen. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel. Zijn er nog andere leden die een stemverklaring willen afleggen? Dat is niet het geval. Ik wijs de leden in zijn algemeenheid er wel op dat als u een stemverklaring wilt gebruiken om eigenlijk een inbreng te leveren, dan nodig ik u uit om dat bij de oordeelsvormende vergadering te doen. Want die is daarvoor bedoeld. Wenst één van de leden stemming? Dat is niet het geval. Dan is dit voorstel met algemene stemmen aangenomen. Aldus besloten. 10. FYS – BEHEERPLAN ONDERHOUD VASTGOED 2025 – 2028 De voorzitter We gaan over tot agendapunt 10, het Beheerplan onderhoud vastgoed 2025-2028.

Wenst één van de leden bij dit onderwerp een stemverklaring af te leggen? Dat is het geval. Ik geef graag het woord aan mevrouw Visser namens de fractie van PRO Sliedrecht. Gaat uw gang. Mevrouw Visser Dank u wel, voorzitter. Een stemverklaring hoort kort en bondig te zijn. Wij hadden onze twijfels bij de oordeelsvormende vergadering. Die werden nog versterkt door de voorafgaande mededeling van de portefeuillehouder. Op het moment dat wij een raadsbesluit nemen, moeten we daar als fractie ook volledig achter staan en het goede gevoel erbij hebben. Dat hebben we niet bij dit besluit, dus we zullen tegen stemmen. De voorzitter Dank u wel. Dan geef ik graag het woord voor een stemverklaring aan de heer Brandwijk namens de fractie van Slydregt.NU. De heer Brandwijk Dank u wel, meneer de voorzitter. De fractie van Slydregt.NU heeft geen vertrouwen van het college kunnen krijgen voor een goede uitvoering van dit vastgoedplan. We hebben in het verleden te vaak projecten fout zien gaan. Die zorg is niet weggenomen en daarom 7

zullen wij hier ook tegen stemmen, zeker met de bedragen die hiervoor vrij gemaakt worden. Dat vinden wij onwenselijk. De voorzitter Dank u wel. Zijn er nog andere leden die een stemverklaring willen afleggen? Dat is niet het geval. Dat betekent dat het geen hamerstuk kan zijn. Dan nodig ik u allemaal uit om uw stem uit te brengen over het voorliggende voorstel. De stemming is geopend. (..) Alle 19 aanwezige leden hebben hun stem uitgebracht en de uitslag is als volgt. Tegen hebben gestemd 7 leden. Dat zijn de leden van de fracties van PRO Sliedrecht en Slydregt.NU. Alle overige aanwezige leden hebben voorgestemd. Daarmee is dit voorstel aangenomen. Aldus besloten. 11. FYS – BELEID OPENBARE VERLICHTING De voorzitter We gaan over tot agendapunt 11. Dat is het beleid inzake openbare verlichting. Ook daarover hebben we inmiddels oordeelsvormend gesproken. Het is geagendeerd als hamerstuk. Wenst één van de leden een stemverklaring af te leggen? Dat is het geval. Ik geef graag het woord aan de heer Prins namens de CDA-fractie. Gaat uw gang. De heer Prins Het CDA Sliedrecht stemt voor het voorgestelde besluit. Met het nieuwe beleidsplan kunnen er goede overwegingen worden gemaakt over meer licht voor de sociale veiligheid en de verkeersveiligheid en minder licht voor de natuur en soms ook voor de verkeersveiligheid. De voorzitter Dank u wel voor uw stemverklaring.

Nog andere leden die een stemverklaring willen afleggen? Dat is niet het geval. Wenst één van de leden stemming? Dat is niet het geval. Dan is dit voorstel met algemene stemmen aangenomen. Aldus besloten. 12 FYS - WIJZIGING HUISVESTINGSVERORDENING GEMEENTE SLIEDRECHT 2025 De voorzitter We gaan over naar agendapunt 12. Dat is de wijziging van de Huisvestingsverordening van de gemeente Sliedrecht 2025. Ik kijk even rond. Het is geagendeerd als hamerstuk, maar als één van de leden een stemverklaring zou willen afleggen - dat is het geval. Er zijn meerdere leden die dat willen doen. Ik geef graag allereerst het woord aan de heer Matthijs Ippel van de SGP-ChristenUniefractie. De heer Matthijs Ippel Dank u wel, voorzitter. Als SGP-ChristenUnie kunnen we vanavond instemmen met deze verordening. We zijn blij met de mogelijkheid tot het toevoegen van de experimenten. We zien dan ook graag op korte termijn een voorstel voor een experiment tegemoet, bijvoorbeeld over voorrang voor de Sliedrechtse starter. De voorzitter Dank u wel. Voor een stemverklaring geef ik nu het woord aan mevrouw Dubbeldam namens de PvdA. Gaat uw gang. Mevrouw Dubbeldam Dank u, voorzitter. Voorgaande week heeft onze fractie aangegeven dat er in het artikel Mantelzorg Dordrecht benoemd stond en het is fijn dat dit nu aangepast is naar de gemeente Sliedrecht, dus dank daarvoor.

Daarnaast zien wij uit naar de uitwerking van het experiment omtrent het verlenen van voorrang aan woningzoekenden met een economische binding met Sliedrecht. We zullen hetgeen vanavond door de inspreker van SliM Wonen gezegd is, ter harte nemen en dit meenemen in onze beraadslaging. De voorzitter Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Brandwijk van de fractie van Slydregt.NU. De heer Brandwijk Dank u wel, meneer de voorzitter. Als fractie van Slydregt.NU zullen we instemmen met het voorliggende voorstel. We zijn blij met de experimentbepaling. We kijken uit naar hoe dat ook een rol kan spelen voor de echte Sliedrechter en we doen graag nog de oproep om op een later moment breder het debat te voeren over onze huisvesting en huur. De voorzitter Dank u wel. Tenslotte geef ik graag het woord voor een stemverklaring aan de heer Van Rossum namens de VVD-fractie.

8

De heer Van Rossum Dank u wel, voorzitter. Vanuit ons woorden van gelijke strekking. Wij kunnen instemmen met de Huisvestingsverordening. Wij vinden ook de experimentenbepaling een goede stap en we hopen snel de contouren van het eerste experiment te ontvangen. Dank u wel. De voorzitter Dank u. Zijn er nog andere leden die een stemverklaring willen afleggen? Dat is niet het geval. Wenst één van de leden stemming? Dat is niet het geval. Dan is dit voorstel met algemene stemmen aangenomen. Aldus besloten. 13. SOC - KREDIET TIJDELIJKE HUISVESTING BASISONDERWIJS De voorzitter Wij gaan over naar agendapunt 13, het voorstel tot het verlenen van een krediet voor de tijdelijke huisvesting van het basisonderwijs. Daarvoor is het nodig dat niet alleen raadsleden aanwezig zijn, maar ook de desbetreffende portefeuillehouder, de heer Paas. Daar komt hij aanrennen. Hij heeft net een intensieve, maar korte cursus gegeven over de gemeentefinanciën in 15 minuten. Dat kan dus ook. Velen van ons snappen het zelfs na zoveel jaar nog niet. Tenminste, de burgemeester spreekt voor zichzelf, maar die heeft natuurlijk nog nooit die cursus gehad van de heer Paas, dus misschien kan hij die een keer herhalen voor raadsleden en collegeleden. Maar welkom terug, meneer Paas. Fijn dat u er weer bent.

We gaan over tot behandeling van dit voorstel en daarvoor hebben verschillende raadsleden zich aangemeld als woordvoerder. Ik heb ook begrepen dat twee leden een amendement willen indienen. Die leden wil ik graag straks als eerste het woord geven. Dat zijn mevrouw Stam-Smeets en de heer Brandwijk; die komen als eerste aan het woord omdat zij de beoogde indieners zijn van een amendement. Vervolgens zal ik het woord geven aan mevrouw Kraaijeveld. Gaat ze het redden? Ja, en anders is vast één van de andere leden van de CDAfractie bereid om in te vallen. Vervolgens dan de heer Van der Plas, dan mevrouw Schild en dan de heer Van Wijngaarden. Dat is de volgorde die ik voor ogen heb. (…) Mevrouw Kraaijeveld, hartelijk welkom in deze vergadering. U komt ‘just in time’ binnen. Ik geef graag het woord in deze eerste termijn van de raad aan mevrouw Stam-Smeets van de fractie van PRO Sliedrecht. Mevrouw Stam Dank u wel, voorzitter. Daar sta ik weer. Een week geleden spraken we voor het eerst over dit duivelse dilemma en vandaag moeten we al een besluit nemen. Opnieuw onder stoom en kokend water, omdat er anders een bepaalde doelgroep de dupe wordt. Vorige week hebben we hier uitgebreid over gesproken en ging de portefeuillehouder lichtelijk door het stof. Maar toch lijkt het alsof er geen les is geleerd, voorzitter.

Want de toegezegde memo over de wettelijke verplichting van de gemeente inzake onderwijshuisvesting enerzijds en het budgetrecht gemeenteraad anderzijds ontvingen wij pas vanmorgen. Op de dag dat we dit belangrijke besluit moeten nemen. Ik weet niet hoe dat met mijn collega-raadsleden zit, maar zelf was ik vandaag gewoon aan het werk. Na het werk ben ik snel naar huis gereden, heb ik wat te eten naar binnen geschoven en daarna moest ik direct weer op weg om hier op tijd te zijn. Kortom, ik heb geen tijd gehad om deze memo aandachtig te bekijken, omdat het allemaal weer last minute moest. Dit maakt dat ondertussen het vertrouwen in dit college wel een beetje tot het minpunt is gedaald. Nogmaals in een notendop voor de kijker thuis en op de tribune: de raad heeft geruime tijd geleden het besluit genomen dat de Groen van Prinsterer platgaat en plaats maakt voor de hoognodige woningbouw. En nu moeten we ineens op stel en sprong 9 ton in het pand pompen, zodat het gebruikt kan worden voor tijdelijke huisvesting van een aantal klassen van de Oranje Nassauschool.

Het is al jarenlang bekend dat deze school uit zijn jasje groeit en dat ze in de problemen zouden komen, maar toch moet de gemeenteraad nu onder druk een besluit nemen om hier nog even snel bijna een miljoen euro tegenaan te gooien, zodat deze klassen de komende drie jaar gebruik kunnen maken van dit schoolgebouw - waarna het gebouw alsnog platgaat. Althans, dat wordt ons beloofd. Maar de kans is groot dat tegen die tijd weer als argument gebruikt gaat worden dat we net zo veel hebben geïnvesteerd en dat slopen dus zonde is. Met als gevolg dat al die jongeren die op hun eigen huisje zitten te wachten, nog langer bij papa en mama thuis moeten blijven wonen. Daar komt nog bij dat het ruimtegebrek voor deze en andere Sliedrechtse scholen tegen die tijd echt niet is opgelost. Plus dat we volgend jaar het Ravijnjaar in gaan en dit geld dus weer ergens anders bezuinigd moet worden. Kortom, heel Sliedrecht is hier de dupe van. Naast die 9 ton wordt er ook nog een ton gevraagd voor onderzoek naar een permanente oplossing. Daar kunnen we als fractie inkomen, maar die kredietaanvraag hoort thuis in het Integraal Huisvestingsplan Onderwijs en niet in een los raadsbesluit.

Daarnaast moet er naar onze mening niet alleen naar alternatieve huisvesting worden gekeken voor de Oranje-Nassau, maar moet in kaart worden gebracht welke scholen nog meer tegen dit probleem aan gaan lopen en moet hier een 9

langdurige oplossing voor komen. Daarom dienen wij samen met Slydregt.NU een amendement in om beslispunt 2 te laten schrappen uit dit voorstel. De voorzitter Dank u wel. Het amendement is ingediend door de leden mevrouw Stam-Smeets en de heer Brandwijk, het krijgt stuknummer A13.1 en maakt onderdeel uit van de beraadslaging. Het amendement is inmiddels ook te lezen op raad.sliedrecht.nl., evenals alle andere raadsstukken. Dank u wel, mevrouw Stam-Smeets. Bent u klaar? Ja, u bent klaar. Ik kijk even of er nog vragen zijn aan u. Dat is niet het geval. U mag gaan zitten. Dan nodig ik graag uit de andere indiener van het amendement; dat is de heer Brandwijk namens de fractie van Slydregt.NU. Gaat uw gang. De heer Brandwijk Dank u wel, meneer de voorzitter. Ja, het is eigenlijk nog gekker geworden. Als fractie van Slydregt.NU pleiten we ervoor om dit plan per direct van tafel te halen, het college terug te sturen en te kijken wat nu wèl een structurele oplossing wordt. We vinden de geraamde kosten van 9 ton ook enorm onderschat. Een pand renoveren met maar 5 gebouwen met een aantal lokalen zorgt namelijk niet voor de gewenste duurzaamheidswinst. Je zal er daarna namelijk altijd achter komen dat het dak ook vervangen moet worden voor veiligheid, dat de hal niet veilig genoeg is en dan wordt dit weer een miljoenenproject van de gemeente Sliedrecht.

We hebben echt een angst dat we hier weer iets creëren waar, niet mijn generatie, maar de volgende generatie weer over moet gaan beslissen om het op te lossen. De angst die ook misschien PRO Sliedrecht uitsprak over het feit dat als we hier 9 ton in stoppen, het over drie jaar helemaal niet platgaat, maar dat het weer blijft staan, want we hebben er nu eenmaal in geïnvesteerd. De voorzitter De heer Van Wijngaarden heeft een interruptie namens de VVD-fractie. Gaat uw gang. De heer Van Wijngaarden Voorzitter, dank u wel. Ik ben benieuwd waar de generatie die 5 klassen zijn, waar die straks les gaan krijgen volgens de heer Brandwijk. Met welk alternatief hij komt. De voorzitter Dank u wel. De heer Brandwijk. De heer Brandwijk Dank u wel, meneer de voorzitter. We hebben als fractie van Slydregt.NU altijd al gezegd: het eerste alternatief is voor ons alle tijdelijke asielopvang die we hebben per direct stoppen en in De Reling gaan zitten. Een andere oplossing voor ons is kijken naar een structurele oplossing om met de kerken te gaan praten en dat in versnelling te brengen om eventueel locaties zoals de Handpalm toch te gaan realiseren. En als derde oplossing, want dat is eigenlijk de schuifoperatie en dat is ook het grotere plaatje en waarom wij het vervelend vinden dat we dit raadsvoorstel zo loskrijgen, is dat Integraal Huisvestingsplan.

We hebben scholen die allemaal rond de 40 jaar oud zijn. De Johannes Calvijnschool is ook zo’n school. Die zal op termijn dus vervangen moeten worden, waarin je overstroomlokalen nodig hebt. Lokalen waarin je die opvang kan doen. Volgens onze fractie zou je dan moeten kijken naar noodlokalen en dat zou ook eventueel op de Groen van Prinstererlocatie zijn. Dan zou je niet het pand zelf moeten vervangen, maar eventueel eerder nog naar noodlokalen moeten kijken dan dit. De voorzitter Dank u wel voor uw antwoord. Dat leidt tot een vervolgvraag van de heer Van Wijngaarden. Gaat uw gang. De heer Van Wijngaarden Voorzitter, ik hoor een aantal dingen. Ik hoor De Reling. Nou, daar wordt op dit moment gewoon gebruik van gemaakt, dus dat is geen optie. De heer Brandwijk Dat is wel een optie, meneer de voorzitter. De voorzitter U heeft niet het woord, meneer Brandwijk. De heer Van Wijngaarden gaat verder met zijn interruptie. De heer Van Wijngaarden Zelfs als je zegt, de vluchtelingen moeten er uit - die moeten ergens heen. Daar is ook gewoon tijd voor nodig. Sowieso is de locatie niet geschikt omdat het een bedrijventerrein is, dus valt die daarom al af, wordt me nu inderdaad ingefluisterd. Maar zelfs als dat nog zou mogen, dan kost dat toch ook gewoon geld om die Reling om te bouwen? En hoeveel kost dat dan, voorzitter? 10

De voorzitter Dank u wel. De heer Brandwijk. De heer Brandwijk Dank u wel, meneer de voorzitter. Elke verbouwing kost geld en elke vorm van huisvesting waar we hiernaar kijken zullen we in moeten investeren. Dus ja, er is geen optie die ons nul euro kost of die ons zelfs geld oplevert. De vraag is wel of je een oud, afgekeurd pand in Sliedrecht, waar voorheen nog andere organisaties zaten die eruit moesten omdat het pand niet goed verwarmd werd, dat het pand eigenlijk afgekeurd werd, zelfs op last van de brandweer kon het eigenlijk niet langer open blijven, dat je een pand wat dus zoveel onderhoud nodig heeft gaat verbouwen, terwijl er veel modernere panden zijn. Plus het feit en daar missen we echt de visie van het college en dat vinden wij echt een zwaktebod, dat dit niet in een Integraal Huisvestingsplan past en dus elke vorm van visie mist en ze zelfs nog het lef hebben ons om een ton te vragen voor verdere ontwikkeling, terwijl dat gewoon bij beleidsvorming hoort. De voorzitter Dank u wel. Gaat u verder met uw betoog. De heer Van Wijngaarden tenslotte. De heer Van Wijngaarden Voorzitter, ik kan concluderen dat de heer Brandwijk dus geen enkel realistisch alternatief biedt. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel. De heer Brandwijk vervolgt zijn betoog. De heer Brandwijk Dank u wel.

Om voor 9 ton iets te verbouwen wat waarschijnlijk richting de 2,5 miljoen gaat en waar we uiteindelijk ook misschien nog niet op de korte termijn een oplossing voor hebben, vind ik ook zeer onrealistisch en vervolgens is het niet aan het college om ons voor zo’n duivels dilemma te zetten. De voorzitter Gaat u verder, of was u klaar? De heer Brandwijk Ik heb inmiddels in mijn antwoorden op de VVD-fractie ook al wat gezegd over hoe wij ernaar kijken. Er zal een structurele oplossing moeten komen. We zijn als raad en dan ga ik toch even weer terug in de tijd, destijds overvallen met het IKC, het Integraal Kind Centrum aan de Valkweg. Dat had zoveel haast, urgentie; kinderen zaten in lokalen waar het niet kon. Vervolgens is er een jaar gedaan over een bouwbesluit. Bij onze fractie heeft dit college de urgentiekaart echt verspeeld. We zien de urgentie nu ontstaan, maar ze lijken hem op te voeren door dit pas zo laat bij ons als raad te brengen. Daarvan zeggen wij: je kan echt nog terug naar de tekentafel om naar andere oplossingen te kijken. De voorzitter Dank u wel, meneer Brandwijk. Zijn er nog vragen aan de heer Brandwijk? Dat is het geval. Mevrouw Kraaijeveld namens de CDA-fractie. Mevrouw Kraaijeveld Dank u wel, voorzitter. Die kinderen staan toch per 1 september op straat, of zie ik dat nou verkeerd? De voorzitter De heer Brandwijk. De heer Brandwijk Dank u wel.

Nee, ik denk niet dat die per 1 september direct op straat staan; ook als we dit voorstel op dit moment niet aannemen. Het betekent alleen dat we terug naar de tekentafel moeten en misschien ook wat rigoureuzere maatregelen moeten gaan nemen. Ik wil even die rigoureuze maatregelen toelichten. Dat zou kunnen zijn dat we ook in Sliedrechtse onderwijsinstellingen over een leerlingenstop moeten nadenken, zoals ook in Amsterdam, Den Haag en Rotterdam gebeurt. We kunnen onze ogen niet sluiten voor ontwikkelingen die ook daar plaatsvinden. Dus dat zou een regel kunnen zijn: kijken hoe je dat kan doen. Is het een ideaal scenario dat ze eventueel naar andere scholen zouden moeten om op te vangen? Nee - maar er is sowieso geen sprake meer van een ideaal scenario. Dus we moeten goed kijken wat het meest doelmatige is en dan is kijken naar de financiën één van die doelmatigheden voor ons als fractie. De voorzitter Dank u wel. Mevrouw Kraaijeveld voor een vervolgvraag. 11

Mevrouw Kraaijeveld Dank u wel, voorzitter. Ik ben toch wel heel benieuwd waar de heer Brandwijk zijn informatie vandaan heeft gehaald dat die kinderen niet per 1 september op straat staan. Want ik heb wel degelijk de informatie dat ze echt op straat staan. De voorzitter De heer Brandwijk. De heer Brandwijk Dank u wel. Zoals het nu is voorgesteld, is dat er op dit moment geen plek is binnen de huidige Oranje-Nassau. Een aantal opties is volgens het schoolbestuur onbespreekbaar, zoals bijvoorbeeld het toevoegen aan andere scholen. Zo is ook het feit dat wij vinden dat er nog wel voldoende tijd is om de aankomende maanden te kijken naar een reële oplossing die volgens onze fractie doelmatiger, meer binnen het lange termijnperspectief past. De voorzitter Dank u wel. Mevrouw Kraaijeveld tenslotte. Mevrouw Kraaijeveld Dank u wel, voorzitter. Een directe vraag aan de heer Brandwijk. Heeft de heer Brandwijk met het bestuur gesproken? De voorzitter Dank u wel. De heer Brandwijk. De heer Brandwijk Dank u wel, meneer de voorzitter. Zeker heb ik met het bestuur gesproken. De voorzitter Zijn er nog andere vragen aan de heer Brandwijk? Dat is niet het geval. Dan geef ik graag het woord aan mevrouw Kraaijeveld-le Pair van de CDA-fractie. Mevrouw Kraaijeveld. Sorry, voorzitter, ik heb nog heel even nodig. Gaat u maar door naar de volgende.

De voorzitter Ik denk dat de andere leden u graag die ruimte geven. Dan geef ik graag het woord in deze eerste termijn aan de heer Van der Plas namens de PvdA-fractie. Gaat uw gang, meneer Van der Plas. De heer Van der Plas Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, vorige week heb ik namens onze fractie het dilemma uitgesproken dat de gemeenteraad het budgetrecht heeft, dus de bevoegdheid om al of niet financiële middelen beschikbaar te stellen, maar anderzijds de gemeente ook de wettelijke plicht heeft om te voorzien in onderwijshuisvesting. Daarbij rees de vraag: wat nu als de gemeenteraad weigert om het gevraagde krediet beschikbaar te stellen, bijvoorbeeld als het gevraagde krediet van zodanige omvang is dat het gedurende een aantal jaren een flinke wissel trekt op de toch al zo kwetsbare gemeentebegroting? Vanmorgen ontvingen wij van het college een memo waarin deze kwestie, althans in juridische zin, nader werd geduid; waarvoor dank. Zoals u wellicht weet ben ik niet meer in de omstandigheden dat ik gedwongen ben om den brode te werken, dus ik heb die gewoon kunnen lezen. Volgens de memo komt het erop neer dat onderwijshuisvesting een verplichte uitgave van de gemeente is die op de begroting moet worden gezet en als de gemeente dat weigert, Gedeputeerde Staten ingrijpt.

Maar, zo wordt opgemerkt, moet de gemeenteraad er vervolgens volgens de Gemeentewet ook op zien dat de begroting structureel en reëel in evenwicht is. Het woord Ravijnjaar is de Gemeentewet kennelijk nog onbekend. Kortom, we weten nu wat ons te wachten staat, maar het dilemma blijft. Onze fractie onderschrijft dat de gemeente moet zorgen voor een adequate huisvesting van het basisonderwijs en daar willen we ons ook best graag voor inzetten, maar niet tot elke prijs. Op het allerlaatste moment noodgedwongen te moeten instemmen met een krediet van € 900.000, - dat over 3 jaar volledig is verdampt, gaat ons veel te ver. Vooral omdat de huisvestingssituatie van de Oranje Nassauschool al veel langer bekend is en dus ook al veel eerder had kunnen worden aangepakt. Allerlei inhoudelijke bezwaren die vorige week al uitgebreid zijn besproken laat ik hierbij maar even buiten beschouwing. Tot slot, voorzitter, lezen wij in de laatste alinea van de memo het volgende: ‘de raad kan ervoor kiezen om middels het budgetrecht toch voor een andere optie te kiezen die meer of minder geld kost, zolang de financiële middelen maar dekking geven voor de taak van de onderwijshuisvesting’.

En daar zijn wat ons betreft mogelijkheden voor, voorzitter, want daarom is mijn vraag ook aan het college: moeten we dit nou opvatten als een uitnodiging om daarvoor met een amendement te komen? En aan de andere raadsfracties vraag ik: wat zouden jullie er nou van vinden om het college opdracht te geven om in gesprek te gaan met het 12

bestuur van de Christelijk Gereformeerde Kerk om te komen tot een verlenging van de huur van gebouw De Rank voor onbepaalde tijd? Graag uw reactie daarop. Onze fractie zal in ieder geval niet met het voorstel instemmen zoals dat op dit moment voor ons ligt, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel, meneer Van der Plas. Ik zie dat dat vragen oproept. Allereerst een vraag van de heer Brandwijk van de fractie van Slydregt.NU en dan mevrouw Stam. De heer Brandwijk Dank u wel, meneer de voorzitter. Eigenlijk stelde de heer Van der Plas een vraag aan ons als raad en even vanuit de fractie van Slydregt.NU zouden wij het bespreken van eventueel een langjarige verbinding of een vaste verbinding over de locatie De Rank enorm kunnen ondersteunen. Dus ja, die gesprekken moeten volgens mij gevoerd worden. Volgens mij is het ook van belang om dat de aankomende weken te gaan doen. De voorzitter Dank u wel voor direct al een antwoord op de vraag. Misschien dat mevrouw Stam ook direct dat antwoord wilde geven, of een andere vraag heeft. Dat mag ook. Gaat uw gang. Mevrouw Stam Dank u wel, voorzitter. De heer Brandwijk heeft mij de wind uit de zeilen genomen, want ik sluit me daar volledig bij aan. De voorzitter Zijn er nog andere leden die direct een antwoord willen geven op de vraag? Dat hoeft niet; het mag ook in een latere instantie of in uw eigen bijdrage.

Mevrouw Schild namens de SGPChristenUnie. Mevrouw Schild Als SGP-ChristenUnie gaan we er eigenlijk vanuit dat het college die gesprekken al gevoerd heeft en ook continu in gesprek zal blijven met alle kerken in Sliedrecht. De voorzitter Dank u wel. Zijn er nog andere leden die nu al willen reageren op dat punt? Dat is niet het geval. Meneer Van der Plas, heeft u nog behoefte om daarop te reageren? Op wat u gehoord heeft zojuist? De heer Van der Plas Nee, dank u wel. De voorzitter Er zijn geen andere vragen aan de heer Van der Plas. Dan dank ik u zeer en nodig ik mevrouw Schild-de Jong uit om namens de SGP-ChristenUnie het woord te voeren. Gaat uw gang. Mevrouw Schild Voorzitter, vanavond besluiten we over een kredietaanvraag van een miljoen. Zoals ik vorige week al zei is dat heel veel geld voor een tijdelijke oplossing. Veel liever had de SGPChristenUnie gezien dat daar zo snel mogelijk gebouwd zou gaan worden. Vorige week hoorden we echter ook dat het gebruiken van een school naar alle waarschijnlijkheid weinig effect heeft op de voortgang van de bouw. Daarom kan de SGP-ChristenUnie instemmen met de tijdelijke ingebruikname en we wensen de Oranje-Nassau een goede tijd toe voor nu, maar ook voor de toekomst als er een permanente oplossing zal moeten komen. De voorzitter Ik zie dat de heer Brandwijk een vraag heeft. De heer Brandwijk Dank u wel, meneer de voorzitter.

Misschien een gewetensvraag voor de SGPChristenUnie. Er wordt ons nu om 9 ton gevraagd voor de verbouwing van het pand. Hoeveel meer mag het van de SGP-ChristenUnie kosten? Dus, wat doet de SGP-ChristenUnie als het college begin september nog weer om een miljoen komt vragen omdat de kosten toch hoger zijn uitgevallen? De voorzitter Dank u wel. Mevrouw Schild. Mevrouw Schild Wij verwachten niet dat op korte termijn iets zal stijgen met een miljoen. De voorzitter Dank u wel voor uw antwoord. Ik zie dat mevrouw Stam ook een vraag heeft aan u. Sorry, eerst een vervolgvraag van de heer Brandwijk. Gaat uw gang.

13

De heer Brandwijk Dank u wel, meneer de voorzitter. Dan wens ik de SGP-ChristenUnie-fractie veel bespreking met het gemeentekantoor wat we later deze maand nog hebben, of volgende maand. De voorzitter Dank u wel voor uw reactie. Het levert geen vraag op. Mevrouw Stam-Smeets namens de fractie van PRO Sliedrecht heeft ook een vraag. Gaat uw gang. Mevrouw Stam Dank u wel, voorzitter. Via u aan mevrouw Schild. Gelooft u daadwerkelijk dat over drie jaar het pand Groen van Prinsterer gesloopt gaat worden en dat daar dan woningbouw kan komen? De voorzitter Dank u wel. Mevrouw Schild. Mevrouw Schild Er moet dus nog een heel proces doorlopen worden voordat er volgens mij tot aanbesteding – sorry, ik ben niet zo van de bouw - voordat er daadwerkelijk gesloopt zal worden en wij hopen als SGP-ChristenUnie dat dat over drie jaar is. De voorzitter Gaat u verder met uw betoog. Mevrouw Schild Dat was het. De voorzitter Dat was uw betoog? Kort en bondig, prima, maar dat levert wel een vraag op van mevrouw Stam op. U kunt niet zomaar weg. Mevrouw Stam Sorry, voorzitter. Die 9 ton, waar moeten we die volgens de SGP-ChristenUnie gaan bezuinigen volgend jaar? De voorzitter Dank u wel. Mevrouw Schild. Mevrouw Schild Daar heb ik nu geen antwoord op. Daar kan ik in de tweede termijn op terugkomen. De voorzitter U heeft de cursus nog niet gevolgd van de heer Paas, misschien. Excuus. Dank u wel.

Als er geen andere vragen zijn, gaan we over naar de volgende spreker en dat is de heer Van Wijngaarden namens de VVD-fractie. De heer Van Wijngaarden Voorzitter, dank u wel. Een kort betoog bij dit onderwerp. Zoals ik vorige week al heb aangegeven is de VVD een groot voorstander van woningbouw op de Groen van Prinstererlocatie, maar we moeten ook eerlijk zijn over dat proces. De stedenbouwkundige kaders zijn nog maar net vastgesteld; we staan pas aan het begin. Er moet nog getenderd worden, ontwerpen moeten nog uitgewerkt worden, vergunningen moeten nog worden aangevraagd, bezwaarprocedures moeten nog worden doorlopen. Zoals ik vorige week al zei: drie jaar tot de eerste mijlpaal of tot de eerste paal is zelfs optimistisch. Voorzitter, juist daarom vinden wij het verantwoord om de locatie tijdelijk in te zetten voor onderwijs. De druk op de scholen is acuut; de ruimte elders ontbreekt en deze tijdelijke oplossing is wat ons betreft pragmatisch, nodig en laat tegelijkertijd ruimte om parallel door te werken aan de planvorming voor de woningbouw. Tot zover mijn betoog, voorzitter. De voorzitter Dank u wel, meneer Van Wijngaarden. Ik zie dat dat vragen oproept. Allereerst een vraag van de heer Pauw namens de fractie van PRO Sliedrecht.

De heer Pauw Dat mag eigenlijk niet, voorzitter, dat weet ik, maar als je zo’n vergadering voorzit zoals u nu doet, dan kriebelt het af en toe wel eens even in de buik als je sommige dingen hoort. Dus de vraag aan de VVD-fractie is nu wat het verschil is tussen het schoolgebouw aan de Maaslaan, waar u zegt dat u binnen nu en 1,5 jaar gaat bouwen en de Groen van Prinstererlocatie die al een stap verder is, want die kaders zijn al vastgesteld. De voorzitter Dank u wel. De heer Van Wijngaarden.

14

De heer Van Wijngaarden Voorzitter, dat is volgens mij voornamelijk ook weer een locatiekwestie. Eén van de redenen waarom zo’n Groen van Prinsterer ook wordt aangemerkt als geschikte locatie is omdat dat dicht bij de scholen ligt. Locatie Maaslaan lijkt me daarvoor ook qua plaatsing niet ideaal. De voorzitter Dank u wel. De heer Pauw nog een vervolgvraag. De heer Pauw Ja, want ik heb de vraag niet goed gesteld, voorzitter, dus ik ga nog een poging wagen. Het gaat om de stelling dat je de Groen van Prinstererlocatie drie jaar lang kan gebruiken omdat je er toch niks kan bouwen. Ontwikkelaars die ik gesproken heb, zeggen: 14 tot 16 maanden gemiddeld voor het realiseren op die locatie en dat gaan we nu vele maanden verder uitstellen. De vraag is nu: exact hetzelfde gaan we volgende week doen voor het vaststellen van stedenbouwkundige kaders voor de locatie van de Maaslaan. Daar zit nog acht maanden tussen. Want die zijn dan acht maanden later vastgesteld. Maar de VVD heeft er mee ingestemd dat daar binnen 1,5 jaar gebouwd gaat worden. Dan raak ik een beetje in de war dat het nu bij de ene school drie jaar duurt en bij de andere school maar 1,5 jaar. De voorzitter Dank u wel. De heer Van Wijngaarden. De heer Van Wijngaarden Voorzitter, dank u wel. Nou, wat we van de Maaslaan vinden, daar komen we volgens mij volgende week uitgebreid over te spreken.

Wat de heer Pauw aangeeft, binnen 1,5 jaar: dat is het traject zoals we dat op dit moment kennen, dus ik weet ook niet beter dan dat dat de planning is. Maar ook daar kan het natuurlijk gewoon zo zijn dat er vertraging oploopt. Ik hoop het niet, maar zoals ik vorige week ook volgens mij vrij uitgebreid uit de doeken heb gedaan over hoe het komende proces er uitziet, is dat heel andere informatie dan die de heer Pauw op dit moment met mij heeft gedeeld. Ik kom graag in contact met de mensen die zeggen dat ze daar binnen 1,5 jaar kunnen bouwen. De voorzitter Dank u wel. De heer Brandwijk had ook nog een vraag, of gaat die over? Toch nog. Gaat uw gang. De heer Brandwijk Dank u wel. Mijn eerste vraag is eigenlijk: hoeveel speelruimte, financieel, krijgt het college van de VVD? Als u het raadsvoorstel leest staat bij financiën: in totaal is het gevraagde kredietbedrag € 900.000, -. Dit is gebaseerd op een eerste globale raming, lees nattevingerwerk en later in dat stukje over financiën staat: Een grove inschatting is € 900.000, -, waarbij ook nog even later staat: de jaarlijkse kapitaallasten tegen 2,5% rekenrente zijn € 315.123, - en dan kom je alweer bijna op 9,5 ton. En met die grove inschatting: hoeveel ruimte krijgt het college van de VVD? Hoeveel miljoenen mag het kosten? De voorzitter De heer Van Wijngaarden.

De heer Van Wijngaarden Op dit moment mag dat van ons 9 ton kosten, voorzitter. De voorzitter Dank u wel voor uw antwoord. Zijn er nog andere vragen vanuit de raad? Dat is niet het geval. Dan dank ik u zeer, meneer Van Wijngaarden. Tenslotte geef ik graag het woord aan mevrouw Kraaijeveld-le Pair namens de CDA-fractie, die liever blijft zitten, zie ik. Mevrouw Kraaijeveld Ja, ik heb last van mijn rug. De voorzitter Dat sta ik u graag toe. Mevrouw Kraaijeveld Dank u wel. Zoals we vorige week al hebben aangegeven voelt het CDA Sliedrecht zich echt onder druk gezet en dat is nog steeds zo. Wij hebben het er deze week veel met elkaar over gehad en ook met het bestuur van de scholen. Het heeft ons wel doen besluiten om dan ieder geval die 9 ton toe te kennen en voor te stemmen. Over die ton, daar zijn we nog eigenlijk een soort van over in gesprek omdat - ik had ook vandaag een overvolle agenda en ook ik kreeg vandaag pas het amendement en mijn collega heeft het ook nog niet kunnen bespreken met mij. Dus ik zou daar of in mijn tweede termijn op terug willen komen, of om een schorsing willen vragen. 15

De voorzitter Dank u wel, mevrouw Kraaijeveld. Zijn er nog vragen aan mevrouw Kraaijeveld? Dat is het geval. De heer Brandwijk namens de fractie van Slydregt.NU. Gaat uw gang. De heer Brandwijk Dank u wel, meneer de voorzitter. Volgens mij legt het CDA heel goed bloot wat het dilemma hier is. Maar had het het college dan niet gesierd om ook met een integraal huisvestingsplan te komen, wat al bijna zo goed als klaar is? En anders is de andere vraag: we hebben dit raadsvoorstel gekregen vorige week. Inmiddels zijn er toch alweer nieuwe ontwikkelingen geweest. Hadden ze ook al niet met een betere inschatting kunnen komen van de eventuele kosten en eventueel handelingsperspectief? Want dat is iets wat wij als fractie nu al wel enorm missen. Waarom praten we nog steeds over een grove inschatting, terwijl, als het dan allemaal zo’n haast heeft zouden we toch preciezere uitspraken moeten kunnen doen? Hoe ziet de CDA-fractie dat? De voorzitter Dank u wel. Mevrouw Kraaijeveld. Mevrouw Kraaijeveld De CDA-fractie ziet dat allemaal niet. Dat is het eigenlijk het punt. Wij zien een probleem en dat is dat de kinderen op straat staan en dat er een locatie geschikt voor wordt gemaakt die zich daarvoor leent. Wat dat gaat kosten, dat weet ik allemaal niet, maar volgens mij heeft de portefeuillehouder vorige week gezegd dat het zo sober mogelijk wordt.

Dus dan denk ik van, nou, het kan hooguit minder zijn dan meer, maar dat weet ik ook niet. Ik heb daar geen verstand van en ik weet ook niet wat het moet kosten. De voorzitter Dank u wel voor uw antwoord. De heer Brandwijk in tweede instantie. De heer Brandwijk Dank u wel, meneer de voorzitter. Ik wil toch even af van het frame of kinderen op straat staan. Al deze kinderen hebben gewoon een thuis, wonen ergens. We zouden misschien anders moeten kijken naar school - wacht eventjes - er kan ook gekeken worden naar mogelijkheden die tijdelijk zijn. Wat ik daarmee probeer te zeggen is, er is tegenwoordig veel meer mogelijk met onlineonderwijs als er een periode overbrugd moet worden. Er zijn mogelijkheden tot onderwijs in gymzalen om te overbruggen. Het is te makkelijk om te zeggen “of anders staan al deze kinderen op straat.” We hebben nog een aantal maanden tot 1 september en er zijn echt betere oplossingen te verzinnen dan het raadsvoorstel wat op dit moment voorligt. De voorzitter Dank u wel. Mevrouw Kraaijeveld. Mevrouw Kraaijeveld Frames heb ik ook geen verstand van, daar heeft uw partij meer verstand van. Dat is één. Twee is dat kinderen met digitaal onderwijs niet het juiste onderwijs wordt aangeboden, zo is het CDA Sliedrecht van mening in ieder geval. Ik begrijp echt wel dat dit heel veel geld kost en zoals ik al zeg: het CDA voelt zich echt onder druk gezet.

We zijn het er ook echt niet mee eens. Maar we moeten wel realistisch zijn dat er wel kinderen onderwijs nodig hebben en het gaat hier niet over één klas, het gaat hier over 150 leerlingen… 125, sorry, correctie, en dan is het denk ik gewoon een goede oplossing om dan die school dan toch daar te plaatsen. De voorzitter Dank u wel, mevrouw Kraaijeveld. Mevrouw Stam heeft ook nog een vraag aan u. Mevrouw Stam Dank u wel, voorzitter. Via u aan mevrouw Kraaijeveld. Dit is de zoveelste keer dat we op het laatste moment ergens over moeten beslissen. Dat we weer met de rug tegen de muur staan. Mijn vraag is eigenlijk: hoe vaak gaan we dit spelletje nog spelen? Waar ligt de grens? Want nu zijn het de kinderen; volgende keer is het weer een andere doelgroep. Het is steeds een andere doelgroep die de dupe is en wij moeten daar harde beslissingen over nemen. Waar ligt de grens voor het CDA? De voorzitter Dank u wel. Mevrouw Kraaijeveld. Mevrouw Kraaijeveld Dank u wel, voorzitter. Ik deel dat met u, mevrouw Stam. Waar onze grens ligt, dat moet ik echt bespreken in de fractie en wat ik al zeg: we voelen ons echt onder druk gezet. Dit is voor het eerst dat wij dat zo hard uitspreken, dus ik denk dat u ook ons de gelegenheid moet geven om daar over te kunnen spreken met elkaar. 16