Notulen besluitvormende vergadering 18 oktober 2022.pdf

En, en daar kom ik dan wel tegemoet aan uw opmerking: is dan, als we dit constateren, het inzetten van politie wel het juiste instrument of zouden we misschien naar dit soort signalen op een andere manier moeten kijken? Dat is op zich best een interessant debat wat we daarover kunnen voeren, maar niet een debat wat we volgens mij moeten voeren op het moment dat we het gaan hebben over de Strategische beleidsagenda voor de Politie voor de komende drie jaar. De plaatsvervangend voorzitter Helder. Meneer Jongeneel gaat daar een reactie op geven. Is het in prioriteit voldoende? U heeft de vraag verstaan. De heer Jongeneel Ja, wij vinden het gewoon prioriteit. En ja, dat het partijkartel dit niet belangrijk vindt: dat is uw probleem en niet het mijne. De heer Verweij Voorzitter, een punt van orde. De plaatsvervangend voorzitter Ja, dan gaan we even naar de heer Verweij, gaat uw gang. De heer Verweij We hebben een reglement vastgesteld waarin we zeggen: geen beledigend en beschuldigend taalgebruik en nu wordt hier het woord kartel, wat gebruikt wordt voor criminele organisaties, in het midden gegooid. Ik heb daar bezwaar tegen. De heer Jongeneel Meneer, doe es even normaal. De plaatsvervangend voorzitter Meneer Jongeneel, we gaan even stoppen nu, want anders krijgen we een Tweede Kamertje hier en daar heb ik helemaal geen zin in.

Er is een punt van orde wat wordt gemaakt door de heer Verweij. Ik ben het daar wel deels mee eens, aangaande beledigingen en zaken enzovoorts, maar hij heeft het in het algemeen genoemd, partijkartel, nu. Dus dat zou ik wel willen toestaan. Dus voor mij is de vraag of u gewoon concreet antwoord wil geven op de vraag die de heer Van Rossum stelt. Dat heeft niet zoveel te maken met het kartel, maar puur met de prioriteitstelling. De heer Jongeneel Voorzitter, heeft het misschien niet met het partijkartel te maken, maar wij vinden van wel. Wij nemen deze problemen voor de Sliedrechters serieus en dat het partijkartel dat niet vindt, dat is uw probleem en niet, via de voorzitter, maar uw probleem. De plaatsvervangend voorzitter Mijn probleem is het zeker niet, maar ik zou wel willen vragen om het woord partijkartel zo min mogelijk te noemen. De heer Jongeneel Ik ga over mijn eigen woorden, voorzitter. De plaatsvervangend voorzitter Daar heeft u helemaal gelijk in, maar dan moet ik weer van het Reglement van Orde wat net is vastgesteld, weer dingen gaan doen die ik 17

niet wil. U was klaar met uw betoog? De heer Van Rossum was klaar met zijn vraag stellen? Dan ga ik maar even kijken of er nog meer vragen aan u zijn. Nee? Dan dank ik de heer Jongeneel voor zijn bijdrage. Dank u wel. Amendement 10A.1 is bij deze dus ingediend en we gaan nu naar de heer Verweij voor zijn bijdrage in het indienen van het amendement van de SGP-ChristenUnie en het CDA. Gaat uw gang. De heer Verweij Voorzitter, dank voor het woord. Voor ligt de zienswijzebrief van de raad op de Strategische beleidsagenda van de Politie. Ik heb 27 september op deze plek al herinneringen opgehaald aan mijn vader en me zo dit onderwerp als zoon van een politieman toegeëigend; ik wilde dat nu niet weer op die manier doen, al zou dat verhaal van die arrestatiepoging die eindigde in een vijver best aardig zijn om te vertellen. Maar kernpunt van mijn betoog was aansluiten bij het pleidooi voor meer ruimte bij de politie in de zienswijze en dit uitbreiden naar de thema’s: drugscriminaliteit en radicalisering, naar aanleiding van maatschappelijke onvrede. Ik heb volgens mij dat belang wel goed onderstreept en ik mag deze avond de daad bij het woord voegen en de raad, mede namens de fractie van het CDA, een amendement voorleggen wat dit regelt. Voorzitter, eerst nog even dit.

Meer wijkpolitie voor de aanpak van drugscriminaliteit en radicalisering naar aanleiding van maatschappelijke onvrede is mooi, maar natuurlijk niet het hele verhaal. We moeten natuurlijk niet de wijkpolitie aan het dweilen zetten en ondertussen de kraan verder open laten staan. We zullen ook werk moeten maken van een integrale aanpak van die afzetmarkt van drugscriminelen en daar komen we op een later moment vast nog verder over te spreken. We hebben als raad ook een verantwoordelijkheid om maatschappelijke onvrede niet onnodig aan te jagen, door hier op deze plek en op sociale media zorgvuldig om te gaan met onze woorden. Ik heb onlangs in het Kompas geschreven: ‘woorden doen ertoe’ en het gaat me echt aan het hart. We moeten ons als lokale politici verre houden van het posten en retweeten van desinformatie, complottheorieën en xenofobe denkbeelden. Ik zeg het maar recht voor zijn raap: wat wij hier met elkaar zaaien, oogsten we in de vorm van extra werk voor de wijkpolitie. Woorden doen ertoe. Voorzitter, na het schetsen van deze context… De plaatsvervangend voorzitter Voordat u verder gaat, want u gaat naar een tweede deel: de heer Jongeneel heeft daar een vraag over. De heer Jongeneel Voorzitter, ik heb de column met belangstelling gelezen. ‘Woorden doen ertoe’. De heer Verweij Daar ben ik blij om.

De heer Jongeneel Als u schrijft: ‘het hele rechtse raadslid’ over Slydregt.NU - dat kunnen dus twee mensen zijn. De heer Brandwijk en de heer Jongeneel. Wat denkt u dat deze woorden kunnen losmaken bij bepaalde mensen in onze samenleving? De plaatsvervangend voorzitter Dan wijkt u iets af van het onderwerp, maar ik ga wel even vragen of de heer Verweij daarop wil antwoorden. De heer Verweij Nou, ik hoop dat die woorden losmaken dat we met elkaar realiseren dat woorden ertoe doen en dat we onze woorden daarom zorgvuldig moeten kiezen. En als daar dingen worden gezegd over bepaalde bevolkingsgroepen, dat het die bevolkingsgroepen raakt en kwetst en in de hoek zet. De heer Jongeneel Meneer Verweij….. De plaatsvervangend voorzitter Meneer Jongeneel, u wilt wat zeggen; dan ga ik zeggen ‘meneer Jongeneel wil daar op reageren.’ Gaat uw gang. Ik ga u beiden wel verzoeken om het te houden bij het agendapunt. De heer Jongeneel Voorzitter, de heer Verweij brengt mensen met zijn woorden ertoe om misschien ons een klap te geven als wij op straat gaan. Omdat, bepaalde groeperingen in onze samenleving vinden hele rechtse mensen, of rechtse mensen - ik 18

ben gewoon rechts, daar kom ik eerlijk voor uit - vinden ze niet zo leuk en als je ze op een bepaald idee wijst van, dit zijn hele rechtse mensen, dan kan ik als ik over straat ga in het donker over mijn schouder gaan kijken. En dat zijn uw woorden. Uw woorden, meneer Verweij! De plaatsvervangend voorzitter Ik ga even vragen, want dat was geen vraag aan de heer Verweij, om het weer terug te brengen naar de inhoud over de Strategische beleidsagenda politie. Want we gaan nu in een heel ander debat belanden volgens mij, waar we volgens mij als raad zijnde geen zin in hebben. Kan misschien op een later moment, maar nu even niet. Dus ik ga de heer Verweij vragen of hij verder wil gaan met zijn betoog. De heer Verweij Ja zeker, meneer de voorzitter, met alle plezier. En na het schetsen van deze belangrijke context over het dweilen met de kraan open mag ik hier een amendement presenteren, mede namens de fractie van het CDA, waarin we met een paar kleine tekstwijzigingen het pleidooi voor meer wijkpolitie verbinden aan de genoemde thema’s van aanpak, drugscriminaliteit en radicalisering naar aanleiding van maatschappelijke onvrede. Het amendement zal al bij de stukken, maar voor de luisteraars thuis zal ik het dictum nog benoemen. Wij stellen voor om de één na laatste alinea van de onder beslispunt 1 genoemde zienswijze brief als volgt te wijzigen.

De oude tekst luidde: ‘Tot slot vragen wij in relatie tot de aanpak van drugscriminaliteit en overlast middels deze brief ook aandacht voor politiecapaciteit als het gaat om lokale handhaving. Naast een bovenlokale grootschalige aanpak verdient ook de lokale handhaving en opvolging aandacht en daarmee een plaats in de Strategische agenda 2023-2026.’ Te vervangen door de volgende tekst: ‘Deze domein overstijgende wijkgerichte aanpak is expliciet nodig voor de lokale aanpak van radicaliserende maatschappelijke onvrede en drugscriminaliteit en -overlast. Middels deze brief vragen wij daarom expliciet om meer politiecapaciteit bij de wijkpolitie als het gaat om lokale monitoring, handhaving en domein overstijgende interventies. Naast een bovenlokale grootschalige aanpak verdient ook de lokale aanpak aandacht en daarmee een plaats in de Strategische agenda 2023-2026.’ De plaatsvervangend voorzitter Dank u wel. Dit amendement heeft 10A.2 als nummer gekregen en staat inmiddels in de digitale agenda. Gaat u verder. De heer Verweij Dank u, voorzitter. We kunnen nu alvast melden dat de SGPChristenUnie de zienswijze zal steunen, maar natuurlijk zien we het liefst dat deze door een meerderheid van de raad nog aangepast zal worden met zojuist genoemd amendement. Hier wil ik het graag bij laten; dank u voor het woord. De plaatsvervangend voorzitter Dank u wel, meneer Verweij.

De heer Verheul heeft een vraag aan u. De heer Verheul Voorzitter, dank u wel voor het woord. De fractie van PRO Sliedrecht heeft kennis kunnen nemen van het amendement wat wordt ingediend door de SGPChristenUnie en door het CDA en ik wil via deze weg laten weten dat het amendement op steun kan rekenen van de fractie van PRO Sliedrecht. Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter Dank u wel, de heer Verheul. Dat is een snelle reactie. Zijn er nog meer mensen die willen reageren? De heer Van Wijngaarden, heeft u een vraag of gaat u een stellingname doen? Dat heeft te maken met het feit dat meneer Verweij hier moet blijven staan, of terug naar zijn plek mag. De heer Van Wijngaarden Nee, dan mag hij terug naar zijn plek. De plaatsvervangend voorzitter Meneer Van Wijngaarden, gaat uw gang. De heer Van Wijngaarden Voorzitter, eigenlijk in het verlengde van wat mijn collega Van Rossum bij het vorige amendement ook zei: we staan hier op zich niet onsympathiek tegenover. Ik denk dat het amendement ook niet verkeerd is, maar het is ook hier de 19

vraag: is dit realistisch? Want er worden wel wat extra taken ook bij de politie neergelegd, waarvan ik het erg moeilijk inschatten vind of die ook daadwerkelijk uitgevoerd kunnen worden. Daar zou ik eigenlijk graag een beschouwing van de portefeuillehouder bij willen hebben alvorens wij een beslissing nemen. Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter Dank u wel. Dat was de laatste vraag vanuit de kant van de raad. De portefeuillehouder, de heer De Vries is al gevraagd, tot twee keer toe, om een duiding te geven over de amendementen en in dit geval ook over de vraag van de VVD. Dus ik geef hem graag het woord. De heer De Vries. Burgemeester De Vries Hartelijk dank, voorzitter. Ook dank aan de leden van de raad voor hun inbreng en de ingediende amendementen. Voorzitter, het is goed om te constateren - dat zeg ik als portefeuillehouder en daarmee ook lid van het bestuur van de politie-eenheid Rotterdam - dat er veel belangstelling is in onze raad voor dit thema. Het hangt ook samen met het feit dat u met u allen, denk ik, van mening bent dat veiligheid een prioritair thema is voor onze gemeente Sliedrecht. Het is niet voor niets dat we daar regelmatig over spreken en het zal ook niet voor het laatst zijn. Binnen afzienbare termijn hoop ik met u te kunnen spreken over een nieuw integraal veiligheidsplan voor de gemeente Sliedrecht.

Dat plan is kort geleden geëvalueerd; nu wordt voorbereid een nieuwe versie van het plan en dat wordt u naar alle waarschijnlijkheid begin volgend jaar voorgelegd. Dat is ook de plaats, meneer Jongeneel, wanneer wij spreken over het integraal veiligheidsplan om dan met u als raad de discussie te voeren over de lokale thema’s die u van belang vindt. Want wat nu voorligt is de Strategische beleidsagenda voor de politie-eenheid Rotterdam voor 2023–2026. Natuurlijk wordt ook jaarlijks opnieuw het beleid vastgesteld; dat wordt gedaan op basis van de integrale veiligheidsplannen van alle 26 gemeenten binnen de politie-eenheid, waaronder die van Sliedrecht. U heeft straks de mogelijkheid om lokaal prioriteiten te stellen. Wat ik u graag meegeef, ook in reactie op het amendement wat is ingediend door de fractie van Slydregt.NU, is dat u wel een belangrijk thema bij de kop heeft gepakt. Verkeersveiligheid is voor veel van onze inwoners, dat blijkt ook uit het veiligheidsbelevingsonderzoek wat we recent hebben uitgevoerd in voorbereiding op het integraal veiligheidsplan, een prioritair thema. Tegelijkertijd en sommigen van de leden van de raad hebben daar ook al naar gevraagd en opmerkingen over gemaakt: dat is niet specifiek alleen een vraagstuk wat de politie aan kan pakken. Dat zal de heer Jongeneel ook begrijpen.

Het gaat evenzeer om de inrichting bijvoorbeeld van onze wegen, om eens een belangrijk punt te nemen waar wij zelf beleidsverantwoordelijk voor zijn. Of de inzet van onze boa’s, waar het gaat om bijvoorbeeld de parkeeroverlast waar u terecht over spreekt en waar wij natuurlijk als gemeente ook regelmatig klachten over krijgen. Het is, wat ook al vanuit de VVD-fractie benadrukt werd, de vraag of daar altijd politie-inzet voor nodig is, of dat we dat met lokaal beleid en lokale medewerkers, maar ook met boa-inzet bijvoorbeeld zouden kunnen aanpakken. Daarom is mijn reactie op uw voorgestelde amendement - het is natuurlijk de zienswijze van de raad, dus u gaat er zelf over, maar als u mij vraagt en dat heeft u ook gevraagd, meneer Jongeneel: raadt u het af of geeft u een positief advies aan de raad, dan raad ik u eigenlijk af om dat bij dit onderwerp, bij de Strategische beleidsagenda op te nemen in uw zienswijze, omdat in de Strategische beleidsagenda is gekozen voor zes thema’s, of vier strategische opgaven en twee beleidsthema’s. Ik denk en dat zeg ik als uw portefeuillehouder, maar ook als lid van het bestuur van de eenheid, dat het heel belangrijk is dat we daarin focus aanbrengen. Prioriteren. Verkeersveiligheid is gewoon onderdeel van het dagelijkse werk van de politie-eenheid Rotterdam. Ook in ons district, ook voor onze basiseenheid en ook voor onze wijkagenten.

Dat is dagelijks werk. Maar tegelijkertijd is het nodig, gezien de maatschappelijke opgave die we zien, de maatschappelijke ontwikkelingen, om nieuwe prioriteiten te stellen waar het gaat om drugs, waar het gaat om digitale criminaliteit. Dat hoef ik u niet uit te leggen wat daar op dit moment veel gebeurt. Veel van onze burgers, ook in Sliedrecht, zijn daar slachtoffer van en ook waar het gaat om bijvoorbeeld het onderwerp maatschappelijk ongenoegen. Een nieuw thema waar de prioriteit wordt gegeven - dat is tenminste het voorstel in deze strategische beleidsagenda. Het is ook de kunst van het kiezen, waardoor de politie werkelijk capaciteit en inzet daar op kan plegen. Dus mijn aanbeveling is eigenlijk dit punt niet los te laten, maar het terug te nemen in de discussie over het integraal veiligheidsplan en daar komt zeker de verkeersveiligheid in terug. 20

De plaatsvervangend voorzitter Helder. U had nog meer, neem ik aan. Burgemeester De Vries Dan is er nog een ander amendement ingediend door de fracties van SGP-ChristenUnie en CDA. Dat betreft de discussie die we ook al in de oordeelsvormende vergadering hebben gehad. Eigenlijk legt dit amendement de verbinding tussen de lokale activiteiten, bovenlokaal beleid en regionaal beleid en dat is op zich heel terecht. Het is ook niet voor niets dat wij het voorstel hebben gedaan in de voorliggende concept zienswijze om daar die verbinding te leggen. Passend ook bij het college werkprogramma, wat u als raad overigens nog zult ontvangen, waarbij ook steeds meer dat wijkgerichte werk prioriteit gaat krijgen. Met de indieners van het amendement zeg ik als portefeuillehouder, is het belangrijk dat daarmee ook de wijkagenten kunnen aansluiten bij de lokale prioriteiten en die wijkgerichte, integrale aanpak. Dat neemt niet weg dat in uw voorgestelde amendement er twee dingen zijn en dat sluit ook aan op de vraag die gesteld is door de heer Van Wijngaarden, waar ik wel aandacht voor vraag bij uw raad. Allereerst spreekt u over een lokale aanpak voor radicaliserende maatschappelijke onvrede; de heer Van Wijngaarden vraagt naar de uitvoerbaarheid. Daar maak ik wel een kanttekening, waar het gaat om de inzet van onze wijkagenten voor dit specifieke onderwerp.

Een signalerende taak hebben zij zeker. Daar sprak u ook over, meneer Verweij en dat geldt eigenlijk voor ons allen: een signalerende taak en zeker ook zij. Maar lokale aanpak is voor dit thema wel ingewikkeld. Dat kan nooit zonder de inzet van de regio, de politie-eenheid als geheel, maar ook daarin is een breder draagvlak nodig en dat is niet alleen een uitdaging voor de politie, maar evenzeer ook een bestuurlijke uitdaging voor mij als burgemeester en voor u als raad overigens ook. Dus die kanttekening maak ik daarbij. Waar het gaat om drugscriminaliteit en –overlast, lag ook al in het concept voor dat wij - en ik heb het ook al op een andere manier met uw raad gedeeld, ook in de college-informatiebrief die u hebt ontvangen - dat wij natuurlijk zien dat er ook een lokale aanpak nodig is voor de drugscriminaliteit. Dat is een prioritair thema in de beleidsagenda, maar voor mij als portefeuillehouder ook een lokale prioriteit. En zo kan de lokale prioriteit ook de regionale prioriteit versterken en kan dan ook verbonden worden. Dan voorzitter, nog twee opmerkingen bij de voorgestelde tekst, als het mag. In het voorgestelde amendement wordt gesproken over wijkpolitie. Dat is een begrip wat wij niet kennen.

Ik geef u graag in overweging om te spreken over wijkagenten die onderdeel zijn van het basisteam, zodat er een eenduidige formulering is, ook in de zienswijze die u als raad verstuurt. Het tweede wat ik graag u meegeef is dat er staat ‘middels deze brief vragen wij daarom expliciet om meer politiecapaciteit’. Ook in de voorliggende brief die al in concept bij u voorligt, wordt al over die politiecapaciteit gesproken, op bladzijde 1 en bladzijde 2. Waar het met name over gaat bij de inzet van wijkagenten, is dat onze wijkagenten vooral wijkgericht moeten kunnen werken. Dat ze helaas nog steeds ingezet moeten worden voor directe hulpverlening, inzet in de regio enzovoort, wat afleidt van hun dagelijkse werk in de wijk. Dat is het punt wat u al maakte, is het voorstel in de brief. Daarom is het ook belangrijk dat zij meer ruimte krijgen, de vijf wijkagenten die Sliedrecht heeft, of die voor Sliedrecht werken, moet ik eerlijk zeggen, voorzitter: dat die ook werkelijk tijd krijgen om zich in te zetten voor onze gemeente Sliedrecht, voor onze wijken. Daar is specifiek de capaciteit op gericht en ik hoop dat u met mij van mening bent dat we ook een pleidooi moeten houden dat de capaciteit die er is, ook werkelijk gebruikt kan worden voor Sliedrecht, voor onze wijken. Voorzitter, daar wil ik het graag bij laten. Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter Dank u wel.

Dan ga ik even kijken of er nog vragen aan u zijn. Die zijn er wel. De heer Verheul, gaat uw gang. De heer Verheul Voorzitter, via u aan de portefeuillehouder. Het is mij niet helemaal duidelijk of de burgemeester, de portefeuillehouder nu het amendement van de SGPChristenUnie en het CDA omarmt of zegt van, nou, door de inhoudelijke onjuistheden niet. Burgemeester De Vries Voorzitter, dank u wel. Het is niet zozeer aan mij om het te omarmen. Maar ik geef u graag in overweging, want ik zie het belang van de verbinding tussen lokaal, bovenlokaal en regionaal beleid, vanzelfsprekend, maar ik geef u in 21

overweging om wel tekstuele wijzigingen door te voeren. In ieder geval feitelijk de correctie waar het gaat om wijkpolitie naar wijkagenten; dat is een kleine, maar ook aan te sluiten bij de rest van de tekst die er al staat waar het gaat om de politiecapaciteit. En dan bedoel ik met name de capaciteit die beschikbaar is voor onze wijkagenten. Er zijn vijf wijkagenten, maar die kunnen zich niet volledig richten op Sliedrecht. Dat is het punt wat al in de brief wordt gemaakt en daar kunt u naar verwijzen. Het is een redactioneel voorstel wat ik u doe, maar verder zou ik u aanbevelen met die wijzigingen het amendement ook aan te nemen. De plaatsvervangend voorzitter Dank u wel. Komen we bij de tweede termijn van de raad met de heer Jongeneel en ik denk ook de heer Verweij, of gaat u nog even nadenken over de tekstuele wijziging? Nee? De heer Jongeneel, gaat uw gang. De heer Jongeneel Voorzitter, wij hebben besloten om ons amendement aan te houden en weer in te dienen bij het lokaal integraal veiligheidsplan. Wij komen even terug op het amendement van de SGP-ChristenUnie. Over de drugsaanpak zijn we enthousiast, maar over de maatschappelijke onrust en radicalisering niet. En waarom? Gewoon een anekdote van mij uit het verleden.

Ik heb het ook een keer meegemaakt, monitoring en dan kan je gewoon de koffie klaarzetten, want dan komt de politie bij je op bezoek omdat je twittert en dat willen wij in Sliedrecht graag voorkomen. De plaatsvervangend voorzitter Even over het Reglement van Orde wat we hebben aangenomen. Een amendement kunt u niet aanhouden, dus u kunt het nu terugtrekken en dan bij het volgende besluit kunt u het opnieuw indienen. Het wordt dan nu ingetrokken en op een later moment wordt het aangehouden en opnieuw ingediend. Dan constateer ik dat 10A.1 wordt ingetrokken als amendement. Dat is bij deze geregeld. De heer Verweij heeft een vraag aan de heer Jongeneel, denk ik, of…? Zijn tweede termijn. Gaat uw gang. De heer Verweij Ik gebaarde net ook dat ik een vraag had, maar… De plaatsvervangend voorzitter Sorry, dat kwam niet helemaal over. De heer Verweij Een vraag, voorzitter. Dat gaat dan denk ik eventjes over de politieke techniek, het aanpassen van wijkpolitie naar wijkagenten. Dat lijkt me een goede aanpassing. Hoe voeren we dat door? De plaatsvervangend voorzitter Het makkelijkste is om even in drie minuten de tekst aan te passen; dan schors ik de vergadering voor drie minuten. De heer Verweij Het tweede punt ging over politiecapaciteit. Dat was een bestaand woord wat gehandhaafd is in de tekst.

De plaatsvervangend voorzitter Ik zou dan voorstellen om het nog even af te stemmen in de schorsing van drie tot vijf minuten, zodat we in ieder geval gezamenlijk even kunnen kijken naar de tekst. De heer Van Wijngaarden heeft voor de schorsing nog een vraag? De heer Van Wijngaarden Nee, maar als er inderdaad een tekstuele wijziging wordt doorgevoerd, dan kan de VVD voor stemmen. De plaatsvervangend voorzitter Dank u wel. Dan schors ik de vergadering voor vijf minuten en dan zijn wij om precies 21.30 uur weer terug in deze zaal voor het vervolg. Dank u wel. Schorsing De plaatsvervangend voorzitter Ik heropen de vergadering, bij agendapunt 10. We gaan eerst even de dienstmededelingen doen en dat komt omdat ik net een kleine fout heb gemaakt door de amendementen verkeerd om te noemen. In ieder geval, 22

amendement A10.1 is ingetrokken. Formeel is dat helemaal geregeld. Dan gaan we zo meteen, als de heer Verweij dat goed vindt, A10.2 ook intrekken en dan A10.2.a indienen. Dan hebben we een handtekening nodig, die wordt nu opgehaald. Hij staat inmiddels in GO onder A10.2.a. U kunt het allemaal in GO terugvinden, voor degenen die zo meteen moeten stemmen. Dan is dat opnieuw allemaal ingediend. Dan kunnen we de tweede termijn van de raad gaan vervolgen. Dan ga ik eens even kijken of daar verder nog, ik denk de heer Verweij, want die heeft min of meer via mij een schorsing aangevraagd, maar ik weet niet of hij nog iets wil toevoegen. Het nieuwe amendement is ingediend met de wijziging. De heer Verweij Bedankt voor de tijd en de ondersteuning hierbij; dat was richting de griffie. De plaatsvervangend voorzitter Ik ga het doorgeleiden richting de griffie. Hij is inmiddels ook hier. Hij is getekend zie ik, dus dat is verder voldoende. Kunnen we dan gaan stemmen, is dan de vervolgvraag. of zijn er nog mensen die behoefte hebben in tweede termijn iets toe te willen voegen? Is er nog een behoefte vanuit de portefeuillehouder? Die is er ook niet. Alles is keurig afgehandeld. Dan kunnen we doorgaan naar de stemming. Dan hebben we uiteraard eerst het amendement A10.2.a, als ik dan weer goed zeg. Dat komt zo meteen ook in mijn scherm en ook bij iedereen voor het digitale stemmen.

Dan gaat het zo meteen ingezet worden. De techniek staat voor niets, zeggen we dan. Ik proef wat onrust in de zaal en op mijn eigen scherm. We voeren de druk niet op, verder. Kijk, daar is die inderdaad. We kunnen dus stemmen over A10.2.a. De griffier zegt het is A, maar hier staat 1. Dus dat is in ieder geval geregeld. We hebben er 20 van de 21 binnen. De heer De Ruijter is nog bezig met stemmen. De heer De Ruijter Ik krijg een melding: ‘uw stem kan niet worden uitgebracht, neem contact op met de beheerder’. De plaatsvervangend voorzitter Die beheerder is al naar huis, maar als u gewoon mondeling uw stem uitbrengt, dan gaan we het hier registreren. De heer De Ruijter Mijn intentie was voor te stemmen. De plaatsvervangend voorzitter Dank u wel. Op het amendement met de A, is de goede inderdaad, zijn 19 stemmen voor en 2 tegen uitgebracht, waardoor het amendement is aangenomen. Waarbij het besluit wordt gewijzigd wat we zo meteen gaan nemen. Dan komt hierna het besluit in stemming, in dit geval het gewijzigde raadsbesluit inmiddels van het juist aangegeven amendement en dan ga ik de raad verzoeken om daar over te gaan stemmen. De heer Ippel heeft een probleem, zie ik. Dat is dezelfde beheerder als de heer De Ruijter, denk ik. De heer Ippel Die zoek ik ook. De plaatsvervangend voorzitter De beheerder van de heer De Ruijter hebben we inmiddels gevonden, die van u niet.

Dus u mag mondeling even uw stem uitbrengen. Gaat uw gang. De heer Ippel Ik stem graag voor. De plaatsvervangend voorzitter Dank wel. De heer Verweij ook niet. Er staat hier wel 20 van de 21 op mijn scherm, maar de heer Verweij is niet binnen, hoor ik net. De heer Verweij Mijn scherm vertelt me dat ik voor gestemd heb, dus daar wou ik het maar bij houden. De plaatsvervangend voorzitter De techniek staat voor niets. Komt goed. Daar staat hij al. De Strategische beleidsagenda politie 2023–2026 is met 21 stemmen voor aangenomen. Dan mag ik weer eventjes zachtjes hameren, zoals dat zo mooi heet en daarna even de vergadering heel kort schorsen voor een voorzitterswissel. 23

Burgemeester De Vries neemt zijn plaats als voorzitter weer in De voorzitter De vergadering is heropend. Hartelijk dank aan ons plaatsvervangend voorzitter, de heer Pauw voor het leiden van de vergadering. Wij gaan over naar agendapunt 11. 11 BES - WIJZIGING WINKELTIJDENVERORDENING De voorzitter Agendapunt 11 is de wijziging van de winkeltijdenverordening. U heeft aangegeven in de oordeelsvormende vergadering dat u behoefte heeft aan een debat daarover in deze vergadering. U heeft in die vergadering overigens ook al uitgebreid met elkaar het debat gevoerd. Er is een amendement ingediend, aangekondigd door de fractie van PRO Sliedrecht. Dat amendement maakt dat ik straks graag als eerste het woord geef aan de fractie van PRO Sliedrecht. Andere woordvoerders die zich hebben gemeld zijn mevrouw Dubbeldam namens de PvdA-fractie, de heer Ippel namens de SGPChristenUnie-fractie en tenslotte de heer Jongeneel namens de fractie van Slydregt.NU. Zijn er nog andere fracties die ook het woord wensen te voeren? Dat is niet het geval. Sorry, de heer Ippel wil niet het woord voeren? Oké, dank u wel. Dan hebben we nog drie woordvoerders over. Dan geef ik graag het woord aan de heer Verheul namens de fractie van PRO Sliedrecht. De heer Verheul Voorzitter, weer opnieuw mijn kladblokje met wat woorden en toch mijn iPad.

Voorzitter, we behandelen vanavond de wijziging winkelverordening; een compromis na de onderhandelingen van de coalitiepartijen. Het mag duidelijk zijn dat na de oordeelsvormende vergadering het voor sommige mensen toch wat anders blijkbaar verlopen was als men vooraf had bedacht. Want de reacties, de emotionele reacties waren niet mis. De mensen die bakjes koffie wilden drinken, de mensen die hun ongenoegen uitten in vormen van een klein beetje tot wat erger. Voorzitter, ik ga mijn motiverende redenen niet herhalen; ik denk dat onze fractie best duidelijk is geweest in de oordeelsvormende vergadering. Wij vinden dat alle ondernemers een eerlijke kans moeten krijgen en om dat te realiseren dienen wij een amendement in. Dit amendement gaat als het goed is mogelijk maken, als het aangenomen wordt, om voor alle ondernemers een gelijke kans te bieden op economisch vlak. Voorzitter, de voorgestelde tekst om te wijzigen is nogal heel erg technisch. Ik zou eigenlijk willen verzoeken om dat over te slaan. Ik denk dat niemand mij volgt als ik die twee artikels ga opnoemen, behalve de juristen onder ons. De voorzitter Dan lijkt het mij goed, meneer Verheul, dat u zich dan beperkt tot de toelichting, waarmee u duidelijk maakt wat de inhoud van het amendement betreft. Inmiddels is het amendement ook zichtbaar voor iedereen die meekijkt, nu of later, op onze website raad.sliedrecht.nl.

Dank u wel. De heer Verheul Voorzitter, ik ben blij dat u net als ik zo praktisch ingesteld bent. Voorzitter, de toelichting van ons amendement. ‘Met deze wijziging krijgt elke ondernemer zelf de mogelijkheid om te bepalen of hij/zij open gaat op zondag. Daarmee creëren we voor alle ondernemers een eerlijke kans op economisch vlak. De Sliedrechtse ondernemers hebben zelf in meerderheid aangegeven dat zij graag zien dat de winkeltijden geheel worden vrijgegeven en artikel 3 van de Winkeltijdenwet maakt het ook voor iedere gemeente mogelijk om dit bij verordening te bepalen.’ Voorzitter, tot zover mijn eerste termijn. De voorzitter Hartelijk dank, meneer Verheul. Uw amendement is mede ingediend door de heer Jongeneel namens de fractie van Slydregt.NU. Daarmee maakt het onderdeel uit van de beraadslagingen en heeft het stuknummer A11.1 gekregen. Dank u wel, gaat u zitten. Ik zie dat er geen vragen zijn. Dan geef ik graag het woord aan mevrouw Dubbeldam-Van Beest namens de PvdA-fractie. Ik nodig u uit om het woord te voeren. Mevrouw Dubbeldam-Van Beest Dank u, voorzitter. Ik ga proberen om zo duidelijk mogelijk te praten, maar mijn stem laat mij enorm in de steek vanavond. Voorzitter, dit raadsvoorstel heeft tijdens de oordeelsvormende vergadering al voor het nodige debat 24

gezorgd. En niet alleen binnen de gemeenteraad, maar eigenlijk ook in heel Sliedrecht. Want op het gebied van de openstelling van de winkels op zondag zijn de meningen sterk verdeeld. De PvdA heeft bij de afgelopen verkiezingen aangegeven dat wij de keuze bij de ondernemer willen laten. Dat een ondernemer zelf de beslissing mag en moet kunnen nemen om wel of niet zijn deuren te openen op een zondag. Net als dat je de consument ook laat beslissen wel of niet te gaan winkelen op de zondag. Vanuit dat perspectief kan dit raadsvoorstel voor onze fractie een stapje vooruit zijn. De kanttekeningen die genoemd zijn in dit raadsvoorstel maken het besluit om dit raadsvoorstel volledig te steunen wel wat ingewikkelder voor ons. Want dit raadsvoorstel geldt enkel voor de winkels ten noorden van de A15. Over de winkels ten zuiden van de A15 wordt geschreven dat we het signaal herkennen van het zoveel mogelijk respecteren van de zondagsrust en ik citeer: ‘Daarom blijft hier het huidige beleid gehandhaafd vanuit het bewustzijn van de verdeelde beleving van de zondagsrust binnen de Sliedrechtse samenleving en wederzijds respect is afgesproken om rekening te houden met de signalen en deze serieus te nemen.’ Einde van het citaat. Maar wederzijds respect verklaar ik toch iets anders, voorzitter.

Want als we spreken van wederzijds respect, dan geef je de winkels ten zuiden van de A15 juist ook dezelfde keuze als de winkels ten noorden van de A15. Namelijk de keuze om zelf te bepalen wel of niet open te gaan op zondag. Daarom, voorzitter, kunnen wij het amendement vanavond, ingediend door PRO Sliedrecht en Slydregt.NU ook zeker steunen. Want inderdaad, ook ons verkiezingsprogramma gaf aan dat wij eerlijke en gelijke kansen willen voor alle ondernemers van Sliedrecht en dus geen verdeling van ons dorp door middel van een rijksweg. Maar los van die uitkomst, voorzitter, zullen we toch een beslissing moeten nemen vanavond over dit raadsvoorstel zoals hij nu voorligt. Graag neem ik u dan toch even terug mee naar 2018. Want in november 2018 stond de gemeenteraad voor een soortgelijke beslissing: verruiming van winkelopenstelling op feestdagen welke niet op de zondag vallen. Ook toen spraken we veel over de winkels ten noorden van de A15 en over de supermarkten met een minimaal oppervlak van 500 m², wat die avond een amendement opleverde van de VVD om dit minimale oppervlak uit het raadsvoorstel te halen. Het amendement haalde het niet, maar het raadsvoorstel werd uiteindelijk wel unaniem aangenomen. Het liefst willen we alles, maar we zijn tevreden met iets.

Onze toenmalige fractievoorzitter gaf destijds aan dat de PvdA blij is met iedere verruiming van de winkelopenstelling en zo ziet de fractie van de PvdA het raadsvoorstel vanavond ook. Het is een compromis. Het voelt een beetje als kiezen tussen twee kwaden: alles of niets, maar wij nemen genoegen met iets. Iets waar je dan toch weer een klein stapje vooruit gaat en de PvdA is blij met iedere verruiming van de winkelopenstelling. Daarom, voorzitter, stemt onze fractie vanavond voor het amendement van PRO Sliedrecht en Slydregt.NU, maar ook voor dit raadsvoorstel. Tot zover. De voorzitter Dank u wel, mevrouw Dubbeldam. U was uitstekend te verstaan; complimenten. Het feit dat u geen interrupties krijgt komt niet doordat ze u niet konden verstaan, denk ik. Meneer Jongeneel, aan u het woord, namens de fractie van Slydregt.NU. De heer Jongeneel Een kinderhand is snel gevuld; zo kijken we naar de opstelling van de VVD bij dit raadsvoorstel. De VVD stapt er wel heel makkelijk overheen dat na vanavond Sliedrecht bestaat uit twee Sliedrechten: Sliedrecht Noord en Sliedrecht Zuid. Uit elkaar gerukt door de starre houding van de SGP-ChristenUnie en het CDA. De ondernemer wordt door deze partijen niet capabel geacht om zelf een besluit te nemen of men op zondag open wil zijn. Echt, wat een minachting en wat een bevoogding.

Slydregt.NU vindt het echt kleinerend voor het denkvermogen van de ondernemer. Een ondernemer maakt altijd bepaalde afwegingen of hij op zondag open is. Hij kijkt of er voldoende personeel is, naar het energieverbruik; of het überhaupt wel rendabel is. De ondernemer kent zijn klantenkring het beste. Daar heeft men geen hulp van de overheid bij nodig. Vervelend voor de Sliedrechtse supermarkten en de enkele middenstander die misschien op zondag open wil. De Sliedrechter gaat nu lekker naar Leiden, of in Dordrecht, Papendrecht of in Rotterdam consumeren. Door deze starre houding wordt de ondernemer gepakt in zijn portemonnee in Sliedrecht; ja, Sliedrecht Zuid bedoelen we dan natuurlijk. Slydregt.NU vindt deze opzet hartstikke fout en achterlijk. Daarom zullen wij van harte het 25

amendement van PRO Sliedrecht mede indienen, omdat wij Sliedrecht niet in tweeën laten delen. Bedankt, voorzitter. De voorzitter Dank u wel, meneer Jongeneel. Er zijn geen vragen aan u. Zijn er nog andere woordvoerders die alsnog het woord willen? De heer Ippel heeft een vraag aan de heer Jongeneel? Nee, u wilt toch nog het woord voeren. De heer Ippel heeft het woord namens de SGP-ChristenUnie. De heer Ippel Dank u, voorzitter. Ik had inderdaad geen woordvoering verder voorbereid. Ik wil reageren op het amendement. Als ik de argumenten allemaal aanhoor, dan zou ik weer terugvallen in mijn speech van drie weken geleden, toen we het er oordeelsvormend over hebben gehad. Dus ik ga dezelfde argumenten op dit moment niet herhalen. Die zijn ook terug te lezen. Maar het mag duidelijk zijn dat binnen de SGPChristenUnie voldoende argumenten zijn om dit amendement niet te steunen. De voorzitter Dank u wel. Zijn er nog andere fracties die zich uit willen spreken over het voorliggende amendement? Dat is niet het geval. Dan nodigen we de portefeuillehouder, de heer Bijderwieden, uit om zijn reactie te geven in eerste termijn. Wethouder Bijderwieden Voorzitter, dank u wel. Ik wil de raad bedanken voor de inbreng op dit voorliggende voorstel.

Het voorstel waarover u vandaag met elkaar in gesprek bent volgt het hoofdlijnenakkoord en het is dan ook eigenlijk aan u om daar een besluit over te nemen en het debat over te voeren. Het college staat natuurlijk achter het hoofdlijnenakkoord; dat is ook het kader waarop wij acteren en de plannen waarmee wij het voorliggende voorstel hebben ingediend. Het amendement gaat verder dan het voorliggende voorstel en dus verder dan het hoofdlijnenakkoord en daarom wil ik het ontraden. De voorzitter Dank u wel. Er is nog een vraag aan u van de heer Verheul namens de fractie van PRO Sliedrecht. De heer Verheul, gaat uw gang. De heer Verheul Voorzitter, in het raadsvoorstel worden de economische belangen als één van de hoofdargumenten aangedragen voor het raadsvoorstel, de wijziging. Begrijp ik het dan goed dat de economische belangen voor de bedrijven ten zuiden van Sliedrecht wel behartigd worden, maar ten noorden niet door deze wethouder? De voorzitter Dank u wel. De heer Bijderwieden. Wethouder Bijderwieden Voorzitter, volgens mij heb ik net aangegeven dat we een hoofdlijnenakkoord hebben gehad. Dat is aan de raad gepresenteerd. Daar komt een college werkprogramma binnenkort voor in de raad. In het hoofdlijnenakkoord hebben we duidelijke afspraken gemaakt met betrekking tot de zondagsrust, hoe we dat willen regelen.

De argumenten voor en tegen kunnen allemaal gevonden worden; staan ook in het raadsvoorstel en de conclusie is dat het voorstel zoals het nu ligt, dat dat het voorstel is wat wij hier in willen dienen. De voorzitter Dank u wel. Heeft één van de andere leden nog een vraag aan de heer Bijderwieden? Dat is niet het geval. Dan gaan wij over naar de tweede termijn. Heeft één van de leden behoefte aan een inbreng van een tweede termijn? De heer Verheul. De heer Verheul Ja, voorzitter, dank u wel. Een bijzonder punt. Je zou verwachten dat als er een coalitieakkoord ligt, dat alle coalitiepartijen daar natuurlijk achter staan en dat je de oppositie niet nodig hebt om eventueel een meerderheid te creëren. De reacties doen ons iets anders vermoeden. Maar goed, uitgesproken is het niet door de fractievoorzitter van de SGP-ChristenUnie. De heer Ippel refereerde wel aan het feit dat hij tijdens de oordeelsvormende vergadering al voldoende gezegd had en dat er niets aan wijzigt. Dus ik ben heel benieuwd naar het stemgedrag van de SGP-ChristenUnie. Naar aanleiding van de oordeelsvormende vergadering, voorzitter en ook de reacties die wij hebben ontvangen naar aanleiding van de oordeelsvormende vergadering, kan ik u bij deze 26

mededelen dat als de situatie zo is of zo blijft zoals die is, dat de fractie van PRO Sliedrecht niet gaat instemmen met het wijzigen van het raadsbesluit. Dank u wel. De voorzitter U gaat wel instemmen met uw eigen amendement. De heer Verheul Daar hoef ik niet over te schorsen, denk ik. De voorzitter Ik kijk naar mevrouw Dubbeldam, heeft zij behoefte aan een inbreng in de tweede termijn? Dat is niet het geval. De heer Jongeneel, heeft u behoefte aan een inbreng in de tweede termijn? De heer Jongeneel Ja, het wordt een beetje eentonig. Wij zullen natuurlijk het amendement mede indienen. Maar het raadsbesluit - als het amendement het niet mag halen, stemmen we tegen. Want wij laten Sliedrecht niet in tweeën verdelen, voorzitter. De voorzitter Dank u wel voor uw inbreng. Heeft de portefeuillehouder nog behoefte om hier op te reageren? Dat is niet het geval. Dan zijn we gekomen aan het einde van de tweede termijn en het einde van de beraadslaging en kunnen we overgaan tot stemming. Er ligt een amendement voor, het amendement onder A11.1 en de heer Van Wijngaarden heeft een vraag. De heer Van Wijngaarden. De heer Van Wijngaarden Ik zou graag een stemverklaring willen afleggen. De voorzitter U bent me voor. Dat ga ik natuurlijk vragen.

Meneer Verheul heeft nog een punt van orde, of ook een stemverklaring die hij wil afleggen? De heer Verheul Voorzitter, ik weet niet of het een punt van orde is. Ik heb in mijn tweede termijn nog een vraag gesteld, ook aan een andere fractievoorzitter. Ik zie in ieder geval niet dat u vraagt of de heer Ippel daar op wil reageren. Moet ik er dan vanuit gaan dat er geen reactie komt? De voorzitter De beraadslaging is in principe gesloten, maar ik wil hem graag heropenen om de heer Ippel gelegenheid te geven om al dan niet te willen reageren op het punt wat u heeft gemaakt. De heer Ippel. De heer Ippel Dank u, voorzitter. Ik heb de opmerking gemaakt dat op de argumenten waarom ik tegen dit amendement ben, dat daar niets veranderd is ten opzichte van twee weken geleden. Daar wil ik het op dit moment bij laten. De voorzitter Dank u wel. Daarmee is alsnog opnieuw de beraadslaging gesloten en kunnen we overgaan tot stemming. We gaan straks allereerst stemmen over het amendement. Dan heeft u ook de gelegenheid om daar een stemverklaring voor af te geven, of u heeft zich al uitgesproken over de amendementen. Vervolgens gaan we stemmen over het voorliggende, al dan niet gewijzigde voorstel. Op dat moment heeft u opnieuw de gelegenheid om een stemverklaring af te leggen. Dus ik geef allereerst de ruimte om een stemverklaring af te leggen over amendement A11.1.

Heeft iemand daar behoefte aan? Dat is het geval. De heer Van Wijngaarden wil een stemverklaring afleggen over dit voorliggende amendement. Gaat uw gang. De heer Van Wijngaarden Voorzitter, dank u wel. Ik wil ook niet al te veel gaan herhalen. We hebben het in de oordeelsvormende vergadering aangegeven: als VVD houden we ons aan de afspraken die we gemaakt hebben in het hoofdlijnenakkoord, dus we zullen het amendement niet steunen. De voorzitter Dank u wel. De heer Verheul heeft ook behoefte aan een stemverklaring. De heer Verheul Voorzitter, met het indienen van dit amendement willen we een eerlijke kans voor alle ondernemers in Sliedrecht creëren en niet zoals de coalitie nu, een verdeeldheid creëren onder ondernemers. Dank u wel. 27

De voorzitter Dus gaat u voorstemmen. Dank u wel. Anderen nog die een stemverklaring bij dit amendement hebben? Dat is de heer Jongeneel van de fractie van Slydregt.NU. De heer Jongeneel Ja dat is een herhaling van zetten, maar wij steunen dit amendement omdat wij weigeren om Sliedrecht in tweeën te verdelen. De voorzitter Dank u wel. Zijn er nog andere fracties die een stemverklaring willen afleggen? Dat is niet het geval. Dan kunnen we overgaan tot stemming. De stemming over amendement A11.1 is geopend. Ik wil u uitnodigen om uw stem uit te brengen. (…) Alle stemmen zijn uitgebracht? Nee, 20 van de aanwezige stemmen, 1 stem is niet uitgebracht. De heer Ippel mag mondeling gaan stemmen. De heer Ippel Verrassend, voorzitter, maar ik ben tegen. De voorzitter U bent tegen. Alle 21 van de 21 aanwezige leden hebben gestemd en de uitslag komt nu op het scherm. Vóór dit amendement zijn 9 leden, tegen het amendement 12 leden. Daarmee is het verworpen. Aldus besloten. Dan gaan wij over tot stemming over het voorliggende besluit. Ik vraag of er leden zijn die een stemverklaring vooraf willen afleggen. Dat is het geval. De heer Ippel. Ik geef het woord graag aan de heer Ippel. De heer Ippel Ik zou graag een korte schorsing aan willen vragen, voorzitter. De voorzitter Dat mag zeker. Ik schors de vergadering tot 22.10 uur. De vergadering is geschorst.

Schorsing De voorzitter De vergadering is heropend. De heer Ippel heeft namens de SGPChristenUnie-fractie gevraagd om een schorsing. De heer Ippel, we waren eigenlijk gekomen tot het afleggen van een stemverklaring; mag ik dan ook na deze schorsing u vragen om als eerste een stemverklaring af te leggen? Of heeft u een reden om nog een andere boodschap of vraag te stellen? De heer Ippel Nee, dank voor de ruimte die u gaf om even wat mensen te spreken die ik nog wilde spreken - die we wilden spreken. Maar ik ben zover inderdaad om een stemverklaring af te leggen. De voorzitter Dan kijk ik even rond of er nog andere leden zijn die een stemverklaring willen afleggen. Dat is de heer Dunsbergen, de heer Verheul, de heer Van Wijngaarden en de heer Jongeneel. Dank u wel. Dan geef ik allereerst het woord voor het afleggen van een stemverklaring op het voorliggend besluit aan de heer Ippel. De heer Ippel Dank u, voorzitter. De fractie van de SGP-ChristenUnie heeft grote moeite met de zondagsopenstelling van winkels in het algemeen. De verruiming zoals nu voorgesteld is een resultaat van de onderhandeling om te komen tot deze coalitie. De grote moeite vertaalt zich ook in een stemming van ons als fractie.

Aan de ene kant is daar bij ons allemaal de inhoudelijke, de principiële en Bijbelse lijn voor zondagsrust; anderzijds is daar ook bij ons allemaal de opdracht dat gemaakte afspraken nagekomen moeten worden. We beseffen dat met het voorliggende besluit de winkels boven de A15 meer ruimte gegeven wordt. Maar toch geeft juist het feit dat we de zondagsrust in het centrum wèl bewaren met dit voorstel voor een deel van de SGP-ChristenUnie-fractie de reden om met dit voorliggende raadsvoorstel in te stemmen. Met deze woorden begrijpt u dat we bij hoge uitzondering als SGP-ChristenUnie-fractie verdeeld zullen stemmen. De voorzitter Dank u wel, meneer Ippel. Ik geef graag het woord voor een stemverklaring aan de heer Dunsbergen, namens de CDA-fractie.

28

De heer Dunsbergen Dank u wel. Sliedrecht is een dorp met een grote diversiteit en principiële verschillen. Het ene principe is daarin niet meer of beter dan de ander en de kracht van Sliedrecht is dat men rekening met elkaar houdt. Voorzitter, dat maakt dat wij als CDA, ondanks dat we tegen de zondagsopenstelling zijn en blijven, toch voor dit voorstel gaan stemmen, omdat we dat hebben afgesproken. Dank u wel. De voorzitter Hartelijk dank. Ik geef graag het woord aan de heer Verheul namens de fractie van PRO Sliedrecht. De heer Verheul Voorzitter, dank u wel. PRO Sliedrecht gunt alles en iedereen een zondagsopening, maar wel op basis van gelijkheid en niet met het voorstel wat nu eigenlijk een beetje een verdeeldheid creëert onder ondernemers binnen een dorp. Dat is de reden waarom PRO Sliedrecht niet wil meewerken aan een oneerlijk speelveld voor ondernemers die in Sliedrecht gevestigd zijn. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel. Dan geef ik graag het woord voor een stemverklaring aan de heer Van Wijngaarden namens de VVD-fractie. De heer Van Wijngaarden Voorzitter, dank u wel. Een belangrijk besluit en daarom zullen we als VVD ook van harte instemmen. Dank u wel. De voorzitter Hartelijk dank. Tenslotte geef ik graag het woord aan de heer Jongeneel namens de fractie van Slydregt.NU. De heer Jongeneel Bedankt, voorzitter.

Als Slydregt.NU geloven wij in eenheid, dus wij zijn voor een verenigd Sliedrecht. Dus wij laten Sliedrecht niet in tweeën splitsen en daarom stemmen wij tegen dit raadsvoorstel. De voorzitter Dank u wel. Dank u allen voor het afleggen van een stemverklaring. Dan gaan we nu over tot stemming over het besluit tot wijziging van de winkeltijdenverordening. De stemming daarvoor is geopend. Ik nodig u uit om uw stem digitaal uit te brengen. (…) Ik vraag de heer Van der Plas om mondeling zijn stem uit te brengen. De heer Van der Plas Voorzitter, ik heb zojuist de worsteling met de techniek verloren. Ik had voor willen stemmen. De voorzitter Dat doet u nu bij deze. Dank u wel. Daarmee zijn alle 21 stemmen van de 21 aanwezige raadsleden uitgebracht en wachten we op de uitslag van de stemming. De stemmingsuitslag is als volgt: tegen dit voorliggende besluit hebben 10 leden gestemd, vóór hebben 11 leden gestemd en daarmee is dit voorstel aangenomen. Aldus besloten. 12 SLUITING De voorzitter Wij gaan over tot het volgende agendapunt en het agendapunt betreft agendapunt 12 en dat is de sluiting. Ik stel u voor de vergadering te sluiten en dat doe ik bij deze. De vergadering is gesloten. Ik dank u allen zeer voor uw inbreng, aanwezigheid. Dat geldt ook voor degenen die op de publieke tribune, dan wel thuis met ons mee hebben gekeken en geluisterd. Fijn dat u erbij was.

Ik dank vooral onze medewerkers die het ons mogelijk hebben gemaakt om deze vergadering te houden. Ik wens u allen wel thuis en u wordt uitgenodigd om eventueel met elkaar wat te blijven drinken in de bar. Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Sliedrecht op 15 november 2022. De griffier,

De voorzitter,

29

mr. R.P.A. van Aalst

mr. drs. J.M. de Vries

30